"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Экуменизм » "Колыбель грядущей единой "церкви"


"Колыбель грядущей единой "церкви"

Сообщений 1 страница 30 из 162

1

«Митрополит Кирилл Гундяев принимал участие в работе межхристианских организаций. Как делегат он участвовал в IV (Упсала, Швеция, 1968 г.), V (Найроби, Кения, 1975 г.), VI (Ванкувер, Канада, 1983 г.) и VII (Канберра, Австралия, 1991 г.) Генеральных Ассамблеях Всемирного Совета Церквей» - с официального сайта Московского Патриархата.

Слова митрополита Кирилла с 2:59

Заявление Кирилла Гундяева на Генеральной Ассамблее Всемирного Совета Церквей в Канберре в 1991 году: «Всемирный Совет Церквей является для нас общим домом. Православные воспринимают его как свой дом и хотят, чтобы этот дом был колыбелью грядущей Единой церкви».

Пройдемся же по этому дому...

http://3rm.info/uploads/posts/2011-10/1318306633_1318279602_1.jpg

Перед начальным «богослужением» в «скинии поклонения» участники Генеральной Ассамблеи Всемирного Совета Церквей в Канберре проходят через «очищающий» дым

http://3rm.info/uploads/posts/2011-10/1318306514_1318279608_2.jpg

Австралийские туземцы приветствуют ассамблею (в том числе и «православных» участников) культовыми обрядами, полными «особой» (т.е. бесовской) символики

http://3rm.info/uploads/posts/2011-10/1318306530_1318279606_3.jpg

Патриарх Кирилл, тогда еще митрополит Смоленский и Калининградский, предшествуемый язычницей из Шри-Ланки, возглавляет «малый вход» на экуменической «литургии» во время Генеральной Ассамблеи ВСЦ в Канберре в 1991 г.

http://3rm.info/uploads/posts/2011-10/1318306448_1318279651_4.jpg

На экуменической «литургии» индусская «священница» преподает экуменическое «причастие» участникам Генеральной Ассамблеи Всемирного Совета Церквей в Канберре

http://pravoslav-voin.info/uploads/posts/2011-10/1318279664_5.jpg

«Буддизм и шаманизм - моя мать, а отец - Иисус Христос. Лучший образ Святого Духа - это Кван Инь» - учит «православных» участников Генеральной Ассамблеи Всемирного Совета Церквей в Канберре протестантская «богословка» и оккультистка из Кореи доктор Чанг, попутно вызывая духов умерших людей (т.е. бесов)

http://3rm.info/uploads/posts/2011-10/1318306325_1318279664_6.jpg

«Сойди Дух Святой, обнови всё Творение» - заклинают участники Генеральной Ассамблеи Всемирного Совета Церквей в Канберре - туземцы, папуасы и аборигены, совместно молящиеся с Кириллом Гундяевым и 40 другими представителями Московской Патриархии.

Источник

0

2

А вот еще видео с той ассамблеи со словами будущего патриарха (1мин.29сек):

+1

3

Если бы сама не увидела, то не поверила бы. Какой кошмар. И этого человека мы поминаем.....

0

4

Если честно, когда я слышу голос патриарха Кирилла, мне кажется, что это не патриарх, а пахан на киче (прошу не кидать в меня помидоры).
Вот сейчас он призывает нас присоединиться к шабашу... и как его поминать, в самом деле? Кто от кого откололся?

+2

5

вот и как защищать Церковь в стычках с язычниками и атеистами, ну не понимают они что Церковь это не только п. Кирилл, Алфеев, Смирнов...Иногда я сама начинаю сомневаться что наша РПЦ МП все еще Соборная и Апостольская

0

6

охохох...да никто не будет кидаться... даже не знаю чего ожидать дальше - раз такие события разворачиваются...((( По пророчествам обновления, ересь и прочую дрянь вытеснит только православный царь - сколько писем было написано Патриарху, сколько всего происходит - а это не только не затихает, а наоборот  только разгорается все больше, с новой силой

+3

7

У нас некоторые священники говорят,что патриарх говорит как политик.

0

8

Yulya
в храмы то ходить еще можно?

0

9

И мне вот интересен один момент - в пророчествах говорилось, что - в те храмы ходить нельзя будет, потому что там будет мерзость запустения и что не будет приноситься Безкровная Жертва - то есть Причастие будет отменено или оно "типа" будет, только не будет Причастием по Духу?

0

10

Нужно. Мы до 8го должны быть в храмах. Тяжело. Терпеть надо. Я своё ни перед кем ни скрываю. Это на форуме такая смирная.
Ну,надо.

0

11

Нужно. Мы до 8го должны быть в храмах. Тяжело. Терпеть надо. Я своё ни перед кем ни скрываю. Это на форуме такая смирная.
Ну,надо.

0

12

Натали читала однажды предложение о. Иллариона Алфеева о Причастии, сейчас ссылку не смогу найти, но суть в том, что в одной Дары Пресуществлялись, а в другие чаши разливать вино и по ним раскладывать Плоть, типа чтобы не проливалась святыня... кажется так. Сейчас все происходит в одной чаше, а потом раскладывается по разным вроде. но если так делать - в других чашах уже не Святые дары...если о. Илларион делает так у себя в храме - чем та люди причащаются?

0

13

Наташ,ещё вот к этому случай у нас был.
Был у нас священник Александр,ныне Сашко. И вот как-то он служил Литургию,и на Евхаристическом каноне случилось чудо: разложенные на Дискосе Дары вспыхнули и сгорели. Он даже выносил Дискос к людям,показывал следы от огня. Так вот этот бывший перешёл к кпшникам. Там служит. Пятно на щеке,и бороды нет,не растет

Отредактировано Yulya (30.07.2013 22:44)

0

14

вот нашла: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/ … chaweniya/
http://www.blagogon.ru/digest/266/
а мы можем и не заметить...

0

15

этов едь католичество получаеться - там у них Кровью не причащают  http://o53xo.nnxwy33cn5vs45lt.omg5.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c21pbGVzL3N0YW5kYXJ0L2NyYXkuZ2lm

0

16

усть епископы, которые придерживаются католического взгляда не преосуществление, в частности начинают Канон на словах6 приидите, примите... не по православному. и все это знают

0

17

кстати, вспомнила маленькую деталь насчет этой ассамблеи. точно не помню, но сначала они хотели молиться в каком-то "христианском храме", типа протестантском. но иудеи воспротивились заходить в к христианам))))), выбрали языческий))))). я даже это комментировать не могу. иудей останется иудеем во всех ситуациях

0

18

Очень интересный материал. Ему уже много лет. Почему только сейчас осенило его проанализировать ?
Эти кадры уже давно в свободном доступе.
Когда первый раз смотрел ролик, несколько лет назад, где у митрополита смоленского, когда он говорит о колыбели грядущей единой церкви, да и ещё бегают глаза как у ненормального, было такое чувство, что ну как можно не видеть даже в этом коротком интервью, что перед экраном не совсем тот, который должен иметь столь ответственный священнический сан Русской Православной Церкви. А теперь вдруг как в сказке про голого короля получается. )

+1

19

Матрешка
Спаси Господи! Давно видела эту информацию, а потом забылось. Надо бдеть.

Михалыч написал(а):

Эти кадры уже давно в свободном доступе.

А теперь и у нас на форуме) Давно пора было открыть эту тему, потому что некоторые говорят: "Где же экуменизм? При чем здесь патриарх?!"
Вразуми Господи наших пастырей, страшно это.

0

20

Матрешка, Юля, спаси Бог!

Когда в храмы ходить нельзя будет, думаю это будет и так понятно - и спрашивать не придется

0

21

Посмотрела ролик и не могу прийти в себя от шока.Это ужас,у меня нет слов.
Слава Богу у нас в храме нет ничего ТАКОГО, http://o53xo.nnxwy33cn5vs45lt.omg5.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c21pbGVzL2hlX2FuZF9zaGUvZ2lybF9jcmF5LmdpZg  о чём прочитала в постах по теме.
Это что же такое?Православный Патриарх?Какое позорище,а еретики потирают от удовольствия руки!

0

22

Пинна написал(а):

Православный Патриарх?Какое позорище

По званию,но не по Духу.Занимает недостойно не своё место!
АНАКСИОС!

+1

23

Yulya написал(а):

У нас некоторые священники говорят,что патриарх говорит как политик.


Получается, что самое безобидное, это, если заботится о внешних, чтобы их не спугнуть "ортодоксальным фанатизмом"?
Но, при этом размывает Веру своими "политическими" расплывчатыми (а зачастую и конкретными) высказываниями, подталкивает паству или к расколу или к предательстве веры. ТАк получается?

0

24

Не так получается. А так есть

+1

25

Пинна
Да, это апостасия. Происходит построение Лаодикийской "церкви". Многие и очень многие не замечают этого! Стоит что сказать, у них готов ответ: "Не судите!". Но разве, когда отступают от православной веры, можно промолчать? Не в осуждении проблема, а в том, что происходит в РПЦ.

Yulya написал(а):

У нас некоторые священники говорят,что патриарх говорит как политик.

Разве патриарх должен быть политиком и говорить как политик?! Мда.

leonid3 написал(а):

Но, при этом размывает Веру своими "политическими" расплывчатыми (а зачастую и конкретными) высказываниями, подталкивает паству или к расколу или к предательстве веры. ТАк получается?

+1

0

26

МЕМОРАНДУМ МИРОВЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ КОНФЕССИЙ

В начале третьего тысячелетия на земле становится тесно, и мир людей меняется с невиданной скоростью.  Сотни спутников переносят радиосигналы на все континенты планеты, десятки тысяч транснациональных компаний через глобальную сеть выбрасывают на рынки стран новые машины, оперную и эстрадную музыку, видеокамеры и шоколад. Схожие кадры появляются на телеэкранах всего мира, вызывая у некоторых тоску по потребительскому «раю», этому идолу современного мира. Вместе с тем, в мировоззренческом плане все это не смогло сплотить человечество. Напротив. Лишь за последние годы на географическую карту мира нанесено более двадцати новых государств, и процесс сепаратизма в мире продолжается. Во многих странах идут гражданские войны. Миллионы людей, потерявших уверенность в завтрашнем дне, ищут спасения в отмежевании и расколе. При этом быстрыми темпами растет население Земли, здоровье которого в целом деградирует, и для расколотого мирового сообщества еще не проглядывается ни научно, ни нравственно обоснованный порядок. До сих пор нет ни общепризнанной исторической модели, ни убедительной научной теории стратегического устойчивого развития человечества. Богатые страны (которых немного) оказались неспособны предложить решение проблем человечества.

Возникает вопрос, какого типа демократия возможна на планете, которую населяет уже более семи миллиардов человек, и которые в соответствии с современными ориентирами и приоритетами стремятся иметь не только персональные автомобили, но и вертолеты, самолеты и даже космические корабли. Неограниченно, расширяя потребительские возможности и, формируя тем самым эталоны жизни и ориентиры для мировой промышленности, человечество фактически придерживается ошибочной стратегии «природа скомпенсирует все». Тем самым человечество не желает видеть и возможных последствий сложившихся противоречий между людьми, государствами и человечества с природой. Но природа планеты не может бесконечно удовлетворять неограниченно растущие потребительские устремления человечества, где нет даже научно обоснованного демографического роста численности населения и потому сегодня необходимо учитывать, что из борьбы с природой победителем человечеству в итоге выйти не удастся. Лозунги типа «мы не можем ждать милости от природы - взять их у нее наша задача» человечество на данном этапе развития должно пересмотреть адекватно.

Каковы должны быть правила и нормы организации жизни человечества, с помощью которых можно решить весь комплекс накопившихся коэволюционных, демографических, экологических, продовольственных, экономических и других проблем человечества в условиях безусловной ограниченности самых различных ресурсов планеты, недостаток которых в недалекой перспективе может привести (и уже приводит) к антагонистическим межгосударственным отношениям? Современную ситуацию в мире следует определить как, безусловно, неустойчивую в развитии земной цивилизации, где уже очевиден целый ряд негативных тенденций, которые породили и такую тенденцию, как глобальный терроризм с его глобальной дестабилизирующей ролью, что в совокупности может привести к самым непредсказуемым и трагическим для человечества последствиям. Все это требует от Мировых Религий и Мировой Науки консолидированных усилий по стратегической стабилизации и организации рациональной жизни на планете.

Сегодня в начале третьего тысячелетия Мировые Религии призывают к консолидации позиций, прежде всего, Международное научное сообщество, чтобы представить человечеству консолидированное нравственно-научное мировоззрение и чтобы затем консолидированными усилиями Мировых Религий и Мировой Науки устранить причины неустойчивого развития земной цивилизации. Для этого, прежде всего, необходимо общими усилиями поднимать интеллектуальный и нравственный потенциал общества. Мировые Религии призывают  Международное научное сообщество и человечество в целом к консолидации  на основе духовно и нравственно обоснованного мировоззрения, как единственного пути выхода земной цивилизации из современной ситуации глобального взаимного непонимания, противостояния и неустойчивого развития, в котором признается приоритет Господа Бога, как единственного творца всего сущего.

Консолидированная позиция Мировых Религий состоит сегодня в том, что вызовы времени настоятельно требуют определиться с высшей стратегической целью земной цивилизации, которая признавалась общечеловеческой всеми государствами, народами, нациями и этносами. В качестве такой высшей цивилизационной цели Мировые Религии предлагают признать Духовное Возрождение человечества, как условие сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во времени и, прежде всего, на Земле. Мировые религиозные Конфессии считают Духовное Возрождение и как современное понимание центрального для всех мировых религий принципа-заповеди «не убий», включая и точку зрения богословской теории познания. С этих позиций главным признаком тоталитаризма систем следует признать отсутствие в обществе развития духовности и нравственности и, прежде всего, в общественных науках, а также дискриминацию нравственного наследия мировых религий и свободы слова. Поэтому необходимо признать имевшие место в ходе истории подобные факты принципиальными научно-нравственными ошибками, которые, по сути, ведут человечество к нравственной и как следствие физической гибели, повторять которые человечеству недопустимо перед лицом будущих поколений. Общество обязано поддерживать право граждан на духовность, нравственность, свободу слова и научно-нравственный диалог.

Несмотря на очевидные духовно-нравственные и научные недостатки современной демократической системы, Мировые религиозные Конфессии считают демократические принципы единственно адекватной основой для становления духовности и гармоничного развития человечества для достижения высшей цивилизационной цели. Основным аргументом здесь следует считать то, что демократические принципы позволяют новым более прогрессивным идеям быстрее пробиваться к жизни, нежели через политические репрессии тоталитарных систем. Приоритет демократических принципов обоснован и сложностью стоящих перед человечеством проблем (??)

На вопрос, возможен ли научно-нравственный диалог миллиардов людей самых различных религиозных и политических ориентаций и убеждений при их активном участии в этом диалоге, Мировые Религии сегодня отвечают позитивно, несмотря на то, что прецедентов подобного уровня диалога история еще не знала. На современном этапе развития земной цивилизации необратимая консолидация ее народов и наций стала насущной необходимостью выживания. Поэтому Мировые Религии считают, что такой диалог возможен и первым его этапом должно стать согласование адекватного миропонимания и высшей общечеловеческой цели. Этот уровень диалога позволит усовершенствовать и саму демократическую систему и вывести её на нравственный вектор, который соответствует нравственным принципам – заповедям, положениям богословской теории познания и адекватным критериям научной истины науки познания.

Современное состояние науки в целом показывает, что в научной картине мироздания некоторыми представителями современной науки, в т.ч. сторонниками неклассической науки не вполне осознается научная ошибочность мировоззрений, из которых исключена основополагающая роль Господа Бога, как творца в сотворении объективно существующего мира. Сегодня фактически всей науке, от естествознания и математики до обществознания, предстоит осознать принципиальную границу актуальности научного метода познания и, в частности, современного научного метода, где должно быть осознано, что природа пространства и материи в рамках научного метода принципиально не постижима. Современная космологическая картина мира и теория Большого взрыва, фундирующие возникновение Метагалактики из сингулярности, из точки с большой плотностью материи, находится не только на духовно и нравственно, но и, прежде всего, научно ошибочной позиции. Именно потому господствующие естественнонаучные теории не находят научных оснований для понимания того, что физические объекты фундаментального уровня и соответственно весь объективно существующий материальный мир были созданы единственным творцом.

Человечеству, его науке в целом и науке познания в системном виде (в виде системы верифицируемых законов познания), в частности, предстоит осознать также и то, что именно Господь Бог даровал человеку и возможность понимания и идентификации свойств созданных им и объективно существующих материи и пространства. Тайну же природы происхождения пространства и размещенной в нем материи Господь Бог оставил у себя (?), и потому она никогда не будет раскрыта человечеством. Таким путем исторически сложившиеся мировоззренческие противоречия между наукой и религией сегодня также принципиально устраняются. Вместе с тем, перед Наукой и Мировыми Религиями сегодня стоят, безусловно, более важные задачи, чем разрешение научных противоречий, включая и противоречия между детерминизмом и пробабилизмом.

Сегодня для общества более актуальным следует признать становление нравственного междисциплинарного обществознания, и в этом вопросе необходимо тесное взаимодействие нравственного наследия мировых религий и науки. Сегодня необходимо признать и тот факт, что многие пробелы обществознания исторически заполняли и фактически вели человечество сквозь темноту истории именно нравственные принципы – заповеди мировых религий, которые приобретают особую актуальность в начале третьего тысячелетия. В современных условиях без адекватного мировоззрения общество уже не может ни гармонично развиваться, ни выжить. Поэтому Международное научное сообщество и Мировые религиозные Конфессии, сегодня и впредь обязаны вместе вести человечество в будущее, и потому на современном этапе так актуальны определенность и согласованность их мировоззренческих позиций. Это их святой долг перед человечеством.

Необходимо отметить исторически имевшее место непонимание важности для человечества адекватного нравственного мировоззрения, причем как со стороны Науки, так и со стороны Религий, и [в] этом контексте сегодня требуется не реабилитация, как это было сделано в отношении отдельных ученых (Галилей), а признание подобных репрессий не соответствующими высшим общечеловеческим целям. Подобным непониманием со стороны отдельных представителей науки необходимо признать также воинствующий атеизм и подобные отношения к нравственному наследию Мировых Религий.

Как следствие на современном этапе развития человечества доминируют демократические принципы, пока не учитывающие внешних условий, в которых находится человечество, а также стоящих перед ним высших целей. Именно поэтому система демократических выборов не включает и обязательности научно-нравственного диалога. Человечеству сегодня важно понимать и научную сложность стоящей перед обществом проблемы создания научного обществознания и тот факт, что выдающиеся мыслители человечества О.Конт, М. Вебер, К.Маркс, А.Смит и другие, создавшие парадигмы академической социологии, в итоге не смогли понять всей сути научного метода познания и создать научное обществознание. Введение научно-нравственных принципов Мировых Религий в демократический диалог позволяет обществу, наконец, начать формирование духовно-цивилизационного мировоззрения и Цивилизационной Конституции, актуальность которой становится уже очевидной. Это позволит человеческой цивилизации устранить и причины ее глобальных проблем, но главное, позволит начать движение к необратимой консолидации человечества.

Духовно-нравственный диалог цивилизаций позволит поднять на необходимый уровень также общий интеллектуальный и духовно-нравственный потенциалы человечества, без чего невозможна адекватная реакция общества на вызовы времени и решение его глобальных проблем. Духовно-нравственный подход в демократическом контексте отличает то, что он не ориентирован на создание образа врага, но предполагает благодарность всем, кто искренне пытается осветить человечеству путь в будущее.

В этом контексте уместно привести высказывания и некоторых выдающихся представителей науки. Академик А.Д. Сахаров, например, считал, что «Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом, требует и беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния». П.Т. де Шарден считал, что «Видеть больше, лучше, глубже – это не каприз, не любопытство, не роскошь. Видеть или погибнуть – в такое положение поставлено человечество таинственным даром своего существования». В эпиграфе к Обращению российских ученых к международному научному сообществу (60 академиков) говорится: «Не стрелять и не плакать, а понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага, ни идола – в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками». В нем же предлагается высшей цивилизационной целью признать необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур и ввести ее в Устав ООН, во Всеобщую Декларацию прав человека, в декларацию ООН на Третье Тысячелетие, Конституции ведущих стран мира и другие базовые международные документы.

Приложение:

Обращение российских ученых к международному научному сообществу.

От Русской Православной Церкви – Патриарх Московский и всея Руси
Кирилл

От Католической Церкви – Папа Римский
Франциск

От Ислама – Совет муфтиев России и Духовное управление
мусульман Европейской части России

От Иудаизма – Главный раввин России
А. С. Шаевич
– Главный раввин России
Берл Лазар

От Буддизма – Далай-Лама XIV

От Российской Федерации – Президент России В.Путин
– Председатель Правительства России Д.Медведев

От Международного движения ученых «Голос разума»
– Председатель движения Ю. Дмитриев

http://www.sobor2008-narod.ru/511-ekume … ossii.html

0

27

В Подмосковье построят первый в России парк мировых религий

21.01.2014, 17:12 | «Газета.Ru»

В Московской области появится первый в России тематический парк мировых религий, пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на презентацию проекта.

Площадь «Парка народного единства и согласия» составит 250 га. Место строительства и размер инвестиций пока определяются.

Идея создания тематического парка принадлежит Межрелигиозному совету России и российской IT-компании Crystal protection. Архитектурную концепцию реализует израильское архитектурное бюро Dmazo. В центре парка построят МФЦ «Дом народов», представляющий собой сплюснутый шар со стеклянной башней. Здание будет символизировать зерно, из которого будет «произрастать» башня «древо жизни».

Религиозные объекты — православную церковь, иудейскую синагогу, мусульманскую мечеть и буддийский храм — предлагается разместить вокруг здания вдоль «Аллеи мира», между строениями будут ходить экскурсионные поезда. Вероятно, храмы будут частично действующими.

Ссылка

Основными принципами парка авторы проекта называют "гармонию, созидание, взаимоуважение религий, духовное возрождение России". При этом помимо религиозного просвещения ставится задача продемонстрировать вклад России в развитие человечества и высоких технологий - от исследования космоса до микробиологии.

Согласно проекту в центре парка будет расположен многофункциональный центр "Дом Народов", представляющий собой сплюснутый шар со стеклянной башней. По замыслу архитекторов, здание будет символизировать зерно. Из "зерна" будет "произрастать" башня "древо жизни" - символ новой жизни и стремления ввысь.

Тематические религиозные парки давно создаются по всему миру. Особую популярность они имеют в США.

Ссылка

Благодарю за информацию Роксолану с форума "Господи да прозрю"

0

28

Вера
вчера было. я выкладывала кажется в "Россия,новости"

0

29

Извините пожалуйста, просмотрела.

0

30

Экуменический комплекс «Новый Иерусалим» в Отрадном

Комплекс традиционных религий в Отрадном состоит из азербайджанской мечети «Инам», татарской мечети «Ярдэм» (название мечети в переводе с татарского означает «помощь»), часовни святого великомученика Пантелеимона-целителя, православного храма святого Николая Мирликийского, учебно-административного комплекса и синагоги «Даркей Шалом» («Пути мира»). Комплекс был построен в 1997 году под патронатом владельца строительной компании Рашида Баязитова.

Суннитская мечеть «Ярдэм» и шиитская мечеть «Инам» (две мечети под общей крышей) строились за счет Благотворительного фонда развития татарского духовного наследия «Хиляль». Мечеть получила два симметричных минарета высотой 41,5 метра, а диаметр купола составил 26 метров. Православный храм Николая Мирликийского и часовня святого Пантелеимона строились в 1999–2000 годах в византийском стиле. Неподалеку от них расположилась синагога, а рядом — менора (семисвечник), сияющая в ночи. Последним тут должен был появиться буддийский дацан. Но дело затягивается»  http://otradnoe-info.ru/news/malyj_ieru … -12-14-168

  Здания различных религий строились и в Царской России, так как в России наряду с основополагающим русским народом жили и другие народы, которые никто никогда не притеснял. Поэтому, главный вопрос не в том, что в Москве появилось несколько храмов различных религий, а в том, что они оказались собранными в одном месте, выстроены из одного материала – красного кирпича и представляют собой единый архитектурный ансамбль, с названием «Новый Иерусалим».

Объединенные единым пространством и стилем здания различных религий, представляют собой тактику реализации еретического учения экуменизма (общности всех религий), усиленно навязываемую человечеству масонством. И только православные христиане знают, что экуменизм является основой религии антихриста, который, согласно преданию Православной Церкви будет принят как мессия всеми религиозными учениями мира. Кроме Православной Церкви.

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00000.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00003.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00004.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00006.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00008.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/wp-content/uploads/2014/02/Image00009.jpg

http://dsnmp.yomu.ru/ekumenicheskiy-kom … dnom-foto/

0


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Экуменизм » "Колыбель грядущей единой "церкви"