"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Медиатека » Научные исследования


Научные исследования

Сообщений 31 страница 60 из 105

31

Ну вот и получается, что вот это самое Ваше "хотел сказать что надо правильно понимать." с истиной расходится. Так же, как и с Православием.

+1

32

maxcom110 написал(а):

Ну вот и получается, что вот это самое Ваше "хотел сказать что надо правильно понимать." с истиной расходится. Так же, как и с Православием.


спор не о чём.

0

33

Леонтьев Алексей написал(а):

спор не о чём.


тогда зачем надо было об этом говорить - раз ни о чем? чтобы последнее слово было за Вами? Это гордыня.

Как в притче, две семьи - в одной всегда лад, а в другой споры.

где споры -  все правы, а где лад -  все берут вину на себя.

+2

34

Леонтьев Алексей написал(а):

спор не о чём.

Алексей, почему я должна доверять исследованиям Гаряева? Кое-что я в данном вопросе понимаю (по поводу ДНК и того что обсуждается), с некоторыми моментами согласиться не могу.

Леонтьев Алексей написал(а):

говорит о том что проводятся эксперименты по вводу на геномный уровень языческого славянского алфавита и потом с помощью специальной лазерной диагностики переводится в цвет и звук.

Ты представляешь себе, что такое геномный уровень? Если да, объясни как можно на геномном уровне закодировать алфавит. Для меня как человека знакомого с темой это тарабарщина какая-то. Пока нет точных данных подтверждающих правильность выводов Гаряева, это больше на псевдонауку смахивает.

Леонтьев Алексей написал(а):

старые знакомые, и методы старые. можете меня забанить.

Не надо флудить.
Банят только тех, кто после многих увещеваний не хотят исполнять правила форума после того как их по хорошему попросили уважать собеседников.

+2

35

Леонтьев Алексей написал(а):

Академики П.П. Гаряев и В.И. Говоров провели эксперимент с текстом молитвы "Отче нащъ", или "Очниси" на генетическом славянском праалфавите.

Леонтьев Алексей написал(а):

говорит о том что проводятся эксперименты по вводу на геномный уровень языческого славянского алфавита и потом с помощью специальной лазерной диагностики переводится в цвет и звук.

Так причем тут языческий алфавит и молитва "Отче наш"? Какой алфавит имеется ввиду? Каша какая-то.
Что переводится в цвет и звук, алфавит? Сначала его зашифровывают в геном человека, а потом переводится в цвет и звук? Это что такое? Это ерунда.

Далее, как в геном можно занести алфавит? ДНК это не компьютер, куда можно занести алфавит. Это сложная бимолекулярная система, и процесс "записи" на ДНК это молекулярные процессы с участием многих структур клетки. Вот очень кратко информация об этом:

Репликация ДНК. Что такое репликация днк? Механизм репликации днк. Этапы репликации днк. Стадии репликации днк.
Источник: http://dommedika.com/46.html Dommedika

Генетический код. Свойство генетического кода. Триплет. Кодоны. Структура генетического кода. Аминокислоты. Двадцать аминокислот.
Источник: http://dommedika.com/47.html Dommedika

Геном человека. Характеристика генома человека. Свойства генома человека. Особенности генома человека.
Источник: http://dommedika.com/54.html Dommedika

Ну и как тут можно зашифровать алфавит? Если про волновые свойства ДНК - не доказано точно, что там и как.

Алексей, если ты защищаешь теорию Гаряева, так объясни мне эти моменты, только не надо ссылки давать, я читала труды Гаряева.

Если не можешь, ничего такого нет, только зачем тогда доказывать, что ты прав, а другие ничего не понимают?

+1

36

Устал что то доказывать, но поверьте мне, мы живём в мире лжи, ложь мы впитали с самого детства, и поэтому мы верим лжи и готовы доказывать что это правда, на самом деле мы заблуждаемся, лжи очень много. Кто то начинает говорить правду его начинают травить и предавать забвению. Гаряев старая школа, хоть и атеист но говорит правду, конечно где-то заблуждается, но надо признать что он честный.

вот ссылка где он детально объясняет https://www.youtube.com/watch?v=tJiQdMcc3tU

его 3 принципа приводит к выводу существования души, духа и творца человека.

я готов более детально обсудить тему по Гаряеву, если вы смените свой высокомерный тон общения.

0

37

Леонтьев Алексей написал(а):

Устал что то доказывать, но поверьте мне, мы живём в мире лжи, ложь мы впитали с самого детства, и поэтому мы верим лжи и готовы доказывать что это правда, на самом деле мы заблуждаемся, лжи очень много. Кто то начинает говорить правду его начинают травить и предавать забвению. Гаряев старая школа, хоть и атеист но говорит правду, конечно где-то заблуждается, но надо признать что он честный.
вот ссылка где он детально объясняет https://www.youtube.com/watch?v=tJiQdMcc3tU
его 3 принципа приводит к выводу существования души, духа и творца человека.

я готов более детально обсудить тему по Гаряеву, если вы смените свой высокомерный тон общения.


режим чтения на пару дней - обдумайте свое поведение

+1

38

Леонтьев Алексей написал(а):

Гаряев старая школа, хоть и атеист но говорит правду, конечно где-то заблуждается, но надо признать что он честный.

К этому лучше добавить "это мое мнение")

хоть и атеист но говорит правду

...изучая действие молитв? Он в них понимает? Возможно, он поэтому так и подходит к вопросу, потому что все хочется объяснить с рациональной точки зрения. Не спорю, в науке не без этого) Но это ничего еще не значит. почему такое сакральное действие как молитва загоняется в рамки научных объяснений? Как наука может объяснить действие молитвы, когда наука изучает вещественный мир, а общение человека с Богом намного выше вещественного?

Леонтьев Алексей написал(а):

Устал что то доказывать, но поверьте мне, мы живём в мире лжи, ложь мы впитали с самого детства, и поэтому мы верим лжи и готовы доказывать что это правда, на самом деле мы заблуждаемся, лжи очень много.

Есть 2 факта.
1.В мире много лжи.
2.Есть теория Гаряева.
Вопрос: почему из этих двух фактов появляется предложение - Гаряев прав, а другие врут? Не логично, Алексей.
Если ты считаешь Гаряева правым, это не значит, что все так должны считать, или что все ошибаются.

Леонтьев Алексей написал(а):

вот ссылка где он детально объясняет

Кому-то объясняет, а кто-то не видит там истины. Это уж кто как смотрит. Я же попросила своими словами объяснить, потому что мне кажется, что некоторые защитники теории Гаряева сами не понимают тему до конца, а защищают ее, да еще очень рьяно.

"Алфавит можно закодировать в ДНК". Пример? Последовательность нуклеотидов хотя бы? Как кодируется алфавит, конкретно? Объясните этот момент с точки зрения молекулярной биологии и физики. ?

Сколько не читаю, нигде нет доказательств теорий, только перепечатки, а доказательства-то где? Это не научный подход. Например, есть множество фактов, законов и объяснений, которые опровергают теорию эволюции с научной точки зрения. А у теории Гаряева доказательств нет, зато опровержений полно.

Почитала один форум, где Гаряев рассказывает как лечит сахарный диабет с помощью своей теории, при этом демонстрируя незнание патогенеза сахарного диабета и искажая факты. Если он физик - что делает в медицине, не понимая медицины? Собрался лечить сах. диабет регенерацией поджелудочной железы! Как можно лечить таким образом аутоиммунное заболевание для меня загадка, это как лечить грипп гипсом на руке. Кстати, так и не доказал, что кого-то вылечил. Если бы вылечил на самом деле, об этом кричали на каждом углу и никакая фармацевтическая мафия не смогла бы помешать.

Или вот:

Суть явления в том, что живые клетки помнят свое молодое состояние и могут к нему вернуться - как, например, происходит при зачатии. Оплодотворенная яйцеклетка - это возврат в предельно молодое состояние отца и матери. Примерно то же происходит, когда лазер биокомпьютера считывает "здоровость" с одних тканей и клеток, и частично возвращает ее больным или умершим клеткам и тканям ПЖ другого...

Выделенная фраза это такая чушь, как если бы кто сказал, что 2+2=5 И это я посмотрела только пару-тройку его постов!

А потом люди обижаются, что им не верят. Правильно одна читательница ему написала БУДУТ ФАКТЫ - БУДЕТ ВЕРА! Фактов пока нет.

Леонтьев Алексей написал(а):

я готов более детально обсудить тему по Гаряеву, если вы смените свой высокомерный тон общения.

Уж чего-чего, а высокомерного тона у меня не было)

Натали написал(а):

режим чтения на пару дней - обдумайте свое поведение

+1. Не надо на личности переходить.

Спорить тут безполезно, это вопрос не науки, а веры.

0

39

Вера написал(а):

Если он физик - что делает в медицине

Вообще то он биолог. А закодировать или раскодировать молитвы и буквы, можно назвать одним словом. Колдовство. Или по незнанию, или умышленно. Святой Киприан был знатоком магии, алхимии, художником, и ещё куча всего, очень продвинутый по тем временам. И не было ему равных. А вот сейчас одни любители блин. Честное слово, лучше акафист прочесть, чем сидеть и просеивать этот бред, извините за грубость.
Тем, кто страдает такими недугами, как поиски кодировок, неплохо было бы узнать, что Явился Бог Слово и уже никто н ичего и нигде, кодировать не может. Баки забить,да. Ненадолго.

+1

40

Незнайка на Луне написал(а):

с платным членством «Нью-Йоркская академия наук», но не является ни сотрудником «Отдела теоретических проблем»

Вот это кто нибудь заметил? Уже ведь не дети, чтоб понять, чему там  в американских академиях, учат наших учёных всех мастей.

+1

41

vik.mi.67 написал(а):

Вообще то он биолог.

Извините, переклинило, когда прочла его слова о том что фотоны превращаются в радиоволны, ну тогда ясно откуда это) Тем более если он биолог, глупость и неправду писать не имеет права. Слова говорит научные, но все так выворачивает наизнанку, что получается бред и инсинуации.

vik.mi.67 написал(а):

учат наших учёных

Он не ученый, это называется шарлатанство.

+1

42

Леонтьев Алексей написал(а):

старые знакомые, и методы старые.

Действительно, старые. В цирке выходной сегодня? Решили заглянуть?)) Ну раз уж такое дело, то прошу вас детально описать принцип работы аппарата для усиления силы молитв. Будьте так любезны)

=== раба Божия === написал(а):

Семена растений арабидопсис стали словесно обрабатывать с помощью специально созданного прибора, усиливающего силу, как проклятия, так и силу благостного слова.

Речь идет о техническом устройстве, способном влиять на обратную связь с Богом. То есть, Бог вынуждаем, силой действия этого приспособления, изменять параметры Своего общения с молящимся.
С нетерпением жду вашего выхода из бана, Алексей, и предвижу свое потрясение от вашего рассказа. Белиберду и чушь отметаю заранее. Если не будет толкового разъяснения о принципе технического воздействия на волю самого Бога, то вы улетаете автоматом в баню уже окончательно и очень надолго. За ересь.

+2

43

.

Отредактировано === раба Божия === (20.01.2015 19:01)

0

44

=== раба Божия === написал(а):

А хтож такая сама эта вики-ПЕДИЯ? И ее хозяин?


К Вашему сведению - википедия - это такой ресурс, что добавить туда информацию от себя не составляет никакого труда, за достоверность сведений никто там ответственности не несет

Википе́дия (англ. Wikipedia, произносится [ˌwɪkɨˈpiːdiə] или [ˌwɪkiˈpiːdiə]) — свободная[3] общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, реализованная на принципах Вики. Расположена на интернет-сайте http://www.wikipedia.org/.

Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 39 региональных представительств. Название энциклопедии образовано от английских слов wiki (вики, технология, лежащая в основе функционирования сайта; в свою очередь заимствовано из гавайского языка, в котором оно имеет значение «быстро») и encyclopedia (энциклопедия).

Главной особенностью интернет-энциклопедии Википедия (благодаря технологии wiki, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать её статьи может любой, соблюдающий правила Википедии пользователь сети интернет, причём в абсолютном большинстве случаев даже без регистрации на сайте энциклопедии. Все вносимые такими добровольцами в какую-либо статью этой энциклопедии изменения незамедлительно становятся видными всем посетителям сайта.

«Википедия не гарантирует истинность» своего содержимого[23], ведь в любом случае между моментом, когда в статью будет внесена какая-то недостоверная информация и моментом, когда эта информация будет удалена из статьи другим участником Википедии (более компетентным в данной области знания), пройдёт определённое время. (Естественно, для того, чтобы обнаружить и удалить из статьи явный вандализм нужно намного меньше времени, чем для того, чтобы освободить статью от недостоверной информации, когда подобная недостоверность не является особо очевидной.)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA … 5%E4%E8%FF

0

45

=== раба Божия === написал(а):

И Гаряева преследуют во всех СМИ. Тролли на сайтах работают активно.
Какова причина? Исследования Гаряева проливают свет на тайну начертания зверя.

Такой логикой невозможно утверждать, что его исследования верны. По этой логике получается, что когда против кого-то выступают и не признают, то это всегда является борьбой с истиной, но сами понимаете, что это не так.

+2

46

Подберезовик написал(а):

Такой логикой невозможно утверждать, что его исследования верны. По этой логике получается, что когда против кого-то выступают и не признают, то это всегда является борьбой с истиной, но сами понимаете, что это не так.


Прочтите комментарии 16 и 15 в этой ветке, изучите информацию, которой в сети достаточно. Гаряев не скрывает результатов своих экспериментов, все публикует. Если есть сомнения - можете повторить эксперимент тот или иной, если имеете необходимый запас знаний и возможности.
Я про то, что не стоит голословно поливать ученого грязью и повторять чужую ложь.

Отредактировано === раба Божия === (12.01.2015 17:56)

0

47

=== раба Божия === написал(а):

Прочтите комментарии 16 и 15 в этой ветке, изучите информацию, которой в сети достаточно.

Читала, не могу принять его утверждения потому что они не подтвержденные. Например, он не показал как конкретно записывал алфавит на ДНК. Как конкретно? Писать и я могу, а факты где? Своими "опытами" он опровергает всю молекулярную биологию. По его словам вывод о правильности сделать нельзя, ибо там каша, а не эксперимент. Сахарный диабет лечит? Опять же нет ни доказательств успешного лечения ни понятного описания процесса лечения, причины болезни он видимо не понимает, раз таким методом лечит. Вы разбираетесь с медицине? Если да, объясните как можно вылечить сах. диабет методом Гаряева. Только без ссылок на него. Поймите, у людей сведущих его  работы вызывают недоумение и недоверие, потому что опровергают важнейшие постулаты разных наук.

Подберезовик написал(а):

Такой логикой невозможно утверждать, что его исследования верны.

Все верно.
Есть 2 утверждения.
1.Человек сделал полезное, это не понравилось и его гонят.
2.Человек сделал что-либо и с ним не согласны.
Вывод: раз человека гонят, то он прав. Это классическая ошибка в рассуждении. Очень часто она встречается в дискуссиях)
Например, ересь нельзя признавать правдой, значит нужно отвергнуть мнение еретика. Если использовать Вашу логику, то значит еретик прав что ли, раз его не принимают? Подумайте как следует, нельзя так рассуждать.

=== раба Божия === написал(а):

И Гаряева преследуют во всех СМИ. Тролли на сайтах работают активно.

Я немного разбираюсь в генетике и медицине (достаточно, чтобы рассуждать о работах Гаряева) - я считаю, что он во многом не прав - я тоже тролль?

=== раба Божия === написал(а):

Некоторые пишут, что вики-ПЕДИЯ не признает Гаряева за ученого.

Не только Википедия, многие ученые с ним не согласны.

=== раба Божия === написал(а):

Исследования Гаряева проливают свет на тайну начертания зверя.

Исследования атеиста проливают свет на тайну начертания? Вот это да. повторю, пока нет независимых исследований и доказательств - принимать нельзя.

=== раба Божия === написал(а):

Если есть сомнения - можете повторить эксперимент тот или иной, если имеете необходимый запас знаний и возможности.

Повторяли многие, и РАН тоже - не получилось повторить, потому что у Гаряева ошибок выше крыши и эксперимент так как он ставил нельзя ставить - ошибки в самой структуре эксперимента.

=== раба Божия === написал(а):

Я про то, что не стоит голословно поливать ученого грязью и повторять чужую ложь.

Я не поливаю грязью, я говорю, что Гаряев ошибается. Опровергнуть это мнение не могут, только ссылаются на Гаряева и повторяют, что он прав, а все плохие.

+2

48

Да, не всегда наука признает то, что верно. Например, есть теория о том, что вакцины вредны. Да, это мнение затирают и стараются опровергнуть, но есть множество ученых и исследователей, которые поддерживают это мнение. Есть убедительные доказательства, есть книги, множество исследований, есть много мед. работников, профессоров, которые поддерживают тезис о вреде вакцинации. Это повод для дискуссии, их оспаривают, они осправивают оппонентов, но это целое движение по всему миру. И в ЕС и в США и в России есть такие люди, которые пришли к выводам независимо друг от друга. Если Гаряев прав, почему кроме него никто не пришел к подобным выводам? Даже если "затирают сверху", все равно кто-то должен выступать, писать об этом. Этого нет.

+1

49

Вера написал(а):

как можно вылечить сах. диабет методом Гаряева


Гаряев в своих видео рассказывает как - считывает волновую информацию со здоровой поджелудочной, записывает с помощью волнового ДНК- лазерного биокомпьютера собственного изобретения, дает прослушивать больному.
Лечение информацией. Гомеопатия также основана на лечении информацией.
У него на сайте есть форум, можно задать вопросы.

0

50

=== раба Божия === написал(а):

Гаряев в своих видео рассказывает как - считывает волновую информацию со здоровой поджелудочной, записывает с помощью волнового ДНК- лазерного биокомпьютера собственного изобретения, дает прослушивать больному.

Я это читала. Пока он не доказал "волновую теорию ДНК" это все слова. Дал послушать и что? Сах. диабет это аутоиммунное заболевание - подж. железа тут не при чем - Гаряев ошибся в самом начале. Предположим, случилось невероятное и у человека поджелудочная "приняла волновую информацию". Ну и как это вылечит диабет? Причем тут поджел. вообще? Вы знаете что такое сах. диабет и его причины?

=== раба Божия === написал(а):

Лечение информацией. Гомеопатия также основана на лечении информацией.

Гомеопатия это не лечение информацией, говорю как человек, понимающий в гомеопатии.  Гомеопатия — это лечение минимальными дозами лекарственных веществ (но это очень приблизительно) и в корне отличается от "официальной" (аллопатической) медицины.  Там свои законы, свои методы, свои теории. Но информация тут не при чем. А откуда Вы это взяли? У Гаряева было сказано? Так это ошибка. Классических гомеопатов читали?)

=== раба Божия === написал(а):

У него на сайте есть форум, можно задать вопросы.

Я уже получила ответы)

=== раба Божия ===
Зачем Вы защищаете то, чего не понимаете? Вы повторяете слова, которые ничего не значат. Это как сказать: кошка превратилась в слона. Человека спросят: как? Он: А вот так! ах, вы меня гнобите! Вы мне не верите, а я прав.

+2

51

Больные сахарным диабетом, не верьте П. Гаряеву, заявляющему что он может
вылечить вас! Нижегородские опыты Гаряева по лечению искусственно вызванного диабета у крыс закончились полным провалом!
У меня есть документ от 29.05.06 составленным самим Гаряевым (для своих людей разумеется):

"ВЛИЯНИЕ МОДУЛИРОВАННОГО БИОСТРУКТУРАМИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ТЕЧЕНИЕ АЛЛОКСАНОВОГО САХАРНОГО ДИАБЕТА У КРЫС
П.П.Гаряев, А.А.Кокая*, И.В.Мухина*, Е.А.Леонова-Гарясва, Н.Г.Кокая*
Инкомнаука, Москва; *Центральная научно-исследовательская лаборатория Нижегородской государственной медицинской академии."

И я с полной уверенностью могу утверждать что это так!
Читайте внимательней текст этого документа:

"ШЭИ отчетливо влияло на течение экспериментального аллоксанового
СД во 2-й группе. На 3-и сутки приходился пик уровня глюкозы (25.21 ± 1.03
моль/л) достоверно (р<0.05) отличающийся от исходного уровня (5.70±0.30
моль/л). На 7 е сутки уровень глюкозы достоверно (р<0.05 по отношению
к данным до ШЭИ) снижался до 6.75±0.60 моль/л. После воздействия
ШЭИ уровень глюкозы в крови достоверно снижался у 80% животных
20% животных умерли на фоне выраженной гипергликемии на 6-7-е
сутки после введения аллоксана, что отличается от контроль-ной группы
(рис. 1). Через 1 сут после последне-го воздействия ШЭИ т.е. на 7-е сутки
экспери-мента уровень глюкозы в крови был в пределах физиологической
нормы (5.56+0.12 ммоль/л) у 3 крыс.
Пять выживших крыс наблюдали в течение 1.5 мес. У 3 из них оценили
репродуктивную функцию. Одна крыса не дала потомства и умерла на
40-е сутки после введения аллоксана, что весьма существенно
отличается от контрольной группы (рис. 1). Две другие крысы дали
полноценное потомство 14 и 11 крысят. Через 1.5 мес после введения
аллоксана у оставшихся в живых 4 крыс были изъяты ткани для
патоморфологического исследования. Уровень глюкозы в крови у
этих животных составил менее 10 ммоль/л."

А теперь простыми словами.
Гаряй набрал 30 крыс, всем вколол различные дозы аллоксана.
10 крыс он не облучал, 20 остальных облучал своим шарлатанским лазером с разным интервалом.
В итоге 26 крыс сдохли несмотря на старательное их облучение препаратом днк из поджелудочной железы новорожденной крысы.
У четырех оставшихся в живых крыс после 1,5 месяца уровень глюкозы в крови
"составил менее 10 ммоль/л." т.е. все эти крысы БОЛЕЛИ ДИАБЕТОМ!
Напомню что физиологическая норма глюкозы в крови у крыс- 5.56+0.12 ммоль/л.

Выходит Гаряев всех обманул и НЕ ВЫЛЕЧИЛ НИ ОДНОЙ КРЫСЫ ОТ ДИАБЕТА!
Тем не менее здесь на форуме Гаряев предлагает какие то диски якобы для лечения диабета.
Гаряев истинный мошенник, остерегайтесь его и его мошеннических дисков!

и еще

Метод П.П. Гаряева или новая разводка

http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewtopic.php?p=53232

+3

52

Волновая мистика Петра Гаряева

По ссылке еще много всего: http://www.k-istine.ru/occultism/occultism_gariaev.htm

Наперво, чуть забегая вперед, замечу, что Петр Гаряев - мистик в самом прямом смысле. Почему именно - объясняется в Наука и мистика. И это будет все более очевидно с прочтением предлагаемых комментариев к его статьям.

Здесь приводятся только отдельные выдержки. Полный текст оригинальных статей, так же дополненный комментариями, можно прочитать, перейдя по ссылкам.

Также предлагается критика работ Гаряева других авторов.

Факт или фантом?

В середине 70-х годов советские ученые В.И. Инюшин и В.Г. Адаменко сообщили о неких фантомных эффектах, наблюдавшихся у поврежденных листьев растений при фотографировании их по методу Кирлиан. Напомним, что в основе его лежит так называемая газоразрядная визуализация, открытая около сорока лет назад советскими учеными С. Д. и В. X. Кирлиан.

Доводы критики сводились к тому, что, во-первых, результаты, по данным самих же авторов, имели невысокую воспроизводимость (из 100 попыток удачными оказывались не более 5), во-вторых, используемые высокочастотные генераторы не были унифицированы, а принципиальные схемы в публикациях не приводились.

Доводы критики сводились совсем к другому: оказалось, что лист оставляет на предметном стекле следы своего клеточного метаболизма (который есть и у оторванного листа) в виде паров, содержащих органические остатки, которые и продолжали светиться на стекле после того, как часть листа убирали. Если лист переложить в сторону, то свечение остается на старом месте, а на новом отрезанная часть уже не светится. Вот и весь фокус.

Как будет видно далее, эта причина никак не рассматривается в статье и все выводы сделаны без учета свечения следов, оставленных листьями.

Мы практически ничего не можем сказать о том, каким образом оплодотворенная яйцеклетка "помнит" все детали и размеры развивающегося из нее организма, что управляет восстановительными процессами в нем, каков механизм получения точной копии целого организма из единственной клетки предшественника при вегетативном размножении.

Однако, можем. Для этого вовсе не нужно запоминать на уровне генома всю информацию. Дело в том, что сама среда, в которой развивается клетка, помимо непосредственной генетической информации, влияет на результат, во многом определяя его. Это хорошо известно давно. Стоит изменить ее характеристики и некоторые детали развития изменятся. Именно за счет этого и специализируются клетки организма из универсальных стволовых клеток: различие определяются окружением соседних клеток и физиологической средой. Изменение среди может привести к сильным отклонениям от нормального развития вплоть до невозможности функционирования. Гаряев нигде не рассматривает влияние среды (химизм, физические характеристики) на развитие и для объяснения привлекает новую сущность: некое информационное поле. При том, что вовсе нет необходимости в создания этой новой сущности.

Эволюционно выживали организмы, имеющие существующий набор генетической информации, который именно в данной среде приводил к формированию определенной формы организмов с определенными свойствами. Ни на какие другие условия эта генетическая информация не рассчитана и не реализуется. Т.е. условия являются неотъемлемым дополнением этой информации. По Гаряеву же условия не должны бы так сильно влиять, если все дело в инфополе.

Фантом на листе герани воспроизводит не только траекторию края отсутствующей части листа, но и внутреннюю структуру выреза. Любопытно, что этот фантом исчезал, стоило лишь перевернуть лист на другую сторону.

Это не просто любопытно, а этого не должно было бы быть, если объяснять эффект некими инфо-полями, связанными с листом. Но т.к. эффект объясняется лишь свечением следов метаболизма, то ясно, что перевернув лист, мы изменяем условия при которых остаются следы от листа.

Анализируя "портреты" несуществующих частей листьев самых разных растений, так и хочется сделать вывод, что мы видим не что иное, как электрический (или полевой) план достройки части листа до целого.

Если это поле, то как оно может взаимодействовать с другим полем, вызывая свечение? Так не бывает. Высокочастотное поле может вызвать свечение только вещественных объектов, а не других полей. Тем более, что Гараев продвигает концепцию генерации именно электромагнитных полей ("лазерной люминесценции"), а такие поля никак ни взаимодействуют с другими полями, вызывая наблюдаемый эффект свечения. Это светятся следы, оставшиеся от листа.

Поставив серию экспериментов с использованием специальных фотопластинок для ядерных исследований, мы убедились, что целые листья слабо излучают в темноте и засвечивают пластинки даже если между фотослоем и объектом помещены тонкие прокладки слюды. При этом образуются изображения с мельчайшими деталями строения (правда, не в любое время года). Самое же главное то, что в ряде случаев на местах отрезанных частей образовались настоящие фантомы.

Точно так же как методика проведения вышеописанных экспериментов не учитывала влияния метаболизма (вообще эта методика не описана в деталях), так и засветка пластинок, нуждается в детализации, чтобы любой мог иметь возможность воспроизвести этот опыт, чего нет. Кстати, свечение в полях высокой частоты - это одно, а собственная хемолюминисценция листа - это совершенно другое. Я не могу сказать, что именно ее вызывает (Прим. МС. Ее вызывают внутренние процессы окисления в клетках, например, липидов), но если она присуща и следам метаболизма, то и результат становится все так же объясним.

Ассоциативной памятью обладают и голограммы. Любой фрагмент голограммы (не меньше определенного размера) "помнит" образ целого, запечатленного на ней объекта. Избыточность информации и ее помехоустойчивость, присущие ассоциативной памяти, позволяют сегодня изучать головной мозг как носитель голографической памяти. Это так же заблуждение. Гараев внедряется не в свою епархию, о которой имеет недостаточно ясные представления. Как именно организована память мозга сегодня - не секрет. Почему она не имеет ничего общего с голографической моделью - в scorcher.ru/mist/tele/tele.php и более подробно - в scorcher.ru/neuro/source.php.

Кроме того, хотелось бы понять, в чем же заключается "ассоциативность" голограммы? О каких ассоциациях вообще там может идти речь?

Что касается среды, на которой фиксируется голограмма, то роль таковой может выполнять хромосомный материал, обладающий свойствами жидких кристаллов. Скорее всего, роль носителя биоголограмм выполняет "эгоистическая ДНК", а смысл подвижности ее участков в том, что они изменяют местную структуру хромосом и тем самым способствуют или препятствуют "считыванию" фантомов с хромосом организма. Вот так непосредственно! Одни участки ДНК - лазеры, другие рядом- уже среда для записи голограмм. В виде чего идет запись? Ведь химически молекула никак не меняется, оставаясь строго той же. Кроме того, "мертвые" фрагменты рассредоточены вперемешку с "информационными". Учитывая вообще оптически малые размеры молекулы ДНК, совершенно непонятно как осуществляются вообще условия суперпозиции волновых фронтов оптического излучения на запоминающей этот фазовый портрет среде. И, повторяю, что именно в молекуле ДНК может этот фазовый профиль фиксировать? В ней нет НИЧЕГО способного так взаимодействовать (на подобие светочувствительной пленки) со световым фронтом.

В сущности, любая голограмма - это особый фильтр - преобразователь электромагнитных или звуковых полей это - неверно вообще.. И этот преобразователь может быть создан, по меньшей мере, двумя путями. Первый - когда два луча лазерного света пересекают друг друга, причем на пути одного из них находится интересующий нас объект. Картина взаимодействия лазерных лучей лазерные лучи (как и любые поля) не взаимодействуют между собой НИКАК. в виде особого узора (голографической решетки) проецируется на чувствительную среду (например, желатин) и "запоминается" ею.

Совершенно не верное представление

Голография - метод записи, воспроизведения и преобразования волновых полей, основанный на интерференции волн. На фоточувствительный слой одновременно с "сигнальной" волной, рассеянной объектом, направляют "опорную" волну от того же источника света. Возникающая на светочувствительно поверхности при интерференции этих волн картина, содержащая информацию об объекте, фиксируется в виде фазового профиля (слепка интерференционной картины).. Это и называется голограммой. При облучении голограммы или ее участка опорной волной можно увидеть объемное изображение объекта.

Интерференция света возможна только на поверхности слоя потому, что сама поверхность и реагирует на сумму интенсивности накладывающихся волн, но никак не в пространстве в виде взаимодействия света самого с собой :)

Таким образом, строение организма попадало в зависимость от оптических свойств собственных хромосом, то есть от наличия в них голографических кодов.

Хотя линейный размер молекулы ДНК, например, человека достигает почти 2 м, диаметр ядра клетки не превышает 0.01 мм. Длина волны ультрафиолета (о котором говорилось выше) не превышает 0,0003 мм. Т.е. даже на площади ядра клетки может поместиться всего лишь 300 длин волн, а если говорить про отдельные участки ДНК, призванные запоминать фазовый профиль, то и вовсе ничего. Хотя бытует распространенное заблуждение, что в каждом участке голограммы храниться вся информация всей голограммы, на самом деле с уменьшением размеров пропорционально ухудшается качество, а на участке в несколько длин волн вообще не может быть записана хоть какая-то определенная информация, кроме нескольких бит. Таким образом с помощью такой среды как ДНК невозможно записать сколько-то существенный объем информации, даже если использовать наслоения голограмм под разными углами освещения.

Статья Гаряева П.П., Юнина А.М.: Волновая генетика как реальность

После открытия структуры ДНК и детального рассмотрения участия этой молекулы в генетических процессах, основная проблема феномена Жизни - механизмов ее воспроизведения - остались в своей сути не раскрытой. Разрыв между микроструктурой генетического кода и макроструктурой биосистем оказался не закрытым, по прежнему не понятно, каким образом в хромосомах кодируется пространственно - временная структура высших биосистем.

Неправда, исследователи прекрасно понимают ограниченность информации, закодированных в генах и то, каким образом и с помощью каких механизмов происходит дифференциация развивающихся клеток, несмотря на то, что в каждой из них - одна и та же генетическая информация. Исследователи прекрасно сознают, что основное влияние оказывает среда и окружение соседних тканей.

Здесь мы также видим мощное предвидение грядущего осознания феноменов Живой материи, таких как многомерное понимание генетической памяти, связанные с теорией физического вакуума (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993) и нашими работами по аксионно-кластерно-звуковым и солитонным фантомам ДНК и их дистантной трансляцией.

Итак, приведены несколько "авторитетов", и сделан следующий финт: с одной стороны признается, что эти авторитеты тогда еще только предвидели, но ничего не доказывали, а с другой статья опирается на них как на истину. В качестве же более поздних доказательств, подтверждающих предвидение, приводятся несколько коротких публикаций, смысл которых не доводится до читателя, но которые, сами по себе, никакими таки доказательствами не являются. Эти типичный пример подтасовки, используемый буквально всеми мистическими теоретиками.

Кроме того, по "трудам" такого авторитета как Шипов было уже столько доскональных критических разборок (вот сборник, по которому можно сориентироваться: Торсионные теории), что сейчас ссылаться на него - значит рассчитывать на безграмотность читателя.

Мы полагаем, что в целом геном многоклеточных биосистем работает как солитонно-голографический компьютер, вырабатывающий систему волновых образных структур, т.е. статико-динамичных моделей биосистемы, которая одновременно и относительно стационарна, и динамична.

Но при этом как-то забывается, что вся информация, предположительно, должна быть еще на уровне каждой отдельной клетки, а не в целом в голографическом профиле ткани. И здесь есть один серьезный довод против: количество информации, которое может составлять фрагмент голограммы, всегда меньше всей голограммы, пропорционально их соотношению. Это так, и с этим ничего не поделаешь. Поэтому следующая радостная догадка (не следующая из логики рассуждения) явно опрометчива.

В рамках проведенных математических экспериментов обозначилась и очевидная обратная задача - если солитоны осуществляют "запоминание" структур ДНК в своих амплитудно-траекторных модуляциях, то естественно считать практически возможной генерацию этой информации за пределы ДНК, что коррелирует с нашими экспериментами по дистантной передаче волновых морфогенетических сигналов. В математическом плане это должно найти отображение в форме ретрансляции солитоном последовательности нуклеотиодов (на уровне крупных блоков) в адекватной (читаемой человеком) форме.

Если именно структура ДНК определяет "информацию" "голограмм" которая, в свою очередь, определяет внешний вид организма, то, учитывая, что гены множества существ в очень малой части отличаются друг от друга, откуда возникает такое различие в форме поля (именно о форме идет речь) осцилляторов? Т.е., судя по примеру "фантомов", такие поля непосредственно и физически воспроизводят форму организма. Но организмы самой разной формы (муха и человек) имеют удивительно одинаковые гены, в которых лишь отдельные участки несут специфическую информацию. Здесь что-то глубоко не так! Это при том, что уже вполне понято за счет каких механизмов и явлений отличающиеся участки генов определяют форму организма при развитии.

После удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра "Malvern" лазерный луч продолжает рассеиваться на "пустом" месте кюветного отделения примерно так, как это имело бы место, если бы продолжалось зондирование прежнего образца ДНК, но с существенно меньшим сигналом и специфической формой АКФ в виде трапеций с модулированными верхушками. Опять нет никаких деталей для понимания сути. Автор хочет сказать, что лазерный луч рассевался прямо в пространстве, в том месте, где была кювета?? Пусть он это рассказывает лохам :) Такой опыт настолько легко воспроизвести, что любой исследователь может это проверить. Но пока - тишина.

Почему остался фантом на том месте, где была кювета, а не сопровождает ее? Значит, куда бы кювету не перемещали, она оставляет за собой некий вполне материальный след, способный рассеивать лазерный луч? Может быть, речь идет просто о парах, оставшихся от кюветы?

Другая сторона исследуемого явления выходит на гипотетические вакуумные энерго-информационные структуры, поскольку аксионы - претенденты на первичные элементарные частицы, порождаемые вакуумом (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993). Уж столько лет прошло, а легенда все жива в умах, не жалеющих ничего замечать вокруг: ни анекдотических проколов Шипова, ни действительно развиваемых теорий поля. Ладно, не нужно Гаряеву читать про суперструны, но иметь хоть немного интуиции и понимать, что столь детский лепет, исторгнутый Шиповым, ну никак наукой не назовешь.

Тем самым продемонстрирована дистантная (от 20 см до 2 м) трансляция морфогенетического сигнала в форме солитонного поля, запуск им цитодифференцировок, гисто- и морфогенезов биоткани в режиме, аналогичном нахождению ее в составе полноценной яицеклетки.

А вот это представляется чистокровным враньем, на фоне только что сделанного признания о том, что пока не ясен сам механизм записи генетической информации, а " фантомная память ДНК и ее пространственные транспозиции остаются пока достаточно экзотичными, адекватная трактовка их - дело будущего". Опять же нет никаких подробностей методики опытов и полученных результатов. Остается лишь верить автору.

Любой здравый смысл подсказывает, что такие фантастические результаты должны все перевернуть :)

Нам удалось отойти от предшествующей метафоричности использования понятий лингвистики применительно к ДНК, когда без обоснований используют термины "слова", "тесты", "пунктуация", "грамматика". Такому отходу способствовало успешное применение теории фракталей к последовательностям ДНК и структуре человеческих текстов. Выяснилось, что ДНК и человеческая речь обладают идентичной стратегической фрактальной структурой. Это не выяснилось в результате логики экспериментов. это - озарение увлекшегося фантазированием автора. Вероятно, это каким-то образом коррелирует с фрактальной структурой солитонного акустического и электромагнитного ФПУ-поля, генерируемого хромосомным аппаратом высших биосистем.

Именно по этой причине нам удалось зарегистрировать управленческие эффекты на геномах растений, вызываемые с помощью особым образом трансформированной человеческой речи, которая взаимодействует с ДНК in vivo. И вот она - живая и непосредственная связь: как из фантазии возникает вывод, будто бы следуемый из эксперимента (который, конечно, же держится в строжайшей тайне и не описывается). Это то, что называетсмя мистикой. Оказывается произносимые слова знакомы геному и тот на них реагирует! Так что незачем кривить душой, говоря, что "удалось отойти от предшествующей метафоричности использования понятий лингвистики применительно к ДНК, когда без обоснований используют термины "слова", "тесты", "пунктуация", "грамматика". "

Это адекватно идее Хомского, что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, обеспечивая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. Но любой негр легко овладевает языком китайца, если воспитывается им :) Ах, да, для такого случая есть отмазка: передача ренетической информации на расстоянии :) То, что ребенок овладевает любым языком, объясняется как раз тем, что в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть человеческого языка инвариантна для всех людей.

Что совершенно не верно. Например, грамматика языков, использующих иероглифы совершенно чужда нашему языку. Я не говорю о вербальных функциях животных. У них есть тоже есть свои языки, несущие точно такую же функцию коммуникабельности среди вида, что и человеческие. Но люди легко учаться понимать звуки животных, как и животные начинают понимать значения отдельных слов, когда живут среди людей.

Вероятно, в прямой связи со всеми рассмотренными "аномальными" свойствами генома высших биосистем стоит феномен особого рода, требующий пристального внимания. Это проблема происхождения Жизни и, в частности, на Земле. Еще одно поле исследований и неопровержимых выводов! Не правда ли чрезвычайно широкий круг исследований? Такого нет более нигде среди истинных ученых, но очень характерно для тех, кто, считая себя выше остальных, бежит галопом по всем направлениям, наспех готовя и интерпретируя результаты (в сторону желаемого, естественно).

Нам представляется, что процесс естественной эволюции абиогенно возникшего "первичного бульона" из органических молекул - предшественников РНК, ДНК, белков и других существенных компонентов биосистем был сочетан с Актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты. И эта информация была речеподобной. "Вначале было слово...". И эти слова были фрактальны Фрактальный полет фантазии автора уже становится неприлично примитивным, как три черепахи, на которых держится мир. Не стоит тут пытаться показать множество несуразностей и нестыковок, проистекающих из подобных предположений, вроде того, что этот код оказался годным и для вирусов, никакого отношения к "слову" не имеющим.

Если такие "режимы приёма" молекулами ДНК "семантических солитонов" от человека и экзобиологических сигналов от гипотетического "поля сознания" по Шипову не являются результатом экспериментальной ошибки, возникает уникальная ситуация, когда необходимо признать как реальные некие Разумные манипуляции с генофондом Земли, которые либо проводились на заре эволюции, либо проводятся и сейчас. Биосфера Земли является полигоном экзобиологических влияний на уровне волновых генов с речеподобной структурой. Это грозное предупреждение. Дом планеты Земля заселен не только ее живыми существами, но и тонкой информационной структурой, возможно чуждой им. Изучение волновых квази-разумных атрибутов Генома Высших Биосистем и связанной с ними методологии информационных контактов с ним автоматически приводит нас и уже частично привело к пониманию нового потенциально опасного в глобальных масштабах супергеноязыка, а следовательно, и к его использованию.

В чьих целях?

Теперь понятно, что Гаряев - по сути просто мистик, прикрывающийся наукой :)

Стиль и используемая терминология не дают возможности осмысленно понять суть людям, не имеющим специальной подготовки, хотя именно в расчете на них текст перемежается готовыми выводами, в которые остается только верить, загипнотизированным "научным стилем".

Специалистам же сразу видна бездоказательность и надуманность выводов, но даже если бы они решили сами разобраться, используя заявленные эксперименты, то строгая проверка не возможна из-за отсутствия детальных методических описаний и, чаще всего, даже достаточных описаний самих эффектов. Есть только готовые выводы.

Учитывая, что говорится о "пионерских", революционных результатах, говорить о частностях нужно очень тщательно и доказательно именно для специалистов, а не в расчете на попсу.

В январе 2001 г. в газете "Народная трибуна" (№ 1/42) появилась статья "Слепым вернули зрение". Среди прочих перечислений чудес и мистических теорий, прозвучало:

Петр Горяев, заведующий лабораторией волновой генетики Института проблем управления РАН, доктор биологических наук, профессор:

- Я считаю, что Панкову, Грабовому и Мулдашеву удалось пробудить в организме пациентов волновую память об утраченном глазе. … если мы включим генетический аппарат, то сможем регенерировать всё что угодно. … Ведь память о глазе сохранилась в виде волновых структур, которые заполняют глазницу. И на этом волновом каркасе формируется новый глаз. … "

Панков О.П. Очки - убийцы.- М.: Метафора, 2005. – 240 с. Стр. 118, 11

После того, как на форуме Квантовой магии, где Гаряев начал склонять Доронина к мезальянсу: "Если бы Вы написали к ней теорфизическую составляющую", участник задала вопрос по данному отрывку, на что Гаряев ответствовал:

Что вы знаете о Бесланской истории с "воскрешениями"? "Знания" почерпнуты из продажных газетенок и со слов купленных журналюг? Но уверенности у вас хоть отбавляй... Грабовой все-таки сильная личность, хотя и с перекосами.

Уже одно сопереживание с Грабовым как коллеге по цеху, ставит Гаряева вне этики, не говоря про науку.

Несмотря на годы, прошедшие со времени первых публикаций Гаряева, никто не подтверждает экспериментально чудесные данные, декларируемые им, несмотря на относительную простоту этих экспериментов (не нужно строить синхрофазотроны). И пока этого не произойдет или пока не будут реально получены предсказанные удивительные результаты, всерьез принимать эти концепции даже неспециалистами невозможно, если только просто не поверить в них. Даже то, что Гаряев облучая себя "выглядит на 30 лет моложе в свой седьмой десяток" (вообще-то я бы так не сказал), станет доказательным, скажем, в его восьмой десяток (но я в это не верю и вот почему: Эликсир жизни) так что осталось только слегка подождать... Точно так же как мы подождали и не дождались обещанных десятилетия назад Акимовым летающих тарелок на торсионных двигателях.

Но вообще-то про его молодость не скажешь, посмотрев на фото, присланное Krychenko (см. обсуждение этой статьи, с сообщениями Krychenko) периода его общения с Гаряевым ("Фотка 2004 года. Сделана у Гаряева дома. На заднем плане иконы, а сбоку (в аппарат не попала, но если найду фотку, то пришлю) эзотерическая атрибутика: будда, ряд пирамид, оккультная литература, заточка лезвий под пирамидой, портрет Саи-Бабы и т.д."):

Время судит строго и неумолимо. Правда такого рода доказательства - для тех, кому не очевидны наукообразные махинации ученых-мистиков.

Мошенники принялись за лечение людей, см. в http://sva-genetica.narod.ru:

Наша лаборатория представляет уникальные, не имеющие аналогов в мире препараты, созданные для омоложения и для борьбы со страшными болезнями.... С помощью наших препаратов вы сможете полностью вылечить как функциональные так и органические болезни (рассеянный склероз, сахарный диабет, паралич, болезнь Паркинсона, Альцгеймера, гипертонию, нейроциркуляторную дистонию, астму, ВИЧ и СПИД, онкологические заболевания и т.п., в том числе: восстановление ауры человека после негативного влияния естественного радиационного фона Земли - полное, 100% исцеление от самых тяжелых органических заболеваний). В том числе болезни переданные генетическим путем.... методика лечения органических заболеваний основана на безлекарственном информационном восстановлении здоровья человека... Это панацея в прямом значении этого слова.. Сильнее этих технологий только лечение от Бога. Людям вешается старая эзотерическая лапша: "Место силы - это место на поверхности земли где в силу геологических или литосферных изменений земной коры концентрируются торсионные поля земли и космоса. Места силы были известны с глубокой древности... Пластины фольги препарата "Сва-1" заряжаются в месте силы найденном на территории Белгородской области" и т.п.

Так не бывает (и не может быть!) только в официальной медицине мыслящей только лишь материальными понятиями.

А они мыслят нематериальными понятиями :))) Вообще-то все понятия нематериальны, но чудо-ученые имеют в виду эзотерические приколы.

Т.к. срок лечения заявлен примерно 7 лет, то товарищи комсоМольцы явно пошли ва-банк по методу ходжи Насреддина: за это время или ишак сдохнет или эмир или они сами :) что для Гаряева вполне возможно, ну или просто навариться, а потом отмазаться всегда можно: опыт отмазок очень большой, а бабок можно откосить очень немало.

Лечение предлагается всем, но "сайт не является и не позиционируется как официально медицинский сайт" классно! Гении открылись на бесплатном narod.ru - все равно, что открыть лечебницу в шалаше у дороги и предлагать лучшее в мире лечение :) но - эффекта ждите через 5-6 лет, а пока что несите денежки в шалаш :)

+2

53

Натали написал(а):

Больные сахарным диабетом, не верьте П. Гаряеву, заявляющему что он может
вылечить вас! Нижегородские опыты Гаряева по лечению искусственно вызванного диабета у крыс закончились полным провалом!
У меня есть документ от 29.05.06 составленным самим Гаряевым (для своих людей разумеется):


Обычная информационная война медицинской мафии за клиентов.
Вот ответ Гаряева на статью:
http://www.wavegenetic.ru/19-statya-kot … logov.html

0

54

А статья от Веры тоже мафия? какая церковная?

0

55

Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников , где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.

Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»

В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:

А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом.

Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту.

http://www.people.su/26420

+2

56

Волновая генетика это новое направление, но результаты уже есть потрясающие.
Китайский ученый Дзян  проводит опыты уже несколько десятков лет.
http://refbest.ru/wievjob.php?id=29518

Он делает следующий важный шаг: от растений переходит к животным. При этом методика остается прежней: "считывание" информации с молекулы ДНК представителя одного вида и воздействие ею на зародыши другого. Для начала Каньчжэн обработал биоэлектромагнитным полем утки 500 куриных яиц. Вылупилось 480 цыплят, у которых были зафиксированы следующие изменения (см. Приложение):   - у 25 % - на лапках появились перепонки;   - у 80 - была плоская утиная форма головы;   - у 90 - изменилось расположение глаз. Воздействуя биоэлектромагнитным полем на куриные яйца, он получил "куроуток". На снимках видно, что их лапки имеют перепонки, которых нет у обычных цыплят. А во время одного из последующих опытов он облучил био-ЭМ-полем козла с большими загнутыми рогами... беременную крольчиху. Результат был ошеломляющий: у родившихся крольчат развились большие загнутые зубы!

Источник: http://refbest.ru/wievjob.php?id=29518

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_c38N0_A62dvVZFwD2PhRSHmOUVxq1bbvqYk-8yjhKHI-RKWEkA

0

57

П.П. Горяев. Код Бога. Волновая генетика http://www.youtube.com/watch?v=gQELnKnIdzo

И может себе православный человек позволить такое читать? и тем более доказывать... много информации о его связи с эзотерикой, думаю не без оснований...

А раз это навязывание приобрело такой широкий резонанс, то вам режим чтения на три дня.

Православному это нужно?

+2

58

=== раба Божия === написал(а):

Вот ответ Гаряева на статью:

Не пойдет. Нужно независимое мнение.

=== раба Божия ===
Ну я ж говорю, Вы не понимаете вопрос, который защищаете)

=== раба Божия === написал(а):

Китайский ученый Дзян  проводит опыты уже несколько десятков лет.

Список используемой литературы:
Гаряев.
Гаряев.
Гаряев.
...
Гаряев.

Где независимый источник? Кроме Гаряева кто изучал опыты Дзяна? Где результаты?

Вера написал(а):

"Алфавит можно закодировать в ДНК". Пример? Последовательность нуклеотидов хотя бы? Как кодируется алфавит, конкретно? Объясните этот момент с точки зрения молекулярной биологии и физики. ?


Вера написал(а):

Предположим, случилось невероятное и у человека поджелудочная "приняла волновую информацию". Ну и как это вылечит диабет? Причем тут поджел. вообще? Вы знаете что такое сах. диабет и его причины?


Незнайка на Луне написал(а):

Речь идет о техническом устройстве, способном влиять на обратную связь с Богом. То есть, Бог вынуждаем, силой действия этого приспособления, изменять параметры Своего общения с молящимся.

?

На любой вопрос один ответ - читайте Гаряева! Не можете доказать - не флудите.

+2

59

Натали написал(а):

Православному это нужно?

Вот и я задаюсь этим вопросом с самого начала дискусии.

+1

60

Натали написал(а):

И может себе православный человек позволить такое читать? и тем более доказывать... много информации о его связи с эзотерикой, думаю не без оснований...
            А раз это навязывание приобрело такой широкий резонанс, то вам режим чтения на три дня.
            Православному это нужно?

Гоните в шею этих ученых и разного рода электриков от "православия", Господь без их помощи флору и фауну создал и нет Ему нужды в таких "помощниках"; ниhi себе рога с хвостом нарастят чтобы из далека видно было.

+3


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Медиатека » Научные исследования