"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



С экранов зомбоящика

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Все то, что смотреть нельзя

0

2

ОСТАНОВИТЬ ПОЛОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ ДЕТЕЙ

Г. С. Авдюшин, Председатель Центрального Совета Межрегионального общественного движения в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание».

ЖАЛОБА

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности России из различных регионов нашей необъятной страны. В силу статьи 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Родительская общественность возмущена тем, что на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и полового развращения детей. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения. На что похожи эти "передачи" можно увидеть, например, здесь:


Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» поднимает вопрос о том, что программы "Здоровье" и "Жить здорово" в реальности искажают моральные нормы, пропагандируют разврат и распущенность, разрушают культ целомудрия, ценности семейных и детско-родительских отношений и деформируют неокрепшую душу и сознание российских детей.

Автором и ведущей указанных программ является небезызвестная гражданка Малышева. В ее передачах идет целенаправленное разрушение интимности взаимоотношений между мужчиной и женщиной, семейных отношений между родителями и детьми. В передачах гражданки Малышевой специально все возведено в ранг "естественного", "физиологичного", авторы передач абсолютно забыли слово "стыд". А ведь ещё в 18 веке один из «просветителей» Ж.-Ж.Руссо часто употреблял выражение: «Что естественно, то не безобразно», пытаясь опорочить традиционные христианские ценности. Подобные «Просветители», такие как гр. Малышева не первые как ставили, так и ставят своей целью низведение человека до уровня животного, и даже ниже.

Но как стало возможным, что известная в нашей стране с 60-х годов передача здоровья, которая всегда отличалась целомудренностью, выверенной редакционной политикой и сдержанностью ведущей, вдруг превратилась в некое «шоу» по примеру многих западных передач? Ответ нам кажется очевиден, истинные авторы и идеологические вдохновители отечественных программ и зарубежных, одни и те же. Подтверждением этого вывода может служить и то обстоятельство, что в 1994 году Е.В.Малышева прошла курс обучения Европейского центра здоровья и окружающей среды в США, в результате чего и могла сформироваться её ориентированность на западные ценности.

Сторонники того, что детям надо рассказывать с раннего возраста о взаимоотношении полов, о правильном использовании контрацептивов, любят апеллировать к тому, что, якобы, информацию дети итак получат от друзей, из СМИ, поэтому лучше их научить правильно всё делать, в том числе и с телевизионного экрана. Но руководствуясь такой логикой можно говорить и том, что детям необходимо предоставлять информацию о том, как правильно употреблять наркотики или алкогольные напитки, чтобы они не стали наркоманами и алкоголиками. Абсурдность подобной логики вполне очевидна.

Дети, разбирающие человеческое тело "по кускам" (в "Занимательной анатомии" и всяческих детских энциклопедиях), не думают о человеке в целом, забывают о душе, о личности.

Отдельное возмущение вызывает то, что дети не только могут стать зрителями подобных похабных сюжетов, но и привлекаются к участию в них. Чего только стоит предложение Малышевой несовершеннолетнему мальчику сыграть роль сперматозоида. А вот предложение другому мальчику лет десяти задать вопрос, который он стесняется задать родителям, вообще является посягательством на основы традиционных семейных ценностей. У современного поколения, таким образом, формируется мнение, что ответов на насущные вопросы надо искать не в семье, а у посторонних людей.

Вообще надо отметить, что все передачи, в которых речь о том, как правильно себя вести, или как правильно пользоваться теми или иными предметами, вопросы, связанные со взаимоотношением полов и переживании данных отношений, безусловно являются вопросами просветительскими, а в чём то и образовательными. Причём, исходя из того, что знания даются начального уровня, можно сделать вывод, что предполагаемой основной аудиторией, на которую рассчитаны эти сюжеты, являются несовершеннолетние.

Права осуществлять подобную деятельность авторы и ведущие подобных передач не имеют, поскольку согласно Концепции превентивного обучения в области профилактики вич/СПИДа в образовательной среде (Приложение к письму Минобрнауки России от 6 октября 2005 г. N АС-1270/06 и Роспотребнадзора от 4 октября 2005 г. N 0100/8129-05-32), «для осуществления эффективной реализации данных (профилактических) программ необходима целенаправленная подготовка высокопрофессиональных специалистов с высшим педагогическим, медицинским или психологическим образованием, которые способны заниматься превентивным обучением. Все специалисты, занятые в этой области, должны иметь документы, подтверждающие их право на ведение профилактической деятельности в образовательной среде».

Мы считаем, что опасения родителей носят обоснованный характер, а деятельность авторов и ведущих программ "Здоровье" и "Жить здорово", внедряющих программы, связанные с половым воспитанием и просвещением, противоречит действующему законодательству и наносит вред процессу формирования здорового в духовно-нравственном отношении поколения
.

Статьёй 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В ст.2 ФЗ N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» даётся определение основных понятий, используемых в законе, среди которых:

4) информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию;

6) информационная продукция для детей - информационная продукция, соответствующая по тематике, содержанию и художественному оформлению физическому, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

7) информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, - информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом;

8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;

11) натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Согласно ст.5 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещённой или распространение которой ограничено, относится информация, отрицающая семейные ценности, содержащая информацию порнографического характера, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной.

В силу ч.4 ст.6 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях, реализующих соответственно основные общеобразовательные программы, основные профессиональные образовательные программы начального профессионального образования, среднего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования детей, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области образования.

В соответствии со ст.ст.7-10 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к допускаемой к обороту информационной продукции для детей может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом, не эксплуатирующая интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

В целях реализации и конкретизации указанных положений закона, 28.04.2014 г. Минобрнауки России было издано Письмо N ДЛ-115/03 «О направлении методических материалов для обеспечения информационной безопасности детей при использовании ресурсов сети Интернет». Считаем, что критерии, относящиеся к продукции, публикуемой в сети Интернет, применимы и к продукции, выпускаемой другими СМИ. Так в пунктах 4, 7 и 11 Перечня видов информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, даётся более детальная расшифровка того, какая конкретно информация может причинить вред детям. Из представленного выше сюжета видно, что авторы и ведущие программ "Здоровье" и "Жить здорово" именно такую запрещенную информацию и распространяют, в том числе и среди детей.

В 1997 г., в защиту прав несовершеннолетних обучающихся, за нравственное воспитание выступила Генеральная Прокуратура РФ. Согласно представлению Генерального прокурора РФ от 23.07.1997 N 21/3-164-97 в результате проверки, «…проведенной Генеральной прокуратурой РФ, в связи с многочисленными обращениями средств массовой информации и депутатским запросом выявлены грубые нарушения законности при организации Министерством общего и профессионального образования РФ социологического исследования в рамках разработки программы «Половое воспитание российских школьников».

По данному представлению Генпрокуратуры РФ Комитет по образованию и науке Государственной Думы РФ, а вслед за ним и Министерство общего и профессионального образования РФ приостановили реализацию проекта «Половое воспитание российских школьников» (решение Комитета по образованию и науке от 10.04.97; приказ Министерства общего и профессионального образования РФ от 22.04.97 N 781).

Несмотря на однозначность приведенных документов, программа «Половое воспитание российских школьников» не была приостановлена - изменилась лишь тактика ее реализации. Об этом с достаточной очевидностью свидетельствует текст отчета перед Фондом ООН по народонаселению о реализации проекта «Половое воспитание российских школьников» за 1998 г. «…Несколько ослабить накал страстей вокруг проекта, - говорится в отчете, - удалось, прежде всего, благодаря изменению тактики реализации проекта в 1998 г.: в связи с тем, что пришлось временно отказаться от проведения мероприятий непосредственно в пилотных регионах и школах…».

В том же 1998 году после жесткой реакции Генпрокуратуры РФ, координатор проекта Московское бюро ЮНЕСКО рекомендует идти на подлог и советует Министерству общего и профессионального образования РФ « название проекта «Половое воспитание российских школьников» на новое – «Воспитание здорового образа жизни детей и подростков»».

Внедрение подобных программ получило четкую и жесткую оценку отечественных известных ученых и экспертов, как особый род психотронного оружия, направленного в частности, на депопуляцию народа в нашей стране.

Но мнение российских ученых неизменно. Официальное мнение о вредности и недопустимости подобных программ представителями академической науки было всегда однозначно:

президент Российской академии образования, академик, доктор педагогических наук, Никандров Н. Д., «…погружение детей в данные темы препятствует позитивному личностному развитию ребенка, в том числе в процессе получения им общего образования, разрушает «авторитет естественных институтов социализации - семьи и детского сообщества». Подобные программы «препятствуют воспитанию гражданственности, правовой культуры-учащихся, нравственных качеств личности и, в частности, выработке позитивного отношения школьников к семье, что прямо нарушает законодательство Российской Федерации об образовании».
Данная деятельность функционеров «НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков» «НЦЗД» РАМН является фактической реализацией программ полового воспитания под видом пресловутой профилактики.

Но такая деятельность функционеров из ФГБУ «НЦЗД» РАМН предусматривает чрезмерное ознакомление детей школьного возраста со многими подробностями половых отношений, что совершенно не обусловлено задачами первичной профилактики зависимостей в детской и молодежной среде, может быть оценено как умышленное сексуальное и нравственное развращение несовершеннолетних.

«Погружение детей в данные темы, – по заключению директора Института развития дошкольного образования РАО, доктора психологических наук, профессора, члена-корреспондента РАО, В. И. Слободчикова, – психологически опасно для несовершеннолетних, т.к. происходит провокация нездорового, искаженного интереса детей к половой сфере, тем самым растлевается их сознание, и наносится ущерб еще не сформировавшимся личностям несовершеннолетних».

В частности, комиссия экспертов под председательством профессора кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктора юридических наук Кузнецова М. Н. отмечает, что «фиксация внимания несовершеннолетних исключительно на сугубо физиологическом уровне половых отношений противоречит принятым в системе общего образования целям воспитания, может негативно отразиться на психологическом состоянии детей, формировании их жизненных ориентиров и социально значимых ценностей, наносит прямой ущерб психическому и нравственному здоровью несовершеннолетних, может способствовать ухудшению их самочувствия, появлению нервных стрессов... . Результатом такого воспитания детей может быть рост числа ранних половых связей и ранних абортов, случаев заражения венерическими инфекциями и СПИДом».

Под видом полового воспитания и преподавания знаний о так называемом «безопасном сексе» идет провокация детей на раннее начало половой жизни, ее беспорядочность и безответственность.

Как отмечают ученые в своих заключениях, «в полном противоречии с культурными, семейными традициями народов России детям, молодым людям навязывается опасный для их будущего, физического и психологического здоровья мировоззренческий и поведенческий стереотип - ориентация на «нормальность» беспорядочных и безответственных половых связей...». «Размываются принятые в традиционной отечественной культуре понятия о нравственных ценностях в межличностных и сексуальных отношениях. Исторически сложившиеся в культуре народов России представления о полоролевых функциях и присущих им обязанностях и моделях нравственного и ответственного поведения не просто игнорируются, но целенаправленно разрушаются».

Навязываемые подросткам подобные знания и суждения без их согласия и без согласия родителей, противоречат базовым нравственным и культурным ценностям русского и других народов России. Для пропаганды псевдоценностей, сексуально полностью «свободного», маргинального асоциального сообщества, в данном случае используются бюджетные средства и возможности государства, и муниципального образования».

Инициаторы внедрения программ полового воспитания вполне могут быть обвинены в растлении несовершеннолетних и создании угрозы эпидемиологическому благополучию граждан России.

Половые отношения среди несовершеннолетних детей, подаваемые как поведенческая норма, а также пропаганда сексуальных отношений вне брака, разрушают у подростков ориентацию на семейные ценности, на рождение и воспитания детей. В условиях катастрофической демографической ситуации в России следует прямо признать данную деятельность противоречащей интересам государственной безопасности.

Навязываемые детям мировоззренческие позиции вступают в противоречие с нормами международного права и сложившимися в России, культурно-историческими традициями и классическими педагогическими подходами к образованию и воспитанию несовершеннолетних.

Учитывая изложенные выше мнения ученых, можно сделать вывод, что деятельность инициаторов внедрения программ полового воспитания, основывается на противоречащей духовным ценностям и культурным традициям российской семьи, идеологии аморализма и сексуального разврата.

Указанные деятельность и подход к подаче информации, могут быть расценены, как унижение достоинства человека, нарушение прав и свобод человека и гражданина в зависимости от возраста и социального положения, что является недопустимым в соответствии со следующими законодательными актами:

1.
– статья 13 «…Каждый имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе»;

– статья 14 «…Пользование правами и свободами, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, социального происхождения, рождения или по любым иным признакам…»;

2.«Международного пакта о гражданских и политических правах»:
– статья 18 пункт 4, в котором «…государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

3.«Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах»:
– статья 13 пункт 3, устанавливающего, что государства «…обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов обеспечивать нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

4.
– статья 29, в которой государство обеспечивает образование ребенка направленное на «…развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме», «…воспитание уважения к родителям ребенка, его культурной самобытности, языку и ценностям, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной»;

– статья 34, в которой государство обязуется «…защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения…»;

5.Конституцией Российской Федерации:
– статья 41 части 3, в которой государством установлена ответственность за «…сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей…»;

– статья 45, в которой государством гарантируется «…защита прав и свобод человека и гражданина…» в РФ и каждый «…вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»;

6.Семейным кодексом Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ:
– пункт 1 статьи 56, устанавливающий, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом;

– пункт 1 статьи 64, устанавливающий, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий;

7.Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ:
– пункт 1 статьи 4, устанавливающий в качестве целей государственной политики в интересах детей содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

– статья 14, устанавливает «…меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию…»;

8.Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года:
– статья 2, в которой определены понятия, используемые в данном законе;

            – статья 5, предусматривающая перечень запрещенной к распространению информации;

– часть 4 статьи 6, предусматривающая необходимость классификации информационной продукции, предназначенной для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях;

– статьи 7 – 10 дана классификация допускаемой к обороту информационной продукции для детей в зависимости от возраста;

9.Приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 38 от 22.06.2001 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»:
– пункт 3.2 требует «привлекать к установленной ответственности юридических и физических лиц, виновных в распространении информации, наносящей вред здоровью детей, их нравственному и духовному развитию…»;

10.Основами законодательства РФ о культуре от 9 октября 1992 г. № 3612-1:
            – статья 11, закрепляющая права каждого человека на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством его культурной самобытности;

В действиях указанных лиц, внедряющих в СМИ подобные программы, и ответственных чиновников могут содержаться признаки уголовно наказуемых деяний, ответственность за которые предусмотрена:

– статьёй 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия, поскольку объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка (Комментарий к УК РФ);

– статьёй 282 УК РФ, которой предусмотрена ответственность за действия направленные на унижение достоинства человека по признакам принадлежности социальной группе, совершенные публично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 21 ФЗ «О прокуратуре РФ»,  прошу:

         1. 1. Провести проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение выхода подобных программ;

2.Провести проверку правомерности деятельности авторов и ведущих передач "Здоровье" и "Жить здорово"  по внедрению программ полового воспитания и сексуального просвещения на территории РФ.
3.При наличии оснований, привлечь виновных лиц к ответственности.
Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

http://nm-union.ru/index.php/homepage/g … detej#t=12

+2

3

https://pp.vk.me/c628423/v628423499/f941/U3fqn-vybbc.jpg

https://vk.com/martinis09?w=wall187825499_4844/all

+6

4

Федеральный телеканал, растлевающий и дебилизирующий девушек России

Федеральному телеканалу “Ю”, старательно выполняющему план мировой сатанинской закулисы по растлению и дебилизации девушек России, вероятно стало слишком тесно в телеэфире, и вот уже его метастазы появилась в московском метро. Теперь с его продукцией смогут знакомиться не только девушки, но и совсем юные девочки, едущие в метро на коленях родителей. Если они уже умеют читать, то им будет очень интересно и полезно узнать, что мужской глаз (а для них мужчина это папа, брат, дедушка)  – это “все на свете раздеватель”, а щека – “пощечиноприемник”. Как говорится, спасибо Федеральному телеканалу “Ю” за заботу о детях. 

http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/Image0000135.jpg
http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/Image0000230.jpg
http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/Image0000331.jpg
http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/Image0000427.jpg

http://dsnmp.ru/federalnyiy-telekanal-r … ssii-foto/

+3

5

https://pp.vk.me/c624825/v624825363/3cb26/lWgvWZ-ncZ4.jpg

+3

6

Насчет увеличения пенсионного возраста. Уже началось: какая-то тетка по первому аналу сейчас орет, "женщины возмущены, что в 55 лет их отправляют на пенсию - в 55 лет женщины еще не чувствуют себя старухами. Женский пенсионный возраст нужно увеличивать..."


http://www.kolobok.us/smiles/standart/bad.gif

https://vk.com/antirusofob_ru?w=wall-14612220_455970

+1

7

Вера написал(а):

какая-то тетка по первому аналу сейчас орет, "женщины возмущены, что в 55 лет их отправляют на пенсию - в 55 лет женщины еще не чувствуют себя старухами

Всё исключительно "по просьбам трудящихся". Доведем до абсурда (хотя не уверен что и такое не услышим):

-Воспитанники выпускных групп детских дошкольных учреждений возмущены столь кратким пребыванием в детских садах и необходимостью обучения в начальных классах школы. Они требуют отодвинуть этот срок на 10 лет и скандируют лозунги: -"В первый класс - с усами!" и "Роди себе замену в детский сад и марш на школьную линейку и парад"

Или:

-Старослужащие солдаты и сержанты срочной службы выражают негодование в отношении приказа Министра обороны об их демобилизации и требуют увеличения срока службы до 30 лет. Собравшись на плацах воинских частей они скандируют: -"Дембель и дед - домой в 50 лет", "Призвался молодой - домой с палочкой и бородой!" и братаются с офицерами.

Или:

-Приговоренные судами к заключению на долгие сроки возмущены безчеловечным принуждением к длительному ожиданию смерти за решеткой и требуют себе расстрела!

Или... Я уже ничему не удивлюсь.

+3

8

На какие цели работает Первый канал?

Чтобы получить развёрнутый и аргументированный ответ на этот вопрос, предлагаем вам ознакомиться с типичной программой передач Первого канала - на 04 декабря 2015 года. Каждый день на телеканале выходят следующие передачи:

1. Жить здорово
2. Модный приговор
3. Мужское/Женское
4. Давай поженимсся
5. Пусть говорят
6. Сериал "Тест на беременность"

Также предлагаем вам ознакомиться с видеообзором "Школа Первого канала", который наглядно характеризует личность генерального директора Константина Эрнста.

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ:

"Начнем издалека. Предположим, вы владеете Первым каналом, который смотрит вся страна. Если вы хотите, чтобы люди, ваши зрители, строили крепкие здоровые семьи, чтобы количество разводов сокращалось, а дети росли с мамой и папой, то в прайм-тайм по телевизору вы будете показывать счастливых родителей, у которых много детей, будете показывать пары, которые празднуют серебряные и золотые свадьбы, брать у них интервью, транслировать на всю страну их жизненный опыт создания крепкой семьи. Назвать вы такую передачу можете как угодно, главное, что в ней будут люди, которые построили счастливые семьи, знают, как это делать, и вы просто дадите им возможность выступить перед широкой аудиторией.

Теперь представим себе другую ситуацию: вы по-прежнему владеете Первым каналом, вас смотрит вся страна, но цель у вас теперь другая: сокращение населения страны путем разрушения института семьи. Ваш критерий успеха в этом случае – это рост количества разводов и распавшихся семей. Начать открыто призывать с экрана телевизора разводиться, вы не можете, общество не позволит.

Но вы можете создать телевизионную передачу, в которой будут постоянно выступать люди, у которых в личной жизни, как говорится, “не сложилось”. Чтобы достигнуть своей цели вам надо предоставить возможность выступать перед всей страной людям, не умеющим строить крепкие отношения, которые постоянно женятся и разводятся, либо тем, кто безответственен и вообще не собирается строить семью, а просто развлекается по жизни.

Но как сделать так, чтобы ваш замысел и ваши цели не были очевидны большинству телезрителей? Правильно, ваша передача должна называться “Давай поженимся” и быть посвящена созданию новых семей. А теперь конкретика, разберем формат нашей передачи:

Ведущими выбираем женщин с неустроенной или плохо устроенной личной жизнью:

Лариса Гузеева – Первый муж умер от передозировки наркотиков, со вторым прожила недолго и быстро развелась, живет уже в третьем браке.

Роза Сябитова – была дважды замужем, публично призналась, что второй муж избивал ее.

Когда ведущих выбрали, можем дать им слово, пусть говорят! Все, что они скажут будет работать на нашу цель по разрушению института семьи и сокращению населения. Они уже неоднократно разрушали свои семьи, разрушат и семьи, тех, кто их будет слушать..."

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ МУЖСКОЕ/ЖЕНСКОЕ:

"В любой стране можно найти тысячу порядочных, выдающихся, талантливых людей, а можно найти тысячу деградировавших личностей, убийц, маньяков, извращенцев. Если вы желаете добра своей стране и своему народу, вы будете показывать ему положительный пример для подражания.

Если вы хотите опустить население на уровень животных, превратить жителей страны в безмозглую толпу, в рабов, вы будете выискивать всю грязь, пошлость и низость и транслировать всё это каждый день на экране. По своей сути ситуация с телевидением аналогична воспитанию детей. Какой пример перед собой видит ребёнок, положительный или отрицательный, таким он и вырастет.

А теперь после этого предисловия вернёмся к нашему шоу «Мужское/женское», которое идёт 5 дней в неделю в дневное время на Первом канале. Вот что видит зритель практически в каждой передаче...

В подавляющем большинстве выпусков на шоу приглашают опустившихся, спившихся или больных людей, которым предоставляют возможность на всю страну поделиться своим видением жизни и подробностями своих интимных отношений.

После чего в течение 45 минут эфирного времени ведущие с нескрываемым презрением издеваются над этими опустившимися личностями, прилюдно их обзывая и унижая..."

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ ПУСТЬ ГОВОРЯТ:

"Шоу “Пусть говорят” формирует у зрителя искаженную картинку, в которой создаются ложные ассоциативные связи: синонимом слова врач становится взяточник и убийца, подросток – наркоман и преступник, отец – педофил, мать – алкоголичка.

Если речь идет о семье, то супруги друг другу изменяют, если речь о знаменитостях – то это обязательно примеры пошлых нравов, дурного вкуса и грязного пиара.

Для большего эффекта специальным образом подбирается и аудитория шоу. Какой бы маргинальной ни была тема обсуждения, часть аудитории будет занимать либо нейтральную, либо оправдательную позицию к поощрению пороков и безнравственности.

Если в реальной жизни 99 процентов людей против гомосексуальных браков, то в шоу “Пусть говорят” 30 процентов эфирного времени отдадут извращенцам, а еще 30 процентов тем, кто не определился по этому поводу..."

По материалам книги Балашова Л.Е. “Негатив жизни: антикультура и антифилософия”

http://vse.nov.ru/tems/3742

+3

9

Вера, если у людей не будет происходить переоценка ценностей, то  очень скоро это будет биомасса, с некоторыми  людьми уже сейчас разговаривать невозможно мозг полностью пропитан сериалами и шоу программами при этом понятие о счастье для них берется исключительно из телеэкрана . Как легко управлять таким народом и искажать  его внутренний мир.

+3

10

https://pp.vk.me/c629517/v629517557/2bc07/wKdh4ISwTJ4.jpg

+3

11

Информационная отечественная война
Когда разум играет в «ящик»

https://pp.vk.me/c630625/v630625994/2308c/N5WYSA9KRfs.jpg

«Здравствуйте! Сегодня в выпуске: в рамках реформы здравоохранения массово закрываются больницы, малые города остаются без роддомов и «скорых»; 38% россиян живут в нищете, бедности, либо балансируют на грани бедности; каждый третий мужчина не доживает до пенсии. А сколько жителей «сырьевой империи» до сих пор отапливаются дровами — никто не считал, и это притом что в стране 88 миллиардеров и 200 000 долларовых миллионеров ( 2015 год ). И о главном — Россия занимает первое место в Европе по вымиранию населения, а в мире нас по этому показателю опережают только Афганистан и 16 африканских стран».

Вряд ли мы услышим это в новостях, трудно представить, чтобы нам рассказывали о реальном положении вещей. Действительно, зачем обреченным знать свой приговор?

Информационный железный занавес опустился между властью и народом; СМИ тиражируют образ виртуальной России, которой нет на карте. Телевидение во всем мире искажает реальность, но у нас оно превратилось в психологическое оружие тотального поражения. СМИ либо принадлежат власти напрямую, либо куплены неявно или просто запуганы; они делятся на откровенно провластные и притворяющиеся независимыми. Большинство СМИ уже не просто проводники официальной идеологии, а солдаты информационной войны. А на войне хороши все средства.

Человек беззащитен перед манипуляционными технологиями — когда обращаются к его чувствам, а не разуму, взывают к инстинктам и стереотипам, которые лежат вне зоны критики. Зрители не могут отделить картинку от звука или осмыслить склеенные кадры раздельно — их мозг сканирует материал целиком, а оттого не может отличить правду от фальши. В основе телеманипуляции — примитивные приемы, старые добрые трюки, освоенные еще первооткрывателями монтажа. В известном эксперименте советского кинорежиссера и теоретика кино Льва Кулешова к кадру с лицом актера поочередно монтировались тарелка супа, девушка, детский гробик — и лицо, одно и то же, казалось то голодным, то влюбленным, то страдающим. Смонтировать один и тот же отснятый материал можно так, что событие, зафиксированное камерой, будет иметь нужную трактовку. Мастерство телемонтажеров дошло до того, что под нужным ракурсом научились подавать даже прямые эфиры. Например, когда в ток-шоу участник говорит неудобные вещи (если, конечно, ему удается перекричать ведущего), его тотчас монтируют со скучающими зрителями, а если нужно подчеркнуть, что он произносит правильные слова, — на его голос накладывают зрителей, кивающих в знак согласия, и для закрепления результата дают залу знак поддержать «правильного» спикера аплодисментами.

В телевизионных спорах истина не рождается, а умирает под улюлюканье. Прав тот, кто громче и развязнее и лучше освоил дискуссионный стиль «сам дурак». Разговоры ведутся на повышенных тонах, ведущий бьется в истерике, у экспертов того гляди произойдет приступ, и, перекрикивая друг друга, они вопят одновременно — так, что поставленные вопросы повисают в воздухе. Порой кажется, что главная задача — «заболтать» тему, поселив еще большую путаницу в головах. Постоянные спикеры ток-шоу — универсалы-энциклопедисты, специалисты всех сфер жизни: вчера рассуждали о футболе и литературе, сегодня обсуждают события на Украине, завтра придут на передачу о моде; они готовы говорить обо всем, лишь бы попасть в эфир. Подсаживаясь на иглу телепопулярности, они прекрасно понимают, что публика забудет их в тот же день, когда их не пригласят на ТВ, отчего у них развивается особая форма танатофобии — страх медийной смерти. Чтобы не исчезнуть с экранов, они готовы говорить все, что от них ждут, и даже оппозиционные мысли озвучивают в выгодном для пропаганды ключе. Слава не пахнет.

Мы не знаем, что на самом деле происходит в стране, от нас скрывается все, что творится в правительственных кулуарах, а экономические и политические прогнозы, если они пессимистичны, становятся достоянием лишь ограниченного круга. Зато личная жизнь «звезд» раздувается до событий национального масштаба, отвлекая от насущных проблем. В числе главных новостей: отрезанные груди голливудской актрисы, рак мозга певицы, адюльтеры политиков, интерьеры домов знаменитостей, платья и прически топ-моделей, баснословные гонорары футболистов… Потребители «глянца» похожи на дворню, подглядывающую за барами через замочную скважину, и собственная жизнь, которая не стоит и гроша, их волнует меньше, чем чужое платье за миллион. Что показывают в прайм-тайм? О чем говорят люди? Народ хочет знать, с кем спят певцы, где отдыхают актеры, сколько тратят на туфли светские львицы, в каких ресторанах обедают политики. Он похож на человека, который, сорвавшись в пропасть, висит на одной руке, а второй пытается перевернуть страницу журнала, чтобы дочитать, сколько стоил бриллиант, украденный у очередной «знаменитости».

Чума XXI века — это вирусный маркетинг. Даже тот, кто не смотрит голливудские фильмы, знает поименно актеров и актрис, включая их мужей и любовников; кто не слушает современную музыку, может перечислить топ-исполнителей — вся страна в курсе новостей шоу-бизнеса. «Звезды» лезут в нашу жизнь через новостные ленты, рекламные щиты, через радио и плазменные экраны, тычут в лицо своим грязным бельем, и нет такого закона, который может оградить нас от их вторжения. Огромный штат пиарщиков, маркетологов, имиджмейкеров и журналистов множит постановочные похищения, вываленные в Интернет «тайные» фотосессии, «большие секреты», тиражируемые глянцевым конвейером, сплетни и пересуды, подробности жизни «звезд», которой, отвлекаясь от серых будней, люди интересуются больше, чем собственной страной.

Криминальная хроника тоже не выходит из моды. Проглотив перед сном пару сюжетов из серии «Мать заказала дочь», «Отец распилил сына на куски» или «Дети зарубили топором родителей», люди крестятся: «Слава богу, у меня-то все хорошо!». При этом каждая криминальная история — это лишь фрагмент большой мозаики, по которому невозможно увидеть картину целиком. А эта картина называется «Великое вырождение нации». Ни одно издание, тиражирующее развлекательную «чернуху», не напишет, что в России открыто 63 000 дел по опознанию неопознанных трупов, что каждый год в стране пропадает без вести до ста тысяч человек, а около 10% россиян, согласно данным ВОЗ, страдают от психических расстройств. Мы бьем мировые рекорды по количеству самоубийств детей и подростков, мы впереди планеты всей по потреблению героина и алкоголя, по брошенным детям, разводам и матерям-одиночкам, по количеству мигрантов и жителей, ищущих политического убежища на Западе, по нераскрытым преступлениям и продажным судам. Но это остается за кадром, а если и просочится где-то, то с обязательной присказкой: «В Америке все еще хуже!». Изредка мелькнут новости о ребенке, которым собственная мать торговала за водку, или о проданном на органы младенце, или о подростке, убитом за то, что не уступил машине дорогу на тротуаре, или о матери, выпрыгнувшей из окна с детьми из-за долгов по кредиту, или о депутате, изнасиловавшем двести детей, — но они в повседневном телекриминальном потоке уже не кажутся чудовищными. СМИ — обратите внимание — никогда не обобщают, а человек, отвыкший думать, не в силах осознать масштабы национальной катастрофы в стране, где торгуют детьми, подсаживают миллионы подростков на наркотики и не доживают до старости.

Если бы советский человек из 80-х посмотрел нынешнее ТВ, он бы сошел с ума. А мы за долгие годы сварились, как лягушки на медленном огне, и уже не чувствуем, как телевидение расщепляет наше сознание. НЛО, пришельцы, предсказания магов, привороты-отвороты-заговоры, проповеди и богослужения, полуголые танцовщицы, дискуссии о «духовных скрепах», эстрадные шутки ниже пояса, попы в рясах, мужчины в платьях, гонение на гомосексуалистов, «красивая жизнь», олигархи, показы мод, кулинарные рецепты, интимные откровения «звезд», серийные маньяки, убийцы и тут же — «назад в СССР», сфабрикованные репортажи, политические обозреватели, вещающие голосом Кашпировского, обличения в духе Микояна и Вышинского, с перерывами на рекламу женских прокладок и бульонных кубиков, объявление «холодной войны», а следом — американские шоу и голливудские фильмы. Разве можно после просмотра всего этого остаться вменяемым человеком?

Психиатры отмечают, что сумасшедшими легко управлять, поскольку они не могут друг с другом договориться и самоорганизоваться; потому-то в больницах одна санитарка легко командует десятком безумцев. Может, в этом и состоит вся наша политика? Ведь в битвах на информационном поле пленных не берут, зато оставляют миллионы эмоциональных калек и психических инвалидов. Что ж, на войне как на войне. Вот только против кого она ведется, против собственного народа?

https://vk.com/wall-19071927_156355

Елизавета Александрова-Зорина

+2

12

В последнее время, временно, вынужден смотреть "излучатель правды" в виде Первого, Рен тв и России.
Это конечно нечто невообразимое.

Политика подачи новостей однозначно предполагает наличие единого, цензурного центра, который в директивном порядке спускает указивки на все центральные каналы. Их можном даже не переключать, - везде одни и те же новостные события и эпизоды и даже в одном и том же порядке. Так что теперь я понимаю немцев, когда они говорили о печати в Рейхе, что не смотря на кажущееся разнообразие газет и журналов, все они были на одно лицо и содержание.

В общем, лишив нас политических прав и свобод, украв у нас право голоса, ограбив нас на два поколения вперед, эти заговорщики погрузили нас в информационную блокаду, в интеллектуальное гетто, навязав нам вместо отражения объективной реальности, чем и должны быть для страны центральные новости, свою оскорбительную и лукавую "политинформацию", никакого отношения к обыденной действительности не имеющей.

И конечно же зрелища. Хлеба на всех не хватает, зато обилие шоу и развлекаловок просто зашкаливает. Нам, как и римлянам поздней античности, отрезанным от политики разного рода Цезарями и Августами оставлены и дозволяются только терзания и проблемы пола, семьи и частной жизни. О судьбах Родины за нас позаботится Отец Отечества и его Нероны с Калигулами.

На телеэкран невозможно смотреть. Высокое, нравственное, сложное, изгнаны с него и скитаются только на просторах спасительного Интернета. Только там мы избавлены от этой пошлости, грязи и безвкусицы. От этих толп живых мертвецов на сцене, коим место уже давно в реанимации или в доме престарелых, но которые упорно что-то там "поют", чуть ли не со смертного одра или из палаты интенсивной терапии. Человеческие развалины. Почетные и заслуженные ветераны коррупции и пугачевской сцены. Они уничтожили, затоптали и загадили уже не одно поколение подпиравших их более молодых и талантливых иконкурентов, но и по сию пору еще держат, напоследок, российскую эстраду своей мертвой, морщинистой, в старческих коричневых пигментных пятнах костлявой и дряхлой рукой прямо за горло, за кадык, за бьющуюся и трепещущую трахею.

Зомби шоу. Показ на публику, что такое аневризма и саркома в купе с массовым инсультом. Как я полагаю, в начале девяностых, всю эту, теперь рассыпающуюся , прямо на наших глазах, эстрадную дряхлую публику собрали, и взяли с них, с каждого из них взяли обязательство, отказаться от сильного слова и от любогого проявления совести и любви, по отношению к предназначенному в топку русскому народу.

Единственный человек, который отказался это сделать, был Игорь Тальков. И вот, вся эта животная состовляющая, до сих пор поет нам про "любовь". А Игоря нет среди живых. Но нет его и среди мертвых. Ибо песни его пребудут с нами до самого нашего горького и скоротечного, но такого славного конца.

Евгений Сергеев

http://vk.com/wall156206595_10977

+3

13

Подавляющее большинство эстрадных песен сейчас про "любовь", но любовью противно называть то, о чем они поют.
Хорошие певцы, впрочем, ездят иногда по России, ВИА 80-х годов, например.

0

14

Телевизор — это оружие

Никакой конспирологии — только факты. Какая может быть конспирология, если опытным путём ещё в начале 70-х было выяснено, что телевизор можно эффективно использовать для управления сознанием сразу несколькими различными методами?


В 1971 году американский психолог Герберт Кругман решил с помощью электроэнцефалографии узнать, что происходит в мозгу человека, который смотрит телевизор. Свой опыт он поставил на 22-летней секретарше, на затылок которой был прикреплен электрод. Он записал и проанализировал активность ее мозга во время просмотра телевизионной передачи и чтения журнала. В отчете об эксперименте Кругман отмечал, что через 30 секунд после включения телевизора в мозгу женщины перестали преобладать быстрые бета-волны, связанные с концентрацией внимания, вместо них наблюдались более медленные альфа-волны, которые служат признаком рассеянности. Однако когда женщина начала читать журнал, бета-волны вновь стали доминировать, показывая, что сконцентрированное внимание пришло на смену расслабленной мечтательности.

Кстати еще в 2001 году было изобретено и запатентовано устройство электро-магнитной манипуляции нервной системой через монитор, а также устройство сублимальной акустической манипуляции

http://www.ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=18191

+4

15

А это видели?
Напоминает пропаганду 1917-1930 х.
http://sa.uploads.ru/t/SByZ7.jpg
Я так понимаю , поглумились над Святой Троицей в предверии праздника.

+1

16

73667,461 написал(а):

А это видели?

Эта передача - жидовский проект, там такая муть, теперь еще и кощунство...

0

17

73649,1052 написал(а):

Эпловский смартфон вообще не стоило брать))) Никто не задавался вопросом почему у них логотипом является откушенное яблоко? История повторяется,  Ева первая вкусила запретный плод и предложила Адаму. Так "рогатый" обольщает современных людей другим " откушенным яблоком". Как говорят, рогатый кроется в деталях...а люди ещё платят какие то немыслимые деньги за откровенную бесовщину, а вся лохматая свора радуется и копыта свои потирает глядя на обезумевших людей.


У меня не эплл, у меня андроид. Три года уже. На айфонах откушенное яблоко, а на андроиде зеленый рогатый человечек как эмблема. Ничего, Господь поможет, избавлюсь по максимуму со временем. Я только не сразу смогу, а постепенно. Но вот думаю, как мне быть, если от всех телефонов надо отказываться. Кажется нереальным жить без них. Вот без паспорта представляю, как можно жить, а без хотя бы одного телефона (имею ввиду простой, без камеры и прибамбасов, есть у меня такой) трудно даже представить. Знакомая говорит, что и мобильный телефон, это тоже  плохо.

0

18

73643,1052 написал(а):

Вот Вам и ответ на все Ваши вопросы. Они обработаны матрицей каббалы.
Скажите, а они понимают опасность документов, глобализации, Гаванской Унии и т.д.?
Есть замечательный ЖЖ http://dralexmd.livejournal.com/2016/06/08/
Пусть Ваши подруги его прочтут. Может у них спадет пелена с глаз. Не может православный, зажигать еврейскую минору или молится у стены плача. По плодам нужно смотреть. А плоды стухли уже.
Читая ЖЖ понимаешь что ничего просто так не бывает, даже новости и те, строит матрица каббалы.
Всё очень лукаво. Кто смотрит ТВ зомбируются
мгновенно, мои родственники из их числа.
Пытаешься рассказать, они только отмахиваются.
Им нравится в созданном для них мире иллюзий, если он рухнет-это же страшно, потому что их иллюзии не на чём не стоят, лож и обман. А как жить то? Телевизор-это же наше всё!


Одна подруга понимает, но чувствую, что-то реально делать не собирается, и инн у нее есть, и всё другое, наверное. Когда на эту тему заговорили, она сказала, "ты молодец". Надо будет еще с ней поговорить.

Другая пользуется всеми "благами" (пенсию с пластиковой карты снимает), говорит, "если уэк будет удобно, я возьму"... Когда началась эта тема много лет назад, она тоже начинала отказываться, штрих-коды уничтожать с продуктов. А потом наслушалась ТВ Спас и прочего. Такой интересный парадокс, у нее есть фраза "мелочей не бывает". А насчет ЦИЛ говорит, "это бумажки, надо держаться за Христа" То есть, по ходу, это "мелочи"...

Кстати, мне тоже казалось раньше, что это вроде как правильно (отказываться от всего), но не самое главное, что можно в этом "утонуть" , увлечься, и потерять что-то более духовно важное (исполнение заповедей, например).

Теперь до меня дошло, что сейчас эта тема - самый центр по важности.
Кто не решается, надо скорее, можно не успеть.

0

19

73678,1071 написал(а):

насчет ЦИЛ говорит, "это бумажки, надо держаться за Христа"

вот именно.
Надо держаться не за бумажки и карточки, а за Христа.

А тех бумажек и карточек и прочего, что может отлучить навеки от Христа надо избегать.
Ведь некоторые бумажки суть отречение от Него и принятие системы  антитипа ( антихриста ) ...   принятие их это уже падение.
Всё что касается нашей личности, имени, персональных данных и нашего согласия на манипуляции со всем этим  --- это очень важно и граничит с вероисповеданием.
Тут нет мелочей.

73593,1071 написал(а):

у меня компьютерная зависимость, это не намного лучше.


вот немного лекарств от этой болезни:

Избегайте новостей
перевод статьи Avoid News автора Rolf Dobelli
https://medium.com/@egorov.danila/избегайте-новостей-4ad26c3be4c5#.8d7wwxlrl

Деградация мозга
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0235/002a/02352167.htm

Отупляет ли нас интернет?
http://inosmi.ru/world/20120908/198806363.html

Цифровое слабоумие
Стрельникова Л.(«ХиЖ», 2014, №12)
http://www.hij.ru/read/issues/2014/december/5210/


если хочется чего-то более фундаментального, то недавно была была переведена на русский книга
немецкого врача-психиатора Манфреда Шпицера  «Цифровое слабоумие»:

Антимозг: цифровые технологии и мозг/
Манфред Шnитцер; пер. с немецкого А. Г. Гришина
- Москва: АСТ, 2014. - 288 с.
ISBN 978-5-17-079721-9

http://www.labirint.ru/books/412784/

книгу можно найти и в интернете.

+2

20

Спаси Вас Господи за ответ и ссылки!!! Обязательно посмотрю и подсуну папе (брат компьютерозависимый, 14 лет  http://o53xo.nnxwy33cn5vs45lt.cmle.ru/smiles/standart/cray.gif )

0

21

73643,1052 написал(а):

Вот Вам и ответ на все Ваши вопросы. Они обработаны матрицей каббалы.
Скажите, а они понимают опасность документов, глобализации, Гаванской Унии и т.д.?


Нет. Одна говорит: "я верю только Путину и Патриарху"
Другая после Гаваны сказала: мои наверное, по-другому думают (брат священник, сестра - матушка), а мне кажется, эта встреча - не плохо,  этому Папе на спасение".

Обе с характером, не считаю нужным говорить, мои слова будут как шелуха. А родные - в каждой комнате и на кухне по телевизору, который выключается, наверно, только на ночь. Ну ладно, они неверующие, тоже безполезно говорить. Только молиться за них.

Кстати, моя покойная мама (умерла в 2001, еще не было новых документов) мне однажды приснилась. Часто снится, как будто она оживает. И в этом сне снится, что она воскресла, но только такая же больная, как незадолго до смерти. И вроде как надо новые документы делать для больницы. Я ей говорю осторожно так: "ты знаешь, мама, сейчас духовные люди говорят, что эти документы нельзя брать", не зная, послушает или нет.
На это она мне ответила так: "эти документы нельзя брать!" Очень решительно сказала. Мама была верующая, 40 день у нее был на Пасху, умерла в покаянии и со светлым лицом.
Сны с ее участием часто были особенными, долго рассказывать

0

22

73710,1071 написал(а):

Другая после Гаваны сказала: мои наверное, по-другому думают (брат священник, сестра - матушка), а мне кажется, эта встреча - не плохо,  этому Папе на спасение".

Источник: http://pravoslavnayadrujba.ru/post.php? … p;tid=1847
Папе римскому было бы спасительно, если бы он приехал к патриарху сюда в Россию
и раскаялся бы в безумных заблуждениях латинства типа "непогрешимости", индульгенций и прочих нелепостей
отрёкся бы в письменном виде от всех этих заблуждения, предал их анафеме
а затем крестился бы в Веру Православную.  Спасение бывает только  в истине и покаянии.

Но тут ведь всё было не так... и инициатива исходила не из покаяния, и стремления к истине тоже что-то не было заметно
делалось всё втихаря по-воровски,  за спиной у православных.

При этом реальных благих плодов миротворческих мы так и не увидели.
В Сирии всё так-же гибнут люди... вдобавок к тому туда полезли Америка с Европой, и полезли тоже втихаря не раскрывая никому свои планы, действуя под чужим флагом.
На Украине продолжают избивать православных и изгонять из храмов, в ДНР всё также идут обстрелы и гибнут люди...
Так что же реально сделали для установления мира  эти люди изображавшие из себя миротворцев?!  Опять всех переиграли?  Где благие плоды их встречи?!

Дерево познаётся по плодам а человек по делам.

73710,1071 написал(а):

Одна говорит: "я верю только Путину и Патриарху"


Что касается власти, то она познаётся по принимаемым и осуществляемым на деле законам
и по верности своих дел обещаниям.  А не по красноречивому вещанию из ящика с рогами.

Насчёт церковных властей и их реальных достижений  можете дать ей почитать книжку священника Павла Адельгейма "Своими глазами".

+3

23

Эхх, если бы я так умела говорить, как Вы - логично, убедительно, последовательно. Я если говорю, больше на эмоциях и образно, а чтобы воспроизводить так важную информацию, еще и память хорошая должна быть, чтобы аргументированно было. У меня не получится это никогда. Я еще и торможу сильно: доходит, какие слова надо было сказать, когда все уже разошлись по домам. Чувствую, веса в словах не хватает, потом, повторюсь, они обе упертые, с характером.

Да не только о них забота, согласитесь, у каждого из нас окружение почти поголовно на гибельном пути. Люди погибают, а мы только смотрим, и ничем не можем им помочь. Если расскажешь - не поверят. Я не знаю другого средства, кроме молитвы. А какая там, если меня конкретно взять, молитва? Да никакая.

0

24

73715,1071 написал(а):

Эхх, если бы я так умела говорить, как Вы - логично, убедительно, последовательно.
Я если говорю, больше на эмоциях и образно, а чтобы воспроизводить так важную информацию, еще и память хорошая должна быть, чтобы аргументированно было.
У меня не получится это никогда. Я еще и торможу сильно: доходит, какие слова надо было сказать, когда все уже разошлись по домам.
Чувствую, веса в словах не хватает, потом, повторюсь, они обе упертые, с характером.


Вы уже ответили на свой вопрос.
Молитесь и получите дар слова... но когда получите?
Когда  перед Вами будет тот, кто готов слушать и следовать.
От Бога ради назидания ближних подаётся премудрость.
А если ещё жертвуем чем-то своим и смиряемся, то эта премудрость будет преизобильной.

Но если ближние не готовы и не желают нас слушать, то и Бог не даст нам слово.
Тогда остаётся только молиться за них.  Ну и милостыню творить разного рода.

Кстати, сам неоднократно был назидаем словами простых малообразованных женщин, от которых никак этого не ожидал... вот так тоже бывает!
Доброе сердце с молитвой бывает выше всякой логики и науки.

+2

25

73719,1239 написал(а):

Молитесь и получите дар слова... но когда получите?
Когда  перед Вами будет тот, кто готов слушать и следовать.
От Бога ради назидания ближних подаётся премудрость.

Но если ближние не готовы и не желают нас слушать, то и Бог не даст нам слово.
Тогда остаётся только молиться за них.  Ну и милостыню творить разного рода.

Кстати, сам неоднократно был назидаем словами простых малообразованных женщин, от которых никак этого не ожидал... вот так тоже бывает!
Доброе сердце с молитвой бывает выше всякой логики и науки.


Было и так, да.Господь избрал меня своим орудием: у знакомой украли все документы. Она приняла мои слова с радостью и сейчас она мое утешение, идет как добрый Христов воин. Потом через нее Господь сподобил узнать батюшку, который смело на проповедях всё говорит напрямую по актуальной теме.

0

26

Современные мультики или что смотрят наши дети. Гравити Фолз

0