Форум - для православного общения. Изучение и обсуждение пророчеств о наших временах. Гвардия Святой Руси События в церкви и Святой Руси, друзья и враги

Форум православных друзей, противников экуменизма и апостасии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прививки - за и против

Сообщений 31 страница 60 из 140

31

Вера написал(а):

В таких же условиях можно заработать газовую гангрену

А я даже не знала о таком! :) А как это появляется и в чем выражается?

0

32

Натали
Да, хорошо все написано и понятно.
На одном форуме читала, мама одна пишет. Говорит: я не буду ребенка прививать, а врач: Из-за таких как Вы у нас премии снимают. Не дословно, но суть такая.

0

33

Вера написал(а):

Да, хорошо все написано и понятно.
На одном форуме читала, мама одна пишет. Говорит: я не буду ребенка прививать, а врач: Из-за таких как Вы у нас премии снимают. Не дословно, но суть такая.


сколько слышим про премии про эти - деньги зашибают на детских болезнях!!!((((

0

34

jumby написал(а):

А я даже не знала о таком!  А как это появляется и в чем выражается?

Почитайте тут:
http://www.eurolab.ua/diseases/75/
Вообще, это  тяжелое заболевание. Но как и столбняк, очень редкое. Если обращать внимание на раны, вовремя из санировать и лечить, но все будет хорошо. при маленьких ранках возможность заболеть минимальна. Врачи просто любят пугать столбняком, кричат, что от него 100% смертность, хотя это неправда. И не всегда заболевание протекает тяжело, есть и легкие формы. Я не отрицаю, что заболевания тяжелые, но и возникают не от царапины, а с серьезными травмами в любом случае лежат в больнице, где антибиотики обязательно сделают. В конце-концов от столбняка есть анатоксин, если уж что случилось, можно и сделать. А истерики врачей-педиатров можно понять - им же надо протолкнуть прививки!

0

35

В реанимационном отделении Калужской областной детской больницы скончался новорожденный ребёнок. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Об этом 26 октября сообщил следователь по особо важным делам Дзержинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Калужской области Сергей Козлов.

По его словам, 20 октября этого года поздно вечером в акушерском отделении ЦРБ Дзержинского района местная жительница родила мальчика. Через два часа ребенок был переведен в палату к матери, а утром ему провели вакцинацию против гепатита "В". После прививки состояние мальчика резко ухудшилось, и он был переведен в реанимационное отделение Калужской областной детской больницы. На следующий день ребенок скончался.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, а также судебно-медицинская экспертиза, причина смерти ребенка устанавливается. В ходе расследования будет дана юридическая оценка действиям врачей и медицинского персонала.

http://inok-arkadiy.livejournal.com/

99% - скажут, что это совпало с прививкой!!!! А прививка не при чем! Вакцина от гепатита B противопоказана при непереносимости  пекарских дрожжей или тимеросала (а это ртутное соединение, которые есть во всех вакцинах) и др. веществ. Но разве это проверяют??? Ох, как меня это злит!!! Таких случаев очень много! И все равно пропихивают вакцинацию! :mad:

0

36

Ну да - врачи и те, кто за прививки - скажут - что совпало...(((( как будто недостаточно случаев - где ясно и понятно - что это ТОЛЬКО от прививки последствия!!

0

37

Натали
Читала, когда в США появился комитет (не помню точно название) регистрирующий осложнения от вакцинации и дающий разрешение судиться с компаниями-вакцинопроизводителями, чисто исков пошло на тысячи, а выплаты - на миллионы.

0

38

если бы у нас был такой комитет - то от прививок бы отказались - т.к. государство стало бы нищим....

0

39

«Правда о прививках»

Запись радиопередачи прозвучавшей в программе «Православный час» радиогазеты «Слово» 13-го мая 2006 года

Здравствуйте, дорогие братья и сестры! Сегодня у микрофона – члены регионального Комитета Защиты Культуры – Балашов Василий Дмитриевич и Балашова Елена Марковна. И мы рады приветствовать вас в эти пасхальные дни. Христос воскресе! Воистину воскресе! Сегодня мы снова по многочисленным просьбам поднимаем тему, которая волнует очень многих. Тема эта – вакцинация, или прививки. И видимо не случайно так совпало, что в это воскресенье – в четвёртую неделю по Пасхе – Св. Церковь вспоминает чудо об исцелении расслабленного, который 38 лет терпеливо ожидал исцеления у овчей купели, однако, не отчаивался, и терпение его было вознаграждено. После чудесного исцеления расслабленного, Иисус Христос, встретив его в храме, сказал ему: «Вот, ты выздоровел, не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже»(Иоан.,5,15). Блаженный Феофилакт Болгарский в своём толковании по этому поводу пишет: «…Мы видим, что многие порочные пользуются здоровьем и благоденствием. Но то, что они не потерпели здесь ничего, будет поводом к большему наказанию там… Ибо здешние страдания суть вразумления, а тамошние - наказания. Ужели же все болезни от грехов? Не все, но большая часть».

Дорогие братья и сестры! Таков православный взгляд на причину болезней. Идея же вакцинации абсолютно противоположна такому пониманию. Декларируемая цель прививочной кампании – это утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом «безынфекционном раю», достигнутом якобы только с помощью вакцин. При внимательном изучении проблемы становится ясно, что этот «безынфекционный рай» является составной частью того самого глобалистского земного «рая», который строится на наших глазах, в котором каждый отдельный человек превращается в объект электронного учёта и управления под новым цифровым именем. Прививки являются ничем иным как составной частью «тайны беззакония». И именно в области медицины «тайна беззакония» реализуется наиболее таинственно, скрытно, под неусыпным контролем устроителей нового мирового порядка. Постоянный, законный, добровольный доступ к телу человека легко достигается через поголовную вакцинацию. Но об истинных целях вакцинаторов мы ещё поговорим чуть позже, а сначала попытаемся развенчать миф о пользе прививок.

Как известно, в настоящее время средства массовой «дезинформации» не гнушаются ничем, чтобы доказать абсолютную пользу и необходимость прививок. В ход идёт изощрённое запугивание ужасами неизбежных болезней, владельцев предприятий пугают убытками от заболеваний непривитых сотрудников, родителей запугивают перспективой недопущения детей в детские сады, в школы, студентов - в институты и пр., пр. Недавно было заявлено о том, что в наш город поступило 300 тысяч доз вакцин от гепатита Б, и что до летних каникул все школьники должны быть в срочном порядке дополнительно привиты от гепатита Б и краснухи. Эти меры осуществляются согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития (за №27 от 17.01.06) за подписью министра М.Зурабова. Этот приказ дополняет «Национальный календарь профилактических прививок» следующим разделом: «Дополнительная иммунизация населения против гепатита Б, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа». Прививаться от этих болезней будут заставлять не только детей, но и взрослых до 35-ти лет (от гепатита Б), девушек до 25-ти лет (от краснухи), взрослых старше 60-ти (от гриппа). А вот ещё несколько любопытных цитат из этого приказа:«Обеспечить в 2006-2007 годах формирование государственного заказа на поставку вакцин против гепатита Б, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа…»

«Сформировать заявки на вакцины…»

«Обеспечить ежемесячное представление информации… о ходе проведения дополнительной иммунизации и расходе вакцин»

«Обеспечить необходимое оснащение лечебно-профилактических учреждений для проведения дополнительной иммунизации населения, создать при необходимости прививочные бригады…»

И наконец: «Создать информационную базу данных о профилактических прививках и обеспечить выдачу населению прививочных сертификатов».

Заканчивается этот приказ так: «Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой. Министр М.Зурабов».

Дорогие братья и сестры! Этот документ красноречиво свидетельствует о том, что строители глобалистского «рая» не жалеют на вакцинацию средств и сил; что вакцинацией будут охвачены все слои населения; что на каждого прививаемого будет заводиться электронное досье с информацией о нём и, конечно же, с присвоением обязательного цифрового антиимени – личного кода. Свидетельствует этот документ и о том, что для успешного проведения вакцинации должна соблюдаться видимость её необходимости. Мы видим, что искусственно формируется госзаказ на поставку вакцин и заявки на вакцины. Из всего этого видно, что министр Зурабов получил важное задание из «центра» и рьяно приступил к его выполнению.

И сегодня мы хотели бы в своей передаче более подробно остановиться на одной вакцине – вакцине против гепатита Б, так как именно эти прививки должны получить и уже получают в качестве дополнительной иммунизации все дети в нашем городе. Коснёмся мы также и вакцины против краснухи, и проблемы в целом.

Итак, гепатит Б. Запугивание этой болезнью осуществляется уже давно. Сейчас это запугивание достигло, по всей вероятности, своего пика, и обрабатываемое население, по расчётам мировой закулисы и её агентов у нас, психологически готово безропотно прививаться. Но что это за болезнь – гепатит Б? Итак, вот что мы читаем в книге доктора А.Г. Котока «Беспощадная иммунизация» об этой болезни: «Гепатит Б – это вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью… Возможность инфицирования через грязные руки или с материнским молоком не существует. Этот гепатит традиционно считается «профессиональной болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами, проституток, гомосексуалистов, а также пациентов, которые получают переливания цельной крови или плазмы. Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с продуктами крови, не имеет большего риска заражения, чем другие группы населения… Раз перенесённое заболевание обеспечивает стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Как минимум у 80-ти процентов взрослых ещё большего количества детей болезнь заканчивается полным выздоровлением без каких-либо последствий. Всего лишь от 1-го до 4-х процентов взрослых, заболевших гепатитом Б, становятся хроническими носителями болезни… Для гепатита Б характерно лёгкое течение: общие симптомы заболевания напоминают симптомы гриппа… Случаи злокачественного течения редки (менее одного процента) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжёлыми фоновыми заболеваниями».

Далее доктор Коток пишет о том, что в США первоначально планировали прививать от гепатита Б только группы риска. Но как раз эти группы риска прививаться и не желали. И тогда стали прививать с 1990-го года всех … новорождённых младенцев(!), не имеющих никакого отношения к группам риска. Совершенно очевидно, что ни новорождённые, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие характерный для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим какой-либо шанс заболеть гепатитом Б, поэтому никакого даже теоретического оправдания для массовых прививок нет и быть не может. Вдвойне бессмысленна (а точнее – преступна!) вакцинация новорождённых. (Братья и сестры, видимо вакцинаторы предполагают, что наши дети – дети гоев – способны только на то, чтобы стать в будущем лишь наркоманами, проститутками или гомосексуалистами).

Сегодня существует целый ряд вакцин против гепатита Б. Консервантом для всех них является страшный яд – ртутьорганическая соль (тиомерсал, в российской вакцине – мертиолят). В качестве сорбента используется гидроокись алюминия (также очень вредный препарат). Основа препарата – это генетически-модифицированные пекарские дрожжи. Вакцина против гепатита Б является рекомбинантной генно-инженерной вакциной. Что же это значит? Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специальных ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. В вакцине против гепатита Б ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.

Вот что говорят о генно-инженерных технологиях учёные, в частности, академик Ю.М. Лопухин, директор НИИ физико-химической медицины (цитируем из его интервью «Российской Газете» от 26.11.04г.): «Учёные всего мира неоднократно собирались и договаривались о всевозможных мораториях… Были, к примеру, запрещены рекомбинантные технологии, то есть технологии с перераспределением генетического материала. Особо опасны они своим «продуктом» – страшными микробами, на которые трудно найти управу… Более того, просочилась информация о том, что с помощью генной инженерии сегодня пытаются создать средства для целенаправленного уничтожения человечества, - учёные уже работают над созданием генного оружия… Генное оружие будет способно уничтожать людей по расовому признаку… Сегодня с помощью генной инженерии получают искусственные вакцины и фармакологические средства для воздействия на геном человека. Здесь существует реальная опасность повредить наследственный аппарат и передать нежелательные новые признаки потомству».

А вот мнение другого учёного: «Любое введение в клетки организма генных конструкций… может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. Это может в свою очередь вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток»(из статьи А.В.Зеленина «Генная терапия на границе третьего тысячелетия»).

Предельно откровенно высказалась на этот счёт вирусолог Г.П. Червонская: «Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита Б?- спрашивает Г.П.Червонская и отвечает – Можно подселить туда ген вируса СПИДа (впрочем, существование вируса СПИДа так и не подтверждено, как того требует вирусология, поэтому речь идёт о гене любого вируса! – авт.) или ген любого онкозаболевания».

Последствия на прививку от гепатита Б могут быть как моментальные, так и отсроченные во времени. Но люди, соглашающиеся на прививку себе или своим детям, чаще всего даже не подозревают о зловещем списке возможных осложнений, перечисляемых во вкладыше к вакцине. Врачи об этом списке молчат. А между тем в нём перечисляются как возможные осложнения на прививку такие болезни, как паралич, невропатия, неврит, энцефалопатия, энцефалит, менингит, бронхоспастические симптомы, артрит, ангионевротический отёк, множественная эритема, васкулит, лимфоденопатия. И это лишь часть осложнений. Г.П. Червонская в своих выступлениях цитирует письма родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки: «Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита Б. Кроме того, она вводится всем детям через пять часов после рождения… Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид. Мы будем искать виновных и надеемся на вашу помощь». (Карелия, г.Питкяранта)

А вот отрывок из другого письма: «После прививки против гепатита Б у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: «Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает». (г.Красноярск)

Разве можно назвать случайностью или недомыслием тот факт, что инфекционные болезни, против которых разрабатываются вакцины, занимают в списке причин смерти последние места, зато болезни аутоиммунные, сердечно-сосудистые, онкологические выходят на первое место. «Растёт статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двадцать лет назад невиданные у молодых – болезнь Паркинсона, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, требуют тяжёлого и дорогого лечения, которое не ведёт к выздоровлению, а лишь поддерживает существование организма» – пишет врач-гомеопат Калитеевская Ольга Игоревна.

В 1999-м году в подкомитете Конгресса США проводились слушания по прививке против гепатита Б. Вот цитата из выступления специалиста в области молекулярной биологии профессора Бонни Дюнбар: «Примерно пять лет назад в моей лаборатории работали два человека, у которых потребовали сделать прививку против гепатита Б. У обоих развились тяжёлые, и, вероятно, пожизненной длительности осложнения прививки. Оба были абсолютно здоровы и даже отличались атлетическим телосложением перед тем, как получили прививку. Сейчас же они страдают от тяжёлых аутоиммунных побочных эффектов прививки… Я изучила историю болезни моего брата, доктора Бона Дюнбара, у которого развились серьезные хронические суставные и мышечные боли, усталость и симптомы рассеянного склероза. Ему был поставлен диагноз демиелинизирующей нейропатии. Его заболевание приписывается прививке против гепатита Б десятком специалистов в США. Расходы по его медицинской страховке составляют примерно половину миллиона долларов, и эта цифра будет продолжать возрастать, учитывая тяжесть болезни, которой он страдает.

Одна из моих студенток частично ослепла после первой бустерной дозы вакцины. Состояние ее еще более ухудшилось после второй прививки, потребовалась госпитализация. Я говорила с ней и узнала, что ее зрение продолжает ухудшаться…

Из информации, полученной мною из Системы сообщений, ясно, что есть тысячи сообщений о повреждении нервной системы, артрический симптомов и других иммунных расстройств… При этом мы располагаем лишь частью (от 1 до 10%) истинного количества случаев побочный реакций…

Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжело больных людей (а также с врачами у которых сотни таких пациентов)».

На этих же слушаниях в Конгрессе США выступал статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья пятинедельная дочь скончалась спустя пятнадцать часов после второй прививки от гепатита Б. Майкл Белкин, изучив базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок, привел следующие цифры: из 24755 сообщений 17497 относились исключительно к прививке против гепатита Б. То есть более 70-ти процентов осложнений приходится на прививку от гепатита Б. В тот же день, когда выступал Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей 100%-м инвалидом после прививки от гепатита Б. Совершенно здоровая до того девочка на следующий день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружения, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов тошноты и рвоты.

Среди других выступавших на слушаниях был и доктор Бартелоу Классен, президент научно-исследовательской группы. Он заявил, что согласно проведённым его группой исследованиям, частота диабета 1-го типа (инсулино-зависимого) в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочной календарь этой прививки.

Разумеется, о таких фактах не сообщают бодрые прививочные агитки. А ведь при аутоиммунных болезнях не бывает выздоровления в 90-95% случаев, как это происходит при естественной болезни! Аутоиммунное страдание практически всегда означает инвалидность большей или меньшей степени тяжести и безрадостный прогноз на будущее. Доктор А.Г.Коток в своей книге «Беспощадная иммунизация» приводит такой факт: «…после того как адвокаты 15-ти тысяч(!) человек, главным образом подростков, заболевших нейродегенеративными болезнями во Франции после прививки против гепатита Б, подали иски в суд; - в октябре 1998-го года французское правительство отменило обязательность прививки против гепатита Б для подростков. Здесь не место рассказывать, какую ярость вызвало это известие «Главного друга» всех детей мира ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения), обвинившей Францию не менее как в подрыве доверия к проводимым ВОЗ прививочным программам. Но всего через несколько лет, словно убоявшись ВОЗ, эксперты института медицины в 2002-м году выпустили новый отчёт, в котором ранее установленная связь прививки от гепатита Б с демиелинизирующими заболеваниями теперь объявлялась недоказанной».

Дорогие братья и сестры! Не будем наивно полагать, что организаторы прививочных кампаний не знают обо всех этих фактах. Они знают не только о том, что прививки страшно бьют по иммунитету, провоцируют огромное количество неизлечимых заболеваний и фактически приводят к параличу иммунной системы; вакцинаторы сознательно вкладывают смерть в свои вакцины, но чаще в отсроченном на 20-40 лет варианте. Знают они и о том, что любая прививка – это удар по мозгу ребёнка. Вот несколько цитат из статьи профессора, академика МАН В.Барабаш (статья называется: «Можно ли прививкой убить ребёнка или сделать его калекой; или как втайне от родителей внедриться в мозг ребёнка, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие»): «Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку, от полиомиелита она, или от туберкулёза, «врачи» проникают в мозг ребёнка, делая в нём то, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребёнка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4-х до 10-ти месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить». Здесь мы прервём цитату и напомним слушателям, что по прививочному календарю в этот промежуток времени ребёнок должен получать прививки от 5-ти(!) инфекционных болезней с повторениями. Вообще же от рождения до полутора лет младенец получает прививки от 9-ти болезней! При этом прививка АКДС (комбинированная вакцина от дифтерии, коклюша и столбняка, этакий прививочный «коктейль», страшно ядовитый) вместе с прививкой от полиомиелита повторяется три раза; от гепатита Б – три раза; а также делаются прививки от туберкулёза (БЦЖ), кори, свинки и краснухи. Всего же до 14-ти лет дети получают 21 прививку, включая прививочные «коктейли». К этому приплюсуем дополнительное прививание согласно приказу Зурабова. Взрослые по календарю прививок должны прививаться каждые 10 лет от дифтерии и столбняка, а теперь ещё и от гепатита Б (до 35-ти лет), краснухи (девушки до 25-ти лет) и гриппа (и после 60-ти). Таким образом, по замыслам вакцинаторов, прививками должны быть охвачены все возрастные группы.

Но вернёмся к статье академика В.Барабаша: «Ну а простой «укол от свинки» может обернуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребёнок рискует получить ещё и повреждения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.

Значит ли это, что через прививки дети программируются на определённые болезни в будущем, вплоть до рака и параличей различного рода, которые начинают проявляться через 20-25 лет, максимум к среднему возрасту?

Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с массовым вакцинированием населения?

Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив естественные поведенческие характеристики?

Каков тайный смысл прививочной кампании, начатой в конце 50-х годов в форме эксперимента и выданный за «прививочное благо»?».

Вот такие вопросы ставит в своей статье академик В.Барабаш. Он пишет о том, что статистика послепрививочных осложнений держится в строжайшем секрете. Приводит красноречивые примеры того, как дети умирали сразу после сделанной прививки. «Родители должны знать, - пишет он, – что практически после любой прививки мозг ребёнка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребёнок. Более серьёзное следствие – паралич черепного нерва. Сумма последствий зависит от того, насколько силён в смысле физиологии ребёнок…

Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с прививками стало явным. Прививка – это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты до того уровня, который запланирован масонами… Вторая функция – ослабить работу мозгового аппарата до уровня, когда человек будет не в состоянии мыслить самостоятельно. Таких людей легче зомбировать, управляя ими так, как вздумается сынам дьявола».

Дорогие братья и сестры! На этом моменте мы хотели бы заострить ваше внимание. Многие люди сегодня начинают прозревать относительно смертельной опасности прививок, но мало кто задумывается о духовной стороне вопроса, а между тем, самое страшное в прививках – это демоническое воздействие и на тело, и на душу человека! Специалисты свидетельствуют о том, что у привитых детей меняется психика, нередки тяжёлые психические расстройства вплоть до шизофрении. Дети становятся агрессивными, истеричными, злыми. Врачи, которые имели возможность сравнивать привитых и непривитых детей, говорят и пишут о том, что непривитые дети – это совсем другие дети! Но, увы, их крайнее меньшинство.

Любая прививка – это дьявольский конгломерат болезненных микроорганизмов или их токсинов в сочетании с ядовитыми веществами. И эта гремучая смесь вводится напрямую в кровоток ребёнка, минуя все защитные барьеры. Что это, как не антипричастие? Мы уже не говорим о том, что многие вакцины изготавливаются из абортированных плодов, то есть из убиенных в утробе матерей младенцев. Например – вакцина против краснухи. Предлагается прививать девушек до 25-ти лет, чтобы им не заболеть краснухой во время будущей беременности, так как краснуха может вызвать внутриутробное повреждение плода. Вдумаемся: предлагается прививать будущую мать убиенными младенцами, чтобы родить здорового! Сатанисты отлично понимают, к чему на самом деле приведет такая прививка!

Профессор В. Барабаш далее пишет: «Экспериментаторы готовят каждого младенца к судьбе дрожащей твари, не способной как мыслить самостоятельно, так и решать свою судьбу. Если в таком состоянии окажутся десятки миллионов человек, считайте, что нация вошла в состояние катастрофы». Братья и сестры, согласитесь, что наш народ уже сейчас находится в таком катастрофическом состоянии. И хотя прививочный эксперимент проводится в масштабе всего мира, из этого есть одно исключение. Это исключение касается того народа, в руках которого находятся финансы всего мира, и который сам получает прибыли и дивиденды от вакцинации. Поголовной вакцинации не существует в Израиле.

Дорогие братья и сестры! В начале своей передачи мы утверждали, что прививки – это составная часть «тайны беззакония», в соучастие в которой затягивается все человечество. И здесь уместно поставить вопрос: является ли грехом согласие на вакцинацию? Безусловно, это страшный грех, относящийся к разряду грехов «соучастие в тайне беззакония». Многие современные верующие никак не хотят понять, что это такое, и чем другие, понятные всем грехи, отличаются от этого разряда. Соучастие в тайне беззакония отличается от остальных грехов так же, как отличаются болезни тела от воздействия радиации. Когда человек болеет какой-либо болезнью, он, как правило, ощущает на себе мучительные проявления ее. Болезнь тела явна для ее носителя, как и обычные грехи очевидны для всех, по крайней мере, для всех верующих людей. Радиация же может достаточно длительное время воздействовать на человека, но человек не чувствует её, никак не ощущает до наступления необратимых изменений. И если не будет предупреждён и останется пребывать в радиоактивной зоне – смерть неизбежна. Точно также с «тайной беззакония». Соучастие в ней, соучастие в построении глобалистского «рая» (царства антихриста) чем бы то ни было: участием в вакцинации, согласием на замену имен номерами, принятием РФ-овских паспортов с шестёрками, всевозможных электронных пластиковых карт, не говоря уже о биометрии и чипах, участием в сдаче ЕГЭ и пр., пр. – всё это есть, образно говоря, признаки той самой антидуховной радиации, где дух заблуждения, дух антихристов напрямую входит в души людей, постепенно калеча, а затем убивая их. Как здесь не вспомнить таинственный, пророческий сон Родиона Раскольникова из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: «Ему грезилось в болезни, будто весь мир осуждён в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одарённые волей и умом. Люди, принявшие из в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя такими умными и непоколебимыми в истине, как считали заражённые. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном и заключается истина».

Дорогие братья и сестры, как не поразиться тому, что Фёдор Михайлович Достоевский ещё в XIX-м веке гениально прозревал духовное состояние людей последних времён. И вот мы сегодня видим, как микроскопические трихины вселяются в тела и души людей, мы видим, как целые селения, города и народы заражаются духом антихриста, находятся в тревоге, не понимают друг друга, а при этом каждый мнит себя критерием истины. Но мы, православные христиане, не должны забывать слов Самого Господа: «Темже изыдите от среды из и отлучитеся, глаголет Господь, и нечистоте не прикасайтеся, и Аз прииму вы. И буду вам во Отца и вы будете Мне в сыны и дщери, глаголет Господь Вседержитель» (2 Кор., 6, 17-18).

Возвращаясь в конце передачи к нашей основной теме, теме прививок, зачитаем заключительные строки из статьи академика В. Барабаша: «Так что думайте, родители, брать ли на свою душу грех, доверяя своё чадо прививщикам. Не бойтесь неприятностей, отказываясь от прививок. Нет закона, который бы обязывал прививать детей, лишая непривитых младенцев места в детском саду и т.д. Обращайтесь вплоть до суда, защищая своих чад от участи подопытных животных».

Здесь мы добавим к словам академика В. Барабаша, что не только не существует закона, обязывающего прививать наших детей, а наоборот, есть «Федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней» №157-ФЗ, принятый в 1998 году. В статье 5-ой этого закона мы читаем: «граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право: на отказ от профилактических прививок»; а в статье 11-ой читаем: «профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей, или иных законных представителей несовершеннолетних». А согласно «Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан», медицинское вмешательство может осуществляться только на основе добровольного согласия гражданина (статьи 32, 33). Так что мы имеем законное право на отказ от прививок.

Профессор В. Барабаш заканчивает свою статью словами: «Защищая детей, мы спасаем наше будущее». Братья и сестры! Пора, давно пора снять розовые очки и задать себе один единственный вопрос: зачем мировому правительству рост населения? Нужна ли ему свободная, сильная Россия? Никогда и ни за что христофаги, по определению, не будут делать благо христианам! Будем помнить о том, что мы живем в страшные, последние времена. Но не будем унывать и устрашаться, ибо всему этому надлежит быть. И пока «неправедный пусть еще делает неправду, нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его» (Откр., 22, 11-12). Мы сегодня видим, как богоборцы-сатанисты попирают все божественные установления о мире, дерзко отвергают Промысл Божий о человеке, строят царство антихриста и втягивают в это строительство, в этот сатанизм всё человечество. Но у всех у нас, как у православных христиан, должна быть одна главная цель – приблизиться через покаяние к Господу, Спасителю своему, и соединиться с Ним, и стремиться войти в число тех спасенных, которых видел в Божественном Откровении святой Иоанн Богослов. И неужели можно представить, что люди, участвующие в «тайне беззакония», в том числе в вакцинации, обрекающие на неё своих беззащитных детей, будут достойны этого великого обетования. Иоанн Богослов видел множество праведников, стоящих на стеклянном море, смешанным с огнём, «и победивших зверя, и образ его, и начертание его, и число имени его» (Откр., 15, 2). Они стояли, держа в руках гусли, и пели победную песнь Богу, прославляя Имя Божие, и все дела Господни, и суды Его.

Профилактические прививки - вопрос веры?

Вокруг прививок создано множество мифов, в которые исподволь заставляют верить не только население, но и медработников, с энтузиазмом агитирующих делать прививки и тем самым становящихся соучастниками убийства миллионов детей…

Читаем тут:

http://antivakcina.org/oproverzhenie-pr … politikoj/

опасные прививки

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.
СОДЕРЖАНИЕ.
- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой «ложной беременности» и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого «молодого» иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки »молодого иммунитета» до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

подробнее

http://newspark.net.ua/politics/posledn … tochnikam/



прививки детям

http://s4.uploads.ru/YiUsQ.jpg

+2

40

Я двоим не делала. давили, я послушала и написала отказы. Знаете, мнения разные, и каждый выбирает сам-ответственность конечно большая, но мое мнение-если я верю в Бога-значит я ему доверяю, и все что происхоит-в Его руках и по Его святой воле. Тем более под видом прививок чего только не колют- и частицы абортивных младенцев и просроченные медикаменты и чипируют-это все не мои фантазии много доказательств и экспертиз при желании можно найти в сети. Но повторюсь-не делать прививки-это мое мнение, кто-то предпочитает совмещать и веру и выбор в сторону некоторых прививок-никого не сужу и уважаю мнение каждого. так что -решать Вам.

0

41

Христос Воскресе!

Немножко разбираюсь в вопросе.)))
К сожалению, у меня плохо со связью, и писать подробно не могу.

Я не буду навязывать свое мнение, только поделюсь известными мне фактами. Каждый поступает, как он решит, но чтобы делать выбор, нужно знать факты, но часто эти факты недоступны.

Лучше ничего не делать. Дело в том, что тезис, что "прививки защищают" бестолков по определению. Но сейчас вакцинация поставлена
на поток, и врачи заинтересованны в их "пропихивании". Знаю врачей (не педиатров), которые резко против вакцинации.
Но педиатры повторяют как мантру "без прививок человечество погибло бы!" "прививки помогают!".
А начинаешь копать глубже - все намного сложнее, при разных болезнях различны механизмы иммунного ответа, особенности иммунной системы конкретного человека не учитываются, да и толка от вакцин иногда нет. Даже когда создается так называемый защитный титр антител, это не факт, что
человек не заболеет, пример тому - высокие титры против столбнячного анатоксина у некоторых заболевших столбняком людей (исследование проводилось в США).
Вообще, каждый человек неповторим, и то, что одному полезно, другому вредно, всегда смотрят индивидуально на каждого (в идеале должно быть так). Нельзя сделать лекарство "помогающее всем", например, широко использующийся препарат от аритмии у некоторых вызывает аритмию. С вакцинами все еще сложней.
Влезли в сложную систему иммунитета и наводят там порядки, иммунограммы не делают, титры не смотрят, на общее состояние человека не смотрят, ничего - все поставлено на поток. Лекарства и то подбирают с учетом индивидуальных особенностей человека, а тут...
С полиомиелитом тоже самое. Действительно, есть тяжелые формы этой болезни, но они очень редки, а врачи предпочитают молчать об этом.
И при чем тут таджики? Вы же не с ними в бараке живете. Сами понимаете - это бред)))) Может, у вас там правда полиомиелит, но очень часто придумываются пугалки для родителей.
Если вспышка - сколько заболело, сколько из них паралитической формой?
Я где-то в теме о медицине уже подробно писала об этом, поищите, если интересно.
Могу посоветовать прочесть книгу "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей" вот ссылка:
http://lubmama.ru/load/aleksandr_kotok_ … t/1-1-0-30
Если ссылка не работает, можно в сети поискать, книга в инете есть. про полиомиелит там тоже подробно написано.
Джимини права, факт 100%, что на тканях абортированных младенцев делают компоненты для вакцины от краснухи (одна
из самых безполезных вакцин).
Самое главное - по закону об иммунопрофилактике у нас есть право на отказ, вот и можно отказаться.

Плохо, что некоторые священники, не вникнув в проблему, начинают говорить "делайте, делайте". Но есть целые большие сайты, форумы, где собираются люди-противники вакцинации, и там большинство мирских людей.
Помоги Господи!

0

42

Хочу добавить, что есть мнение (подкрепленное фактами), что польза от вакцин сильно преувеличена. Тем более, когда встает вопрос о поставке дела на поток и о огромных деньгах. Вакцины, по идее, вещь хорошая, но они нужны тогда, когда они нужны, а не когда фарм. фирмам хочется обогатиться. И сколько скандалов было в тех же США, сколько выступлений против вакцинации, а воз и ныне там. Это деньги. А иногда и действия против людей (например, огромная смертность в Африке после вакцинации "супер-вакцинами" ВОЗ. Кстати, книгу (выше ссылку дала) рекомендую всем почитать, много интересного и написано простым языком.

Джимини написал(а):

Но повторюсь-не делать прививки-это мое мнение, кто-то предпочитает совмещать и веру и выбор в сторону некоторых прививок-никого не сужу и уважаю мнение каждого.

Да, верно, зачем навязывать? у меня детей пока нет, но сама отказывалась.  И для меня это не было вопросом веры, (хотя та же краснушная вакцина - ее использование явно дело нехорошее с точки зрения православия) а просто думаю так: если в пользе чего-то мы не уверены и знаем, что возможен вред, то лучше воздержаться.
Речь идет о проф. прививках, конечно, о лечебной вакцинации я не говорю.
Вакцинация это узкоспециализированная тема, и не всегда человек может разобраться, но, думаю, ищущий находит. Как в любом деле нужно взвесить "за" и "против", изучить разные источники, и сделать свой вывод.

0

43

Anthodon
я была в Москве в 2010, как раз когда была там вспышка полиомиелита от таджиков и мне мама сказала, сделай Насте прививку, а потом начался смог, дым , а после забылось и мы так ее и не сделали и ничем не заболели в смысле полиомиелитом, да и вообще я заметила, когда не делаешь прививки ребенку, то иммунитет как то сильнее становится. Прошлой зимой мы вообще не болели, только осенью и весной - насморк - и больше ничего - четыре года я никаких прививок не делала, а когда делала пред садиком, то наоборот как начали болячки цепляться...кошмар просто...  прививки видимо собственный иммунитет гробят...По правильному - эти прививки должны быть по показаниям - и назначать их должен иммунолог.

+1

44

Ученые в шаге от создания универсальной вакцины

Под благовидным предлогом вводится новое оружие массового уничтожения. Данные "вакцины" никого не защитят, но только приведут к новым болезням, безплодию, уничтожению имунитета и смерти. Будьте бдительны!

Команда ученых из США, России и других ведущих мировых научных держав находится в шаге от создания универсальной вакцины, которая поможет в борьбе с золотистым стафилококком, малярией, туберкулезом, гонореей и рядом грибковых инфекционных заболеваний.

В интервью РБК руководитель лаборатории химии гликоконъюгатов Института органической химии имени Н.Д.Зелинского РАН, член-корреспондент РАН Николай Нифантьев отметил, что под руководством Джеральда Пира ученые проводили систематические исследования, пытаясь выявить наиболее опасные патогены, отличающиеся способностью в колониях образовывать биопленки.

"Когда микроорганизмы организованы в биопленки, их трудно лечить антибиотиками. Это форма существования, где антибиотики плохо действуют. В результате совместной работы международная команда ученых установила, что эти биопленки столь устойчивы из-за присутствия в них общего полисахаридного компонента. Он выступает в качестве своего рода арматуры. Американским специалистам впервые удалось получить терапевтические антитела против полисахарида, сейчас проводится вторая фаза их клинических испытаний на людях", - рассказывает Н.Нифантьев.

Учеными РАН под руководством Н.Нифантьева впервые был синтезирован специфический фрагмент этого полисахарида, а потом и вакцина на его основе. "Проведенное американскими микробиологами исследование показало, что вакцина, которая изначально планировалась в качестве вакцины против золотистого стафилококка, имеет широкую область применения", - отметил Н.Нифантьев.

После завершения доклинических исследований планируется испытание вакцины на добровольцах (через 2-3 года).

Результаты масштабного исследования ученых опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Источник: РБК.ру.

http://3rm.info/35795-uchenye-v-shage-o … kciny.html

Возможно это просто журналистская утка - они тоже могут слышать звон и не знать где он...

Отредактировано Ito (29.05.2013 20:58)

0

45

Младенцы попали в больницу после плановых прививок в Вологде

Два младенца оказались в больнице после прививок в Вологде. Оба ребенка прошли 16 апреля вакцинацию в поликлинике Водников.

Как стало известно корреспонденту ИА СеверИнформ, 16 апреля родители привели детей на плановую прививку АКДС. Традиционно малыши в первый год жизни получают ассоциированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину несколько раз. Через некоторое время после прививки дети, которым нет еще и года, почувствовали себя плохо. У них одинаковые симптомы: температура, бледность, потеря активности. Пострадавшие находятся в областной детской больнице на Пошехонском шоссе.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/medicine/1649 … z2Ul5UpJTf

0

46

а прививки-то чем провинились?

и осознают ли ответственность стронники непрививания детей от болезней за огромный риск для жизни, наносимый отказом от прививок?

0

47

Максим-лесник написал(а):

и осознают ли ответственность стронники непрививания детей от болезней за огромный риск для жизни, наносимый отказом от прививок?

А Вы сторонник прививок?Ваши дети прививаются?

0

48

Максим-лесник написал(а):

а прививки-то чем провинились?

и осознают ли ответственность стронники непрививания детей от болезней за огромный риск для жизни, наносимый отказом от прививок?


Например тем, что у моего ребенка последствия были после прививок - а врачам наплевать - когда я про это говорила. - их ответы были:

дайте супрастинчик


ой, ну можно в руку уколоть, раз ваш ребенок хромать начал после прививки

Так и хочется продолжить:

ой, ну другого ребенка родите, раз ваш умер после прививки

А у вас какой повод доверять прививкам и вакцинам?

0

49

Тугодум написал(а):

А Вы сторонник прививок?Ваши дети прививаются?


сторонник прививок по строгим мед.показаниям и под внимательным контролем состояния после прививки.

Натали написал(а):

А у вас какой повод доверять прививкам и вакцинам?

Например, от оспы не умирают миллионы людей лишь благодаря вакцине. То же - и по многим другим инфекциям.

Натали написал(а):

ой, ну другого ребенка родите, раз ваш умер после прививки

гораздо более вероятно их фраза : "другого родите, раз ваш первый умер от отсутствия прививки..."  (это не к Вам, а в целом)

0

50

Вообще-то, эта тема для образцов заявлений, это написано в заголовке подфорума, вопрос всем: зачем оффтопим? Ну раз такой дружный оффотп, и я поффтоплю)

Я чувствовала, что этот вопрос будет поднят))) Интуиция)

Максим-лесник написал(а):

а прививки-то чем провинились?

Ни в чем. Вакцины  - биопродукты и могут использоваться... вопрос когда, как и зачем.

Максим-лесник написал(а):

и осознают ли ответственность стронники непрививания детей от болезней за огромный риск для жизни, наносимый отказом от прививок?  "другого родите, раз ваш первый умер от отсутствия прививки..."

Максим, извините, но Ваши слова несерьезны, это страшилка для маленьких что ли?))) Давайте по существу, без эмоций.
Начнем с того что фраза "прививки супер-защита от страшных болезней" - миф. Почему? А докажите обратное. Пока никому не удавалось.

Я говорю так не потому, что так мне удобно или я хочу так думать, а потому, что располагаю множеством информации по этому вопросу. И мед. образование у меня есть, и я знаю множество людей (по интернет-переписке) не воцерковленных, да и православных, которые отказываются от вакцинации, и знаю врачей лично, которые тоже против всеобщей вакцинации. Стоит ли так категорично судить? Максим, не в обиду, но вот также люди судят об УЭК, ИНН "Что в этом такого? Вы осознаете, что нельзя без документов жить?", об экуменизме, нашей истории, политических вопросах.

Делать себе и детям прививки или нет, дело каждого, я своего мнения не навязываю, но прошу не надо так категорично судить о проблеме, не ознакомившись со всеми доводами, как "за", так и "против". В интернете множество фильмов, статей, информации, каждый пусть думает сам. Но лично я не хочу быть дойной коровой обогащающихся фарм. компаний, которые зашибают огромные деньги не только на вакцинах, но и на многом другом... Я читала не бредни, а серьезные научные статьи, историческую литературу, в том числе зарубежную. Еще раз скажу, что у каждого свой выбор, давайте друг друга уважать, и не вести дискуссию в стиле "сейчас скажу этим неграмотным". Максим, это не к Вам лично, прошу не принимать все на себя)

Максим-лесник написал(а):

сторонник прививок по строгим мед.показаниям

И какие строгие показания м б? Если Вы не о случае из серии "укусила бешеная собака"? Случай "укусила бешеная собака" и случай "педиатру нужен охват и все давай на прививку" разные вещи, согласитесь? Речь идет не о таких крайних случаях, а о плановой вакцинации. Как с антибиотиками, если у человека перитонит, они нужны, а если чихнул и врагу надо продекламировать лекарство, дело другое. Тема как раз о "дело другое".

Максим-лесник написал(а):

Например, от оспы не умирают миллионы людей лишь благодаря вакцине.

Да ладно? Только вот в чем дело, в 19 веке в Англии и нек. городах (прошу простить что названия забыла, но могу найти, если не верите), смертность от нат. оспы повышалась вместе с увеличением охвата вакцинацией. Народ протестовал, перестали вакцинировать - смертность пошла на убыль. Скажите, сказки? Но при желании можно найти информацию, даже на англ. языке, да и переводы есть.  Да и сама натуральная оспа бывает разная, заболел не значит умер) И чем там Дженнер прививал, еще большой вопрос). Например, в журнале "Vie et Action" март-апрель 96 год написано: "в Великобритании вакцинация против оспы явл. не обязательной с 1898 года. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии".

А чума куда пропала? От нее вакцин нет, точнее есть, но пользы от нее никакой. А холера?) Не будем рассматривать спорадические случаи, они будут всегда. И эпидемия на Гаити результат отсут. санитарии. Но в развитых странах эпидемий нет.  Таже натуральная оспа, в отличие от, например, чумы - антропоноз, (болеют только люди), достаточно изолировать больных и контактировавших, и вирус не будет циркулировать. А чумой как болели животные, так и будут болеть, человек с ними контактировать, никуда не денешься. Так что пример с оспой не совсем удачный.

Максим-лесник написал(а):

То же - и по многим другим инфекциям.

Туберкулез? Нет. Привитые также болеют. Также тяжело, как и не привитые. Факты есть. Гепатит? Привитые также болеют. Нет. Дифтерия? Так там анатоксин, а не вакцина. И опять же, факты есть не в пользу вакцинации каждого. Столбняк? Анатоксин, а не вакцина. Есть случаи - титр антител к столб. токсин повышен, вроде достаточен, чтобы не болеть, а человек заболел. И наоборот. Данные мед. служб США. Гидрофобия? Так это не профилактические прививки, не будем путать плановую вакцинации и лечебные вакцины. И опять же, сложно с ней все. Полиомиелит? Дикого уже много лет нет, вакциноассоциированный есть.

По туберкулезу. Часто говорят, что непривитые от него заболевают тяжелыми формами. Но не будем забывать, что у большинства непривитых отвод по медицинским показаниям. Естественно, дети с тяжелыми соматическими заболеваниями болеют тяжелее. Опять же, непривитые могут быть и те, кому все прививки не сделаны, а сделаны только некоторые из серии. По данным Российского съезда эпидимиологов 1997 года 85% заболевших болезнями, от которых есть вакцины - привитые.

После вакцинации наступает иммунодепрессия, это факт. А теперь посмотрим, сколько прививок ребенку надо получить в первый год жизни, начиная с первого дня. Весь первый год жизни иммунная система ребенка угнетается, а ведь только начинается ее развитие. кстати, часто забывается, важнейший первичный иммунный ответ (не антитела), этот вид защиты организма, так скажем, основной. Антитела вторичный ответ, конечно, необходимый.  Про это забывают, как будто это не важно. Отсюда мнения, что температуру надо сбивать (даже небольшую, 38-39). Сколько сейчас хронических заболеваний, все мы знаем.

А геморрагическая лихорадка с почечным синдромом? В нашей области есть она, серьезное заболевание, вакцины нет. За январь-март 13 года 800 случаев по стране. И никто не кричит, не паникует, а о столбняке, которого нет много лет, кричат. Скажите, его нет, потому что есть вакцина? Почему же тогда нет и газовой гангрены - способ заражения тот же, частота распространения та же, вакцин нет?

А смерти после вакцинации? На это часто отвечают: "Но можно и от болезни умереть!". Можно от всего умереть. Но где гарантия от вакцин? Где, где, она, ну покажите, тогда такие как я "антипрививочники" замолчат. А нет фактов, нет данных, мыльный пузырь. А аутоиммунные заболевания? Есть научные исследования, которые показывают связь увеличения числа этих заболеваний с введением массовой вакцинации. Есть исследования, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ  связь вакцинации и развития аутизма. Что молчите, общественность?

Ах, какие "страшные" болезни - ветрянка, краснуха, корь и эпид. паротит! Ну просто ужас! А если разобраться? Серьезные осложнения при этих болезнях есть, они очень редки, но и при вакцинации есть м б те же самые осложнения и частота их не такая маленькая, как пытаются нас заверить врачи. Шило на мыло или хуже? А ведь смещение возраста (сейчас этими болезнями все больше и больше болеют взрослые) это плохо. антигенных толчков нет, вспышки есть и будут, а иммунитет постпрививочный не стойкий. Какое там "на всю жизнь". Несколько лет и делай снова, колись всю жизнь. Не проще ли переболеть краснухой в детстве, чтобы потом не было никаких проблем при беременности?

Пугают корью, дескать, сколько от нее умирало раньше. Действительно, но если обратится не к шуму, а к фактам, можно узнать статистику. Большая смертность от кори была в бедных семьях, сами знаете, как бедно раньше многие жили, ни свежего воздух, ни питания. А в богатых семьях большой смертности от кори не было.

Условия жинзи в 20-м веке поменялись. об этом не воспоминают. Тогда вопрос, а куда скарлатина пропала, сейчас единичные случаи, а раньше почти все дети ей болели. От нее прививок не было и нет. Сама пропала? Как так?

А соединения ртути и прочая дрянь в составе вакцин? Сейчас уже генно-модифицированные вакцины есть. А гардасил? А то, что для создания вакцин используются ткани абортированных эмбрионов? (вакцина против краснухи). А как не вспомнить карцерогенный вирус SV40, который был обнаружен в почках обезьян, кот. использовались для полиомиелитной вакцины?

Вот видите, на эту тему можно говорить очень долго, да и форум у нас не противопрививочный))) Кому интересно заходите на privivkam.net, там много интересного.

В США целые движения против вакцинации (прошу заметить, поголовной вакцинации, а не против леч. вакцин). Эти все люди тоже "не в теме"? Посмотрите амер. базу постприв-х осложнений (а туда только малая часть заносится) - список впечатляет. Но не буду разводить оффтоп. Эта тема о заявлениях, если кто-то хочет продолжить тему о вакцинации - откройте новую тему, давайте там поговорим. Но лично мне не очень хочется ввязываться в дискуссию. Зачастую сколько аргументов не приведешь, толк один.
В конце-концов, у нас есть по закону право отказаться от вакцинации, кто хочет, тот его использует. Кто считает по-другому, это ваше право. Я написала не чтобы навязывать мнение, а чтобы сказать, что много есть вопросов по проблемам вакцинации, и считать отказывающихся какими-то фанатиками темными, не стоит.

Простите меня грешную.
С праздником!

+2

51

Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой

Автор: Алан Филлипс, священник, адвокат, директор организации "Граждане за свободный выбор в страховой медицине".

Введение

Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки DPT (АКДС - прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: "Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)...". Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.

Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.

Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учеными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьезные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время, т.к. все больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растет международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдете основную информацию, служащую базой для этого движения.

Мой целью не является призыв прививать или не прививать, но я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель, я был потрясен, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам - по закону или согласно профессиональной этике - быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясен, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.

Хотя это всего лишь краткое введение в тему, настоящий материал содержит достаточно свидетельств для оправдания дальнейшего изучения проблемы всеми, кто ею заинтересовался. Я это настойчиво рекомендую. Вы обнаружите, что это единственный путь выработать объективную точку зрения, т.к. спор крайне эмоционален.

Предупреждение: многие обнаруживают, что педиатры неспособны или не желают спокойно и беспристрастно обсудить эту тему. Большинство педиатров рискуют своей репутацией в споре о предполагаемой безопасности и эффективности прививок, а потому с трудом воспринимают аргументы противной стороны. Первый педиатр, с которым я попытался поделиться своими сведениями, гневно завопил на меня, когда я невинно поднял эту тему. Ложные представления имеют очень глубокие корни.

Прививочный миф № 1
"Прививки абсолютно безопасны..."
...разве не так?

Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System - VAERS) была создана конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г. Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьезных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. Служащие Системы сообщают, что около 15% побочных эффектов "серьезные" (обращения в приемные отделения больниц, госпитализации, угрожающие жизни состояния, пожизненные инвалидности, смерти). Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита В"серьезны". Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьезных побочных реакций на прививки (3,4), а Центр контроля заболеваний допускает, что сообщается только о 10% таких случаев (5). Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок (6).

Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC - массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провел собственное исследование (7) и сообщил, что "в Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки". Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Помимо напрашивающихся выводов относительно честности профессиональных медиков (от врачей по федеральному закону требуется сообщать о серьезных побочных реакциях) (8), эти цифры еще и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей в 10-100 раз больше официального.

Что касается коклюша, то количество смертей от прививки затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему так - никто не знает, но такого цикла точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на спад еще до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.

К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome - SIDS) (9,10) "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно.

В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты). Уровень "вакцинированности" в Англии примерно в то же самое время постепенно снизился до 30% из-за сообщений в средствах массовой информации о повреждении мозга вследствие прививок. Уровень младенческой смертности снизился примерно на 2 года и потом, в точном соответствии с подъемом "вакцинированности" в конце 1970-х гг., повысился. Несмотря на этот опыт, медицинское сообщество выбрало позицию отрицания. Следователи отказываются выяснять историю прививок у жертв СВДС, и ничего не подозревающие семьи продолжают платить страшную цену, не зная об опасностях и будучи лишенными права сделать выбор.

Признание Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств и Центром контроля заболеваний того, что истинная статистика занижается, заставляет предположить, что действительное количество побочных реакций, случающихся из года в год в США, может быть от 100 тыс. до миллиона (с "серьезными" случаями, составляющими примерно 20%). Беспокойство усиливается исследованием, показавшим, что один из 175 детей, получивших полную серию прививок DPT страдает от "тяжелых реакций" (15) и сообщением одного врача адвокатам, в котором он информирует их, что в одном случае из 300 следствием прививки DPT являются конвульсии (16).

В Англии, когда количество прививок снизилось с 80 до 30% в середине 70-х, уменьшилась и смертность от коклюша. Исследование эффективности и токсичности коклюшной вакцины, проведенное шведским эпидемиологом Б. Троллфорсом в разных странах мира, показало, что "смертность от коклюша в наши дни крайне низка в индустриально развитых странах, и не обнаруживается никакой разницы при сравнении стран с высоким, средним или нулевым уровнем "вакцинированности" населения". Он также обнаружил, что в Англии, Уэльсе и Западной Германии число случаев смерти от коклюша было выше в 1970-х гг., когда индекс "вакцинированности" был высок, чем во второй половине 1980-х гг., когда он снизился (17).

Интересно отметить здесь, что страховые компании (проводящие наиболее достоверные исследования) отказываются компенсировать побочные реакции прививок. Финансовая выгода обусловливает позиции и фармацевтических, и страховых компаний.
Прививочная правда № 1:
"Прививки являются причиной значительного количества смертей и увечий и материальных трат для лишенных информации семей и общества".

Прививочный миф № 2
"Прививки очень эффективны..."
...разве не так?

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения (19, 20, 21, 22, 23). В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98% (24). (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет" (25). Центр контроля заболеваний даже сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения (26). Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых" (27). Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям" (28). Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей - и все среди привитых (29). На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжелая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. (30) Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы. (31) В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита — 6 месяцев спустя после тотальных прививок (32). В 1986 г. в США 90% из 1 300 заболевших коклюшем в Канзасе были "соответствующим образом привиты" (33). В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок (34).
Прививочная правда № 2:
"Свидетельства подтверждают тот факт, что прививки являются ненадежным средством предотвращения болезней".

Прививочный миф № 3
"Прививки - главная причина нынешней низкой заболеваемости в США..."
...разве не так?

Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "Медикл сентинель" недавно сообщил, что "с 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% - до введения программы массовых прививок" (35).

Таким образом, прививкам достается в лучшем случае очень скромная роль в общем снижении смертности от инфекционных заболеваний, произошедшем в этой столетии. Но даже и это под вопросом, т. к. темпы снижения смертности остались теми же самыми и после введения прививок. Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, сделали прививки обязательными. В сущности, прививочные кампании против оспы и полиомиелита сопровождались значительным увеличением заболеваемости. После введения обязательных прививок против натуральной оспы, последняя продолжала оставаться главной болезнью со значительным увеличением заболеваемостью ею, в то время как заболеваемость другими инфекционными болезнями продолжала неуклонно снижаться в отсутствие прививок против них. В Англии и Уэльсе заболеваемость оспой и количество прививок против нее снижались параллельно друг другу в течение нескольких десятилетий с 1870-х гг. до начала второй мировой войны (36). Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или его следует приписать тем же силам, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), а прививки не оказали на это снижение никакого влияния. Подтверждением может служить недавний отчет ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания (37). Вера в прививки как фактор нынешнего снижения заболеваемости безмерно преувеличена, если не ошибочна вообще.

Защитники прививок ссылаются, в доказательство эффективности вакцин, больше на статистику заболеваемости, нежели смертности. Однако статистики говорят нам, что смертность является более надежным показателем, нежели заболеваемость, по той простой причине, что качество сообщений о случаях смерти и их регистрации намного выше таковой при заболеваниях (38). Например, недавний отчет по Нью-Йорку продемонстрировал, что лишь 3,2% педиатров сообщали о случаях кори в службу здравоохранения. В 1974 г. Центр контроля заболеваний сообщил о 36 случаях кори в Джорджии, в то время как Система надзора штата Джорджия (Georgia State Surveillance System) сообщила о 660 случаях (39). В 1982 г., чиновники здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "DPT - прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша. Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в 5 случаях подтвердилось отсутствие прививок; во всех остальных случаях прививки были сделаны (40). Такие примеры демонстрируют ложные выводы, к которым может привести статистика заболеваемости, но адвокаты прививок безраздельно полагаются на нее.
Прививочная правда № 3:
"Неясно, какое влияние имели прививки на снижение заболеваемостью инфекционными болезнями, произошедшее в 19-20 вв., и имели ли его вообще".

Прививочный миф № 4
"Прививки основаны на надежной теории и практике иммунизации..."
.. разве не так?

Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента - с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети (41). Кроме того, исследование, проведённое британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; ученые обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким (42). Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменен искусственной стимуляцией образования антител.

Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции. Наш иммунологический резерв может быть значительно уменьшен, что приводит к снижению сопротивляемости организма в целом (43).

Другой составной частью прививочной теории является коллективный иммунитет. Это означает, что когда достаточное количество людей привито, все остальные защищены. Как указывалось в "Мифе №2", имеется много документированных свидетельств прямо противоположного - полностью вакцинированное население заражается инфекционными болезнями; что касается кори, то, похоже, что заболевание ею происходит именно благодаря высокому индексу "вакцинированности" (44). Один из эпидемиологов штата Миннесота пришел к выводу, что Hib-вакцина повышает риск заболевания. В исследовании утверждается, что привитые дети имеют в пять раз более высокий риск заболеть менингитом, чем непривитые (45).

Как это ни удивительно, но ни разу не было доказано, что прививки эффективны в предотвращении болезней, по той простой причине, что ни один исследователь не подверг испытуемых намеренному заражению (да и не имел этического права сделать это). "Золотой стандарт" медицинского сообщества, двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, не использовался для сравнения привитых и непривитых, и, таким образом, нынешняя практика научно не доказана. Кроме того, важно понять, что не у каждого, заразившегося болезнью, развиваются симптомы (и в самом деле - для того, чтобы была объявлена эпидемия, достаточно симптомов, появившихся только у ничтожно малого процента населения). Таким образом, если привитой заражается и не заболевает, то невозможно сказать, сработала ли здесь прививка, ведь нет возможности узнать, заболел ли он, не будь привитым. Стоит отметить и то, что вспышки заболеваемости в последние годы происходили среди большего количества привитых, нежели непривитых.

Другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является ее установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг., получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. Кроме того, количество "единиц" доз, согласно рандомизированному исследованию, варьирует от половины обозначенной на этикетке, до в три раза ее превышающей. "Горячие серии" - серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий - постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу отдельная серия вакцины не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов. Однако ротавирусная вакцина была отозвана с рынка после того, как у многих, ее получивших, развилась кишечная непроходимость. Вероятно, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, и Центр контроля заболеваний знали об этой проблеме до лицензирования вакцины, но обе организации единодушно ее утвердили (46).

Наконец, прививочная практика утверждает, что все прививаемые, вне зависимости от расы, культуры, диеты, местожительства или иных обстоятельств, должны реагировать одинаково. Никогда это еще не было опровергнуто более убедительно, нежели несколько лет назад на территории Северной Австралии, где постепенно нарастающие прививочные кампании привели к чудовищному, до 50%, увеличению детской смертности среди аборигенов (47). Надо еще удивляться тому, как много осталось в живых. Хорошо бы спросить и относительно здоровья тех, что выжили: если половина умерла, вряд ли и для здоровья выживших это прошло бесследно.

Таким же тревожащим было и недавнее исследование, опубликованное в "Нью Инглэнд Джорнэл оф Медисин" о том, что значительное число румынских детей заразились полиомиелитом через вакцину, что является довольно редким феноменом в большинстве развитых стран. Была найдена связь с инъекциями антибиотиков: всего одна лишь инъекция в течение месяца после прививки увеличивает риск полиомиелита в 8 раз, от 2 до 9 инъекций - в 27 раз, 10 и более инъекций - в 182 раза (48).

Какие иные факторы, не включенные в прививочную теорию, могут обнаружиться и продемонстрировать непредвиденные или ранее не замеченные последствия? Мы не начнем полностью оценивать опасность до тех пор, пока чиновники здравоохранения не начнут видеть правду и сообщать ее нам. Сейчас же население целых стран является невольным участником азартной игры, в которую многие не стали бы играть, будь ее правила известны им с самого начала.
Прививочная правда № 4
"Многие положения, на которых основываются иммунизационная теория и практика, бездоказательны, или оказываются ошибочными в их применении на практике".

Прививочный миф № 5
"Детские болезни крайне опасны..."
...разве это не так, на самом деле?

Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьезных последствий в современном мире. Даже консервативная статистика Центра контроля заболеваний по коклюшу за 1992-94 гг. показывает, что выздоравливали 99,8%. Когда количество заболевших коклюшем осенью 1993 г. в Огайо и Чикаго насчитывало сотни, специалист по инфекционным болезням из детского госпиталя в Цинциннати сообщил: "Болезнь прошла в очень мягкой форме, никто не умер и даже не был переведен в отделение интенсивной терапии".

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребенка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребенка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. "Коревые вечеринки" были распространены в Британии; если ребенок заражался корью, родители детей по соседству приводили тех играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.

Почти половина случаев кори в конце 1980-х гг. наблюдались у подростков и взрослых, большинство из которых было привито в детском возрасте (49), во время как рекомендуемые ревакцинации могут обеспечить защиту менее чем на 6 месяцев (50). Кроме того, некоторые медики обеспокоены тем, что вирус вакцины против ветряной оспы может "заново активизироваться в течение жизни в виде опоясывающего герпеса или иных расстройств иммунной системы" (51). Д-р А. Лавин из отделения педиатрии медицинского центра Сент-Люк в Кливленде, штат Огайо, резко возражал против лицензирования новой вакцины "до тех пор, пока мы действительно не будем знать... о риске, связанным с внесением измененной ДНК (вируса герпеса) в геном детей" (52). Правда в том, что никто этого не знает, но вакцина ныне лицензирована, рекомендована медицинскими властями и быстро становится обязательной по всей стране.

Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

Доктора, разделяющие антропософскую точку зрения, рекомендуют только прививки против столбняка и полиомиелита. Они считают, что заболевание иными детскими инфекционными болезнями полезно для укрепления и созревания иммунной системы.
Прививочная правда № 5
"Опасности детских болезней безмерно преувеличиваются для того, чтобы запугать родителей и добиться их покорного участия в сомнительной, но прибыльной процедуре"

http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p … mp;t=11242

0

52

Моей дочке делали операцию в онко в 8 месяцев,она до 5 лет была освобождена от прививок. Интересно-почему?потому,наверно,что они безвредны!

+2

53

Знаете, в таком вопросе даже радоваться приходится тому, что в случае крайней необходимости прививку у нас можно "купить", т.е. в бумагах будет полный порядок и ребёнка заражать не придётся.

+1

54

Ito
Да, иногда такое раздолбайство очень даже кстати)

0

55

Сумчане отказываются прививать детей опасной вакциной

Сумские родители массово отказываются прививать своих детей скандальной вакциной от гепатита Б. Вакцина от харьковской фирмы «Фармстандарт-Биолик» была заподозрена в смерти нескольких детей. Она была помещена в карантин до выявления всех обстоятельств. И вот недавно ограничение на ее использование было снято.

Но сумчане по-прежнему отказываются прививать своих детей опасной вакциной. В горуправлении здравоохранения подтвердили, что к ним поступают много нареканий от родителей. Но так как вакцина была снята с карантина, ее использование полностью разрешено.

Александр Мартынюк

http://www.0542.ua/news/342844

Источник

0

56

Вера написал(а):

Но сумчане по-прежнему отказываются прививать своих детей опасной вакциной

Помоги им Господь

+2

57

Прививки детям или уничтожение иммунитета ребёнка

В нашей стране люди привыкли доверять врачам и учителям. Отдаем ребенка в их руки – и облегченно вздыхаем, мол, позаботятся. И только в последние годы у людей как будто пелену с глаз сняли: а советские-то времена прошли, и не так уж хорошо учат в школах, и не совсем безупречна наша медицина.

Насколько целесообразно делать прививки детям – раньше об этом тоже не задумывались. Существовал, и, кстати, и сейчас существует общенациональный календарь прививок, тетеньки и дяди в белых халатах приходили в школы, детские сады, чтобы сделать укол от какого-либо заболевания, и все родители воспринимали это как должное. Всенародная вакцинация воспринималась с пониманием, люди чувствовали огромную заботу о здоровье нации со стороны государства.

Страна подопытных кроликов

Но пока рядовые медики выполняли план, где-то в научно-исследовательских институтах шли испытания новых препаратов, и накапливались данные о результатах прежних вакцинаций. Естественно, эти данные оставались глубоко в секретных папках, и только единичные случаи становились известны населению. Например, такие, о которых в своей книге «Беспощадная вакцинация» говорит доктор Александр Коток. Он пишет, что в Оренбурге в 1984 году после прививок умерло 8 детей, а в 1957 году вакцинация от полиомиелита увела жизни 27 детей в Ленинграде. В те времена было только сильное желание прививать всю страну и таким образом спасти население от всех болезней, при этом дозировка, состав препаратов, противопоказания, побочные явления и осложнения до конца исследованы не были, и видимо, данные составлялись «по ходу». Получается, жители страны стали жертвами огромного научного эксперимента. Как и бывает в науке, летальные исходы неизбежны, для этих случаев был введен в оборот «допустимые потери».

Сегодня врачи уже не так уверены, что делать прививки детям безопасно, и сами зачастую своих детей под ложными диагнозами, позволяющими получить медотвод, спасают от прививок. С началом перемен в советском обществе появились смелые родители, сумевшие дать отказ от прививок, взяв всю ответственность за здоровье  своих детей на себя.

Лечим или калечим?

Сегодня мы можем назвать прививки детям целенаправленным уничтожением иммунитета ребенка. Почему? Потому что уже с роддома ребенка подвергают воздействию опасных болезнетворных бактерий – туберкулеза и гепатита, затем продолжают делать не менее опасные прививки до года: столбняк, коклюш, полиомиелит, дифтерия, корь, свинка, грипп, бешенство… То есть, вместо того, чтобы оберегать и защищать маленького ребенка от опасного воздействия внешней среды, люди сами же вводят в его организм вредные вещества, и происходит это в самые первые месяцы жизни ребенка, когда его иммунная система еще до конца не созрела.

Да, наверное ознакомление иммунитета ребенка с этими болезнями очень нужно, и все было бы правильно, если бы не побочные эффекты и осложнения, о существовании которых и скрывали многочисленные НИИ и до сих пор эта информация не афишируется. Целый букет страшных болезней ожидает ребенка, если с рождения его иммунная система окажется чуть слабее, чем это показано для проведения вакцинации.

Но как же узнать, сильный у ребенка иммунитет, или нет, если ослабление его начинается чуть ли не с момента его рождения. Каждая прививка – испытание для иммунной системы, и никто не может дать гарантию, что болезнетворные бактерии, неважно, живые они или модифицированные, введенные в организм ребенка с очередной вакциной, не окажутся сильнее защитных способностей детского организма.
Больные с рождения

Еще век назад человека прививали от единственной болезни – оспы. Теперь от рождения до конца своей жизни человек получает более двух десятков инъекций болезнетворных микробов, каждая из прививок вызывает, пусть и в малой степени, но настоящую болезнь. Так, шаг за шагом, прививка за прививкой иммунная система ребенка ослабевает, особенно, если одна прививка делается, даже если организм не успел окрепнуть после предыдущей. Очень часто бывает так: не привитые дети не заражаются инфекцией, например, гриппом, когда как привитые болеют долго и тяжело. Это потому, что организм не успел справиться с привитой болезнью, и вынужден бороться с обрушимся на него уже настоящей инфекцией.

Современная российская медицина допускает одновременно до 20 уколов разными шприцами в разные части тела человека. Если учесть, что прививаем мы обычно детей, представьте себе, что маленький организм подвергается атаке одновременно нескольких заболеваний! После полученной каждой инъекции ребенок переходит в состояние заболевания. Никто не может точно сказать, сколько именно длится это состояние. Никто индивидуально не обследует ребёнка ни на противопоказания ко всем видам прививок, которые предстоит ребенку получить, ни тем более о возможных осложнениях, которые его ожидают, потому что нет никакого способа в медицине, чтобы заранее узнать это.

Вот и получается, что прививки детям в нашей стране делают все еще по принципу «авось, пронесет», и никто не несет ответственности за последствия, если вакцинация приведет к каким-то трагическим последствиям, будь то инвалидность или смерть ребенка. Глядя на все это, создается ощущение, что в нашей стране, да и во многих странах мира, происходит целенаправленное уничтожение иммунитета детей, так как новой цивилизации не нужны здоровые люди, все потихоньку заменяют машины. Кому-то выгодно, снижался уровень здоровья человека, чтобы люди больше болели, и тратили огромные деньги на лекарства. Мало того, если добиться снижения уровня всеобщего иммунитета, появляется возможность победить человечество с помощью биологического оружия, возможно, именно к этому стремятся сторонники всеобщей иммунизации?

http://3rm.info/39488-privivki-detyam-i … benka.html

0

58

Сейчас вот говорим с девочкой. Её родители заставляют делать манту,а ей потом целый день плохо,иммуная система ослаблена очень

0

59

А если к иммунологу сходить и пусть он напишет, мед отвод ? Для родителей.... Охохох...то медики заставляли, а теперь родители начали....

0

60

Да там безнадёга. Иммунолог у нас верующая,ей только скажи-всё подпишет. Да и люди у нас ещё такие,что достаточно им сказать,что по причине вероиспов. , соглашаются,пока уважают. Но родители - ни в какую :-(:-(:-(

0