"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Социальный патронат и другие ювенальные проекты


Социальный патронат и другие ювенальные проекты

Сообщений 61 страница 86 из 86

61

Тоже самое, если какой-нибудь араб из Саудовской аравии, будет "из за три девять земель" мне указывать что мне кушать, а что нельзя кушать. Невероятное безумство !

0

62

http://semlot.ru/gender/1241-pyatdesyat … ovechestva
«Пятьдесят гендеров» для безболезненного уничтожения человечества

+1

63

Очень важная информация по ссылке.

Ужасно. На глазах мир превращается в глобальный Содом.

0

64

Фраза: МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ актуальна и улыбка напоминает ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ, грехи наши тяжкие. Жадность до денег - помрачает рассудок, неудивительно, что гонители избранных замечать не будут до поры.

0

65

http://ruskline.ru/analitika/2014/03/19 … sveta_ili/
«Пусть православные сами уничтожат свои ценности» …

О том, как одна анкета и двести вопросов способны отменить нравственность целой нации...

Небывалые вещи творятся в нашей жизни - что ещё вчера они казалось бы нам сумасшествием, сегодня мы вполне серьёзно обсуждаем.

Когда-то казалось невозможным даже упоминать вслух об извращениях, названных медициной «педерастия», а Библией - «содомия», и совсем уже незачем было о них думать. Теперь - это центральная тема нашей жизни...

очень важная статья

+1

66

Я все больше утверждаюсь в том что МИР СОШЕЛ С УМА. http://i032.radikal.ru/0803/0a/4276f19ba896.gif Появляется желание взять детей и бежать на необитаемый остров, иначе как их уберечь от этой грязи.

0

67

А вот и «всеобщий любимец» - закон, «устанавливающий, что пол человека не задан от рождения, а является следствием воспитания, и поэтому должен определяться свободным выбором родителей (опекунов) или самого ребенка, а затем выбранный пол должен обеспечиваться необходимыми медицинскими мерами (операциями и пр.)». http://www.kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif  У меня просто нет слов.ЧТО ЭТО? Не ужели это реальность?

+1

68

Алиса закон о равенстве о гендерном равенстве мужчин и женщин. Вроде как "благое" намерение, но ведет в ад! Предполагается 5 полов социальных (пока) гей, лисби, транс, бисексуалы, и мы - гетеро. Ну и соотвественно равные права во всех сферах - например в Парламенте - 20% геев, 20% лисби, 20% транс, 20% бисексуалов и 20 % нормальных, ну и так везде...Причем без стеснения и скрытности. "Светлое" будущее  http://o53xo.nnxwy33cn5vs45lt.omg5.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c21pbGVzL3N0YW5kYXJ0L2JhZC5naWY

Закон рассмотрен в 1 чтении если я не ошибаюсь. Если бы не народное сопротивление...Почитайте сайт "Семья. Любовь. Отечество."

0

69

Демонтаж “отца” и “матери” в ЕС по схеме, предложенной США

SOS! “Отца” и “мать” СЕГОДНЯ демонтировали в Италии, заменив на “родитель №1″ и “родитель №2″ окончательно. Европарламент принял соответствующую резолюцию 1о апреля 2014 г. Франция произвела такую же замену в 2012 году. За основу взята схема США, где “отца” и “мать” упразднили в феврале 2011 года. Народ Италии сопротивляется.

Пресс-служба международного движения
“Русские матери”
http://www.russkiemateri.ru/

ДЕМОНТАЖ “ОТЦА” И “МАТЕРИ” В ЕС ПО СХЕМЕ, ПРЕДЛОЖЕННОЙ США
ИТАЛИИ ПРИКАЗАЛИ ВВЕСТИ “РОДИТЕЛЬ №1″и “РОДИТЕЛЬ №2″

Новость: “Отца” и “мать” СЕГОДНЯ демонтировали в Италии, заменив на “родитель №1″, “родитель №2″ и т.д. окончательно. Европарламент принял соответствующую резолюцию по запрету слов “отец” и “мать” в итальянском официальном документообороте 1о апреля 2014 года. Ранее, в 2012 году, “отца” и “мать” отменили во Франции. Схема борьбы с традиционной семьей была предложена США, где “отца” и “мать” упразднили в феврале 2011 года. Сегодня народ Италии требует вернуть “отца” и “мать” в документооборот страны. Но Европарламент поручил гендерполиции (ведомство по соблюдению равноправия всех “гендеров”, которых в сегодня Италии насчитывается около 23-х, хотя в США и других странах ЕС уже насчитывается до 58 гейразновидностей) строго следить за выполнением введенного запрета.
Источник: http://www.europarl.europa.eu/sides/get … XML+V0//EN

Подробнее:

ГЕНДЕРПОЛИЦИИ ИТАЛИИ ПОРУЧЕНО ОХОТИТЬСЯ НА «ОТЦА» и «МАТЬ»
На пленарном заседании Европарламента от 10 апреля 2014 года гендерполиции Италии и Европы поручено следить за соблюдением принятого в этот день документа, который требует изъять из всех официальных итальянских документов слова «отец» и «мать», заменив их на «родитель №1», «родитель №2», «родитель №3» и т.д.
Выписка из резолюции Европарламента: http://www.europarl.europa.eu/sides/get … XML+V0//EN

ИТАЛИЯ ЗАМЕНЯЕТ «ОН» и «ОНА» на 23 ГЕНДЕРА, США – на 58
19 февраля 2014 года, спустя 5 дней после объявления, что в США обнаружили 58-мь разновидностей геев, выходит видео, согласно которому на территории Италии процветают всего 23 их подвида. Кроме того, в этом видеодокументе говорится, что в гендерпропаганду, в упразднение слов «мать» и «отец», в разрушение традиционной семьи Италия уже вложила более 10 МИЛЛИОНОВ ЕВРО.
Источник: Глориа-ТВ http://gloria.tv/?media=571864

ИТАЛЬЯНСКАЯ «МАТЬ» НЕ ХОЧЕТ ИМЕНОВАТЬСЯ «РОДИТЕЛЬ №1»
Мэр Милана Писапиа (Pisapia) – воинствующий гей, с 8 марта 2014 года запретил в документообороте Милана использовать слова “Отец” и “Мать”. Вместо них он ввел “родитель 1″, “родитель 2″, “родитель 3″ и т.д. Лишь одна итальянская мать ОТКРЫТО возмутилась. Ей выдали в детском саду бумажку, которую она должна была подписать как “родитель №1″ (genitore 1). Сорокалетняя Барбара Бьянки (Barbara Bianchi) тут же авторучкой зачеркнула в заявлении слово родитель 1 (genitоre1) и вместо этого вписала ниже от руки слово “мама”. Мать сделала снимок своих исправлений в этом официальном документе и тут же выложила фотографию в соцсети. Ее заметка с фотографией мгновенно обрела тысячи читателей, разлетелась по всей Италии и стала интернет-вирусной. Никто и не думал, что распоясавшихся извращенцев приструнить так просто.
Источник: http://www.ilgiornale.it/news/milano/ge … 97777.html

ИТАЛЬЯНСКИЙ НАРОД ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ «ОТЦА» И «МАТЬ» В ДОКУМЕНТЫ
500000 итальянцев требует вернуть «мама» и «папа», вместо государственно узаконенных в Италии теперь «родитель №1» , «родитель №2», «родитель №3» и т.д.
https://www.facebook.com/pages/Raggiung … 1738684745

РЕГИОНЫ ИТАЛИИ ТРЕБУЮТ ВЕРНУТЬ “ОТЦА” И “МАТЬ” В ДОКУМЕНТЫ
4 марта 2014 года издание «Ильгазеттино.ит» выяснило, что некоторые регионы Италии выступают категорически против геигезации сферы семьи. Сенатор Эмануэла Мунерато (Emanuela Munerato) требует защитить традиционные ценности и традиционную семью, вернув в документы “отца” и “мать”.
http://www.ilgazzettino.it/NORDEST/ROVI … 6065.shtml

«РОДИТЕЛЬ №1» РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ И НА МИНИСТРОВ ИТАЛИИ?
Итальянская республиканская газета «Еспрессо.Репубблика.ит» 20 января 2014 года написала, что простые родители уже предложили министрам Италии показать пример народу и начать именовать себя самих «родитеь №1» и «родитеь № 2» вместо «мамы» и «папы».
http://espresso.repubblica.it/attualita … o-1.149251

США И ФРАНЦИЯ ДЕМОНТИРОВАЛИ «ОТЦА» и «МАТЬ» В 2011-2012
14 октября 2012 года газета «ИльДжорнале.ит» обнародовала, что Франция заменила «отца» и «мать» на «родитель №1», «родитель №2», «родитель №3» и т.д. в официальном документообороте страны, приняв за образец модель США, где «мать» и «отца» демонтировали с февраля 2011 года.

Источник: http://www.ilgiornale.it/news/esteri/fr … 46677.html

http://dsnmp.yomu.ru/demontazh-ottsa-i- … nnoy-ssha/

+3

70

Минюст предложил регистрировать детей только по документам из роддома
Минюст РФ представил законопроект, согласно которому рожденных вне медицинских учреждений детей предлагается регистрировать только через суд, передает РИА Новости.

Материнство в России устанавливается на основании документов, представленных из роддома. В случае, если ребенок родился вне его пределов, то для его регистрации достаточно сослаться на показания свидетелей.

Для того, чтобы избежать незаконных действий, Минюст предлагает в крупных городах устанавливать материнство только по документам из роддома или частных медицинских учреждений. В противном случае им придется доказывать материнство в суде.

В качестве исключения устанавливать материнство по свидетельским показаниям можно будет только в труднодоступных или малонаселенных местностях.

Минюст объясняет актуальность законопроекта тем, что в последнее время участились регистрации новорожденных по свидетельским показаниям, в частности несуществующих детей для госвыплат, а также для того, чтобы скрыть подлинное происхождение ребенка.

Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила против запрета регистрировать новорожденных, родившихся вне больниц. Она подчеркнула, что эта инициатива нарушит права большинства россиян.

http://www.rg.ru/2014/06/26/novorozdennie-anons.html

+1

71

Было, но пусть и тут будет, это в тему.

0

72

Хочу поделиться. В общем то неоднозначный материал и ссылки из текста неоднозначные... Но есть о чем задуматься. :

Мне как человеку, женщине и члену общероссийской общественной организации “Родительское Всероссийское Сопротивление”, созданной для защиты семьи и детства, хотелось бы сегодня поговорить об одной из главных опасностей, которые подстерегают современные семьи. А именно - о службе “Детского телефона доверия”.

На сайте “Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации”, на днях была опубликована статья, посвященная этому “телефону доверия”. В ней говорится о том, что такая служба полезна и нужна, а некоторые СМИ просто формируют “ошибочное представление о телефоне доверия как об инструменте вмешательства семейные дела”.

Но давайте еще раз попробуем разобраться, кому и для чего нужен этот самый “телефон”.
Родителям? Вряд ли. Каждый отец и каждая мать справедливо считают, что они лучше знают своих детей, свою семью и способны разобраться в любой проблеме, которая возникает в их отношениях. Отдельная тема, когда речь идёт о семьях, где существуют проблемы, связанные с алкоголизмом родителей. Здесь очевидно, что такие вопросы никакой “телефон доверия” не решит. Но в списке ”услуг”, которые “рекламирует” данная служба, значится множество таких вопросов, которые дети могут и должны решать только со своими родителями: “...сложности, возникающие у ребенка при общении со сверстниками: переживания первой любви, ссоры с друзьями, трудности в налаживании контактов в классе и прочее… детско-родительские отношения… проблемы переходного периода у подростков, и домашние конфликты, и трудности во взаимопонимании и многое другое”. Какую из этих проблем родители раньше не могли решить без “телефона доверия”?! Сотрудники службы, опека, чиновники, помогающие им в продвижении этого проекта, неизменно нам ответят,что это было раньше, а теперь у родителей времени не хватает на воспитание своих детей, они-де очень заняты зарабатыванием денег на их содержание. Но я повторю вслед за Надеждой Храмовой - психологом, доцентом кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического университета: “сирот, о которых так плачут наши либералы и оранжисты, наплодили они сами”! (http://gazeta.eot.su/article/sirot-o-ko … ystuplenie)
Эти “социальные сироты” - плод “многолетних трудов” тех, кто поставил в такое положение их родителей. Но даже при невероятной занятости любой родитель находит время для своего ребёнка и при настоятельной необходимости сам способен обратиться за помощью к профессионалу.

Те же, кто заинтересован в работе службы “телефона доверия”, хотят на самом деле разорвать связь детей с родителями. Им не нужно, чтобы детей воспитывали родители, передавая им свои семейные ценности и традиции. Им нужно, чтобы дети впитывали в себя иные “ценности”, продиктованные теми, на кого ориентируются эти самые либералы, расплодившие социальных сирот. Они искусственно создали проблему и теперь предлагают свои способы её решения. Собственно, для этого она и создавалась. Они любят “Запад” и “Европу”, во всем стараются подражать им. Но если спросить простых людей, этих самых родителей, против которых настраивают их собственных детей, нужны ли им “западные ценности”, - что они ответят? Вопрос можно было бы считать риторическим, но ему был посвящен всероссийский опрос, с результатами которого можно ознакомиться здесь http://gazeta.eot.su/issue/71

Из него видно, что большинство родителей сопротивляется внедрению западных технологий и введению в норму “западных ценностей”, а действия тех, кто все это продвигает, превращаются в насилие или мошенничество. Обманом хотят навязать то, что отвергается обществом. Говорят, что хотят помочь, а на самом деле учат детей доносить на родителей. И не только детей, как оказалось.

В Москве, например, "неблагонадежные" семьи будут выявлять с помощью допроса соседей. http://r-v-s.su/news/2014/kak-sozdat-ob … ositelstva

Для детей выдумали иную хитрость. 29 июля 2014 года на сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области размещено сообщение:

“В летних лагерях Ульяновской области проходит форум “Дети против жестокости и насилия”... в течение пяти дней для детей будут организованы тематические конкурсы на лучшую идею для продвижения «Детского телефона доверия»…(http://ulgov.ru/news/regional/29072014/34699/)

Я лично считаю преступным деянием вовлечение несовершеннолетних в подобные акции. Подробно об этом форуме и самом “телефоне доверия” рассказал один из членов ульяновского отделения РВС в своей статье на сайте http://www.uleot.ru/?p=1877

Целая сеть различных служб и ведомств создана для того, чтобы разрушить семейные связи, нарушить эмоциональное родство детей и родителей, лишить родителей возможности воспитывать своих детей. Так кому это нужно? Тем, кому нужно, чтобы российское общество, народ перестали существовать как единое целое, для этого и изобретают различные способы. Вот и Фонд поддержки детей сообщает, что 1 сентября стартует новая акция по продвижению “телефона доверия”:

“В эфире федеральных и региональных телеканалов появился видеоролик, адресованный мама и папам: «Воспитывать сложно. Позвонить легко!» Раскрывать сюжеты не станем, скажем только, что многим папам и мамам они покажутся очень знакомыми. И хочется надеяться, что через эти мини-истории из жизни удастся донести простую мысль: специалисты службы телефона доверия всегда готовы выслушать, постараться понять и помочь найти выход из самой сложной ситуации. Ведь телефон доверия существует ради того, чтобы любой ребенок или взрослый, в каком бы уголке страны он не находился, не оставался со своими проблемами один на один и мог рассчитывать на помощь специалистов”.

http://rvs.livejournal.com/115994.html

+1

73

maxcom110 написал(а):

Хочу поделиться. В общем то неоднозначный материал и ссылки из текста неоднозначные... Но есть о чем задуматься. :


Прошу прощения за выражения, допущенные в оригинале цитируемого мною письма, - это не мое мнение, а мнение практикующего медицинского психолога:

"Письмо про телефон доверия - чушь собачья. Детки, которые туда звонят, уже вовлечены, куда не надо, колятся и т.д. Послушала бы эта тетка еженедельный отчет нашего нач-ка телефона доверия... Волосы иногда дыбом встают! В общем, глупое истеричное письмо.
А отвечать мне на него некогда, свои последние силенки тратить. Мне подвиги совершать нужно, а не с дураками дискутировать."

+1

74

еще за 2012 год...но очень уж "интересные" новшества....

Стратегия и тактика: новые меры защиты прав детей

За последний год государство пошло на целую серию шагов для защиты прав детей. Даже была принята соответствующая Национальная стратегия действий сроком на шесть лет. "Тем не менее есть проблемы очень существенные, есть очень тяжелые цифры, которые я не могу не привести, хотя они создают очень нерадостное настроение", – заявил глава правительства, открывая совещание.

За девять месяцев года только Следственный комитет возбудил около 11 тысяч уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних, 1292 ребенка погибли от рук убийц. Картину дополнил Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Жертвами преступлений за последние три года стали 348 192 ребенка, от рук убийц и преступников погибли 6013 детей, более 24 тысяч пострадали от преступлений против половой неприкосновенности.

Предложения по дополнительным мерам для государственной защиты прав и законных интересов детей, которые пострадали от преступных посягательств, озвучила председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. "Признание потерпевшим. Мы полагаем, что сегодня есть необходимость принимать такое решение с момента возбуждения уголовного дела, потому что любые усмотрительные действия, любое продление сроков влечет нарушение прав потерпевшего", – заявила она.

Также депутаты хотят расширить состав лиц, к которым переходят права потерпевшего в случае, если наступила смерть в результате совершенного преступления. "Мы знаем примеры, когда близкие родственники могут иметь прямую заинтересованность даже в наступлении смерти, и передача им прав потерпевшего, особенно ребенка, бывает вещью совершенно недопустимой", – пояснила Яровая. Поэтому предлагается, чтобы следователь мог принимать решение об отстранении в качестве законных представителей как раз тех родителей и опекунов, которые злоупотребляют правами ребенка. "Это будет новым уровнем государственной защиты интересов ребенка", – считает глава думского комитета.

- Мне представляется правильным, чтобы и признание потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела, и принятие решения по переходу прав потерпевшего от родителей к третьим лицам, может быть, к представителям государства в определенных случаях, тоже было, – поддержал Дмитрий Медведев. – Потому что родители далеко не всегда лучшие законные представители, хотя в силу нормы закона они таковыми являются. И на это нужно тоже, может быть, специальное правило.

Важным моментом в Госдуме считают участие адвоката. Целая категория граждан и сейчас бесплатно получает государственного защитника за счет бюджета, и сейчас, заявила Яровая, государство готово предоставлять адвоката и детям-жертвам преступлений. "Потому что сегодня может сложиться вообще парадоксальная ситуация, когда у ребенка из приюта, ребенка-сироты вообще нет законного представителя, и никто не признается потерпевшим, и только фактически прокуратура – единственный орган, который в качестве государственного обвинителя выступает, все-таки выражает интересы и государства, и потерпевшего", – подчеркнула депутат.

Есть в таких делах и деликатные моменты, особенно когда дело касается насильственных преступлений в отношении детей. "Сегодня назрела необходимость в том, чтобы у ребенка не создавалась ситуация многократного пересказывания события насильственного преступления, – уверена Яровая. – Мы предлагаем, чтобы обязательной была процедура видеофиксации допроса ребенка".

- По фиксации допроса ребенка, мне кажется, это абсолютно правильная и гуманная позиция, потому что все присутствующие здесь, большинство во всяком случае, знают, насколько это всегда тяжелая тема, – поддержал премьер-министр. – А уж если говорить о самом несовершеннолетнем, то это может иметь для него просто фатальные последствия.

Получила одобрение от главы правительства и инициатива, чтобы насильственные преступления против детей рассматривал только профессиональный состав суда и ни в коем случае не присяжные. Поддержал Медведев предложение закрывать информацию о подобных преступлениях от СМИ. Сейчас, подчеркнула глава комитета Госдумы, нередко родители сами за деньги соглашаются на размещение видеоматериалов, дают интервью.

- Закрытость информации – это тоже считаю справедливым с точки зрения обеспечения интересов и прав несовершеннолетних, исходить из принципа максимальной закрытости, – заметил глава правительства. – Есть случаи, когда этой информацией торгуют, это с удовольствием тиражируется. Выглядит это все омерзительно, даже если сам несовершеннолетний этого не понимает.

Наконец, Дмитрий Медведев одобрил идею начать с 1 января общероссийскую кампанию против насилия и жестокости в СМИ, на телевидении и в Интернете. Единственное, он хотел бы, чтобы это было единое решение всего медиасообщества. "Это должно быть корпоративное решение, только в этом случае оно будет иметь силу, – считает глава кабинета министров. – Подчеркиваю, не государственное решение, потому что у нас нет цензуры – у нас государство имеет довольно скромное влияние на СМИ, что бы там ни говорили, – а это должно быть корпоративное решение".

http://www.juvenilejustice.ru/about/news/2012/11/new354

+3

75

С 1 января 2015 года вступает в силу закон, который вводит ювенальные нормы и принципы

23.10.2014

Из новой книги В.П.Филимонова «Россия и "новый мировой порядок"» …

С 1 января 2015 года вступает в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Закон под видом социального обслуживания практически вводит в практику ювенальные нормы и принципы. В нем прямо говорится о том, что над любой семьей, нуждающейся в помощи государства, должно быть установлено социальное сопровождение. Это принудительный порядок чиновничьего контроля над каждой семьей (социальный патронат), навязываемый гражданам под видом социальной помощи.

Система социального сопровождения семей была предложена Общественной палатой РФ ещё в 2010 году. Её автор и основной лоббист, руководитель организации «Право ребенка», член Московской Хельсинской группы Борис Альтшулер тогда ещё открыто предложил ввести в России элементы западной ювенальной системы, выражающиеся в установлении государственного контроля над любой семьей с возможностью внесудебного изъятия детей и передачи их на патронатное воспитание в так называемые «фостерные» (профессиональные) семьи.

Большую тревогу вызывает то, что семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации, приравнивается к семье, находящейся в социально-опасном положении, и, следовательно, к ней могут быть применены принудительные меры, установленные действующим законодательством для таких семей (лишение или ограничение родительских прав). Узаконивается система вмешательства государства в частную жизнь любых семей. Это позволит отбирать детей у родителей по усмотрению чиновников, только лишь на основании бедности. Налицо дискриминация по социальному признаку, запрещенная статьей 19 Конституцией РФ.   

Закон позволяет прийти в абсолютно любую семью без какого-либо повода или сигнала, проводить там проверки, мониторинги и обследования. Эти положения попирают основные демократические права и свободы граждан, такие как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности и добросовестности родителей. А отсутствие каких-либо законодательных критериев неблагополучия оставляет неограниченные возможности для произвола чиновников.

Согласно закону органы власти могут привлекать любые коммерческие и общественные организации, а также добровольцев и даже иностранные организации. Действия этих лиц не могут быть обжалованы в судебном порядке и они не подлежат привлечению к должностной ответственности в случае злоупотребления возложенными на них государственными полномочиями, что также может привести к произволу и коррупции в данной сфере. Закон не только противоречит Конституции РФ, но попирает все традиционные духовно-нравственные ценности и традиции, существовавшие столетиями в России...

http://ruskline.ru/special_opinion/2014 … _principy/

+2

76

Обсуждала с сестрой сегодня выставку для детей с  секс. просвещением, вот что она мне рассказала. В педагогичном коледже в котором в свое время она училась, два три года назад произошел случай,уж я точно подробностей не знаю, толи на парах толи после, в аудитории, молодые люди обьясняли студентам как нужно сексом заниматся. Что не надо стеснятся себя, своих органов, что это все очень хорошо. В подтверждение своих слов, они вылезли на кафедру, сняли штаны, а это были мальчик и девочка, сказали, вот мол смотрите, кто хочет может даже и потрогать.
С чьего разрешения, и знали ли педагоги о том что там творили, не извесно, я думаю что не знали. Но сам факт, того что такие ездять по ВУЗам и вразумляют детей, меня просто ошарашил.А еще ошарашило что не нашлось ни одного нормального ребенка который призвал бы остановить безпредел. В коледже учатся дети после девятого класса, школьники по возрасту.
Я просто в шоке,что ж это делается то? Ичто делать нам родителям?

0

77

А нам родителям, нужно бороться с этой пропагандой любыми способами, начиная со своих детей, убедив их, что секса нет, есть или блуд, или отношения между любящей парой.

+2

78

“В России у взрослых нет права развращать детей”. Комментарий юриста.

Комментарий юриста к Постановлению № 24-П Конституционного Суда РФ. Конституционный суд РФ – за права семьи. Конституционный Суд РФ вынес постановление об отсутствии права у взрослых людей развращать детей на всей территории России.Постановление является «окончательным, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами».

Конституционный Суд Российской Федерации 23 сентября 2014 года принял Постановление № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях…» (в дальнейшем Постановление КС РФ).

Напомню, что ныне действующая статья 6.21 КоАП РФ «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» введена в Административный Кодекс РФ Законом № 135-ФЗ от 29 июня 2013 г., единодушное принятие которого высшими органами государственной власти России имело значительный разнонаправленный резонанс в различных кругах человеческого общества не только в Российской Федерации, но и во всем мире.

Данное Постановление КС РФ по своей правовой значимости и юридической силе, равно как и по существу рассмотренных в нем вопросов и проблем, без преувеличения является историческим документом. Российское государство в лице Конституционного Суда РФ представило обществу целый ряд нравственно-этических оснований и ценностей в сфере межличностных и брачно-семейных отношений, на которые следует опираться в текущей жизнедеятельности как органам власти и управления страны, так и отдельным гражданам.

Многообразие и значимость закрепленных Постановлением КС РФ правовых постулатов, юридических понятий и терминов не позволяет детально рассмотреть их все в одной статье. Однако тезисное представление названного документа в рамках публицистического формата возможно.

Поводом для принятия столь значимого Постановления КС, как это обычно и бывает, явилась жалоба трех россиян, которые, невзирая на административный запрет государства, пропагандировали свою приверженность к противоестественным половым влечениям (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/59167.htm) в публичных местах. Причем двое из них обосновались для этих целей прямо возле здания детской библиотеки, возможно, для придания своему поступку привкуса большего цинизма и с целью выражения презрения как в отношении других людей, так и в отношении государственной власти.

Затея этих проповедников блуда вполне удалась: они были арестованы полицией, предстали перед судом, были административно оштрафованы в соответствии с п.1 статьи 6.21 КоАП РФ и отправлены восвояси. Но главное, чего они желали достичь и достигли – получение права стать жалобщиками для подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, а затем в ЕСПЧ. Вошли в статус. Очевидно, что теперь «цивилизованная Европа» в лице ЕСПЧ присвоит этим горе-правонарушителям статус «правозащитников», борющихся за право российских детей быть развращенными взрослыми дядями и тетями, даже без согласия родителей этих детей. Если перефразировать известную поговорку: «Тот, кто для русского “правонарушитель”, для европейца “правозащитник”».

Однако Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу пропагандистов на несправедливость статьи закона, вынес постановление именно об отсутствии права у взрослых людей развращать детей на всей территории России. Причем запрет пропаганды разврата среди детей распространяется на всех взрослых людей, кроме лиц, имеющих соответствующие справки из психоневрологических диспансеров. В связи с этим КС РФ не признал неправомерным административное наказание взрослых и «душевно здоровых» жалобщиков.

Помимо этого, КС РФ весомо и детально подчеркнул ряд «конституционно значимых нравственных ценностей» для российского общества, таких как семья (http://www.pravoslavie.ru/guest/65694.htm), брак, материнство, отцовство, детство и др. Особо отрадно в отношении позиции КС РФ то, что Постановление является «окончательным, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами». Одним словом – спор здесь неуместен ни для кого. Даже для ЕСПЧ. Следует принять и исполнять.

«…Семья, материнство и детство в их традиционном… понимании представляют собой те ценности, которые… выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации»

Базовая идея или главное утверждение документа состоит в том, что Россия признает семью, материнство, отцовство и детство главными, фундаментальными и государствообразующими ценностями. Абзац 2 пункт 3: «…Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства».

Ряд терминов, связанных с юридической категорией «семья», введенных Постановлением в общеупотребительный оборот, которые теперь следует считать правовыми понятиями, следует выделить особо.

– Сформировавшиеся, общепризнанные в российском обществе и разделяемые всеми традиционными религиозными конфессиями представления о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве (абзац 5 п.2.2.);

– Особая ценность брака, семьи, материнства, отцовства, детства (а.5 п.2.2.);

– Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании (а.2 п.3);

– Традиционные представления об этих ценностях (семья, материнство, отцовство, детство) (а.2 п.3);

– В основе законодательного подхода лежит понимание брака как союза мужчины и женщины (а.3 п.3);

– Создание семьи в соответствии с национальным законодательством (а.3 п.3);

– Российское государство не имеет обязательств ни перед кем по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, а также Россия не намерена создавать условия для формирования и утверждения в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепринятых, трактовок института семьи… (а.4 п.3);

– Нетрадиционные сексуальные отношения препятствуют выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции РФ (а.2 п.3.2);

– Конституционные ценности (семья, материнство, отцовство, детство), которые обеспечивают непрерывную смену поколений (а.3 п.3.2.);

Выделенные правовые категории понятия «семья», обладающие четкой юридической определенностью, позволяют сделать ряд выводов.

«Браком» в России однозначно признается союз мужчины и женщины, «союз лиц одного пола» не имеет отношения к понятию «брак»

Во-первых, «браком» в России однозначно признается союз мужчины и женщины, «союз лиц одного пола» не имеет отношения к понятию «брак». Следовательно, употребление расхожих сегодня словосочетаний «однополый брак», «однополая семья» являются выражениями неопределенными, грубо принижающими значение брачно-семейных союзов. Было бы очень отрадным увидеть тихое вымирание этих словосочетаний в глубине недр российских СМИ.

Во-вторых, Суд констатировал факт того, что категории «брак», «семья» воспринимаются современным российским обществом как наследие наших предков.

Великие предки русского народа, создавшие столь же великую русскую тысячелетнюю цивилизацию, основанную на христианских ценностях, в особом представлении не нуждаются. И воспринимать устои брака и семьи нынешним гражданам России Постановление КС рекомендует от них, отбрасывая современные западные научно-философские и правовые извращения брачно-семейных отношений, принимаемые даже на уровне национальных законов.

Только понимание брака (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1360.htm) и семьи, доставшееся нам от наших предков, может обеспечить России «непрерывную смену поколений», в основании которых должен, как и раньше, находиться краеугольный камень православного христианства.

В-третьих, Конституционный Суд деликатно дал понять всем заинтересованным в заключении брачных союзов лицам, в том числе и лицам, озабоченным противоестественными однополыми влечениями, что в России семья может быть создана только на основании Национального Российского Закона без всякого юридического опыления из Совета Европы или иных международных организаций. Для тех, кто не понял, дана расшифровка: «нетрадиционные сексуальные отношения препятствуют выстраиванию семейных отношений».

“Однополым союзникам» следует обращаться по вопросам регистрации личного безобразия к западным организациям-правопреемникам органов ЗАГС городов Содома и Гомморры. ЗАГСы России для них закрыты”

Таким образом, «однополым союзникам» из России следует обращаться по всем вопросам регистрации личного безобразия к западным организациям-правопреемникам органов записи актов гражданского состояния городов Содома и Гомморры, ликвидированных действием Непреодолимой Силы. ЗАГСы России для однополых сожителей, желающих узакониться в грехе, закрыты.

Конституционный Суд комплексно и детально рассмотрел вопросы личной и общественной нравственности в совокупности с понятиями индивидуальной автономии личности, а также прав и свобод человека.

Схематично и сжато позицию Конституционного Суда РФ в этих вопросах можно представить в следующем виде.

В Российской Федерации каждая личность (человек и гражданин) обладает «индивидуальной автономией», которая, в свою очередь, включает в себя такие философско-правовые категории как «достоинство личности», «наклонности и представления», «убеждения и предпочтения» и т.д. Кратко эта внутренняя наполненность отдельной личности обозначается термином «нравственность» или личная нравственность.

Личность человека проявляется (материализуется) в его делах в «сфере частной жизни» и в общественном пространстве. Сфера частной жизни находится в ведении каждого отдельного человека и охраняется государством от вмешательства извне, но не регулируется им, а отношения людей в общественном пространстве России, «межличностные отношения» базируются на правовом понятии «общественная нравственность» и регулируются Российским государством.

Главными инструментами регулирования внутрироссийских межличностных общественных отношений являются Конституция РФ и законы РФ.

КС РФ, учитывая сексуальную подоплеку претензий и обид жалобщиков, устойчиво одержимых наклонностями мужеложской ориентации, используя целый комплекс правовых категорий, популярно и доходчиво в пунктах 2, 2.1.–2.3. Постановления представил позицию Российского государства по вопросам прав и свобод в области половой ориентации человека.

Приведу некоторые цитаты, которые позволяют понять эту позицию:

– «сами по себе сексуальные контакты не находятся ни под запретом международно-правовых норм, ни под запретом Конституции РФ»;

– «сексуальная ориентация как таковая не может служить правомерным критерием установления различий в правовом статусе человека и гражданина»;

– «приверженность нетрадиционным сексуальным установкам для многих может выглядеть оскорбительной с точки зрения принятых в российском обществе норм морали или иным образом посягающей на общественную нравственность»;

– «Конституция РФ не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа РФ»;

– «допустимость ограничений в осуществлении прав и свобод человека законом, в том числе с целью удовлетворения справедливых требований морали»;

– «в законодательстве РФ механизмы реализации этих положений (пределы сексуальной автономии личности, нормативное определение непристойного поведения…) основаны на представлениях о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве … и об их особой ценности»;

Постановление впервые в истории современной России юридически определяет категории нравственного поведения человека в российском общественном пространстве.

Следует заметить, что рассматриваемое Постановление впервые в истории современной России юридически конкретно определяет категории нравственного поведения человека в российском общественном пространстве, расшифровывает и наполняет юридическим смыслом конституционное понятие «нравственность» закрепленное в ст. 55 Конституции РФ.

Итак, в качестве выводов из этой части статьи, можно перечислить ряд правовых оснований, на которых теперь должны базироваться законодательная деятельность и правоприменительная практика российского государства.

Первое. Любые интимные личные контакты людей не находятся под запретом государства, но афиширование этих контактов в общественном пространстве является безнравственным поведением. Причем с позиций соблюдения норм общественной нравственности порицается пропаганда как естественных интимных контактов людей, так и противоестественных («нетрадиционных»). Декларирование интимных отношений всех видов рекомендуется ограничивать рамками «индивидуальной автономии личности».

Второе. Конкретно определены «конституционно значимые нравственные ценности». Это семья, материнство, отцовство, детство. Однополые союзы и мужеложский образ жизни человека для Российского государства не являются ценностями, но напротив, признаны формами существования человека, разрушающими вышеперечисленные «конституционно значимые нравственные ценности».

Третье. Семья, материнство, отцовство и детство признаны и зафиксированы юридически как «предопределенные нравственные ценности», имеющие особую значимость для российской государственности.

Значительное внимание КС РФ уделил вопросам прав и интересов детей в России, а также запрету пропаганды безнравственности в их среде. Такое внимание вызвано очевидной необходимостью, так как основная направленность жалобы обиженных пропагандистов порока состояла в том, что им некомфортно заниматься в России «агрессивным навязыванием конкретных моделей сексуального поведения» среди несовершеннолетних, а также нелегко трудиться на ниве «формирования искаженных представлений о социально признанных моделях семейных отношений, соответствующих общепринятым в российском обществе нравственным ценностям в их конституционно-правовом выражении».

То ли дело Запад, там «есть разгуляться где на воле». Мужчина обозначает себя женским именем (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/74907.htm), наряжается в стиле «дама без собачки», а затем вперед, и с песней на «видение Европы» и далее прямо в ООН распивать стакан воды на двоих.

Объем юридических понятий, использованных КС РФ для рассмотрения вопросов защиты детей «от неблагоприятного воздействия на их нравственность и психику», защиту от «сексуального совращения» очень значителен и позволяет, в рамках статьи, отобразить только малую их часть.

Вопросам защиты детей посвящены пункты 3.1.–3.5. и пункт 4 Постановления КС РФ. Приведу некоторые выдержки из них:

– «конституционным признанием ценностей семьи, материнства, отцовства, детства определяются, в частности, характер и содержание правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних…»;

– «органы государственной власти РФ обязаны принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию»;

– «в сфере защиты законных интересов и прав ребенка федеральному законодателю позволено использовать все доступные средства, в том числе, административно-правовой запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»;

– «цель, которую преследовал федеральный законодатель при установлении данной нормы, – оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции РФ»;

– «навязывание несовершеннолетним социальных установок, отличающихся от общепринятых в российском обществе, в том числе не разделяемых, а в ряде случаев, воспринимаемых как неприемлемые родителями, может провоцировать социальное отчуждение ребенка и препятствовать его благополучному развитию в семейной среде»;

– «конституционное равноправие, предполагающее и равенство прав независимо от сексуальной ориентации, еще не предполагает наличия фактически равнозначной оценки в общественном мнении лиц с различной сексуальной ориентацией»;

– «возрастной критерий придает ограничению точечный, по существу, характер, что снимает проблему его соразмерности»;

– «часть 1 статьи 6.21. КоАП РФ исходит из недопустимости пропаганды среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений любыми лицами – вне зависимости от их сексуальной ориентации»;

– «в данной норме сформулирован квалифицированный состав, учитывающий вероятность наступления длительных негативных последствий в судьбе несовершеннолетних»;

– «недопустимость популяризации среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений».

При упоминании о недопустимости разврата в детской среде особое внимание хотелось бы обратить на две важные позиции КС РФ.

В абзаце 3 пункта 3.2. сказано: «Тот факт, что такой запрет не распространяется на случаи, связанные с пропагандой аморального поведения в рамках традиционных сексуальных отношений, которые также могут требовать государственного, в том числеадминистративно-деликтного (лат. delictum. – проступок, правонарушение.Прим.ред.) реагирования…».

“Пропаганда и навязывание детям «ценностей» половой распущенности наказуемы наравне с пропагандой неестественных интимных отношений.”

Данная формулировка является ясным сигналом не только органам правосудия, правоохранительным органам, но и (что является самым важным) гражданам России к тому, что пропаганда и навязывание детской аудитории «ценностей» половой распущенности должны быть административно наказуемы наравне с пропагандой неестественных интимных отношений людей. Грех блуда должен по праву занимать равноценное место рядом с грехом мужеложства и реакция государства на демонстрацию проявлений этих человеческих пороков перед детьми должна быть равнозначной.

Половой и неполовой разврат обязаны существовать исключительно в рамках индивидуальных автономий отдельных личностей без права выхода «в свет» общественных отношений. Об этом и речь в пункте 3.2. Постановления КС РФ.

Второй наиболее значимый момент находится в тексте абзаца 5 пункта 3.2. Постановления КС РФ. В этом месте Конституционный Суд РФ устанавливает юридическую формулу или определение понятия «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений».

Итак, «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних… и направленная на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности».

Кто сможет оспорить позицию о том, что если умышленное деяние взрослого человека имеет цель причинить вред ребенку и, более того, оно осуществляется бесконтрольно, то это деяние должно пресекаться и наказываться государством?

Классика юридической логики. Деяние, влекущее вред, должно пресекаться и наказываться.

Для того, чтобы добиться поставленной цели, пропагандисту необходимо всего лишь исключить из цепочки своих действий один из квалифицирующих признаков пропаганды, например, «бесконтрольность». Иными словами, мужеложник, вышедший из личной индивидуальной автономии с целью преподать отдельному ребенку или группе детей свои противоестественные навыки, имеет полное конституционное право, трижды постучав в дверь и трижды подумав о последствиях, обратиться к главе семьи с ходатайством попропагандировать у него дома, его детям, под его отеческим контролем «ну, вы сами понимаете что». Метод вполне реальный. Думаю, и последствия будут не менее реалистичны. В любом случае, пропагандист сможет на практике, а не в теории получить весомые родительские доказательства вредоносности своих деяний.

Завершая этот краткий обзор важнейшего правового документа, теперь уже полноценно действующего на всей территории Российской Федерации, следует отметить главные значения Постановления КС РФ.

Во-первых, это юридически обязывающий документ, терминами и положениями которого обязаны пользоваться все законопослушные граждане России, а также юридические лица и, конечно, все органы власти и управления любых уровней значимости. Уважать этот документ обязано и мировое сообщество. С радостью или грустью, но уважать.

Во-вторых, этот документ полностью и конкретно противопоставляет законодательную и правовую политику Российской Федерации в области семейных отношений законодательным тенденциям многих западных государств и наднациональных межгосударственных структур по превращению институтов семьи, брака, межличностных отношений людей в некие узаконенные противоестественные сборища. Все существовавшие до сегодняшнего дня и известные людям цивилизации никогда не использовали в своих правовых системах легитимацию однополых союзов. Это путь самоуничтожения любого государства и общества.

Постановление КС РФ ясно указывает на вековые приоритеты в вопросах семьи и брака, на которые обязана ориентироваться Россия в законодательной сфере.

В-третьих, в Постановлении (пункт 1.3.) Конституционный Суд мягко и односложно предложил ЕСПЧ не отягощать себя в будущем «проверками внутригосударственного законодательства России на предмет его соответствия Конвенции о правах человека» и порекомендовал европейским коллегам следить за своей компетенцией, а не «осуществлять нормоконтроль российского законодательства».

Иными словами, ЕСПЧ было бы полезно занять место инстанционного Суда, каковым он и задумывался. «Юридическая Истина в последней инстанции» в каждом отдельном государстве – это Конституционный Суд, и Россия не исключение. Потому и ЕСПЧ не подобает впадать в состояние «евроисключительности».

В-четвертых, Конституционный Суд, впервые с момента принятия Конституции РФ, уделил в Постановлении значительное внимание конституционно-правовому термину «нравственность». Ранее эта конституционная норма как юридическое понятие не детализировалась нигде, но только упоминалась в некоторых законах РФ, что крайне негативно отражалось в правоприменительной практике. Теперь не только философски, но и юридически обоснованно можно процессуально применять, например, понятие «брак» (союз мужчины и женщины http://www.pravoslavie.ru/jurnal/54373.htm) как нравственно-правовую категорию, ссылаясь на Постановление КС РФ. Напротив, понятие «однополый союз» (союз мужчины и мужчины) не охватывается понятием «нравственность», но юридически признается правовой категорией, разрушительно действующей в отношении понятия «брак» и, в связи с этим фактом, противостоящим интересам Российской Федерации, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-пятых, КС РФ ясно указал на недопустимость и наказуемость навязывания детям информации, связанной с пропагандой любых форм аморально-развратного образа жизни, как противоестественного, так и естественного. Если сами родители детей в семье не пропагандируют последним свои интимные отношения и считают такие деяния безнравственными и недопустимыми, то почему третьим лицам извне должно принадлежать право пропаганды порока чужим детям?

Можно было бы продолжить перечисление правовых, международных и общественно-политических достоинств Постановления КС РФ № 24-П от 23.09.2014 г., но формат статьи исчерпан.

“Фундаментальное достоинство Постановления – указание на то, что правовая система России в вопросах семьи, брака и детства будет базироваться на христианских ценностях.”

В заключение хотелось бы отметить, что главное фундаментальное достоинство рассмотренного правового документа – это указание на то, что правовая система России в вопросах семьи, брака, материнства, отцовства и детства будет базироваться на христианских ценностях.

Высшая юридическая сила Постановления Конституционного Суда Российской Федерации гарантирует, что предопределенные ценности наших предков, которые в правовой системе России поставлены во главу угла построения и жизнедеятельности российского общества, теперь не могут быть с правовых позиций уничижены в пользу современных неоязыческих «европейских ценностей», демонстративно и последовательно уничтожающих в человеке образ Божий.

Алексей Фетисенко

Источник: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/75587.htm

http://dsnmp.ru/v-rossii-u-vzroslyih-ne … y-yurista/

+1

79

в продолжение:

Конституционный суд  РФ – за права семьи? Тогда это – что? Как называется?

Cреди последних ювенальных инициатив можно назвать следующие законодательные инициативы:

– N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», в котором содержится право социально ориентированных НКО на принудительный контроль над семьёй, содержится социальный патронат (вступает в силу 1 января 2015 г.);

– замена Семейного Кодекса РФ: «профессиональные семьи»; «институт семейно-правовых договоров, в т.ч., брачный договор, алиментные соглашения, договор о суррогатном материнстве (разработчик – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б.Мизулина);

– разработка профессионального стандарта и введение на законодательном уровне профессии родителя-воспитателя; создание профессиональных замещающих семей», определение «всех видов насилия над ребенком», в том числе, психологического, и пренебрежения его нуждами (эксперт Г.В.Семья);

– создание ювенальных судов – передать монопольное право на отобрание ребёнка от опеки суду (депутат ГД О.Ю.Баталина, уполномоченный по правам ребёнка при Президенте П.А.Астахов);

– проект ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» – лишение родителя как законного представителя права на презумпцию невиновности и приоритетного права на представление интересов ребёнка, введение ювенального адвоката (Минюст РФ);

– Стандарты социальных услуг – 26 томов инструкций для социальных служб: выявление детей, права которых нарушаются в семье; порядок принятия мер к семье, обследования семьи (председатель Национального фонда защиты детей от жестокого обращения М.О.Егорова, Минтруд РФ);

– «Методика диагностики оценки риска жестокого обращения с ребенком и оценки безопасности проживания ребенка в семье» – выявление «скрытого насилия» в семье путём принудительного обследования семей, разработчик (М.О.Егорова);

– Критерии оценки семей – информкампании по демонизации образа родителей, реклама телефона доверия, конкурс плакатов против жестокости родителей, конкурс «Город, доброжелательный к ребёнку», инструкции по жестокому обращению (Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, президент М.В.Гордеева);

– законопроект «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия» – определение понятия семейного насилия, включая не только физическое, но и психологическое, эмоциональное, экономическое насилие (депутат ГД С.Мурзабаева, депутат Мосгордумы И.Великанова, МВД РФ по поручению Правительственной КДН и ЗП, в которую также входят М.Егорова и М.Гордеева, Минтруд РФ, Общественный совет по правам человека, Фадеев);

– поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части отнесения домашнего насилия в область публичного обвинения – для возбуждения уголовного дела достаточно заявления родственников или соседей или инициативы опеки, а закрыть такое дело по примирению сторон невозможно (МВД);

– Социальная поликлиника – участковая социальная служба, паспорта участков и семей, выездные бригады, выявление семей и детей в ТЖС (трудной жизненно ситуации), контроль и коррекция (депутат ГД Е.Лахова);

– Распоряжение от 30 июля 2014 г. № 1430-р утвердить «Концепцию развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния» (премьер Медведев Д.А.);

– Европейская конвенция об осуществлении прав детей;

– ФЗ-№ 553338-6 «О психологической помощи населению» (депутаты ГД Л.И.Швецова, И.В.Белых, С.С.Журова, С.П.Кузин, Ю.А.Липатов, И.В.Мануйлова, С.Ш.Мурзабаева, В.В.Терешкова, Н.А.Шайденко, члены Совета Федерации З.Ф. Драгункина, Л.П.Кононова);

– суррогатное материнство (председатель комитета по семье ГД Е.Мизулина);

– инициатива принятия закона об ответственности родителей за оставление детей без присмотра – ограничение и лишение родительских прав (Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте П.Астахов).

http://dsnmp.ru/perechen-poslednih-yuve … nitsiativ/

+1

80

Общественные слушания «Нарастание угроз для семьи, личности в России и в мире»

Общественные слушания «Нарастание угроз для семьи, личности в России и в мире» пройдут в субботу, 20 декабря, в 11.30. в Москве.  Будут рассматриваться вопросы ювенальной экспансии, электронного контроля над личностью, насаждения извращений и других опасностей.Выступят депутаты, лидеры общественных организаций, аналитики, учёные, юристы, педагоги, медики, представители СМИ и духовенства.

Организаторы обращаются к обществу с призывом:

«Соратники! Единомышленники! Друзья! Враги Отечества намерены использовать сложившуюся геополитическую ситуацию, в том числе, войну на Украине, для дестабилизации нашего государства, для уничтожения семьи и духовно-нравственных ценностей в России. Они рвутся к победе любой ценой и хотят во что бы то ни стало завершить своё дело до конца уходящего года. Они активно продавливают ювенальные законы, уничтожают нравственные основания в нашем правовом поле, насильственно деформируют конституционно закреплённый социальный характер нашего государства. Не позволим им праздновать победу, сплотимся перед лицом общей беды и защитим главные смыслы нашей жизни. Если не мы – то кто?»!

Собравшимся будут предложены экспертные оценки в следующих сферах: ювенальная юстиция, гендерные угрозы, посмертное донорство органов, электронный контроль над личностью, геополитика, экономика, здравоохранение, образование, культура, продовольственная, информационная и духовная безопасность и др.

Результатом обсуждения должно стать определение путей выхода из сложившейся ситуации и создание механизмов решения возникающих проблем.

Организаторами Общественных слушаний выступили: Всероссийский Общественный координационный совет в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, Общероссийское общественное движение «Народный собор», Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество».

При участии: Международный фонд славянской  письменности и культуры, Союз православных юристов и др.

Время проведения: с 11.30. до 16.30, регистрация: в 11.00.

Место проведения: г. Москва, ст. метро «Партизанская», гостиница «Измайловская», корпус «Гамма-дельта», 3 этаж, зал «Москва».

Вход свободный.

Организаторы призывают принять участие в слушаниях всех неравнодушных и будут также рады видеть среди участников представителей общественности из регионов.

Справки по телефону: 8-906-764-67-24.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения  «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

РУССКАЯ НАРОДНАЯ ЛИНИЯ  12.12.2014 г.  Ювенальная юстиция / 12.12.2014

http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/b45d8c5c240a41e95b687ac7e09.jpg

http://dsnmp.ru/wp-content/uploads/plakatyi-baner_YUYU-ispr-tekst.png.jpg

http://dsnmp.ru/probil-chas-dlya-reshit … alshhinoy/

+3

81

Ювенальную юстицию теперь продвигает ОВЦС ?

В Калужской епархии состоялся обучающий семинар для священников, пропагандирующий сомнительные идеи

15–16 и 22–23 декабря 2014 года в Калуге и Обнинске прошли обучающие семинары по проблемам насилия в семье.

Семинары проходили по благословению митрополита Калужского и Боровского Климента. В них принимало участие калужское и обнинское духовенство. Занятия проходили оба дня с 10 часов утра до 5 часов вечера с перерывом на обед, то есть по 6 часов в день.

Вели семинары: преподаватель психологии протоиерей Андрей Лоргус и психотерапевт высшей категории Сергей Петрович Борзов, который обучает социальных работников в Благотворительном фонде профилактики социального сиротства. На всех занятиях присутствовала Маргарита Борисовна Нелюбова, сотрудница Отдела внешних церковных связей, которая иногда делала реплики.

Протоиерей Андрей Лоргус открыл семинар программным выступлением, первый тезис которого был следующий: основная часть всех преступлений, совершённых в Российской Федерации, совершаются именно в семье.

Докладчик сказал, что сегодня времена не самые худшие, в прежние века в России было вообще «средневековое изуверство» в семьях: беременных женщин закапывали живьём, чтобы отвести эпидемию холеры, мужья наказывали своих жён держанием в тёмном холодном чулане без пищи. По словам Лоргуса, Домострой – это книга о том, как дубасить жену и сына лупцевать (эту мысль он активно развивал). На самом деле, в Домострое вскользь упоминается, причем, со ссылкой на Ветхий Завет, о наказании сына в юности, но книга совсем не о насилии, а о домашнем хозяйстве. В описании нравов русских людей чувствовалась в словах о.Лоргуса типичная русофобия. Он заявил, что время традиционных обществ безвозвратно прошло и нам никогда не вернуться в русскую традицию. Докладчик явно придерживается идеи линейного прогресса в развитии мировой цивилизации с западноевропейской головкой. Он активно критиковал помимо дореволюционной России, почему-то еще Вьетнам и Древний Рим, как тиранические и бесконечно недоразвитые страны. Выходило, что ориентироваться надо на цивилизованный Западный мир.

Также протоиерей Лоргус заявил, что мы не можем руководствоваться церковным правом, так как оно устарело, в этих условиях нужно, по его выражению, «руководствоваться практикой».

В своём выступлении он неоднократно касался священнического окормления, всегда в качестве примера предлагая карикатурный образ пастыря: священник играет роль Бога, священник поощряет насилие в семье, заставляет жить по домострою, священник сам никогда без психолога не способен разобраться в семейных проблемах. Публично перед аудиторией раскрыл тайну нескольких исповедей, которые он, как священник, принимал.

Протоиерей-психолог с циничными подробностями описал несколько случаев кровосмешения, проводя идею, что русская семья – источник насилий и извращений в принципе.

Отец Лоргус заявил, что на территории города Москвы, якобы, по благословению священноначалия все сожительствующие без брака партнёры (он без различия и блудников и супругов потом всегда называл партнёрами) отныне беспрепятственно должны быть допускаемы ко причастию во всех храмах, и добавил, что если партнёры своё сожительство (блудное) считают грехом, то им можно рекомендовать вступить в брак, а если не считают грехом, то просто всех причащать.

Он настойчиво рекомендовал приходам сотрудничать с психологами и социальными службами (омбудсменами). Когда ему заметили, что надо своих психологов, церковных, воспитать, он резко возразил: «Вы не можете замкнуться на приходе, вы призываете создать государство в государстве!»

Священники привели примеры негативных последствий у своих прихожан после посещения психологов. Также докладчику было сказано, что психология не имеет критериев, что ни психолог, то своя психология, на что прот. Лоргус жёстко заявил, что в психологии есть твёрдая общепринятая база и без психолога на приходе не обойтись.

Отцу Лоргусу был задан вопрос: «Зачем нужна психология, если аскетические писания свв. Отцов – это лучшая психология, святые отцы показали все душевные процессы, взаимоотношения грехов, добродетелей. Надо изучать отцов вместо психологии». На это прот. Лоргус категорично ответил: «Нет! Аскетические святоотеческие писания ведут человека к спасению, а психология ведёт человека к душевному здоровью и не надо это смешивать!» Получается, по мысли докладчика, святоотеческие творения не ведут к здравию души.

Докладчик видит проблему в том, что у нас семьи закрыты и невозможно узнать, что творится в семье, подразумевая при этом что-то страшное. Лоргус глумился над поговоркой «Не выноси сор из избы!», мол: «Вот мы детей все учим, не выносить сор, и ничего не знаем о семьях».

На это пропагандисту ювенальных технологий участниками семинара была приведена правдивая и точная статистика кандидата юридических наук из Академии МВД Ольги Михайловны Тимошиной, свидетельствующая, что в семьях чрезвычайно мало преступлений, а все преступления, в том числе и над детьми, совершаются вне семьи и не родственниками. Один из священников сказал: «Если ваши слова верны, и мы не знаем ничего о совершаемом в семьях, тогда давайте закроем этот разговор и разойдёмся, пока у нас не появятся данные о преступлениях в семье». Однако все возражения не имели никакого влияния на московского докладчика, создавался «эффект магнитофона»: отец Лоргус учтиво выслушивал, как бы нажимая клавишу паузы, а затем снова упрямо включал свою программу.

Сергей Петрович Борзов из Благотворительного фонда профилактики социального сиротства начал свое выступление с критики семей сорокалетней давности, «где был культ здорового ребёнка “с перетяжечками”», и провозгласил современное развитие представления о семье, «где ценность – период детства». Докладчик сетовал, что у нас семью «воспринимают как сугубо личное, частное дело».

Борзов постоянно ссылался в качестве авторитета на международные конференции, особенно на те, которые проходили в США. Вообще докладчик вел себя нарочито по-американски, постоянно приговаривая «о’кей!», садясь на стол, при этом руки постоянно держал в карманах.

Докладчик дал такую оригинальную оценку деятельности священника: священник на 50% занимается полезной деятельностью, на 25% – интуитивной, неосознанной деятельностью, на 25% – ничего не делает, этому его должен научить психолог.

На вопрос об изъятии ювенальщиками детей из семей, Борзов ответил, что у социальных работников «до последнего времени действительно были перегибы» (изъятия детей из семей), «но теперь, ничего такого больше нет». Мол, стали совсем другими, видимо, со вчерашнего дня. Какие другими – не сказал, впрочем, его никто об этом не спросил.

Вся речь Борзова состояла из штампов, типа: ребёнок – обязательно голодный; отец – именно пьяница, забывающий, что он родитель, бьющий жену и детей; «мама привыкла жить для других, привыкла доиться, истощается»; взрослый – «потенциальная угроза для ребёнка» и т.п. Причём, Борзов постоянно подчёркивал, что он говорит «только о позитиве». А какой же тогда негатив?!

Складывалось впечатление, что цель докладчика – убедить, что без психолога, психотерапевта, соц. работника, омбудсмена невозможно помочь семьям.

Борзов буквально смаковал некий «пример христианской любви», которой ему якобы привел священник: правильная любовь в семье – когда муж пришёл пьяный, поколотил жену, а она встала на колени, подаёт мужу вожжи и просит, мол, бей ещё! Примечательно, что кроме двух священников, никто не оскорбился таким хамством.

Кстати, Борзов намекал на необходимость раскрытия тайны исповеди, если человек кается в том, что он совершил грех против членов своей семьи.

При этом московский ювенальщик безапелляционно утверждал, что Церковь якобы приняла ювенальную юстицию, а вы, мол, провинциалы просто этого не знаете, потому что не следите за новостями.

Другая участница ювенальной вылазки в Калугу и Обнинск – сотрудница ОВЦС Маргарита Борисовна Нелюбова, известная общественности своим активным участием во всех экуменических конференциях, почему-то возмущалась тем, что её фотографировали, даже потребовала у священника, делавшего фотографии, назвать свою фамилию и должность.

При этом Нелюбова подчеркнула, что они, мол, выступают от имени ОВЦС, а на вопрос, кто конкретно благословил их на такие выступления, ведь не может быть коллективного благословения, она с откровенной издёвкой ответила, что всем должно быть известно, что ОВЦС возглавляет митрополит Иларион (Алфеев).

От редакции: Вот такой рассказ нам прислали из Калуги. Прислал священник, поэтому у нас нет оснований этому не верить.

Что же получается. Священноначалие не раз осуждало ювенальные практики, разрушающие семью. Высшие государственные лица нашей страны также категорически выступают против ювенальной юстиции. Но на среднем и низшем звене государственной и церковной бюрократии остались лоббисты ЮЮ, и они не собираются прекращать своей вредительской (иначе не назвать) деятельности.

Организатором семинара в Калуге, который по сути является ювенальной диверсией, выступил, как заявляют сами инициаторами, ОВЦС. Но позвольте, какое отношение ведомство митрополита Илариона (Алфеева) имеет к теме ювенальной юстиции?! У нас разве всё блестяще с внешнецерковными делами и сотрудники ОВЦС заскучали без дела? Так нет же. Проблем в отношениях и с православными, и с инославными, и с иноверцами, хоть отбавляй. Одна защита прав христиан на Ближнем Востоке – непочатый край для трудов?

А может быть митрополит Иларион и не в курсе ювенальной вылазки в Калуге? А это просто инициатива нежно любящих ювенальщину протоиерея Лоргуса, г-на Борзова и г-жи Нелюбовой?

Надеемся, что руководство ОВЦС приструнит своих сотрудников, загрузит их нужной и полезной для Церкви и общества работой, чтобы их головы не засорялись показавшими в Европе свою антигосударственную и даже античеловеческую сущность ювенальными технологиями.

Редакция Русской Народной Линии со ссылкой на
православный журнал "Благодатный Огонь"

Комментарий редакции "Православный Апологет":

Мы полностью поддерживаем высказанные редакцией БА недоумения относительно столь демоснтративной защиты идей Ювенальной юстиции сотрудниками ОВЦС. Однако мы хотели бы наше внимание обратить на важный процесс, который уже охватил нашу РПЦ. Этот процесс явной секуляризации Церки, который по своей сути является отрицанием богочеловеческого характера Церкви, выражен в приказе высшего священноначалия РПЦ МП относительно так называемого "пакета документов" на клирика Московской Патриархии. В чем особенность этого "пакета"? Она заключается в том, что вступление в клир Русской Православной Церкви МП и принятие монашества невозможно при отсутствии "визы" со стороны некоторых современных медицинских служб: психиатра, венерологического диспансера. Мы нисколько не сомневаемся в том, что некоторые современные инциденты в клире РПЦ порождали в умах нашего Священноначалия необходимость в обращении к службе психиатров и психологов. Однако прежде следовало бы духовно, а не административно подойти к выяснения причин имеющихся "срывов". А эти причины лежат прежде всего в отсутствии у современного поколения клириков жить подлинно духовной жизнью, в духе святоотеческого покаяния и трезвения. Священник превращен на приходах в некую "рабочую лошадку", "простого исполнителя пожеланий прихожан". Из пастыря он чаще превращается к некий винтик бездушной административной системы, поглощающей и подавляющей всякое стремление к обретению живо веры. Это касается также и Духовных школ, которые сегодня не ориентированы на привитие студентам навыков пастырского служения. Эти навыки могут развить лишь некоторые важные пастырские богословские дисциплины и научение студентов окормляться у духовных пастырей.

Чрезмерное доверие священноначалия к службе психологов и психиатров не только удивляет, но поражает. Современная психиатрия, оторванная от православной антропологии и питаемая философией Фрейда не может служить надежной инстанцией для выдачи "визы" на рукоположение и приятие монашеского пострига. Для светского психолога вообще любое решение вступить человека к клир будет расцениваться как болезненное состояние. А тем более это касается монашеского пострига. Видный современный богослов и иерарх Элладской Церкви митрополит Навпактский Иерофей Влахос подчеркивал, что сам факт что священник отправляет к психиатру людей является ненормальным явлением для Церкви. Это означает, что священство потеряло свое терапевтическое служение и сознание того, что психические и соматические болезни преимущественно имеют свои причины в болезни человеческого духа. Священник может трудиться над терапией души в согласии с современной медициной, но не отдавать человеческую душу полностью во власть секулярной науки, а тем более психологии.

И можно ли представить себе такую картину: в 4 столетии желающий монашеского пострига и поступить в Нитрийскую пустыню или Тавеннскую обитель отправляется прежде всего на обследование у врача или психолога.Это просто абсурд. Монастыри всегда в сознании Церкви были не только училищами благочестия, но прежде всего лечебницами человеческих душ.

Современная установка требования "визы" от психиатра для рукоположения или постриг напоминает времена советского безбожия, когда "подозреваемого клирика или мирянина" верующего могли безпрепятственно отправить в психологическую клинику.

http://inok-arkadiy.livejournal.com/474068.html

+4

82

НУЖНА ЛИ РОССИИ «СТРАТЕГИЯ ВОСПИТАНИЯ» ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ «ФОРСАЙТ-ПРОЕКТА «ДЕТСТВО-2030»?

http://communitarian.ru/publikacii/obra … _19042015/

0

83

http://s017.radikal.ru/i405/1504/1d/594420a0defd.jpg

+1

84

Круглый стол “Актуальные вопросы общественно политической ситуации в России и в мире”

+1

85

ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ!
ТЕЛЕКАНАЛЫ «#КАРУСЕЛЬ» И «#DISNEY» НАЧАЛИ ПРИУЧАТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ К СТУКАЧЕСТВУ В ЛУЧШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ТРАДИЦИЯХ

Вчера стало известно что детский телеканал «Карусель» намерен запустить с 1 сентября новую детскую передачу, для которой написал песню «С добрым утром, малыши» скандальный гопник Сергей Шнуров (#Шнур). А уже сейчас на детском телеканале можно наблюдать рекламу детского телефона доверия—западной технологии разрушения семьи, внедряемой в России иностранными агентами.

Вообще, телеканал «Карусель», к сожалению, перестает быть безопасным для детей местом. Так в эфире этого детского канала в конце школьных каникул запустили агрессивную рекламу детского телефона доверия.

По содержанию рекламного ролика дети получают четкий посыл: «что если родители тебе не разрешают завести щенка или не желают купить игрушку, то ты можешь позвонить по телефону доверия, где добрые дяденьки разберутся с твоими родителями и ты получишь все что захочешь».

Есть, например и другие ролики из этой же серии, где рассказывается, что если тебя родители ругают за плохую успеваемость, то ты так же можешь пожаловаться на них.

Как уже рассказывала РИА «Катюша», детский телефон доверия – это ни что иное как технология разрушения детско-родительских отношений, которую, несмотря на ее противоречие многим законам России, внедряют высокопоставленные представители прозападной «пятой колонны» из околоправительственных фондов, которые работают по методичкам изгнанных из России штатовских организаций #ЮНИСЕФ и #USAID .

Как показало расследование «Катюши», к изготовлению рекламных роликов детского телефона доверия может иметь отношение один из крупнейших производителей телерекламы в России, компания «Видео интернешнл» - которая имеет возможность размещать аналогичную рекламу и на других телеканалах, где идут детские передачи. Помимо Карусели аналогичная реклама появилась как минимум и еще на одном телеканале – #Дисней. Подробности вы можете найти на сайте Катюши.

В такой ситуации родителям, желающим блага своим детям, остается посоветовать выключить телевизор и читать детям книги. Рекламщики вместе со Шнуром и ему подобными туда еще не скоро доберутся.
https://vk.com/setecentr?w=wall-72627612_73752

Отредактировано monarchist (26.08.2016 10:31)

+2

86

74761,108 написал(а):

ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ!
ТЕЛЕКАНАЛЫ «#КАРУСЕЛЬ» И «#DISNEY» НАЧАЛИ ПРИУЧАТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ К СТУКАЧЕСТВУ В ЛУЧШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ТРАДИЦИЯХ

Это уже давно идёт приучения, как и всё поганое телевидение. Кто его режиссирует, тот и уничтожает Россия, один из способов...

+4


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Социальный патронат и другие ювенальные проекты