"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Медиатека » История. Ее катастрофы, люди, события, последствия, комментарии .


История. Ее катастрофы, люди, события, последствия, комментарии .

Сообщений 31 страница 49 из 49

31

Познавательно)

0

32

Черчилль убеждал США нанести ядерный удар по СССР

"По словам одного из агентов ФБР, об этом говорится в неизвестном ранее меморандуме из архивов Бюро".

Москва, 9 ноября. Один из агентов ФБР заявил, что премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль для победы в холодной войне пытался убедить власти США нанести ядерный удар по СССР. По словам агента, об этом говорится в неизвестном ранее меморандуме из архивов ФБР, сообщает британская газета The Daily Mail.

«В сообщении агента ФБР говорится, что Черчилль призывал сенатора от Республиканской партии США Стайлза Бриджа убедить президента страны Гарри Трумэна нанести ядерный удар, который бы «уничтожил» Кремль и сделал бы СССР «просто разрешимой проблемой», - пишет издание.


По словам Черчилля, единственным спасением для мировой цивилизации от советской угрозы было бы объявление СССР главной мировой угрозой и нападение на Союз, цитирует издание сообщение агента ФБР.

При этом отмечается, что СССР на тот момент был бы «беззащитен» перед ядерной атакой, так как первые успешные испытания собственной атомной бомбы не были проведены до 1949 года.

Черчилль был абсолютно уверен, что в случае, если ядерный удар по СССР не будет нанесен, то «СССР нападет на Соединенные Штаты в ближайшие два-три года, когда получит собственную атомную бомбу - тогда цивилизация будет уничтожена или отброшена (в развитии) на много лет назад».

Как сообщает издание, документ будет опубликован в книге журналиста Томаса Майера, которая появится на полках книжных магазинов Великобритании в декабре.

http://mir24.tv/news/politics/11579365

+1

33

Египтяне обиделись на американских ученых за «миллион мумий».

После громких заявлений американских археологов о том, что они обнаружили некрополь с «миллионом мумий», египетские чиновники из профильного министерства не только оспорили истинность этих заявлений, но и лишили американцев лицензии на ведение раскопок.

На прошлой неделе Керри Мульштайн (Kerry Muhlestein), археолог из Университета Бригама Янга, рассказал на египтологическом семинаре в Торонто о своих находках. Ученый 30 лет ведет раскопки в местечке Фаг эль-Гамус под Фаюмом. Мульштейн нашел останки 1,7 тысячи человек, однако размер кладбища и плотность захоронений указывают на то, что «всего в некрополе похоронено более миллиона человек», отметил ученый в интервью интернет-изданию Live Science. Многие западные СМИ подхватили эту сенсацию, сообщив об обнаружении в Египте «миллиона мумий».
Однако официальный представитель египетского министерства по делам древностей Юсеф Халифа опроверг заявление американского археолога — в Фаг эль-Гамусе нет ни миллиона, ни мумий. «Мумия — это, вообще-то, полностью мумифицированное тело, и за всю историю раскопок на этой территории нашли только одну мумию (в 1980 году)… За последние полевые сезоны американская экспедиция обнаружила только скелеты в плохом состоянии и обломки костей. [Американцы] нарушили условия договора с министерством (относительно заявлений для прессы), и по этой причине Департамент Древнего Египта принял решение отозвать их лицензию на ведение раскопок», — подчеркнул чиновник, которого цитирует газета Luxor Times.

Хотя Мульштайн оперативно отреагировал на слова Халифы, сказав, что произошло недоразумение и он собирается уладить с министерством все спорные вопросы, египетский чиновник остался неумолим.
http://earth-chronicles.ru/news/2014-12-27-74810

+3

34

Ученые обнаружили в Антарктиде останки леса

Окаменелым стволам деревьев, сохраненным под слоем льда и снега, более 250 миллионов лет. Исследовательская группа ученых из Университета Сиены, который участвует в национальной программе антарктических исследований (PNRA), обнаружили окаменелые останки деревьев на холме Аллан-Хиллз, на границе с плато Восточной Антарктиды.

Многие из них обуглены, что свидетельствует с большой долей вероятности об огромных пожарах, которые полностью разрушили древние леса, покрывавшие более 250 миллионов лет назад материк. "Вариантов исчезновения лесов два, - пишут исследователи, - пожары могли быть вызваны вулканическими извержениями или обусловлены падением астероида в данной области".

Целью исследования, которое завершится 5 февраля, является реконструкция геологической истории Антарктиды для получения важной информации о геологической истории планеты.
http://earth-chronicles.ru/news/2015-01-11-75238

+2

35

http://img-fotki.yandex.ru/get/6733/225044291.1ae/0_10219b_b2aab73e_XXL.jpg

Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки. Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.

По сути, с военной  точки зрения необходимости в этих бомбардировках не было. Вступление в войну  СССР, а договоренность об этом была достигнута несколькими месяцами ранее, итак привело бы к полной капитуляции Японии. Целью этого бесчеловечного акта было испытание американцами атомной бомбы в реальных условиях и демонстрация военной мощи для СССР.

Ещё в 1965 году историк Гар Алперовиц заявлял, что атомные удары по Японии не имели большого военного значения. Английский исследователь Уорд Уилсон в недавно опубликованной книге «Пять мифов о ядерном оружии» также приходит к выводу, что на решимость японцев сражаться повлияли отнюдь не американские бомбы.

Применение атомных бомб не очень-то испугало японцев. Они даже не поняли до конца, что это такое. Да, стало понятно, что применено мощное оружие. Но о радиации тогда никто не знал. К тому же американцы сбросили бомбы не на вооружённые силы, а на мирные города. Пострадали военные заводы и морские базы, но погибло в основном мирное население, и боеспособность японской армии сильно не пострадала.

Совсем недавно в авторитетном американском журнале "Foreign Policy" появилась публикация куска книги Уорда Уилсона "5 мифов о ядерном оружие", где он довольно смело для американской историографии подвергает сомнению известный американский миф о том, что Япония в 1945 году капитулировала потому, что на нее было сброшено 2 ядерные бомбы, которые и сломали окончательно уверенность японского правительства в том, что войну можно продолжать и далее.

Автор по сути обращается к известном советской трактовке этих событий и резонно указывает, что отнюдь не ядерное оружие, а вступление СССР в войну, а так же нарастающие последствия поражения Квантунской группировки, разрушали надежды японцев продолжать войну с опорой на огромные территории захваченные в Китае и Манчжурии.

Фото по ссылке смотрите: http://aloban75.livejournal.com/1096613.html

В августе было принято решение сбросить атомную бомбу на японские городе Хи­росима и Нагасаки, через несколько дней Япония капитулировала, а США стали монопольными владельцами ядерного оружия. Риторика бывшего английского премьер-министра побудила Сталина в ответе корреспонденту «Правды» 26 марта 1946 года отметить, «что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают Гитлера и его друзей», потому как наличие атомной бомбы по сути воскресила именно гитлеровские планы, вновь сделав их актуальными.

«После атомной бомбардировки Трумэн утверждал, что решился на такой шаг по рекомендации военных, чтобы «спасти жизни 100000 американских парней». На самом деле, это было сделано для того, чтобы показать всему миру, и в первую очередь СССР, что США обладает огромной силой и невероятной жестокостью. Цель бомбардировки Хиросимы и Нагасаки была вовсе не в том, чтобы принудить Японию сдаться, она итак уже стояла на коленях. Требовалось убедительное доказательство полного военного превосходства над Советским Союзом. …Настоящей целью атомного опустошения в Хиросиме и Нагасаки была Москва»

Уильям Ф.Энгдаль, «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века»

Необходимость применения атомной бомбы опровергает и Черчилль в своих мемуарах: «Было бы ошибочным полагать, что судьба Японии была решена с помощью атомной бомбы. Ее поражение стало неизбежным еще до того, как упала первая бомба, и было предопределено подавляющей морской мощью…».

Скрывая последствия, оккупационная Администрация США намеренно прятала отчеты о смертях от радиации и болезней в Хиросиме и Нагасаки, где был отдан приказ «всем, кто делал какие-либо съемки сдать их в штаб-квартиру американской администрации». Комментируя американские ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, британский эксперт в области атомной энергии П. Блэкетт в 1949 году писал: «Сбрасывание атомных бомб явилось не столько последним актом Второй мировой войны, сколько первой большой операцией холодной дипломатической войны с Россией». Аналитическая группа правительственных специалистов под руководством Пола Нитце подготовила секретный доклад, где указывалось, что «Япония капитулировала бы определенно до 31 декабря 1946 года, а по всей вероятности — до 1 ноября 1945 года, даже если бы атомные бомбы не были сброшены». Более того японцы и сами заявили о готовности сдаться при условии сохранения императора, о чём Трумэн знал.

Кроме того Лесли Гровс преднамеренно утаил от президента петицию семидесяти крупнейших учёных, работавший в США над созданием бомбы, настаивавших, что бомбу нельзя применять «до тех пор, пока условия капитуляции не будут объявлены публично, и Япония, получив чёткое представление об этих условиях, откажется сдаться».

«…суть дела ясна. Применение атомной бомбы диктовалось соображениями политического порядка. Война с Японией была лишь предлогом. Она практически кончилась и была бы сразу же завершена с помощью вмешательства Советской Армии»

Э. Н. Дзелепи, сотрудник пресс-бюро английского посольства в Лиссабоне

http://communitarian.ru/publikacii/miro … _06082015/

Стариков в своей группе сегодня целый день клянёт США, а сколько ждать от Старикова праведного возмущения по ситуации на Донбассе? О предательском СНВ-3, о делании денег на войне, о поддержке Кремлем нацистской хунты положение молчать обязывает?! Лицемерие зашкаливает.

+3

36

ANNA-news, официальная группа

Сегодня страшная дата начала украинизации русского населения Украины.

И начало поганого (во всех смыслах) проекта "Украина". Ровно 101 год назад, 11 августа 1914 года, во Львове были оглашены первые три смертных приговора галицким крестьянам-русинам, не пожелавшим отрекаться от своего русского имени в угоду украинствующим иудам и их хозяевам. После, прибывшие с войсками корреспонденты российских и зарубежных изданий, обнаруживают в Галиции огромное количество свежих могил.

Террор против русского населения Австрии вскоре перерос в настоящий геноцид, 4 сентября 1914 года австрийцами были развёрнуты (впервые в европейской истории!) концлагеря Талергоф и Терезин.

На крови невинных жертв делали карьеры украинизаторы (в Талергофе служил палачом прадед Тягнибока). На русинах тренировались будущие красные палачи Белы Куна. Именно там истоки тех преступлений Украины, что происходят сейчас в Новороссии.

Помним.. Скорбим.. Принесём справедливое возмездие...

https://pp.vk.me/c629412/v629412256/d409/oT--8Pnr-A4.jpg

https://pp.vk.me/c622621/v622621426/50b9a/vRKgVdVCZqA.jpg

https://vk.com/anna_news?w=wall-35276355_1043652

+2

37

38

10 января 1966 года - 50 лет назад СССР выступил в роли миротворца, а председатель Совета Министров Алексей Косыгин стал организатором переговоров президента Пакистана Мухаммеда Айюб Хана с премьер-министром Индии Лал Бахадуром Шастри.
Эти страны вели кровопролитную войну, Ташкент явился для них местом примирения. Почти неделю в Ташкенте шли трудные переговоры. Не выдержав их напряжённого темпа, Шастри скончался на следующий день после подписания декларации.
Но его смерть не смогла омрачить политических достижений. Косыгину удалось добиться главного: стороны приняли решение отвести вооружённые силы на позиции, которые они занимали до вооружённого столкновения, начали восстановление экономических связей между Индией и Пакистаном.
Советская дипломатия остановила масштабный международный конфликт. Закономерно, что авторитет нашей страны в Азии значительно вырос.
http://goo.gl/c0fUKV

+2

39

24.01.1919. - Оргбюро ЦК ВКП(б) выпустило подписанную Янкелем Свердловым секретную директиву о проведении "самой беспощадной борьбы со всеми верхами казачества, путем поголовного их истребления".

Казаков истинных патриотов России убивали без всякого следствия и суда. Запрещалось само слово "казак", ношение формы, лампасов. Казаков облагали денежной контрибуцией. За неуплату - расстрел. В трехдневный срок объявлялась сдача оружия, в том числе шашек, кинжалов. За несдачу- расстрел. Карательные отряды отбирали продовольствие и скот, обрекая людей на голодную смерть.

Казаков выгоняли в зимнюю степь. На смерть. Семьи тех, кто остался у Белых, объявлялись заложниками. Инструкция предписывала в случае ухода одного из членов такой семьи - казнить всю семью, а в случае ухода одной семьи - расстреливать все семьи, состоящие на учете данного Совета.

Каждый казак должен помнить о геноциде коммунистов против Казачества, в результате которого было истреблено более 3 миллионов казаков, истинных патриотов России.

http://www.monarchruss.org/index.php?id … ;task=view

+1

40

День в истории: 7 февраля 1925. Большевики основывают Союз воинствующих безбожников

7 февраля 1925 года большевики основали Союз воинствующих безбожников — организацию, которая собиралась искоренить религию и религиозные предрассудки.

Первым (и последним) председателем Союза стал Миней Губельман, известный под псевдонимом Емельян Ярославский. Губельман-Ярославский бессменно руководил безбожниками 18 лет, до самой смерти.

Сначала союз назывался «Общество друзей газеты „Безбожник“». Газетой тоже руководил Губельман, и поначалу она выделялась только неизменными оскорбительными карикатурами на обложке каждого номера. Успех и миллионные тиражи пришли к воинствующим атеистам с началом так называемой «безбожной пятилетки» — целенаправленной пропагандистской атаки на религию. Союз читателей газеты при активном участии новой власти превратили в главную атеистическую организацию страны — безбожники издавали сразу несколько антирелигиозных газет и журналов, вели курсы пропагандистов и проводили съезды, на которых выступали видные партийные деятели и популярные писатели.

Воинствующие атеисты агитировали народ отказываться не только от веры, но и от косвенно связанных с ней бытовых традиций: например, действовало Всероссийское кремационное общество, пропагандировавшее сожжение как замену традиционным похоронам. По стране разъезжали «ударные безбожные бригады».

http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/9038.jpg

На пике популярности в Союзе воинствующих безбожников состояли три миллиона человек. Потом начались репрессии, и среди поборников атеизма обнаружили множество недобитых троцкистов и шпионов иностранных разведок. Сам Губельман избежал смерти благодаря своему легендарному подобострастию (он любил Сталина настолько буйно, что про это рисовали шаржи). Зато заместитель товарища Ярославского, Александр Лукачевский, в 1937 году был расстрелян как вредитель и троцкист.

Добила Союз мировая война. Атеистические издания закрыли уже в июле 1941-го. Сталин нуждался в любых способах поднять дух разбегающейся Красной армии, годилось все — религия так религия.

Позволяли даже пропаганду в умеренно националистическом духе, что уж говорить о православии.
Губельман-Ярославский с началом войны переквалифицировался в антифашистские агитаторы и умер в 1943 году. Его с почестями похоронили в кремлёвской стене. Архивы и имущество упраздненного Союза воинствующих безбожников унаследовало общество «Знание», занимавшееся уже не атеизмом, а пропагандой научной мысли на территории СССР.

http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/304981.jpg

http://sputnikipogrom.com/calendar/all/ … rneh22mTl6

+5

41

Этот отрывок имеет отношение к самой важной для нас теме, о встрече и экуменизме. Параллели истории, так сказать.

.  О царе всея Руси Иоанне Грозном.

Когда, 30 лет спустя, сын Андрея Старицкого, князь Владимир возглавил заговор против Царя, ему обещали оказать содействие не только польский король, но и новгородские «лучшие люди».

Новгород всегда отличался жесткой антимосковской политикой и смотрел одним глазом на Запад. Но, помимо чисто политических противоречий этот город стал также и центром распространения на Руси ереси жидовствующих. Именно появление этой ереси в Московском Кремле вызвало династический кризис конца XV – начала XVI вв., когда в противоборство вступили две линии потомков Великого князя Иоанна III: от первой жены, Марии Тверитянки, и от второй – Софии Палеолог. Нет никаких причин сомневаться в том, что и впоследствии представители ереси жидовствующих пытались сыграть на разногласиях в Великокняжеском (и Царском) семействе.

Как было сказано выше, вместе с новгородцами и Старицким семейством в заговоре 1568-1569 гг. участвовали и поляки. Однако Польша всегда действовала по прямому указанию и под непосредственным руководством Ватикана. Весьма показательна в этом смысле роль папского нунция Антонио Поссевина, бывшего генератором идей, направленных на уничтожение Православия. Но веру Православную в России охраняла Царская власть. Поэтому все свои силы Поссевин бросил на борьбу с Грозным Царем.

Когда не удалось сломить его силой, и войска Стефана Батория обломали свои зубы о Псковскую твердыню, когда Царь отказался даже обсуждать возможность о «мирном слиянии» Православной Русской Церкви с еретиками-католиками, Поссевин стал клеветать на Государя и распространять слухи об убийстве старшего сына.

Но только клеветой дело не ограничилось. Поссевин знал о близкой смерти Царя Иоанна. Он был так в ней уверен, что сообщил эти сведения Венецианскому правительству. В то время Венецианская республика была одним из самых могущественных государств Средиземноморья, обладала мощным военным флотом и вела беспрерывные войны против Турции за военную и торговую гегемонию.

К этой войне Венеция и Священная Римская империя (Австрия) неоднократно пытались привлечь и Россию, приманивая еще деда Иоанна Грозного завоеванием Константинополя (как наследства, полагающегося ему после брака с Софией Палеолог). За участие в войне с турками австрийский император обещал «короновать» Русского Великого князя и дать ему звание короля (что было с достоинством отвергнуто).

Так что Рим, Венеция и Австрия были бы не прочь увидать на Русском Престоле более сговорчивого правителя. Как для того, чтобы привести Русскую Церковь к Унии с Римом, так и для привлечения России к военному союзу против Турции.

В свете этого нет ничего невероятного, что к концу Царствования Государя Иоанна Васильевича Грозного к участию в заговоре был привлечен и Борис Годунов. Перед ним были развернуты заманчивые перспективы: устранить Царевича Иоанна и Грозного Царя, стать правителем при своем шурине, Царе Феодоре, а затем, после смерти последнего из Рюриковичей, самому сесть на престол.

Мог ли он предполагать, что он, умнейший и хитрейший Борис Годунов – всего лишь переходный этап в планах зарубежных кукловодов, что, на протяжении всего того времени, пока он карабкается к трону Московских Государей, иезуиты выращивают в Польше ему «достойную» замену – целую плеяду Самозванцев, первый же из которых отправит его в небытие вместе со всей несостоявшейся династией Годуновых.
http://www.hrono.ru/libris/lib_m/mngn_otrav.php

+3

42

Сегодня годовщина нападения НАТО на Югославию

17 лет назад, в ночь с 23 на 24 марта 1999г, началась военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия, во время войны в Косове.

Поводом для интервенции войск НАТО послужили заявления американской стороны о якобы имевшихся этнических чистках в регионе. Впоследствии агрессия НАТО была оправдана "Международным трибуналом по бывшей Югославии" - были сфабрикованы обвинения югославских служб безопасности в "преступлениях против человечности в отношении албанского населения Косово, особенно во время проведения операции НАТО".

В результате операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.

Прошли реальные этнические чистки и (по данным прокуратуры по военным преступлениям Республики Сербии) военные преступления против сербского и цыганского населения Косово и Метохии.

https://vk.com/public54252841?w=wall-54252841_5265

+4

43

44

Архиепископ Иоанн (Шаховской †1989):

"В 30-е годы, когда я стал благочинным русских церквей в Германии, я встретился с пожилым тихим настоятелем Данцигского прихода, протоиереем Александром Шафрановским. То был типичный тихий русский священник, на таких стояла вся русская церковная жизнь. Приход отца Александра к началу войны 1914 года был на той территории России, которая в процессе войны отошла к наступавшим немцам. Был уже тот год войны, когда в Германии накопилось много русских пленных, размещенных по лагерям Германии. Немецкое командование предложило этому сельскому священнику стать пастырем православных, находившихся в германском плену. Увидев в этом для себя волю Божию, отец Александр оставил семью и приход и, ради Христа, пошел служить до самого конца войны этой миллионной своей пастве, объезжая лагеря пленных, молясь с людьми и за людей, принимая их покаяние и неся им Святые Дары.

Отец Александр рассказал мне, что до революции у него не было ни одного случая отказа русского военнопленного от молитвы, исповеди, причастия (посещение служб было свободным). Но когда слухи о русской революции докатились до военнопленных, 90% русских людей перестали посещать церковные службы. Только 10% (во всех лагерях!) остались верными Церкви, и только 10% от этих десяти (то есть 1% общего числа паствы отца Александра) были жизненно преданными, ревностными сынами Церкви. Отец Александр считал, что этот процент был соответствен уровню всей России.

Конечно, в русской революции были все виноваты, а мы, пастыри и учители, — более всех. Архипастыри жили в священной отвлеченности и отъединенности от паствы. Они не видели ее, и она не видела их".

https://vk.com/wall-67583610_3784

+3

45

Если бы мы знали о Ленине всю правду его памятники давно оказались бы на свалке

https://antieres.files.wordpress.com/2016/11/len-220x126.jpg

В России насчитывается около 1800 памятников Ленину и до двадцати тысяч бюстов. Более пяти тысяч улиц носят имя революционера №1. Во многих городах скульптуры Владимира Ильича возвышаются на центральных площадях. Хотя, если бы мы знали о великом вожде всю правду, эти памятники давно оказались бы на свалке.

Далее: https://antieres.wordpress.com/2016/11/26/lenin/

+2

46

75972,4 написал(а):

Если бы мы знали о Ленине всю правду его памятники давно оказались бы на свалке


все верно!! а то многие его восхваляют..

+2

47

75974,3 написал(а):

все верно!! а то многие его восхваляют..

Восхваляют его такие же нравственные уроды и дегенераты как и ульянов-бланк.
Может всей правды мы действительно до сих пор не знаем про это исчадие преисподней, но того, что знаем, достаточно для того, чтобы его хотя бы не восхвалять.
Люди у нас в большинстве своем стали равнодушны, теплохладны, безразличны к истории России, большинству хочется хлеба и зрелищ. От этого и памятники выродкам и палачам и названия улиц итп. до сих пор сохраняются, за малыми исключениями.
Это опять же в очередной раз подтверждает истину слов преп. оптинскаго старца Анатолия, что "Россия без Царя, как труп без головы".

Отредактировано monarchist (26.11.2016 12:02)

+2

48

Священнослужитель о «православных» сталинистах

Меня всегда повергали в недоумение некоторые по-видимому православные люди, восхваляющие и прославляющие Сталина. Наиболее абсурдно выглядят их попытки «отмазать» Сталина от тех чудовищных репрессий против духовенства и вообще церковных людей, которые имели место в его правление — типа, «он об этом не знал», это за его спиной делали всякие злыдни, или же «знал, но ничего не мог поделать»… и при этом же восхищаются тем «порядком», который при нём был в стране. Но если при тебе в твоём государстве кто-то планомерно истребляет миллионы людей, а ты об не знаешь, или знаешь, но ничего не можешь поделать — о каком порядке тут вообще может идти речь? Это апогей беспорядка.

Но многие из «православных» сталинофилов напирают на то, что, мол, сам Сталин лично участия в убийствах новомучеников не принимал, курок не спускал и подписи под приговором не ставил.

Так вот, это чепуха. Личное участие он принимал. В 1922 году за сопротивление при изъятии церковных ценностей были осуждены на смерть священномученики Павел (Светозаров), Иоанн (Рождественский) и мученик Петр (Языков). После суда, рассмотрев дело, Президиум ВЦИК принял решение о помиловании приговоренных к расстрелу. Калинин обратился за разрешением на помилование в Политбюро. 2 мая Сталин распорядился опросить членов Политбюро относительно предложения о помиловании. Ленин, Троцкий, Сталин и Молотов проголосовали за расстрел. 4 мая 1922 г. на заседании Политбюро смертный приговор был официально утверждён. Святых расстреляли.

Полагаю, комментарии излишни.

И ещё один эпизод. Здесь, конечно, не Сталин нажимал на курок, но это прекрасная иллюстрация к тому «порядку», который был выстроен при нём.

Священномученик Константин (Некрасов)
был арестован в 1937 году, и на допросе услышал:
— Сознательно или не сознательно вы на отрывном календаре от 21 декабря 1937 года нанесли химическими чернилами цифру 8 на лице вождя народа товарища Сталина?
Новомученик ответил:
— Я писал числа старого стиля для церковных праздников механически и совершенно не заметил, как поставил цифру 8 на изображении Сталина.
На следующий день было составлено обвинительное заключение, где были изложены обвинения против священника, заключавшиеся, в частности, в том, что он проводил большую работу «по сколачиванию церковного актива, для этой цели им был организован хор из бывших монашек и активных церковников… При обыске у Некрасова обнаружен листок календаря с портретом товарища Сталина, лицо которого Некрасов запачкал чернилами, чего и сам Некрасов при допросе не отрицает. Это действие Некрасова еще раз подтверждает его враждебное отношение к советской власти и руководителям партии».

Расстреляли.

Православных сталинистов от сталинистов неправославных отличает одна важная черта. Последние могут начисто отрицать сталинские репрессии — мол, не было ничего такого, это всё ложь и западная пропаганда, при Сталине сажали мало и только убийц да воров. Доводилось встречать такие утверждения. Но сталинист, называющий себя православным человеком, волей-неволей вынужден признавать собор Новомучеников и исповедников Российских, в значительной степени составленный из тех, кто безвинно пострадал в правление Сталина. И вот здесь такие люди начинают говорить, что, мол, да, были невинные жертвы, были несправедливые приговоры, была чрезмерная суровость наказаний, — но, продолжают они, посмотрите какие великие дела были сделаны в стране во время правления Сталина и начинают перечислять — то, пятое, десятое… А ради великих дел приходится мириться с великими жертвами.

Вот в этом, на мой взгляд, основная прелесть «православного сталинизма», — оправдание зла. Не существует в мире ни одного великого дела, ради которого можно было бы нарушить заповедь Божию. Единственный для христианина допустимый вид жертвы — это самопожертвование. Когда же ради «великих целей» жертвуют кем-то другим — это сатанизм, то же самое дело, когда в Карфегене бросали младенцев на огонь языческих алтарей, а в Южной Америке бросали вырванные человеческие сердца. Только древние язычники делали это на площадях, а сталинские чекисты — в подвалах.

Священник Георгий Максимов

https://antieres.wordpress.com/2016/12/ … alinistah/

+3

49

Армия предала своего Государя: О февральском перевороте 1917 года

https://antieres.files.wordpress.com/2017/02/5-2.jpg

Отсутствие глубокого изучения внутриполитической ситуации накануне Февральского переворота 1917 г., идеологизация темы в советское время создали ложное представление о том, что в этот период Император Николай II самоустранился от дел, не придавал большого значения поступающей ему информации и, по существу, своим бездействием (безволием) предопределил победу февралистов.

Подобные утверждения полностью игнорируют тот факт, что Государь, обладавший гораздо большим объёмом информации, чем любой из его современников, исходил из объективной реальности сложившейся к концу 1916 — началу 1917 года. По словам генерала А.И. Спиридовича, накануне февральских событий «Государь был полон энергии и много работал. Никакой апатии, о чём так много говорили, особенно в иностранных посольствах, у него не было. Иногда были заметны усталость, особая озабоченность, даже тревога, но не апатия».

Николай II не применял репрессий к оппозиции, так как полагал, что эти меры только ускорят нарастание противостояния в обществе, опасного накануне большого наступления на фронте. После же успешного наступления, Император был готов дать решительный отпор думским заговорщикам. Академик Н.Н. Яковлев писал: «Самодержец полагал — время подтвердить его волю еще не стало. Он видел, что столкновение с оппозицией неизбежно, знал о ее настроениях (служба охранки не давала осечки и подробно информировала царя), но ожидал того момента, когда схватка с лидерами буржуазии произойдет в иных, более благоприятных условиях для царизма. Николай II перед доверенными людьми — бывшим губернатором Могилева (где была Ставка) Пильцем и Щегловитовым говорил — нужно повременить до начала весеннего наступления русских армий. Новые победы на фронтах немедленно изменят соотношение сил внутри страны и оппозицию можно будет сокрушить без труда. С чисто военной точки зрения надежды Царя не были необоснованны. Как боевой инструмент русская армия не имела себе равных, Брусиловский прорыв мог рассматриваться как пролог к победоносному 1917 году».

В тот день, когда тело Г.Е. Распутина доставали из Невы, Императорский поезд остановился на перроне Собственного Его Величества павильона в Царском Селе. Здесь Николай II собирался остаться надолго, вплоть до весеннего наступления на фронте, и всю свою деятельность сосредоточить на подавлении заговора, в подготовке которого он не сомневался. Как писал С.С. Ольденбург: «Государь взял на себя руководство общим положением. Прежде всего необходимо было составить правительство из людей, которым Государь считал возможным лично доверять. Опасность была реальной. Убийство Распутина показало, что от мятежных толков начинают переходить к действиям. Оценка людей поневоле становилась иной. Люди энергичные и талантливые могли оказаться не на месте, могли нанести вред, если бы оказались ненадежными».

В правительство пришли люди правого толка: председатель Совета Министров князь Н.Д. Голицын, министр юстиции Н.А. Добровицкий, военный министр генерал М.А. Беляев, народного просвещения сенатор Н.К. Кульчицкий, внутренних дел А.Д. Протопопов. Очевидно, что последнее правительство Российской империи под председательством князя Н.Д. Голицына было неоднородным, и по общему признанию большая часть его представителей не обладала выдающимися государственными талантами. Но также очевидно, что это новое правительство, созданное Николаем II накануне переворота, было временным, переходным.

1 января 1917 г. на должность председателя Государственного совета Николай II назначил убеждённого монархиста И.Г. Щегловитова. Государь его очень ценил, считая человеком «опытным и большой государственной мудрости». Ряд сведений заставляет полагать, что именно Щегловитов должен был сменить князя Н.Д. Голицына в должности главы кабинета. Не случайно, что И.Г. Щегловитов был арестован февралистами одним из первых.

И.Г. Щегловитов предлагал полностью обновить Государственный совет и ввести в него только консерваторов и монархистов. 14 января он представил Царю записку «православных кругов», которые предлагали распустить Государственную думу, назначить в правительство только верных Самодержавию лиц, ввести военное положение в столице, закрыть все органы левой печати, провести милитаризацию заводов, работающих на оборону. 21 января 1917 г. Император Николай II написал на этой записке: «Записка достойная внимания». Бывший министр внутренних дел H.A. Маклаков в письме Императору говорил о необходимости «восстановить государственный порядок, чего бы то ни стоило». Власть должна быть «уверенной в победе над внутренним врагом, который давно становится и опаснее, и ожесточеннее, и наглее врага внешнего». Важнейшим шагом Маклаков считал роспуск Государственной думы.
Между тем, план действий Прогрессивного блока заключался именно в том, чтобы спровоцировать правительство на роспуск Думы, после чего организовать безпорядки в её поддержку среди рабочих, молодёжи и даже в войсках. В секретном докладе начальника Петроградского Охранного отделения генерала К.И. Глобачёва в конце января 1917 г. сообщалось, что представители руководящего думского большинства собираются «повторить события 9 января 1905 года». Застрельщицей этого нового «Кровавого воскресенья» должна была стать меньшевистская Рабочая группа ЦВПК, которая собиралась к открытию очередной думской сессии провести 14 февраля 1917 г. «мирную демонстрацию». О характере этой «мирной» демонстрации свидетельствуют донесения Охранного отделения, в которых акция Рабочей группы прямо определялись как восстание. 24 января Рабочая группа распространила среди рабочих прокламацию, в которой призывалось «решительно устранить самодержавный режим».

Однако 27 января Петроградское Охранное отделение нанесло по замыслам заговорщиков ощутимый удар, арестовав всё руководство Рабочей группы: К.А. Гвоздёва, И.И. Емельянова, Г.Х. Брейдо, Е.А. Гудкова, В.М. Абросимова и др. Все арестованные были заключены в тюрьму Кресты. Руководство рабочей группы было обвинено в том, что оно «под предлогом участия в учреждении содействий обороне страны» стало «на путь организации революционного движения в Империи».

Аресты были произведены с санкции министра внутренних дел А.Д. Протопопова, который при этом категорически отказался арестовывать А.И. Гучкова. Министр исходил из того, что, арестовав Рабочую группу, охранное отделение фактически его обезоружило. Протопопов исходил из имеющейся оперативной информации, согласно которой любое массовое выступление должно было быть связано с роспуском Государственной думы.

Николай II также исходил из того, что, провалив организацию всеобщей забастовки 14 января 1917 г., которую Прогрессивный блок обещал обратить в революцию, думская оппозиция в значительной мере подорвала свой авторитет. Действительно, арест Рабочей группы произвёл на Гучкова и его единомышленников «ошеломляющее впечатление». Как писал генерал К.И. Глобачев, у Гучкова «была выдернута скамейка из-под ног; связующее звено удалено и сразу обрывалась связь центра с рабочими кругами». Среди октябристов в конце января 1917 г. наметился явный раскол — часть из них была готова примириться с правительством. В этих условиях роспуск Думы становился не только безполезным, но и вредным для правительства шагом.

После ареста Рабочей группы, Николай II считал необходимым показать Думе готовность к компромиссу, проявлением которого стал визит Царя в Таврический дворец 9 февраля 1916 г. По общему признанию, он был восторженно встречен большинством депутатов. Однако представители Прогрессивного блока во имя своих политических амбиций были готовы идти против большинства, собираясь поставить общество перед свершившимся фактом переворота.

Своеобразным символом противостояния монарха и радикальной оппозиции стала встреча в фойе Думы Николая II и П.Н. Милюкова. Когда Государь подошёл к группе прогрессистов, Милюков «почувствовал на себе его пристальный взгляд. Несколько мгновений я его выдерживал, потом неожиданно для себя… улыбнулся и опустил глаза. Помню в эту минуту, я почувствовал к нему жалость, как к обреченному. Царь обернулся и вышел».

Прогрессивный блок стремился именно к свержению Монарха, а не к поиску компромисса с ним. Оппозиция была чужда идеи «Священного единения». Также ей не нужно было участие в императорском правительстве. Все цели оппозиции были направлены на одно — захват власти.

На следующий день после визита в Думу, 10 февраля 1917 г. Николай II подвергся сильному давлению со стороны председателя Думы М.В. Родзянко, который потребовал удаления министра внутренних дел А.Д. Протопопова и предупредил, «что не пройдет трёх недель, как вспыхнет такая революция, которая сметёт Вас, и вы уже не будете царствовать».

Со своей стороны великий князь Александр Михайлович в резкой форме убеждал Государя выполнить требования думской оппозиции. После того, как Николай II ответил ему холодным отказом, великий князь писал своему брату великому князю Николаю Михайловичу, что Николай II и Александра Федоровна «уступят только силе». Великий князь писал, что «вопрос стоит так: или сидеть, сложа руки и ждать гибели и позора России, или спасать Россию, приняв героические меры». Эти «героические меры» были сформулированы Александром Михайловичем в письме к Государю, в котором предлагалось не вводить Ответственного министерства, призвать к власти людей «пользующихся доверием страны», а Думу — распустить. Такая программа больше всего устраивала на тот момент А.И. Гучкова, который был хорошо осведомлён об этом письме от самого автора.

Объективно к февралю 1917 г. против Царя объединились представители думской оппозиции, крупного капитала, революционного крыла Думы и руководство Ставки. Чрезмерная загруженность Государя общегосударственными и военными проблемами, его частые отъезды из столицы имели свои отрицательные стороны. И.Л. Солоневич писал, что: «Государь Император был перегружен сверх всяческой человеческой возможности. И помощников у него не было. Он заботился и о потерях в армии, и о бездымном порохе, и о самолетах И. Сикорского, и о производстве ядовитых газов, и о защите от ещё более ядовитых салонов. На нём лежало и командование армией, и дипломатические отношения, и тяжелая борьба с нашим недоношенным парламентом».

Эта загруженность привела к тому, что Император Николай II начал терять контроль над ситуацией внутри страны. При отсутствии должной деятельности соответствующих министерств и всё возрастающей активности думской оппозиции страна быстрыми темпами шла к социальной нестабильности. Впечатление от военных успехов дезавуировались оппозиционной пропагандой о «тёмных силах», «измене» и т.д.

Великий князь Кирилл Владимирович писал, что «Государь чувствовал, что может доверять лишь немногим из своего окружения. Атмосфера политиканства разъедала русское общество. Великий князь Александр Михайлович свидетельствовал, что политиканы мечтали о революции и смотрели с неудовольствием на постоянные успехи наших войск. Мне приходилось по моей должности часто бывать в Петербурге, и я каждый раз возвращался на фронт с подорванными моральными силами и отравленным слухами умом».

После убийства Г.Е. Распутина в Департамент полиции шёл поток сообщений о покушениях, готовящихся на Царскую Чету, о грядущем дворцовом перевороте. Государыня говорила лейб-медику Е.С. Боткину, что она «совершенно одна. Его Величество на фронте, а здесь у меня нет никого, кому я могла бы доверять. Что самое ужасное в этом деле, это то, что после убийства нашего Друга, которого я получила от полиции, выяснилось, что это только начало. После него они планируют убить Анну Вырубову и меня».

20 февраля 1917 г. перед своим отъездом в Ставку Николай II принял главу правительства князя Н.Д. Голицына и передал ему приготовленные указы Сенату о роспуске Государственной думы: «На основании статьи 105 Основных Государственных Законов Повелеваем: Государственную думу распустить с назначением времени созыва вновь избранной Думы на (пропуск числа, месяца и года). О времени числа производства новых выборов в Государственную Думу последуют от Нас особые указания. Правительствующий Сенат не оставит учинить к исполнению сего надлежащего распоряжения. НИКОЛАЙ». Государь уполномочил Голицына воспользоваться ими в случае экстренной надобности, проставив лишь дату и протелеграфировав о том в Ставку.

Однако по-прежнему Николай II полагал роспуск Государственной думы явлением крайне нежелательным. По большому счёту, Царю нечего было опасаться разного рода заговорщиков и «реформаторов» в том случае, если бы ему была верна армия. Но как раз именно этот фактор и стал роковым и для Императора Николая II, и для монархии в целом. И.Л. Солоневич метко подмечал, что «Государь Император допустил роковой недосмотр: поверил генералам Балку, Гурко и Хабалову. Именно этот роковой недосмотр и стал исходным пунктом Февральского дворцового переворота. Это предательство можно было бы поставить в укор Государю Императору: зачем Он не предусмотрел? С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом?».

П.В. Мультатули, историк, писатель

+2


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Медиатека » История. Ее катастрофы, люди, события, последствия, комментарии .