Válás után szinte mindig felmerül a közösen szerzett vagyon felosztásának kérdése. De a volt házastársak nagyon nem szeretnek emlékezni az adósság és a hitelek megosztására. Gondoljuk át, hogyan viselkedjünk ebben a helyzetben.
A törvény kimondja, hogy válás esetén a vagyont és a tartozásokat egyenlő arányban kell megosztani a volt házastársak között.
A kölcsön megosztásáról szóló határozat meghozatalakor a bíróság megvizsgálja, hogy ki, mikor és milyen igényekre vette fel a kölcsönt. Ha az egyik házastárs szükségleteinek kielégítésére vette fel, a bíróság kötelezheti őt a teljes összeg megfizetésére. A kölcsönöket csak akkor osztják meg, ha a pénzt a család javára fordítják dolgokra, tárgyakra vagy ingatlanokra. Ez lehet lakás, háztartási gépek vagy családi autó vásárlása.
Ugyanakkor emlékeznie kell arra, hogy maguk a bankok nem igazán szeretik, ha az adósság több ember között oszlik meg. Ez nem túl kényelmes a bank számára, mivel most több embert kell irányítania. Ezenkívül az adósság ilyen felosztása nagyszámú kifizetetlen hitelt okoz.
A közelmúltban a bankok megkezdték önmaguk további biztosítását. Ha egy hitelt felvenni akaró személy házas, a bank több választási lehetőséget kínál fel neki:
Az ingatlan megosztása során külön megállapodást köthet. Ebben megjelölhet minden olyan feltételt, amellyel egyetért. Például, ha a férj hitelt vett fel autóvásárlásra, a megállapodásban jelezheti, hogy az autó nála marad, és a teljes hitelt is visszafizeti.
A házasság alatt vagy azt megelőzően is köthet házassági szerződést. Ebben a megállapodásban megadhatja a hitelek és tartozások megosztásának összes feltételét.
Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy a hitelek felosztása során a bíróság figyelembe veszi, hogy a kiskorú gyermekek kinél tartózkodnak. Például egy csecsemős anya esetében meg lehet határozni egy kis százalékot a kifizetésekre.
2020-ban az adósságok megosztásához keresetet kell benyújtania a bírói bírósághoz, ha az összeg kevesebb, mint 50 000 rubel. Ha több, forduljon a kerületi bírósághoz. A keresetlevélhez csatolja a házasságkötési anyakönyvi kivonat másolatát; az adósságot igazoló dokumentumok; útlevél másolata és az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat.
A hitelek bírósági felosztása során a hitelkártya tartozása a legtöbb esetben teljes egészében azt a személyt terheli, akihez a kártya tartozott. Úgy gondolják, hogy csak egy személy férhet hozzá, így egyedül is vásárolhat anélkül, hogy értesítené a második házastársat.
Ugyanez vonatkozik az üdülési hitelekre is. Ha egy bizonyos összeget felvettek a bankból, és ebből a pénzből olyan utazást vásároltak, amelyen csak az egyik házastárs nyaralt, akkor az adósság visszafizetésének kötelezettsége teljes mértékben rá ruházható.
Mindenesetre az ilyen vitákat bíróságon fogják megoldani. Mindkét oldal kénytelen lesz bizonyítani az igazát.
Olga
4 évig voltam házas egy férfival. Ebben az időben 600 ezer rubel kölcsönt vettünk fel autóvásárlásra. A kölcsönt a férjemnek adták ki. Egy hónapja elváltunk, gondoltam, hogy a férjem kifizeti a teljes fennmaradó összeget, kb 250 ezret kell fizetni. A férjem pedig azt mondja, hogy az adósság egyenlegét egyenlően kell fizetnünk. Elmagyaráznád nekem?
Válasz
A törvény szerint a volt házastársak között a házasság során keletkezett tartozások a közös vagyonnal azonos módon, azaz egyenlő arányban oszlanak meg. Kiderül, hogy ki kell fizetnie a kölcsön fennmaradó felét, 125 ezer rubelt. A kifizetéseket a kölcsönszerződés feltételei szerint kell teljesíteni. Ezenkívül mindenképpen értesítse a bankot, hogy elvált. Ne feledje, ha nem akarja önként kifizetni a tartozás részét, a bank bírósághoz fordulhat, hogy bírósági határozattal behajtsa Öntől ezt az összeget.
Tatiana
A férjem a házasságunk előtt vett fel kölcsönt. Most már egyáltalán nem fizet semmit, a bank rendszeresen hív, és jogi lépésekkel fenyeget. El akarok válni, de a férjem nem akarja beleegyezését adni. Mondja, mit tegyek? Lehet, hogy ki kell fizetnem egy adósságot?
Válasz
Ha a férje házasság előtt vett fel kölcsönt, akkor Ön ezért nem felelős. A teljes összeget magának kell kifizetnie, Önnel szemben semmilyen követelés nem lehet. A házasságát bírósági úton is felbonthatja.
Szergej
A feleségemmel már 3 éve nem élünk együtt. Elhagyott egy másik férfiért, most már új családjuk van. Házasságunk alatt jelzáloghitelt vettünk fel lakásra és kölcsönt autóra. Amikor a feleségem elhagyott, azt mondta, hogy nem kell neki ez a lakás vagy az autó. Az új férfinak mindene megvan. Szeretnék rendes válni, és megoldani ezt a problémát. A feleség mindhárom évben egy fillért sem fizetett, sem jelzálog-, sem kölcsönt. Mit lehet tenni ilyen helyzetben?
Válasz
Az Ön helyzetében a kerületi bírósághoz kell fordulnia a válás megállapítása érdekében. A bíróság dönt az összes vagyon és tartozások megosztásáról is. Valószínűleg a házastársával egyenlő arányban kell fizetnie az autókölcsönt és a jelzálogkölcsönt. Az ingatlan is mindkettőtöké lesz. Lehetséges, hogy más feltételekről is tárgyalhat. Tegyük fel, hogy megtartod a lakást, és a jelzáloghitelt is teljes egészében fizeted. Mindenesetre a bírósághoz fordulás előtt döntse el, hogyan kívánja megosztani tartozásait és vagyonát.
Elena
A házasság alatt háztartási gépekre vettek fel hitelt. A válás után a férjével maradt, aki használja. De ő egyáltalán nem fizeti a hitelt, én fizetek mindent magam. Hogyan fizesse rá a férjét?
Válasz
Forduljon bírósághoz a közös tulajdon és a tartozások megosztása érdekében. A bíróság kötelezi a férjet a kölcsön felének visszafizetésére.
Svetlana
A férjemmel 2 éve élünk együtt. Tegnap megtudtam, hogy nagy hitelt vett fel a banktól, és nem szólt róla! Lehet most kötni valamilyen szerződést vagy házassági szerződést, hogy válás esetén ne kelljen fizetnem semmit?
Válasz
Ha a férj beleegyezik a házassági szerződés megkötésébe, lehetőség nyílik a kölcsön visszafizetésének feltételeire. Ezt követően közjegyzővel kell hitelesítenie egy ilyen megállapodást.
Tatiana
A férjemmel több éve elváltunk, előtte majdnem 10 évig voltunk házasok. A házasság alatt a férj kölcsönt vett fel egy autóra. Amikor elváltunk, többször megkérdeztem tőle, hogy visszafizette-e az adósságot. Azt mondta, hogy igen, mindent kifizetett. Hat hónappal ezelőtt meghalt. És most, négy hónapja felhívott a bank, hogy ki kell fizetnem az adósságot, mert összeházasodtunk. Kiderült, hogy a férjemnek a válásunk után is körülbelül 100 ezer rubel tartozása volt. Mondd, fizessek?
Válasz
Általános szabály, hogy a válás után a házastársak közös vagyona és tartozásaik felére oszlanak. Ezért ha ebből a pozícióból nézzük, akkor igen, a tartozás felét ki kell fizetni. De létezik az öröklődés szabálya is. Ebben az esetben a tartozások csak akkor szállnak át, amikor Ön az elhunyt örökségébe lép. Az Ön esetében gondosan tanulmányoznia kell az összes rendelkezésre álló dokumentumot. Csak akkor lehet pontos választ adni.
Anna
A férjemmel nyolc hónapja élünk együtt. Ez idő alatt egy lánya született. Most akarom beadni a válókeresetet. A férjem azt mondta, hogy ha beadom a válókeresetet, akkor kétmillió rubel kölcsönét a felére fizetjük. Feleségül vette, nem is tudtam róla. Jelenleg nem dolgozom sehol, vigyázok a gyerekemre. Mondd, igaz, hogy fizetnem kell?
Válasz
Igen, te és a férjed egyenlő részben fizeted vissza az adósságot. Az Ön helyzetében a bíróság kissé enyhítheti a feltételeket, mivel kisgyermeke van, és nem dolgozik sehol. Valamint válás után tartásdíjat kérhet magának és gyermekének.
Anna
A férjem házasság előtt vett fel kölcsönt, mivel több fizetés volt, házas létük alatt úgy döntöttek, hogy újabb hitelt vesznek fel és kifizetik a házasságon kívüli tartozásait, ezt a kölcsönt nekem adták ki. A válás után köteles vagyok visszafizetni a kölcsön felét, vagy bírósághoz fordulhatok annak bizonyítására, hogy a hitelt az adósságai törlesztésére vették fel? Mondd meg, mit tegyek?
Válasz
Mivel a kölcsönt a házasság ideje alatt vették fel, a házastársaknak egyenlő arányban kell visszafizetniük. Ráadásul a kölcsönt az Ön nevére adták ki. De megpróbálhatja ezt a bíróságon megtámadni, és minden bizonyítékot megadni a második kölcsön okairól. Ez az egyetlen dolog, amit egy jó hiteljogi ügyvédnek meg kell tennie.
Anna
Férjemtől 2019-ben váltam el, a házasság ideje alatt a nevemre közös hitelt adtak ki. A válás után egyedül fizettem ki, most behajthatom a kölcsön költségének felét a volt házastársamtól?
Válasz
Nehéz itt határozott választ adni, át kell tanulmányoznia a dokumentumokat. Ha a házastárs tudott erről a hitelről, és a pénzt családi szükségletekre költötték, akkor jó eséllyel a felét visszakapják. Azt is ellenőrizni kell, hogy az elévülési idő lejárt-e. Ez 3 év. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1998. november 5-i határozata N 15 „A jogszabályok bíróságok általi alkalmazásáról a válás eseteinek elbírálása során”. Kimondja, hogy a felbontott házastársak közös tulajdonát képező vagyon megosztására vonatkozó igények hároméves elévülési idejét (az RF IC 38. cikkének 7. cikke) nem kell a házasság megszűnésétől számítani. házasságkötés (a házasság felbontásának az anyakönyvi nyilvántartásba való állami bejegyzésének napja válás esetén az anyakönyvi hivatalban, bírósági válás esetén pedig a határozat jogerőre emelkedésének napja), valamint a nap, amikor a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna jogának megsértéséről.
Julia
A házasság során 2 hitelkártyát bocsátottak ki 300 000 rubel értékben.
A kártyákat nekem adták ki, de ő is használta.Elváltunk és most nem hajlandó fizetni. Mit kellene tennem?
Válasz
Bírósághoz kell fordulni. Ott kell bizonyítania, hogy a kártyákból származó pénzt együtt használta fel, és a férje tudott róla. Ebben az esetben a tartozások fele-fele arányban oszlanak meg.
Yuri
A férj válás után bíróság elé állíthatja a fiát, mivel a felesége hivatalosan nem dolgozik?
Válasz
Ezt a döntést csak a bíróság hozhatja meg. Fogadjon fel egy jó ügyvédet, aki képviseli Önt. Valószínűleg a gyerek az anyánál marad, a férj pedig kénytelen lesz tartásdíjat fizetni.
Svetlana
Válás után a már kifizetett jelzáloghitel költségei megoszlanak az ingatlan megosztásánál?
Válasz
A legtöbb esetben nem osztanak meg egymással, de minden az adott helyzettől függ. Néha keresetlevélben követelik a lakásrész kiosztását. Tanulmányoznia kell a dokumentumokat
hogy megvan, és ezek alapján döntse el, mi a következő lépése.
Olga
A hitelt a férjemnek vették fel autóvásárlásra, az autó az ő nevére van bejegyezve. A váláskor felezik a kölcsön?
Válasz
Tudnod kell, hogy a kölcsönt házasság előtt vagy házasság alatt vették fel? Ha házasság után, akkor a bíróságon felosztják. De ez egy általános szabály; talán a férj ügyvédei ragaszkodnak ahhoz, hogy mindent egyedül fizessen. A válási ügyek nagyon összetettek, és sok finomság van benne.
Victoria
A lakást a házasság alatt jelzáloghitelre vették fel, anyasági tőkét használtak fel. A lakás még nem épült fel, válófélben vagyunk és mit tegyünk? Nem fogok lakbért fizetni.
Válasz
Az anyasági tőkét az anyának fizetik. Ha a lakás egy részére fizetett, akkor ennek arányában igényelheti a lakás egy részét. Itt sokféle forgatókönyv lehet, hogy a házastárs át akarja-e utalni a kölcsönt, és elhagyni a lakást.
Andrey
Ha házasságban veszek fel kölcsönt, és egy hónap múlva elválunk a feleségemmel, akkor remélem, hogy a feleségemnek nem kell visszafizetnie? kifizetem magam. És amikor a válás után bejön a bankba, nem fog lógni ez a hitel?
Válasz
Attól függ, milyen követelményeket támaszt a bank. Ha a házastárs beleegyezésére van szükség, akkor az adósság felét ki kell fizetni neki. Főleg, ha a pénzt családi szükségletekre költik.
Oksana
2 éve kaptam egy hitelkártyát a nevemre. Most válunk el a férjemtől, aki nem hajlandó fizetni a kölcsönt. Van egy 6 hónapos gyermekem, vele vagyok otthon. Mit kell tenni? Visszafizetem a kártyahitelt?
Válasz
A férj tudott a kölcsönről? Hol költötte el a kártyáról származó pénzt?Van nyugtája vagy online banki kivonata, ha a bíróság kéri? Az egy dolog, ha vettél magadnak egy bundát, és nem mondtál el semmit a férjednek. És teljesen más, ha a pénzt gyerekre költötték.
Ivan
Elválni készülök a feleségemtől, nincs közös gyerekem. A házasság alatt nekem (férjemnek) 2 db 280.000-es kölcsönt vettek fel, nem céloztak. Lehetséges-e a hitelek felosztása válás után? Van értelme a (férjem) hiteleimet most teljes egészében visszafizetni?
Válasz
Mindenesetre vissza kell fizetnie a hitelt, különben a bank bírságot szab ki. A váláshoz forduljon bírósághoz, és kérjen ott az adósságok és a vagyon megosztását. És akkor minden attól függ
Hogyan bizonyítod be, hogy igazad van? Azt tanácsolom, fogadjon jó ügyvédet, vagy próbáljon megegyezni a házastársával.
Nina
Beadom a válókeresetet, és a férjem hitelt vesz fel egy autóra, kifizetem a hitelt, ha kirúgják a munkahelyéről és hitelképtelenné válik?
Válasz
Vedd fel a kapcsolatot a bankkal, ahol a hitelt veszi fel, írj egy nyilatkozatot arról, hogy határozottan ellene vagy, és nem adod bele a hozzájárulásodat. Ajánlott levelet is küldjön nekik. A bíróságon ragaszkodjon ahhoz, hogy ellenezte a kölcsönt; nem követeli az autót. Ebben az esetben a bírónak köteleznie kell a férjet a teljes összeg megfizetésére.
Szergej
Házasság előtt a feleségemnek volt hitele. Amikor összeházasodtunk, újabb hitelt vettünk fel, és kifizettük a fennmaradó összeget a feleségem hiteléből, és nagyjavítást végeztünk a lakásában. Most el akarok válni, mindent, amit a házasság során szereztem, a feleségemre hagytam. A feleség azt mondja, hogy nem fizet semmit. Hogyan osztják fel a hitelt? És a bíróság figyelembe veszi, hogy a teljes összeget a feleség érdekében költötték el? És minden vagyon nála maradt.
Válasz
Igen, a bíróság figyelembe veheti ezeket a körülményeket a tartozások és a kölcsönök felosztása során. De nem tudom pontosan megmondani, hogy a bíróság milyen döntést hoz. Minden mindkét fél követelményeitől és bizonyítékaitól függ. Azt tanácsolom, forduljon egy válóperes ügyvédhez, ő áttanulmányozza a dokumentumokat, és elmondja, hogyan kell eljárni a bíróságon.
Zlata
A férjem kölcsönt vett fel, és nem mondott semmit róla. Elherdáltuk a pénzünket, nincs ingatlanunk, nem vettünk semmit. Nem mentek nyaralni, ezt a pénzt nem a családjára költötte. Készen áll minden olyan dokumentumot aláírni, amely kijelenti, hogy ezt a pénzt ő maga költötte el. Milyen dokumentumot készítsünk, hogy ne legyen velem szemben követelés a banktól? Kell-e közjegyző által hitelesíteni ezt a dokumentumot? Most nem fizeti a hiteleit. El fogok válni tőle.
Válasz
Először lépjen kapcsolatba a bankjával, és magyarázza el nekik a helyzetet. Tudja meg, mit kínálnak Önnek. A válás során azt is el kell majd magyarázni, hogy ki és milyen célra vette fel a kölcsönt. Ez azért van így, hogy ne legyen kénytelen a felét fizetni. Ha a férj teljes mértékben elismeri, hogy a pénzt az ön tudta nélkül saját szükségleteire költötte, akkor a bíróság nagy valószínűséggel a teljes összeg megfizetésére kötelezi.
Olga
A férjem adott nekem egy lakást, és egy év múlva elváltunk. Most 1 500 000 rubel adóssága van a bank felé.A bírósági végrehajtók követelhetnek erre a lakásra? Ez a második otthonom
Válasz
A pontos válaszhoz több információra van szükség. A férje akkor vette ezt a lakást, amikor a házasságát már bejegyezték? Hogyan történt az adományozás – ajándékozási vagy házassági szerződés útján? Ha a lakást házasságkötés alatt vásárolták és rendes ajándékozási szerződést kötöttek, akkor válás és vagyonmegosztás során a bíróság nagy valószínűséggel a lakást közösségi tulajdonnak ismeri el. Ebben az esetben akár ajándékozási szerződéssel is fele-fele arányban kerül a lakás a házastársak között. Azt is tudni kell, hogy mikor vették fel a banki hitelt. Ha házasság alatt, akkor a kölcsöntartozás is megoszlik a házastársak között. Ha mindegyikőtöknek van még lakása, ilyen helyzetben a bank a bírósági végrehajtókon keresztül ténylegesen megpróbálhatja az adósságot a lakás eladásával törleszteni. Ebben a helyzetben feltétlenül találkoznia kell egy ügyvéddel, hogy tanulmányozza az összes dokumentumát, és eldöntse, mi a következő lépése.
Irina
A férjemmel elváltunk és felosztottuk a vagyonunkat. 2 hónappal a vagyonmegosztás után (bírósági határozat van) kiderült, hogy a bírósági határozattal átruházott ingatlant a házastárs kölcsönszerződése alapján a bírósági végrehajtók lefoglalták (a kölcsönszerződést a házastárs állította össze a házasság). Hogyan osszuk fel a férjemmel a hiteltartozásainkat, hogy a végrehajtók feloldják a vagyonom lefoglalását.
Válasz
Bírósághoz kell fordulnia a tartozások és hitelek megosztása érdekében, ha ezt nem tette meg az ingatlan felosztása során.
Anna
Már a cikkből megértettem, hogy a hitel fele-fele arányban van. El akarok válni a férjemtől, megijeszt az adósságaival. Fogalmam sincs, hányat és melyik bankban vitték el. A férjem szerint 2 millió. Csak azt tudom, hogy ingatlant vásárolt és anyja nevére jegyeztette be. Együtt nem nyertünk semmit. Nem hiszem el, hogy egymilliót fogok fizetni egyszerűen azért, mert elég hülye voltam ahhoz, hogy férjhez menjek. Lehet, hogy most rohanjak is a bankba, és vegyek ki 2 milliót, hogy a válás után kiegyenlítsem a tartozásainkat?
Válasz
Ha nem tudott a férje adósságairól, és azokat teljes egészében az ő szükségleteire költötte, akkor a bíróság nagy valószínűséggel arra kényszeríti a férjet, hogy az adósságot teljes mértékben fizesse meg.
Elena
Válás előtt állok, mivel régóta nem élek a férjemmel, most rájöttem, hogy hatalmas hitelek vannak 3 millió rubelig. Amikor elvette, már nem éltünk vele. Hogyan ne sérüljön meg? Két kiskorú gyermekünk van, fizetünk gyerektartást, de nem érjük el a létminimum mértékét. Van egy lakás, amit a férjem vett még házasság előtt, most is benne lakunk és be van írva.
Válasz
Írjon egy nyilatkozatot a banknak, hogy nem járult hozzá a kölcsönhöz, nem tudott róla, és azt sem tudja, hogy a pénzt hol költötte el. Minden esetre küldjön még egy levelet a banknak. A bíróságon ragaszkodjon ahhoz, hogy a férj az összes pénzt személyes szükségleteire költötte. Ebben az esetben fennáll az esélye, hogy mentesül a fizetés alól. De át kell tanulmányoznia a dokumentumokat, hogy pontos választ adjon. A lakás vagyonmegosztáskor a férjre marad, mivel házasság előtt szerezték.
Liliom
Ha a házastársak beadták a válókeresetet, de egyikük ebben a pillanatban vett fel kölcsönt, amikor még nincs bírósági határozat. Hogyan oszlik meg ez az adósság a válás után?
Válasz
Ez változhat, de nagy valószínűséggel annak a személynek kell majd fizetnie, aki a pénzt felvette. A bíróságon a legfontosabb annak állítása, hogy a pénzt nem családi szükségletekre költötték. Azt is érdemes elmondani, hogy semmit sem tudtak a hitelről, a bank nem kérte a hozzájárulását. Panaszt írhat a banknak, és véleményt írhat.
Natalia
Kérem, mondja meg, ha a hiteltartozás átkerült a behajtókra, mit tehetnek, ha nem lakik senki a regisztrációnál. És általában hogyan tudnak bánni a mulasztókkal.
Válasz
A törvény szerint bírósághoz, majd végrehajtóhoz kell fordulniuk. Ha illegális módszereket alkalmaznak Ön ellen, forduljon a rendőrséghez, az ügyészséghez és a bírósághoz.
Natalia
El akarok válni a férjemtől, van egy bankhitele, amit a tudtom nélkül vett fel és szintén a tudtom nélkül költött, mire - ismeretlen? Következésképpen válás után felkérhetők-e fizetésre? Van egy kiskorú gyermekünk, aki velem marad
Válasz
Béreljen fel egy ingatlanviták ügyvédjét, ő áttanulmányozza a dokumentumokat, és eldönti, mi legyen a következő lépés. A bíróságon azt is mondja, hogy semmit sem tudott erről a pénzről. Ha a férje kötelezni akarja Önt a tartozás felének megfizetésére, igazolnia kell, hogy a pénzt a családra költötte. Például egy céggel kötött megállapodás lakásfelújításról vagy igazolások egy gyerek kezeléséről. Ha nincs ilyen bizonyítéka, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy a teljes tartozás rá marad.
Inna
Két év telt el azóta, hogy elváltam a férjemtől, most pert indított ellenem a közös tartozás felosztása miatt, mit tegyek?
Válasz
Írásban nyújtson be viszontkeresetet. Mondja, vitatja álláspontját a bíróságon
hogy semmit sem tudtak a kölcsönökről.
Elena
A házasság alatt hitelt vettek fel, a volt férjem nevére adták ki, ebből a pénzből vettünk egy telket, a nevemre bejegyezve. Úgy döntöttünk, hogy a föld az övé és a kölcsön is. És némi kártérítést is kapok. Nem veszek részt a hitel törlesztésében, a válás 8 hónapja tart.
1. Ebben a helyzetben jobb, ha hivatalosan kötünk egyezségi megállapodást? Ha igen, hogyan írjam le helyesen a tartozást, hogy a bank ne szedjen be tőlem semmit (félő, hogy a volt férjem nem tudja fizetni a hitelt).
2. Hogyan kell helyesen kiszámítani a kártérítés összegét, amelyet a telekrészemért fizetnem kell.
Válasz
Ha földet igényel, akkor annak tartozását is meg kell fizetnie. De az elszámolási szerződésben maga döntheti el, hogy ki mit fizet. Természetesen jobb, ha bírósághoz fordulunk, és ott megállapodást kötünk, hogy annak jogi ereje legyen. Felveheti a kapcsolatot ügyvédeinkkel, ők elemzik a dokumentumokat és javaslatokat tesznek a probléma megoldására.
Oksana
Házasság előtt a leendő férjemmel együtt hitelt vettek fel az útlevelemre, a pénzt általános szükségletekre költötték, most válunk, és a férjem nem hajlandó fele-fele arányban fizetni a kölcsönt, mit tegyek?
Válasz
Nehéz bármit is tenni, mivel a kölcsön az Ön neve volt. Elvitték, ahogy írod, házasság előtt, tehát a férjnek a törvény szempontjából semmi köze hozzá. Mindent magának kell fizetnie.
Tatiana
A bank nem hajlandó megosztani a hitelt, arra hivatkozva, hogy azt a Fiatal Család program keretében vették fel lakásvásárlásra. A férjemmel elváltunk. A bíróságon megkötött megegyezés szerint a férj vállalta, hogy felét fizet, de valójában nem fizet, csak én fizetem. Mit kell tenni?
Válasz
Tanulmányoznunk kell a döntését. Kié lett a ház, akár kettéosztották az ingatlant, akár nem. A tárgyalás után megkereste a bankot a határozattal és a végrehajtási okirattal? Felvetted a kapcsolatot a végrehajtókkal?
Férje fizetésének egy részét vissza kell tartaniuk, hogy kifizessék az adósságot.
Remény
A férjem szülei hitelt vettek fel neki, amiről nem is tudtam. Akkor tudtam meg, amikor a kezes felesége felhívott, miután leállították a fizetést. Mondja el, milyen hatással lehet ez rám. Ha egy napon megörökölöm a szüleim örökségét, a bank hivatkozhat erre az örökségre? Hogyan biztosítsd magad, esetleg el kellene válnod?
Válasz
Peres esetben jelezze, hogy a hitelről semmit sem tudott, és azt nem családi szükségletekre költötte. Magyarázza el, hogy a bank nem értesítette Önt, és nem kérte a hozzájárulását. Az örökség nem közösségi tulajdon, így a férj nem tarthat igényt rá.
Egy fővárosi lakos, Anton (név megváltozott) érdekes sémát talált ki, hogyan éljen kényelmesen. Különböző cégektől és bankoktól gyűjt kölcsönöket és... nem fizeti ki. Nincs vagyona - már régen átadott mindent a rokonainak, a bevétele minimális, sőt, nincs mit elvenni tőle. Kötegelve érkeznek a levelek a bíróságokról, a végrehajtók nagyon jól ismerik, de senki nem tehet ellene. Valóban büntetlenül maradhatnak az ilyen cselekmények, vagy a törvény továbbra is lehetővé teszi a hitelezők pénzének visszaszerzését – teszi fel a kérdést az MK-Estonia.
Természetesen nem Anton az egyetlen ilyen ravasz és okos. Szinte mindenkinek van olyan barátja, aki pénzt adott kölcsön, majd nehezen kapta vissza a pénzét. Néhányan még nem kapták meg.
„Kezdetben nem is gondoltam, hogy a dolog ilyen méreteket ölt” – vallja Anton. – Amikor felvettem az első hitelt, őszintén szándékomban állt visszafizetni. De aztán rájöttem, hogy nem tudok mit kezdeni. És akkor azt javasolták nekem: add át másnak az ingatlant és regisztrálj minimálbérre, a többi a borítékban van. Működött. Aztán újabb hitelt vettem fel – egy másik cégtől. Aztán újra és újra. De ha mindent visszaadnék, akkor először a rokonoknak adnám át az ingatlant, aztán vennék fel hitelt. Így hát, ha van hozzáértő végrehajtó, bele lehet ásni.”
Hozzáteszi, egyelőre senkinek sem sikerült. Minden hitelezőnek elmondja, hogy nem utasítja vissza az adósságok visszafizetését, de sajnos most nincs pénz. Ugyanakkor olyan autót vezet, ami nincs nála nyilvántartva, és boldogan él egy jól berendezett lakásban, ami szintén nincs nála nyilvántartva. Jól eszik, tisztességesen öltözködik és sokat mosolyog.
Valóban meg lehet ezt csinálni, és nem történik semmi?
„Olyan helyzetben, amikor egy vagyon nélküli és minimális jövedelemmel rendelkező személy mindenféle kölcsönt vesz fel, a kölcsönt kibocsátó cégnek alaposan meg kell vizsgálnia a hiteltörténetét és a felvett hitelek visszafizetési képességét” – mondja Evgeniy Tverdokhlebov, az Advokaadibüroo Vindex esküdt ügyvédje. . „Ez az ellenőrzés különböző forrásokból származó adatok összehasonlításával történik, beleértve az adósnyilvántartást is.”
Szintén – hangsúlyozza a hites ügyvéd – a hitelintézetnek a pénzkibocsátás előtt először el kell magyaráznia az ügyfélnek az összes lehetséges kockázatot.
„A gazdaságban vannak például olyan időszakok, amikor tömegesen veszítik el az állásukat, csökkennek az ingatlanárak, a jelzáloghitelek eladása után pedig előfordulhat, hogy a bevétel nem lesz elegendő a hitel törlesztésére. Érdemes megbizonyosodni és dokumentálni, hogy az ügyfél ezt megérti-e, amikor a megállapodást tervezi” – sorolja Jevgenyij Tverdokhlebov.
Ugyanakkor a kockázatok magyarázatának tényét a hitelt kibocsátó cégnek kell majd bizonyítania, így erről gondoskodnia kell. Ha ez nem történt meg, akkor az ügyfél a bíróságon elmondhatja, hogy a hitelező nem figyelmeztette, és ő maga nem rendelkezik ilyen ismeretekkel.
„Az Állambíróság többször is kimondta, hogy bizonyos esetekben meg lehet szabadulni a kölcsön visszafizetési kötelezettségétől, ha a kölcsön kibocsátásakor az említett kötelezettségek nem teljesültek, és emiatt a kölcsönt tévedésből vették fel vagy adták. vagyis minden lényeges körülmény figyelembevétele nélkül” – hangsúlyozza a hites ügyvéd.
Ilyen esetekben pedig szerinte, ha a hitelező nem bizonyítja, hogy a szerződéskötés előtt ellenőrizte az ügyfél fizetőképességét és figyelmeztette a kockázatokra, az adós kártérítési pert indíthat, a hitelezői követelést pedig saját követelésével beszámítja. És akkor a bíróság felmentheti az adóst a kölcsön visszafizetési kötelezettsége alól (a kár mértékében).
„Bár az Állami Bíróság többször is felhívta a figyelmet erre a lehetőségre, az alsóbb fokú bíróságok általában eltérően döntenek, és beszedik az adós által kapott összegeket” – teszi hozzá Jevgenyij Tverdokhlebov.
Vagyis kiderül, hogy Anton járhatott volna másként is: azon kapta el magát, hogy a cégek, ahol hitelt vett fel, nem magyaráztak neki ilyesmit. És biztosítja, hogy nem magyarázták el. A bíróságon keresztül pedig törekedjen a hiteleinek teljes leírására ebben az esetben. De ez csak akkor működik, ha nem volt kezdetben rossz szándék a hitelezők tulajdonának ellopására.
„A kölcsönöket kibocsátó cégeknek néha többször is ellenőrizniük kell ügyfeleiket” – teszi hozzá Jevgenyij Tverdokhlebov. – Előfordulhat, hogy amikor az ember megállapodást kötött, akkor még volt vagyona, jövedelme. Aztán megváltozott a helyzet, csökkent a bevétel. Ennek elkerülése érdekében fontos, hogy a hitelezők rendszeresen frissítsék adataikat, és figyeljenek az ilyen változásokra.”
Mi a teendő, ha az adós mindent átadott a rokonainak, de ő maga meztelen, mint a sólyom?
„Ha hozzátartozók nevére van bejegyezve az ingatlan, akkor feltételezhető, hogy a hozzátartozó tudott az illető tartozásairól, még ha valójában nem is tudott” – magyarázza az esküdt ügyvéd. "És ebben az esetben az üzletet felmondhatják."
Előfordul, hogy az adós átadja például a lakását az anyjának, az autóját pedig a nővérének. Ők viszont gyorsan eladják ezt az ingatlant. Lehetséges az ilyen tranzakciók törlése?
„Lehetséges” – mondja az esküdt ügyvéd. – Ha nem cáfolják azt az állítást, hogy tudták, hogy az ügylettel kárt okozott a hitelezőknek, és mégis eladták az ingatlant, akkor a lakás és az autó forgalmi értékének megfelelő összegű kárt követelhetik tőlük. Mert az a feltételezés, hogy tudták, hogy egy ilyen ügylet rontja a hitelező helyzetét. És kiderül, hogy volt egy adós, de lesz kettő vagy három.”
Ami a lakás és az autó új vásárlóit illeti, akiknek anyjuk és nővére eladta őket, Jevgenyij Tverdokhlebov szerint vannak árnyalatok.
„Ha a piaci ár alatti áron vásárolták meg az ingatlant, akkor a hitelezők és a vezető is feltételezheti, hogy a vevőnek is tudnia kellett volna a hitelezők helyzetének romlásáról. Ebben az esetben fennáll annak a veszélye, hogy pert indítanak a vevő ellen az ügylet felmondása miatt, és különféle vitákba keveredik” – beszél a következményekről a esküdt ügyvéd.
Vagyis képzeld el: veszel egy lakást, veszel fel mondjuk hitelt a banktól. Aztán kiderül, hogy a lakást egy olyan személy rokonai adták el neked, akinek adósságai vannak. A csődeljárás keretében pert indítanak Ön ellen, hogy elvegye lakását. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az ügylet furcsa, és okkal feltételezhető, hogy tudott a hitelezők helyzetének romlásáról, akkor a megvásárolt lakást elveszik Öntől, és az üzletet felmondják.
Rendszeres hitelezővé válsz, mint mindenki más, és nem tehetsz mást, mint reméled a legjobbakat, és megvárod, amíg hirtelen lesz pénzed. És jó, ha van pénzük – de mi van, ha nincs mit elvenni tőlük? Emiatt minden ingatlanvásárló megkockáztatja, hogy hajléktalanná válik, ugyanakkor havonta fizetnie kell a banknak egy olyan lakásért, amely nem önhibájából van birtokában.
„A vagyonmentő tevékenységeknek pedig olykor büntetőjogi következményei is lehetnek” – hangsúlyozza az esküdt ügyvéd. „Ezért csak akkor vehet részt különféle konstrukciókban, amelyek első pillantásra nagyon jövedelmezőnek tűnhetnek, ha tisztában van a következményekkel, és bízik abban, hogy minden törvényesen történik. Ha drága tranzakciókról beszélünk, akkor érdemes szakember segítségét kérni, aki elmondja a buktatókat és a következményeket.”
Anton azt mondja, hogy van még egy lehetősége – ha túl keményen megnyomják, egyszerűen csődöt jelenthet. Ez a lehetőség azonban nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
„Először is, a csődeljárás keretében a csődeljárásvezetőnek joga van a bíróságon keresztül visszakövetelni az adós vagyonát” – mondja Danil Lipatov ügyvéd, a Progressor Õigusbüroo. „A bíróság a körülményektől függően érvénytelenítheti az adós vagyonának lefoglalására irányuló, 5 éve kötött ügyletet.”
Így, ha a csődgondnok bizonyítja, hogy Anton eredetileg rosszindulatú szándékkal rendelkezett, és az ingatlant harmadik félnek kezdte átadni, amikor már sütés szagát érezte, akkor a tranzakciók törölhetők.
Ugyanakkor Antonnak kifizetődőbb, ha csődöt jelent, mint a hitelezőknek ugyanazt az eljárást.
„A csődeljárási kérelem benyújtásakor a hitelezőnél 300 euró, az adósnál 10 euró az államdíj” – hangsúlyozza az ügyvéd.
Mekkora összegnél beszélhetünk csődeljárás megindításáról? Lehet-e csődöt mondani egy embernek például 200 euró miatt?
„Ha magánszemélyekről beszélünk, akkor a csődeljárás megindításának feltétele a legalább 1000 eurós hitelezői követelés. De kisebb igénnyel lehet csődeljárást benyújtani, ha az év során sikertelen végrehajtási eljárás indult erre a követelményre” – magyarázza Danil Lipatov.
Úgy gondolják, hogy ez egy egyszerű és kényelmes módja annak, hogy megszabaduljon az adósságtól. így van? Mik a buktatók?
„A csődeljárás nem a legegyszerűbb jogi eljárás, amelynek számos olyan mechanizmusa van, amelyek mind az adós, mind a hitelezők érdekeit védik,
– hangsúlyozza az ügyvéd. – A csődeljárás megindítását követő 5 év elteltével a bíróság az adóst kérelmére felmentheti a fennmaradó kötelezettségek teljesítése alól, és az eljárást megszüntetheti. Ha az adós szorgalmasan teljesíti kötelezettségeit, ez a csődeljárás megindításától számított 3 éven belül megtehető.”
Ami az elévülést illeti, van aki szerint 3 év, van aki szerint 10 év. Melyik szám helyes?
„Három év a tartozás behajtásának elévülése, ha a hitelező nem perel. Ha már van bírósági határozat, akkor az 10 éven belül végrehajtható” – magyarázza az ügyvéd.
Észtország hivatalos adósságnyilvántartással rendelkezik. Ide tartozik minden adós, magánszemélyek és cégek egyaránt. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az is belekerülhet, akinek soha nem volt adóssága. Az ártatlanságának bizonyítása és adósságtörténetének tisztázása a végén meglehetősen nehéznek bizonyul.
A szerkesztő levelet kapott Anasztáziától. Egy hónappal ezelőtt úgy döntött, hogy részletre vásárol egy új mobiltelefont, és ezt megteszi az Elisa képviseletében. Ám ott a lányt megdöbbentette, hogy nem tudtak neki törlesztőrészletet rendezni, hiszen a Krediidiinfón adósként szerepelt. Anasztázia nagyon meglepődött, mert nincsenek adósságai, és soha nem is voltak.
„Amikor hazaértem, felkerestem az adósságtörténetemet a Krediidiinfónál, és valójában 2013 óta volt tartozásom a Creditreform behajtó céggel szemben. Vagyis három teljes évig nem tudtam, hogy adósságom van” – mondja Anastasia. – A Creditreform elmagyarázta, hogy tartozom az Oriflame-nek. És akkor eszembe jutott, hogy tulajdonképpen postagépen keresztüli kiszállítással rendeltem tőlük termékeket. De úgy esett, hogy nem tudtam átvenni a csomagot, és vissza kellett mennem az Oriflame-hez.”
A lány elmagyarázta a helyzetet a behajtó cégnek, és megkérdezte, hogyan történhetett, hogy három éve nem tudott a tartozásáról. A Creditreform azt mondta neki, hogy leveleket küldtek egy olyan címre, amelyről kiderült, hogy Anastasia számára teljesen ismeretlen. Megadta az e-mail címét, és kapott egy dokumentumot, amelyen 12,84 eurós tartozás és 33,51 euró kötbér szerepel, összesen 46,35 euróért.
Ezt követően Anastasia ismét nyilatkozatot írt a behajtó cégnek, hogy nem tartozik senkinek semmivel. Három héttel később érkezett egy válasz a Creditreformtól, amely nem magyarázott meg igazán semmit. Hivatkoztak az Oriflame dokumentumára, és kérték a tartozás felszámolását.
„Az Oriflame küldött nekik egy dokumentumot, amelyen csak az én keresztnevem, vezetéknevem és lakcímem szerepelt, valamint egy termék tartozása volt, bár kettőt külön rendeltem tőlük ugyanazon a napon. Vagyis ugyanazon a napon két csomagot kellett volna megkapnom két Smart Post cellában. Ez meglepett, hova lett a második csomag, ha nem vettem fel? – csodálkozik Anastasia. – Ezen kívül ez az úgynevezett dokumentum aláírási sorokat és bizonylatszámokat tartalmaz, amelyek természetesen üresek voltak, mivel interneten rendeltem, nem voltak szerződések.
A lány ismét felvette a kapcsolatot a Creditreformmal, és megpróbálta elmagyarázni, hogy a csomag visszakerült a feladóhoz, nem tudja átvenni, majd azt mondták neki, hogy fizesse ki a szerződést és készítsen fizetési ütemtervet.
„Nem tudtak hallgatni, vagy nem akartak. Csak azt akarták, hogy fizessen. Hogy mire, azt ők maguk sem tudják és nem tudják megmagyarázni. Mondtam, hogy bárki köthet ilyen megállapodást, és most mi van, akkor mindenki fizessen? - háborodik fel a kényszeradós. „Végül magam hívtam fel az Oriflame-et, és elmagyaráztam a helyzetet. Azt válaszolták, hogy két csomag van, az egyiket én vittem, a másodikat nem. Nagyon meglepődtem. A Smart Postban egy cella megnyitása előtt banki terminálon keresztül kell fizetnie. És azt mondják, hogy fizetés nélkül vettem el.”
Ennek hatására az Oriflame könyvelője megkereste a Smart Postot, meggyőződött arról, hogy hiba történt, és megígérte, hogy minden ügyet a behajtó céggel rendeznek. Egy nappal később Anastasia felfedezte, hogy az adósságát lezárták, de az adós jele még három évig lóg rajta, ennyi ideig tárolják az adósságtörténetet a nyilvántartásban. És ez idő alatt a lány nem tud hitelt felvenni, vagy részletfizetést rendezni magának.
„Először felhívtam a Krediidiinfot, és elmagyaráztam nekik a helyzetet. Azt mondták, hogy a Creditreformnak fel kell vennie velük a kapcsolatot, és megadnia kell minden információt. Vagy hogy írjak egy nyilatkozatot. Kiderült, hogy megint a behajtó cégnél kell végeznem a munkát! – értetlenkedik Anastasia. – Újra hívni kezdtem a Creditreformot, türelmem már a határon volt. Az egyetlen válasz, amit hallottam, az volt, hogy ez nem az ő hibájuk, és magának az adósságnak a története három éven belül tisztázódik. Amikor már megőrjítettek, azt mondtam, hogy bíróságra megyek, és írok az újságoknak és az internetnek. Öt perc múlva visszahívtak, és barátságos hangon azt mondták, estére minden megoldódik. Arról már nem esett szó, hogy ez lehetetlen. Kiderült, hogy nagyon könnyű tévedésből adóssá tenni az embert, de ezt nem szívesen javítják ki, és nem tartják szükségesnek a bocsánatkérést. Könnyebb nekik, ha csak 46 eurót fizetek!”
Sajnos Anastasia nem adta meg vezetéknevét, és többszöri próbálkozás ellenére sem sikerült felvenni vele a kapcsolatot az MK-Estonia személyes adatainak tisztázása érdekében. Ezért a Creditreform nem tudott nyilatkozni erről a konkrét esetről.
„Mivel nem tudjuk, ki kereste meg magát, csak általánosságban tudunk beszélni arról, hogy egyes munkáink hogyan haladnak. A Creditreform napi szinten foglalkozik adósságbehajtással, ahol az adósok magánszemélyek és jogi személyek egyaránt. Mivel sokan vannak eladósodva, teljesen normális, hogy különböző helyzetek adódnak” – mondja Bernela Ader, a Creditreform Eesti OÜ követelésbehajtási osztályának vezetője.
A napi munkafolyamat része Áder szerint az adós kilétének felderítése és az adóssághelyzet bejelentése a megoldás érdekében. Az értesítések a szokásos módon, e-mailen és SMS-en keresztül történnek.
„Amennyiben ismételt bejelentéseinkre nem reagálnak, a konkrét eset alapján döntenek a folyamat folytatásának célszerűségéről. Általánosságban elmondhatom, hogy mindig etikusan járunk el, és betartjuk a vonatkozó jogszabályokat. Fontosnak tartjuk, hogy meghallgassuk, megértsük és a helyzetnek megfelelően cselekedjünk” – zárta Bernela Ader.
Maire Iro, a Személyes Adatvédelmi Felügyelőség közkapcsolati tanácsadója elmondja, hogy ha valaki azt tapasztalja, hogy adatai tévedésből kerültek be az adósságnyilvántartásba, akkor a nyilvántartásból való törlés érdekében felveheti a kapcsolatot az AS Krediidiinfo céggel. A kárrendezési eljárások a weboldalukon találhatók. Ha ilyen módon nem sikerül valamilyen kölcsönös döntést hozni, akkor bírósághoz fordulhat jogai védelmében.
A törvény nem írja elő, hogy amikor az egyik házastárs kölcsönt kap, szigorúan a másik házastárs beleegyezését kell kérni. A polgári jog csak azt a vélelmet rögzíti, hogy a házastárs cselekményeit mindig a második házastárs beleegyezésével követettnek kell tekinteni.
Regisztráció esetén azonban kölcsön a feleség vagy a férj beleegyezése nélkül saját szükségleteik kielégítésére, és akkor nekik kell önállóan fizetniük.
Az Art. Az RF IC 33. cikke előírja, hogy a házasság során megszerzett minden vagyontárgyat (az öröklés vagy ajándékozás útján kapott vagyon kivételével) a házastársak közös tulajdonaként ismerik el, vagyis a közös tulajdoni rendszert alkalmazzák rájuk. A házastársak azonban házassági szerződést köthetnek egymással, és eltérő eljárást állapíthatnak meg a vagyontárgyak tulajdonlására és rendelkezésére. Ezenkívül az RF IC (35. cikk) rögzíti azt a szabályt, hogy a házastársaknak közös megegyezéssel kell közös tulajdont használniuk.
Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 253. cikke előírja, hogy a házastársaknak közösen kell rendelkezniük a vagyonról. Nem szükséges azonban a férj vagy a feleség írásos beleegyezése.
Ezért a kölcsön felvételekor nem előfeltétel a második házastárs írásbeli hozzájárulása. Igaz, jelzáloghitel igénylésekor a bankok általában megkövetelik, hogy a második házastárs hitelfelvevőként járjon el a megállapodásban. Más típusú hiteleknél ez a gyakorlat nem létezik.
A férj vagy feleség beleegyezésének megszerzésének kérdése általában csak akkor merül fel, ha meg kell állapítani, hogy ez a tartozás közös-e, vagy az egyik házastárs személyes tartozása. Általában ez a helyzet, mert a tartozások, ha vannak, szintén megosztás alá esnek. Ha a házastársaknak közös tartozásaik vannak, akkor azok felosztása az Art. 3. része alapján történik. 39. §-a alapján – a házastársaknak ítélt részvények arányában.
Fontos: a házastársak tartozásának megosztása nem csak válás esetén, hanem akár házasságkötéskor is elvégezhető. A közös vagyon megosztását nemcsak a házastársak, hanem a hitelezők is kérhetik, ha például az adós házastárs vagyona nem elegendő a kölcsön visszafizetésére. Ebben az esetben a büntetés a házastársnak a férj és feleség közös vagyonából való részesedésére vonatkoztatható.
Sem a polgári, sem a családjogi jogszabályok nem határozzák meg a házastársak közös adósságának fogalmát, a bíróságok minden esetben eldöntik, hogy a kölcsöntartozás gyakori-e. Ebben az esetben a következő jelek fontosak a bíróság számára:
Vagyis a második házastárs hozzájárulásának megszerzése nem mindig játszik fontos szerepet a tartozás közösként való elismerésénél; ha például a kölcsönszerződés alapján kapott pénzt egy közös lakás felújítására költik, akkor az ilyen tartozás általánosnak minősül, hiszen a család érdekében költötték.
Ahhoz azonban, hogy a házastárs, akinek a tartozását bejegyezték, elérje a tartozás közösként való elismerését, bizonyítania kell, hogy a pénzt valóban közös családi szükségletekre (ingatlanvásárlás, javítás, nyaralás stb.) fordították.
Ilyen bizonyítékok lehetnek:
Ha a második házastárs kijelenti, hogy nem tudott arról, hogy a férj vagy a feleség kölcsönt vett fel, és a felperes ezt a tényt nem tudja bizonyítani, a bíróság megtagadhatja a tartozás közösként való elismerését, és a kölcsönt felvevő házastárs lesz a felelős. hogy önállóan kifizesse.
A házastársak tartozásai megosztásával kapcsolatos ügy elbírálásakor a bíróságnak egy bankintézetet kell bevonnia az ügybe. Nagyon gyakran a bankok nem profitálnak ebből a felosztásból, mert minél több adós van egy kölcsönszerződésben, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy nem fizetik vissza. Ezért sok bank megtagadja a kölcsön felosztását a házastársak között, még akkor sem, ha a kölcsönt a második házastárs beleegyezésével vették fel. Az adósságmegosztásról azonban csak a bíróság hozza meg a végső döntést.
De leggyakrabban, amint azt a gyakorlat mutatja, a közös adósságok felosztása a következő séma szerint történik: a kölcsönt az a házastárs fizeti vissza, aki számára kiadták, és a második házastárs vállalja, hogy a kölcsön egy részéért kompenzációt fizet neki.
Még akkor is, ha a házastárs önállóan fizette vissza a közös kölcsönt, ezt követően jogában áll bírósághoz fordulni, hogy a visszafizetett kölcsön egy részének pénzbeli ellentételezését követelje a második házastárstól.
Ugyanakkor nem minden adósság, amelyet a házastársak a házasság során vállalnak, automatikusan közös adósságnak minősül. Ha az egyik házastárs személyes szükségleteire vett fel hitelt, ezt a pénzt nem a családra költötték, és a második házastárs ehhez nem járult hozzá, akkor a második házastárs nem felelhet ilyen kölcsönért.
Tegyük fel, hogy a házasság alatt a feleség kölcsönt vett fel egy párizsi útra. Ő maga ment az útra férje nélkül. Ebben az esetben, bár a kölcsönt a házasság ideje alatt vették fel, ezeket a forrásokat kizárólag a feleség személyes szükségleteire fordították, így ez a kölcsön nem sorolható a házastárs közös tartozásai közé.
A személyes tartozásokért csak az adós házastárs felel. Ha saját vagyona nem elegendő az adósság törlesztésére, a hitelező előírhatja a férj/feleség közös vagyonból való részesedésének elkülönítését a tartozás fedezésére. A második házastárs részesedését azonban a hitelösszeg fedezésére nem lehet felvenni.
Ha az egyik házastárs kezes a második házastárs kölcsönére, akkor az ő helyzete súlyosbodik, mert ha az adós nem tudja visszafizetni a tartozását, akkor a fizetési kötelezettség a kezest terheli.
A kezesnek azonban minden joga megvan ahhoz, hogy ezt az összeget a bírósági határozat megérkezéséig ne fizesse vissza. Bírósági határozat nélkül a bank képviselőinek nincs joguk arra, hogy a második kezes házastársat a férj/feleség kölcsönének visszafizetésére kényszerítsék.
Ha a kezes a banktól felszólítást kapott a kölcsön visszafizetésére, akkor ezt a tartozást saját belátása szerint bírósági határozat nélkül is visszafizetheti. A kölcsön visszafizetése után a kezes házastársnak joga van pert indítani a tartozás beszedésére irányuló kérelemmel az adós házastárstól.
Ha a kölcsön fedezete volt, akkor a kezes bírósági úton követelheti a fedezet tárgyát képező ingatlant, kivéve az egyetlen jelzálogjogra felvett lakást.
Az is előfordul, hogy a polgárok elváltak, de az adósságokat nem osztották fel a vagyonmegosztás során. Például a férjem vette kölcsön a feleség beleegyezése nélkül házassága alatt vállalkozást nyitni, de abbahagyta a kölcsön kifizetését, és a bank alkalmazottai most felhívják a feleségét, és a kölcsön visszafizetését követelik tőle.
Ilyen helyzetben a feleségnek:
Amint azt a bírói gyakorlat mutatja, a férj vagy a feleség közös lakásban való részesedésének kizárása nem gyakran történik meg.
Ez csak akkor lehetséges, ha több millió dolláros hitelről van szó. Ha ez az egyetlen otthona, akkor a bíróság nem alkalmazhatja azt a tartozásra, ha az otthon nem . Minden más esetben lehetőség van az adós házastárs közös vagyonából való részesedés kiutalására.
A törvény kimondja, hogy a házasság során szerzett minden vagyon mindkét házastársé, függetlenül egyéni jövedelmük mértékétől. A tulajdonnal minden világos, de mi a helyzet a hitelkötelezettségekkel?
Ugyanez a törvény kimondja, hogy a házasság során szerzett adósságokat egyenlően osztják el. Kiderült, hogy ha a férj hitelt vett fel, akkor a visszafizetés terhe a feleség vállára esik. Még ha válnak is, a törvény szerint a feleségnek a volt férjével egyetemlegesen kell fizetnie a kölcsönt. De ez az ügy meglehetősen kényes, és a legtöbb esetben csak a bíróságon oldják meg.
Ha ezt a kölcsönt hivatalos házasságban vették fel
Nyilvánvaló, hogy ha egy feleség a házasság során megtudja a meglévő kölcsönt, akkor ez a helyzet kellemetlen, és garantált a botrány. De botrányt csinálhatsz, amennyit csak akarsz, de az adósságot megéri fizetni.
Mindazonáltal a családnak ki kell fizetnie ezt az adósságot, különben ez bajhoz vezethet. Ha a férj hitelt vett fel, és nem fizet, akkor a bank behajtási eljárást szervez, amely minden esetben érinti a feleséget: először közvetetten, majd közvetlenül.
A bank felhívja és felkeresi az Ön otthonát. Valószínűleg csak ebben a szakaszban tudja meg a házastárs, hogy férje hitelszerződést írt alá a bankkal. Beszélni fognak a feleségükkel is, felhívhatják és érdeklődhetnek a fizetés menetéről. A gyűjtők és a behajtási szolgálatok mindkettővel szemben keresetet nyújtanak be. Hiszen a törvény szerint házasság alatt szerzett kölcsönről van szó, ami azt jelenti, hogy közös.
A házastárs vagyonának lefoglalása, üzletrész kiutalása
Ha a dolog odáig fajul, hogy a hitelező pert indít, akkor a végrehajtók zavarni kezdik a hitelfelvevőt, folytatják a tartozás behajtását. Lefoglalják a házastárs bérének egy részét, de nincs joguk hozzányúlni a feleség béréhez. Akárcsak a számlái.
Bár a további behajtás során a végrehajtó kérheti a bíróságtól a valós adós részesedésének kiutalását. És mivel ezt a számlát a házasság alatt nyitották meg, és közös, a bíróság elrendelheti a házastárs számláin elhelyezett pénzeszközök 50%-ának lefoglalását.
Hasonló a helyzet a házastársak vagyonával is. Ha olyan járművel vagy ingatlannal rendelkeznek, amely a törvény szerint lefoglalható értékesítés és tartozás törlesztése céljából, akkor a bírósági végrehajtó is bírósághoz fordul részesedés kiutalása érdekében.
Például, ha egy autóról beszélünk, ami a legtöbbször előfordul. Az autó házasságkötéskor lett vásárolva, így közös tulajdon. A végrehajtó bírósághoz fordul az adós részesedésének kiutalása érdekében. Ezután az autót eladják, a bevétel fele a bankba kerül, hogy kifizesse az adósságot, a felét pedig egyszerűen a házastárs kapja; senkinek nincs joga hozzányúlni a részéhez.
A férj a felesége beleegyezése nélkül vett fel kölcsönt: ez szabálysértés?
Nem minden hitelterméket bocsátanak ki a házastárs beleegyezésével. Sőt, legtöbbjük egyáltalán nem igényel ilyen hozzájárulást. A férj a felesége tudta nélkül könnyen kaphat hitelkártyát, készpénzkölcsönt, áruhitelt, sőt autóhitelt is.
A hivatalos kivétel csak a jelzáloghitelek. Mivel a törvény szerint közös tulajdonként bejegyzett ingatlanvásárlásról van szó, a házastárs jelenléte az ügyletben kötelező.
A bankok már nem kötelesek a házastárs engedélyét kérni a kölcsön igényléséhez. Bár egyes bankok nagy összegű adósság kibocsátásakor még mindig kötelező feltételt írnak elő - a házastárs társhitelfelvevőként történő regisztrációját. Ennek ellenére a férjnek lehetősége van hitelt felvenni a felesége tudta nélkül, a beleegyezés egyáltalán nem szükséges.
De ha ingatlanhoz kapcsolódó kölcsönről (zálog, vásárlás) beszélünk, és a feleség nem tudott róla, akkor ez már törvénytelen intézkedés. A házastárs bírósághoz fordulhat a tranzakció érvénytelenítése érdekében.
Ha a volt férj hitelt vett fel és nem fizeti
Ha már elvált, de hivatalosan házas maradt, akkor a helyzet némileg más. Ha megtudja, hogy szinte volt férje hitelt vett fel, akkor természetesen aggódnia kell. De amíg ezt a kölcsönt panasz nélkül fizeti, addig senki sem fog követelést emelni ellened.
Aggódnia kell, amikor a férje abbahagyja a kölcsön kifizetését, és emiatt a bank és a behajtók zavarni kezdenek. Még ha nem is éltek együtt, jogilag továbbra is férj és feleség vagy, és a végrehajtóknak a jövőben minden joguk megszervezni az ingatlan egy részének kiosztását.
Ebben az esetben, ha elkezd aggódni házastársa kölcsönei miatt, forduljon a bírósághoz. Természetesen a válási eljárást is célszerű ezzel egy időben megszervezni. A bíróságon bizonyítania kell, hogy nem él együtt, ehhez tanúkat vonnak be. Ennek alapján a bíróság elengedheti fizetési kötelezettségét.
A férjem saját magára költötte a kölcsönt
Egy másik helyzet, amikor a férj a felesége nélkül vett fel kölcsönt, és saját magára költötte. Ebben az esetben, bár a házasság alatt kiadott kölcsönről van szó, ennek semmi köze a feleséghez.
Ha a kölcsönt nem a család javára vették fel, hanem a férj személyes szükségleteire, akkor a feleség, ha fizetési problémák merülnek fel, bírósághoz fordulhat. A találkozó során bizonyítania kell, hogy a kölcsönt nem a család javára költötték. Ebben az esetben a bíróság a házastárs javára dönt.
A problémák általában csak akkor kezdődnek, amikor a férj abbahagyja a kölcsön kifizetését. Ha panasz nélkül fizet, akkor a banknak nincs kifogása senki ellen.
