- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és közigazgatás - Polgári jog és eljárás - Monetáris jogforgalom , pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Versenyjog - Alkotmányjog jog - Társasági jog - Törvényszéki tudomány - Kriminológia - Marketing -
A pénz és eredete titokzatos fellépésével mindig is felkeltette az emberek gondolatait. A pénz olyan régen keletkezett, hogy ez a folyamat még ma is számos hagyományt és legendát szül, és számos megoldatlan kérdést vet fel a közgazdaságtanban és a politikában, a monetáris szektor működésének megszervezésének elméletében és gyakorlatában. A közgazdasági elmélet megjelenésétől napjainkig tartó időszak számos kísérlete arra, hogy minden rejtélyes kérdésre átfogó választ adjon, két elméleti irányra osztható: a pénz eredetének racionalista és evolúciós felfogására.
A racionalista koncepció követői a pénz megjelenését az árucsere folyamatának egyszerűsítése és megkönnyítése érdekében létrejött megegyezés, az emberek közötti megállapodás következményeként magyarázták. Elméleti indoklását Arisztotelész (Kr. e. IV. század) adta meg „Nikomakeszi etika” című munkájában. Azt írta: „Mindent, ami a cserében részt vesz, be kell illeszteni valamilyen módon... általános megegyezéssel megjelent egy érme... Ezért is kapta a nevét, hogy a természetben nem, hanem megegyezés szerint létezik.” A csere végrehajtásához „meg kell lennie egy bizonyos mértékegységnek (mértékegységnek) és (az egyezményen alapuló)”.
A későbbi történelmi korszakokban a pénz eredetének racionalista felfogása jogilag beépült az ókori és középkori jog normáiba. A megkoronázott személy hatalomra jutásának tiszteletére történő érmék verését a római jog úgy hirdette, hogy a pénzt és annak értékét a császár határozta meg. A pénz, mint megegyezés terméke („ráció” - ész) gondolata egészen a 18. század végéig érvényesült, amikor a régészeti tudomány jelentős eredményei megcáfolták posztulátumait. Ugyanakkor a modern közgazdászok egyes munkáiban megjelenik egy szubjektív pszichológiai megközelítés a pénz eredetének racionalista koncepció felőli értelmezésére. Különösen P. Samuelson „Közgazdaságtan” című tankönyve állítja, hogy a pénz mesterséges társadalmi konvenció. Egy másik Nobel-díjas, J. Galbraith amerikai tudós, a pénzt az emberek közötti megállapodás eredményeként tekinti a nemesfémek monetáris funkciójának megszilárdítására.
Az emberek közötti megállapodás azonban túl súlytalan ahhoz, hogy a pénz keletkezésének és működésének alapjává váljon. Azt a hamis állítást, miszerint „az érme nem létezik a természetben, hanem emberek hozták létre, ezért van hatalmuk megváltoztatni vagy kivonni a forgalomból”, a merkantilizmus iskolájának képviselői nemcsak az árutermészet ellen tiltakoztak. a pénz eredetéről, hanem a pénz és a nemesfémek közötti kapcsolat hiányának igazolására is. Ugyanakkor a tudományos felfedezések fokozatosan jelentős anyagi javakat halmoztak fel, ami lehetővé tette a pénz eredetével kapcsolatos tudománytalan elképzelések elvetését és egy evolúciós koncepció kialakítását.
Következetes támogatók evolúciós fogalmak A pénz eredete a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítói A. Smith és D. Ricardo, K. Marx és más tudósok: Bebizonyították, hogy az áru-pénz kapcsolatok kialakulásának vezető előfeltételei és hordozói (pénz) a a társadalmi munka termelékenységének a többlettermék létrehozásának szintjére emelése, amely a termelők közötti csere tárgyává vált. A társadalmi munkamegosztás ezt követő elmélyülése, valamint a termelés és az emberi társadalmi tevékenység többszintű specializálódása kiszélesítette a társadalmi csere skáláját, és a következő formákban alakította ki a pénz evolúciós fejlődésének történeti folyamatát:
a) egyszerű, egyszeri vagy véletlenszerű értékforma;
b) teljes vagy kiterjesztett értékforma;
c) az érték általános formája;
d) pénzbeli értékforma.
Vegyük észre, hogy ezen formák mindegyike következetesen tükrözi a pénz szerepének kialakulásának és növekedésének folyamatát, valamint kölcsönhatását az árutermelés és -csere legmagasabb fokú fejlettségi tulajdonságaival. Konkrétan, már az első egyszerű, egyedi vagy véletlenszerű értékforma, amely a csere megjelenésével egyidőben keletkezett, lefektette az árutermelés alapvető viszonyait, amelyekben a javak objektíven állnak szemben a pénzzel. A csere akkori tartalma matematikailag a következőképpen ábrázolható:
x áruk A = Báruk BAN BEN .
Itt a kicserélt termékek minőségi és mennyiségi vonatkozásait lefedő csere azt mutatja, hogy a termék A az érték aktív relatív formájában van, használati érték hordozója és értékét áruban fejezi ki BAN BEN. Termék BAN BEN passzív ekvivalens értékformában jelenik meg, melynek fő feladata a termék értékének tükrözése A. Már az első árucsere óta BAN BEN megfelelőjeként a monetáris funkció prototípusaként működött, amelynek szerepét még egyetlen termékhez sem rendelték hozzá.
A relatív és egyenértékű értékformák kölcsönösen kizárják és kizárják egymást. Ugyanakkor ugyanazon értékkifejezés pólusai és kifejezései.
Ezenkívül a relatív értékforma azt jelenti, hogy munkatermék, tükrözi elfogyasztott értékét, amely egy meghatározott munkaforma eredménye, és a termelő magánmunkájának kifejeződése. Cserébe ennek a terméknek a tulajdonosa olyan árut keres, amely mérné az értékét, és biztosítaná a társadalmi elismertséget áruként. Ez magában foglalja az ekvivalens értékforma speciális tulajdonságait:
a) az egyenértékű termék cserébe elfogyasztott értéke válik az érte cserélt egyéb használati érték kifejezésének anyagává;
b) az egyenértékű termék előállítására fordított konkrét munka az absztrakt munka megnyilvánulási formájaként működik;
c) a magánmunka egy ekvivalens termékben megtestesülve az ellenkezője, a társadalmi munka kifejezési formájaként működik.
A társadalmi termelés fejlődési léptékének bővülésével és a társadalmi munkamegosztás elmélyülésével a cserefolyamatban minden munkatermék az érték relatív formájában koncentrálódott, és tulajdonképpen az árutömeg aggregált tulajdonságait alkotta. az árutömeg társadalmi értékének felmérése és az abban megtestesülő absztrakt munka mennyiségének meghatározása eleinte eléggé kezdték mérni. Gyakoriak voltak a monetáris funkciót betöltő vonzó javak is.
A termelés evolúciós fejlődésének és a társadalmi munkamegosztás javításának következő folyamatai fokozatosan növelték a kicserélt javak számát, és szükségessé tették a csere rendszerességét és az árutermelők találkozási helyeinek meghatározását, vagyis a piac kialakulását, ami általában a következő, fejlettebb értékforma kialakulásához vezetett - teljes vagy kiterjesztett. Ennek alapján a csere a piacra hozott összes áru folyamatos szekvenciális láncolatában történt:
xA = yB = zC= nS = kG stb.
Ebben a csereformában, melynek maradványai egészen a XX. a Csád-tó régiójának egyes afrikai törzseiben egy termék értékét több egyenérték költségével fejezték ki. Ez lehetővé tette az elcserélt áru értékének pontosabb mérését, de azt jelentette, hogy az ekvivalens értékforma hiányos volt. A társadalmi munkamegosztás elmélyülése egyre több új típusú árut hozott létre, ami növelte az egyenértékû kört, és bonyolította az árucsere folyamatát azáltal, hogy a piacon részt vevõ közvetítõk mindegyike számára közvetlen szekvenciális csere szükséges. Ráadásul az egyik közvetítő áru hiánya lehetetlenné tette a kívánt termék cseréjét.
A csere egyszerűsítése és megkönnyítése érdekében az árutermelők harmadik árukat kezdtek igénybe venni, amelyek a piacon leggyakrabban közvetítőként találhatók meg. Ennek a folyamatnak a fejlődése eredményeként a közönséges termék értéke egy bizonyos vonzó közvetítő termék tápértékében kezdett kifejeződni, amely a helyi piacon általános megfelelőjévé vált. Így keletkezett Tábornok forma költség.
Az általános értékforma azt jelentette, hogy minden árutermelőnek lehetősége volt áruját eladni vagy egy másikra cserélni, az ilyen cserekapcsolatok alapján általános megfelelő áruval:
Az általános értékforma megteremtette a feltételeket annak, hogy bármely árut egy egyetemes ekvivalens áru felhasználásával egy másikra cseréljenek. Mondjuk
Ha = kG = nS vagy következtetések = kg= zC stb.
Az általános értékforma fejlődése alapján fokozatosan kialakultak a helyi piacok, amelyeken a közönséges áruk értéke a domináns közvetítő javak (prém, állatbőr, szárított hal, só, stb.) élőértékében kezd kifejeződni. , és körükbe benőtt a közvetlen árucsere, amely egyszerűsítette, megkönnyítette és felgyorsította az árucserét, valamint ösztönözte a termelési volumen növekedését.
A csere helyi piacokon túli terjeszkedése szükségessé tette az egyenértékű termékről az ekvivalens termékek megjelenésére és fejlődésére való átállást. pénzügyi formák költség. Benne:
Az érték pénzbeli formájában már nem számít az egyenértékű termék fogyasztott értéke. Ezért az árutermelés és a világkereskedelem fejlődésének legmagasabb fokán az univerzális megfelelő szerepét határozottan az aranyhoz rendelték. Univerzális megfelelőjeként az arany a legalkalmasabb társadalmi funkciók ellátására. Olyan univerzális ekvivalens tulajdonságaival rendelkezik, mint a homogenitás, az oszthatóság, a hordozhatóság, a korlátozott jelleg és a magas költség, hosszú távú tárolásra alkalmas.
A pénz megjelenésével az értékformák fejlődési folyamata lezárult. A pénz lehetővé tette az összes többi javak értékének mérését, ezen keresztül a termelők magánmunkájának termékei nyilvános elismerést kaptak. Az áruk világa árukra oszlik, amelyek relatív értékformában vannak, és pénzre, mint egyetemes megfelelője. Ugyanakkor az arany mint pénzbeli anyag mindig egyenértékű értékformában volt, az előállítására fordított konkrét munka az absztrakt univerzális munka közvetlen megtestesülése, az előállítására fordított magánmunka pedig a társadalmi munka közvetlen megtestesülése volt. . A társadalmi termelés és csere következő növekedési folyamatai vezettek ahhoz, hogy a pénz szerepében megjelentek az érték- és hitelpénz papírjelei, valamint más pénzformák, amelyek a monetáris áruval párhuzamosan vagy anélkül is működhetnek. A pénz formájától függetlenül univerzális megfelelője társadalmi funkcióját tölti be, ezért mindennap személyes és közösségi fogyasztásra használják fel.
A pénz eredetének evolúciós koncepciójának vizsgálata azt mutatja, hogy:
a) a pénz kiemelkedett az árutömegből, mint sajátos társadalmi viszonyok hordozója;
b) a pénz képződésének folyamata a társadalmi munkamegosztás, a termelés és a társadalmi tevékenység specializálódásának hosszú fejlődési és elmélyülési időszakát öleli fel. Ezért nem lehet a pénzt rendelettel eltörölni, vagy a kihalás folyamatát megsemmisíteni. Ellenkezőleg, tartalmukat és létformájukat javítják;
c) az állam a pénz gazdasági lényegének érintése nélkül képes meghatározni a címleteket, kibocsátásuk rendjét és a monetáris politika egyéb elemeit. Az arany demonetizálásának beindulásával jelentősen megnő az állam szerepe a monetáris szféra ellenőrzésében és szabályozásában, de ez nem jelenti azt, hogy pénzt termel. A modern körülmények között pedig a pénz teremti meg a pénzpiacot; forgalmukat és mennyiségi tömegüket objektív törvények határozzák meg, amelyeket az államnak figyelembe kell vennie.
A pénz eredetének kérdésében több felfogás is létezik, de a legfontosabbak a racionalista és evolúciós jellegűek. Az első felfogás, amely Arisztotelész idejében keletkezett, egészen a 18. század végéig érvényesült, és a pénz eredetét az emberek közötti megegyezés eredményeként magyarázta. Egyes modern közgazdászok hasonlóképpen értelmezik a pénzt. Így P. Samuelson mesterséges társadalmi konvenciónak tekinti a pénzt. J. Galbraith úgy véli, hogy a nemesfémekhez és más tárgyakhoz monetáris funkciók hozzárendelése az emberek közötti megállapodás eredménye.
A pénz eredetének második koncepciójának legkövetkezetesebb támogatója K. Marx volt, aki a pénzt a csere- és árutermelés fejlődésének termékeként határozta meg. E felfogás szerint a pénz megjelenése előtt cserekereskedelem és különféle értékformák léteztek. A közgazdaságtan az érték négy formáját azonosítja:
1) egyszerű, egyszeri vagy véletlenszerű;
2) teljes vagy bővített;
3) univerzális;
4) pénzbeli.
Egy egyszerű értékforma esetén egy relatív formában lévő egyedi A áruval csak egyetlen véletlenszerű áru áll szemben - az ekvivalens B; a kibővített értékformával a relatív értékformában lévő A árut sok ekvivalens jószág ellenzi - B, C, D, D, az általános értékformával minden olyan jószág, amely relatív formában van. az értékkel szemben egy ekvivalens áru áll, de itt az egyetemes ekvivalens szerepét különféle javak (állatállomány, szőrme, hal, gabona stb.) biztosítják; az érték monetáris formájában minden relatív értékformában lévő árut egy univerzális megfelelője állít szembe, amelynek társadalmi szerepe szilárdan összeforrt a nemesfémek - arany vagy ezüst - használati értékével.
Az egyik értékformáról a másikra való átmenet fokozatosan ment végbe, a társadalmi megosztottság elmélyülésével és az árutermelők elszigeteltségének fokozódásával. Az értékformák fejlődése egyben a cserefolyamat fejlődése és a pénz keletkezésének folyamata is. Ráadásul a pénz az árutermelés és -csere spontán fejlődésének termékeként keletkezik.
A pénz megjelenése előtt cserekereskedelem volt - az egyik termék közvetlen cseréje egy másikra. Például egy gazda 150 kg gabonát cserél egy pásztorhoz tartozó juhra. A cserekereskedelemben a piaci szereplők száma korlátozott. A piaci szereplők számának és a gazdasági társaságok számának növekedésével a barter komoly nehézségekbe ütközik. Amikor sokféle áru nagy mennyiségben kerül a piacra, több közbenső tranzakciót kell végrehajtani a kívánt termék megszerzéséhez. A pénz megjelenése megoldja ezt a nehézséget. A termék tulajdonosa pénzre cseréli, amit aztán a kívánt termék megvásárlására fordít.
A pénz egy különleges áru, amely egyetemes megfelelőjeként szolgál. Kifejezik az árukban megtestesülő társadalmi munka költségeit, és ez alapján biztosítják azok cserélhetőségét. Mint minden árunak, a pénznek is van értéke és használati értéke. Az arany értéke abban rejlik, hogy a kitermelésére nagy mennyiségű társadalmilag szükséges munkaerőt fordítanak. Az arany az egyik legmunkaigényesebb bányászat. Az arany, mint monetáris áru használati értéke kétágú. Egyrészt rendes használati értéke van - műszaki célokra, luxuscikkek gyártására, fogpótlásra stb. Másrészt az aranynak egyetemes használati értéke van, i.e. egyetemes szükséglet tárgya a cserefolyamatban.
A pénz abszolút likvid csereeszköz, azaz. a legnagyobb eladhatósággal rendelkező termék. A pénz a társadalom gazdasági életének egyik legjelentősebb összetevője. A társadalom gazdasági életének fejlődésének egy bizonyos szakaszában keletkeztek, de nem az emberek közötti megállapodás vagy az állam bármely jogalkotási aktusának termékeként, hanem a gazdasági kapcsolatok, az emberek természetes gazdasági életének eredményeként.
Az arany azért tölti be a pénz szerepét, mert számos előnnyel rendelkezik a többi áruhoz képest: oszthatóság, tárolhatóság, minőségi homogenitás, hordozhatóság (kis mennyiségnél magas költség), és viszonylagos ritkasága a természetben.
A pénz számos funkciót lát el, amelyekben a lényege megnyilvánul. A pénz szolgál: 1) értékmérőként; 2) csereeszközök; 3) kincsteremtési eszköz; 4) fizetőeszközök; 5) világpénz.
1) Értékmérés. Ez a pénz fő funkciója. A pénz lényege határozza meg, ami az egyetemes megfelelője. A pénz minden más funkcióját az értékmérő funkciója határozza meg, és ehhez kapcsolódik. A pénz értékmérő funkciója azt jelenti, hogy minden javak értéke pénzben fejeződik ki, az áruértékek egyetemes megtestesítőjeként és mértékeként szolgálnak.
Az árukat azonban nem a pénz teszi összehasonlíthatóvá. A javak összemérhetőségének alapja a bennük rejlő elvont, társadalmilag szükséges munka. A pénz értékmérő funkciójának sajátossága, hogy ezt a funkciót az ideális pénz látja el, i.e. szellemileg képviselve, és valójában nem az árutulajdonosok kezében. A pénz csak azért tudja mérni az összes többi javak értékét, mert azok maguk is áruk, és önmaguknak is van értéke.
A különböző áruk értékét leggyakrabban különböző mennyiségű aranyban fejezik ki. Összehasonlítani ezeket az aranymennyiségeket egymással, i.e. az áruk árának összehasonlításához ezt vagy azt az aranymennyiséget veszik mértékegységnek. Egy adott országban pénzegységként elfogadott monetáris áru bizonyos mennyiségét árskálának nevezzük. A különböző országokban eltérő árskála van. Minden pénzegység többszörösére van osztva (például egy márka - 100 pfennig, egy rubel - 100 kopekkára, egy dollár - 100 centre, egy font 100 pennyre stb.).
Szigorúan meg kell különböztetni az „értékmérték” és az „árskála” fogalmát. Jelentős különbségek vannak köztük. Először is, mint értékmérő, az arany más árukhoz kapcsolódik, kifejezi és méri azok értékét. Árskálaként egységenként meghatározott mennyiségű aranyat vesznek fel. Ezek az egységek (márka, rubel, dollár stb.) pedig tetszőleges mennyiségű aranyat mérnek, kifejezve egy termék árát. Másodszor, az érték mértéke az arany társadalmi funkciója: az áruk értékének aranyban való kifejezése mögött ott van a konkrét munka minden típusának absztrakt munkára való redukálása. Éppen ellenkezőleg, az árskála tisztán technikai funkciót lát el: segítségével meghatározzák az arany mennyiségének a másikhoz viszonyított arányát, egységnek tekintve. Harmadszor, értékmérőként a pénz államhatalomtól függetlenül spontán módon működik, az árskálát pedig az állam határozza meg törvényileg, és változtatható.
A pénz értékmérőként való működése az árak kialakulásához kapcsolódik. Az ár az értéktörvény megnyilvánulása, i.e. az áru bekerülési értéke az ár alapja. Az ár az érték pénzbeli kifejeződése, azaz. a termékben megtestesülő munka pénzbeli kifejezése. Ha a kereslet és a kínálat egyenlő, a termék ára a termék költségétől és az arany költségétől függ. Az árak csökkennek, ha egy áru értéke csökken, vagy az arany ára emelkedik. Az árak emelkedni fognak, ha egy áru ára nő, vagy az arany értéke csökken. Következésképpen az áruk árait átlagosan az értékükkel egyenes arányban, a pénz értékével fordított arányban mérik. Itt működik az érték törvénye.
2) A pénz, mint a forgalom eszköze. A pénz megjelenésével jelentős változások következnek be az árucsere folyamatában. Az áruk árukra való közvetlen cseréjét felváltja a pénzen keresztüli áruforgalom folyamata. Ez a folyamat két metamorfózis formájában valósul meg: 1) a javak pénzzé alakulása, azaz. értékesítés, és 2) a pénz fordított átalakítása áruvá, azaz. vásárolt Ha a pénz megjelenése előtt a cserét a T - T1 képlet szerint hajtják végre (egy terméket másik termékre cseréltek), akkor a pénz segítségével a csere a következő formát ölti: T - D; vagy T-D-T1. Ilyen cserével valódi, i.e. készpénz.
Az áruforgalomban (vagyis az áruk pénzzel történő cseréjében) a tranzakció nem ér véget az áruk pénzzé alakításával. Egy termékért kapott pénzt át kell váltani egy másik termékre, pl. a T - D aktust ki kell egészíteni a D - T. aktussal. Az áruforgalom két cselekménye (adásvétel) egységes, ugyanakkor függetlenek, mert térben és időben elkülönülnek egymástól. Ez azt jelenti, hogy a forgalmi folyamat folyamatossága megszakadhat, ha az egyik termék értékesítését nem követi egy másik termék vásárlása.
A pénz csereeszköz funkciójával kapcsolatban felmerül az adásvételi cselekmények megtörésének lehetősége. Ez az árugazdaság ellentmondásainak továbbfejlődését, valamint a válság lehetőségét jelenti.
A pénzforgalomnak megvannak a maga sajátosságai: a) a pénz nem tér vissza kiindulási pontjára, hanem folyamatosan távolodik onnan; b) a pénz állandóan a forgalom szférájában marad, míg az áruk eladásuk után rendszerint elhagyják a forgalom szféráját, és a fogyasztási szférába kerülnek.
Az áruforgalomhoz szükséges pénz mennyisége sok tényezőtől függ. A legfontosabb szerepet azonban ezek közül kettő játssza: a) az eladott áruk árának összege; b) a pénzforgalom sebessége. Minden érme egy bizonyos időtartamon belül többször is gazdát cserélhet. Ezért egy érme egy bizonyos idő alatt nem egy, hanem több áru árát is realizálhatja. Minél gyorsabban forog a pénz, annál kevesebb pénzre van szükség a forgalomhoz.
A pénzforgalom törvénye kimondja: a forgalomhoz szükséges pénzmennyiség egyenlő az áruk árának összegével osztva az azonos nevű pénzegységek forgalmának számával. Ez a következő képlettel fejezhető ki:
ahol CD a forgalomban lévő pénz mennyisége; SP - az eladandó áruk árának összege; O egy pénzegység átlagos fordulatszáma.
A közgazdasági elméletben az amerikai közgazdász, I. Fisher „A pénz vásárlóereje” című munkájában javasolt „csereegyenlet” széles körű elismerést kapott. A csereegyenlet vagy „Fisher-egyenlet”, ahogy néha nevezik, a következő:
ahol M a forgalomban lévő pénzmennyiség értéke; V a pénzegység átlagos keringési sebessége; P - árszint; Q a nemzeti termék valós mennyisége.
Forgatópénz PQ/V;
A pénzforgalom sebessége PQ/M,
Átlagos árszint MV/Q;
A nemzeti termék pénzértéke MV/P.
A Fisher-egyenlet az árszínvonal pénzkínálattól való függését mutatja. Az MV=PQ egyenletből világosan látszik, hogy az M mutató növekedését (a V és Q változatlanság mellett) P növekedésének kell kísérnie. Ez a képlet lehetővé teszi, hogy az infláció jelenségét első közelítésnek tekintsük.
Eleinte a pénz a forgalom eszközeként működött súlyozott fémrudak formájában. Később elkezdtek aranyból érméket készíteni. Az érme általában kerek formájú fémlemez, amelynek súlyát és tisztaságát az állam (uralkodó, uralkodó stb.) igazolja. Az első érmék a 12. században készültek. Kr. e. Kínában. Ruszban a pénzverés Kijevben kezdődött a 10. században. hirdetés.
Mivel a pénz a forgalmi funkcióban állandó mozgásban van, és ezt a funkciót futólag látja el (jön és megy), szerepét az alsóbbrendű pénzek (például ezüst és réz) is betölthetik, amelyek az arany képviselői. Ezt a szerepet betölthetik a papírpénzek is, amelyek az arany jelei, és a forgalom eszközeként működnek. A papírpénz először Kínában jelent meg a 12. században, Oroszországban pedig 1796-ban. Jelenleg a világ minden országában működik. A forgalomban lévő papírpénz mennyiségének meg kell felelnie a forgalomhoz szükséges arany mennyiségének. Ebben az esetben a papírpénz a rajta feltüntetett aranymennyiség értékében fog forogni. A papírpénz túlzott kibocsátása annak leértékelődéséhez vezet, i.e. infláció.
3) A pénz, mint megtakarítási eszköz (kincsképzés) a pénz harmadik funkciója. Ahhoz, hogy a kívánt terméket terméke értékesítése előtt megvehesse, az árutermelőnek rendelkeznie kell bizonyos összegű felhalmozással a korábbi értékesítések eredményeként. Ilyenkor pénzt takarítanak meg, pl. bizonyos időre kivonásuk a forgalom szférájából. Ilyen helyzetben úgy tűnik, hogy a pénz „megkövül” és kincsekké válik. Pénzt kincsek formájában korlátlan mennyiségben tárolhat. Ezen túlmenően, az univerzális megfelelője szerepét betöltve, mindig lehetőséget biztosítanak a szükséges áruk megvásárlására. Ha az értékmérő funkciója a teljes értékű (bár ideális) pénz, a csereeszköz funkciója pedig a valódi (bár alsóbbrendű) pénz, akkor a kincsteremtő funkciót csak teljes értékű és csakis valódi pénzt.
4) A pénz, mint fizetőeszköz. A tárgyakat nem mindig lehet készpénzért eladni. Ennek az az oka, hogy mire az egyik árutulajdonos megjelenik a piacon az árujával, addig a többi árutermelőnek még nem lehet készpénze, mert a különböző áruk előállítási ideje nem azonos. Ebben az esetben szükség van az áruk hitelre történő vásárlására és eladására, pl. halasztott fizetéssel. Az eladó hitelezővé, a vevő pedig adóssá válik. Az áru átadása az eladótól a vevőhöz itt történik anélkül, hogy a vevő egyidejűleg pénzt utalna át az eladónak.
A vevő az átvett áruért cserébe váltót - váltót - állít ki az eladónak, amely alapján vállalja, hogy bizonyos határidőn belül megfizeti az áru költségét. A tartozás visszafizetésének eszközeként a pénz ebben az esetben fizetőeszköz funkciót tölt be. Ezt a funkciót más pénzbeli kötelezettségek visszafizetésekor látják el (például készpénzkölcsön visszafizetésekor, földbérlet fizetésekor, adófizetéskor stb.). A pénz tehát fizetőeszközként működik, ha mozgása nem áll közvetlenül szemben az áruk mozgásával.
Figyelembe véve a pénz fizetőeszköz funkcióját, pontosítható a forgalomhoz szükséges pénzmennyiséget meghatározó törvény. A következő képlettel fejezhető ki:
ahol CD a forgalomhoz szükséges pénzmennyiség; SP - az áruk és szolgáltatások árának összege; K - a hitelre eladott áruk árának összege; P - esedékes fizetések; B - kölcsönösen kioltó kifizetések; O - ugyanazon pénzegységek átlagos fordulatszáma.
A pénz fizetőeszköz funkciója növeli a válságjelenségek lehetőségét. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az áruk hitelre történő vásárlása és azok kifizetése közötti időszakban a kölcsönfelvevő által előre nem látott jelenség fordulhat elő, például árui árcsökkenése. Az is előfordulhat, hogy ezeknek az áruknak az értékesítése tovább tart, mint amennyit a kölcsönvevő várt. Mindkét esetben a tartozási kötelezettség lejártáig a hitelfelvevő nem rendelkezik a kötelezettség visszafizetéséhez szükséges pénzösszeggel, pl. fizetésképtelensége kiderül. És mivel sok árutulajdonos hitelből vásárol árut egymástól, az egyik fizetésképtelensége okozza a másik fizetésképtelenségét, a harmadikat stb.
5) A pénz a világpénz függvényében. A különböző országok közötti forgalomban a pénz világpénzként működik. Ennek a funkciónak az anyagi feltétele az árutőzsde országhatárokon túli terjeszkedése. A világpiacon a pénz ledobja minden „nemzeti egyenruháját” (érméket, papír- és hitelpénzt), és nemesfémek formájában jelenik meg. A világforgalomban a pénz elsősorban univerzális fizetőeszközként és univerzális vásárlási eszközként funkcionál, és a fizetőeszköz funkciója dominál, hiszen a világkereskedelem nagy nagykereskedelem. Itt árukat adnak el és kölcsönt, vagy fordítva, a vevő pénzt előlegez, hogy kifizesse az árut.
A világpénz a társadalmi gazdagság univerzális megtestesítőjeként is működik (az arany egyik országból a másikba való átvitelekor az adásvételi tranzakciókon kívül. Például támogatások, kártérítések, készpénzkölcsön stb. tranzakciók során). Az arany egyetemes megfelelője formájában megjelenő gazdagság könnyen átvándorolhat egyik országból a másikba. Ezenkívül minden országnak szüksége van aranykészletre nemzetközi fizetéseihez. Ezért az egyes országokon belül a kincs formájában megjelenő pénz a világpénz tartalékalapja. Ezt a szerepet a papírpénz-forgalom körülményei között is ellátják.
Jelenleg a világ legnagyobb országainak valutái (amerikai dollár, angol font, német márka, japán jen stb.) világpénzként működnek. Ezek a külgazdasági és belföldi tranzakciókra szánt, úgynevezett tartalékvaluták.
Megjegyzendő, hogy egyes közgazdászok más megközelítéseket is alkalmaznak a pénz funkcióinak meghatározására. Így K. McConnell és S. Brew a „Közgazdaságtan” című tankönyvben a pénznek csak három funkcióját azonosítja: csereeszközt, értékmérőt és értéktárolót.
E. Dolan a „Money, Banking and Monetary Policy” című könyvében szintén csak a pénz három funkcióját azonosítja: csereeszköz (áruk és szolgáltatások vásárlására, valamint adósságok kifizetésére használt pénz); értékmérő (az áruk és szolgáltatások költségeinek mérésére és összehasonlítására használt pénzegység); értéktároló (áruk és szolgáltatások eladása után tartott eszköz, amely jövőbeli vásárlóerőt biztosít).
A pénz eredetének, lényegének és funkcióinak tanulmányozása a legfontosabb feltétele annak, hogy megértsük a pénz modern fejlődésének belső mechanizmusát és hatékony piacgazdasági felhasználását. A piacgazdaságban a pénz szerepe jelentősen megnő mind az árképzés folyamatában, az áru- és pénzforgalom szabályozásában, mind a jövedelemgazdálkodásban és a külgazdasági kapcsolatok fejlesztésében. A piacgazdaságban a pénz megkönnyíti az erőforrások elosztását. Az emberek a pénzben kifejezett erőforrásaik elhelyezésén keresztül választanak termékeket és szolgáltatásokat.
A pénz felhasználása jelentős megtakarítást jelent a társadalmi vagyonban, amelyet a társadalom kénytelen lenne elpazarolni a természetes csere részeként. Ezért azt mondhatjuk, hogy a pénz teremti meg a nemzet gazdagságát. Minél tökéletesebb a monetáris rendszer, annál gyorsabban nő a társadalmi vagyon.
Pénzügyi szakértők szerint a jövőben a modern papírpénz átadja helyét az úgynevezett elektronikus pénznek.
A modern körülmények között sok országban nő a kibocsátás, ami meghaladja a tényleges forgalomigényt. Ez inflációhoz vezet - a forgalom szférájának túlcsordulásához a nemzetgazdaság reálszükségletét meghaladó bankjegyekkel és azok leértékelődéséhez. Az infláció során a papírpénz leértékelődik az aranyhoz, az árukhoz és a külföldi pénznemekhez képest, ami az első esetben - az arany piaci árának növekedését eredményezi a papírpénzben; a másodikban - az áruk árának emelkedése; a harmadikban - a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése a külföldi pénzegységekhez viszonyítva.
A pénz elméletei. Különféle pénzelméletek léteznek. Az egyik fémes. Ez az elmélet a pénzt a nemesfémekkel azonosítja. Támogatói (merkantilisták) szerint az arany és az ezüst természeténél fogva pénz, természetes tulajdonságaiknál fogva. A pénzért csak az értékmérő, a kincs és a világpénz funkcióit ismerik el, amelyeket a nemesfémek látnak el.
A nominalista elmélet a pénzt értékjelnek, konvencionális elszámolási egységnek tekinti. A pénz legátfogóbb nominalista elméletét G. F. Knapp német közgazdász mutatja be „A pénz államelmélete” című könyvében. Ez a könyv előterjesztette az úgynevezett állam pénzelméletet, amely szerint a pénzt az államhatalom és a jogviszonyok termékének tekintették. A papírpénz szerinte legális fizetőeszköz. Vásárlóerejüket az állam határozza meg.
A pénz mennyiségelmélete abból adódik, hogy a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével, azaz. minél több a pénz, annál kisebb az értéke. Ennek az elméletnek a hívei azt állítják, hogy a piacon való megjelenés előtt a pénznek nincs értéke, az áruknak pedig nincs ára. És csak itt az arany és az áruk tömegének ez vagy az aránya határozza meg azok értékét és árát.
A „szabályozott valuta” elmélete a pénz nominalista és mennyiségi elméletének főbb rendelkezéseinek kombinációja. Képviselője JM Keynes a papírpénzt dicséri, előnyét abban látja, hogy a forgalomban lévő pénz mennyiségét az állam határozza meg. A forgalomban lévő pénz mennyiségének szabályozásában J. M. Keynes eszközt lát a nyersanyagárak, a bérek szintjének normalizálására és a munkanélküliség megszüntetésére.
Ha a XIX A monetáris elmélet fő kérdései a pénz természete, funkciói, az árskála megválasztása és a monetáris rendszer felépítése voltak, de most a pénz szerepe az újratermelésben, a pénzkínálat hatásmechanizmusa volt. a gazdasági növekedés és a kormányzati politika a monetáris politika területén. Ha a XIX a tudósokat elsősorban a monetáris elmélet kvalitatív vonatkozásai foglalkoztatták, majd a XX. - elsősorban mennyiségi összefüggések.
Milyen típusú árukra utal a szöveg a papírpénzre? Kérjük, adjon magyarázatot a szerzőtől. Társadalomtudományi ismeretek alapján nevezze meg a papírpénz makrogazdasági léptékű hátrányait!
Olvassa el a szöveget, és töltse ki a 21-24.
Ha hipotetikusan vagy logikailag rekonstruálnánk a történelem menetét, természetesen el kellene ismernünk, hogy a természetes csere korszakát az árupénz korszaka váltotta fel. Történelmileg sokféle áru szolgált csereeszközül valamikor: állatállomány, dohány, bőr és nyersbőr, szőrme, olívaolaj...
Egy időben a legtöbb ilyen típusú „pénznek” önmagában is volt valamilyen értéke vagy hasznossága. Így még a kagylóból készült nyakláncnak is volt dekoratív haszna, és a papírpénz egy raktár vagy pénzverde által bizonyos mennyiségű fém átvételéről kiállított nyugtaként kezdte meg a létezését. De a pénz szempontjából a belső hasznossága most a legkevésbé fontos.
Az árupénz korszakát a papírpénz korszaka váltotta fel. A papírpénz a pénz lényegét, belső természetét személyesíti meg. A pénz - mint pénz, és nem mint áru - nem önmagában kell, hanem a vele megvásárolható dolgok miatt! Nem akarunk közvetlenül felhasználni a pénzt, inkább úgy használjuk fel, hogy megszabadulunk tőle. Még azokban az esetekben is, amikor a pénzt megtakarítással szeretnénk felhasználni, a pénz értékét az határozza meg, hogy később el tudjuk költeni.
A pénz mesterséges társadalmi konvenció. Ha egy dolgot ilyen vagy olyan okból elkezdenek pénzként használni, akkor mindenki... elkezdi értékelni...
A papírpénz azért terjedt el széles körben, mert számos cserelehetőséget kínál. A pénzt könnyű szállítani és tárolni. Ha egy bankjegy névértékéhez több-kevesebb nullát adunk, több-kevesebb értéket lehet megtestesíteni ebben a könnyű, könnyen mozgatható csereeszközben... Az, hogy az egyének nem tudnak korlátlan mennyiségben pénzt létrehozni tetszés szerint megőrzi ritkaságát, akkor az evés inkább gazdasági, semmint ingyenes árucikké teszi.
A modern pénznek, amelynek kínálata nagyon korlátozott, van értéke: aranytól, ezüsttől vagy állami fedezettől függetlenül vásárolhat dolgokat...
Végül ...a banki pénz, vagy a banki csekkbetétek korszaka. A professzor fizetését közvetlenül a bankszámlájára utalják, miután a jövedelemadót és a társadalombiztosítási adót visszatartották. Lakásszámláját vagy fogorvosi számláját csekkel fizetik ki; benzin- és szállodaszámlák – hitelkártya használatával. Ezért egy teljes éven át alig tart készpénzt, kivéve a reggelihez és az autó karbantartásához szükséges kis összegeket.
(P. Samuelson)
A pénzforma változásaihoz kapcsolódó négy korszakot említi a szöveg? Hogyan válaszol a szerző arra a kérdésre, hogy mi határozza meg a pénz értékét?
Magyarázat.
A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:
1) négy korszak, amelyek a pénzforma változásaihoz kapcsolódnak (válasz az első kérdésre):
A természetes csere korszaka;
Az árupénz korszaka;
A papírpénz korszaka;
The Age of Bank Money/The Age of Bank Checkable Deposits;
2) a válasz a második kérdésre, például:
A pénz értékét az határozza meg, hogy később el tudjuk költeni / vásárolhatunk vele dolgokat, függetlenül attól, hogy bármilyen arany, ezüst vagy állami fedezet van.
A második kérdésre adott válasz megadható egy vagy két idézet formájában, vagy a releváns szövegrészletek sűrített bemutatása formájában.
Forrás: Egységes Államvizsga 2015 társadalomismeretből. (C rész, 711. opció)
