A NEP megvalósításának eredményeként az ország sikeresen megoldotta a nemzetgazdaság helyreállításának problémáit. Az ipar 1926 elejére sokkal nehezebb feladat előtt állt, mint a fellendülés időszakában. Szükség volt az ipari berendezések radikális korszerűsítésére, a paraszti gazdaságok piacképességének növelésére. Nőtt az ország előtt álló feladatok mértéke. A gazdaság piaci alapjai, a spontán tényező erősödése, a magántőke aktivizálása rugalmasabb államigazgatási módszereket igényelt. A 20-as évek közepén gazdasági válságok sorozata következett be az országban (1923-1924 - „értékesítési válság”, 1927-1928 - „gabonabeszerzési válság”). A parancsnoki-adminisztratív irányítási módszerek újjáéledése a NEP megszüntetéséhez vezetett. A NEP feladása és a fejlesztési stratégia változása gyakorlatilag egy olyan modellhez való visszatérést jelentett, amelyet a társadalom életébe való állami beavatkozás és az adminisztratív vezénylőkarok igénybevételének erőteljes növekedése jellemez. A modernizáció felgyorsított változata a gazdaságfejlesztés egy kiemelt irányának (nehézipar) megválasztásán és az ország összes erőforrásának ebbe a fő irányba történő koncentrálásán alapult a teljes gazdasági rendszer maximális feszültsége révén. A modernizációs terv szerint a nyugati országokhoz képest magasabb típusú, a termelési kollektivizmuson és a kommunista eszmén alapuló társadalmi szerveződést kellett volna létrehozni. A terv megvalósításának fő eszközei a következők voltak: a teljes államosítás, a lakosság fogyasztásának korlátozása, a források kiszivattyúzása a vidékről, a nyersanyagexport fejlesztése és az ipari termelés magas növekedési üteme. Ennek köszönhetően a 30-as évek végére a Szovjetunió a világ egyik vezető ipari hatalmává vált.
A kényszeriparosítást a kollektivizálás megnövekedett üteme kísérte. 1930 tavaszára a parasztok csaknem 60%-a belépett a kolhozokba. Létrehozásukhoz a helyi hatóságok gazdasági és politikai kényszerintézkedéseket alkalmaztak. Az egyes kulákokat megfosztották szavazati joguktól, kilakoltatták, ellenállás esetén pedig letartóztatták. Az ipari áttörés érdekében a gabonarégiók kollektív gazdaságaiból túlzottan lefoglalták a gabonát, ami az 1932-1933-as éhínséghez vezetett, amely elnyelte az Észak-Kaukázust, a Volga-vidéket, Ukrajnát és Kazahsztánt. Általában véve a teljes kollektivizálás lehetővé tette egy olyan rendszer létrehozását, amelyben a pénzügyi, anyagi és munkaerő-forrásokat a mezőgazdasági szektorból az ipari szektorba pumpálták. Az iparosítással és a kollektivizálással egyidejűleg kulturális forradalom is végbement. 1930-ban, az 1930-as évek végére bevezették az egyetemes alapfokú oktatást. befejezte a kötelező hétéves oktatásra való átállást. 1940-re kialakult a szovjet közoktatási rendszer. Ezt a folyamatot számos kulturális hagyomány felbomlása kísérte (az egyház elnyomása és az ateizmus meghonosítása, a régi orosz értelmiséggel szembeni bizalmatlanság, az ország egész kulturális és társadalmi életének ideologizálása.) A politikai vezetés monopóliumot teremtve. az ideológiáról az ellenőrzést nemcsak a politikai és gazdasági, hanem a társadalom szellemi életére is kiterjesztette. A fejlődés felgyorsított változatára való áttérés megnövelte a társadalom politikai szerveződésének adminisztratív-parancsos formáinak alkalmazásának szükségességét. Az SZKP (b) monopóliuma a párt és az állam összeolvadásához vezetett. Fokozatosan kialakult Sztálin korlátlan személyi diktatúrájának rezsimje, megnőtt az állambiztonsági szervek szerepe az irányításban - az OGPU-NKVD, amelynek szerves részét képezték a kényszermunkatáborok és kényszermunkatáborok, amelyeket a GULAG-rendszer egyesített (a főigazgatóság). az NKVD-táborok). Az 1930-as években hatalmas elnyomás sújtotta az országot, amelyek során a rendszer valódi, sőt potenciális ellenfeleit elszigetelték és megsemmisítették. A terrorhullám leghangosabb megnyilvánulásai a kiemelkedő politikai és katonai személyiségek politikai perei voltak.
UDC 330.19 A.G. Rogacsov
A SZTÁLIN ÁLLAMMODELLÉNEK TÖRTÉNETI JELLEMZŐI ÉS A Szovjetunió JOGI MODERNIZÁCIÓJA 1929-1953-BAN
A cikk azzal érvel, hogy a Szovjetunió modernizációjának sztálini modellje végrehajtási módszereiben és eredményeiben ellentmondásos volt. Eközben az összes orosz modernizáció közül csak ez az egy készült el.
Kulcsszavak: Sztálinista modernizáció, tömeges elnyomások, Krasznojarszk területe, Nagy Honvédő Háború, A Szovjetunió 1936-os alkotmánya, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XVII. Kongresszusa, első ötéves tervek.
A SZTÁLIN MODELL A Szovjetunió ÁLLAMI TÖRTÉNETI SAJÁTOSSÁGAI ÉS A JOGI MODERNIZÁCIÓ 1929-1953-BAN
A cikk megállapítja, hogy a Szovjetunió modernizációjának sztálini modellje a kivitelezési módszereket és annak eredményeit tekintve ellentmondásos volt, miközben az oroszok közül csak ez a modernizáció rendelkezik befejezett jelleggel.
Kulcsszavak: Sztálin modernizációja, tömeges elnyomások, Krasznojarszk területe, a Nagy Honvédő Háború, a Szovjetunió alkotmánya 1936-ban, az SZKP XVII. Kongresszusa (b), az első ötéves tervek.
1917-től Szovjet-Oroszország, majd 1922-től a Szovjetunió szocialista fejlődése a társadalmi modernizáció bizonyos formája lett. Ezen az úton 1929 lett a NEP-ről a parancsnoki-igazgatási rendszer közvetlen kialakítására való végső átmenet ideje. J. V. Sztálin minden további modernizációt felülről hajt végre egy erős pártállami gépezet segítségével, az állambiztonsági és belügyi szervekre támaszkodva.
Ha a NEP-években a modernizáció fő hordozója a társadalomban egy gazdasági, kreatív ember volt, akkor most egy engedelmes, konformista ember. Aktív, emberkereső, a piacgazdaság megnyirbálásával, az új pártpolitikával elégedetlen, társadalmilag „megbízhatatlan”, milliók 1930-1952-ben. kényszermunkatáborokba, szovjet börtönbe küldték. És mielőtt ott „táborporrá” válnának, gyakorlatilag ingyenes munkát végeznek, több tízezer legfontosabb szocialista vállalkozást és más különféle objektumot építenek fel.
Így az individualizmus, a nézeteltérés elnyomása és az emberek millióinak ingyenes munkaerő-használata azonnal a sztálini modernizáció fontos tényezőjévé vált. A 30-40-es évek sztálini modernizációja. XX század Nagy Péter óta az összes orosz modernizáció közül a leghatékonyabb. Példaként említik W. Churchill szavait is: „Sztálin ekével elvette Oroszországot, de atombombával hagyta el.” Természetesen a forradalom előtt Oroszországban nemcsak ekék voltak, hanem Nobel-díjasok, fejlett légiközlekedés és haditengerészet is. Eközben az ilyen átalakulások társadalmi veszélye máshol van. A sztálinista totalitárius állam és a kommunista párt a nagy célok elérése érdekében teljesen feladja a „humanizmus” fogalmát.
A sztálini modernizáció során a parasztság a legsúlyosabb társadalmi elnyomásnak volt kitéve. 1929 tavaszára a vidéken egyre szélesebb körben kezdték alkalmazni a rendkívüli intézkedéseket. A gabonabeszerzési terv teljesítése érdekében a helyi hatóságok a nagykereskedelmi átkutatások és elkobzások útjára lépnek. 1929 őszén a kollektivizálás felgyorsulni kezdett. 1929. november 7-én jelent meg Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikke, amely azt állítja, hogy a parasztság zöme belépett a kolhozokba, és a mezőgazdaság szocialista átalakulásában „döntő győzelem” született.
1929. december 27-én az agrármarxisták szövetségi konferenciáján mondott beszédében I.V. Sztálin bejelenti, hogy áttér a kulákok osztályfelszámolásának politikájára. Ennek a politikának a végrehajtására konkrét intézkedéseket dolgozott ki a V. M. által vezetett különleges Politikai Bizottság. Molotov. A kulákoktól a termelőeszközök, az állatállomány, a gazdasági és lakóépületek, valamint a mezőgazdasági termékek, köztük a vetőmagkészletek teljes elkobzását tervezték. A kulákoktól megfosztottakat és családjaikat az ország északi és keleti régióiba küldték. Meghatározták a megfosztott parasztok számát is - a paraszti gazdaságok 5%-át. A valóságban a parasztok 15%-át kifosztották.
A kifosztás 1933 tavaszának végéig folytatódott, amikor is megjelentek Sztálin és Molotov utasításai, amelyek elrendelték az eltulajdonítás és a kilakoltatás korlátozását. 1937-1938 körül. A paraszti gazdaságok 98%-a kollektív gazdaságba került, a kollektivizálás gyakorlatilag befejeződött. Sok paraszt úgy fejtette meg az SZKP (b) betűit, mint „a bolsevikok második jobbágyságát”. A kolhozosok tábori foglyok helyzetébe kerültek, csak kíséret nélkül.
A NEP-időszakban a gazdaságilag aktív parasztok elidegenítésének eljárása, akik hittek N.I. Buharint és „Legyetek gazdagok!” szlogenjét egy nem jogi dokumentum határozta meg. 1930. február 4-én megjelent a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának titkos utasítása. A kulákokat több kategóriába sorolta. Valójában a gyakorlatban kettőt használtak: I. kategória (áthelyezés az OGPU-ba, kivégzés vagy koncentrációs tábor); II. kategória - teljes vagyonelkobzás és távoli, ritkán lakott területekre való száműzetés.
A településeken a kulákok fakitermelésre, nehéz építési és meliorációs munkákra kényszerültek. A kulák száműzetés fő területei az Urál, Szibéria, Észak, Kazahsztán és a Távol-Kelet voltak. 1930-1931 között több mint 300 ezer parasztcsalád, szám szerint 1,8 millió ember vált politikai bevándorlóvá\
1929 májusában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala elfogadta a „Bűnügyi foglyok munkaerő-felhasználásáról” szóló határozatot. Ugyanebben az évben hamarosan megjelent a szovjet törvénykezésben a „javító munkatábor” kifejezés. A módosított büntetőjog új büntetést írt elő: háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztést a Szovjetunió távoli területein lévő kényszermunkatáborokban. 1929 óta a táborok önfenntartóvá váltak. A foglyok száma 1930 közepén 180 ezerről 1934 elejére 510 ezerre nő. 1940-ben a Gulág 53 tábort, 425 ipari, mezőgazdasági és egyéb kolóniát, 50 kiskorútelepet, 90 „csecsemőotthont” egyesített. . Hivatalos adatok szerint a Németországgal vívott háború kezdetére mintegy 2,3 millió embert tartottak táborokban és kolóniákban. Összességében 1930 és 1953 között mintegy 18 millió ember tartózkodott a táborok és kolóniák laktanyáin, körülbelül egyötödüket politikai vádak alapján2.
A sztálini ipari modernizáció fő forrása az ország teljes többlettermékének brutális újraelosztása volt a nehézipar javára. Miért fejlődött rosszul a fogyasztási cikkek gyártása? Mert minden pénz az iparba került. A szovjet emberek – parasztok, munkások és irodai dolgozók egyaránt – alulfogyasztásba kerültek, az emberek gyakran nem ettek eleget. A Sztálin-korszakban a fentieken túl fontos megtakarítási tényezővé vált a kenyér, olaj, fa és egyéb nyersanyagok külföldre történő dömpingáron történő értékesítése. Fel kell ismerni, hogy az ország a 30-as években. meg kellett oldani a legfontosabb geopolitikai jellegű történelmi feladatot: a függetlenség és élőföldrajzi tér megőrzését, a nagyhatalmi státusz megerősítését. A szocialista építkezés ebben az esetben a háború előtti szovjet modernizáció egyetlen formájának tekinthető minden régió számára.
1931 februárjában került sor a Szocialista Ipari Dolgozók első Össz-Union Konferenciájára. Sztálin „A cégvezetők feladatairól” tartott beszédet, amelyben meglehetősen világosan meghatározta a közelgő ipari forradalom időzítését: „50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy ezt tesszük, vagy összetörünk... Ehhez minden „objektív” lehetőségünk megvan. Az egyetlen dolog, ami hiányzik, az a képesség, hogy valóban kihasználjuk ezeket a lehetőségeket. Itt az ideje, hogy megtanuljuk használni ezeket a lehetőségeket.”3
I.V. Sztálin itt az előrelátás bizonyos ajándékát mutatja - tíz év múlva kezdődik a háború, az ország gazdaságilag készen áll rá. Az ország ipari modernizáción megy keresztül, de a költségek szörnyűek lesznek.
Ennek ellenére az első két ötéves terv (1929-1937) eredményeként a Szovjetunió jelentős előrelépést tett az iparosodás útján. Az ipari termelés 1913. évi szintjét 8,2-szeresével haladták meg. A forradalom előtti Oroszország a bruttó ipari termelést tekintve az ötödik helyen állt a világon, részesedése a globális ipari termelésből 2,6% volt. A Szovjetunió jelenleg az első helyet foglalja el Európában és a második helyet a világon a tengelyek térfogatát tekintve. A globális ipar részesedése 13,7%-ra emelkedett. Az első ötéves terv előestéjén a munkások és alkalmazottak az ország lakosságának 17,6%-át, 1939-ben pedig már 50,2%-át tették ki4.
A Jenyiszej régióban és 1934 óta a Krasznojarszki Területen az első és a második ötéves terv éveiben a helyi gazdaság nagy ütemben fejlődött. Korszerűsítése a szakképzett személyzet kibővített képzésén alapult. 1930-1932-ben A PVRZ-ben 1346 szakmunkást képeztek ki ipari és csapatmódszerekkel. 1932-1938-ban. A Yenisei Shipping Company speciális tanfolyamokon és FZU iskolákon keresztül mintegy 3,7 ezer szakképzett munkavállalót képezett ki. A térség gazdasági modernizációját az első ötéves terv során a szocialista verseny segítette elő. Általában annak időszakában a termékek
a régió ipara 3,4-szeresére nőtt. A dolgozók száma két és félszeresére nőtt. Az egy munkásra jutó kibocsátás 64%-kal haladta meg az 1913-as szintet5. 1933-1937-ben Megkezdődött a nagy ipari vállalkozások építése. Köztük: a Norilszki Bányászati és Kohászati Kombinát az Északi-sarkon, egy nehézgépészeti üzem, egy cellulóz- és papírgyár és mások. 1937-ben az ipar részesedése a térség nemzetgazdaságában 65,3% volt, szemben az 1913-as 25%-kal. Jelenleg a termelőeszközök előállítása maga az ipari termelés 65,5%-át tette ki. A széntermelés 1938-ra 33-szorosára nőtt 1913-hoz képest. 1940 végére a régió ipara 21-szeresére nőtt 1913-hoz képest. Villamosenergia-termelés az 1932-es szinthez képest - 28-szor. A régió iparának növekedési üteme meghaladta az összuniós ütemet. A Szovjetunióban ez évi 14,7%, a régióban pedig 18,4% volt. A harmincas években a régió mezőgazdasága kolhozossá vált és erősen mozgósított. Az általános kultúra és oktatás kialakult6.
A Krasznojarszki Területen a modernizáció során ugyanazok az ellentmondások jelentek meg, mint a Szovjetunió egészében. A teljes munkaerőköltség jelentős részét – különösen északon – a tábori foglyok erőfeszítései tették ki. A szibériai munkakörülmények mindig is nehezebbek voltak, gyakran a visszavágó fizikai munka dominált. Összességében azonban nagy általános haszon keletkezett: katonai összecsapások esetére az egész ország ipari bázisát fektették le. A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztése a harmadik ötéves terv során a második világháború kitörésének körülményei között zajlott. Ezért elkerülhetetlenné vált az ország gazdaságának militarizálása. 1939-ben az állami költségvetés 1/4-ét, 1940-ben pedig már 1/3-át, 1941-ben 43,4%-át tették ki a védelmi előirányzatok7.
A huszadik század harmincas éveiben a Szovjetunióban sok ember életében mélyreható pozitív társadalmi és kulturális változások mentek végbe. A gazdaság modernizációja megkövetelte az emberek jólétének növelését és az emberek képzettségének növelését. Ha 1928-ban 0,5 millió fő volt a felső- és középfokú végzettségű szakemberek száma, akkor 1941 elejére 2,8 millióra nőtt8.
Ezzel egyidőben bevezették a városban a hét évfolyamos, vidéken a négyéves kötelező oktatást. A tömegszocialista kultúra terjed. A filmek, a színház, a testnevelés és a sport egyrészt megerősíti a társadalmi optimizmust és a fényes jövőbe vetett hitet. Másrészt a világburzsoázia és saját „népellenségei”, korrupt béresei és ügynökei iránt gyűlöletet keltenek. Még az ilyen figurák, Sztálin tegnapi, korábban rohadt politikai lényegét ügyesen „álcázó elvtársak” moszkvai perei is a színházak színpadán zajlanak. A Sztálin-párt ügye iránt elkötelezett emberek és az emberek jegyet kaptak az ilyen „előadásokra”. Még egyszer világosan hangsúlyozni kell: a terror lényeges tényező volt a sztálini modernizáció sikerében. Teljes személycserét és a régi lenini gárda felszámolását is feltételezte. Így 1934-ben megtartották az SZKP XVII. Kongresszusát (b), a „szocializmus győzteseinek” kongresszusát. 1939-ben, a XVIII. Pártkongresszuson a XVII. küldöttek többségét már elítélték és lelőtték. A központban és Sztálin alatti helyi vezetők állandó feszültségben éltek, és mindig természetes elítélést és kivégzést vártak saját politikai és gazdasági kudarcaik esetén. 500 ezer sztálinista káderjelölt szó szerint „ásta a földet”, hogy ne veszítse el a vezető bizalmát. Állandó modernizációs állapotba kerültek, amikor az emberfeletti feszültség átmeneti pozitív hatást vált ki. Normális demokratikus és jogi körülmények között az ilyen modernizáció lehetetlen. Sztálin alatt pedig még a tudósok is fejlett fegyvereket és felszereléseket, televíziókat és magnókat készítettek a tudományos értelmiség számára létrehozott „sharashka” koncentrációs táborokban. A törvények és maga a jog a Szovjetunióban ebben az időben szintén totalitárius szellemben modernizálódott. Egyrészt jogi önkény zajlott, másrészt a győztes szocializmus legprogresszívebb alkotmányának elfogadására volt szükség. Az emberi jogokról szóló részt N.I. Buharint, akit később nevetséges vádakkal lőttek le.
Az Alkotmány 1936. december 5-én lépett hatályba. Ez a nap általános ünneppé vált. Az I. cikk kijelentette, hogy a Szovjetunió „a munkások és parasztok szocialista állama”. Politikai alapjává a Dolgozók Képviselői Szovjetek lettek (2. cikk), e tanácsok személyében minden hatalom a dolgozó népé volt (3. cikk). A gazdasági alap a szocialista gazdasági rendszer és a termelési eszközök és eszközök szocialista tulajdona volt (4. cikk). A 9. és 10. cikk lehetővé tette a személyes munkán alapuló magángazdaságot, valamint az állampolgárok személyes tulajdonjogát munkajövedelmeikhez és megtakarításaikhoz, lakóházhoz és mellékháztartáshoz, személyes fogyasztási és használati tárgyakhoz. Biztosították a személyes vagyon öröklésének jogát. Mindezeket a jogokat törvény védte9.
Megállapítható, hogy jogi szinten a vezetése által képviselt bolsevikok kommunista pártja végül feladta a kommunista egalitarizmus elvét. A személyes vagyon felhalmozásának és az állampolgárok anyagi jólétének javításának lehetősége a modernizációt gyorsító fontos tényezővé vált.
A Szovjetunió alkotmányának II. fejezete a 20-30-as években a nemzeti kérdés sikeres megoldására épülő, progresszív államszerkezetet garantált. XX század. A 13. cikk egyenlőnek ismerte el az összes szovjet szocialista köztársaságot, amelyek egyetlen unióba egyesültek. A 16. cikk minden köztársaságnak biztosította a jogot, hogy saját alkotmánya legyen, „figyelembe véve a köztársaság jellemzőit, és teljes összhangban a Szovjetunió alkotmányával”. Minden szovjet ember egyidejűleg a Szovjetunió polgárává vált, megőrizve köztársasági státuszát. Az szövetségi törvényeket legfelsőbbnek ismerték el; formálisan a köztársaságok megtartották a jogot, hogy szabadon kiváljanak a Szovjetunióból (17. cikk)10.
Komoly modernizációs változások mentek végbe a Szovjetunió legmagasabb szerveinek felépítésében és megalakítási rendjében. A szovjet kongresszusok korábbi rendszerét felszámolták. A 30. cikk kimondta: „A Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szerve a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa.” Két, egymással egyenlő kamarára oszlott: az Unió Tanácsára és a Nemzetiségi Tanácsra (33. cikk). Az első kamara képviselőinek megválasztása a 300 ezer lakosra jutó egy képviselő elve alapján történt (34. cikk). A Nemzetiségi Tanácsba választási úton delegáltak: szakszervezeti köztársaság - 25 képviselő, autonóm köztársaság - 11, autonóm régió - 5, autonóm körzet egy képviselővel (35. cikk). A Legfelsőbb Tanács a két kamara együttes ülésén megválasztotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségét, amely „a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökéből, tizenegy helyetteséből, az Elnökség titkárából és 24 főből áll. az elnökség tagjai” (48. cikk)11. Azaz az elnökségi elnök helyetteseinek száma megegyezett az akkori szakszervezeti köztársaságok tényleges számával.
A helyi államhatalmi szervek a Dolgozók Képviselői Tanácsai voltak (94. cikk). A szövetségi és köztársasági törvények által számukra biztosított jogok keretein belül hoztak döntéseket és adtak parancsokat (98. cikk). Végrehajtó szerveik mind az őket megválasztó Tanácsuknak, mind a magasabb végrehajtó testületnek alárendeltek voltak (101. cikk)12.
A IX. fejezet a bíróságnak és az ügyészségnek volt szentelve. Itt a 102. cikk meghatározta a bíróságok teljes szerkezetét: a népbíróságtól a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságáig. A népbíróságokat az érintett területi régió polgárai választották „általános, közvetlen és egyenlő választójog alapján, titkos szavazással három évre” (109. cikk). A 113. cikk a törvények pontos végrehajtása feletti legmagasabb felügyeletet a Szovjetunió ügyészére ruházta. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa hét évre hagyta jóvá (114. cikk). Az ügyész helyi ügyészeket nevezett ki. Az alkotmány garantálta az ügyészségnek a helyi hatóságoktól való függetlenségét13. De a pártszervek gyakran közvetlenül „nyomást gyakoroltak” a bíróságra és az ügyészségre.
Valamennyi állampolgár egyenlősége a választásokon, titkos szavazás, a személyiségi jogok széles köre, a nemek és nemzetiségek egyenlősége minden törvény előtt, a vallási istentisztelet szabadsága és a vallásellenes propaganda – mindez formálisan közvetlenül tükröződik az alkotmányban.
De a 126. cikk az Összszövetségi Kommunista Pártot (bolsevikokat) „minden állami és állami munkásszervezet vezető magjaként” határozta meg. párt a proletariátus diktatúrája helyett. A pártot a földalatti és a polgárháború óta a demokratikus centralizmus elve irányítja, ami extrém körülmények között joggal juttatta előnyhöz a vezetőket. Ez az elv azonban békeidőben teljes mértékben megmaradt a párt egységének védelmének elfogadható ürügyén. A harmincas években, amikor az SZKP-ban valójában egy vezető diktatúrája jött létre (b), mindent személyesen I. V. döntött el. Sztálin. Sztálin személyisége nagyon ellentmondásos, varázsütésre vonzza és pánikot kelt az emberekben a mai napig. Személyi kultusza továbbra is alapos és alapos tanulmányozást igényel. Sztálin azonnal döntéseket hozott és törölt, milliókat és milliókat mozgatott meg egy tollvonással, kiválasztotta szinte az összes főszemélyzetet, bárkit hatalmas parancsoló magasságokba emelt, tábori porba és síri sötétségbe taszította. Sztálin az ősi évszázadok mélyéről érkezett, a totalitarizmus globális növekedési hullámán a 30-40-es években. XX század. De csak ő lett az 1. számú világdiktátor. Sztálin egy ideális állam- és jogrendszert teremtett, amelyben azt teheti, amit éppen szükségesnek tartott. Élete végéig nem vált el a világforradalom gondolatától, saját világuralmától, és felkészítette a Szovjetuniót egy globális világháborúra.
A sztálini alkotmány nagyon demokratikusnak bizonyult, de a politikai rezsim nyíltan totalitárius volt.
Ahogy írják, A.G. Kanaev és S.A. Puntus, a politikai rezsim szigorítása az 1930-as években. nem befolyásolhatta a szovjet jog fejlődését. Már 1931-ben, a marxista statisztika első összszövetségi kongresszusán elítélték a „nincs bűncselekmény, nincs büntetés, ha a törvény nem jelzi” büntetőjogi elvet, valamint a jogállamiság gondolatát. Ezt tükrözte a jog alapelveitől való eltérés: a személy és a tulajdon szabadsága, az ártatlanság vélelme, a büntetés arányossága a bűncselekmény súlyával, személyes felelősség stb. Különösen szembetűnőek a büntetőjog változásai, amelyek
a belpolitikai ellenfelek elleni küzdelemre, a belpolitika végrehajtásához szükséges büntetőjogi eszközök biztosítására irányult, és a meglévő normák szigorítására is hangsúlyos tendencia mutatkozott. Példa erre a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1932. augusztus 7-i rendelete „Az állami vállalatok, kolhozok vagyonának védelméről és az együttműködésről, valamint a köztulajdon (szocialista) megerősítéséről”. A „három kalász törvénye” néven ismert: a szocialista vagyonlopás nagyságától függetlenül a rablókat „a nép ellenségeinek” nyilvánították, és minden lopásért szigorú büntetés járt. A büntetőjog további szigorítása nyilvánult meg a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1934. július 8-i rendeletében „Az állami bûnök (ellenforradalmi, és különösen a Szovjetunió számára a kormányrendelet elleni veszélyes bûnök) szabályainak kiegészítésérõl. ) hazaárulásról szóló cikkekkel”15.
Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban a büntetőeljárás kettős jelleget nyer. Jogi aktusokat fogadtak el, amelyek egyrészt rögzítik a büntetőeljárás egyes demokratikus alapelveit, másrészt a tömeges elnyomás végrehajtásának jogi támogatásává váltak. Ráadásul az előbbiek főként deklaratívak voltak, míg az utóbbiak ténylegesen cselekedtek. Az egyik ilyen aktus a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1934. december 1-i rendelete „A terrorcselekmények előkészítésével és elkövetésével kapcsolatos ügyek lefolytatásának eljárásáról”. A háború előtti időszakban nemcsak a büntetőjogban, hanem más jogágakban is szigorodtak a felelősségi intézkedések. Így 1940. június 26-án kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „A nyolcórás munkanapra, a hatnapos munkahétre való átállásról és a munkavállalók jogosulatlan távozásának tilalmáról. valamint a vállalkozások és intézmények alkalmazottai.” Megjegyzendő, hogy ez a normatív aktus a munkafegyelem megsértéséért büntetőjogi felelősséget állapított meg16.
A Nagy Honvédő Háború alatt az állam és a társadalom teljes katonai modernizációja ment végbe. Az 1930-as években korszerűsödött ipar és mezőgazdaság alapján a nép hősies munkájával sikerült a frontot minden szükségességgel ellátni. Az Egyesült Államokból érkező amerikai segítség és ellátás nagy, de nem döntő szerepet játszott. A posztszovjet időszak történetírásában számos kritikai értékelés I.V. Sztálin, egyes szovjet marsallok. A kritika lényege: nem kímélték az embereket, hatalmas veszteségeket engedtek meg. Ezek a szerzők elfelejtik azt a tényt, hogy csapataink a világ legjobb hadseregével – a német militarista gépezettel – harcoltak. A második világháborúban pedig a Vörös Hadsereg kivételével senki sem tudott ellenállni a németeknek fő támadásuk irányában a hadműveletek radikális fordulópontja után.
A háború évei alatti modernizáció oda vezetett, hogy a front és a hátsó rész egyetlen társadalmi szervezetté vált. A féléhétkezésen a munkások, gyakran nők és tinédzserek, 100-200%-kal, de akár 10-szer is túlszárnyalták a terveket. A tudósok és a tervezők fantasztikusan rövid idő alatt folyamatosan fejlesztették a fegyvereket. Maguk a kolhozosok alultápláltak voltak, de elegendő mennyiségben ellátták a frontot kenyérrel. És itt is ki kell emelni a nők és a tinédzserek munkáját, amikor 17 éves kortól minden hadköteles korú férfi a frontra ment. A háború valóban a Nagy Honvédő Háborúnak bizonyult.
Az állam természetesen ezután kemény katonai jogi megoldásokat alkalmazott. És kemény intézkedéseket hoztak azokkal szemben, akik nem akartak keményen dolgozni és becsületesen harcolni. Talán valaki érdemtelenül szenvedett, túl kemény büntetést kapott, és sok ilyen eset volt. De ez a háború eldöntött egy kérdést: marad-e olyan állapot, amelyben emberek százai élnek békében, vagy feloldódnak egy idegen környezetben. Hitler nemcsak Sztálin ellen harcolt, nemcsak a kommunizmus ellen, hanem a Szovjetunió népei ellen is harcolt a totalitárius német nácizmus megteremtéséért, azoknak az embereknek az erőszakos németesítéséért, akiknek megengedték, hogy tovább éljenek.
A Nagy Honvédő Háború idején a szovjet jog a sürgősségi jogi normák elfogadása felé fejlődött. Az egyik legfontosabb aktus a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. június 22-i rendelete a hadiállapotról. A hadiállapot alá tartozó területeken minden államhatalmi funkciót a katonai hatóságokra ruháztak. A rendelet szigorította a munkaviszonyok szabályozását, így számos munkakörben bevezette a munkakötelezettséget, a jogosulatlan munkából való kilépés pedig a dezertálásnak minősült. A munkajog területén hasonló politikát folytat a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. június 26-i „A munkások és alkalmazottak munkaidejéről háborús időkben” rendelete, amely szerint a vállalkozások igazgatói megkapták a jogot. napi három órás túlóra beiktatására. Törölték a rendszeres és pótszabadságokat, amelyeket a befagyasztott betétekre utalt pénzbeli kompenzáció váltott fel17.
Az iparban a háború alatt is fennálló munkaerőhiány 1942. február 13-án elfogadta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „A munkaképes városi lakosság termelési és építőipari munkára mozgósításáról háborús időszak”, amely bevezette a 16 és 55 év közötti férfiak és a 16 és 45 év közötti nők munkaerő mozgósítását a legfontosabb iparágak vállalkozásaiban. A büntetőjogban a háború idején a
Bevezették a háború előtti kor normáit, de a katonai helyzet sajátosságai miatt újakat is bevezettek. Így 1943 novemberében elfogadták az államtitok nyilvánosságra hozataláért vagy az államtitkot tartalmazó dokumentumok elvesztéséért való felelősségről szóló rendeletet, amely szerint ezek a cselekmények 3-10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők. A lopásért és a munkafegyelem megsértéséért is megemelték a büntetőjogi felelősséget, valamint büntetőjogi felelősséget állapítottak meg a munkaerő mozgósítása és a kötelező katonai kiképzés kijátszása miatt. A hadiállapotról szóló rendelettel egyidejűleg elfogadták a hadiállapot alá tartozó területeken és a hadműveleti területeken működő katonai törvényszékekről szóló szabályzatot, amely szerint az állambiztonság elleni és a védelem elleni bűncselekmények valamennyi ügyét a katonai törvényszékek nem vizsgálták. az emberek értékelőinek részvétele. A katonai törvényszékek ítéletei ellen fellebbezésnek nem volt helye, hatályba léptek, és a kihirdetést követően azonnal végrehajtották18.
A Nagy Honvédő Háborúban elért győzelem hihetetlenül kívánatosnak bizonyult, de a legtöbb ember számára nagyon keserű volt, amelyet beárnyékolt a szeretteik és a tulajdon elvesztése.
A teljes kár hatalmas összeget tett ki – 1941-es állami árakon 679 milliárd rubelt –, amely nem tartalmazza a vállalkozások és polgárok munkájának leállításából vagy leépítéséből származó veszteségeket, a német megszálló erők által elkobzott élelmiszerek és készletek költségeit, a katonai kiadásokat. a Szovjetunió, valamint az 1941 és 1945 közötti ellenséges akciók következtében az általános gazdasági fejlődés ütemének lassulásából eredő veszteségek.
Az emberi veszteségek hihetetlenek, sokáig rejtve maradtak: több mint 27 millió ember. Nincs adat a Szovjetunió 1945-ös népességszámáról.
1950 elején 178,5 millió ember élt az országban, i.e. 15,6 millióval kevesebb, mint a háború előtt (1939 vége – 194,1 millió). Figyelembe kell venni, hogy a második világháború eredményeként a Szovjetunió számos új területet és további lakosságot kapott.
1945. szeptember 4-én az Állami Védelmi Bizottságot megszüntették, és feladatait a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsára ruházták át. 1946 márciusában a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsát a Szovjetunió Miniszteri Tanácsává, a Népbiztosságokat pedig minisztériumokká nevezték át. 1947-ben a Szovjetunió Minisztertanácsának Állami Tervbizottsága átalakult a Szovjetunió Minisztertanácsának Állami Tervbizottságává, amelynek feladatai most a nemzetgazdasági tervek tervezése, elszámolása és végrehajtásának ellenőrzése voltak.
I.V. Sztálin a moszkvai Sztálin választókerületben 1946. február 9-én tartott választók választói gyűlésén meghatározta a modernizáció főbb irányait: „Az új ötéves terv fő célkitűzései az ország érintett területeinek helyreállítása, a az ipar és a mezőgazdaság háború előtti szintjét, majd meghaladják ezt a szintet. A közeljövőben megszűnik az arányosítás, kiemelt figyelmet fordítanak a fogyasztási cikkek gyártásának bővítésére, a dolgozók életszínvonalának emelésére az áruk árának következetes csökkentésével, a mindenféle áruk széles körű kiépítésére. tudományos kutatóintézetek, amelyek képessé tehetik a tudományt erői fejlesztésére. Nincs kétségem afelől, hogy ha megfelelő segítséget nyújtunk tudósainknak, akkor nemcsak felzárkózhatnak, de a közeljövőben túlszárnyalhatják a tudomány hazánkon kívüli eredményeit”19.
1946 márciusának közepén a Szovjetunió újonnan megválasztott Legfelsőbb Tanácsa ötéves tervet hagyott jóvá a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére az 1946-1950 közötti időszakra. Főbb feladatai: a háború előtti (1940) szintet két éven belül - 1948-ra - elérni, az ötéves terv végére pedig jelentősen túlszárnyalni.
Az ötéves terv megvalósítása során a tudományos és technológiai fejlődést elsősorban a védelmi iparban hasznosították, amely egyértelmű prioritást kapott. Az utóbbi részleges átalakítása ellenére a hadiipari komplexum (MIC) további felgyorsult fejlesztésben részesült. 1949. augusztus 29-én teszteltek egy atombombát, amelyet szovjet tudósok, elsősorban IV. Kurcsatova, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich, A.D. Szaharov. A nukleáris rakétafegyverek fejlesztésének költségei gigantikus forrásokat igényeltek, amelyeket kíméletlenül vontak ki a közfogyasztásból.
Egyéb források között szerepelt a német jóvátétel (4,3 milliárd dollár). Szerepük volt az ipari hatalom erősítésében. 3,2 millió német és 600 ezer japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Németországból érkeztek vonatok felszereléssel, néha tervezőkkel, mérnökökkel és munkásokkal. Így például a Junkers céget Dessauból Kujbisevbe, az Oppel céget Eisenachból Moszkvába, a Zeiss céget Jénából Krasznogorszkba helyezték át. Ám a legújabb berendezések és technológiák vásárlása az Egyesült Államokban hamarosan leállt az amerikai fél által elrendelt tilalom miatt20.
Az emberek, akik hatalmas fizikai és erkölcsi erőfeszítéseket fordítottak a munkavégzésre, várták I. V. ígéreteinek beteljesedését. Sztálin az élet javításáról. 1947. december 14-én végleg eltörölték az élelmiszer- és iparcikkek arányosítási rendszerét. Ezt a monetáris reform kísérte, alatt
amelyben 10 régi rubelt cseréltek 1 újra. Igaz, a takarékpénztári betéteket kedvezményesen számolták át, de ezek a lakosság készpénz-megtakarításának csak 15%-át tették ki. Az állami és szövetkezeti kiskereskedelemben pedig új egységes árakat állapítottak meg a korábbi kereskedelmi árakhoz közeli szinten. Mindez természetesen jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy az áruk és szolgáltatások piacán csökkenjen a fogyasztói nyomás. A jövőben ez lehetővé tette az éves árleszállítások végrehajtását. Az első 1948. április 10-én történt, amikor az alkohol, a vodka, valamint az illatszerek és kozmetikai termékek, a vitaminok, a motorkerékpárok, a kerékpárok, valamint a dohányáruk és a Moskvich autók 20%-kal, 20%-kal csökkentek.
1951 őszén a Szovjetunióban megbeszélésre került sor a politikai gazdaságtanról. Ennek eredményeként 1952-ben megjelent I. V. munkája. Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban". A szerző óva intett az ország árutermelésének elhamarkodott visszafogásától. Mivel a tulajdonnak két formája van - az állami (nemzeti) és a kollektív gazdaság, a köztük lévő csere adás-vétel útján történik. Sztálin ugyanakkor megjegyezte: „Természetesen, amikor a két fő termelési ágazat, az állami és a kollektív gazdaság helyett egy átfogó termelési szektor jelenik meg, amely rendelkezik az ország összes fogyasztási cikkével, az áruforgalommal a „pénzgazdaságával”. „mint a nemzetgazdaság szükségtelen eleme eltűnik”22.
Egy ilyen pénzügyi modernizáció világforradalom nélkül teljes gazdasági katasztrófához vezetne. Mindez utópia volt a szó legteljesebb értelmében.
A Szovjetunió háború utáni rezsimje politikai, ideológiai és társadalmi-gazdasági lényegét tekintve mélyen totalitárius volt. A háború után I.V. Sztálin az adminisztratív-bürokratikus rendszer megerősítésére törekedett. 13 évvel az SZKP XVIII. Kongresszusa (b) után összeült az SZKP XIX. Felváltotta a párt nevét, amely a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP) lett.
A szovjet fizikus S.E. Frisch emlékirataiban megjegyezte: a szovjet társadalomban mélyebb differenciálódás történt, mint a háború előtti években. Kiváltságos emberek hatalmas osztálya jelent meg - a „szovjet elit”. A társadalmi differenciálódás erősödését nagyrészt a háborús évek sajátosságai okozták. Így a háború második felében kialakultak a „speciális adagok”, a limiten kívüli elosztások, a zárt szövetkezetek. Ez az egész kiváltságrendszer a háború után is megmaradt23.
A Szovjetunió, miután megnövelte tekintélyét a nagy győzelem miatt, belépett a hidegháborúba a Nyugattal. Forró háború bontakozott ki Koreában, ahol az egyik oldalon amerikai csapatok, a másik oldalon kínai önkéntesek és szovjet pilóták álltak. A dolgok egy új világháború felé haladtak. A szovjet tudósok hősies erőfeszítései révén, az egész nép munkájára támaszkodva, 1949-ben sikerült hazai atomfegyvereket létrehozni. Később elrettentő tényezővé vált mind az USA, mind a Szovjetunió számára egy nagy háborútól. A Szovjetunió belső helyzete teljesen az ellenmodernizáció felé fordította a dolgokat. Harc folyt a nyugatizmus – a „gyökértelen kozmopolitizmus” – ellen. A tudományokat betiltották: genetikát, kibernetikát, statisztikát és egyebeket. Az elnyomás fokozódott: a biztonsági szervek Sztálin parancsára számos nagy „ügyet” koholtak, amelyek teljesen illegálisak voltak. De a „kreml orvosok ügyének” csúcsán I.V. Sztálin, aki körülbelül hat hónapig megtagadta szolgálatukat, 1953 márciusának elején váratlanul meghalt, mint mindig a hazai uralkodók számára. Az ország „mester” nélkül találta magát. A körülötte lévőknek alaposan át kellett gondolniuk: merre és hogyan tovább, és ki lesz az új vezető.
Megállapíthatjuk, hogy a sztálini modernizáció a Szovjetunióban az ipari társadalom megteremtésének körülményei között nagyon hatékonynak bizonyult. Az elért siker ára azonban túl magas volt.
1 Szaharov A.N., Bokhanov A.N., Shestakov V.A. Oroszország története az ókortól napjainkig: tankönyv. / szerk. A.N. Szaharov. M.: TK Velby, Prospekt, 2007. 643. o.
2 Ugyanott. 655-656.
3 Sztálin I. A leninizmus kérdései. Kiadó 11. M.: Állami politikai kiadó. lit., 1945. 329-330.
4 Az orosz modernizáció tapasztalatai a 18-20. M.: Nauka, 2000. 67-68.
5 Rogacsov A.G. A háború előtti szovjet modernizáció: felkészülés a világháborúra // A moszkvai csatával megnyitottuk a könyörtelen utat Berlin felé: interregionális anyagok. tudományos-gyakorlati konf., dedikált A náci csapatok Moszkva melletti vereségének 60. évfordulója. Krasznojarszk: RIO SibSTU, 2001. 6-7.
6 Ugyanott. 8-9.
7 Háztörténet: tankönyv. pótlék / tudományos. szerk. A.G. Rogacseva. Krasznojarszk: IPC KSTU, 2002. 129. o.
8 Szaharov A.N., Bokhanov A.N., Shestakov V.A. Oroszország története az ókortól napjainkig: tankönyv. / szerk. A.N. Szaharov.. 652. o.
9 Olvasó Oroszország állam- és jogtörténetéről: tankönyv. pótlék / comp. Aha. Titov. 2. kiadás átdolgozva és további M.: TK Welby, Prospect, 2008. 347-348.
10 Ugyanott. 348-350.
11 Ugyanott. 350-352.
12 Ugyanott. 356-357.
13 Ugyanott. 357-358.
14 Ugyanott. 359. o.
15 Oroszország állam- és jogtörténete 20. század: antológia / összeáll. A.G. Kanaev, S.A. Puntus. Krasznojarszk: Sib Kiadó. jogi Oroszország Belügyminisztériumának Intézete, 2008. 80. o.
16 Ugyanott. 80-81.
17 Oroszország állam- és jogtörténete 20. század: antológia / összeáll. A.G. Kanaev, S.A. Puntus... P.81.
18 Ugyanott. 82. o.
19 Oroszország, amelyet nem ismertünk. 1939-1993: olvasó / összeáll. L.Ya. Baranova, N.N. Baranov, Yu.V. Velichko [és mások]; szerk. M.A. Dashevskaya [és mások]. Cseljabinszk: Juzs.-Ural. könyv kiadó, 1995. P.257.
20 Politikatörténet: Oroszország - Szovjetunió - Orosz Föderáció: 2 kötetben T. 2. M.: TERRA, 1996. 491. o.
21 Ugyanott. P.508.
22 Olvasó Oroszország történetéről / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva [és mások]. M.: TK Welby, Prospekt, 2008. 506. o.
23 Frisch S.E. Az idő prizmáján keresztül. M.: Politizdat, 1992. 323. o.
Rizs. 1. Külföldön eladásra szánt kulturális javak
A 20-as évek közepén. az iparosodás problémája került előtérbe. Ezt azzal magyarázták, hogy szükség volt: a szocializmus anyagi és technikai hasznának megteremtésére, az ország gazdasági függetlenségének kivívására, védelmi képességének megerősítésére. Sztálin bejelentette „a szocializmus offenzíváját az egész fronton”. Előtérbe került az alapvető iparágak (üzemanyag és nyersanyag, kohászat, gépipar stb.) felgyorsult fejlődése, amelyektől a gazdaság általános állapota függött.
Rizs. 2. Amerikai felszerelés
Nyugaton az iparosítást a mezőgazdaság és a könnyűipar fejlesztéséből kapott források felhasználásával hajtották végre. De a Szovjetunióban nem volt idő ennek a megközelítésnek a megvalósítására. Ezért az iparosítást a falu kirablásával, nyersanyag, kenyér, kulturális javak külföldre történő értékesítésével hajtották végre. A szűkös erőforrások mellett a vezetés áttért a teljes gazdaság központi elosztására és tervezésére.
Rizs. 3. Y. Romas „Az első ötéves terv reggele”
1927-ben megkezdődött az 1. ötéves terv kidolgozása. 1929-ben hagyták jóvá. Az ipari termelést 180%-kal, a mezőgazdasági termelést 55%-kal tervezték növelni. A nehéziparnak felgyorsult ütemben kellett volna fejlődnie - 5 év alatt 230%. Sztálin ebben az időben terjesztette elő a „Nagy ugrás” ötletét - annak érdekében, hogy 5-10 éven belül felzárkózzon a Nyugathoz, amely 50-100 évvel haladt előre ipari fejlődésében.
Rizs. 4. Dneproges-gát
Emberek milliói válaszoltak lelkesen Sztálin felszólítására. Az ötéves tervet nem sikerült teljesíteni, de óriási előrelépés történt az ország iparosításában. A nehézipar termelése 2,8-szorosára nőtt, ipari óriások épültek - megjelentek a Dnyeproges, Magnyitka, Sztálingrád és Harkov traktorgyárak, Turksib, a légiközlekedés, a vegyi elektromos ipar stb.. A Szovjetunió csökkentette a külföldi berendezések behozatalát.
Rizs. 5. Hirdetmények a munkavállalók toborzásáról
A hatalmas gazdasági átalakulás hatalmas mennyiségű munkaerőt igényelt. 1930-ban bezárták a Szovjetunió utolsó munkabörzéjét. De a munkások nagy része szakképzetlen volt. A probléma megoldására a Szovjetunióban felső- és középfokú szakoktatási intézmények nyílnak, esti karok és műszaki főiskolák nyílnak. 5 év alatt 130 ezer szakembert képeztek ki, főként munkásokból
Rizs. 6. V. Denis, N. Dolgorukov „Első ötéves terv”
A szociális szférában ugyanakkor voltak hiányosságok - az amúgy is alacsony béreket felemésztették az adók, az emelkedő árak és az infláció. A Sztálin által az ellenfelei ellen indított elnyomások 1930-ban a Tábori Főigazgatóság (GULAG) létrehozásához vezettek. A foglyok olcsó munkaereje olyan grandiózus projektek megvalósítását tette lehetővé, mint a Fehér-tengeri csatorna és a Moszkva-Volga-csatorna építése.
Rizs. 7. N. Dolgorukov Propaganda plakát
1932-ben, az 1. ötéves terv sikerének bejelentésekor Sztálin megjegyezte, hogy most már nincs szükség „az ország ösztönzésére”, a 2. ötéves terv pedig az ipari termelés növekedési ütemének 30-ról 30-ra csökkentését irányozta elő. 16%, míg a könnyűipar növekedése magasabb volt, mint a nehézipar magassága. A terv ipari bázisok létrehozását irányozta elő az Urálban, Szibériában és Közép-Ázsiában.
Rizs. 8. G. Ordzhonikidze – nehézgépészeti népbiztos
A 2. ötéves terv feladatainak teljesítése a Szovjetunió mezőgazdasági országból erős ipari hatalommá válásához vezetett. Az ipar növekedése 2,2-szeres volt. A növekedés 80%-a újonnan épült vállalkozásokon keresztül valósult meg. Az ország hihetetlen erőfeszítésekkel tudta túllépni a Sztálin által tervezett 10 éves időszakot, és a Szovjetunió az ipari termelés terén Európa élére került.
A 2. ötéves terv nem vezetett a lakosság életszínvonalának emelkedéséhez. Az élelmiszerkártyákat eltörölték, de az általános árszínvonal emelkedett. A munkásokat arra kényszerítették, hogy állami hitelt vegyenek igénybe. A lakhatási körülmények nem javultak, mert nőtt a városokban élők száma.
Ekkor jött létre a Sztahanov mozgalom. 1935-ben A. Sztahanov 14-szeresével lépte túl a széntermelési normát. Kezdeményezése átterjedt más iparágakra is. A sztahanoviták legfeljebb 2000 rubelt kaptak. havonta kapott díjat.
Ez a társadalom rétegződéséhez vezetett. Hamarosan 20%-kal megemelték a termelési színvonalat, és a munkások nagy részének bére csökkent. Gyakran váltottak munkahelyet és megsértették a munkafegyelmet. Erre válaszul bevezették a munkakönyveket, amelyekre az álláspályázatnál kötelező volt, valamint a szociális juttatások összegét a folyamatos, egy helyen végzett munkatapasztalattól tették függővé. Az 1930-as években ezeket az intézkedéseket tovább szigorították.
Rizs. 9. P. Szokolov-Skalya „Jön a vonat!”
Az ipari növekedés tekintetében a Szovjetunió csaknem háromszor előzte meg a cári Oroszországot. Összességében a 2. helyet foglalta el a világon az ipari termelés növekedési ütemét tekintve. A Szovjetunió gazdaságilag függetlenné vált a Nyugattól, amely akkoriban hazánkhoz hasonlóan az ipari társadalom korszakában volt. De ezeket a sikereket a gazdaság túlfeszítésének és aránytalan fejlődésének rovására érték el, a könnyűipar és a mezőgazdaság rovására.
Antikulak plakát
A kollektivizálás oka az volt, hogy a Szovjetunióban a mezőgazdasági forradalom és az iparosítás egyszerre ment végbe. A falut az iparfejlesztés forrásának tekintették. Ezt több száz kolhoz ellenőrzésével könnyebben meg lehetett tenni. Emellett a kolhozok megerősítették a szovjet hatalom társadalmi támogatottságát a vidéken, az egyes parasztokat a szocialista társadalom osztályává téve.
Rizs. 10. Felvétel a kolhozba
1929-ben Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikke jelent meg a Pravda újságban, és irányvonalat tűztek ki a kolhozok létrehozására és a kulákok, mint osztályok felszámolására. 1930 januárjában a Központi Bizottság határozata határidőket határozott meg a régiók kollektivizálására. Az ország egészére nézve ezt a feladatot az első ötéves terv végére kellett volna megoldani. De a kollektivizálás eszközeiről és a kulákok sorsáról nem esett szó. Ezért a helyi hatóságok erőszakhoz kezdtek folyamodni.
Rizs. 11. 1931-es rajzfilm „Az ököl kolhozba kér” „Az ököl a kolhozban”
A kulákok felszámolása a kolhozok anyagi bázisának biztosítását célozta. Az 1930-as év első felében 320 ezer parasztgazdaságot tettek ki. Vagyonuk kolhozokhoz került. Az összes kulákot 3 kategóriába sorolták - a szovjet hatalom ellen harcolókat kivégezték, a leggazdagabbakat a Szovjetunió távoli területeire kilakolták, a többieket a kolhozföldeken kívüli területeken telepítették le.
Rizs. 12. Kulákok kilakoltatása
A kulák pontos definíciója nem volt megadva, így nagyon gyakran a középparasztok közé sorolták őket, akiknek több tehenük vagy lovuk stb. Valamennyi körzet megkapta az elidegenítési tervet. A hatóságok ezt a céget használták a nem kívánt szegény emberek kezelésére. Egy speciális kifejezést találtak ki számukra - „podkulakniks”. Ennek következtében a legvállalkozóbb parasztok rétege, amely a falu termelőerejének alapját képezte, megsemmisült.
Rizs. 13. Rajzfilm 1929-ből „100% Bungler”
Számos régióban a parasztok masszív ellenállást tanúsítottak a kifosztással szemben – megtagadták a kollektív gazdaságokhoz való csatlakozást, elpusztították az állatállományt és a felszereléseket, és felkeléseket indítottak.
1930 tavaszán világossá vált, hogy a kollektivizálás katasztrófával fenyeget. Sztálin március 2-án publikálta a „Szédülés a sikertől” című cikkét, amelyben a helyi vezetőket okolta a kudarcokért, és elítélte a „túllépéseket”. Válaszul megkezdődött a parasztok tömeges kivándorlása a kolhozokból.
Rizs. 14. Éhezők Ukrajnában
A teljes kollektivizálás politikája kudarchoz vezetett. A gabonatermelés 10%-kal, az állatállomány 2-szeresére csökkent. Ennek következtében 1932-33-ban szörnyű éhínség sújtotta az országot, amelyből kb. 3 millió ember. A hatóságok megtiltották az éhezők említését az újságokban, nem nyújtottak nekik segítséget, és nemcsak hogy nem hagyták abba a külföldi gabonaértékesítést, hanem rekordszintre is emelték azt.
Rizs. 15. Sztálin a mikrofon előtt
De Sztálin diadalmaskodott - a gabonatermelés csökkenése ellenére az államnak való ellátása megduplázódott. A kollektivizálás megteremtette az iparosodás feltételeit. Parasztok tömege rohant be a városba, beállva a munkásosztály soraiba. Emellett élelmiszer-ellátási rendszert hoztak létre, és megsemmisítették a piacgazdaság maradványait.
Rizs. 16. Kollektív gazdaságok felszerelése
Komoly társadalmi változások mentek végbe a vidéki lakosság életében. Eltűntek a kulákok, középparasztok, szegények, megjelentek a kolhozok. A falut olcsó élelmiszer-beszállítónak és munkaerő-forrásnak tekintették. Ugyanakkor a gabona felvásárlása fix áron történt, az iparcikkek ára tízszeresére emelkedett. A kollektív gazdálkodók munkanapos fizetést kaptak, és nem haladták meg a létminimum mértékét.
Rizs. 17. Plakát a 30-as évek közepéről.
Az iparosítás során az MTS-eket vidéken hozták létre, elkezdték használni a berendezéseket, megjelentek a személyzet - agronómusok, gépkezelők, állatorvosok stb., akiknek képzése szakosodott egyetemeken kezdődött. Az 1930-as évek közepén a falu helyzete stabilizálódott. A parasztoknak megengedtek egy telket, valamint bizonyos számú jószágot és baromfit. De jogi szempontból a kolhozosok jogok nélkül találták magukat, mert Ők, ellentétben a városiakkal, nem kaptak útlevelet, és a földhöz „kötődtek”.
Eddig a 30-as évek legnagyobb problémái. - az akkori politikai rendszer, a gazdasági fejlődés és annak megítélése, a társadalmi eredmények - heves vita tárgyát képezik. Egyes szerzők továbbra is védik azt az álláspontot, hogy ez az időszak a kommunista párt sikeres tevékenységének, a „szocializmus ellenségei” és a „kártevők” elleni küzdelem időszaka bizonyos állítólagos „hibákkal”. Akik ellentétes pozícióból tartják a 30-as éveket. a hallatlan bűnök ideje, amelyben nincs semmi fényes. Ez a fogalom bizonyos esetekben az „ellenségek” keresésével is összefügg. Különösen számos szerző megismétli a fekete százasok és a fasiszták spekulációit a „bolsevik-zsidó összeesküvésről”, a cionisták „világuralom” megteremtésére, „Oroszország elpusztítására” stb. A harmadik megközelítés a harmincas évek történelmi folyamatának tanulmányozása. különböző tényezők kölcsönhatása eredményeként, amelyben lelkesedés és erőszak, hősiesség és aljasság, öröm és tragédia fonódott össze.
A társadalmi-gazdasági stratégia megválasztása. A 20-as évek végén. Te-
Az ország gazdasági fejlődésének két fő stratégiája volt. Az első közülük a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjainak nevéhez fűződött N.I. Buharin (a Pravda újság főszerkesztője és a Komintern végrehajtó bizottságának vezetője), A.I. Rykov (1924 óta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke) és M.P. Tomszkij (a szovjet szakszervezetek vezetője). Kiálltak az együttműködés teljes körű fejlesztése mellett, elutasították az ipari árak emelésének vagy a mezőgazdasági árak erőteljes csökkentésének, a parasztság adók emelésének útját, és az ötéves tervet a gazdasági fejlődés főbb irányzatainak előrejelzéseként értelmezték. Ez egy szabályozott piac stratégiája volt az áru-pénz kapcsolatok kötelező alkalmazásával és az egyensúlytalanságok közgazdasági módszerekkel történő leküzdésével. Ugyanakkor az akkori legnagyobb közgazdászok N.D. Kondratyev, A.V. Csajanov, L.N. Jurovszkij rámutatott, hogy a piaccal ellentétes tervezés a pénzkereskedés felváltásához vezet a kártyás elosztással.
Sztálin csoportja más utat hirdetett. A Politikai Hivatal tagjai is benne voltak
ro Központi Bizottság K.E. Vorosilov, L.M. Kaganovich, V.V. Kujbisev, V.M. Molotov, G.K. Ordzhonikidze és mások. Szükségesnek tartották a nehézipar fejlődésének felgyorsítását, a vidék kollektivizálását, a terveket követendő irányelveknek tekintették; az osztályharc fokozódásának elkerülhetetlensége mellett érvelt. Ez a pártállami rendszer megerősítése felé vezető irányt, jelentős áldozatkészséget jelentett a „fényes jövő” elérése érdekében.
Mindegyik csoportnak megvolt a maga társadalmi és politikai bázisa. Buharin csoportját a pártértelmiség egy része, cégvezetők, kommunista szakmunkások és parasztok támogatták. Keresték a módját, hogy az ipari munkásból valódi tulajdonossá váljanak a vállalkozásban, és felléptek a parasztság elleni erőszakkal. Gondolataikat tükrözték a Bolsevik Kommunista Párt Össz- unió Központi Bizottságának írt levelei: „havi fizetés helyett adjunk a cégtulajdonosoknak a vállalkozás bevételének egy százalékát”, járják el a diktatúra formáinak fokozatos felpuhításának útját. a proletariátust, és „a közeljövőben szüntessék meg a pártmonopóliumot”. De a párttagok többsége Sztálin mellé állt. A párt- és állami bürokrácia nem akart megválni a hatalom karjaitól. A paraszti szegények és néhány munkás határozott intézkedéseket követelt a vagyon újraelosztására, úgy gondolva, hogy a forradalom becsapta őket. „Dolni akarunk, és jóllakottak lenni” – írta Molotovnak az egyik munkás. Az ország vezetése erőteljes nyomást tapasztalt az alsóbb osztályok részéről, akik bizonyos mértékig hozzászoktak a társadalmi függőséghez, és követelték a szocialista eszmék gyors megvalósítását. További ösztönző volt a „forradalmi háború” új hullámába vetett bizalom a kapitalista világban, a „nagy imperialista háborúk” közelgő időszakában.
Egy bizonyos ideig Buharin és Sztálin álláspontja egymás mellett létezett. Nyílt összecsapásuk 1928-1929-ben történt. 1927-1928 fordulóján a „kenyérválsággal” kezdődött. A gabonabeszerzések visszaesését az iparcikk piaci hiánya, a felvásárlási árak csökkenése, valamint az egyéb bevételi forrásból történő készpénzes adófizetési lehetőség okozta. BAN BEN
Ebben a nehéz helyzetben a pártvezetés a „rendkívüli intézkedések” útjára lépett: házkutatások, piaci kereskedelem tilalma, vagyonos parasztok büntetőjogi felelősségre vonása. Ez a parancsnoki-igazgatási rendszer normái felé fordulást és a NEP elveinek elutasítását jelentette. 1929 májusában a Szovjetunió V. Kongresszusa elfogadta az első ötéves tervet 1928-1933-ra. A fő cél az ipari termelés megkétszerezése volt. A terv kezdetben a NEP elvein alapult, az önfinanszírozás további elmélyítését és bevezetését a vállalkozásoknál. A számítás az volt, hogy jelentős társadalmi átalakításokat hajtsanak végre anélkül, hogy az ország társadalmi életében komolyabb megrázkódtatások következnének, ami az utolsó kompromisszum a Sztálin-csoport és a Buharin-csoport között. A terv az ipar, a mezőgazdaság fejlesztése, az emberek jólétének növelése, valamint a kulturális és műszaki fejlődés kérdéseinek egységes megoldására tett kísérletet. De ennek a tervnek nem volt hivatott valóra válnia. 1928 végétől a gazdasági nehézségek fokozódtak. A parasztság az erélyes módszerekre a termőterület csökkentésével és az erősen kereskedelmi gazdaságok önfelszámolásával válaszolt. Élelmiszerkártyákat vezettek be a városokban. A kenyérexport jelentősen visszaesett.
„Nagy ugrás előre” politika. Sztálin csoportja arra a következtetésre jutott, hogy élesen fel kell gyorsítani az iparosítás és a kollektivizálás ütemét. Úgy tekintett a falura, mint az ipar munkaerő-forrására, a műszaki nyersanyagok és a városok és a hadsereg ellátásához szükséges minimális élelmiszer-szállítóra. A kenyér volt az egyik legfontosabb devizaforrás az ipari berendezések beszerzéséhez. Most azt tervezték, hogy a felgyorsított kollektivizálással a mezőgazdaság eladhatóságát meredeken növeljék. Ezeket a döntéseket 1929 novemberében a Központi Bizottság plénumán hozta meg. Itt végre elítélték Buharin csoportját, mint „jobboldali opportunistákat”. „A nagy fordulópont éve” című cikkében Sztálin megígérte, hogy „ha a kollektív és állami gazdaságok fejlődése felgyorsul, akkor... hazánk... három éven belül az egyik leggabonásabb lesz -termelő országok, ha nem a legtöbb gabonatermelő ország a világon." Ennek a politikának az igazolására tézist terjesztettek elő az országban zajló osztályharc elkerülhetetlen kiéleződéséről, és ebből következően a kulákok mint antagonista felszámolásának szükségességéről.
nisztikai osztály.
1930 januárjában a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága határozatot fogadott el „A kollektivizálás üteméről és a kollektív gazdaságok építésének állami támogatásáról”. Ennek megfelelően szigorú határidőket szabtak ennek az elképzelésnek a megvalósítására. Azt feltételezték, hogy a Volga-vidéken és az Észak-Kaukázusban 1931 tavaszára fejeződik be. Oroszország feketeföldi régióiban, Szibériában, Ukrajnában és az Urálban a kollektivizálást egy évvel később, a Kaukázuson túl pedig a tervek szerint befejezik. és Közép-Ázsiában - 1933 tavasza előtt. Elfogadta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa külön határozatát, amely meghatározta a parasztok elkobzással és a kulákok kilakoltatásával történő megfosztásának eljárását. azon a területen kívül, ahol éltek. A kulákok vagyona kolhozok tulajdonába került. Helyi szinten a kolhozszervezőknek általában nem volt világos elképzelésük arról, hogy kik a kulákok. Minden jómódú parasztot, akiknek többsége középparaszt volt, általában összetévesztették kulákokkal. Ennek eredményeként sok százezer család került kifosztás alá, akiknek semmi közük nem volt a vidéki burzsoáziához. A kollektivizálás végrehajtására és az újonnan létrehozott kolhozok vezetésének megerősítésére 50 ezer gyári munkást küldtek vidékre.
A kolhozok kényszerszervezése helyrehozhatatlan károkat okozott a mezőgazdaságnak. A kolhozokhoz való csatlakozáskor sok paraszt levágta az állatait. Ennek eredményeként a tehenek száma 35%-kal, a sertésé 50%-kal, a kecskéké és a juhoké több mint 30%-kal csökkent. A parasztság ellenállása a kolhozok szervezése és a középparasztok kifosztása során arra kényszerítette a Párt Központi Bizottságát, hogy 1930 márciusában határozatot fogadjon el „A pártvonal eltorzulása elleni küzdelemről a kolhozmozgalomban”. Az úgynevezett „túllépésekért” minden felelősséget a helyi vezetőkre hárítottak. A járások és régiók vezetői feloszlatták a mesterségesen létrehozott kolhozok egy részét. Ennek az évnek az őszére azonban újult erővel kezdődött a kolhozok létrehozására irányuló kampány. 1931 júniusában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma azt javasolta, hogy a kollektív gazdálkodók vezessék be a munkanaponkénti értékelését, és ennek megfelelően osszák szét.
bevételt termelni. Az ilyen darabmunka nem függött össze a munkavégzés végeredményével, és nem járult hozzá a munka minőségének javításához. Ez a megközelítés vált az egyik fő oka a mezőgazdasági termelés hosszú távú válságának hazánkban.
A kollektivizálás a mezőgazdasági termelés szigorú állami ellenőrzésére való átállást jelentette. 1928 végén gép- és traktorállomások (MTS) jelentek meg a faluban. Felszerelésük volt (traktorok, kombájnok) és térítés ellenében kolhoz földet műveltek. Létrejöttek az állami mezőgazdasági vállalkozások - állami gazdaságok is. Bár a kolhozok formálisan önkéntes szövetkezetek maradtak, az állami gazdaságokhoz hasonlóan kötelesek voltak teljesíteni az államilag meghatározott, állami áron történő termékellátási terveket.
A „teljes kollektivizálás” elhamarkodott végrehajtása és az ezzel járó törvénysértések óriási erkölcsi és anyagi veszteségekhez vezettek. 2 millió úgynevezett „kulák” elidegenítése és kilakoltatása során, valamint az 1932-1933-as éhínség miatt. parasztok milliói haltak meg. A Szovjetunióban bevezették az élelmiszerkártyákat, amelyek 1935-ig voltak érvényben. 1933 januárjában az ország vezetése arra kötelezte a kolhozokat, hogy a piaci áraknál 10-12-szer alacsonyabb áron szállítsanak mezőgazdasági termékeket az államnak.
Így a 20-30-as évek fordulóján. A NEP végül kiesett. A gazdaságban az áru-pénzt, az állami irányítás alatt álló piacszabályozókat az átfogó állami tervezés rendszere váltotta fel. Ennek a rendszernek a szíve a Szovjetunió Gosplanja (Állami Tervezési Bizottság) volt. A Központi Bizottság Politikai Hivatalának határozatai alapján az Állami Tervbizottság ötéves és éves terveket dolgozott ki minden típusú termék előállítására. 1932-ben a Gazdasági Legfelsőbb Tanácsot felszámolták. Ennek alapján az ipar és a mezőgazdaság (nehézipar, erdészet, szén, textilipar stb.) napi irányítására különféle népbiztosságok alakultak ki. A munkaerő mozgásának ellenőrzésére 1932-ben vezették be az útlevél-ellenőrzést
rendszer. A falu lakóinak a 70-es évek közepéig nem volt útlevelük. Ez lehetővé tette az állam számára, hogy az úgynevezett „limit” rendszeren keresztül falvakból toborozzon munkaerőt a szükséges termelési ágakba. Megalakult a gazdaságirányítás adminisztratív-parancsrendszere.
Az iparban megkezdődött a tervezett célok felülvizsgálata azok meredek emelkedése irányába. Az SZKP(b) XVI. Kongresszusa 1930 nyarán úgy döntött, hogy fő erőfeszítéseit a nehézipar erőteljes felemelkedésére, a közlekedés újjáépítésére, valamint egy új szén- és kohászati bázis létrehozására fordítja az ország keleti részén. A probléma megoldásához további forrásokat kellett bevonni a nagyiparba. A falusiak számára úgynevezett „szuperadót” állapítottak meg. Kivonták a beszállított mezőgazdasági termékek kormányzati árának mesterséges csökkentésével, valamint a mezőgazdasági iparcikkek árának meredek emelésével. Az árpolitika révén a közvetett adók meredeken emelkedtek. 13 év alatt (1928-tól 1941-ig) a kenyér állami kiskereskedelmi ára 11-szeresére, a vaj 7-szeresére, a cukoré 6-szorosára, a szappan ára 5-szörösére emelkedett. Az első ötéves terv végére a reálbérek legalább 20%-kal csökkentek. A dolgozók jólétét az is negatívan befolyásolta, hogy az állam folyamatosan kényszerített belföldi hitelkötvényeket osztogatott. Az 1933-as éhínség országos katasztrófává vált, több millió ember halt meg Ukrajnában, a Volga-vidéken, Kazahsztánban, a Dél-Urálban és az Észak-Kaukázusban. Ennek oka az volt, hogy 1932 második felében lefoglalták a gabonát és az állatállományt exportra.
Ám ez nem tette lehetővé az ötéves tervben foglalt feladatok végrehajtását. Az ipar növekedési üteme az ötéves terv végére meredeken visszaesett. A legtöbb terméktípus gyártási céljai nem teljesültek. A mezőgazdaság területén nem sikerült teljesíteni a terveket. Ebben a helyzetben I.V. Sztálin és társai meghamisították az első ötéves terv eredményeit. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1932. évi ülésén úgy döntöttek, hogy az értékeléshez kapcsolódó összes statisztikai adatot minősítik.
az ötéves tervről és annak eredményeiről. I.V. 1933 elején Sztálin kijelentette, hogy a bruttó ipari termelés ötéves terve a tervezett időpont előtt – négy év és három hónap alatt – elkészült, ami abszolút hazugság. Hasonló „feszítés” volt az az állítása, hogy az első ötéves terv végére a Szovjetunió mezőgazdasági országból ipari állammá alakult át. Valójában az ipar részesedése a Szovjetunió nemzeti jövedelmében csak a 60-as években haladta meg a mezőgazdasági termelés részesedését. A közvélemény ilyen manipulációja csak akkor valósulhatna meg, ha a nyilvánosságot megakadályozzák, és I. V. egyre erősödő személyi diktatúrája mellett. Sztálin. Csak azok tudták, akik a hatalmi piramis legtetején álltak, az ország gazdaságának valós helyzetét. A szovjet polgárok többsége számára az első ötéves terv az ország gigantikus összuniós építési projektté történő átalakításával társult, szovjet emberek millióinak példátlan lelkesedésével.
A dolgozó nép bravúrja valóban óriási volt. Másfél ezer nagyüzem, gyár, bánya épült az országban. Olyan óriási gyárak léptek működésbe, mint az autóipari vállalatok Moszkvában, Gorkijban és Jaroszlavlban; traktorgyárak Harkovban és Sztálingrádban; vegyi üzemek a moszkvai régióban, Solikamskben, Hibinyben és Bereznyakiban; Óriáskohászati üzemek épültek az Urálban és Szibériában. A szovjet emberek önzetlen munkájának köszönhetően az első ötéves tervben elindították a Dnyeper Vízerőművet, és Kazahsztánban megkezdték a bányák működését. Az ország ipari potenciálja megduplázódott az első ötéves terv éveiben. Az uniós köztársaságokban Oroszországhoz képest még gyorsabban nőtt az ipar. Új városok és nagy munkástelepülések tucatjai jelentek meg. Az ötéves terv közepén a Szovjetunióban megszűnt a munkanélküliség. Az iparosodás időszakában tömeges társadalmi mozgalmak jelentek meg, köztük sokkoló mozgalmak. Az első sokkdandárok Moszkvában, Donbászban és az Urálban keletkeztek. A Leningrádi Krasznij Viborgets üzemben írták alá az egyik első megállapodást a szocialista verseny megszervezéséről. A rohamozás ösztönzése azonban támogatott
A felgyorsult iparfejlesztés valódi programjaira hangos szóváltás késleltette az ország valódi ipari hatalommá válását.
Az iparosítás és az új területek fejlesztése hatalmas mennyiségű olcsó munkaerőt igényelt. Ezért a lelkesedés kihasználásával együtt rohamosan nő a foglyok és a különleges telepesek száma. 1930-ban megalakult a GULAG (Tábori Főigazgatóság), amely egyre fontosabb szerepet töltött be az ország gazdaságában. A 30-as évek fordulóján. Megkezdődtek az első tömeges sztálini elnyomások. 1928-ban kitalálták a „Shakhty-ügyet”. Utána üldözési kampány indult a „burzsoá specialisták” ellen. Értelmiségiek tízezrei lettek áldozatai. 1930-1931-ben Volt cári tisztek ezrei – a Vörös Hadsereg parancsnokai – váltak az elnyomás áldozataivá. Aztán az egykori ellenzékiekre, az úgynevezett „trockistákra és zinovovitákra” került a sor.
1934 elején sor került a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártjának XVII. Kongresszusára, amelyet hivatalosan a „Győztesek Kongresszusának” neveztek. A kongresszus határozatot fogadott el az 1933-1937 közötti második ötéves tervről. Megvalósítása során kiemelt figyelmet fordítottak az ipari modernizációra. További 4,5 ezer nagyvállalat kezdte meg működését, köztük a Novolipetski Kohászati Üzem, az Uráli Kocsiművek, a Taskenti és Barnauli Textilgyárak; Svirskaya, Sredneuralskaya vízerőmű. 1935-ben megnyílt az első metróvonal Moszkvában. Ukrajnában - Zaporozhye-ban, Krivoy Rogban - kohászati üzemeket nyitottak. A köztársaságokban nagyvállalatok jöttek létre. A Sztahanov-mozgalom bizonyos szerepet játszott a nemzetgazdasági helyzet normalizálásában. 1935 augusztusában Sztahanov donyecki bányász 14-szer lépte túl a széntermelési normát. Ezt a kezdeményezést a nemzetgazdaság minden területére kiterjesztették. A kovács Busygin, a gépész Krivonosz, a traktoros Angelina és a takácsok, Vinogradov neve széles körben ismert volt. A mozgalom ereje az új munkatechnológia, az új technológia elsajátítása és a „korlátlanság” kombinációján alapult
darabmunka." Ez növelte a termelékenységet egy adott munkahelyen. De a Sztahanov-mozgalomnak is voltak árnyoldalai. A rekordok hajszolása gyakran vezetett balesetekhez. Egy-egy munkavállaló magas termelékenységére gyakran nem volt szüksége a gazdaság egészének, sőt egy adott vállalkozásnak sem. A mozgalom valódi erejét a normák és árak felülvizsgálata gyengítette. Maga a rendszer bürokratikus perverziókhoz vezetett: mesterséges nyilvántartások, speciális feltételek megteremtése az egyes haladó munkavállalók számára stb.
A „Nagy ugrás” eredményei. A párt vezetése ismét becsapta az embereket, kijelentve, hogy az ötéves terv 4 év 3 hónap alatt készül el. 1936-ban bejelentették, hogy egy alapvetően szocialista társadalom épül fel. Két ötéves terv eredményeként ugyanis sikerült leküzdeni az ország technikai lemaradását. A Szovjetunió a bruttó termelés tekintetében megelőzte Angliát, Németországot és Franciaországot. A gépipar lett a fő iparág. Valójában azonban a Szovjetunióban az iparosítás csak a nehézipar, különösen a hadiipari komplexum fejlődését eredményezte. Az akkori legfontosabb ipari termékfajták (acél, olaj, öntöttvas) egy főre jutó termelése a fejlett országok szintjének 1/4-2/3-a között mozgott. A mezőgazdaságban az átlagos gabonatermés 1933-1937. kevesebbnek bizonyult, mint 1922-1928-ban. A vezetők száma meredeken nőtt. Még a korai ipari fejlődési szakasz sem fejeződött be. A lakosság nagy része még mindig vidéken élt.
A lakosság társadalmi összetétele megváltozott. A dolgozók száma 2,5-szeresére nőtt. Csökkent a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya. A tudásmunkások (intelligencia) jelentős társadalmi csoporttá váltak. A mérnökök száma több mint hatszorosára nőtt. De a szakemberképzés minősége csökkent. A 20-as évek végén - a 30-as évek elején. igyekeztek lemondani a diplomaterveket, munkákat, lerövidíteni a tanulmányi időt, a fő hangsúlyt a levelező és esti oktatásra helyezték. Néhány évvel később ennek így kellett lennie
látszik. A lakosság mintegy negyede írástudatlan maradt. A szovjet állam vezetése a népével szemben rendkívül kegyetlen és cinikus hozzáállással megértette, hogy a kulturális szférában való áttörés nélkül lehetetlen a rábízott feladatok teljesítése. A társadalmi és technikai átalakulások új ötleteit csak az új ideológián képzett és nevelt emberek tudták megvalósítani. A 30-as években a lakosság nagy rétegeinek szakképzésének és a sztálinizmus eszméire való nevelésének feladatai összeolvadtak.
A 30-as évek szociálpolitikája. figyelembe kellett vennie a dolgozó nép, elsősorban a munkásosztály valódi érdekeit. Ezt követelték meg a forradalom eszméi is, amelyekhez hűséget hirdettek. De ez nagyrészt a falu költségén történt. A munkavállalók és a munkavállalók jogot kaptak fizetett szabadságra, hétórás munkanapra úgynevezett „megszakítás nélküli” (öt munkanap, hatodik szabadnap), fizetett betegszabadságra, fizetett szülési szabadságra és egyes esetekben öregségi nyugdíjra. iparágak. A tömegtudatban ezeket a változásokat az iparosodás eredményeként érzékelték.
De a lakosság többsége, főleg vidéken, nem részesült ezekben a juttatásokban (szabadság, táppénz). A szociális ellátások minősége továbbra is alacsony maradt. 1941-re 4 millió ember kapott nyugdíjat, ebből életkor szerint 200 ezren. Csak 1935-ben kezdődött el az élelmiszer- és iparcikkek kártyáinak fokozatos eltörlése. 1937-ben a Sztálinnak és Kalinyinnak írt levelek panaszokat tartalmaztak: „a kolhozokban... szomorú kép mindenben”, „nincs kenyerünk” stb. 1940-re az életszínvonal visszatért az eredeti, 1928-as szintre.
A Szovjetunió egésze ipari-agrárország maradt. Az egyéni érdekeket az államhatalom növelésének feladatainak rendelték alá. A falu „parasztosítása” kíméletlen, durva módszerekkel történt. Önmagukban is természetes, hogy ezek a folyamatok időben élesen összenyomódtak, és a népszokások megőrzése, az ipari civilizáció legjobb tulajdonságainak a népek hagyományos kultúrájával való ötvözése nélkül valósultak meg. Feltörekvő
a rendszernek nem volt belső ösztönzése az önfejlesztésre, és a fejlődés zsákutcáját jelentette, bár bizonyos ágazatokban rövid távú hasznot hozott. Egyes történészek „államszocializmusként” jellemzik, amelyet a tömeges elnyomás politikája terhel.
A sztálinizmus politikai rendszere. A történészek és filozófusok a politikai rendszer természetéről vitatkoznak 30-as évek gg. A legtöbben társ-megbízás-adminisztratívrendszer, használja a totalitarizmus kifejezést a rendszer egészének leírására. A totalitarizmus arra utal, hogy az állam a társadalom minden szféráját irányítani akarja. A szovjet totalitárius rendszer ideológiája a sztálinizmus volt, amelyet szélsőséges dogmatizmus és a különvéleményekkel szembeni abszolút intolerancia jellemez. E rendszer kialakulásának legfontosabb előfeltétele a Kommunista Párt monopolhatalma volt, amely 1918 nyara után alakult ki. Új tényező volt az RKP (b) tizedik kongresszusának döntése a frakciók és csoportosulások betiltásáról. Ennek az lett az eredménye, hogy a kisebbség nem tudta megvédeni nézeteit. Végül a párt a pártapparátus néma és engedelmes toldalékává változott. A proletariátus diktatúrája a párt diktatúrájává változott, ami viszont már 20 gg. a Központi Bizottság diktatúrája, majd a KB Politikai Hivatal diktatúrája lett. Vissza a tetejére 30-as évek gg. Sztálin személyi diktatúrája már kialakult. Olyan rendszer alakult ki, amely irányította az állampolgárok politikai érzelmeit, és a hatalom által kívánt irányba formálta azokat. A szerveket széles körben használták erre a célra. OGPU-NKVD (1934-től - Belügyi Népbiztosság). Minden nyomtatvány és műalkotás cenzúra alá tartozott.
A NEP felszámolása lehetőséget teremtett a bürokratikus rendszer behatolására a társadalom minden struktúrájába és a vezetői diktatúra megteremtésére. Ideológiai kifejeződése a személyi kultusz volt. Sztálin 50. születésnapját 1929 decemberében „nemzeti ünnepként” ünnepelték. Ennek a rendszernek a legfontosabb eleme a pártállam volt, amely a párt- és államapparátust a társadalom meghatározó erejévé tette. Bízott benne
tervgazdaság állami központosított rendszere. A pártszervek felelősek voltak a területükön lévő összes kormányzati struktúra tevékenységének eredményéért, és kötelesek voltak figyelemmel kísérni munkájukat. Miközben utasításokat adott ki a kormányhivataloknak, a párt egésze nem viselt ezekért közvetlen felelősséget. Ha a döntések helytelenül születtek, minden felelősség az előadókra hárult. A döntéshozatal joga az „első személyeket” illeti meg: a nagyvállalatok igazgatóit, népbiztosokat, a kerületi bizottságok, a regionális bizottságok és a köztársaságok központi bizottságának titkárait hatáskörükön belül. Országos viszonylatban csak Sztálin birtokolta. A kollektív vezetés formális megjelenése is fokozatosan eltűnt. 1928-tól 1941-ig Három pártkongresszusra és három pártkonferenciára került sor. A Központi Bizottság plénumai, sőt a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ülései is rendszertelenné váltak.
A Szovjetunió 1924-es és 1936-os alkotmánya által előírt demokratikus testületek. (helyi szovjetek, szovjetek kongresszusai és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága az 1924-es Alkotmány szerint, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa az 1936-os Alkotmány szerint), „demokratikus képernyőként” szolgált, jóváhagyva a Szovjetunió előre megbeszélt határozatait. pártszervek. 1937 előtt a választások nem voltak egyetemesek, egyenlőek, titkosak vagy közvetlenek. Az 1936-os alkotmánynak megfelelő alternatív jelöltek állítási kísérleteit az NKVD elnyomta. Mindez ellentmondott a szovjet állam létrehozása során meghirdetett demokráciaeszméknek. A totalitárius rendszer gazdasági alapja az állami-bürokratikus monopólium volt. A sztálinizmus a marxizmus védjegye alatt igyekezett fellépni, amelyből egyedi elemeket merített. Ugyanakkor a sztálinizmus idegen volt a marxizmus humanista eszméitől. Ez utóbbi, mint minden ideológia, történelmileg korlátozott volt, de fontos szerepet játszott a tudományos gondolkodás és a társadalmi igazságosságról alkotott elképzelések kialakulásában. A sztálinizmus a legszigorúbb cenzúrát a tömegtudat által könnyen felfogható primitív képletekkel kombinálta. Kísérlet történt arra, hogy az úgynevezett „marxizmus-leninizmust” a kritikai reflexió tárgyából új vallássá alakítsák. Ehhez kapcsolódott az ortodoxia elleni brutális harc és
más vallások (muzulmán, judaizmus, buddhizmus stb.), amelyek a 20-as évek végétől különösen széles körben fejlődtek ki.
A sztálinizmus egyik legfontosabb gondolata az osztályharc országon belüli és nemzetközi viszonylatban történő folyamatos fokozódásának érvényesülése volt. Ez szolgált alapul a belső és külső „ellenségkép” kialakításához, valamint a tömeges elnyomás végrehajtásához. A tömeges elnyomásokat rendszerint ideológiai kampányok előzték meg és kísérték. Arra kérték őket, hogy magyarázzák és igazolják a letartóztatásokat és kivégzéseket a nagyközönség előtt. Sztálin kijelentéseit a legmagasabb igazságnak nyilvánították. A tömeges elnyomás kampányai 1928-1941 megvolt a saját belső logikájuk. 20-as évek vége - 30-as évek eleje. - elnyomások a régi értelmiség ellen (gazdasági, tudományos, katonai). Különösen híres a „Shakhty-ügy”, az „akadémiai eset”, az „Ipari Párt” és a „Mensevik Szövetségi Iroda” folyamatai. 30-as évek eleje - az úgynevezett „dekulakizáció”. A 30-as évek első fele. - a volt ellenzékiek üldözése.
1934. december 1-jén Leningrádban, Szmolnijban meggyilkolták a Központi Bizottság Politikai Hivatalának egyik tagját, a Leningrádi Városi Bizottság és a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Területi Bizottságának első titkárát, S. M.-t. Kirov. A történészek vitatkoznak I. V. részvételéről ebben az akcióban. Sztálin. A választól függetlenül ez a terrorcselekmény I.V. Sztálin a tömeges terror felszabadítására használta. Már 1934. december 1-jén a Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége
A Szovjetunió határozatot fogadott el a terrorcselekmények előkészítésével és elkövetésével kapcsolatos vádak mérlegelésének eljárásáról. Az ilyen esetek kivizsgálására tíz nap állt rendelkezésre. Az ügyeket ügyész vagy védő nélkül tárgyalták. Fellebbezés és kegyelem nem volt megengedett. A halálbüntetést – kivégzést – azonnal végrehajtották. Ezt a lincselést 1937-ben a szabotázs és szabotázs eseteire is kiterjesztették. A politikai vádakkal kapcsolatos ügyeket peren kívül kezdték tárgyalni az úgynevezett „trojkák”, amelyekben régiók és köztársaságok pártvezetői, ügyészek és az NKVD osztályainak vezetői voltak. Hamarosan magasabb lett a büntetés a politikai ügyekben.
tucatnyi, néha több száz névből álló listákban hordozzák.
1936 augusztusában, amikor az új Alkotmány tervezetének országos vitája zajlott, Moszkvában pert gyártottak az úgynevezett „Szovjetellenes Egyesült Trockista-Zinovjev Központ” ügyében. G.E. Zinovjev, L.B. Kamenyevet és számos más korábbi pártvezetőt kémkedéssel, szabotázzsal és terrorizmussal vádoltak. Minden vádlottat halálbüntetésre ítéltek. 1936 őszén G.G. Yagodát az NKVD élén N.I. váltotta fel. Jezsov, aki egyben a Központi Bizottság titkára is volt. Jezsov alatt az elnyomás a tetőfokára hágott. Ezt követően G. Yagodát (1938-ban) és N. Ježovot (1940-ben) is lelőtték. Jezsovot hibáztatták az úgynevezett „túllépésekért”.
Az 1937-1938-as évek a tömeges elnyomások csúcspontjává váltak. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának február-márciusi plénumával kezdődött (1937). Az NKVD hatóságok titkos utasításokat kaptak a fizikai kínzás alkalmazására. A hivatalos adatok szerint két év alatt mintegy 700 ezer embert lőttek le, ennek mintegy 60%-a paraszt volt. A „győztesek kongresszusának” nevezett 17. pártkongresszus (1934) küldötteinek több mint 70%-át elnyomták. 1937 júniusában sor került a legnagyobb katonai vezetők tárgyalására: Kork, Primakov, Putna, Tuhacsevszkij, Uborevics, Feldman, Eideman és Yakir. Árulással és kémkedéssel vádolták őket különböző országok titkosszolgálatai számára. Közvetlenül a tárgyalás után lelőtték őket. 1935 végén összesen 40 magas rangú katonai vezető közül 36 embert öltek meg. 1938 márciusában bíróság elé állították a „szovjetellenes jobb-trockista blokk” képviselőit. Buharint, Rikovot, Kresztinszkijt, Rakovszkijt és sok más prominens szovjet és pártmunkást lelőttek. De az elnyomottak és kiirtottak túlnyomó többsége közönséges szovjet állampolgár volt: kollektív farmerek, munkások, irodai dolgozók és vallási lelkészek. A sztálini elnyomásoknak több célja is volt: lerombolták az esetleges ellenállást, a félelem és a vezető akaratának való megkérdőjelezhetetlen alávetettség légkörét teremtették meg, és biztosították a rotációt (változást)
személyi állomány az ifjúság előmozdítása révén, gyengült a társadalmi feszültség, az élet nehézségeiért a „nép ellenségeire” hárítva a felelősséget; munkaerőt biztosított a Gulag számára.
Sztálin szovjet társadalom modernizációs politikája különböző időkben és különböző formákban ellenállt. Például csak 1930 első három hónapjában több mint 2 ezer fegyveres parasztfelkelés volt. Az október előtti tapasztalatokkal rendelkező forradalmár, F. Raszkolnyikov író és diplomata nyílt levelet tett közzé a külföldi sajtóban, amelyben megsemmisítő bírálatnak vetette alá Sztálin személyiségét és tetteit. A 30-as évek elején politikai tiltakozások zajlottak I.V. Sztálin és a sztálinizmus magában az SZKP(b)-ben. Az elsőt - 1930-ban - a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának jelöltje, az RSFSR Népbiztosok Tanácsának elnöke, Syrtsov és a Kaukázusi Regionális Bizottság titkára, Lominadze vezette. 1932-ben a moszkvai párt- és szovjet munkások egy csoportja, köztük Ryutin, Galkin, Ivanov, Kajurov létrehozta a „Marxisták-Leninisták Unióját”, Sztálin elleni harcra szólítva fel. Ugyanezeket a kérdéseket vitatták meg 1933-ban a régi bolsevikok, Szmirnov, Tolmacsev és Eismont. Mindezek a beszédek összekapcsolódtak a hatóságok gazdaságpolitikájának és a vezető személyes diktatúrájának bírálatával. Sztálin ellenfelei követelték a parasztok szabad kilépését a kollektív gazdaságokból, az OGPU szerveinek szigorú pártellenőrzésnek való alárendelését, a szakszervezetek függetlenségének biztosítását, az ipari programok felülvizsgálatát, valamint I. V. eltávolítását. Sztálin az ország vezetéséből. Az összes ellenzéki képviselőt kizárták a hatalomból, és hamarosan lelőtték. A tömeges elégedetlenség kifejezésének módja az ország vezetőihez intézett számos levél volt, amelyekben a dolgok valós helyzetét írták le. Illegális, leggyakrabban ifjúsági szervezetek ellenezték az elnyomás politikáját.
Ez az ellenállás a kudarc ellenére óriási erkölcsi jelentőséggel bírt, előkészítette ennek a rendszernek a későbbi megtagadását, és engedményekre és álcázó lépésekre kényszerítette a hatóságokat. Különösen 1938 végén az indokolatlan elnyomásokért minden felelősséget az
felesége N.I. Jezsov és kísérete. Az NKVD élén L.P. Beria. Kis számú foglyot szabadon engedtek (O. Berggolts költő, K. K. Rokossovsky leendő marsall stb.). De a rendszer lényege nem változott.
Külpolitika. 1929-1933-ban. Kitört a gazdasági világválság. A kapitalista országokban új fejlődési utakat kerestek. A 20-as évek elején egy Mussolini vezette fasiszta párt ragadta magához a hatalmat Olaszországban, ötvözve a szélsőséges nacionalizmus és a faji felsőbbrendűség eszméit a szociális demagógiával és a szocializmus elemeivel. 1933 januárjában az A. Hitler vezette nemzetiszocialista (fasiszta) párt került hatalomra Németországban. Ezt elősegítette a Komintern politikája. 1928-ban a Komintern VI. Kongresszusa Sztálin kezdeményezésére a szociáldemokráciát „a munkásmozgalom legveszélyesebb ellenségének” ismerte el, és követelte, hogy a kommunista pártok mondjanak le minden vele való együttműködésről. Más kapitalista országok a reformok és a munkásosztály szociális védelmét szolgáló intézkedések kiterjesztése révén kerültek ki a válságból (F. Roosevelt „New Deal” az USA-ban; a munkavállalói jogok kiterjesztése Angliában, Franciaországban és más országokban).
Ezzel egy időben a Szovjetunió geopolitikai helyzete megváltozott. A 20-as években A szovjet vezetés a fő veszélyt Angliában és Franciaországban látta, a katonai-politikai kapcsolatok erősítését Németországgal. Most Európa fő veszélyét Németország jelentette, amely nem titkolta agresszív törekvéseit. 1933-ban Németország kilépett a Népszövetségből. 1935 márciusában Németországban a Versailles-i Szerződések megsértésével bevezették az általános hadkötelezettséget, és megkezdődött a katonai repülés nyílt létrehozása. 1935-ben Hitler csapatokat küldött a Rajna-vidékre. Japán és Olaszország lett Németország legfontosabb partnere. 1931-ben Japán elfoglalta Északkelet-Kínát, és létrehozta Mandzsukuo bábállamát. 1937-ben Japán megkezdte Közép-Kína meghódítását. Olaszország 1935-1936-ban elfoglalta Etiópiát. Németország és Japán 1936 novemberében aláírta az ún
A Szovjetunió elleni "Antikomintern Paktum". Később Olaszország és Magyarország csatlakozott ehhez a paktumhoz. 1936 júliusában - 1939 márciusában. Spanyolországban polgárháború volt. A választásokat megnyerő republikánus kormány ellen a Franco tábornok vezette „falangisták” álltak. Lázadását Olaszország és Németország támogatta. Az antifasiszta erők segítséget nyújtottak a Spanyol Köztársaságnak. Számos ország küldötteiből nemzetközi brigádokat hoztak létre. 1938 márciusában Németország annektálta Ausztriát.
Ilyen körülmények között a Szovjetunió vezetése kettős politikát folytatott. Egyrészt szorgalmazta a fegyverzet növekedésének korlátozását, igyekezett megállítani a német fasizmus terjeszkedését, és segítséget nyújtott az agresszió áldozatainak (Kína, Etiópia, Spanyolország). 1934-ben a Szovjetunió csatlakozott a Népszövetséghez, 1935-ben pedig kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket írt alá Franciaországgal és Csehszlovákiával. A szovjet-brit kapcsolatok javultak. 1933-ban helyreállították a diplomáciai kapcsolatokat az Egyesült Államokkal. 1935 nyarán a Komintern VII. Kongresszusa, figyelembe véve az új helyzetet, a fasizmust nyilvánította a fő veszélynek, és felkérte támogatóit, hogy folytassák a Népfront politikáját - a fasizmus visszaszorítását és a szociális jogok kiterjesztését. dolgozók.
A Szovjetunió fegyvereket szállított Spanyolországnak, és mintegy háromezer pilótát, harckocsi-legénységet, tengerészt és katonai tanácsadót is küldött oda.
Ugyanakkor a sztálinista vezetés, tekintettel a „világkapitalizmus” és a „szocializmus első országa” elkerülhetetlen ütközésére, a világforradalmi mozgalom támogatása felé haladva valójában nem tagadta meg a beavatkozást más országok belügyeibe. ne tegyen komoly különbségeket a fasiszta rezsimek és a kapitalista államok demokratikus kormányai között Fennmaradt Sztálin azon vágya, hogy a Kominternt szupercentralizált világpárttá alakítsa, amely minden fellépését a „vezérrel” koordinálja. Különösen Spanyolországban a szovjet hírszerző szolgálatok folytatták a harcot a „trockisták” és az anarchisták ellen, beavatkozva az ország belügyeibe. Sokan közülük a Szovjetunióban
Az illegális kommunista pártok vezetőit megsemmisítették
Mindez a Szovjetunió iránti bizalmatlansághoz vezetett a nyugati hatalmak részéről. Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok viszont, saját érdekeiket követve, gyakran békeszerető frázisokkal takarták el a gyarmatbirodalmak megőrzésével kapcsolatos aggodalmukat, az új hódítások iránti vágyukat, valamint azt a vágyat, hogy a német agressziót keletre irányítsák. a Szovjetunió. A háttéralkukra példa volt a müncheni egyezmény (1938. szeptember), amely szerint Anglia, Franciaország, Olaszország és Németország – Csehszlovákia hiányában – megállapodott abban, hogy Csehszlovákia nyugati területeit, az úgynevezett „Szudéta-vidéket” átadja Németországnak. Azzal, hogy engedményeket tett Hitlernek, Anglia és Franciaország arra törekedett, hogy kimaradjon a közelgő háborúból. Csehszlovákia kormánya, nem kevésbé félt Sztálintól, mint Hitlertől, elutasította a javasolt szovjet segítséget, és elfogadta a müncheni konferencia döntését.
Így az 1930-as években, a második világháború előestéjén óriási politikai, gazdasági és kulturális változások mentek végbe a Szovjetunióban. Miután sikeresen legyőzte versenytársait, I.V. Sztálin megerősítette egyéni hatalmát a bolsevik pártban és az államban. A több millió dolláros elnyomás nem volt öncél. Segítségükkel a sztálinista vezetés képes volt felépíteni egy totalitárius államot, monopóliumot ragadva nemcsak az anyagi, hanem a szellemi értékein is. A Szovjetunióban az emberek jólétének rovására olyan társadalmi rendszer jött létre, amelyet formálisan szocialistának neveztek, de valójában nem sok köze volt a szocializmushoz. A korai ipari termelési mód szakaszában lévő állapot volt. Politikájának, gazdaságának és ideológiájának célja az volt, hogy mindenáron kivívja a közelgő győzelmet a világtőke felett.
Teszteld magad
Az első ötéves terv a következőkre készült: 1) 1927-1932; 2) 1928-1933; 3) 1929-1934; 4) 1930-1935
Az 1930-as években a Szovjetunióban volt: 1) a teljes lakosság útlevélbe adása; 2) a munkavállalók szociális védelme; 3) az ország elhagyásának szabadsága; 4) alternatív választások.
A mezőgazdaság teljes kollektivizálása felé vezető út a következők révén valósult meg: 1) agrárvárosok létrehozása a mezőgazdaságban; 2) az összes föld átadása állami gazdaságoknak; 3) az egyéni gazdálkodók kolhozokba való egyesítése; 4) munkások áttelepítése a faluba.
Hozzon létre megfelelést az évek és a külpolitikai események között
Bibliográfia:
Volkogonov D.A. Diadal és tragédia: I. V. politikai portréja. Sztálin: B2
könyv - M., 1989. Könyv. 1.
A Szovjetunió iparosítása. Új dokumentumok. Új tények. Új megközelítések. rész I-II. - M., 1997, 1999.
Kirilina A.A. Ismeretlen Kirov. - SPb.-M.; 2002. Cohen S. Bukharin: Politikai életrajz. - M., 1988.
Osokina E.A. A fogyasztás hierarchiája. Emberek életéről Sztálin ellátási feltételei között. 1928-1935 - M., 1993.
Rappoport V.N., Geller Yu.A. Hazaárulás. Az elnyomások története a Vörös Hadseregben. - M., 1995.
Rogovin V.Z. Sztálin neo-NEP. - M., 1994.
„Szigorúan titkos”: Lubjanka Sztálinnak az ország helyzetéről. 1922-1934. -
Tucker R. Sztálin hatalmon. 1928-1941. Történelem és személyiség. - M., 1997. Khlevnyuk O.V. Politikai Hivatal. A politikai hatalom mechanizmusai a 30-as években. - M., 1996.
fejezet VII. Szovjetunió A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ ALATT. 1939-1945
A történeti irodalom és az újságírás e szakaszának vizsgálatakor számos különböző nézőpont létezik. Elsősorban a következő problémákkal kapcsolatosak: a második világháború okai és fő bűnösei; mi a szerepe ebben a Ribbentrop-Molotov-paktumnak; a Szovjetunió külpolitikájának értékelése a második világháború első időszakában (1939. szeptember - 1941. június); sikerült-e kibékíteni Németországot és Angliát 1941 tavaszán; vajon Sztálin hadat üzen-e Németországnak 1941 nyarán; azonosítható-e a fasizmus és a sztálinizmus; a Vörös Hadsereg hadvezetésének értékelése a háború alatt; kapcsolatok a Hitler-ellenes koalíción belül; Anglia és az Egyesült Államok Szovjetuniónak nyújtott segítség szerepe a Nagy Honvédő Háború során; Ellenállási mozgalom és együttműködés a Szovjetunió megszállt területén; a náci Németország és mások felett aratott győzelem ára.
Elismerve a történészek, filozófusok és más tudományágak képviselőinek jogát arra, hogy értékelést adjanak a megtörtént eseményekről, ugyanakkor – különösen ebben az esetben – nem szabad megfeledkeznünk a téma erkölcsi oldaláról sem. A német fasizmus évszázadok óta először fenyegetett egész népek, államok és civilizációk elpusztításával nemcsak Kelet-Európában, hanem a Föld más régióiban is. Ezért mindazok, akik szembehelyezkedtek a fasizmussal, nagy bravúrt hajtottak végre, megmentve az emberiséget történetének legnagyobb tragédiájától, lehetőséget adva az emberiség fokozatos fejlődésére.
Szovjetunió az 1930-as években. A Szovjetunió sztálini modernizációja
Sztálin modernizációja – a Szovjetunióban az 1930-1940-es években végrehajtott események összessége. az ország nyugattól való általános elmaradottságának leküzdése érdekében készüljön fel a háborúra és építse a szocializmust. Fő eseményei az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom voltak.
Iparosítás
Az iparosítás céljai:
A gazdasági függetlenség elérése.
Erőteljes hadiipari komplexum létrehozása.
A Szovjetunió technikai és gazdasági elmaradottságának felszámolása.
A NEP-évekhez hasonlóan a legégetőbb kérdés az iparosítás forrásainak kérdése volt. A Szovjetunió nehéz nemzetközi helyzete miatt ezeknek a forrásoknak kizárólag belsőnek kellett lenniük.
Az iparosításhoz szükséges források megszerzésének módjai (módjai):
Mezőgazdaságból (kollektivizálás) és könnyűiparból származó pénzeszközök átadása. Minden vállalkozást két kategóriába soroltak. „A” kategória - stratégiailag fontos vállalkozások és termelőeszközöket előállító vállalkozások (nehézipar); „B” kategória - lakossági szükségleteket kiszolgáló másodlagos vállalkozások (könnyűipar). A B kategóriájú vállalkozásokat reziduálisan finanszírozták.
Állami monopólium a külkereskedelemben (gabona, arany, nyersanyagok exportja). A teljes bevételt ipari berendezések vásárlására fordították.
A magánszektor pénzeszközeinek elkobzása. Ez mind közvetve - túlzott adók révén, mind közvetlenül - közvetlen adminisztratív nyomással történt. Az iparban és a kereskedelemben a magánszektort végül 1933-ban korlátozták.
Pénzkivonás a lakosságtól megemelt adókkal, magasabb árakkal, a javak elosztásának arányosításával (1928-tól 1934-ig) és a kötvényértékesítéssel. Az életszínvonal az iparosodás éveiben a felére esett vissza.
A lakosság munkás lelkesedését felhasználva. 1935-ben éri el csúcspontját, amikor a Sztahanov-mozgalom elindul. Ebben az időben az erkölcsi stimuláció érvényesül, amely lehetővé teszi a nagyüzemi termelési problémák megoldását maximális költségmegtakarítás mellett. 1939-ben kezdődik az „ember felé fordulás”, i.e. a munkavállalók anyagi ösztönzőinek bővítése.
A Gulág foglyok munkájának kizsákmányolása, akiket tömegesen alkalmaznak a munka legnehezebb és legveszélyesebb területein.
A lakosság hatalmas lelkesedése és a kényszermunka lehetővé tette a modern technológia és a képzett szakemberek hiányának részbeni kompenzálását.
1926-1928. a történészek az iparosodás kezdeti szakaszaként határozzák meg. Ezalatt az ipari beruházások több mint háromszorosára nőttek, bár ezek nagy része a meglévő gyárak és üzemek rekonstrukciójára, műszaki felújítására irányult.
1928-1932 – Az első ötéves terv. én Az ötéves tervet a Szovjetunió vezető közgazdászai (N. Kondratyev, A. Chayanov) állították össze, és a termelési mennyiség közel háromszoros növekedését irányozta elő. A terv végrehajtását megzavarta a vihar és a zűrzavar, amelyet a párt felszólítása a terv idő előtti végrehajtására, valamint a tervezett mutatókat jelentősen megemelő Sztálin módosításai okoztak. Az első ötéves terv során azonban számos vállalkozás épült (Dneproges, Sztálingrádi Traktorgyár, Rosselmash stb. - összesen körülbelül 1500), és a termelési volumen észrevehetően nőtt.
Az első és a második ötéves terv során (1933-1937)- az egyetlen ötéves terv, amely teljes mértékben teljesítette a tervet) keleten szén- és kohászati bázis jön létre (Magnitogorszk - Kuznyeck), olajbázis Baskíriában, új vasútvonalak épülnek (Turksib, Novoszibirszk - Leninszk), új olyan iparágak jelennek meg, amelyek nem léteztek a forradalom előtti Oroszországban.
Az iparosodás jelentése:
Az ipari termelés mennyiségét tekintve a Szovjetunióban a 30-as évek végén. a világ 2. helyére került az USA után. Különösen szembetűnő volt a nehézipari termelés növekedése.
A munkásosztály létszáma jelentősen megnőtt.
A magántőke teljesen kiszorult az iparból és a kereskedelemből.
A gazdaság általános jellege jelentősen megváltozott - az ország agrárgazdaságból agrár-iparivá változott.
Felszámolták a kapitalizmusra jellemző társadalmi problémákat - megszűnt a munkanélküliség (1930-ban bezárták az utolsó munkabörzét).
Számos területen sikerült leküzdeni a szovjet ipar minőségi lemaradását. A Szovjetunió egyike azoknak az országoknak, amelyek képesek bármilyen típusú ipari terméket előállítani, anélkül, hogy alapvető árukat importálnának.
A 30-as években készült. A gazdasági potenciál lehetővé tette a háború előestéjén és alatt egy szerteágazó hadiipari komplexum kialakítását, amelynek termékei sok tekintetben felülmúlták a legjobb világmodelleket. A Szovjetuniónak az ellenséggel szembeni gazdasági fölénye volt az egyik oka a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmünknek.
A kényszeriparosítást a gazdaság számos ágazatának, elsősorban a könnyűiparnak és a mezőgazdasági szektornak a degradációja árán hajtották végre.
Az országban létrejött egy parancs-mobilizációs gazdasági modell, amely a totalitárius rezsim gazdasági alapja.
Már a 30-as évek végén. Az iparosodás üteme lassul – nincs elég anyagi forrás és szakszerűen képzett személyzet.
Kollektivizálás
A grandiózus iparosítás megvalósítása a mezőgazdaság radikális átalakítását követelte meg, amelyet forrásforrásként fogtak fel. Ráadásul a növekvő városok egyre több élelmet igényeltek. A kollektivizálás megkezdéséről szóló döntést 1927 decemberében, az SZKP XV. Kongresszusán (b) - „Kollektivizálási Kongresszuson” hozták meg.
A kollektivizálás hivatalosan 1929. november 7-én kezdődött, amikor a Pravda újságban megjelent Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikke. Ebben a szovjet állam azt a feladatot kapta, hogy a lehető legrövidebb időn belül újjáépítse a mezőgazdaságot.
1929 decemberének végén Sztálin bejelentette a NEP végét és a „kulákok osztályfelszámolásának” politikájára való átállást. Megkezdődött a kollektivizálás első szakasza (1930 márciusáig).
Ezzel egyidejűleg két intézkedéscsoportot hajtottak végre - a „teljes” kollektivizálást (kolhozok tömeges kényszerű létrehozását) és az elidegenítést. Elméletileg lehetséges volt más típusú szövetkezetek létrehozása (artellek, TOZ-ok stb.), de valójában csak kolhozok jöhettek létre.
A kulákgazdaságok felszámolását egyrészt azzal a céllal hajtották végre, hogy vagyonukat kolhozokhoz adják át, másrészt a falvakban a szovjethatalommal szembeni politikai ellenzéket, harmadrészt pedig a paraszti elégedetlenséget elnyomják. Azt lehet mondani, hogy a kifosztás nem gazdasági, hanem mindenekelőtt politikai folyamat volt.
1930 tavaszára Sztálin számára világossá vált, hogy a „teljes” kollektivizálás súlyos gazdasági és politikai válsághoz vezethet - spontán parasztfelkelések törtek ki a gabonatermő vidékeken, tömeges állatvágásra került sor, a hadseregben pedig zavargások kezdődtek. . 1930. március 2-án jelent meg a Pravdában „Szédülés a sikertől” című cikke. Sztálin a jelenlegi helyzetért minden felelősséget a végrehajtókra, a helyi munkásokra hárított, kijelentve, hogy „nem lehet erővel kolhozokat alapítani”. E cikk után a parasztok többsége Sztálint népvédőként kezdte felfogni. Megkezdődött a kollektivizálás második, az elsőnél lágyabb szakasza. 1932-re azonban újraindult a „teljes” kollektivizálás.
A kollektivizálás jelentése:
A vidéki túlnépesedés megszűnt – a parasztok a városokba menekülnek az elviselhetetlen élet elől. A migráció korlátozása érdekében 1932-ben útlevelet vezettek be a városi lakosság számára.
Csökken az állatállomány és a terület. Ez példátlan éhínséghez vezetett, amely körülbelül 25-30 millió embert érintett (1932-1933). Az éhínség mértéke ellenére 18 millió centner gabonát exportáltak külföldre, hogy devizát szerezzenek az iparosítás szükségleteihez.
A gabonatermelés visszaesése a teljesen kielégítő gépesítési szint ellenére (ezt a problémát az 1928-ban létrehozott MTS megoldotta). A parasztok, akik a kollektivizálás előtt jól dolgoztak maguknak, egyenes szabotázst folytattak a kollektív gazdaságokban. Ennek ellenére a kollektív gazdaságok számos ipari óriás építőit tudták táplálni.
A kollektivizálás megteremtette a szükséges feltételeket az iparosítási tervek megvalósításához.
Kulturális forradalom
Az 1930-as évek kulturális forradalmának céljai:
Szakemberek képzése a szovjet társadalom modernizációjához. Különösen súlyos volt a mérnöki személyzet hiánya. E cél elérése érdekében folytatódik a lakosság iskolai végzettségének növelésére irányuló politika. 1930-ban vezették be az országban az egyetemes alapfokú oktatást. A 30-as években Az írástudatlanságot nagyrészt legyőzték. 1937-ben általánossá vált a hétéves oktatás. Több száz új egyetem nyílik, főleg mérnöki és műszaki egyetemek.
A társadalom szellemi élete feletti teljes állami ellenőrzés kialakítása. Létrejönnek az értelmiség központosított, kormány által ellenőrzött „alkotószövetségei”: a Zeneszerzők Szövetsége (1932), az Írók Szövetsége (1934), a Művészek Szövetsége (1932-ben - köztársasági szinten, összuniós léptékben). 1957-ben). A „szocialista realizmust” hirdették ki az uralkodó alkotói iránynak, amely megkövetelte, hogy az irodalmi és művészeti alkotások szerzői ne csak az „objektív valóságot” írják le, hanem „a forradalmi fejlődésében is ábrázolják”. A művészi kreativitás merev kánonjainak felállítása elmélyítette a kultúra fejlődésében az egész szovjet időszakra jellemző belső ellentmondásokat.
Az A.S. munkái hatalmas példányszámban jelentek meg országszerte. Puskina, M. Yu. Lermontova, L.N. Tolsztoj, I. Goethe, W. Shakespeare kultúrpalotákat, klubokat, könyvtárakat, múzeumokat és színházakat nyitottak. A.M. új művei rendszeresen megjelentek. Gorkij, M.A. Sholokhova, A.P. Gaidar, A.N. Tolsztoj, B.A. Paszternak.
A színházi élet eseményei a K.S. előadásai voltak. Sztanyiszlavszkij, V.I. Nemirovich-Danchenko, V.E. Meyerhold, A.Ya. Tairova.
A szovjet mozi fejlődik. Az első hangos film az „A Way to Life”, amelyet N.V. rendezett. Ekka. S.A. „Hét bátor” című filmjét nagy sikerrel vetítik a mozikban. Gerasimova, S. és G. Vasziljev „Chapaev”, N. A. Dzigan „Kronstadtból vagyunk” és mások.
S.S. jelentősen hozzájárult a világ zenei művészetének fejlődéséhez. Prokofjev és D.D. Sosztakovics.
A képzőművészet fejlődésének figyelemre méltó jelensége V. I. festményei és szobrai voltak. Mukhina („Munkás és kollektív nő”), M.V. Grekova, építészeti szerkezetek V.L. Vesznyikh, A.V. Shchusev.
A 30-as években figyelemre méltó sikereket értek el a magfizika és az elektronika (P. L. Kapitsa, A. F. Ioffe), a matematika (I. M. Vinogradov, M. V. Keldysh), a fiziológia (I. P. Pavlov akadémikus iskolája), a biológia (N. I. Vavilov) területén. , az űrrepülés elmélete (K.E. Tsiolkovsky, F.A. Tsandler).
Az I. D. által vezetett „Északi-sark-1” sodródó állomás kutatása világhírűvé vált. Papanin, leszállás nélküli rekordrepülések a B.A. Chkalova, V.K. Kokkinaki, M.A. Gromova, V.S. Grizodubova.
Az állam hatalmas összegeket fektetett be különböző tervezőirodák létrehozásába, ahol új típusú katonai felszereléseket fejlesztettek ki: tankok (Zh.Ya. Kotin - KV tank, M.I. Koshkin - T-34), repülőgépek (A.I. Tupolev, S. V. Iljusin, N. N. Polikarpov, A. S. Jakovlev), tüzérségi darabok és aknavetők (V. G. Grabin, I. I. Ivanov, F. F. Petrov), automata fegyverek (V. A. Degtyarev, F. V. Tokarev).
Ám egyúttal teljes történelmi és kulturális rétegeket is áthúztak, amelyek nem illettek bele a pártideológusok sémáiba. M.A. munkáját üldözték és elhallgatták. Bulgakov. S.A. Yesenina, A.P. Platonova, O.E. Mandelstam, P.D. festménye Korina, K.S. Malevics, P.N. Filonova.
Az 1930-as évek példátlan egyházüldözés időszakává váltak. Megsemmisülnek az egyházi építészet egyedülálló emlékei: a Megváltó Krisztus székesegyháza, a Csodák és Feltámadás kolostorai a Kremlben stb.
1938-ban megjelent „Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetében” című kiadványt I.V. Sztálin, amely nemcsak a történelem és a filozófia, hanem még a műszaki tudományok kutatásának és oktatásának is ideológiai alapja lett.
A Szovjetunió politikai rendszere a 30-as években
A Szovjetunió politikai rendszere a 30-as években. általában totalitáriusként jellemzik. A totalitarizmus olyan politikai rendszer, amelyben az állam megteremti általános (totális) ellenőrzését a társadalom minden területe felett.
A totalitarizmus jelei és megnyilvánulásuk a Szovjetunióban:
A párt és az államapparátus teljes összevonása, az államgépezet átalakítása a párt eszközévé. A párt a totalitárius rendszer magja lesz. A pártapparátus szisztematikusan beavatkozik a kormányzás, sőt az igazságszolgáltatás szférájába is.
A hatalmi ágak szétválasztási rendszerének felszámolása. 1936 decemberében elfogadták a Szovjetunió új alkotmányát („A győztes szocializmus alkotmánya”). A Szovjetunió politikai alapjává kikiáltották a Dolgozók Képviselői Szovjetjeit, a gazdasági alap pedig a termelőeszközök szocialista birtoklása volt. Az államhatalom legfelsőbb szervévé a Legfelsőbb Tanácsot nyilvánították, amely két kamarából állt: az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból, valamint az ülései közötti időszakban - a Legfelsőbb Tanács Elnökségéből. A végrehajtó hatalom továbbra is a Népbiztosok Tanácsához tartozott. A választások általánossá, egyenlővé és közvetlensé váltak titkos szavazással. Valójában azonban megnyirbálták a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerét. A valódi hatalom a párt kezében összpontosult. A képviseleti demokrácia gyengeségét az oroszországi történelmi hagyományok hiányával magyarázták.
A polgári szabadságjogok lerombolása. Az új Alkotmány számos rendelkezése, különösen az emberi jogokról (az emberi jogokról szóló fejezet szerzője N. I. Bukharin) valójában inaktív volt.
A társadalmi élet egységesítése (egy modellbe hozatala). Kiépült a mindent átfogó tömegközszervezeti rendszer, amelynek segítségével a párt biztosítja a társadalom feletti ellenőrzést (szakszervezetek, komszomol, sportegyesületek, alkotószövetségek stb.).
A közélet ideologizálása. A 30-as évek közepére. a marxizmus-leninizmus ideológiája nemcsak pártideológiává válik, hanem hivatalos, állami ideológiává is. Elterjesztése érdekében pártirányítást alakítottak ki a média, a tudomány és az oktatás felett. Minden oktatási program Sztálin „Rövid tanfolyama az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetében” című könyve alapján készült.
Tömeges elnyomás. Az ellenzék megsemmisítése magán a kormánypárton belül. Az első elnyomási kísérlet a „Sakhty-ügy” volt – 1928. Ott használták először a „nép ellensége” kifejezést. Ezentúl a párt esetleges gazdasági tévedéseit és hibáit a „szabotőrökre” lehetett hárítani. A tömeges elnyomások megindításának oka S. M. meggyilkolása volt. Kirov (1934. december 1.). 1934-1936 - az elnyomás első hulláma. A régi pártgárda – Sztálin ellenfelei – ellen irányult. 1936-ban G. Zinovjev és L. Kamenyev lelőtték.
1934-ben speciális bíróságon kívüli testületeket hoztak létre - 2-3 fős rendkívüli üléseket („kettesek”, „trojkák”), és bevezették az „egyszerűsített eljárást” a „nép ellenségei” eseteinek elbírálására.
1937-1938 - az elnyomás második hulláma - a „Leninista Gárda” utolsó képviselői (Bukharin és Rykov) és a Vörös Hadsereg főparancsnoksága ellen (az öt marsall közül hármat lelőttek - M. N. Tukhachevsky, A. I. Egorov, V. K. Blyukher). Magukkal a „népellenségekkel” együtt családtagjaikat is elnyomták. 1940 augusztusában Sztálin parancsára L. Trockijt megölték Mexikóban.
Az elnyomás harmadik hulláma 1940-ben kezdődött, de a Nagy Honvédő Háború kitörése megszakította.
A nemzeti vezető kultusza. A szovjet propaganda Sztálinnak szinte hivatalosan a „Nemzetek Atyja” titulust adta.
A Szovjetunió külpolitikája a 30-as években
A 30-as években és különösen a Nagy Honvédő Háború előestéjén a szovjet külpolitika összetett és ellentmondásos volt.
A Szovjetunió külpolitikájának fő szakaszai a 30-as években:
1929-1933 A Szovjetunió fő külpolitikai partnere Németország. Továbbra is rendkívül nehéz a kapcsolatok más nyugati államokkal (diplomáciai konfliktusok Nagy-Britanniával és az USA-val). 1929-ben fegyveres konfliktus alakult ki Kuomintang Kínával a Kínai Keleti Vasút tulajdonjogának kérdésében. A Csang Kaj-sekeket a Vörös Hadsereg Blucher vezette egységei győzték le. A helyzet a szovjet-kínai határon 1931-ben változott meg, amikor a japán csapatok elfoglalták Mandzsúriát. Most a Szovjetunió segítséget nyújt Kínának az agresszorok elleni küzdelemben.
1933-1939. Hitler hatalomra jutása Németországot a Szovjetunió legfőbb külpolitikai ellenségévé változtatja. A német fenyegetés arra kényszeríti a nyugati országokat, hogy közeledjenek a szovjet államhoz. 1932-1933-ban számos megnemtámadási szerződést írtak alá (Franciaországgal, Finnországgal és a balti országokkal). 1933-ban az Egyesült Államok hivatalosan elismerte a Szovjetuniót. 1934-ben hazánkat felvették a Népszövetségbe (az ENSZ háború előtti analógja). A Szovjetunió kezdeményezi egy kollektív biztonsági rendszer létrehozását Európában. A nyugati államok azonban, bár aggódtak Németország megerősödése miatt, továbbra is a kommunista Szovjetuniót tekintették fő ellenségüknek. Az egyetlen jelentős megállapodás a katonai agresszió esetén történő kölcsönös segítségnyújtásról az 1935-ben aláírt háromoldalú francia-szovjet-csehszlovák szerződés volt.
1936-1939-ben A Szovjetunió katonai segítséget nyújt a republikánus Spanyolországnak a Németország által támogatott fasiszta lázadók elleni harcban.
Az úgynevezett müncheni egyezmény (1938, a nyugati országok átadták Németországnak a Csehszlovákia Szudéta-vidékére vonatkozó jogokat) és a Franciaország és Németország közötti megnemtámadási szerződés (1938) után nyilvánvalóvá vált, hogy a Nyugat a „megbékítő politikát” folytatja. az agresszor”, abban a reményben, hogy a német fasizmus fő csapást mér a Szovjetunióra.
A helyzetet bonyolította a szovjet-japán kapcsolatok rendkívüli megromlása. 1938-ban fegyveres konfliktus alakult ki a Khasan-tó területén, 1939-ben pedig a Khalkhin Gol folyón.
A Nyugat megengedő álláspontja és Japán nyilvánvaló fenyegetése arra kényszerítette a Szovjetuniót, hogy keresse a Németországhoz való közeledés módjait.
1939-1941 1939. augusztus 23-án a Szovjetunió külügyi népbiztosa, Molotov és Ribbentrop német külügyminiszter Moszkvában aláírta a meg nem támadási egyezményt („Ribbentrop-Molotov paktum”) és annak titkos kiegészítő jegyzőkönyveit a szférák felosztásáról. befolyás Kelet-Európában: Észtország, Lettország, Finnország, Besszarábia.
1939. szeptember 1 Németország megtámadta Lengyelországot, és megkezdődött a második világháború. Szeptember 17-én a Vörös Hadsereg egységei beléptek Lengyelország területére. 1939. szeptember 28-án írták alá a „Barátságról és a határról” szóló szovjet-német szerződést, amely titkos jegyzőkönyveket is tartalmazott (Litvánia is a Szovjetunió befolyási övezetébe került). Jövőre Lettország, Litvánia, Észtország, Besszarábia és Észak-Bukovina (Moldova) csatlakozik a Szovjetunióhoz.
1939. október 31-én a Szovjetunió területi követeléseket nyújtott be Finnországnak, és azt követelte, hogy 30 km-rel tolja el a szovjet-finn határt a leningrádi régióban, cserébe a szovjet-karéliai terület kétszereséért. Finnország elutasítása volt az oka a véres és nagyon sikertelen szovjet-finn háború („téli háború”) kezdetének. Fő eseménye a finn „Mannerheim-vonal” elleni támadás volt, amely a határ mentén, a karéliai földszoros mentén épült. Csak óriási emberi veszteségek árán lehetett áttörni.
1940 márciusában békeszerződést írtak alá, amelynek értelmében egész Karélia Vyborg városával és a Balti-tenger szigeteinek egy része a Szovjetunióhoz került. A háborús kudarcok fő oka a Vörös Hadsereg parancsnoki kádereinek nyílt gyengesége volt, amelyet a közelmúlt elnyomásai okoztak.
Így a második világháború első szakaszában a Szovjetunió agresszorként és Németország szövetségeseként lépett fel. 1939-ben, a téli háború kitörése után a Szovjetuniót Japánnal együtt kizárták a Ligából.
