I. FEJEZET A VIETNAMI TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLESZTÉSI STRATÉGIA KIALAKÍTÁSÁNAK ELMÉLETI ÉS MÓDSZERTANI ALAPJAI
1.1. Vietnam gazdasági fejlődési modelljének főbb jellemzői a 80-90-es években. XX század
1.2. A szerkezeti átalakulások természete a külső gazdasági kapcsolatok hatására
FEJEZET II. BEFEKTETÉSI POLITIKA ÉS STRUKTURÁLIS VÁLTOZÁS A VETNAMI GAZDASÁGBAN A PIACI ÁTALAKULÁS SZAKADÁJÁN
2.1. Vietnam befektetési politikájának jellemzői a jelenlegi szakaszban
2.2. A gazdaság szerkezeti változásai a piaci reformok időszakában
FEJEZET III. IRÁNYOK A MODERN VETNAMI GAZDASÁG KORMÁNYZATI SZABÁLYOZÁSÁNAK JAVÍTÁSÁRA
3.1. Vietnam társadalmi-gazdasági fejlődésének kormányzati irányításának fő irányai és formái
3.2. A vállalkozói tevékenység szabályozásának és állami támogatásának jellemzői
A tanulmány relevanciája
Vietnam átalakulásának jelenlegi szakaszában, amely során átalakulnak a gazdasági tevékenység struktúrái, formái, módszerei és az üzleti tevékenység változásai a gazdaságban, az állam legfontosabb feladata a nemzeti strukturális átalakulások optimális modelljének kiválasztása. gazdaság. A probléma sikeres megoldásától nagymértékben függ a gazdasági növekedés iránya és üteme, valamint az ország egész nemzetgazdaságának modernizációja.
Vietnam potenciális lehetőségeinek és gazdasági fejlődésének új utak keresése véleményünk szerint tudományos alapok kidolgozását igényli a strukturális átalakulások kormányzati szabályozásának javításához egy egyedülálló geopolitikai és gazdasági adottságokkal rendelkező országban (stratégiai elhelyezkedés Délkelet-Ázsiában (SEA), egyedülálló természeti és jelentős munkaerőforrások).
Az ázsiai térség legtöbb országának (új iparosodott országok (NIC), Thaiföld, Malajzia, Indonézia, India, Kína stb.) piacának helyzetével ellentétben a modern Vietnam társadalmi-gazdasági szerkezeti átalakulásai, az megvalósításukat és a választott út létjogosultságát a közgazdasági szakirodalom nem tárja fel és tanulmányozza teljes mértékben. Mivel a vietnami nemzetgazdaság strukturális átalakulásának modellje alapvetően eltér attól a sémától, amelyet Oroszország és a FÁK-országok, valamint számos kelet-európai ország választott a nemzetgazdasági komplexum radikális liberalizációval történő korszerűsítésével, a a vietnami tapasztalatok mind a közgazdaságtudományi, mind a gazdasági gyakorlati tevékenység szempontjából fontosnak tűnnek, ami meghatározza a vizsgált probléma relevanciáját az ország felgyorsult gazdasági fejlődése szempontjából.
A probléma fejlettségi foka
Az orosz és külföldi közgazdászok jelentős mértékben hozzájárultak a fejlődő piacokkal rendelkező országok nemzeti gazdasági fejlődési modelljének kialakításához. Anosova L.A., Bogatova E.R., Veronin A.S., Verchenko A., Glazunov E.P., G. Myrdal, J.K. munkái ezeknek a problémáknak szentelik magukat. Geyabreit, Kobeleva E.V., Letyagina D.V., Mazaeva A.G., Mazyrkina V.M., Malygina S.A., Makhovikova G.A., Plekhanov Yu.A., P. Robson, R Nursk, Sokolova A.A., Trigubenko M.E., U I. Rostow, T. I. Cseiu. , Shmeleva N.P., Shchedrova I.M., E. Mason, Yaskina T.S. és számos más szerző. A megfelelő reformstratégia kidolgozása és a vietnami reformok sikeres előmozdítása azonban nem kapott kellő figyelmet tőlük.
Meg kell jegyezni, hogy ezt a témát így vagy úgy a vietnami közgazdászok számos munkája érinti. Köztük olyan szerzők, mint Bui Quang Dung, Vo Dai Luoc, Dang Thi Hieu La, Le-Dang Zoan, Do Hoai Nam, Tran Nguyen Tuyen, Pham Duc Trinh, Nguyen Duc Do, Le Van Xang, Nguyen Tran Que, Nguyen Xuan Thang, Dang Van Thanh, Phan Xuan Son, Vu Tuan Anh, Dao Duy Tung, Tran Xuan Vuong és mások.
A választott témával kapcsolatos számos forrás tanulmányozása eredményeként úgy tűnik számunkra, hogy mára elegendő tudományos anyag halmozódott fel, amely lehetővé teszi, hogy bizonyos elméleti, módszertani és gyakorlati elemzéseket készítsünk a nemzetgazdaság szerkezeti átalakulásának jobb állami szabályozásáról.
A vietnami rendszerszintű, nagyszabású reformok azonban további komoly elméleti fejlesztést igényelnek. A probléma aktualitása és nem megfelelő tudományos fejlettsége meghatározta a disszertáció kutatásának célját, célkitűzéseit, tárgyát és tárgyát.
A fentiek mindegyike meghatározza a tanulmány célját és célkitűzéseit.
A tanulmány célja és célkitűzései. A disszertáció célja, hogy átfogó elemzés alapján azonosítsa Vietnam gazdasági fejlődésének eredményeit Vietnam társadalmi-gazdasági fejlődésének hosszú távú strukturális átalakulásában a nemzetgazdasági modell kialakítása során.
A cél elérése érdekében a következő elméleti és gyakorlati feladatokat kell megoldani:
A gazdasági reform fő irányainak mérlegelése egy új gazdaságfejlesztési modell alapjainak kialakítása szempontjából, valamint a reformok hatásának a gazdasági növekedés ütemére és az emberek jólétének növelésére; Vietnam modern gazdasági fejlődési modellje fő összetevőinek meghatározása és a gazdaság nyitottságának növekedésével a fejlődés kilátásai; ;
A reformok főbb irányainak, intézményi és jogi aktusokkal való szoros kapcsolatának áttekintése;
A befektetési politika fejlesztésének fő irányainak kialakítása;
A kormányzati szabályozás szerepének és jelentőségének vizsgálata a piaci reformok végrehajtásának szakaszában.
A kisvállalkozások kialakulásának és fejlődésének jellemzői a jelenlegi szakaszban.
A tanulmány tárgya a vietnami nemzetgazdaság gazdasági átalakulásának jellemzői a piaci reformok végrehajtása során.
A tanulmány tárgya azon társadalmi-gazdasági viszonyok összessége, amelyek a nemzetgazdasági komplexum társadalmi-gazdasági szférájában a nemzeti átalakulások folyamatában, a piaci reformok végrehajtása során keletkeznek.
A tanulmány elméleti és módszertani alapját vezető külföldi és hazai tudósok munkái képezték, amelyek a nemzetgazdasági strukturális átalakulások piaci viszonyok között történő állami szabályozásának problémáival foglalkoztak. A disszertáció széles körben alkalmazza a dialektikus, történeti, rendszertani, funkcionális és összehasonlító kutatások általános tudományos módszereit, valamint a makro-, mezo- és mikroökonómiai szintű elemzés eszközeit, a hivatalos dokumentumokban tükröződő fogalmi rendelkezéseket.
A munka a jogalkotási aktusok, Vietnam állami és magánszervei hivatalos dokumentumai, referencia- és statisztikai anyagok, valamint egyes internetes oldalak tanulmányozásán alapul.
A tanulmány tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a közgazdaságtan statisztikai és tényanyagainak elméleti általánosításán alapul. Az SRV, valamint az ország gazdasági fejlődésének hosszú távú eredményeinek kritikai vizsgálata tisztázta a piaci átalakulások meghatározó hatását a belső gazdasági folyamatokra és az ország nemzetgazdasági komplexumának modern, szocializmusra orientált modelljének kialakulását.
A disszertáció kutatásának szerzője által védelemre benyújtott legjelentősebb eredmények a következőkre oszlanak:
1. Vietnam fejlődésének makrogazdasági mutatóinak dinamikájának a szerző általi elemzése a függetlenség időszakában (1975-től napjainkig) a strukturális átalakulások különböző modelljeinek alkalmazásával összefüggésben lehetővé teszi számunkra, hogy a tudományos körforgásba bevezessék a gazdaság periodizációját. Vietnam fejlődése, amely szerint szakaszok is megkülönböztethetők, mint a nemzetgazdasági mechanizmus alapjainak kialakulása és a kiegyensúlyozatlan iparosodás időszaka (az 1970-es évek közepétől az 1990-es évek elejéig); a társadalmi-gazdasági egyensúlytalanságok kiegyenlítődésének időszaka, a makrogazdasági mutatók stabilizálódásának szakasza és a viszonylag kiegyensúlyozott növekedés időszaka (1990-es évektől napjainkig);
2. Meghatározták a gazdasági, társadalmi és politikai intézmények fejlődésének fő irányzatait és mintáit, amelyek kedvező feltételeket teremtenek a piacgazdaság kiépítéséhez és a nemzetgazdasági szerkezetátalakításhoz, növelik az ország általános társadalmi-gazdasági fejlődését és javítják az ország gazdasági fejlődését. a lakosság életkörülményei.
3. Az állami szabályozás, a koordináció és az állami vagyon megőrzésének szervezeti és gazdasági alapelvei a gazdasági növekedés ütemének fenntartása és növelése, az állami tulajdonban lévő vállalkozások számának következetes csökkentése és egyben azok hatékonyságának növelése legfontosabb feltétele. tevékenységek és a versenyképesség.
4. A kis- és középvállalkozások fejlesztését célzó nemzeti politika kialakításának és megvalósításának koncepcionális alapjait a reprodukciós rendszer stratégiai irányvonalaként, a gazdaság optimális szerkezetének elérésének és növekedésének eszközeként azonosították és igazolták. hatékonyságát, a lakosság foglalkoztatásának biztosítását, a középosztály és a versenykörnyezet kialakítását, valamint a belső és a külpiac fenntartását.
5. Pontosításra és jelentős kiegészítésre került sor a hazai és külföldi befektetési és innovációs aktivitás, valamint az ország gazdasága fejlődését befolyásoló egyéb tényezők mutatói alapján a teljesítményeredmények mikro- és makroszintű értékelésének módszertani alapjaiban. .
6. A hatékony gazdaságirányítás fejlesztésének jellemzői és főbb irányai, a társadalmi-gazdasági növekedés felgyorsítására szolgáló új tartalékok felkutatása a nemzeti átalakulás nemzeti doktrínája keretein belül az ország átfogó fejlesztési stratégiájának és a kormányzati szabályozási politikák szoros összehangolásával. feltárul az állami beavatkozás súlypontjának fokozatos eltolódása a direkt módszerekről a közvetettekre.a külső és belső környezeti tényezők figyelembevételével.
Gyakorlati jelentősége. A munka gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a külgazdasági tevékenység állami szabályozásáért felelős nemzeti végrehajtó hatóságok (Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma, Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma) felhasználhatják főbb rendelkezéseit, eredményeit, következtetéseit és ajánlásait. , az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma). A tanulmány eredményei felhasználhatók az orosz-vietnami kormányközi bizottság keretében az orosz-vietnami kormányközi bizottság keretein belül a vietnami orosz gazdaságpolitika irányainak hosszú távú kialakításában, az érdeklődő orosz vállalatok vietnami piacra lépési stratégiáinak kidolgozásában, valamint kétoldalú tematikus rendezvények előkészítésében a nemzeti kereskedelmi és iparkamarákon, valamint a termelők és exportőrök szövetségein keresztül. \
A szerző fejlesztései közül néhány érdekes lehet a „Világgazdaság”, „Nemzetközi gazdasági kapcsolatok”, „Átmeneti gazdaság” témakörökben előadások készítése, gyakorlati foglalkozások lebonyolítása a gazdasági egyetemek és karok hallgatóival.
A munka szerkezetét és terjedelmét a vizsgálat célja és célkitűzései határozzák meg. A dolgozat bevezetőből, három fejezetből, következtetésből, irodalomjegyzékből áll, 135 oldalon gépelt szövegben, és 23 statisztikai táblázatot tartalmaz, amelyeket a szerző állított össze és számított ki vietnami statisztikai adatszolgáltatási adatok alapján.
KÖVETKEZTETÉS
Amint a tanulmány mutatja, az elmaradottság felszámolását célzó stratégia keretein belül Vietnam – a legtöbb felszabadult országhoz hasonlóan – a piaci reformok folyamatában a strukturális átalakulások egyedi irányait mutatta be. A feladat megoldása a társadalmi termék gyarmati ipari és reproduktív szerkezetének kényszerű átalakításával valósult meg, melynek megvalósítása a 70-80-as években. A XX. század a szocialista irányultság modelljének keretein belül, később pedig a piaci szabályozási elvek alapján, az állam vezető szerepének megőrzése mellett zajlott. Az állam gazdaságpolitikájában a központi helyet a modern, a szocializmus felé orientált gazdasági fejlődési modell kialakítása kapta.
A reformok végrehajtásának fő feltétele a politikai hatalom változatlan politikai felépítmény keretei között történő centralizálása és a külső tényezőkre való támaszkodás volt, amely a vizsgált időszakban meghatározó szerepet játszott az ország gazdasági fejlődésében. Az ország nemzetközi divízióban való részvételének növelésének fontos előfeltétele volt a transznacionális vállalatok fokozott érdeklődése a vietnami piac iránt.
A szocialista blokk felszámolása és a növekedési feltételek megváltozása után a 90-es évek közepére. Vietnamban kialakult a vegyes reprodukciós hatás mechanizmusa, amelyben a közszféra maradt a gazdasági növekedés intézményi alapja, megőrizve vezető pozícióját a nemzetgazdaságban.
A gazdaság növekvő nyitottságának ütemét visszafogta az államnak a kereskedelmi rendszerre, a pénzügyi szektorra és a beruházási folyamatra gyakorolt, az importpótló iparosítás megvalósítása érdekében tett célzott befolyása, valamint az intézményi és jogi korlátozások megléte. .
A 20. század utolsó évtizedében a külföldi partnerek pozícióinak radikális átcsoportosítása történt Vietnamban az ázsiai országok, az EU-országok és az USA piaci szegmensének bővítése érdekében,
Oroszország (volt Szovjetunió) a 90-es évek elejéig. XX század továbbra is Vietnam legfontosabb politikai és legnagyobb kereskedelmi és gazdasági partnere maradt, akinek közvetlen részvételével Vietnamban termelési potenciál jött létre, amely a következő szakaszban a gazdasági áttörés alapja lett. Oroszországban az 1990-es évek elején kezdődött. a rendszerszintű válság, a pénzügyi források akut hiánya, valamint a politikai és gazdasági érdekek átirányítása jelentősen leszűkítette az aktív kereskedelempolitika lehetőségét Vietnammal kapcsolatban. Vietnam számára az Oroszországgal való együttműködés gyors összeomlása egyrészt a gazdasági helyzet éles destabilizálódását okozta, másrészt a belső reformokat és a külgazdasági átorientáció felgyorsulását ösztönözte.
Az együttműködés volumenének helyreállítása az új körülmények között megköveteli a prioritások meghatározását és ajánlások kidolgozását a kétoldalú kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlesztése terén az új körülmények között.
A vietnami társadalmi-gazdasági reform hosszú folyamata lehetővé teszi, hogy számos olyan általános következtetést vonjunk le, amelyek alapvető fontosságúak az átalakuló gazdasággal rendelkező országok gazdasági reformjainak és fejlesztési stratégiájának értékeléséhez.
1. A vietnami gazdaságfejlesztés tervszerű modelljének kialakítása a 80-as évek végéig. XX század a fejlesztési stratégia szigorú politikai és ideológiai orientációján alapult a szocialista blokk partnerei felé. A gazdaság fő makrogazdasági arányai az államgazdaság alapján alakultak ki. Ezzel párhuzamosan a közszférán belül és a külföldi tőkével együttműködve nagyipar és alapvető gazdasági infrastruktúra jött létre.
2. A szocialista orientáció időszakának gazdasági helyzetének kritikai elemzése azt jelzi, hogy a Vietnamban létrejött termelőszektort magas tőkeintenzitás és lokalizáció, valamint a külső anyagi, technikai és pénzügyi források beáramlásától való növekvő függés jellemezte. A modern szektor gyenge beépülése a vegyes gazdaság „szövetébe”, a vezetési hibákkal együtt mély válság okozója lett. A pénzügyi és gazdasági szempontok alulértékelése az állampolitikában a pénzügyi válság súlyosbodásához, a gazdaság szerkezeti változásainak intenzitásának mérsékléséhez és a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. A szocialista blokk összeomlása következtében megkérdőjeleződött a választott modell további megvalósításának lehetősége.
3. A külgazdasági tevékenységből származó hozamok növelésének szükségessége a makrogazdasági egyensúly helyreállítása érdekében a vietnami gazdaság piacgazdaságra való átállásának fő előfeltételévé vált a gazdasági struktúrák integrációjának erősítésével, a belső erőforrások mozgósításával, a pénzügyi politika ésszerűsítésével és az országokkal való kapcsolatok normalizálásával. világközösség. A 90-es évek reformjai XX század vegyes gazdaságfejlesztési modell kialakulásához vezetett, amelyben különböző tulajdonformák alakulnak ki, amelyek egyszerre versengenek és együttműködnek egymással, együtt léteznek és együtt fejlődnek. Ezek állami, kollektív, vegyes, magán- és személyes tulajdon.
4. A vietnami átalakítások a nemzeti sajátosságok és a sajátos történelmi helyzet, a gazdaság meglévő szerkezetének figyelembevételével valósultak meg, először a mezőgazdaságban, majd az iparban, fokozták az exportot, korszerűsítették a pénzügyi és hitelrendszert, politikákat. A piacgazdaságra való fokozatos átállás jelentős gazdasági növekedést hozott, amely harmonikusan párosul az emberek jólétének növekedésével.
5. Ugyanakkor a gazdaság intézményi struktúrájának átalakítása céltudatosan és következetesen, a sokkterápia közgazdasági elemeinek alkalmazása nélkül valósult meg, ahogy ez Kelet-Európa egyes országaiban, illetve a példában a sokk terápia nélkül történt. Oroszország és a FÁK országok. Az átalakítások elsősorban a tulajdonviszonyokat érintették, a régi formákat nem megsemmisítették, hanem megreformálták, kiegészítették vagy új formákkal helyettesítették. Ellenkezőleg, Oroszországban a tulajdoni formák sokféleségéről szóló tézist teljesen elvetették, és a privatizáció szinte az egyetlen módja a piacgazdaságba való belépésnek.
6. A piacgazdaság törvényeinek alkalmazásának ismerete Vietnamban. Vietnamnak a piacgazdaság felé vezető folyamata sikeres volt, mert stratégiája objektív piaci törvényeket használt: költség, kereslet és kínálat, pénzforgalom, verseny és sok más. A piacgazdaság objektív törvényeinek érvényesüléséhez kedvező feltételek teremtődtek meg és fejlődnek tovább az országban. Így az állam a kamatemelési politika segítségével aktiválta a lakossági forrásokat, ami lehetővé tette az infláció kezdeti megfékezését, majd mérséklését, illetve a rizs, több tízezer tonna készlet árának stabilizálását. rizst stb. szállítottak a piacra.
7. Az állam szerepének megtartása a piacgazdaság makromenedzselése terén. Az állam rendkívül fontos szerepet játszik az ország gazdaságának fejlesztésében és irányításában, ami lehetővé tette Vietnam számára, hogy a szocialista típusú piacgazdaság útját járja. Ma a következő funkciókat látja el:
A következetes fejlődés feltételeit biztosító szakpolitikai és jogi keret kialakítása és< совершенствования предпринимательской деятельности;
a gazdaság szabályozása és irányítása, a makrogazdasági stabilitás fenntartása, a versenykörnyezet feltételeinek megteremtése;
Infrastruktúra kialakítása, létesítmények építése és üzemeltetése a közlekedés, hírközlés, energia, vízellátás, környezetvédelem, oktatás, orvostudomány stb. területén;
A közjólét és a közbiztonság javítását, a társadalombiztosítást biztosító intézkedések végrehajtása.
A rábízott feladatok megvalósítása érdekében az igazgatási apparátus folyamatos megreformálása, erős, professzionális, piacgazdaságban működő kormányzati apparátus kialakítása.
8. Oroszországgal ellentétben Vietnamban a makrogazdasági szabályozást soha nem csak a pénzügyi stabilizáció eszközének tekintették, hanem éppen ellenkezőleg, a strukturális fejlesztési stratégia szükséges elemének tekintették, i.e. a gazdaság ipari és technológiai összetevőinek korszerűsítése.
9. A gazdaság intenzív nemzetközivé válásának folyamata lehetővé tette az erőforrás-képességek és a manőverezési tere jelentős bővítését, külföldi befektetések vonzását a társadalmi-gazdasági létesítmények fejlesztésébe, ami nagyban elősegítette a piaci reformok végrehajtását.
10. Az alapvető szerkezeti átalakítások végrehajtása és a korlátozott pénzügyi lehetőségek előre meghatározzák Vietnam meglehetősen magas „fogékonyságát” a külföldi technológiákkal és ipari berendezésekkel szemben, nem csak a fejlett országokból. Ez komoly előfeltétele az orosz késztermékek (energia, kohászati, vegyipari, autószerelő berendezések, hajók, autók, traktorok, repülőgépek stb.) és szolgáltatások (építőipar, bányászat, energetika stb.) értékesítésének növelésének a keretein belül. a vietnami fejlesztési programok a gépészet, kohászat, közlekedési és építőipari ágazatok, bányászat stb.
11. Vietnam modern gazdasági modellje radikálisan megváltoztatta a helyzetet a helyi piacon, ami megköveteli az orosz gazdasági társaságoktól, hogy vegyék figyelembe a nemzetközi verseny tényezőit, valamint módosítsák és bővítsék a vietnami gazdaság fejlesztési stratégiájával és működésével kapcsolatos elképzeléseiket. körülmények a vietnami piacon. Ezt nagymértékben elő kell segítenie a külgazdasági tevékenységet elősegítő infrastruktúra és az állam közvetlen részvétele az orosz szervezetek vietnami piacra jutásának kedvező feltételeinek megteremtésében.
Így az S és MP a gazdaság dinamikus részeként létezik és fejlődik, amely hozzájárul a foglalkoztatási probléma radikális megoldásához, a lakosság jövedelmének növeléséhez, életkörülményeinek javításához. A mezőgazdasági és ipari vállalkozások fejlődése felélénkítette a kereskedelmi forgalmat, az élet különböző területein gyorsan kielégítik az emberek szükségleteit, hozzájárulva a termelés fejlesztéséhez. Ezenkívül az S és az MP hatékonyan ösztönzi az állampolgárok szabad pénzügyi forrásainak beáramlását a termelés és a gazdasági tevékenységek fejlesztésébe, elősegítve a gazdaság szerkezetének átalakulását az ország iparosítása és modernizációja irányába. Másrészt az S és az MP új technológiákat alkalmaz, és hozzájárul a piaci körülmények között dolgozni képes vezetők képzéséhez. Az S és az MP is műholdak – a nagyvállalatok szerves részét képezik, és a jövőben nagyvállalatokká válhatnak.
1. Statisztikai gyűjtemények és dokumentumok1. 50 nam hau dung va phat trien kinh te Vietnam 1945-1995. Hanoi, 1995./ Vietnam építkezésének és gazdasági fejlődésének 50 éve 1945-1995. Statisztikai kézikönyv. Hanoi, 1995.
2. Bao cao kinh te Viet nam 2002. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2003./ jelentés Vietnam gazdaságáról 2002-re. Hanoi, Központi Gazdasági Szabályozási Intézet, 2003.
3. Bao cao kinh te Viet nam 2003. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2004./ jelentés Vietnam gazdaságáról 2003-ra. Hanoi, Központi Gazdasági Szabályozási Intézet, 2004.
4. Bao cao kinh te Viet nam 2004. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2005./ jelentés Vietnam gazdaságáról 2004-re. Hanoi, Központi Gazdasági Szabályozási Intézet, 2005.
5. Vietnam, ország és nép. Thezyoy Kiadó. Hanoi, 2002.
6. Sas van ban huong dan ve so phan hoa doanh nghiep nha nuoc. Hanoi, 2003./ Dokumentumgyűjtemény az állami tulajdonú vállalatok társaságosításáról. Hanoi, 2003.
7. Sas van ban phap luat ve quan ly doanh nghiep. Hanoi, 1997./ Vállalkozásokról szóló törvénygyűjtemény. Hanoi, 1997.
8. De an cua Bo Thuong mai ve cong nghiep hoa huong ve xuat khau. Hanoi, 2003./ A Kereskedelmi Minisztérium programja az exportorientált iparágak fejlesztéséről. Hanoi, 2003.
9. Dinh huong phat trien nong, lam, ngu nghiep den 2010. Bo nong nghiep va phat trien nong thon.Hanoi, 2001./ Irányok a mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és halászat fejlesztésére 2010-ig. Mezőgazdasági Minisztérium. Hanoi, 2001.
10. Not thong van ban huong dan thuc hien luat thue thu nhap doanh nghiep.Hanoi, 2002./ Jogalkotási aktusok gyűjteménye a vállalkozások adóztatásáról. Hanoi, 2002.
11. Hien phap nuoc cong hoa xa hoi chu nghia Vietnam 1992. Ho chi minh. 1996./A Vietnami Szocialista Köztársaság alkotmánya 1992 Ho Si Minh-város, 1996.
12. Huong phat trien thi truong xuat khau cua Vietnam. Bo Ke hoach va dau tu. Hanoi, 2004./ Vietnam exportpiacainak fejlődési iránya. Tervezési és Beruházási Minisztérium. Hanoi, 2004.
13. Kim Ngoc. Kinh te the gioi 2002-2003: Dac diem va trien vong. Hanoi, 2004./ Kim Ngok (szerk.). Világgazdaság 2002-2003: esszék és kilátások. Hanoi, 2004.
14. Kinh te 2002-2003. Hanoi, 2003./ Gazdaság 2002-2003. Hanoi, 2003.
15. Kinh te 2003-2004. Hanoi, 2004./ Gazdaság 2003-2004. Hanoi, 2004.
16. Kinh te 2004-2005. Hanoi, 2005./ Gazdaság 2004-2005. Hanoi, 2005.
17. Lich trinh giam thue theo CEFT/AFTA cua Vietnam. Hanoi, 1998./ Vietnám CEFT/AFTA-ban való részvételének naptára. Hanoi, 1998.
18. Nien giam tai chinh ngan hang Vietnam. Hanoi, 2003./ Vietnami banki és pénzügyi címtár. Hanoi, 2003.
19. Nien giam tai chinh ngan hang Vietnam. Hanoi, 2004./ Vietnami banki és pénzügyi címtár. Hanoi, 2004.
20. Nien giam thong ke 2001. Hanoi, 2002./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 2001-re. Hanoi, 2002.
21. Nien giam thong ke 2002. Hanoi, 2003./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 2002-re. Hanoi, 2003.
22. Nien giam thong ke 2003. Hanoi, 2004./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 2003-ra. Hanoi, 2004.
23. Nien giam thong ke 2004. Hanoi, 2005./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 2004-re. Hanoi, 2005.
24. Társadalom és Gazdaságtudomány N7, 1998.
25. Quy hoach nghanh va cac chuong trinh quoc gia o Viet nam den va sau nam 2000. Hanoi, 1999./ Ágazati tervezés és kormányzati programok Vietnamban 2000 előtt és után. Hanoi, 1999.
26. Quy dinh ve giao, ban, khoan kinh doanh, cho thue doanh nghiep nha nuoc. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoi, 2000./ Szabályzat az állami tulajdonú vállalatok átadásáról, eladásáról, bérmunkájáról, bérbeadásáról. Politizdat. Hanoi, 2000.
27. So lieu thong ke Vietnam 1976-1990. Hanoi, 1991./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 1976-1990. Hanoi, 1991.
28. So lieu thong ke Vietnam 1986-1991. Hanoi, 1992./ Statisztikai referenciakönyv Vietnam számára 1986-1991. Hanoi, 1992.
29. Hanoi Statisztikai Évkönyve 2002. Hanoi, 2003./ Hanoi statisztika 2002-re. Hanoi, 2003.
30. Statistical Yearbook of Vietnam 2002. Hanoi, 2003./ Statistical Yearbook of Vietnam for 2002. Hanoi, 2003.
31. Statistical Yearbook of Vietnam 2003. Hanoi, 2004./ Statistical Yearbook of Vietnam for 2003. Hanoi, 2004.
32. Statistical Yearbook of Vietnam 2004. Hanoi, 2005./ Statistical Yearbook of Vietnam for 2004. Hanoi, 2005.
33. Thuc hien dau tu XDCB toan xa hoi 1985-2002./ Tőkebefektetések az 1985-2002 közötti időszakra CCT.
34. Thue va phap luat trong kinh doanh va hach toan (nhung quy dinh moi nhat ap dung tu, 2001. 01. 01.). Hanoi, 2000./ Adók és törvények az üzleti életben és a számvitelben (legújabb produkciók 2001. január 1-től). Hanoi, 2000.
35. Thuc trang doanh nghiep qua ket qua dieu tra nam 2002, 2003, 2004. Nha xuat ban tanga ke. Hanoi, 2005./ Vietnám vállalkozói szellemének valós helyzete a statisztikák szerint 2002, 2003, 2004. Statisztika Kiadó. Hanoi, 2005.
36. Ón trong nuoc. Hanoi, 2004./ Belföldi hírek. Hanoi, 2004.
37. Tinh hinh kinh te nam 2004. Hanoi, 2005./A gazdaság helyzete 2004-ben. Hanoi, 2005.
38. Tong quan ve canh tranh cong nghiep Vietnam, UNIDO és Bo ke hoach va dau tu. Hanoi, 2000./ A vietnami ipar versenyképessége, az UNIDO és a Tervezési és Beruházási Minisztérium. Hanoi, 2000.
39. Tu lieu kinh te cac nuoc thanh viec ASEAN. Hanoi, 2003./ Az ASEAN tagországok gazdasági statisztikái. Hanoi, 2003.
40. Van kien Dai Hoi Dang. Nha xuat ban su that. Hanoi./ a CPV kongresszus dokumentumai. Pravda Kiadó. Hanoi.
41. Vietnam voi cac dinh che tai chinh quoc te. Hanoi, 2002./ Vietnam és a nemzetközi pénzügyi szervezetek. Hanoi, 2002.
42. Vietnam 2003. Business Monitor International Ltd. London, 2003.
44. Vietnam gazdasága 2004-re. Központi Gazdaságszabályozási Intézet. Hanoi, 2005.
45. Közgazdaságtan. Moszkva „Gazdaság”, 2000.
46. Vietnam gazdasági modernizációja és külgazdasági politikája. Moszkva, 2005.1.. Irodalom
47. Anosova JI. A. Vietnam a 21. század küszöbén. Moszkva. Gerenda, 1993.
48. Anosova JI. A. Vietnam a 21. század küszöbén (a termelőerők dinamikája és modernizációja), 2. rész. Moszkva, 1993.
49. Anosova JI. A. A vietnami termelőerők fejlődésének előfeltételei. RAS. Összoroszországi Földrajzi Társaság. Szentpétervár, 1993.
50. Babintseva N. S. Iparosítás a fejlődő országokban. Leningrád, 1992.
51. Bagatova E. R. Vietnam: frissítési módok keresése. Moszkva, 1990.
52. Boyko I. P. Előadások a „Vállalkozás gazdaságtana és a vállalkozói szellem” című kurzusról. Szentpétervári Állami Egyetem, 2001.
53. Bui Quang Dung. A vietnami falu társadalmi fejlődése a piaci reformok összefüggésében. Moszkva: RIC RAS, 2000.
54. Bylynyak S. A. A délkelet-ázsiai országok társadalmi-gazdasági fejlődése: Lessons for Russia. Moszkva, 1999.
55. Verchenko A. A kínai és vietnami gazdasági helyzet szempontjai. Moszkva, 2002.
56. Vo Dai Luoc. Infláció és reformok Vietnamban. Moszkva: IMEPI RAS, 1998.
57. Ganshin G. A. Gazdasági reform Kínában: Evolúció és valódi gyümölcsök. Moszkva, 1997.
58. Az államkapitalizmus és az idegen keleti országok társadalmi fejlődése. Ismétlés. Szerk. Levszkovszkij. A tudomány. Moszkva, 2000.
59. Az állami szektor és a társadalmi-gazdasági haladás a fejlődő országokban. Ismétlés. Szerk. G. N. Klimkko. Kijev, 1998.
60. Tao Dui Tung. Vietnam megújulása: első sikerek és élmények. Moszkva, tudomány, 1990.
61. Dang Duc Dam. Makroökonómia és különböző típusú vállalkozások Vietnamban. Hanoi, 1998.
62. Dang Vu Thanh. Az integráció fejlődésének gazdasági értékelése a szentpétervári és a leningrádi régió faiparában. Szentpétervár, 2000.
63. Do Duc Nung. Piaci mechanizmus kialakítása, termelésnövekedés menedzselése ipari vállalkozásoknál. Tula, 1999.
64. Eliseev A. S. Modern közgazdaságtan. Moszkva: Kiadó, „Dashkov és K” kereskedelmi társaság, 2005.
65. Karlusov V. V. Magánvállalkozás Kínában. M. RAS, 1996.
66. Kobelev E.V. Modern Vietnam: reformok, megújulás, modernizáció (1986-1997). RAS. Keletkutató Intézet. Moszkva, 1999.
67. Le Quoc Phuong. Vietnam nemzetközi gazdasági integrációja: Értékelés és következmények: Pham Do Chi és Nam Binh (szerk.), Vietnam's Economy. Hanoi, 2001.
68. Lebedeva S. Yu. Szabályozás és segítségnyújtás a kis- és középvállalkozások fejlesztéséhez az EU-ban. Moszkva, 2002.
69. Makarova S. M. Privatizációs tapasztalatok fejlődő országokban. Moszkva, 1999.
70. Malyarov O. V. Az indiai gazdaság állami és magánszektora. A tudomány. M, 1998.
71. Makhovikova G. A. Árképzés a Vietnami Szocialista Köztársaságban. Leningrád, 1989.
72. Mikheev V.V. Alternatívát keresve. Ázsiai fejlődési modellek: szocialista és „új ipari országok”. Moszkva, 1990
73. Nguyen Duc Do. Sikeres a vietnami gazdasági reform? M. Dialog-MSU, 1997.
74. Okinienko A. F. Gazdasági reform Kínában: az állami tulajdonú vállalatok piaci kapcsolatokba való áthelyezése a fejlődő országokban. Moszkva, 1991.
75. Pimenov V.V. Az állami vállalatok privatizációja és a gazdasági szerkezet átalakítása: a dél-koreai gazdaság tapasztalatai. Moszkva, 1995.
76. Plekhanov Yu. A. Az ASEAN gazdaságtana és politikája. Moszkva, 1985.
77. Stiglitz J. Yu: A közszektor közgazdaságtana. M, 1997.
78. Indokínai országok (SRV, Lao PDR, KNK): együttműködési és fejlesztési problémák. Trigubenko M. E. (felelős szerkesztő). Moszkva, 1987.
79. Sutyrin S. F., Pogorletsky A. I. Adók és adótervezés a globális gazdaságban. Szentpétervár. 1998.
80. Trigubenko M. E. A szocializmus ázsiai „szindrómája”. Moszkva, 1991.
81. Trigubenko M. E. (felelős szerkesztő). Vietnam nemzetgazdasági komplexuma: kialakulási problémák. Moszkva. Tudomány, 1989.
82. Wu Jinglian. Gazdasági reform Kínában. M. Nauka, 1990.
83. Uldrik O. D. „harmadik világ”: a közszféra fejlesztési problémái. Tudomány, 1975.
84. Pham Duc Trinh. A tervtől a piacig: a vietnami gazdasági reformok tapasztalata (1986-1998). Moszkva, 1999.
85. Fann Suan Sean. Vietnam a megújulás útja. Moszkva, 1997.
86. Tran Nguyen Tuyen. A vietnami gazdasági reform fő irányai és jellemzői (1986-1992). M.: RAS Közgazdaságtudományi Intézet, 1992.
87. Tran Xuan Vuong. Vietnam - a sárkányhoz vezető út. Moszkva, 1997.
88. Chin Gui Kua Ch. Vietnam gazdasága: problémák és fejlesztési stratégia. Szentpétervár, 1998.
89. Chufrin G.I. ASEAN: eredmények, problémák, kilátások. Moszkva, 1998.
90. Chufrin G.I. (felelős szerkesztő). Délkelet-Ázsia. Moszkva, 1989.
91. Chufrin G.I., Ioanesyan S.I. Gazdasági reformok Ázsiában az átmeneti időszakban, Moszkva, 1996.
92. Sevcsuk V. A. Nemzetközi pénzügyi intézmények: politika a gazdasági infrastruktúra szektorban. M.: „Ankil”. 1999.
93. Yaskina G. S., Anosova J. I. A. Vietnam, történelem, politika.
94. Ari Kokko. Quan ly qua trinh chuyen chuyen énekelte a che do thuong mai tu do: Chinh sach thuong mai cua Viet nam cho a ky XXI. Hanoi, 1997./ Kereskedelmi liberalizáció: Vietnam kereskedelme a 21. században. Hanoi, 1997.
95. Dao duy Huan. Kinh te cac nuoc Dong nam a. Hanoi Giao esedékes, 1997./ Dao Zui Huang. A délkelet-ázsiai országok gazdasága. Hanoi: Oktatás, 1997.
96. Do Due Dinh. Kinh te doi ngoai: nghien cuu so sanh cac nuoc dang phat trien Chau A-Thai binh duong va Vietnam. Hanoi, 1993./ Külgazdasági kapcsolatok: a csendes-óceáni térség fejlődő országainak összehasonlítása Vietnamban. Hanoi, 1993.
97. Do Hoai Nam. Chuyen dich so cau kinh te nganh va phat trien cac nganh trong diem, mui nhon o Viet nam. Hanoi, 1996./ Do Hoai Nam. Strukturális változások és a kiemelt iparágak fejlődése Vietnamban. Hanoi, 1996.
98. Fbkase E., Martin W. Nhung ket qua cua viec Vietnam gia nhap khu vuc mau dich tu do cua ASEAN (AFTA): Mot danh gia dinh luong. Hanoi, 1999./ Fukase E., Martin V. Vietnam részvétele az AFTA-ban: Quantitative assessment (fordítás angolból). Hanoi, 1999.
99. Hi er hoi cac nuoc dong nam A (ASEAN). Hanoi, 2002./ Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN). Hanoi, 2002.
100. Hoang Hai. Quan he kinh te Viet nam-Dong Au. Hanoi, 2001./ Hoang Hai. Gazdasági kapcsolatok Vietnam és Kelet-Európa között. Hanoi, 2001.
101. Kim T. N. Kinh te Viet nam: chang duong 1945-1995 va trien vong toi nam 2020. Hanoi, 1996. / Kim T. X. Vietnam gazdasága: az 1945-1995 közötti időszak és a kilátások 2020-ig. Hanoi, 1996.
102. Nguyen Cuu. Doi moi so che va chinh sach ho tro phat trien doanh nghiep nho va vua o Vietnam den nam 2005./ Nuyen Kuk. A kis- és középvállalkozások fejlődését ösztönző mechanizmus és politika aktualizálása 2005-ig. Hanoi, 2000.
103. Nguyen Xuan Thang. Khu vuc mau dich tu do ASEAN va tien trinh hoi nhap cua Vietnam. Hanoi, 1999./ Nguyen Xuan Thanh. Az ASEAN szabadkereskedelmi övezet és Vietnam részvétele. Hanoi, 1999.
104. Nguyen Thu My. ASEAN hom nay va trien vong trong the ky XXI. Hanoi, 1999./ Nguyen Txy Mi. Az ASEAN ma és kilátásai a 21. században. Hanoi, 1999.
105. Pham Due Thanh. Vietnam ASEAN. Hanoi, 2001./ Pham Duc Tnan. Vietnam – ASEAN. Hanoi, 2001.
106. Pham Nguyen Long. ASEAN Nhung van de va xu huong. Nha xuat ban khua hoc va xa hoi. Hanoi, 1999./ Pham Nguyen Long. ASEAN – Problémák és kilátások. Hanoi. Társadalomtudományok. 1999.
107. Pham Nguyen Long. Sas con duong phat trien ASEAN országokban. NXB khoa hoc xa hoi. Hanoi, 2001./ Pham Nguyen Long. Fejlődési utak az ASEAN-országok számára. Hanoi, 2001.
108. Pham Quang Thao, Dang Xuan Hoan. Khung hoang tai chinh tien te o chau A: nguyen nhan va bai hoc. Hanoi, 1998./ Pham Quang Txao, Dang Xuan Hoan. Ázsiai pénzügyi válság: okok és tanulságok. Hanoi, 1998.
109. Pham Xuan Nam. Doi moi chinh sach xa hoi. Hanoi, 1997./Pham Xuan Nam. Szociálpolitikai frissítés. Hanoi, 1997.
110. Pham Dang Tuat. Doanh nghiep nha nuoc trong thoi ky cong nghiep hoa hien dai hoa. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoi, 2000./ Pham Dang Tuat. Állami vállalatok az iparosításban és modernizációban. Politizdat. Hanoi, 2000.
111. Quy hoach nganh va сас chuong trinh quoc gia о Viet nam den va sau nam 2000. Hanoi, 1999./ Tervezési és kormányzati programok Vietnamban 2000 előtt és után. Hanoi, 1999.
112. Uy tin kinh doanh nha nuoc trong kinh te thi truong hien dai cua nuoc ta. Hanoi, 1994./ A közszféra tekintélye hazánk jelenlegi piacgazdaságában. Hanoi, 1994.
113. Vietnam: trien vong cong cuoc phat trien. Hanoi, 2003./ Vietnam: fejlődési kilátások. Hanoi, 2003.
114. Vo Dai Luoc. Chinh sach phat trien cong nghiep cua Vietnam trong qua trinh doi moi. Hanoi, 1999./ Vo Dai Luoc. Vietnam iparfejlesztési stratégiája a megújulás folyamatában. Hanoi, 1999.
115. Vo Dai Luoc. Doi moi doanh nghiep nha nuoc o Vietnam. Hanoi, 1997./ Bo Dai Luoc. A közszféra reformja Vietnamban. Hanoi, 1997.
116. Vo Thanh Thu. Quan he thuong mai dau tu giua Vietnam va cac nuoc thanh vien ASEAN. Nha xuat ban tai chinh. Hanoi, 1998./ Vo Than Txy. Kereskedelmi és befektetési kapcsolatok Vietnam és az ASEAN-országok között. Hanoi: Pénzügy, 1998.
117. Vu Dinh Bach. Cac giai phap thue day tang truong kinh te o Vietnam. Hanoi, 1998./ Írta: Dinh Bac. Irányok a vietnami gazdasági növekedés felgyorsítására. Hanoi, 1998.
118. Vu tuan Anh. Cai cach kinh te o Vietnam: thanh tuu va nhung van de. Hanoi, 1998./ Írta: Tuan Anh. Gazdasági reform Vietnamban: eredmények és problémák. Hanoi, 1998.1.I. Folyóiratok127. Ázsia és Afrika ma.
119. Külföldi kereskedelmi tájékoztatók. Moszkva.
120. A Szentpétervári Egyetem Értesítője. Közgazdasági sorozat. Szentpétervár
121. Gazdasági kérdések. Moszkva.131. Hírek. Moszkva.
122. Vietnam Orosz Föderációbeli Nagykövetségének tájékoztatója. Moszkva.133. ÉN és MO. Moszkva.
123. Cong bao. Hanoi./ Hivatalos üzenet. Hanoi.
124. Cong nghiep nang. Hanoi./ Nehézipar. Hanoi.
125. Cong nghiep nhe. Hanoi./ Könnyűipar. Hanoi.
126. Cong nghiep. Hanoi./Ipar. Hanoi.
127. Dau tu. Hanoi./ Befektetések. Hanoi.
128. Doanh nghiep. Hanoi./Vállalkozás. Hanoi.
129. Kinh te chau A TBD. Hanoi./ Az ázsiai-csendes-óceáni térség gazdasága. Hanoi.
130. Kinh te du bao. Hanoi./Gazdaság és előrejelzés. Hanoi.
131. Kinh te. Hanoi./Gazdaság. Hanoi.
132. Laodong. Hanoi./ Munkaügyi. Hanoi.
133. Nghien cuu kinh te. Hanoi./Economic Research. Hanoi.
137. Nhan Dan. Hanoi./ Emberek. Hanoi.
138. Nhung van de kinh te the gioi. Hanoi./ A világgazdaság problémái. Hanoi.
139. Phap luat. Hanoi./Jog. Hanoi.
140. Tap chi cong san. Hanoi./ Journal of Communism. Hanoi.
141. Tap chi kinh te va du bao. Hanoi./ Journal of Economics and Forecasts. Hanoi.
Felhívjuk figyelmét, hogy a fent bemutatott tudományos szövegek csak tájékoztató jellegűek, és eredeti disszertációszöveg-felismeréssel (OCR) szerezték be. Ezért tökéletlen felismerési algoritmusokhoz kapcsolódó hibákat tartalmazhatnak. Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF fájljaiban nincsenek ilyen hibák.
Kéziratként
KÖZIGAZGATÁS
SZERKEZETI ÁTALAKÍTÁSOK
A HALÁSZIPARBAN
Szakterület 08.00.05 – közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment
szakirány: közgazdaságtan, vállalkozásszervezés és -vezetés,
ágak, komplexumok (ipar)
szakdolgozatok tudományos fokozat megszerzéséhez
a közgazdaságtudományok kandidátusa
Murmanszk
A szakdolgozat a "Murmanszki Állami Műszaki Egyetem" Szövetségi Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény Nemzetgazdasági Tanszékén készült el.
Tudományos tanácsadó:
Hivatalos ellenfelek:
A közgazdaságtudományok doktora, professzor
A közgazdasági tudományok kandidátusa, egyetemi docens
Vezető szervezet:
Szentpétervári Állami Mérnöki és Gazdaságtudományi Egyetem
A disszertáció megvédésére 2006. november "___" 10 órakor kerül sor az értekezés tanácsának K 307.009.03 számú ülésén a "Murmanszki Állami Műszaki Egyetem" Szövetségi Állami Szakmai Felsőoktatási Intézményben a következő címen: 183010 3
A disszertáció megtalálható a "Murmanszki Állami Műszaki Egyetem" Szövetségi Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény könyvtárában
a disszertációs tanács tudományos titkára,
A közgazdasági tudományok kandidátusa, egyetemi docens
ÉN.A MUNKA ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA
A kutatási téma relevanciája. A piaci reformok végrehajtása számos gazdasági és társadalmi problémát vet fel. Az oroszországi gazdasági rendszerben bekövetkezett változások nehéz feladatok elé állítottak a hatóságokat és a társadalmat, amelyeket a reformok kezdetén felismerve sem tartottak olyan jelentősnek és komolynak, mint amilyennek a valóságban kiderült. Az ország gazdaságában azonban strukturális átalakulások következtek be, amelyeket a hatékony nemzetgazdaság megteremtése érdekében az orosz hagyományokra épülő intézmények kialakításának szükségessége, a külföldi országok tapasztalatainak kölcsönzése okozott.
A jelenlegi oroszországi körülmények között sürgető tudományos probléma a halászati ágazat gazdasági kapcsolatainak minőségileg új módszertanának kidolgozása, amely az állam és az üzleti élet partnerségén alapul.
A partnerségi formák elemzése lehetővé teszi, hogy közülük a szerződéses rendszert emeljük ki, mint Oroszország számára legelfogadhatóbbat, mivel ezen a területen már létezik jogszabályi keret és kevés hazai tapasztalat. A szerződéses kapcsolatrendszer két gazdálkodó egység – az állam és az üzleti élet – erőforrásainak és lehetőségeinek egyesítését jelenti. Az állam és a vállalkozások közötti gazdasági partnerség lehetővé teszi a leghatékonyabban többletforrások bevonását a közgazdasági szektorba, enyhíti a költségvetési problémák súlyosságát, és a kockázatok jelentős részét áthárítja az üzleti szférára.
A modern felfogás szerint az állam és a magánszektor közötti partnerség az állam és az üzleti élet stratégiai, intézményi és szervezeti szövetsége annak érdekében, hogy minden tevékenységi területen társadalmilag jelentős projektek valósuljanak meg. Minden ilyen szövetség ideiglenes jellegű, mivel egy adott projekt megvalósítása érdekében egy bizonyos időszakra jön létre.
A szerződéseket egyre inkább a gazdasági és társadalmi fejlődés eszközeként használják szövetségi és önkormányzati szinten egyaránt. Az állam és a magánszektor közötti partnerségi rendszer a vegyes gazdaság elméletének egyik alapvető eleme. A gyakorlatban egy bizonyos intézményi környezet, kapcsolatrendszer és szabályozási rendszer formájában nyilvánul meg.
A vizsgálat tárgya a kormányzati struktúrák és a halászati ipar valamennyi tulajdonformájának rendszere.
A kutatás tárgya a halászati ágazat kormányzati irányítási formái a modern piaci viszonyok között.
A tanulmány besorolása a Felső Igazolási Bizottság (közgazdasági tudományok) szakterületi útlevelének 15. szakasza szerint „Vállalkozások, iparágak és komplexumok gazdaságtana, szervezése és irányítása. Ipar” 15.6 „Nemzetgazdasági strukturális átalakulások állami irányítása”.
A probléma ismeretének foka. Számos mű foglalkozik a modern gazdaság közigazgatás módszereinek tanulmányozásával, köztük orosz tudósok monográfiái, valamint J. M. Keynes, D. Stiglitz, J. Galbraith, P. Samuelson, E. Hansen, J. Hicks stb.
A munkák során a halászati ipar jelenlegi állapota és problémái tárulnak fel
A szövetségi szerződésrendszer kialakításának és fejlesztésének külföldi és hazai gyakorlatát a tudósok monográfiái és publikációi tükrözik és elemzik,
A halászati ágazat közigazgatás problémáinak kellő ismerete és odafigyelése ellenére szükség van a halkészletek állami piacának fejlesztésének kérdéskörének tanulmányozására. A mai napig nem érveltek kellően a bányászati és feldolgozóipari vállalkozások integrációjának szükségessége, mint az ipar válságból való kilábalásának fontos feltétele.
A szakdolgozati munka célja a halászati ágazat szerkezeti változásainak kormányzati irányításához szükséges modern eszközök fejlesztése.
A kitűzött cél a következő feladatok megoldásának szükségességét határozta meg:
Tényezők tanulmányozása az áruk (építési munkák, szolgáltatások), beleértve a halat és a tenger gyümölcseit, állami piacának fejlődésében;
A halászati ágazat fejlesztésében a kormányzati szabályozó eszközök hatékonyságának értékelése a külföldi tapasztalatok figyelembevételével;
Az orosz halászati ipar fejlődésének fő problémáinak azonosítása;
A halászati komplexum szerkezeti változásainak negatív következményeinek azonosítása a piaci reformok időszakában;
Intézkedéscsomag kidolgozása a halászati komplexum hatékony fejlesztésének állami irányítására.
Kutatásmódszertan. A tanulmány módszertani és elméleti alapját orosz és külföldi tudósok munkái képezték a halászati ipar fejlődésének problémáiról, a közigazgatás elméletéről, a vegyes gazdaságról, az állam és az üzleti élet partnerségéről, valamint a halászati komplexum gazdálkodási gyakorlatáról.
A munka korszerű tudományos eszközökkel, különféle kutatási módszerekkel, köztük rendszertani, statisztikai, elemzési, szakértői értékelésekkel és analógiával történt. Az elemzés információforrásai hazai és külföldi tudományos információk, elemző és statisztikai irodalom voltak.
Főbb védett rendelkezések:
1. A halászati ágazat eredményes működésének szükséges feltétele az alábbi államigazgatási formák és módszerek megvalósítása: a halalapanyag állami piacának és a feldolgozó ágazatnak a fejlesztése; a külkereskedelmi politika fókusza a halászati termékek exportjában a nyersanyagok részarányának csökkentésére; a bányászati, feldolgozó és forgalmazó vállalkozások ösztönzése a közös tevékenységek integrálására bérleti, adózási és kompenzációs eszközök segítségével.
2. A nemzeti haltermék-piac rendszerében a halalapanyag állami piacának kialakításakor célszerű az amerikai szövetségi szerződésrendszer hatékony modelljét, valamint a haltermékek marketingjének megszervezésében szerzett norvég tapasztalatokat felhasználni.
3. A halászati iparban a feldolgozóipar fejlődésének felgyorsítása, a termelőkapacitások kihasználtságának növelése, jelentős számú munkahely létrehozása a tengeri biológiai kinyerési szabad kvóta elve alapján oldható meg a leghatékonyabban. a hazai feldolgozó vállalkozásoknak feldolgozásra küldött forrásokat.
A Szövetségi Alapnak történő verseny útján történő értékesítés nem elég fejlett. A szövetségi alapot általában a kormányzati beszerzési rendszeren keresztül töltik fel. Az Alap feltöltésének volumene magas, csak az állami tartalék 90 napra készül el a hatalmi minisztériumok és főosztályok teljes személyi állományára a támogatási normák szerint. Óriási beszerzésekről van szó, amelyek csak akkor teljesíthetők, ha a beszerzést az állam szervezi meg.
2005-ben több mint 1 ezer termelő szállított halterméket az ország hazai piacára. A haltermékek piacán több mint 2 ezer szervezet foglalkozott nagykereskedelmi, beszerzési és közvetítői tevékenységgel. Következésképpen a haltermékek értékesítési csatornájában minden gyártónak két közvetítője volt.
Az értékesítési csatornák hálózatában lévő köztes kapcsolatok száma befolyásolja a termékek végső árának alakulását. Így a haltermékek kiskereskedelmi árának szerkezetében a közvetítők nagy része. Ha az előállítási költséget 100%-nak vesszük, akkor a profitot figyelembe véve 25%-os jövedelmezőség mellett a gyártó nagykereskedelmi ára 125%-os lesz. Az ÁFA-t tartalmazó nagykereskedelmi ár viszont 137,5% (125 x 1,1) lesz. És figyelembe véve a 20%-os nagykereskedelmi értékesítési felárat, az árat 165%-ban határozzák meg (137,5 x 1,2). 30%-os felárral a kiskereskedelmi hálózatban az ár a költség 214,5%-a (165 x 1,3) lesz. Így a 2,15-szörös áremelkedés közvetlenül összefügg a közvetítő kapcsolattal a késztermékek fogyasztói népszerűsítését szolgáló csatornában.
Jelenleg a halászati termékek iránti kereslet és kínálat közötti különbség 10 millió tonnára becsülhető, ami a világ teljes kifogott mennyiségének 10%-a. A FAO (World Food and Fisheries Organisation) előrejelzései szerint a 21. században tovább fog nőni a szakadék a halak kereslete és kínálata között. A tengeri biológiai erőforrások fogási mennyiségét tekintve 2004-ben Oroszország csak az 1959-es szintet érte el. Így lehetőség nyílik a hazai halászok haltermelésének növelésére.
Az orosz halászati komplexumban jelenleg több mint 5,5 ezer gazdálkodó egység foglalkozik halak és nem halak kitermelésével és feldolgozásával, beleértve a vízi biológiai erőforrások mintegy 3,8 ezer felhasználóját. Ez 20-szorosával haladja meg az 1991-ben működő szervezetek számát, így a halászati ágazatban működő szervezetek többsége kisvállalkozás.
A halászati ágazat hatékony fejlesztése érdekében szükség van mind a feldolgozó vállalkozások közötti integrációra, mind a marketing és termelő szervezetekkel való társulásra. A szerződéses rendszer alkalmazása azonosítja a haltermékek potenciális szállítóit – stabil, hitelképes szervezeteket, amelyek rendelkeznek a termelés bővítéséhez szükséges termelési képességekkel. A szerződés megszerzéséhez a murmanszki gyártó vállalatok dilemmával szembesülnek - vagy integrálódjanak a versenyelőnyök elérése érdekében, vagy megtagadják a szerződésben való részvételt az elégtelen pénzügyi források és az elöregedő állóeszközök miatt. Példa erre az egyesületek létrejötte, amelyek a halászati vállalkozások szövetségei a szervezeti és egyéb összetett kérdések megoldásában való erőfeszítések összehangolására. Így a konszolidáció természetes módon valósul meg a vevő állam és a termékszállítók közös érdekeinek kielégítése érdekében. Az állami piac az ország nagy megrendelőinek jelenlétében gyorsabban fejlődik.
A vegyes gazdaságban a szerződéses rendszer egy meghatározott kormányzati fiskális politikai eszköz formáját ölti. Finanszírozásának forrása a szövetségi, regionális vagy önkormányzati költségvetés, fő eleme pedig az állami beszerzés, amely növeli a termékek versenyképességét.
Így a nemzeti halpiaci rendszerben a halalapanyag állami piacának kialakításakor célszerű az amerikai szövetségi szerződésrendszer hatékony modelljét, valamint a haltermékek marketingjének szervezésében megszerzett norvég tapasztalatokat felhasználni, ami a második védett rendelkezés.
A harmadik fejezetben „A halászati ágazat változásainak állami kezelésének javítása” kidolgozták a haltermékek állami piacának működési mechanizmusát, melynek felépítése a 2. ábrán látható. 1. pontja alapján meghatározásra kerültek és indokoltak az állami halászati piac hatékonyságának növelésének módjai a bérleti viszonyok szabályozásán alapulva, valamint bemutatásra kerül a halászati termékek hazai piacra történő ellátásának megszervezésének eljárása.
A kitermelő vállalatok (1. ábra) fontos szerepet töltenek be a feldolgozó vállalkozások nyersanyag-beszállítóiként. A halászhajók és az állam között kölcsönösen előnyös szerződéskötés (az állami piac halnyersanyaggal való telítése az állam számára, valamint a hajók számára további fogási mennyiség megszerzése) a termelési volumen növekedését vonja maga után a szárazföldi vállalkozásoknál. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a termékek ára közvetlenül függ a nyersanyagok minőségétől és az időben történő szállítástól, a bányavállalatok tevékenysége a következő években sem marad észrevétlen az állam számára. Például 2009 óta a kormány fokozatos átállást ír elő az ipari kvótarészek hosszú távú (legfeljebb 25 éves) orosz felhasználók számára történő kiosztására, az oroszok tulajdonában lévő halászhajók szerinti bontásban.
Az állam és a feldolgozó vállalkozások között a halkésztermékek állami piacra történő szállítására vonatkozó szerződés kapcsán megállapítható, hogy ezekben a kapcsolatokban a kölcsönös előnyök is jelen vannak: az állami piac haltermékekkel való telítettsége növeli a haltermékek fogyasztását. az ország lakossága, és a termelési volument növelő feldolgozó alágazat megszűnik veszteséges lenni.
A bemutatott állami piac működési mechanizmusának hatékonysága a közbeszerzésben magasan professzionális szakemberek jelenlététől is függ, akiknek tudása és tapasztalata a legtöbb jogsértést kiküszöböli a beszerzés során.
A halászati vállalkozások tevékenységének elemzése feltárta az orosz halászhajók gyakorlatában a járulékos fogások és a nem megfelelő fogások kibocsátását. A kibocsátások problémájának kiküszöbölése érdekében piacot kell teremteni az alacsony értékű és kisméretű halak számára Murmanszkban, az ilyen nyersanyagok költségét a nyersanyagok tárolására és szállítására szolgáló halászhajók költségeinek szintjén rögzítve. partra. Ugyanakkor meg kell tiltani a járulékos fogás lerakását, és ha ilyen tények megállapításra kerül, a szabálysértőket büntetni kell.
szövetségi minisztériumok és ügyfélszolgálatok
Kéziratként
Urtaev Kaurbek Beksoltanovich
Az olajfinomító ipari vállalkozások szerkezeti átalakításainak állami irányítása
Szakterület: 2005.08.08 – Népgazdaság és nemzetgazdasági menedzsment (Szakterület – 15. Vállalkozások, iparágak, komplexumok gazdaságtana, szervezése, irányítása: ipar. Tanulmányi terület – 15.6. Nemzetgazdasági szerkezeti változások állami irányítása)
értekezés tudósnak
Közgazdaságtudományi PhD
MOSZKVA– 2009
A munkát a Moszkvai Állami Regionális Egyetem Menedzsment Tanszékén végezték
Tudományos tanácsadó: | |
Zheltenkov Alekszandr Ivanovics |
|
Hivatalos ellenfelek: | A közgazdaságtudományok doktora, professzor |
Kim Szergej Alekszejevics |
|
Danilina Elena Ivanovna |
|
Vezető szervezet: | orosz állam |
Humanitárius Egyetem |
A szakdolgozat védése 2009. április 2-án 15.00 órakor lesz. a Disszertációs Tanács D 212.155.10 ülésén a "Moszkvai Állami Regionális Egyetem" Állami felsőoktatási intézményben a következő címen: 105005, Moszkva, st. Rádió, 10-a, 1. épület, 201. szoba.
A disszertáció megtalálható az Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Moszkvai Állami Regionális Egyetem" könyvtárában, az absztrakt pedig az egyetem hivatalos honlapján http://mgou.ru/.
tudományos titkár Értekezési Tanács D 212.155.10 A közgazdasági tudományok kandidátusa, egyetemi docens | I. M. Zhurakhovskaya |
I. A MUNKA ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI
A téma relevanciája. Az orosz olajfinomító szektor az orosz üzemanyag- és energiakomplexum legfontosabb eleme. Az elsődleges olajfinomítás mennyiségét tekintve Oroszország a negyedik helyen áll a világon, miközben az elsődleges olajfinomítás termékeinek mintegy felét exportálják.
Az iparág folyamatos termelésnövekedést mutatott az elmúlt években. A 90-es évek elején megfigyelhető termelés visszaesést nemcsak a termelési volumen növekedése váltotta fel, hanem a legtöbb legnagyobb orosz finomítónál megfigyelhető olajfinomítás elmélyülése is. Ez a dinamika nagyon pozitív, különösen annak fényében, hogy az orosz olajfinomító szektor termékminőségben jelentősen elmarad nyugati versenytársaitól.
Az orosz olajfinomító komplexum 27 nagy olajfinomítót (finomítót) és több mint 50 minifinomítót egyesít, amelyek együttesen 2006-ban 218,9 millió tonna, 2007-ben pedig 227,7 millió tonna kőolajat dolgoztak fel.
Az ipar fejlődésének pozitív dinamikája ellenére meg kell oldani a meglévő problémákat, amelyek magukban foglalják a befektetési források hiányát, a források leromlását és az elavult technológiákat, a geológiai kutatások alacsony volumenét és az ásványi nyersanyagbázis újratermelését. Ha ez az állapot folytatódik, az üzemanyag- és energiakomplexum a növekedés fő tényezőjéből az ország gazdasági fejlődésének fékjévé válhat. A hazai üzemanyagpiac drágulása, amelyet a külpiaci olajárak emelkedése okoz, negatívan befolyásolja az ország gazdaságának más ágazatainak munkáját, és az egyik fő oka az infláció növekedésének.
A választott kutatási téma nagyon relevánsnak tűnik, hiszen az országunk energiatartalékainak biztosításában, pénzügyi stabilitásában és gazdasági fejlődésében kulcsszerepet játszó nyersanyagszektor alapvető változtatásokra szorul, különös tekintettel a strukturális változások kormányzati irányításának javítására. olajipar az oroszországi befektetési folyamatok fejlesztése érdekében.
A probléma fejlettségi foka. Jelenleg hatalmas számú tudományos munka halmozódott fel az orosz olajkomplexum tanulmányozásával kapcsolatban. A szakirodalom meglehetősen kiterjedt, általánosításokat tartalmaz az olajipar működésének különböző vonatkozásairól. A tanulmány témájának megválasztása a relevanciája mellett nagyrészt annak köszönhető, hogy az Orosz Föderáció olajiparának hosszú távú fejlesztése irányainak kidolgozásával kapcsolatos problémák elméleti kidolgozása és a gazdasági irodalomban való lefedettsége nem megfelelő.
A disszertáció készítése során neves orosz és nyugati közgazdászok munkáit tanulmányozták, amelyek lehetővé tették az orosz olajkomplexum fejlődési folyamataira vonatkozó elméleti nézetek alakulásának követését, és különösen a a kidolgozott elméletek legfontosabb fogalmi rendelkezéseit, és hasonlítsa össze a világban és Oroszországban felhalmozott tapasztalatokkal.
Közülük külön említést érdemelnek olyan orosz tudósok, mint: Ardasheva E.P., Asvadurov K.V., Afanasyev A.M., Baev A.V., Beschinsky A.A., Bragin N.I., Braginsky O.B., Bulat P.V., Velikhov E.P., Gorshkov S.V. , Evtushenko E.V., Ermilov O.M., Zhuk G.V., Zakharov. G. N., Kalinichenko A. V., Kalmykov D. S., Klimov V. A., Larionov I. K., Lesnykh Yu. G., Lisitsyn N. V., Malakhov V. A., Mansurov T. V., Mastepanov A. M., Mogilevsky L. M., N. Pilipenko A., A. Perezho. Rodionov M.G., Rolnik L.Z., Smirnov A.S., Somov V.E., Stepanov A.A., Tatarsky E.L., Filippov M.E., Khafizova T.E., Hubbert M., Shafranik Yu.K., Shmelev N.A. et al.
A külföldi szerzők közül J. M. Keynes, J. Galbraith, F. Cane, K. Marx, D. Ricardo, A. Smith, J. McConnell, P. Samuelson, Stanley Brew munkái játszottak fontos kiindulópontot. M. Friedman, I. Schumpeter stb.
A disszertáció készítése során a Vállalkozási Problémák Szisztematikus Kutatóintézete, a Vállalkozási Problémák Intézete, a Közgazdaságtudományi és Vállalkozástudományi Intézet, az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetközi Gazdasági és Politikai Tanulmányok Intézete tudományos csoportjainak munkáit vették figyelembe ( Az IMEPS-t, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetét (IMEMO), valamint a Moszkvai Állami Egyetemet (MSU), a Stratégiai Elemzési és Vállalkozásfejlesztési Intézetet (ISARP) használták. Emellett a szerző felhasználta a Kereskedelmi Világszervezet (WTO), az Orosz Kereskedelmi Rendszer (RTS) Tőzsde, a Kereskedelmi és Iparkamara (CCI), a Rosbusinessconsulting (RBC), a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet anyagait és dokumentumait. (OECD), valamint az All-Russian Center közvéleménykutatási központja (VTsIOM).
A tanulmány célja az az olajipar szerkezeti átalakulásának állami irányításának tudományos és gyakorlati módszereinek kidolgozása az oroszországi befektetési folyamatok fejlesztése érdekében.
A fent megfogalmazott cél alapján a munka a következőket tűzi ki feladatok:
Az olajipar szerkezeti változásai közigazgatásának elméleti alapjainak rendszerezése és kiegészítése;
Tisztázzák az olajipari vállalkozások irányításának módszertani megközelítéseit;
Azonosítsa az olajipar szerkezeti változásai közigazgatásának aktuális problémáit;
Javaslatot tenni az olajipar szerkezeti változásainak állami kezelésének tudományos és gyakorlati módjaira, beleértve az olajipar szerkezeti változásainak állami irányításának stratégiai irányait.
A vizsgálat tárgya olajipari vállalkozásként működik Oroszország modern gazdasági körülményei között.
A kutatás tárgya olyan vezetési kapcsolatok, amelyek az olajipar szerkezeti változásainak kormányzati irányítása során keletkeznek.
A vizsgálat elméleti és módszertani alapjai hazai és külföldi tudósok munkáit állította össze a társadalmi újratermelés, az ipargazdaságtan, a menedzsment, a gazdaságbiztonság, a tervezés és programozás, valamint a nemzetgazdaságtan témakörében. A kutatás során dialektikus megközelítést, rendszerelemzési módszereket, szakértői értékeléseket, általánosítást, statisztikai csoportosítást, előrejelzést, modellezést stb.
A vizsgálat empirikus alapja statisztikai anyagokat állított össze a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat gyűjteményeiből és más információforrásokból, amelyek az oroszországi vállalkozások tevékenységét jellemzik, valamint a vállalkozói szellem, az ipar, a jogalkotási és egyéb jogi aktusok speciális szociológiai tanulmányaiból származó anyagokat a gazdasági szférában.
A kutatási eredmények tudományos újdonsága az alábbiak:
Meghatároztam az olajipari vállalkozások szerkezeti átalakításainak lebonyolításának szervezeti és gazdasági szempontjait;
Adjuk az olajipar állami irányítása fogalmi rendelkezéseinek jellemzőit;
Az orosz olajipari vállalkozások fejlődésének gazdasági nyomon követése alapján az orosz olajipar fejlődési potenciálját értékelik;
Kidolgozták az olajipar szerkezeti változásainak nemzetgazdasági érdekeit szolgáló állami irányítási modelljét;
Kidolgoztak egy algoritmust az orosz olajipar szerkezeti átalakulásának állami kezelésére a globalizáció kontextusában.
A pályázó által személyesen szerzett legfontosabb tudományos eredmények a:
Az olajipar szerkezeti változásai állami kezelésének elméleti alapjai rendszerbe foglalásra és kiegészítésre kerültek;
Tisztázták az olajipari vállalkozások irányításának módszertani megközelítéseit;
- azonosították az olajipar szerkezeti átalakításainak állami kezelésének aktuális problémáit;
Az olajipar szerkezeti változásainak állami kezelésének tudományos és gyakorlati módjait javasolják, beleértve az olajipar szerkezeti változásainak állami kezelésének stratégiai irányait.
A munka gyakorlati jelentősége. Az értekezés kutatásának főbb rendelkezései és következtetései felhasználhatók a hazai olajipari vállalkozások stratégiai fejlesztési programjainak kidolgozásának folyamatában, valamint számos olyan közgazdasági tudományág oktatásában, amelyekben jelentős figyelmet fordítanak a közgazdaságtanra, a szervezésre és a menedzsmentre. a vállalkozói szellem.
A kutatási eredmények jóváhagyása. A disszertáció főbb rendelkezéseit és következtetéseit a szerző publikálta a nyílt sajtóban, alkalmazást talált az egyes üzleti struktúrák tevékenységében, és az egyetemi oktatási folyamatokban is felhasználta.
A munka felépítése és köre. A dolgozat egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből, egy irodalomjegyzékből és egy függelékből áll.
II. A munka fő tartalma
A bevezetőben meghatározzák a téma relevanciáját, jellemzik gazdaságtudományi fejlettségének fokát, megfogalmazzák a kutatás célját és célkitűzéseit, újszerűségét, valamint a védésre benyújtott főbb rendelkezéseket.
Az első fejezetben " Elméleti alapok körvonalazódnak az olajipar állami irányításának elvi rendelkezései. Meg kell jegyezni, hogy az utóbbi években egyre nyilvánvalóbbá vált az a tendencia, hogy az olaj- és gázszektor felett állami ellenőrzést hoznak létre. Az energiaforrások árának meredek növekedésével az olajban és gázban gazdag országok egyre önállóbban kezdenek viselkedni, szigorítva a külföldi befektetők szénhidrogénkészleteikhez való hozzáférésének feltételeit.
Az orosz gazdaság legfontosabb eleme, az orosz üzemanyag- és energiakomplexum közép- és hosszú távú fejlesztési politikáját nehezíti a megoldatlan problémák száma, amelyek a következő években komoly veszélyt jelenthetnek az ország energetikai számára. lehetséges.1 Ezek a problémák a következők: beruházási források hiánya; az ásványkincs-bázis állapotának romlása; a nyersanyag- és energiavállalatok tevékenységének állami szabályozási és irányítási rendszerének tökéletlensége; az állandó termelési eszközök elöregedése; az üzemanyag- és energiaforrások fejlesztésének alacsony hatékonysága; strukturális egyensúlyhiányok az üzemanyagpiac összetett és magas monopolhelyzetében; nagy projektek hiánya.
Az orosz gazdaság növekedési ütemének energia-, monetáris és pénzügyi forrásokkal való hosszú távú fenntarthatóságának igénye további igényeket támaszt az üzemanyag- és energiakomplexum hosszú távú fejlesztésével szemben, mind az ezt meghatározó főbb tényezők azonosítása, mind azok igazolása tekintetében. fejlesztése, illetve új termelő területekre való belépés tekintetében. Ugyanakkor még nem oldódott meg az a feladat, hogy a tüzelőanyag- és energiaforrás-termelés növelésének ésszerű korlátait meghatározzák, különös tekintettel az export céljára, és azonosítsák az üzemanyag- és energiakomplexum hosszú távú és fenntartható gazdasági növekedést biztosító képességeit. .
Az orosz üzemanyag- és energiakomplexum modern körülmények közötti fejlődési kilátásait meghatározó főbb tényezők vizsgálata arra enged következtetni, hogy az orosz üzemanyag- és energiakomplexum nagy és komoly változások küszöbén áll, jóllehet a kedvező árkörnyezet. A külpiacok és a gazdasági fejlődés pozitív belső tényezői együttesen azt az illúziót keltették, hogy a komplexum fő problémái már megoldódtak, és az olaj és más energiaforrások továbbra is magas árai miatt számíthatunk a további folyamatokra. progresszív fejlődés.2
Az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztését a közeljövőben nem annyira az energia világpiaci árszintje határozza meg, hanem olyan alapvető problémák megoldása, mint a talajfelhasználás javítása, az ipar erőforrásbázisának bővítése; a hazai üzemanyagpiac összetettségének és demonopolizálásának szerkezete; beruházások növekedése és új projektek megvalósítása.
Ugyanakkor az elemzés azt mutatja, hogy a tüzelőanyag- és energiaforrás-termelés növekedése, az ipar hatékonyságának növekedése az elmúlt években elsősorban a meglévő és korábban feltárt területeken, a már kialakított infrastruktúrán következett be, így az igény befektetések esetében ez a növekedés meglehetősen alacsony volt. A legtöbb vállalat ugyanakkor főként a fejlett területeken korábban üzembe helyezett lelőhelyek termelési és műszaki potenciáljának helyreállításával növeli az üzemanyag- és energiaforrások termelését. Különösen ez a megközelítés tette lehetővé az orosz olaj- és gázipari vállalatok számára, hogy alacsony költségeket érjenek el az olajtermelésben, és ezáltal gazdasági alapot teremtsenek magas nyereségükhöz.
Az üzemanyag- és energiaforrások termelésének növekedése az erőforrásbázis „elfogyasztása” körülményei között következik be. Mindez arra enged következtetni, hogy a gazdálkodás jelenlegi piaci mechanizmusa az altalajhasználat állami szabályozásának végrehajtása nélkül nem ad átfogó megoldást az ásványkincs-bázis felhasználásának stratégiai problémáira.
Az olajipar strukturális reformjainak egyrészt a túlnyomó állami tulajdonrésszel rendelkező nagyvállalatok, másrészt a nagy (a nemzeti tőke több mint 50%-át birtokló) állami vállalatok, harmadrészt pedig a magán-közép- és kisvállalatok megjelenéséhez kell vezetnie. .
Az üzemanyag- és energiaszektor fejlesztési stratégiájának biztosítania kell az orosz üzemanyag- és energiaüzletág aktívabb részvételét a globális energiatér kialakításában a transznacionális diverzifikáció révén. Ez a rendelkezés elsősorban az olajenergetikai társaságok közeli és távoli külföldi országok törzseszköz-vásárlására irányuló befektetéseire vonatkozik, ami nemcsak hozzáférést biztosít ezen országok hazai piacaihoz, számos közvetítőt megkerülve, hanem magas befektetési megtérülést is.
Az orosz energiacégeknek objektíve nincs más stratégiájuk, mint befektetni Azerbajdzsánba, Türkmenisztánba, Kazahsztánba, Üzbegisztánba, és ezen országok üzemanyag- és energiaforrásainak legalább 30%-át befolyásuk vagy ellenőrzésük alatt tartják, ami lehetséges és reális. Ez megfelel mind Oroszország, mind maguknak az országoknak az érdekeinek. Az orosz cégek másik fő feladata az európai hazai piacokra való belépés, a közvetítők megkerülésével, feldolgozó üzemek és elosztó cégek megszerzésével, az olaj- és gázvezetékek, az Oroszországhoz kapcsolódó elektromos hálózatok hálózatának ösztönzésével és fejlesztésében való részvétellel. Ez garantált értékesítést, garantált bevételt biztosít az orosz vállalatok számára, kevésbé függ a globális gazdasági feltételektől, Oroszország számára pedig az árfolyam stabilitását és a költségvetési kapacitást.
Oroszország elnöke, V.V. Putyin javaslata a globális energiabiztonsági kérdések megvitatására a G8-csúcson a legfontosabb, de csak az első lépés afelé, hogy Oroszország energiahatalommá váljon.
Az állam szerepének erősítése az üzemanyag- és energiaágazati vállalatok irányításában és működésében való közvetlen résztvevőként nagymértékben válasz a korábbi évek kudarcaira. De itt ugrásszerűen megnőnek a tisztségviselők szakmai és vezetői képzésével szemben támasztott igények.
A hatékony, eredményes, világos és érthető kormányzati politika megfelel minden energiaszektorban működő vállalat hosszú távú fejlesztési prioritásainak. Ugyanakkor a megalakítására irányuló fő erőfeszítéseknek a megfelelő személyzettel és szellemi potenciállal rendelkező vezető vállalatok vállára kell esni.
Az olajágazatba irányuló összes beruházás nőtt az elmúlt években, de ez nyilvánvalóan nem elegendő. Ezen túlmenően a különböző cégeknél eltérő méretűek.
1. ábra Befektetések az orosz olajszektorban4
A fentiekben leírtak valójában azt jelentik, hogy az oroszországi energiavállalatok nemcsak és nem is annyira üzletorientált struktúrák, hanem bizonyos állami és társadalmi funkciókat is ellátniuk kell.
A második fejezetben " Aktuális problémákaz olajipar szerkezeti átalakításainak állami irányítása"átfogó elemzés készül az olajipar helyzetéről és fejlődési trendjeiről a világgazdaságban. Az ország szinte minden olajvállalata a Szovjetunióban kialakított anyagi és technikai bázison működik, amely megfelel a régi technológiai struktúrának. A legtöbb gyárban sem a szovjet időkben, sem az elmúlt évtizedekben nem hajtottak végre jelentősebb korszerűsítést. Úgy tűnik, ez a fő oka annak, hogy a finomítók lemaradnak a modern követelményektől. Az oroszországi olajfinomítók általában petrolkémiai komplexumok. Nemcsak benzint, petróleumot és fűtőolajat állítanak elő, hanem petrolkémiai alapanyagot is állítanak elő, így az üzemek korszerűsítése láthatóan bonyolultabb folyamat, mint annak egy részének újbóli felszerelése: egy benzingyártás „műhelye”.
Az elmúlt három évben az orosz olajfinomító szektor magas növekedési ütemet mutatott. Ez nagyrészt annak a következménye, hogy az orosz hatóságok és az olajfinomító kapacitással rendelkező olajtársaságok fokozott figyelmet fordítottak erre az iparágra. Az ágazat fenntartható növekedése érdekében 2003-ban kidolgozták az „Oroszországi Energiastratégiát a 2020-ig tartó időszakra”, amely meghatározza az oroszországi olajfinomító ipar fejlesztésének fő paramétereit erre az időszakra.
Ezt a stratégiát akkor dolgozták ki, amikor az olaj ára még nem érte el a maximumot, és a kőolaj eladása lehetővé tette a vállalatok számára, hogy többletnyereségre tegyenek szert, és kevésbé koncentráljanak az olajfinomításra. Az elkövetkező négy évben jelentős változások történtek az olaj- és olajfinomító komplexum szabályozásában, így az olajfinomító szektor vonzereje jelentősen megnőtt. Így a 2020-ig tartó optimista forgatókönyv által előre jelzett ágazati fejlődési mutatók jóval rosszabbnak bizonyultak, mint a már 2006 végén elért eredmények. (A stratégia előírja, hogy 2020-ra 215 millió tonnára növelik az elsődleges olajfinomítás mennyiségét, 2006-ban ugyanis már 220 millió tonnát dolgoztak fel.)
Mindazonáltal megfigyelhetőek lesznek az olajfinomítás fejlődésének fő tendenciái, ami lehetővé teszi, hogy elsősorban ezekre összpontosítsunk.
Ezzel a stratégiával összhangban a következő fő trendek figyelhetők meg:
Meglévő termelő létesítmények korszerűsítése és rekonstrukciója, ami az olajfinomítás elmélyítését, a kőolajtermékek minőségének javítását és a legújabb katalizátorok előállítását szolgáló technológiai folyamatok felgyorsított bevezetését jelenti. Az üzemek rekonstrukciója eredményeként Oroszországban 2015-re átlagosan a 80%-ot, 2020-ra pedig a 84%-ot kell elérnie az olajfinomítás mélységének;
A magasabb környezetvédelmi előírásoknak megfelelő motor-üzemanyagok gyártása;
A fűtőolaj-termelés csökkentésével együtt kell járnia a fűtőolaj hőerőművek tartalék tüzelőanyagként való felhasználásának technológiai megvalósíthatóságának növekedésével;
Közepes kapacitású finomítók építése a kőolajtermékhiányos területeken, valamint kis kapacitású finomítók telepítése teljes finomítási ciklussal a Távol-Északon és Távol-Keleten a kőolajtermékek végfelhasználóhoz történő szállításának költségeinek csökkentése érdekében ;
Szükség szerint növelje a szállítási kapacitást.
A régiók 2002-ig aktívan részt vettek az ásványkincs-bázis újratermelésébe történő befektetésben. Földtani kutatási beruházásaik 2-3-szor meghaladták a szövetségi beruházások volumenét. Még 2003-ban is, amikor a regionális költségvetéseket gyakorlatilag megfosztották a geológia finanszírozási forrásaitól, megközelítőleg ugyanannyi pénzt fektettek be, mint a szövetségi költségvetés. Az ásványkincs-bázis újratermelési hozzájárulásának eltörlésével 1,5-1,8-szorosára csökkent a geológiai feltárási munkák volumene Oroszország fő olajtermelő régióiban. Ugyanakkor úgy vélték, hogy a bányavállalatoknak önállóan és saját költségükön kell geológiai feltárási munkát végezniük, és biztosítaniuk kell az ásványi készletek növelését. Az altalajhasználó cégek azonban nem kaptak megfelelő ösztönzőket. Ezért a jogalkotásnak ösztönöznie kell ezt a nagy nemzeti jelentőségű tevékenységet.
A gazdálkodás jelenlegi piaci mechanizmusa az altalajhasználat állami szabályozásának végrehajtása nélkül nem ad átfogó megoldást az ásványkincs-bázis felhasználásának stratégiai problémáira. Ennek eredményeként a regionális munkában hosszú távú elmaradás tapasztalható, mind a legfontosabb olaj- és gáztermelő régiókban, mind az új ígéretes olaj- és gáztartományokban. Lényegében időt vesztettek az új régiók nagyszabású kutatási és értékelési munkára, majd az ipari szénhidrogénkészletek előkészítésére.
A reformok évei során az orosz olajkomplexumban fontos szerkezeti átalakításokat hajtottak végre, amelyek lehetővé tették bizonyos stabilitás és fenntarthatóság biztosítását nemcsak maga a komplexum, hanem egyes iparágak, valamint a társadalmi fejlődésben is. stabilitás a társadalomban. Az olajkomplexumban jelenleg 10-12 nagy vertikálisan integrált olajtársaságé (VIOC) van a meghatározó szerep. Ők adják az oroszországi teljes termelés 85-90%-át és az olajfinomítás 75-80%-át (összesen 15 vertikálisan integrált olajtársaság alakult az országban 2000-ig, amelyek egy része a következő években egyesüléseken és felvásárlásokon ment keresztül)5. Az országban a vertikálisan integrált olajtársaságok mellett az olajkitermelést több mint 10%-ban (2003-ban) a kis- és közepes méretű olajtársaságok altalajhasználók végzik.
Az olajkomplexumban végbemenő változások elemzéséből az következik, hogy a fő tendencia az olaj- és gáztársaságok monopóliumának erősödése az ország hazai piacán. A vállalatok egyesülésének és felvásárlásának jelenlegi folyamata önmagában objektív, és a világgazdaság jelenlegi fejlődési szakaszának valóságát tükrözi.
Az olajkitermelésbe történő beruházások dinamikája általában megfelel az orosz üzemanyag- és energiakomplexum befektetéseinek dinamikájának, bár ennek megvannak a maga sajátosságai. A 90-es évek közepére az üzemanyag- és energiakomplexum éves beruházási volumene 3,5-szeresére vagy még többre csökkent 1991-hez képest. A beruházások abszolút volumenének csökkenésével párhuzamosan a finanszírozás szerkezete is jelentősen megváltozott. Ha még 1993-ban a szövetségi költségvetés és az állami költségvetésen kívüli források domináltak (összesen 64,3%), akkor ezek aránya már 1999-ben 0,9%-ra csökkent, a források szinte teljes egészében államilag támogatott széniparból származtak. A vállalkozások és szervezetek szavatolótőkéjének aránya 85-87%-ra nőtt, és mindössze 7-14%-a volt kölcsöntőke. A befektetési szerkezetben a szavatolótőke világviszonylatban is rendkívül magas aránya mindenekelőtt azt jelzi, az üzemanyag- és energiakomplexum vállalat beruházási programjainak kényszerű fókuszálása nem stratégiai, hanem aktuális feladatok megoldására6.
Ezért sürgősen szükség van közvetlen zöldmezős beruházásokra. A befektetési forrásokat különböző becslések szerint 5-8-szorosára kell növelni.
Ennél is súlyosabb probléma az előállított kőolajtermékek viszonylag alacsony minősége. Ha a világ fejlett országaiban a feldolgozás mélységét 85-95%-nak tekintik, akkor Oroszországban 71%-os szinten. Ez egy átlagos adat: a finomítók több mint fele 50-70%-os finomítási mélységgel működik, a statisztikát öt viszonylag sikeres, 80%-os finomítási mélységű üzem menti.
A termékek alacsony minősége nagyrészt az orosz vállalatok által használt elavult berendezéseknek köszönhető. Az Ipari és Energiaügyi Minisztérium becslései szerint a berendezések kopási aránya 80%.
A 27-ből mindössze két nagy gyár működik kevesebb mint 40 éve. Tizenkét üzem több mint 60 éve működik, további nyolc ünnepelte fél évszázados évfordulóját, öt pedig közeledik ehhez a mérföldkőhöz. A vállalkozások kora sokat mond arról, hogy mennyire sürgető feladat a finomítók felgyorsított korszerűsítése. Ez a munka csak az utóbbi években fokozódott észrevehetően.
A saját finomítói kapacitás birtoklása fontos stratégiai előnyhöz juttatja az ország olajtermelő vállalkozásait.
Az orosz finomítók olajellátása folyamatosan nőtt 2001 és 2007 között. és 2007-ben elérte a 229,3 millió tonnát, ami 12,9%-kal haladja meg a 2002-es eredményt. Ebből a sorozatból kiemelkedik a 2003-as év eredményei, amikor a szállítások 7%-kal ugrottak meg. Ez a szokatlan tény elsősorban annak tudható be, hogy a kőolaj exportra korlátozott kapacitással rendelkező olajtársaságok aktívan használták finomítóik olajtermináljait, hogy kőolajat szivattyúzzanak vasúti tartálykocsikba a későbbi export céljából.
3. ábra: Szállítások és elsődleges olajfinomítás dinamikája oroszországi finomítókban, 2002-2007, millió tonna7
Ezt a magyarázatot támasztja alá az elsődleges olajfinomítás meglehetősen konzisztens pozitív növekedési dinamikája: 2002-2007 között 3,05-6,44% között. 2007-ben az orosz finomítók 227,7 millió tonna olajat dolgoztak fel, ami 26,3%-kal több a 2002-es szintnél. Ugyanakkor az elmúlt három évben a feldolgozási volumen aktívabb növekedést mutat. Az olajtársaságok megnövekedett érdeklődése a kőolajtermékek előállítása iránt oda vezetett, hogy 2006-ban először haladta meg az olajfinomítás volumene a beszállítás mértékét, i.e. Az előző évből megmaradt nyersanyagok gyártásba kerültek.
Az orosz finomítók által gyártott termékek szerkezetében a dízelüzemanyag részesedése a legnagyobb - a 2006-os eredmények szerint több mint 31%. 2001-2006 között dízel üzemanyag gyártás volt. a legdinamikusabban fejlődött - közel 28%. A szintén hagyományosan nagy mennyiségû fűtőolaj-termelés ugyanakkor az ötéves periódus alatt jóval kisebb ütemben növekedett. 2001-2006 között A fűtőolaj termelés 17,8%-kal, a termékszerkezetben való részesedése 28,1%-ról 28,7%-ra nőtt.
Rizsunok 4 . Az elsődleges olajfinomításban részt vevő vállalatok részvényei az orosz vállalatoknál2007, %8
Az „Oroszország 2020-ig tartó időszakra szóló energiastratégiája” egyik kiemelt feladata az olajfinomító szektor számára a petrolkémiai ipar nyersanyagigényének maradéktalan kielégítése, amelynek termékei egy nagyságrenddel drágábbak, mint az olaj. termékek finomítása. Az Ipari és Energiaügyi Minisztérium számításai szerint 2010-re a petrolkémiai és vegyipari szénhidrogén-alapanyagok iránti kereslet megduplázódik 2002-hez képest; ugyanakkor a stratégia túlzottan optimista forgatókönyvének megvalósulása mellett a kereslet megduplázódására számíthatunk egy korábbi időpontban.
A fejlett piacgazdasággal rendelkező olajtermelő országok tapasztalatainak elemzése és a hazai gyakorlat megerősíti a kis olajvállalkozások fejlesztésének fontosságát Oroszországban. Ez mindenekelőtt ásványkincs-bázisának állapotából következik: a készletek szerkezetének és minőségének romlása, több száz új, kicsiny és kimerült olajmező, nehezen visszanyerhető készlet teljes körű forgalomba hozatalának szükségessége. A jelenlegi viszonyok között gazdaságilag megvalósítható a magasan specializálódott kisvállalkozások tevékenységének bővítése, amelyeket objektíve nem pótolhatnak a kiemelkedően jövedelmező projektekre koncentráló nagyvállalkozások.
Így az orosz olajipar ásványkincs-bázisa visszafordíthatatlanul a kis- és közepes méretű, valamint a kimerült mezők arányának növekedése felé halad. Forgalomba hozataluk lehetővé teszi az olajtermelés fenntartását és növelését. Mára ezek a betétek az állami mérlegben szereplő teljes számuk több mint 80%-át teszik ki, bennük összpontosul az összes tartalék fele. A kis- és közepes méretű szervezetek marginális, kicsi, improduktív mezőket vonnak be gazdasági körforgásba, és „kitermelik” az olajat a kimerült mezőkről.
A kis- és középvállalkozások az országos altalaj racionálisabb hasznosításának elősegítésével egyidejűleg fejlesztik tevékenységi területeiket, megőrzik és új munkahelyeket, szociális infrastruktúrát teremtenek a régiókban - lakásokat, utakat, közmű- és kulturális létesítményeket építenek, biztosítják a települések utánpótlását. helyi költségvetést, és megfékezi a népességvándorlást. Az oroszországi belföldi olajpiac, amely rendszerint vállalaton belüli árakat, adminisztratív erőforrásokat és a nagyvállalatok monopolisztikus nyomását használja fel, gyakorlatilag inaktív.
A harmadik fejezetben, „Az olajipar szerkezeti átalakításainak állami kezelésének tudományos és gyakorlati módjai az oroszországi befektetési folyamatok fejlesztése érdekében” stratégiai irányokat javasolnak az olajipar szerkezeti átalakulásának állami irányítására.
Oroszország harmadik évezred eleji gazdaságfejlesztési stratégiájában fontos szerepet szánnak az ország energiabiztonságának biztosítására, és ennek következtében az üzemanyag- és energiakomplexum fokozatos növekedésére. Minden állam számára az üzemanyag- és energiakomplexum a gazdaság alapja. Az olajipar megbízható és zavartalan működése – egyebek mellett – olyan stratégiai versenyelőnyöket teremt, amelyek hozzájárulnak a nemzetgazdaság fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.
Az ország olaj- és gázipari komplexuma működésének és fejlesztésének főbb gazdasági céljainak megvalósulása a hatékonyan működő olaj- és gázipari társaságok jelenlététől függ, amelyek termékei versenyképesek a hazai és külföldi nyersanyag- és energiahordozó-piacon. Az ilyen versenyképesség fontos tényezője a vállalati stratégiai menedzsment eredményessége, mint a vállalatirányítás szerves része.
Az orosz gazdaság stabil növekedésének biztosítása és strukturális átalakításainak végrehajtása új, ígéretes megoldások kidolgozását teszi szükségessé, amelyek célja a nagy olajtársaságok fenntartható fejlődése. A globalizációval összefüggő felgyorsuló folyamatok összefüggésében az ilyen típusú problémák a világközösség legtöbb országában különösen aktuálisakká váltak. Ezt különösen a világ legnagyobb olaj- és gázipari vállalatainak szerkezeti átszervezésének gyakorlati tapasztalatai igazolják, mint például a Chevron-Texaco, az Exxcon-Mobil, a Royal Dutch, a Shell, a British Petroleum és mások.
A legnagyobb oroszországi olajtársaságok (LUKoil, TNK - British Petroleum, Surgutneftegaz, Tatneft és mások) fejlődésének elemzése is megerősíti ennek a tézisnek az érvényességét. Ugyanakkor az orosz vállalatok gyakorlatának tanulmányozása azt jelzi, hogy a piacgazdaság kialakulásának és az erősödő versenynek a körülményei között a szervezeti struktúra optimális típusainak és típusainak kiválasztásában a vállalatirányítás fejlesztése részeként meghozott hibás döntések jelentősen súlyosbíthatják a vállalatirányítást. fenntartható fejlődésük problémáit.
Az energiaforrások fő fogyasztói Európa fejlett országai, Észak-Amerika és Japán. A fő exportőrök az OPEC-országok, Oroszország, Norvégia és Mexikó. Az OPEC-en kívüli országok jellemzően termelési kapacitásuk határán termelnek és exportálnak olajat, így még ha az árak meredeken emelkednek is, nincs lehetőségük a kínálat gyors növelésére.
Az IEA számításai szerint jövőre a globális olajkereslet napi 1,1 millió hordóval nő, ebből 670 ezret a kartellen kívüli országok kompenzálnak. A nyugati nagy cégek mindössze évi 2-3%-kal növelik a termelést, így ennek a mennyiségnek jelentős része orosz lesz. Hazánk a magas olajárak minden előnyét élvezi, szóban egyetért az OPEC-kel a „piaci stabilitás” fenntartásának szükségességében, sőt, minden lehetséges módszerrel növeli a készleteket. Az oroszországi olajtermelés augusztusban 7,8 millió hordó/nap volt – 9%-kal magasabb, mint egy évvel ezelőtt.
Az olajpiaci helyzetet rövid távon szinte teljes mértékben az OPEC-országok lépései határozzák meg. A kartell nagyon hatékony. Az OPEC-országok között nincsenek jelentős politikai nézeteltérések, különösen érdemes megemlíteni Szaúd-Arábia és Irán viszonyának felmelegedését. A globális olajkeresletet gondosan és meglehetősen reálisan mérik fel.
Az európai és az észak-amerikai államok gázkeresletének dinamikája alapján (az elmúlt öt évben a gázkereslet növekedési üteme kétszer olyan magas, mint az olajé), a szénhidrogénkészletek meglévő globális egyensúlya (sokkal több van nálunk) gáz, mint olaj) és a legnagyobb olajtársaságok földgáztermelésének jelenleg elérhető részesedése, úgy vélik, hogy az orosz olajtársaságok kitermelési mérlege a következő 5 évben alapvetően megváltozik a földgáztermelés növelése felé.
Az állam közvetlen részvételének intézkedései, az olaj- és gázkomplexumok működésére és fejlesztésére gyakorolt közvetett befolyásának módszerei elsősorban az ország energiabiztonságának szükséges szintjének biztosítására szolgálnak. Oroszország számára, mint olyan állam számára, amely a gazdasági reformok eredményeként az átalakuló gazdasággal rendelkező országok csoportjába került, az energiabiztonság problémája különösen fontos. Ennek a problémának a megoldása, amely az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztésének belső és külső tényezőit egyaránt figyelembe vevő, hosszú távú állami energiapolitika kialakításának módjaiban rejlik, túlmutat a megbízhatóság biztosításának hagyományos technológiai problémáinak határain. energiaellátó rendszerek.10 Ebben a tekintetben szükséges:
Az állam energiabiztonsági szintjének felmérése (diagnózisa);
Kritériumok kialakítása az energetikai tényezőknek az állam gazdasági biztonságára gyakorolt hatásának felmérésére;
Az energiabiztonságot fenyegető veszélyek semlegesítésére szolgáló intézkedéscsomag kialakítása a gazdasági biztonság mutatóival együtt, az állam nemzetbiztonsági kritériumai szerint;
Energiabiztonság előrejelzése az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének forgatókönyvei szerint.
Az olaj- és gázkomplexum fejlesztésének belső biztonságának záloga a tulajdonos altalajhoz fűződő jogának az állam általi érvényesítésének teljes körű politikája és gyakorlata.
Az állam (régiói szinten) és az olaj- és gázüzletág között jelenleg felmerülő gazdálkodási kapcsolatok főbb problémás aspektusai a következők alapján oldhatók meg:
Kedvező gazdasági feltételek megteremtése regionális orientációjú kis- és középvállalkozások kialakulásához és fejlődéséhez, amelyek tárgya kis és komplex szénhidrogén-lelőhely legyen;
A Központ és a régiók erőfeszítéseinek összehangolása, az olaj- és gázüzletággal való jobb interakció biztosítása a területek társadalmi-gazdasági problémáinak megoldása érdekében.
A szénhidrogén erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelésének egyik fő iránya az olaj- és gázkomplexumok tudományos és műszaki színvonalának folyamatos frissítéséhez szükséges feltételek megteremtése.
Az oroszországi gazdasági fejlődés jelenlegi szakaszában lévő olajkomplexum a geológiai kutatás, a fúrás, az olajkitermelés és az olajfinomító ipar, az olaj- és olajtermék-szállítási vállalkozások, valamint a kereskedelmi marketing vállalkozások technológiailag összekapcsolt ágazatainak összessége, amelyek teljes életet biztosítanak. az olajtermékek körforgása a szénhidrogén nyersanyagok feltárásától az olajtermékek végső fogyasztóknak történő értékesítéséig. Ma az olajipar bázisát 13 nagy, vertikálisan integrált olajtársaság alkotja, amelyek az olaj mintegy 90%-át állítják elő, finomítják és értékesítik kőolajtermékeket, valamint több száz egyéb kisvállalat.
A disszertáció az orosz olajipar szerkezeti átalakulásának állami irányításának elméleti és gyakorlati kérdéseinek megoldására irányult. A modern orosz valóság körülményei között a hagyományos gazdálkodási módszerek nem biztosítják a várt hatást, mivel nagyobb mértékben a fejlett országok viszonylag stabil piaci környezetére koncentrálnak. A külső környezet dinamikájának növekedése, a döntések meghozatalára és végrehajtására fordított idő csökkentése, a rendelkezésre álló erőforrások kihasználtságának fokozása és az erősödő verseny fokozott követelményeket támaszt mind a vállalkozás, mind az iparág egésze irányítási rendszerével szemben.
Az olajipari menedzsment funkciónak a változó körülményekhez kell igazodnia, így lehetetlenné válik ugyanazon irányítási eszközök hosszú távú alkalmazása. Szükséges a meglévő irányítási rendszerek frissítésének szintetizálása, gyorsan reagálva a piaci környezet változó feltételeire.
A vizsgálat eredményeként a következő következtetések, ajánlások és javaslatok születtek:
Az olajfinomítási beruházások alacsony szintjét az ipar fejlesztésére irányuló ösztönzők hiánya magyarázza. Ugyanakkor a mélyreható olajfinomítási beruházások elmaradása nagyrészt az iparág jelenlegi adórendszerének következménye. A mélyreható feldolgozás jelentős kezdeti beruházást igényel alacsony járulékos haszonkulcs mellett, amelynek nagy részét az állam jövedéki adók és exportvámok rendszerén keresztül viszi át.
A tanulmány az olajipari vállalkozások lemaradásának okait állapította meg: Először is az orosz olajfinomító ipar alacsony műszaki színvonala, amely alig változott a szovjet időkhöz képest, amikor az alaptermelő létesítményeket létesítették.
Másodszor, hiányoznak a gazdasági ösztönzők az üzemanyag minőségének javítására, nincsenek olyan motívumok, amelyek vonzóvá tennék az olajfinomító szektort a befektetések számára.
Harmadrészt az olajfinomító szektor fejlesztésére nincs állami támogatás, amely nélkül nem indulhat el az innovációs mechanizmus.
És végül, a versenykörnyezet hiánya a motor-üzemanyag-piacon lehetővé teszi egy vállalkozás számára, hogy nem a finomítók korszerűsítésével, hanem monopolhelyzetével maximális profitot tudjon kihozni.
Egy olajtársaság külföldi piaci versenyképességét biztosító fontos tényező a vállalatirányítási stratégia. A vállalati stratégia kialakítása magában foglalja a tevékenységi kör kiterjesztését célzó intézkedéseket; lépések az általános teljesítmény javítására azokban az iparágakban, ahol a vállalat már működik; a kapcsolódó üzleti egységek közötti szinergikus hatás elérése és versenyelőnyé alakítása, valamint a befektetési prioritások kialakítása és a vállalat pénzügyi és egyéb erőforrásainak a legígéretesebb területekre történő átcsoportosítása.
Jelenleg az államnak célszerű segíteni a vállalkozásokat az olajfinomító szektor fejlesztésében. Tartalmazhat beruházásösztönzést, az importált berendezésekre kivetett vámok megszüntetését és az állóeszközök gyorsított értékcsökkenését. Hasznos lehet egy állami célalapot létrehozni új finomítók korszerűsítésére és építésére, és abból forrásokat juttatni a tárgyi eszközök felújítására és kedvezményes új építésre. A meglévő és újonnan épülő finomítók korszerűsítéséhez berendezéseket szállító hazai vállalkozások számára adókedvezmények vezethetők be, a vásárlók támogatást kaphatnak új berendezések, technológiák beszerzéséhez, fejlesztéséhez. Versenykörnyezetet kell teremteni az olajágazatban.
1. séma. Az olajipari szerkezeti átalakulások nemzetgazdasági érdekű állami kezelésének modellje
2. séma. Algoritmus az orosz olajipar szerkezeti átalakulásának állami kezeléséhez a globalizáció kontextusában
BAN BEN következtetés a vizsgálat eredményeit összegezték, következtetéseket, javaslatokat, ajánlásokat fogalmaztak meg.
FŐBB PUBLIKÁCIÓK AZ ÉRTEKEZÉS TÉMAKÖRÉBEN
1. Urtaev K.B. A kisvállalkozások innovációs tevékenységének állami szabályozása // Vállalkozás. - M., 2007. 4. szám - 0,3 p.l.
2. Urtaev K.B. A kisvállalkozások innovációs tevékenységének lényege // Proceedings of the Free Economic Society of Russia. - M., t.92, 2. szám, 2008. - 0,3 p.l.
Egyéb publikációk:
3. Urtaev K.B. Az olajipar fejlődésének helyzete és trendjei a globális gazdaságban // A NUIS kerekasztalának tudományos és gyakorlati szemináriumának anyaga. 3. szám, M., 2007. - 0,7 p.l.
4. Urtaev K.B. Az orosz olajipar fejlesztési potenciáljának felmérése // Tudományos cikkek gyűjteménye az IBPU végzős hallgatóitól, Moszkva, 2007. - 1.1 pp.
5. Urtaev K.B. Módszertani megközelítések az olajipari vállalkozások irányításához // VNO tudományos munkáinak gyűjteménye, M., 2008. - 0,9 pp.
6. Urtaev K.B. Az oroszországi olajipari vállalkozások fejlődésének gazdasági nyomon követése // A moszkvai régió közgazdásza. 2008. 1. sz. – 0,5 p.l.
Végrehajtásra elfogadva 2009.02.17
Végrehajtás 2009.02.19
131. sz
Példányszám: 100 példány.
"11. FORMÁTUM" nyomda
TIN 7726330900
115230, Moszkva, Varshavskoe sh., 36
http://autoreferat.ru
1 Yu.K. Shafranik Az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztésének vektora és a megvalósítás problémái / Beszéd a Legfelsőbb Bányászati Tanács és az RF Kereskedelmi és Iparkamara Üzemanyag- és Energiakomplexum Energiastratégiai és Fejlesztési Bizottságának közös ülésén a témában „Az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztésének állami és vállalati politikájáról és megvalósításának problémáiról” (06.05.29.) .
2 A petrolkémiai és olajfinomító ipar fejlődésének kilátásai és irányai: tankönyv. juttatás. V. V. Avilova [és mások]; Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma. Szövetség, Feder. Oktatási Ügynökség, Pénzügyminisztérium. állapot technol. Kazany Egyetem, 2004
3 Baksaev K. A világ többi része előtt: Az orosz olajkomplexum fejlesztésének néhány eredménye 2002-ben és kilátásai 2003-ra // Oil of Russia. - 2003. -N 5. -P.6-9.
4 Shafranik Yu.K. Olajipar Oroszország nemzetgazdasági és geopolitikai rendszerében. – M., NP, 2004
5 Arbatov A., Feigin V. „Fekete arany” egy esős napra: Miért és milyen olajtartalékra van szüksége Oroszországnak? //Oroszország olaja. - 2003. -N4. -P.12-15.
6 Beschinsky A.A., Klokova T.I., Bagramyan I.S. Energiaforrások világkereskedelme // Eurázsiai energiapiac: új ösztönzők és prioritások a fenntartható fejlődés érdekében: Dokl. Intl. tudományos konf. 2005. november 22-24.- M.: MTEA, 2005. – P.41-56.
11 Krasznojarszki Vasúti Közlekedési Intézet - a Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Irkutszki Állami Közlekedési Egyetem" fiókja
Ennek a munkának az a célja, hogy összehasonlítsa a megtett intézkedéseket az orosz gazdaság stratégiai fejlesztésének fő céljaival, osztályozza az Orosz Föderáció kormánya által a nemzetgazdasági ágazatok ösztönzésére elfogadott intézkedéseket, valamint modellt mutasson be az orosz gazdaság stratégiai fejlesztésének fő céljaival. a nemzetgazdasági ágazatok állami tárgyi és nem anyagi támogatásának gazdasági hatékonyságának számítása. A munka eredményei példák a nemzetgazdasági ágazatok állami ösztönzésére szolgáló intézkedések osztályozására és összehasonlítására a jelenlegi stratégiai gazdaságfejlesztési programhoz képest, valamint egy modell bemutatása az állami anyagi és nem anyagi gazdasági hatékonyság kiszámítására. támogatás. Ezek alapul vehetők a nemzetgazdasági ágazatok állami ösztönzésére tett kormányzati intézkedések osztályozásának és gazdasági hatékonyságának meghatározásának módszertanának meghatározásakor. A tanulmány eredményei alapján megállapítható, hogy a kormány intézkedései megfelelnek a nemzetgazdasági ágazatokat támogató program kulcsfontosságú szempontjainak a gazdasági rendszert érő sokkterhelés időszakában. A fő kormányzati intézkedések nagyrészt az ország gazdasági rendszerének bankszektorának közvetlen támogatására irányulnak. A gazdasági hatékonyság számítási modelljének köszönhetően értékelhető a kormány által a nemzetgazdasági ágazatok állami ösztönzése érdekében tett intézkedések minőségi oldala.
közigazgatás
szerkezeti átalakulások
gazdasági szankciókat
1. Borovskaya M.A., Shevchenko I.K., Razvadovskaya Yu.V. Strukturális átalakulások menedzselése az ipari szektor közgazdaságtanában / M.A. Borovskaya, I.K. Sevcsenko, Yu.V. Razvadovskaya. – M.: KRASAND, 2013. – 256 p.
2. Demchenko S.K. Strukturális változások a gazdaságban és a makrogazdasági dinamikában // S.K. Demcsenko // A modern közgazdaságtan problémái. – 2008. – 2. sz. – P. 61–65.
3. Demchenko S.K. A nemzetgazdaság strukturális eltolódásai és gazdasági növekedésének problémái / S.K. Demcsenko, M.A. Yudina // A modern közgazdaságtan problémái. – 2014. – 2. sz. – P. 96–99.
4. Az Orosz Föderáció hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója a 2020-ig tartó időszakra: a ConsultantPlus [Elektronikus forrás] anyaga. – Hozzáférési mód: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=90601 frame=23 (hozzáférés dátuma: 2015.10.08.).
5. Kuzbozhev E.N., Shugaeva O.V. A termelési rendszerek szerkezeti átalakítása és fenntarthatósága / E.N. Kuzbozsev, O.V. Shugaeva. – M.: INFRA – M, 2014. – 91 p.
6. Az Orosz Föderáció kormányának 2015. január 27-i rendelete N 98-r „A fenntartható gazdasági fejlődést és a társadalmi stabilitást 2015-ben biztosító kiemelt intézkedések tervének jóváhagyásáról”: a Consultant Plus anyaga [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=183223 (hozzáférés dátuma: 2015.10.08.).
7. Szankciók a 2014-es ukrán eseményekkel kapcsolatban: anyag a Wikipédiából [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Sanctions_in_connection_with_Ukrainian_events_2014_year (hozzáférés dátuma: 15.08.10).
8. Sukharev O.S., Logvinov S.A. A gazdaság szerkezeti változásainak kezelése / O.S. Sukharev, S.A. Logvinov. – M.: INFRA – M, 2013. – 367 p.
9. Demchenko S.K. Az orosz gazdaság strukturális változásai a globalizációs folyamatban / S.K. Demcsenko, M.A. Yudina // A Szibériai Szövetségi Egyetem folyóirata. Ser. Humán tudományok (Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences). – 2014. – T. 8., 7. sz. – P. 1410–1422.
Az orosz gazdaság ma a strukturális átalakulás szakaszában van, ezért számos szerkezeti elmozdulás, és ennek következtében a gazdasági rendszer állandó szerkezeti változása jellemzi.
A strukturális változásokat általában a gazdasági rendszer egyik vagy másik elemének egyenetlen fejlődése okozza, a fogyasztói kereslet változásaitól vagy a termelési ciklus technológiai és szervezeti korszerűsítésétől függően. Ezekkel a természetes és nagymértékben előrelátható szempontokkal együtt a gazdasági rendszert külső tényezők okozta sokkterhelési helyzet is jellemzi.
Az egyik ilyen sokk az, hogy az Európai Unió szankciókat vezetett be az orosz gazdaság bizonyos ágazataira.
Így a gazdasági rendszer Európai Unió általi célzott destabilizációja miatt a gazdasági rendszer egyik legnagyobb adóügynöke, a bányászat, valamint a pénzügyi szektor súlyosan megszenvedte.
De érdemes megfontolni, hogy hazánk még mindig a strukturális reform szakaszában van. És minden strukturális reformnak a korábban felvázolt fejlesztési irányelvekre kell épülnie. Ezen iránymutatások hiányában a reform elveszti stratégiai értelmét.
A sokk időszakában a gazdasági szerkezetben bekövetkezett összes jelentős változás mellett fontos, hogy ne hagyjuk ki a gazdasági rendszer stratégiai fejlesztésének fő gondolatát. Vagyis az ország gazdaságának fenntartását célzó intézkedések megválasztásánál nem a gazdasági rendszer középtávú fejlesztéséből, hanem a stratégiai célzott fejlesztésből kell kiindulni. Éppen ezért folytatni kell a gazdasági rendszer hosszú távú fejlesztési politikáját, a gazdaság potenciálisan jelentős és versenyképes ágazatainak ösztönzése szempontjából.
Az orosz gazdaság fejlesztésének részletes programját és irányait az Orosz Föderáció 2020-ig tartó időszakra szóló stratégiai fejlesztési terve tartalmazza. E dokumentum szerint az orosz gazdaság fejlesztésének fő irányai országunk mezőgazdasági és ipari komplexumának célzott fejlesztésére irányulnak. Itt tervezik a nyersanyagok késztermékekké történő mélyfeldolgozásának folyamatait, valamint a tudományos és technológiai komplexum erőteljes támogatásának bevezetését, amely növeli a nemzetgazdasági ágazatok versenyképességét és innovatív fejlődését. A kapacitások és infrastrukturális komplexum figyelembevételével a termelőerők regionális koncentrációjához is optimális struktúra kialakítását tervezik.
A program megvalósításának fő eszközei a nemzetgazdaság új és meglévő high-tech versenyképes és innovatív ágazatainak pénzügyi ösztönzése hatékony adóztatás és megfelelő kompetenciaközpontok létrehozása, amelyek célja az érintett tevékenységek hatékonyságának növelése.
Ezenkívül a stratégiai fejlesztési program végrehajtása és a szankciók korlátozásainak negatív hatásának csökkentése érdekében a 2015. január 27-i 98-r számú rendelet értelmében az Orosz Föderáció kormányának néhány kulcsfontosságú intézkedési iránya a helyreállítást célozza. és az orosz gazdaság fenntartását jóváhagyták.
Az Orosz Föderáció kormánya által az ország gazdaságának helyreállítását és fenntartását célzó fellépések hatékonyságának meghatározása érdekében a szankciók ideje alatt az Orosz Föderáció kormányának rendeleteit és rendeleteit elemezték, a program szerint osztályozva azokat. és a finanszírozás iránya.
Rizs. 1. Az Orosz Föderáció kormányának határozatai és rendeletei a finanszírozási programról
Rizs. 2. Az Orosz Föderáció kormányának határozatai és utasításai az orosz gazdaság reálszektorának pénzügyi ösztönzése érdekében
A diagram (1. ábra) vizsgálata után megállapítható, hogy az Orosz Föderáció kormánya a további inflációs költségek kompenzálása mellett az orosz gazdaság reál- és pénzügyi szektorának célzott finanszírozását végzi, ami megfelel a programnak. a nemzetgazdasági ágazatok támogatása a sokkterhelés időszakában.
Az ábrán bemutatott adatok (2. ábra) a pénzeszközök jelentős eloszlását jelzik a bankrendszerben, ezáltal csak az orosz gazdaság pénzügyi szektorát érintik közvetlenül, a multiplikátorhatás ezt követően pedig a nemzetgazdaság teljes reálszektorára. . Ez a helyzet az orosz bankok további kapitalizációjaként jellemezhető.
Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések megfelelnek az orosz gazdaság stratégiai fejlesztésének kulcsfontosságú szempontjainak, valamint az orosz gazdaság helyreállításának és fenntartásának kulcsterületeinek. Ugyanakkor a finanszírozás jelentős hányada nem a nemzetgazdaság meglévő és újonnan bevezetett ágazatainak fejlesztését, megvalósítását vagy újraszabályozását célozza, hanem szerkezetátalakítást, kiegészítő tőkésítést és hitelkötelezettség-támogatást, ezáltal közvetlen támogatást. csak az orosz gazdaság pénzügyi szegmensére vonatkozik, a nemzetgazdaság reálszektorára nem.
Vagyis az intézkedések célja a pénzügyi szektornak a gazdaság reálszektorára gyakorolt negatív hatásának kiküszöbölése anélkül, hogy figyelembe vennék a nemzetgazdaság legjelentősebb és legígéretesebb ágazatainak átfogó támogatását.
E tekintetben meg kell alkotni egy módszertant az orosz gazdaság kormányzati ösztönzésének osztályozására, majd ki kell dolgozni ennek az ösztönzésnek az ország gazdasági rendszerének fejlődésében való gazdasági hatékonyságának értékelését. Az ilyen besorolás alapja az állami ösztönzők finanszírozási program szerinti, pénzügyi és egyéb nem anyagi támogatások irányába történő elosztása lehet:
A nemzetgazdasági ágazatok állami ösztönzésének osztályozása
|
Név normatív aktus |
Állami ösztönzők területi alapon |
Állami támogatási ösztönzők |
Kormányzati ösztönzők a finanszírozási program keretében |
A program összege, milliárd rubel. |
|
Szövetségi ösztönzők az iparágak számára |
Állami közvetlen pénzügyi támogatás a gazdaság reálszektorának |
Projektek finanszírozása a gazdaság reálszektorában (autóipar) |
A finanszírozási program keretében nyújtott állami ösztönzők:
1. További inflációs költségek kompenzációja.
2. A bankrendszer stabilitásának növelése.
3. Projektek finanszírozása a gazdaság reálszektorában.
4. Társadalmilag jelentős projektek finanszírozása.
5. Országos jelentőségű projektek finanszírozása.
A finanszírozási programok szerinti osztályozás szükséges ahhoz, hogy meghatározzuk a rövid távú kormányzati ösztönzők relevanciáját a gazdaság stratégiai fejlesztése szempontjából.
Állami ösztönzők a támogatás területén:
1. Állami közvetlen pénzügyi támogatás a gazdaság reálszektorának.
2. Állami támogatás az orosz gazdaság pénzügyi szektorán keresztül.
3. Nem anyagi jellegű állami támogatás (adózási és egyéb szervezetek tevékenységének támogatására vonatkozó szabályozási és jogi aktusok).
A támogatási irány szerinti osztályozás azért szükséges, hogy az állami ösztönzők megvalósításának hatását a nemzetgazdasági ágazatok közvetlen anyagi és nem anyagi ösztönzésének volumenével összefüggésbe hozzuk.
Állami ösztönzők területi alapon:
1. Az iparágak szövetségi ösztönzése.
2. Az iparágak regionális ösztönzése.
A területi alapon történő osztályozás szükséges ahhoz, hogy a kormányzati ösztönzők hatását a régiók lehető legnagyobb infrastrukturális adottságával összefüggésbe hozzuk.
Az állami ösztönzők fenti besorolása lehetővé teszi, hogy felmérjük és kiszámítsuk a gazdasági rendszer szerkezeti átalakulásaira gyakorolt közvetlen és multiplikátor hatás gazdasági hatását.
A gazdasági hatékonyság számításának alapja az Y = A*L α *K β Cobb-Douglas függvény lehet (Y termelési mennyiség függése az azt létrehozó termelési tényezőktől - L munkaerőköltség és K tőke). Ebben az esetben a sokkterhelés előtt számított termelési mennyiség értékét tekintjük iránymutatónak a gazdasági rendszer egy adott szegmensének kiegyensúlyozott gazdasági fejlődéséhez.
A termelési mennyiség változásainak képlete a megtett intézkedésektől vagy a sokkterheléstől függően a következőképpen alakul:
Y = A*L α *K β ,
ahol Y a termelés mennyisége egy adott időpontban, figyelembe véve a munkaerő-rugalmasság és a tőkerugalmasság újraszámított együtthatóit, a megtett intézkedésektől és ennek következtében a tőketényező változásától függően, A a technológiai együttható, α ≥ 0 a munkaerő-rugalmassági együttható, és β ≥ 0 - tőkerugalmassági együttható. A képlet segítségével a gazdasági rendszer valamely elemének fenntartását és helyreállítását célzó esemény alkalmazása előtt, illetve az esemény bevezetése után meghatározható az anyagi ösztönzők gazdasági hatása vagy a gazdasági szankciók negatív következményei.
Így a gazdasági hatás együttható kiszámítása a következő formában történik:
I = K β x - β o ;
ahol K az intézkedések bevezetéséhez szükséges tőkebefektetés, βх a tőke rugalmassági együtthatója az intézkedések elfogadása után, βо a tőke rugalmassági együtthatója, amelyet a kiegyensúlyozott gazdasági fejlődés iránymutatójaként számítanak ki.
Gazdasági hatás együttható:
I = K β x - β o ; I = 0 - az ipar ösztönzésére fordított tőkebefektetés minden rubelje a termelési volumen arányos növekedéséhez vezet; I > 1 - az ipar ösztönzésére fordított tőkebefektetés minden rubelje a termelési volumen jelentős növekedéséhez vezet; én< 1 - каждый рубль капитальных вложений по стимулированию отрасли приводит к незначительному увеличению объема производства.
A gazdasági hatásegyüttható 1-nél kisebb értéke az ipar technológiai adottságaihoz és a munkaerő-források rendelkezésre állásából, illetve a megtett intézkedések nem hatékony végrehajtásából adódó tőketöbbletet vonja maga után. Az együttható ezen értékét okozhatja továbbá az elégtelen aggregált kereslethez viszonyított többletfinanszírozás, ami viszont további keresletösztönző intézkedéseket igényel.
A tanulmányok eredményei alapján megállapítható, hogy a kormány intézkedései megfelelnek a sokkterhelés időszakában a nemzetgazdasági ágazatokat támogató program kiemelt szempontjainak, nevezetesen a gazdasági szankcióknak, valamint a bankszektor jelentős közvetlen támogatásának. az ország gazdasági rendszere. A gazdasági hatékonyság számítási modelljének köszönhetően értékelhető a kormány által a nemzetgazdaság állami szektorainak ösztönzése érdekében tett intézkedések minőségi oldala. Szeretném megjegyezni az újonnan bevezetett intézkedések gazdasági hatékonyságának figyelembevételével történő értékelésének szükségességét is, amelyek célja a gazdasági szankciók következményeinek mérséklése, és mindenekelőtt a munkaerő termelékenységének és minőségének növelését célzó intézkedések meghozatala szükséges. az Orosz Föderáció gazdasági ágazata.
BEVEZETÉS3
FEJEZET 1. A LÍZINGFEJLESZTÉS ELMÉLETI ALAPJA BEN 9 A MODERN OROSZORSZÁG VÁLLALKOZÁSAI
1.1. A konstrukciók lízingfejlesztésének gazdasági és történeti vonatkozásai 9
Termelés
1.2. Koncepcionális rendelkezések a fejlesztés hatékonyságára 23
lízingvállalkozások
1.3. 33-ban a lízingtevékenység fejlesztésének állami stratégiája
termelésfejlesztési érdekek
2. FEJEZET. A LÍZING SZFÉRÁNAK FEJLŐDÉSÉNEK AKTUÁLIS PROBLÉMÁI 55 A MODERN OROSZORSZÁG GAZDASÁGÁBAN
2.1. A lízing helye és szerepe a termelési rendszerben 55
2.2. A lízingtevékenység erőforráspotenciálja a rendszerben 78
Oroszországban készült
2.3. A transznacionális vállalatok tapasztalatainak interpolációja 82-ben
lízingszféra orosz feltételekkel
3. FEJEZET A LÍZING SZFÉRÁNAK FEJLESZTÉSÉNEK TUDOMÁNYOS ÉS GYAKORLATI MÓDJAI 97 A MODERN OROSZORSZÁG GAZDASÁGÁNAK ÉRDEKÉBEN
A lízingszektor fenntartható fejlődését szolgáló mechanizmus kialakítása 97
Állami modell a lízingszektor működésére 102
3.3. Az államigazgatási algoritmus blokkvázlata ^з
nemzetgazdaság
KÖVETKEZTETÉS 138
A HASZNÁLT HIVATKOZÁSOK JEGYZÉKE142
ALKALMAZÁS153
Bevezetés a műbe
A téma relevanciája. Az Orosz Föderáció mélyreható társadalmi-gazdasági változások útjára lépett, amelyek sikeres végrehajtásának elengedhetetlen feltétele a termelési szektor fejlesztése. Ismeretes, hogy hazánk termelési és műszaki bázisa jelenleg válsághelyzetben van: az elavult és elhasználódott gépek, berendezések cseréjének folyamata lényegében leállt. A gazdaság szerkezeti változásainak tendenciáinak elemzése azt mutatja, hogy a nemzetgazdaság kiemelt ágazataiba történő átfogóan indokolt beruházások nélkül a gazdaság további fejlesztése nem lehetséges.
A beruházások kulcsfontosságúak a nem hatékony elavult termelés korszerűsítésében (az állótőke fizikai elhasználódása a hivatalos adatok szerint Oroszországban meghaladta a 40-60%-ot), a termékek frissítésében. A befektetések problémája az orosz gazdaság kulcsproblémája, amelytől függ az összes többi gazdasági és társadalmi probléma megoldása. A beruházási aktivitás növelése a fő tényező a termelés visszaesésének leküzdésében, a munkahelyek számának növelésében és a gazdaság szerkezeti változásainak végrehajtásában. Ezért az anyagi bázis frissítésének és a termelés módosításának költségeinek alternatív finanszírozására van szükség. Az egyik ilyen alternatíva a lízing. A lízingműveletek aktív bevezetése az országban működő vállalkozásoknál erőteljes lendületet adhat a műszaki fejlődésnek, a termelés újrafelszerelésének és a gazdaság szerkezeti átalakításának.
A lízing lényegében a tőkebefektetések ismert finanszírozási formáinak szintézise, ígéretes eszköz az ország befektetési folyamatainak aktiválására. A klasszikus lízing univerzális és rugalmas megállapodási forma, amely képes
adókedvezmények, biztosítási mechanizmusok és kedvezmények igénybevétele. Emiatt a lízing a világ szinte minden iparosodott országában elterjedt. A 20. század 90-es éveinek elején az új technológiákba és berendezésekbe történő befektetések 10-30%-a lízing útján valósult meg, és a gazdaság egyes ágazataiban ez a szám még magasabb volt. A lízing előnyei nyilvánvalóak az orosz gazdaság számára.
A modern Oroszország nemzetgazdaságában a lízingszektor fejlesztésének strukturális átalakításainak állami irányítása megalapozza a stratégiai gazdaságirányítást, amely az ország pénzügyi forrásainak ésszerű felhasználásán és az objektíven érvényes törvényeknek megfelelő megfelelő gazdaságirányításon alapul. A fentiek mindegyike meghatározta a disszertáció kutatási témájának relevanciáját.
A probléma tudományos fejlettségének foka. Számos monográfia és folyóiratcikk foglalkozik az orosz gazdaság lízingszektorának kialakulásával és fejlesztésével. A közgazdasági szakirodalom a lízing lényegének és funkcióinak meghatározásával kapcsolatos kérdéseket, a piacgazdaság különböző alanyai által a gazdasági tevékenységekben való felhasználásának lehetőségeit tükrözi. A. M. Akindinov, V. P. Goloshchapov, E. V. Kabatova munkái a lízing ezen oldalának szentelték. A lízing modern orosz gazdasági viszonyok között történő alkalmazásának történeti, jogi és gyakorlati vonatkozásai, valamint a hazai lízingpiac kialakulásának különféle vonatkozásai nagy figyelmet szentelnek az általános gazdasági és pénzügyi folyóiratokban - A. A. Kuleshov, N. V. Medvedeva cikkeiben. , S. K. Nikolaeva , K. M. Parfenov, L. V. Nikiforov és más szerzők. Emellett a szerző olyan külföldi tudósok kutatásaira is támaszkodott, mint T. M. Clark, M. Kohlberg, D. T. Levy és mások, akik jelentős mértékben hozzájárultak e probléma kialakulásához.
A disszertáció elkészítése során a Vállalkozási Problémák Szisztematikus Kutatóintézete, a Vállalkozási Problémák Intézete, a Gazdasági és Vállalkozástudományi Intézet, a Moszkvai Állami Egyetem (MSU), az Orosz Állami Szociális Egyetem (RGSU) tudományos csoportjai dolgoztak. , valamint a Stratégiai Elemzési és Vállalkozásfejlesztési Intézetet (ISARP) használták. Ezenkívül a szerző felhasználta az Orosz Lízingtársaságok Szövetsége, a Kereskedelmi és Iparkamara (CCI), valamint az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) anyagait és dokumentumait.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a témában rendelkezésre álló elméleti munkák, publikációk és gyakorlati ajánlások nem adnak kellően egyértelmű értékelést a nemzetgazdasági lízingszektor fejlődésében bekövetkezett strukturális átalakulások jelenlegi állapotáról. az Orosz Föderáció jelenlegi fejlődési szakasza. Ez határozza meg a témaválasztást, a célokat, a célkitűzéseket és a disszertáció kutatás tárgyát.
A tanulmány célja és célkitűzései. A disszertáció célja a lízingszektor fejlesztésének tudományos és gyakorlati módjainak kidolgozása az orosz nemzetgazdaság érdekében.
A dolgozat megfogalmazott céljának megfelelően az alábbi feladatokat oldottuk meg, amelyek meghatározták a munka szerkezetét:
rendszerezze a lízing elméleti alapjait a modern oroszországi vállalatoknál;
feltárja a jelenlegi problémákat a lízingszektor fejlesztésében a modern Oroszország nemzetgazdaságában;
azonosítani a termelési struktúrákban a lízing fejlődésének gazdasági és történeti vonatkozásait;
felvázolja a lízing területén működő vállalkozások fejlesztésének hatékonyságát szolgáló elvi rendelkezéseket;
bemutatni a lízingszektor erőforrás-potenciálját az oroszországi termelés növekedése érdekében.
javaslatot tegyen és indokolja a lízingszektor nemzetgazdasági érdekű fejlesztésének tudományos és gyakorlati módjait;
a lízingszektor működésének állami modelljét építeni;
dolgozzon ki egy algoritmus blokkvázlatát a nemzetgazdaság fejlődése érdekében a lízingszektor szerkezeti átalakításainak állami irányítására.
Tanulmányi tárgy- a nemzetgazdasági lízingszektor fejlesztésében a strukturális átalakulások állami irányítása során felmerülő vezetési kapcsolatok a fejlődés jelenlegi szakaszában RF.
A vizsgálat tárgya- az oroszországi lízingszektor szerkezeti átalakításai.
A vizsgálat elméleti és módszertani alapjai. A tanulmány elméleti alapját hazai és külföldi tudósok menedzsment, vállalkozói, banki, pénzügyi és hitelezési, biztosítási, gazdaságbiztonsági, kormányzati szabályozási, tervezési és programozási, valamint termelés-gazdaságtani szakterületeken végzett munkái képezték.
A tanulmány módszertani alapja számos modern módszerre épült: rendszerszemléletű, elemző, komplex-faktoriális, absztrakt-logikai, közgazdasági-statisztikai elemzésekre, analógiákra, összehasonlító és szakértői értékelésekre, statisztikai adatfeldolgozásra.
Kutatási információs bázis statisztikai és egyéb információforrásként, a termelési struktúrák termelési és gazdasági tevékenységét jellemző anyagokként szolgált
Orosz Föderáció, szakértői vélemények, jogalkotási aktusok és egyéb jogi dokumentumok a gazdasági szférában.
Az értekezés kutatásának tudományos újdonsága az alábbiak:
azonosították a lízing fejlődésének gazdasági és történeti vonatkozásait a termelési struktúrákban;
koncepcionális rendelkezések a lízing területén működő vállalkozások fejlesztésének hatékonyságát illetően;
bemutatja a lízingszektor erőforrás-potenciálját az oroszországi termelés növekedése érdekében;
A lízingszektor működésének modellje megalkotásra került;
Kidolgozásra került a közigazgatási algoritmus blokkdiagramja
a lízingszektor szerkezeti átalakítása a fejlesztés érdekében
nemzetgazdaság
A pályázó által személyesen szerzett és védésre benyújtott legjelentősebb tudományos eredmények a a következő:
a modern oroszországi vállalatoknál a lízing elméleti alapjait rendszerezték és tisztázták;
bemutatjuk a transznacionális vállalatok lízing terén szerzett tapasztalatainak oroszországi feltételekre történő interpolációját;
feltárulnak a lízingszektor fejlődésének jelenlegi problémái a modern Oroszország nemzetgazdaságában;
javasoltak és indokoltak a lízingszektor nemzetgazdasági érdekű fejlesztésének tudományos és gyakorlati módjai;
A lízingszektor fenntartható fejlődésének mechanizmusa
Oroszország modern gazdasági feltételei.
A munka elméleti és gyakorlati jelentősége. A disszertáció kutatásának főbb rendelkezéseit és következtetéseit befektetők, menedzserek, gazdasági tervezési szolgáltatások szakemberei, kormányzati szervek használhatják a folyamat során.
a lízingkapcsolatok kialakítása és fejlesztése Oroszországban, valamint számos olyan gazdasági tudományág oktatása, amelyekben jelentős figyelmet fordítanak a közgazdaságtanra, a szervezésre és a termelésirányításra.
Manitskaya Ljudmila Nyikolajevna
