"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Электронный контроль » Цифровая идентификация личности: факты, документы, проповеди


Цифровая идентификация личности: факты, документы, проповеди

Сообщений 61 страница 90 из 493

61

Дарья.М написал(а):

Зачем, Дима, покойного Патриарха называть "пензенским сидельцем"? Да еще покойного.... Он не был таким уж плохим Патриархом.

Даш, это сарказм с моей стороны. Это мой ответ Леоноре, которая назвала нас, противников цил, пензенскими сидельцами. Если мы пензенские сидельцы, значит и Патриарх Алексий II, сказавший в 2007 году на сессии ПАСЕ:
«Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полу-искусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов»:
пензенский сиделец. Т.е. Дмитрий написал в ответ Леоноре, что оскорбляя нас, она и Патриарха Алексия II оскорбляет.
А Патриарха Алексия II Дмитрий считает не просто не таким уж плохим Патриархом, а Святым Священномучеником, потому что его за эти слова убили жидо-масоны.
Ты понимаешь, Даш, ход моей мысли: если кто нас, противников цил, обзывает каким позорным словом: говорю ему: если мы это слово, значит и Патриарх Алексий II, сказавший эту фразу: это слово. А если он: не это слово: значит и мы: не это слово. Мне кажется: приём безотказный. Дмитрий пытался на форуме "Стояние за Истину" убедить Елену заставлять каждого, кто нас, противников цил, оскорбляет, отвечать на этот вопрос, используя свою власть модератора, но она мне отказала. Что мы с этого будем иметь, если будем заставлять каждого, кто нас оскорбляет, отвечать на этот вопрос? Фактически у "гностиков" обозвать нас, налепить на нас ярлык: это практически единственный аргумент против нас. Если отобрать у них этот аргумент, то они останутся безоружными против нас и можно будет сказать что вот это: наклеивание на нас ярлыков и было их единственным оружием, что они: люди недалёкие, не привыкшие думать своей головой и ждущие, пока другие за них подумают. Как сказал Петросян: "а что думать? Тефаль, ты всегда думаешь за нас".

+1

62

Обличение лжи чиновников в отношении СНИЛС и УЭК

(В России официально вводят единый идентификатор личности)

В ответах чиновников самых различных ведомств федерального и регионального уровня на обраще-ния граждан с отказами от получения универсальных электронных карт (УЭК) имеются совершенно оди-наковые, буквально трафаретные, фразы, написанные как под копирку из одного и того же источника. В частности, в этих отписках утверждается: «Создание системы УЭК не приведет к формированию ка-кой-либо дополнительной системы нумерации для граждан. УЭК является учетным документом, каждая карта имеет соответствующий номер, идентифицирующий не человека, а саму пластико-вую карту...»
Здесь явное лукавство! Создание системы УЭК, действительно, не приведет к формированию допол-нительной системы нумерации граждан. Она уже создана на базе Пенсионного Фонда России.
Вспомним, что говорится в «Концепции информатизации системы обязательного медицинского стра-хования на 2008-2010 годы»: «Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам». Отсюда следует, что СНИЛС не только является единым сквозным уникальным идентифи-катором для всех ведомственных баз данных, но и номером человека, его числовым именем. Для Рос-сии – это аналог американского страхового номера гражданина Social Security Number. Об этом, кстати, конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году.
Абревиатура «СНИЛС» является завуалированным названием цифрового идентификатора личности единого международного стандарта, которому, чтобы не смущать граждан, придумали «корректное» на-звание – «страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России». Это название лукаво прикрывает истинный смысл цифрового идентификатора, присваиваемого одновременно человеку и его файлу-досье в базе данных.
Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Конечным же объектом управления для системы является чело-век, отождествленный с соответствующим ему файлом, а не какая-то запись о нем в базе данных. Иденти-фикаторы, в первую очередь, присваиваются именно людям, не каким-то лицевым счетам! СНИЛС – это 11-значный цифровой код, присваиваемый человеку как управляемому объекту информационно-управляющей системы и являющийся для системы именем этого объекта, а «счет» – это тот же файл-досье, где собирается о человеке самая различная информация.
Каждая универсальная карта помимо своего номера, идентифицирующего саму карту, несет в визу-альном и электронном виде (в чипе) все тот же СНИЛС, являющийся номером человека. На внешней по-верхности УЭК от¬четливо виден СНИЛС, рядом с которым, кстати, стоит подпись пользователя карты.
Ко всему прочему, Приказом Минэкономразвития РФ от 22 июля 2011 г. №362 определен порядок ве-дения единого реестра УЭК, выданных на территории РФ, а также реестров УЭК, содержащих сведения о выданных на территории субъектов РФ УЭК. В нем говорится: «Единый реестр и реестры субъектов должны содержать сле¬дующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), номер универсальной элек¬тронной карты (УЭК), содержащийся в федеральном электрон-ном идентификационном приложении». Итак, номер СНИЛС и номер самой УЭК – это абсолютно раз-ные атрибуты. СНИЛС, который стоит на первом месте, – это главный индивидуализирующий признак гражданина, а номер УЭК относится к вторичным сведениям и, действительно, идентифицирует саму карту как из¬делие, выданное определенному пользователю.
СНИЛС – это тот самый «идентификатор участника информационного взаимодействия», о кото-ром гово¬рится в Постановлении Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года «О федеральной государственной инфор¬мационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей ин¬формационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предос¬тавления госу¬дарственных и муни¬ципальных услуг в электронной фор-ме”». Иначе говоря, – это лич¬ный код гражданина. «Под тер¬мином “Личный код” понимается неизмен-ный идентификацион¬ный номер, присваивающийся лицу, учтен¬ному в систематизиро¬ванном своде документированных данных, формируемых на основе проведения государст¬венного учета населения Рос-сийской Федерации», – говорится в заключении Федеральной миграционной службы России по делу ГКПИ11-902 (заявление Румянцевой Л.П. об оспаривании норм Описания бланка паспорта гражданина РФ) в Вер¬ховном Суде РФ. Это еще раз под¬тверждает, что несменяемый, по¬жизненный и посмертный идентификатор, в первую очередь, присваивается именно человеку.
Далее... Об истинном назначении единого сквозного уникального идентификатора открыто говорил 28 февраля 2011 года на заседании Комиссии по модернизации экономики России министр связи и массовых коммуникаций РФ И.О.Щеголев: «Мировая модель говорит о том, что наиболее надёжным является деперсонифицированное хранение баз данных. Когда ты заходишь с ключом, в этом индивидуальном случае, по этому сигналу данные консолидируются... Для предоставления стилизованного доступа к электронному правительству в сертифи¬кате ключа подписи мы планируем записать СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта), ко¬торый мог бы быть системой единой идентификации».
Из слов министра однозначно вытекает, что введение единого сквозного уникального идентификатора личности позволяет создать единую распределенную базу данных, где в режиме реального времени будут собираться, храниться и автоматически ана¬лизироваться данные из различных сфер жизни человека, включая самые конфиденциальные. Здесь, как ключ во всех объединяемых ведомственных массивах персональных данных, будет использоваться СНИЛС, который и позволяет создать динамический сводный массив персональных данных из всех областей общественной жизни, в которых эти данные собирались.
Таким образом, разоблачается еще одно лукавое положение, содержащееся в отписках представителей различных ведомств гражданам: «УЭК не будет содержать сведений о веро¬исповедании, других личных сведений, не содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражда¬нина...» С научно-технической точки зрения такое утверждение является не только некорректным, но безграмотным.
Карта на самом деле не содержит каких-либо сведений о вероисповедании и т.п. Эти и другие сведения будут собираться в базах данных различных ведомств, а в чипе карты достаточно записать только СНИЛС – тот самый ключик, с помощью ко¬торого легко будет создать единую распределен-ную базу данных. СНИЛС позволяет собрать в ней все данные о человеке для хранения и автомати-ческой обработки.
Это подтверждает Постановление Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года, согласно которому созда¬ются система межведомственного электронного взаимодействия и единый регистр физических лиц (в нарушение федерального закона), который станет «ядром интегрированной системы баз данных о населении, объеди¬няющей информационные ресурсы, содержащие персональную информацию о различных категориях граждан, проживающих на территории РФ».
Наконец, во многих средствах периодической печати уже не раз говорилось о создании единой сис-темы меж¬ведомственного обмена персональными данными. Вот, например, что писали «Известия»: «Если вы, например, уже один раз сдавали справку о доходах в налоговую, то из ФМС ее уже не запросят – сами найдут в единой базе».
Недавно в Правительстве РФ разработан проект комплексного плана «законотворческой деятельно-сти» по закреплению СНИЛС в качестве «универсального идентификатора сведений о физическом лице». В очередной раз чиновники пытаются обмануть народ. Причем самым примитивным образом. От появления нового, не менее лукавого названия, не меняется сущность и назначение этого атрибута.
Идентификатор присваивается, в первую очередь, человеческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье со сведениями о человеке в базе данных. Именно СНИЛС становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзы-ваться и предъявлять его для получения материальных благ и услуг. Иначе говоря, в процессе взаи-модействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком гражданина, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как адрес места жительства, рост, вес и других. Так происходит замена христианского имени на номер – цифровой код, что абсолютно неприемлемо для православного человека. Как это ни печально, но, принимая и используя вместо имени цифровой код, человек, не задумываясь, фактически отказывается от имени, данного ему во Святом Крещении.
Именно поэтому митрополит Одесский и Измаильский Агафангел дает четкую богословскую оценку этому явлению и  предупреждает верующих: «Вопросы замены христианского имени на цифровой код стали вопросами жизни и смерти... В этом наблюдается отступление от Бога. Принятие личного кода налагает на нас ответственность за содеянное. Принимая этот код, мы вступаем в союз с диаволом, берем на свою душу грех».
СНИЛС – это не внешний знак, как пытаются убедить верующих некоторые богословы, а вечное цифровое имя человека как «биообъекта» антихристовой управляющей системы, а также средство его автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия – отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его свободу с целью превращения че-ловека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления.
Очень важно понимать, что числовое имя человека используется не только внутри компьютерной системы для автоматической идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге, сообщаемых устно и в других формах (на внешней поверхности УЭК и в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. Цифровой идентификатор личности становится полным функциональным аналогом человеческого имени и однозначно заменяет имя в общественно-государственных отношениях.
В единой системе идентификации и аутентификации речь идет именно об идентификации участни-ков информационного взаимодействия (Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 года №977, Требования к системе, пункт 5а), то есть, именно граждан, а не каких-то о них сведений.
О том же говорится в одном из последних документов, касающихся «развития информационного об-щества в России». Это недавно принятая «Концепция развития в РФ механизмов электронной демокра-тии» (http://rario.ru/projects/Congress_conception.php), в которой неоднократно заявлено о необходимости «решить вопросы однозначной идентификации и аутентификации граждан и организаций при взаимодействии с органами власти...» Итак, и в этом документе еще раз конкретно сказано об иденти-фикации самих граждан, а не каких-то сведений о них.
Согласно предлагаемому Правительством РФ комплексному плану, будут внесены изменения в сле-дующие нормативные акты: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» ; Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ; Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) ; Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» .
Минэкономразвития РФ, Минздравсоцразвития РФ, Минкомсвязь РФ, МНС РФ и Минфин РФ долж-ны к августу 2012 года подготовить изменения в упомянутые законы и внести их в Правительственную комиссию по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления.
Сегодня уже совершенно очевидно, что СНИЛС имеет те же свойства, что и апокалиптическое «на-чертание – имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), о котором говорит в Откровении святой апостол и евангелист Иоанн Богослов, ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16), а вскоре без него «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). Таким образом, повсеместно внедряемая всемирная торгово-финансовая система, имеющая целью полную отмену наличных денег и всеобъемлющий контроль товарообмена, позволяет создать мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения. Соответственно, принятие и использование УЭК с этим числовым именем – это последний шаг перед нанесением апокалиптического «начертания» непосредственно на физическое тело человека. Имеющий очи да видит!
Вечная участь принявших «начертание» вместо имени христианского, а значит, признавших власть антихриста и поклонившихся ему, ярко описана в Откровении апостола любви: Они будут «пить вино ярости Божией... и дым мучения их будет восходить во веки веков» (Откр.14,10-11). Упаси нас от этого, Господи!

В.П.Филимонов, писатель-агиограф,
академик Петровской академии наук и искусств

с сайта - за право жить без инн -  19 Мая 2012г. Новая статья В.П.Филимонова, разоблачающая ложь чиновников в ответах на отказные заявления против СНИЛС и УЭК. - в документе

http://www.notinn.ru/

+1

63

Научная экспертиза по вопросу идентификационных номеров ИНН (СНИЛС)

Экспертиза проведена группой экспертов в составе:

председателя экспертной комиссии –
доктора технических наук, профессора Винницкого национального аграрного университета,
доктора философии в области права,
председателя братства преподобного Нестора Летописца
Лисогора Василия Никитовича;
члена экспертной комиссии, доктора экономических наук, заведующей кафедрой экономики предприятия и международной экономики Винницкого торгово-экономического института КНТЭУ,
профессора Ткачук Ольги Михайловны;
члена экспертной комиссии, кандидата экономических наук, доцента кафедры философии и экономической теории Винницкого торгово-экономического института КНТЭУ Назаренко Наталии Сергеевны;
члена экспертной комиссии, ассистента кафедры экономики предприятия и международной экономики Винницкого торгово-экономического института КНТЭУ Турчак Виктории Вячеславовны;
члена экспертной комиссии, ассистента кафедры экономики предприятия и международной экономики Винницкого торгово-экономического института КНТЭУ Олийнык Ларисы Владимировны;
члена экспертной комиссии, заведующего травматологическим отделением Немировской ЦРБ Ткачука Павла Вячеславовича;
члена экспертной комиссии, инженера в области электроники и телекоммуникаций, помощника уполномоченного представителя УПЦ в Верховной Раде Украины Галунко Андрея Викторовича;
члена экспертной комиссии, специалиста в области права, специалиста правоведа, частного предпринимателя Тишковского Сергея Леонидовича.
Подписи (и печать):
В.Н.Лисогор, О.М.Ткачук, Н.С.Назаренко, В.В.Турчак, Л.В.Олийнык, П.В.Ткачук, А.В.Галунко, С.Л.Тишковский

Также на конференции распространяли еще один важный документ, с научной точки зрения развенчивающий мифы либералов о «полезности» и «безобидности» ИНН (СНИЛС), фигурирующими в экспертизе под условным обозначением: ИНПН. В конце 2010 года, 1 ноября, в ответ на запрос народного депутата Вадима Колесниченко была проведена научная экспертиза по вопросу идентификационных номеров ИНН (СНИЛС). Вадим Колесниченко попросил ответить на следующие вопросы: далее уже вместе с ответами.

Проведенный анализ выявил следующее:

1. Заменяет ли идентификационный номер ИНН (СНИЛС) имя человека в системе учета плательщиков налогов?

Идентификационный номер ИНН (СНИЛС) заменяет собою все персональные данные человека для системы учета. Можно сформулировать иначе: Идентификационный номер ИНН (СНИЛС) для системы учета и контроля является Именем предмета учета. Фамилия, имя и отчество и другие данные человека остаются как вторичная информация.

2. Каково непосредственное назначение идентификационного номера ИНН (СНИЛС)?

Назначение идентификационного номера ИНН (СНИЛС) – безошибочная идентификация системой конкретного объекта (человека), независимо от возраста или отношения к уплате налогов.

3. Отвечает ли ИНН (СНИЛС) международной системе автоматической идентификации EAN-13?

Идентификационный номер ИНН (СНИЛС) полностью отвечает требованиям системы автоматической идентификации EAN-13 UPS.

4. Содержит ли идентификационный номер ИНН (СНИЛС) ключевую последовательность «666»?

Да, идентификационный номер ИНН (СНИЛС), записанный в стандарте ЕАN-13 UPS в виде штрихкода, содержит ключевую последовательность «666» (шестьсот шестьдесят шесть. То есть три пары тонких удлиненных линий штрих-кода ЕАN-13 UPS читаются именно как три шестерки).

5. Существует ли практическая возможность нанесения ИНН (СНИЛС) на лоб или руку человека?

В системе ЕАN идентификационный номер ИНН (СНИЛС), кроме штрихового, текстового и электронного способа записи, предусматривает и радиочастотный вариант RFID, что «выгодно» отличается тем, что номер можно нанести на руку или лоб человека в виде подкожной RFID-метки (микрочипа).

6. Могут ли серия и номер паспорта выполнять роль идентификатора в системе учета? Изменит ли это принципиально способ контроля информации?

Да, роль идентификатора человека может выполнять серия и номер паспорта, что принципиально ничего не меняет.

7. Каковы возможные последствия при техническом сбое компьютерной системы учета?

При сбое в системе учета и нарушении при этом каких-либо прав человека, потерпевшая сторона вынуждена апеллировать к компьютерной системе, что безполезно. А эти сбои возможны из-за многих причин:
компьютерных вирусов,
стихийных бедствий,
намеренного вмешательства заинтересованных лиц
и т.д.,
что может угрожать экономической безопасности государства и военно-промышленного комплекса страны.

8. Каковы возможные последствия обязательного присвоения каждому человеку ИНН (СНИЛС)?

Меченый объект – человек – полностью контролируется:
системой позиционирования (могут быть зафиксированы все его перемещения),
финансово-кредитной системой (контролируются все операции «купли-продажи»),
всеми средства связи, радиоаппаратурой и электронными приборами.
Кроме того, присвоение идентификационного номера ИНН (СНИЛС) предусматривает создание Единой базы данных и автоматическое накопление информации, доступ к которой может влиять на политико-экономическое положение в стране. Международный доступ к Единой базе данных влияет и на суверенитет страны.

9. Влияет ли введение системы обязательной идентификации на базовые принципы построения общества?

Новая система учета приведет к нарушению основных принципов построения общества, значительно ограничивая прав и свобод граждан:
замена принципа разрешительного права – «Разрешено все, что не запрещено» – принципом запрета права: «Запрещено все, что не разрешено» или «Разрешено только то, что разрешено», с окончательным удалением принципов природного права;
замена принципа презумпции невиновности принципом презумпции виновности с рождения человека;
замена принципа презентативности (личной ответственности) власти принципом абсолютной безответственности (безличной, электронной) власти;
замена принципа «Все во имя человека, все на благо человека» принципом «Все во имя системы, все на благо системы» (вернее, антисистемы).

10. Какова цель внедрения биометрии в систему идентификации человека?

Основная цель внедрения биометрии – аутентификация человека и его идентификатора, с помощью которого как ключом открывается доступ к Единой базе конфиденциальных данных, распределенной по всем ведомствам, но такой, которая имеет один универсальный ключ ИНН (СНИЛС).

Происходит отчуждение человека от возможности знать и контролировать свой уровень доступа. Так, имея гибкий механизм централизованного управления, хозяин сети получает возможность незаметно для пользователя выполнять любые работы, включая автоматическую генерацию и смену пароля, уровня привилегий, дополнительных параметров подключения и т.п. Всегда существует только определенная вероятность того, что система смогла «узнать» человека и определить его номер.

Кроме того, сами системы достаточно дорогие, чтобы везде, всегда и абсолютно ко всем могли применяться. Так, в автоматизированных дактилоскопических системах (AFIS), которые используются правоохранительными органами, окончательное решение об идентичности двух отпечатков пальцев всегда принимает эксперт-криминалист. Остается лишь одно: нанести номер ИНН (СНИЛС) на объект управления – человека (вживление микрочипа - RFID-метки).

11. Каковы перспективы объединения обязательной идентификации населения с современными достижениями психотроники?

Современные достижения психотроники в сочетании с системой идентификации человека предоставляют возможность контролировать его «изнутри», в режиме реального времени сканировать его душевное и морально-духовное состояние. Возникает реальная возможность корректировки психики биологического объекта или даже его физического уничтожения. Объединение системы идентификации и психотроники открывает перспективу превращения человека в биоробота – в объект с дистанционным управлением.

12. Возможно ли использование достижений нанотехнологии в отрасли идентификации человека?

Внедрение достижений нанотехнологии открывает принципиально новые горизонты развития цивилизации. Размеры микропроцессоров, вживленных в тело человека, теперь могут измеряться в нанометрах.

13. Возможно ли наладить круглосуточный контроль за объектом на произвольной территории Земли, используя цифровую идентификацию?

При стопроцентном покрытии поверхности Земли спутниками наблюдения, человек постоянно будет находиться в зоне жесткого контроля и сможет действовать лишь в условиях алгоритма жесткой системы управления.

14. Как существование Единой базы данных может повлиять на доступ к информации вообще?

Существование Единой базы данных в принципе существенно упрощает доступ к любой конфиденциальной или секретной информации (для злоумышленников). Техническое использование идентификационного номера ИНН (СНИЛС) позволяет собрать информацию о конкретных действиях человека, что запрещено законодательством о сборе и использовании информации о личной жизни граждан.

15. Каково главное последствие создания Единой базы данных?

Существование Единой базы данных в принципе превращает человека в объект управления в системе тотального контроля.

16. Каково главное последствие обязательного присвоения всем субъектам идентификационных номеров ИНН (СНИЛС)?

Общее заключение по результатам экспертизы: идентификационный номер ИНН (СНИЛС) – это уникальное, универсальное, пожизненное (посмертное) ИМЯ человека в новой тотальной глобальной системе учета, контроля и управления физическими объектами (людьми). Это числовое имя предоставляется человеку системой и представляет собой число, которое может быть нанесено на лоб или правую руку человека, и имеет штриховую форму написания, при считывании которой используется ключевая последовательность «666». При сочетании системы идентификации с современными достижениями науки, человек полностью теряет свою свободу, ибо добровольно доверяет контролировать свои разум и волю - хозяину, владеющему информацией, и вынужден будет действовать исключительно в рамках алгоритма системы управления.

17. Будет ли способствовать введение обязательной идентификации улучшению благосостояния населения?

Введение идентификационных номеров ИНН (СНИЛС) - не повышает доходов населения, не содействует активизации экономической деятельности, не стимулирует инициативы производителя. Для улучшения экономической ситуации в государстве следует использовать экономические рычаги влияния, создать гибкую систему налогообложения, которая бы поощряла к честной, продуктивной деятельности граждан.

18. Можно ли вести учет плательщиков налогов без обязательного присвоения всем субъектам ИНН (СНИЛС) и создания Единой базы данных?

Да, учет плательщиков налогов возможен без использования идентификационных номеров ИНН (СНИЛС) и без создания Единой базы данных.
Рекомендации экспертизы:

Вернуться к ранее принятой форме ведения учета уплаты налогов без обязательного присвоения гражданам Украины любых специальных идентификаторов.

Отредактировано Натали (31.05.2012 14:11)

+1

64

Врачи отказываются оказывать мед помощь на основании не полученного СНИЛС Моей тетке вчера отказали в номерке к врачу потому что она отказалась дать согласие на (страховой номер индивидуального лицевого счета) Это согласие передачи своих данных , включая и содержащих врачебную тайну - третьим лица. ЕЕ обхамили всей клиникой и сказали, что не допустят к врачу пока не подпишет. Вопрос: Существует ли закон (ссылка) по которому отказывают в мед помощи на основании отказа на предоставлении этих данных? Как можно решить вопрос и призвать врачей к ответу? Куда конкретно обратиться? Помогите, у тети палец нарывает.

Юрий Игоревич Назаров
юрист из города Москва
год назад Сообщить администрации
Врачи обязаны принять при наличии паспорта и мед.полиса.Жаловаться нужно в Госнадзор Здравоохранения по месту жительства.Или пусть идет к гл.врачу и пусть подпишет отказ о оказании мед.помощи.Как правило сразу ведут на прием к тому к кому нужно.

http://consumer.joosy.ru/questions/20506

нужно публиковать как и какими методами и словами отстаивать свои права

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=215107
а тут одна девушка спрашивала как можно помочь одной женщине, отказавшейся от инн и снилс в помощи обеспечения лекарствами, так ее сразу "назвали" сектанткой...

Отредактировано Натали (31.05.2012 14:20)

+1

65

Сейчас просматриваю информацию о СНИЛСе, наткнулась на форум один - http://regforum.ru/showthread.php?t=42424 там кого-то просят узнать их номер СНИЛСа и увидела вот это сообщение

Какие данные нужны чтобы узнать СНИЛС?

ФИО и паспортные данные или просто ИНН

Может ИНН все же хуже чем снилс? или они друг друга дополняют?

0

66

Универсальная электронная карта и начертание антихриста

Содержание

Сокращения принятые в тексте
Введение
1. Универсальная электронная карта
2. СНИЛС. Уникальный пожизненный идентификатор
3. Паспорт гражданина РФ. Альтернатива УЭК?
4. Единый портал госуслуг. Коварный договор
5. Перспективы развития
5.1 Денежная система
5.2 Информационное общество и глобализация
5.3 Инновационные технологии идентификации
6. Краткое резюме
7. Связь с пророчеством Иоанна Богослова
Признак 1. Число человеческое
Признак 2. Использование для купли и продажи
Признак 3. Распространение числа зверя в купле и продаже
Признак 4. Всемирность начертания
Признак 5. Всеобщность начертания
Признак 6. Отсечение благих дел
Признак 7. Нанесение на правую руку и чело

прочитать http://www.zaweru.ru/content/view/1034/2/

0

67

Благодарю, Наташ! Очень хороший материал!

0

68

не за что Вер!))  это ведь на этом сайте запретили судом материалы. там много всего, надо почитать и посмотреть

0

69

http://www.blagogon.ru/articles/95/

вот оно - очень грамотное и постатейное изложение безопасности инн, и мирового порядка....

0

70

Натали написал(а):

http://www.blagogon.ru/articles/95/
вот оно - очень грамотное и постатейное изложение безопасности инн, и мирового порядка....

??????????????
Наташа ты наверное шутишь ?
Вот выдержка из той словоблудной статейки, на которую ссылаешься: Число 666 присутствует в штрих-кодах в довольно абстрактном виде. В реальной жизни это число нередко встречается и в виде явном. Сколько было и есть партий, общественных и иных организаций, члены которых имели и имеют членские билеты и удостоверения. Кому-то выпадал и выпадает членский билет или удостоверение с порядковым числом 666. В крупных городах есть школы, а в больших домах квартиры с порядковым номером 666. Даже в Святой Библии есть страница с таким порядковым числом. Если бы число 666 было бы пагубным вообще, то в издаваемых книгах Св. Писания после страницы 665 следовала бы страница 667

А вот советы, похожие на советы слепого оттуда же: Православным христианам не следует преклоняться на речи некоторых проповедников и публицистов, рисующих перед ними картины якобы сбывающегося на наших глазах Апокалипсиса: "И он сделает то, что всем — малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам — положено будет начертание на правую руку их, или на чело их; и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Апок. 13, 16–17).
Именно к этому, говорят, дело и клонится: ИНН, затем — пластиковые карточки, затем — отмена наличных денег и повсеместный переход на деньги электронные. Потом, говорят, когда люди начнут терять карточки, то по их же просьбе им станут вживлять чипы с их номерами на правую руку и на лоб...

Далее автор рассуждает о ложности мыслей по этому поводу Паисия Святогорца, увлёкшегося Рафаила Берестова и в том же кураевском духе...   Читать эти извороты неприятно.  Эта статья от лукавого.

0

71

Статью не читала, но само название "Антихрист и «штрихофобия»" вызывает неприятные чувства. Новую болезнь придумали, кто дал право???

0

72

Ярик, я же не написала, что я с этим согласна, и что это правильно!! А лишь сказала, что грамотное изложение - чтобы прельстить если возможно и  избранных!!
Мне даже не по себе стало, что ты мог подумать, что я с этим соглашаюсь!! Ни в коем случае!!!!! Как я могу писать о безопасности ИНН - если я сама писала отказ по религиозным причинам!!! Иначе для чего я здесь?

0

73

Натали написал(а):

Ярик, я же не написала, что я с этим согласна, и что это правильно!! А лишь сказала, что грамотное изложение - чтобы прельстить если возможно и  избранных!!
Мне даже не по себе стало, что ты мог подумать, что я с этим соглашаюсь!! Ни в коем случае!!!!! Как я могу писать о безопасности ИНН - если я сама писала отказ по религиозным причинам!!! Иначе для чего я здесь?

А понятно. Я просто подумал, что под словами "грамотное изложение" подразумевала что-то положительное, но подумал, что шутишь.
  А вообще, честно говоря и не грамотное вовсе. Можно по косточкам разобрать лукавые измышления, да нет времени особо на длинные тексты.

0

74

Ярик это для нас лукавые, а кто за ЦИЛ - и не видит в этом опасности - как раз весомые аргументы(((( - батюшка же говорит! И тут же опять Иоанна Крестьянкина цитируют...в помощь себе

0

75

15 июня 2012

В пенсионном фонде напоминают — работающим студентам и школьникам нужно получить свидетельство обязательного пенсионного страхования. Как пояснили в фонде, за студентов и школьников, подрабатывающих во время летних каникул, работодатели уплачивают страховые взносы так же, как и за постоянно работающих сотрудников.

Работающим детям необходимо получить страховое свидетельство. Фото PRM.RU
За свидетельством нужно обратиться в территориальный орган ПФР по месту жительства, предъявить паспорт и заполнить анкету.
По данным фонда, на сегодняшний день в Пермском крае более 2 млн 800 тысяч человек зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования, из них свыше 400 тысяч человек — дети от рождения до 18 лет.
Наибольшее число «зеленых карточек» выдано юным жителям Мотовилихинского района города Перми. Здесь в системе обязательного пенсионного страхования уже зарегистрировано более 21 тысячи детей до восемнадцати лет. По сути, регистрация детей, проживающих в этом районе, в основном завершена. Сейчас страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) приходят получать родители новорожденных детей. Предполагается, что именно страховое свидетельство станет универсальным идентификатором личности в России в ближайшее время.

http://prm.ru/perm/2012-06-15/121157

Отредактировано Натали (18.06.2012 17:50)

+1

76

Обложили нас со всех сторон этими номерками.

0

77

Открытое обращение.

Ваше Святейшество! Уважаемые члены Межсоборного присутствия! Мы обращаемся к вам в связи с опубликованием проекта нового документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», который в настоящее время предлагается для обсуждения и публикуется с целью дискуссии на ряде официальных церковных сайтов.

   Мы вынуждены откровенно сказать, что данному документу нельзя дать положительную оценку. Более того, окончательное его утверждение, по нашему убеждению, не только не принесет никакой пользы, а наоборот, еще более усугубит нынешнюю тяжелую ситуацию по отношению к огромному числу верующих РПЦ.

   Дело в том, что Церковь, как религиозное сообщество, призвана в первую очередь давать духовно-нравственную и богословскую оценку тем или иным явлениям и событиям. Но именно такая оценка и отсутствует в документе, хотя в его преамбуле и признается ее необходимость. Этим объясняется наличие в документе целого ряда неустранимых противоречий.

   Во-первых, составители документа не видят в построении информационной системы и создании «электронного правительства» воплощения  апокалиптических пророчеств, не дают оценку глобализации как построения царства антихриста, хотя и признают, что «органы государственного управления интегрируются в единую всемирную систему». Наоборот, они выискивают положительные моменты в происходящей модификации законодательства, такие, как «удобство», «борьба с коррупцией», «прозрачность и контролируемость», а также «сохранение жизни и здоровья людей в опасных ситуациях». Странно, что к таким не выдерживающим критики доводам в пользу новой системы прибегают авторы документа, не замечая того, что мифическая «борьба с коррупцией» и эфемерное «удобство» являются приманками-наживками, а «прозрачность и контролируемость» оборачиваются тем самым тотальным контролем и управлением, которых они так опасаются.

   В документе говорится о том, что «главным технологическим принципом построения глобального информационного общества является присвоение каждому человеку уникального идентификатора личности (кода) и постоянное использование его человеком во всех случаях взаимодействия с общественными инфраструктурами…». И далее дается определение цифрового идентификатора как «обозначение управляемого объекта…».

Однако умалчивается о главном, о том, что цифровой идентификатор личности – это не просто обозначение, а новое имя человека в  информационном обществе, и лишь вскользь затем отмечается, что «человек  может быть вынужден повсюду предъявлять этот код вместо имени». И хотя далее справедливо говорится о том, что «принятие данного идентификатора означает фактическое согласие человека (добровольное или вынужденное, осознанное или неосознанное) с правилами работы системы», но при этом абсолютно отсутствует духовно-нравственная оценка  такого согласия. В самом факте добровольного принятия цифрового идентификатора личности авторы документа не видят греха. По их мнению, опасность заключается в том, что возникает техническая возможность проверки человека на его согласие с распространенными в новой системе мировоззренческими и идеологическими установками, и может привести к дискриминации по мировоззренческим признакам в будущем, а в настоящее время уже существует угроза киберпреступности и компьютерного бандитизма, то есть опасность видится лишь с точки зрения материальной.

   В проекте нового документа признается право людей не принимать любые новые технологии и символы. Но одновременно дается понять, что система электронной автоматической идентификации по цифровым антиименам имеет право на существование. Поэтому, как подчеркивается в документе, граждане, которые пожелают принять средства электронного учета (в том числе УЭК), должны быть осведомлены с содержанием электронных записей и ознакомлены с последствиями принимаемого решения (т. е. знать про возможность компьютерных сбоев, несанкционированного доступа, злонамеренного использования и т. д.). Таким образом, составители документа не выступают против системы автоматической идентификации, а настаивают лишь на добровольности вхождения в нее, а также на законодательном запрете на принуждение граждан к ее использованию. Зато призывается законодательно запретить вживление в тело человека микрочипов и нанесение идентификационных меток, создание биологических микрочипов и биокомпьютеров из тела человека. Противоречие заключается в том, что система автоматической идентификации по номерам неизбежно приведет к идентификации по меткам и чипам, соединенными с телами людей, так как именно с этой целью система и была запрограммирована: главным технологическим принципом системы автоматической идентификации является наличие идентификатора на объекте учета (управления). Электронные карты – это последний этап перед поголовной чипизацией населения.

   Еще одно противоречие документа заключается в том, что хотя в нем и настаивается на добровольности принятия средств электронной идентификации, но никак не объясняется мотивировка людей, не желающих входить в новую систему. Возникает ощущение, что составители документа сидят на двух стульях. Они в подтексте дают понять, что не разделяют религиозных оснований этих непослушных граждан (которые убеждены в греховности принятия номеров и глобалистских документов), но всё же снисходят к ним и заступаются за них. По-видимому, ждут ответной благодарности и от них.

Но мы не можем не понимать того, что в обсуждаемом документе отсутствует главное: духовная оценка добровольного принятия цифрового антиимени (и соответственно всех документов, явно или скрыто содержащих в себе цифровой идентификатор личности) как греховного деяния, равнозначного отречению от Христа. Поэтому призыв к властям о необходимости сохранения традиционной системы учета повисает в воздухе. Очевидно, что все подобные призывы (а они уже звучали не раз!) будут властями проигнорированы.  (Тем более что с 15 апреля 2012 года вступило в силу Постановление Правительства №977, согласно которому создается система межведомственного электронного взаимодействия и единый регистр физических лиц с использованием сквозного идентификатора СНИЛС.) К тому же непонятно, что имеется в виду под «традиционной системой»: паспорта граждан РФ с графой «личный код» и машиносчитываемой записью? Загранпаспорта с чипами и биометрией? Медицинские полисы со штрих-кодами и больничные листы с ИНН и СНИЛС? Получение заработной платы через банкоматы по электронным картам? Проезд в общественном транспорте по картам БСК? Прохождение на работу через электронные турникеты по электронным пропускам?..  Если всё это предлагается считать «традиционной системой» и сохранить как «альтернативу для православных», то мы говорим абсолютно на разных языках. Да и о какой альтернативе может идти речь, если власть вынашивает планы по отмене наличных денег в нашей стране? Думается, нет нужды пояснять, что такая отмена перечеркнёт все надежды договориться о какой-либо «альтернативе». Что же касается требования выдачи нам паспортов, не содержащих кодов и антихристовой символики, то реальность заключается в том, что скоро начнется выдача всем универсальных электронных карт, завуалированное благословение на принятие которых присутствует в обсуждаемом документе.

   В начале документа  вспоминается решение VII Пленума Синодальной Богословской комиссии РПЦ от 19-20 февраля 2001 года «в связи с частным вопросом» о введении ИНН. Но мы не можем считать вопрос об ИНН частным, так как именно тогда впервые в нашей стране началось поголовное присвоение людям как товару цифровых антиимён. Тогда, увы, Богословская комиссия не увидела греха в добровольном принятии ИНН. Нынешний документ, по сути дела, оставляет это решение в силе, хотя в нем и заявляется голословно о новых подходах в оценке этих проблем. Поэтому он не сможет помочь в разрешении назревших проблем, а лишь внесет еще большую сумятицу в головы людей.

   Мы видим выход только в одном: церковная власть должна посмотреть правде в глаза и открыто признать, что в нашей стране, как и во всем мире, быстрыми темпами осуществляется построение антихристова царства. Реализуются апокалиптические пророчества, в том числе и пророчество о звериных начертаниях, являющихся числовыми именами, неразрывно связанными с именем антихриста – числом 666. Эти начертания (сначала на бумаге, затем на электронных картах, а после этого на теле) должны получить все от мала до велика и без них никто не сможет ни купить, ни продать (см. Апок. 13, 16-18).  Это настолько очевидно, что нас поражает, как можно об этом молчать?! Речь идет о самом главном и последнем нашем выборе, который означает выбор между вечной жизнью и вечной смертью. Из Откровения св. Иоанна Богослова мы знаем, что все, принявшие звериные начертания будут «пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его», и будут мучимы «в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Апок. 14: 10, 11).

   Мы убеждены, что уже давно наступило время, когда  Священноначалие должно само сделать выбор и решиться не только дать правильную духовную и богословскую оценку происходящему, но и обратиться ко всей церковной полноте с призывом к мирному гражданскому неповиновению всем глобалистским (антихристовым) законам и инновациям. Мы верим, что в этом случае Господь Иисус Христос, наш Спаситель, сразу подаст всем нам благодатную помощь, ибо таково обетование Божие: «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными. Ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?...  И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому, и Я приму вас; и буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель» (2 Кор. 6: 14-15, 17-18).

   Ваше Святейшество! Уважаемые члены Межсоборного присутствия! Ведь и вы – смертные люди, и в свой час также как и все остальные предстанете на Суд Божий. Да поможет нам всем Господь Иисус Христос и Пресвятая Богородица отринуть страх и малодушие и правильно сделать свой окончательный выбор.

         Сопредседатели Общественного Комитета «Нет электронному рабству!»:

доктор науки-техники в области «Управление в технических системах»,

профессор в области «Информатика в радиоэлектронике»

«18»  июня 2012г.  ______________________________     В. М. Ильин,

Член-Корреспондент Международной Академии Общественных Наук, правозащитник

«18»  июня 2012г.  ________________________________  В.Д. Балашов,

а также представители православной общественности, члены РПЦ МП: Е.В.Буракова, Е.М.Балашова, Г.А.Дроздова, Л.И.Купцова, В.Ф.Москвина, П.И.Дмитрюченко и др.

Сбор подписей продолжается.

Информация взята с сайта: http://protivkart.org/news/1309-otkryto … henie.html

0

78

А почему авторы этого обращения не выложили его на официальных сайтах Богослов.ру и Межсоборного присутствия? Чтобы внести свою лепту в обсуждение проекта.

0

79

Очень хорошее обращение. В самую точку !  Посмотрим реакцию митрополитбюро.

0

80

УКРАИНЦЕВ ДАКТИЛОСКОПИРУЮТ И ВЫДАДУТ ЭЛЕКТРОННЫЕ БИОМЕТРИЧЕСКИЕ КАРТЫ-ПАСПОРТА

Братья и сестры!

Пришло время исповедничества. Не принимайте антихристовы электронные документы! Разъясняйте их душепагубность своим блиским.

Помоги нам Господи и укрепи нас! Аминь

В Верховной Раде зарегистрирован проект постановления о принятии за основу законопроекта о создании Единого государственного демографического реестра.

Законопроект предусматривает, что с 1 января 2013 г. начнутся работы по введению нового образца паспорта с биометрическими данными. Для этого будет создан Единый государственный демографический реестр — информационно-телекоммуникационная система, предназначенная для хранения, обработки и использования информации о личности.

В Едином демографическом реестре будет храниться такая информация: фамилия, имя, дата и место рождения, пол, дата внесения информации в реестр, сведения о родителях или усыновителях, сведения о гражданстве или его отсутствии, основания для получения гражданства. В единой базе данных будут учтены реквизиты всех, когда-либо выданных документов, оцифрованный образец подписи, оцифрованная фотография и «дополнительная информация», то есть отпечатки пальцев.

«Отпечатки пальцев точно будут собраны, ведь это международный стандарт, утвержденный Международной организацией гражданской авиации. А вот изображения сетчатки глаза — вряд ли. Международная практика показала, что несколько капель глазных лекарств делают невозможной проверку этих данных»,— рассказал «i» автор законопроекта, народный депутат от Партии регионов Василий Грицак.

Кабинету министров предстоит определить, кто станет распорядителем Единого демографического реестра — Министерство юстиции или Министерство внутренних дел. Создан он будет на основе самой обширной из существующих сегодня баз данных — Государственной информационной системы регистрационного учета физических лиц, которая находится в распоряжении МВД. «Сегодня существуют разрозненные реестры плательщиков налогов, получателей различных льгот, владельцев заграничных паспортов, а единой системы пока нет»,— пояснил господин Грицак.

Образцы нового внутреннего и заграничного паспорта уже существуют. Господин Грицак утверждает, что их выдача возможна через десять дней после вступления в силу законопроекта. При этом роль внутреннего паспорта будет выполнять пластиковая идентификационная карточка, а заграничный паспорт останется прежним, с той разницей, что в него, как и в карточку, будет вмонтирован электронный чип с биометрическими данными — электронной подписью, цифровым фото и отпечатками пальцев.

Внедрил разработку документов с биометрическими данными сам автор законопроекта Василий Грицак, имя которого связывают с консорциумом ЕГАПС — крупнейшим производителем идентификационных документов с высокой степенью защиты. Сам господин Грицак рассказал «i», что за разработку ныне действующего заграничного паспорта он получил международную премию в Милане.

Введение Единого государственного демографического реестра, по его словам, позволит использовать как удостоверение личности все документы, на которых присутствует фото и подпись владельца. Ведь после внесения этих данных в электронную систему не будет нужды каждый раз сверять их с паспортом. Данные в документах будут зафиксированы на украинском языке и продублированы латинскими буквами, а сверка с фото из реестра исключит возможность ошибки при написании имени и фамилии.

На первом этапе сбора информации в реестр граждане принесут ее в паспортные столы сами, чтобы получить документы нового образца. В этот момент будет создан номер записи в реестре, зафиксированы время, дата и сведения о лице, оформившем заявку-анкету. В дальнейшем информация будет поступать туда автоматически, без инициативы лица, к которому она относится. В реестр попадут аттестаты, дипломы, водительские права, свидетельства о браке, о праве на льготы и пр.

Реестр позволит считать гражданами новорожденных младенцев. «Сегодня гражданином человек фактически становится в 16-летнем возрасте, когда получает паспорт, а детям вместо заграничных паспортов выдаются сопроводительные документы. Новая система будет устанавливать гражданство сразу после рождения. Врач, принявший роды, сообщит об этом в орган РАГС, а тот внесет данные в реестр»,— пояснил автор законопроекта.

Доступность информации Единого реестра будет регулироваться законом о доступе к публичной информации. Но к персональным данным будут разные степени допуска в зависимости от специфики работы соответствующих органов. «Разные степени допуска будут у работников СБУ, милиции, налоговой, у начальников управлений и у министра»,— сообщил господин Грицак.

В рамках СНГ действует программа по внедрению биометрического контроля трудовой миграции. И реестр позволит урегулировать вопросы оплаты налогов и получения пенсий мигрантов из разных стран. Впрочем, депутат отмечает, что законопроект направлен на «повышение уровня национальной безопасности путем предотвращения неконтролируемых миграционных процессов и ликвидации их последствий».

Руководитель Международной лиги защиты прав граждан Украины Эдуард Багиров заявил «i», что, как гражданин, он не против того, чтобы государство законным путем собирало о нем данные, но опасается, что персональные данные могут попасть в распоряжение частных фирм. «Получается, что за сохранность персональных данных, которые охраняются законом, теперь не будет нести ответственность ни одно из ведомств. Ведь они будут собраны вместе, и никто не гарантирует их сохранность»,— заявил он.

Господин Багиров отметил, что законопроект не предполагает персональной ответственности за разглашение конфиденциальных данных и конкретного наказания за это. «Я поверю в безопасность системы, если публичную присягу о сохранении персональных данных принесут премьер-министр, министры образования, здравоохранения, внутренних дел и руководители СБУ, а потом так же сделают те, кто придет к ним на смену. Но это вряд ли произойдет»,— заключил правозащитник.

http://3rm.info/25434-ukraincev-daktiloskopiruyut.html

http://state.eizvestia.com/full/ukrainc … skopiruyut

0

81

протоиерей Олег Стеняев об УЭК

http://content.video.mail.ru/mail/goodser3/71/i-240.jpg

0

82

Помню-помню))) тут батюшка очень хорошо говорит)))

0

83

Или жить по закону против совести, или по совести, но против закона... Здравствуй, 13-я глава Откровения!


Меня до сих пор (хотя журнал давно уже называется весьма специфически — «Хроники Судного Дня») нередко спрашивают: «Что же у Вас так все мрачно? Неужели нельзя хоть чуть-чуть более жизнеутверждающе?» Рад бы утешить, да нечем. Разве что отвратить взгляд от все более несовместимой с человеческим существованием действительности и сосредоточить его на ценностях непреходящих, душеспасительных. Собственно, на них сегодня только и можно опереться [1], чтобы не сойти с ума, глядя, как с И РАД БЫ ПОРАДОВАТЬ, НО...

Меня до сих пор (хотя журнал давно уже называется весьма специфически — «Хроники Судного Дня») нередко спрашивают:

«Что же у Вас так все мрачно?

Неужели нельзя хоть чуть-чуть более жизнеутверждающе?»

Рад бы утешить, да нечем.

Разве что отвратить взгляд от все более несовместимой с человеческим существованием действительности и сосредоточить его на ценностях непреходящих, душеспасительных.

Собственно, на них сегодня только и можно опереться [1], чтобы не сойти с ума, глядя, как с умопомрачительной быстротой еще недавно вполне человеческая жизнь приобретает фантасмагорические, кошмарные черты антиутопий и апокалиптических пророчеств.

Начнем с самого больного — с номеров, кодов и чипов.

Нынешний год как-то особенно богат на урожай событий, напрямую связанных с тем, что без начертания-номера-имени ничего при «новом порядке» нельзя будет ни купить, ни продать.

И дело даже не в том, что вот-вот отменят наличные деньги и раздадут Универсальные электронные карты (УЭК).

Как оказалось, античеловеческая, антихристова система вполне работоспособна и без этих «последних-решающих» аргументов.

Если кто-то помнит, «подарок» Путина христианам на Пасху состоял в том, что, начиная со Светлого Воскресения 2012 г., государство, согласно Постановлению Правительства № 977 от 28.11.2011, отказывалось иметь дело с кем-либо без его личного кода, зарегистрированного в Регистре населения.

Этот документ в силу, с формальной точки зрения, так и не вступил, т.к. не был официально опубликован, чем, согласно его собственному тексту, определялось начало его правомочности.

Тем не менее все установленные им положения оказались выполненными, единый концлагерно-государственный регистр населения заработал, а бывшие граждане российского государства превращены в безымянно-оцифрованные «биообъекты учета» глобального «нового мирового порядка».

Ну, а поскольку в качестве основы для подобного пересчета был избран СНИЛС — аналог американского «номера социальной безопасности», SSN, — то уже со Светлой Седмицы путинские чиновники отказывались выдавать без него даже самую ничтожную справку.

А уже 20 апреля 2012 г. Правительственная комиссия по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления определила внести в Государственную Думу в августе с.г. законопроект, устанавливающий, что СНИЛС станет единственным и универсальным номером человека [2].

Однако сказанное не вполне отражает масштаб произошедших перемен.

Приходилось ли Вам видеть, КАК работают терминалы государственных услуг?

Нет, не в интернете — с ним все понятно: пока парой номеров себя не «идентифицируешь», да гос-админы эти номера не «верифицируют», никто тебя в упор замечать там не станет.

А вот как этот процесс происходит в физическом мире, например, при записи к врачу в поликлинике?

Подходит человек к стойке с сенсорным экраном.

Там какие-то надписи, и одна из них — «ЗАПИСЬ К ВРАЧУ».

Нажимает и...

Появляется новая табличка, предлагающая поднести к считывающим устройствам, вмонтированным в стойку, (сканерам) одну из четырех карт — старый медполис, новый медполис, карту социального страхования (ту, что со СНИЛСом) или социальную карту.

Это означает две вещи.

Во-первых, из того, что регистратору безразлично, каким документом Вы себя идентифицируете, следует, что уже сейчас — т.е. до принятия каких бы то ни было новых законов!

— Большой Брат распознает Вас под одним-единственным и универсальным номером-именем, в которое автоматически преобразуются все другие номера отображаемых терминалом полисов и карт.

Но и этого мало.

А кто вообще сказал, что люди вводят в терминал «свои номера»?

Отнюдь, это устройство вовсе не требует, чтобы кто-либо что-то вводил или даже называл.

Оно — конкретно! — просит предъявить штрих-код, т.е. начертание.

Умники, конечно, тут же начнут спорить.

Дескать, «начертание не мое — не на мне, а в карманé». Да, пока в «карманé».

Однако все разговоры о том, что «номер — не начертание», следует прекратить, ибо новая система гособслуживания воспринимает «номер человека» исключительно, как начертание.

Но и это не все.

Бывший президент и новый премьер Д. Медведев заявил в конце мая буквально следующее (цит. по сообщению РИА «Новости» [3]): «что после введения электронных партийных билетов «будет понятно, где и в каком месте, например, ночевал тот или иной человек ... (здесь следовала многозначительная пауза на экране ТВ, потом уточнение — К.Г.) — член партии...

Еще круче было бы вшивать эти чипы под кожу, чтобы вообще не убег никуда. Но это нужно, чтобы у всех iPhone были».

Так что можно не сомневаться: вослед единым и универсальным регистру и номеру уже спешат, вобравшие их в себя, столь же единые и универсальные чипы, которые — сначала и ненадолго — будут внутрикарточными, а потом и навсегда — внутрителесными, и которые уже очень скоро заменят для принявших их людей все — от паспорта (и любого иного удостоверения личности) до кошелька.

И тут, кстати, вполне уместно заметить и подчеркнуть, что в США, где также сейчас вовсю дебатируется вживление микрочипов каждому с момента рождения, эти устройства называют никак иначе, кроме как... — правильно! — «человеческим штрих-кодом» [4].

Круг замкнулся. Приехали. Здравствуй, 13-я глава Откровения!

Все это, конечно, в целом не новость.

И говорено-переговорено за прошедшие тринадцать лет множество раз, и наблюдается нынче, можно сказать, прямо за окном и повсеместно, как в России или США, так и по всему миру.

Вон, в Китае с электронными удостоверениями уже 10 лет ходят, а вторая крупнейшая страна мира — Индия — в настоящее время создает уникальный регистр населения на более, чем миллиард человек, в котором каждому идентификационному коду также будут поставлены в соответствие отпечатки пальцев и фотография радужки [5].

А новостью в происходящем сегодня является лишь то, что время балансировать «между стульями», выискивая себе правовую нишу, чтобы и во Христе себя чувствовать и с бесом не ссориться, практически не осталось.

Все подготовительные мероприятия администраторами «нового порядка» завершены, мышеловка выстроена и вот-вот захлопнется.

Кто-то из любителей тешить себя несбыточным вероятно тут же вспомнит, что есть-де у нас заступники-защитники в лице «Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества» РПЦ МП, опубликовавшие «надысь» проект документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности». Пустое...

Он безнадежно устарел и катастрофически несвоевременен.

Нет, безусловно похвально, что «церковная полнота», спустя десятилетие снизошла до того, чтобы, пусть робко и сугубо технократически, но высказаться против введения тотальной цифровой идентификации и перспективы чипования всех, кого ни попадя.

В начале двухтысячных именно такую аргументацию использовали те, кто хоть как-то пытался донести до общества опасность наступающей тьмы, а в ответ слышал: «Мракобесы! Параноики!

Этого не будет!

А если и будет, то не больно страшно!

Нумерация — не вопрос религиозного выбора!

И вообще — берите, не бойтесь, и внешнее внутреннему не вредит: главное, чтобы в сердце Бог был, а там хоть чип себе в руку воткни, хоть штрих-код на лбу нарисуй!»

Однако сегодня слишком мало, поздно и — после того, как власть запустила все механизмы и полностью перестроилась к действенному манипулированию клейменными рабами, — бессмыслено сводить все к тому, что «Церковь на защите богоданной свободы.

Православная Церковь не отрицает необходимости учета граждан государством.

С давних времен власть проводила переписи подданных, выдавала удостоверяющие личность документы.

Эти меры нужны для охраны правопорядка и общественной безопасности, выполнения экономических и социальных функций.

Церковь, участвуя в дискуссии о методах учета, не оправдывает тех, кто уклоняется от гражданских обязанностей или имеет преступные цели, но защищает право граждан жить в обществе в соответствии со своими убеждениями и принципами» (дословно из «Проекта документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности»).

Главные слова, которые нужно было произнести еще десять лет назад — «цифровая идентификация личности и превращение ее в неодушевленный «биобъект учета» противны христианской вере и разрушительно погибельны для человеческих душ, а потому греховны» — так и не произнесены.

Весь документ без них напоминает безопасную имитацию движения, своего рода бег на месте, такой, чтобы всем окружающим, в особенности пастве, казалось, что «церковная полнота» «действует в их интересах».

Что там за «защита богоданной свободы»?

Ответ властей на это заявление давно известен: «А мы никого ни к каким номерам и не принуждаем.

Не хочешь — не бери!

Даже в закон «О госуслугах» это положение записали.

Правда мы при этом не берем на себя обязательств, что-либо делать для отказников, но это их свободный выбор, потому что наша — управленческая — система устроена так, чтобы обслуживать только тех, кто имеет «человеческий штрих-код»».

Вот и весь разговор о «свободах свободных людей», т.е. ни о чем.

Взял номер — получил штрих-код или равнозначный ему чип — пользуйся благами цивилизации.

Не взял — сам виноват в своих бедах.

И архиерей высказался за «богоданное право», и власть с ним согласилась, и ты завис перед «свободным, но не религиозным» выбором жить «по закону, но против совести» или «по совести, но против закона».

Так что по-прежнему не на кого переложить ответственность за свое будущее, за свою судьбу.

Та последняя черта, о которой не раз писалось в православных антиглобалистких журналах, сегодня за нашими спинами, и отступать, придумывая отговорки и самооправдания, некуда.

Зверь, насмехаясь над немощью человеческой, уже приготовил для каждого его персональный цифровой поводок.

Причем приготовил это буквально так, как это описывает «Откровение», одна из важнейших книг Нового Завета.

«Имеющий уши, да услышит!» — не раз говорил своим ученикам Иисус Христос. Имеющий глаза, да увидит! А делающий вид, что не замечает, по сути отказывается верить, записанному в Святых Книгах, отрекается от них.

Нужен ли какой-либо еще, дополнительный, «акт отречения», о котором любят рассуждать оправдывающие свое отступление [6]?

Увы, нет...

На день сегодняшний можно уверенно констатировать: ситуация прошла точку невозвращения, и выстроенную систему можно только ломать, но никак не вписываться в нее.

Это означает, что никто и никак ни в какие переговоры с христианами вступать не будет ни сейчас, ни тем более потом.

Пришел момент Истины и безнадежно поздно прятать за видимым благочестием свою беспринципность и неготовность следовать Христу.

Впереди — трудные времена испытаний на прочность всего, что составляет суть человеческой личности, однако велики и награда, и утешение слов обетования — «претерпевший же до конца спасется» (Мф.24:13)

[1] Внимательный читатель должен был обратить внимание, что в номерах журнала за 2012 год обязательно присутствует рубрика и произведения со стихами, молитвами, богословскими текстами, предназначенными поддержать и утешить тех, кому выпало «претерпеть до конца».

[2] Протокол заседания Подкомиссии по использовании информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, Москва, № 11 от 20 апреля 2012 г.

[3] Медведев предложил единороссам перейти на партийные билеты с чипами, ria.ru/politics/20120526/658156023.html

[4] nydailynews.com/news/national/human-...es-article-1.1088129

[5] Создается крупнейшая в мире база биометрических данных, soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=47018

[6] Типа, как это записано в Проекте документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности»: «Принятие данного идентификатора означает фактическое согласие человека (добровольное или вынужденное, осознанное или неосознанное) с правилами работы системы. При этом возникает техническая (гипотетическая? - К.Г.) ВОЗМОЖНОСТЬ того, что каждый его шаг может проверяться, служить тестом на лояльность к системе, на согласие с распространенными в ней мировоззренческими и идеологическими установками, которые МОГУТ (гипотетически? - К.Г.) оказаться несовместимыми с христианством. Подобное развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов, вплоть до дискриминации по мировоззренческим признакам».

К. Гордеев

kongord.ru/Index/Articles/noglad2gladden.html

+1

84

Сейчас глянула на процесс регистрации на сайте Госуслуги, привожу текст -

Процесс регистрации

1. Ознакомьтесь с Условиями работы портала и подтвердите свое Согласие с ними.

2. Заполните анкету:
   введите фамилию, имя, отчество;
   введите страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России;
   введите (при желании) идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Узнать свой ИНН можно здесь. Если Вы не поставлены на учет в Федеральной налоговой службе, подать заявление можно здесь.

3. Дождитесь окончания проверки введенных данных (это может занять несколько минут).

4. Введите пароль, подтверждение пароля, секретный вопрос и ответ на него.

5. Выберите способ получения кода активации личного кабинета: (интересная система получения ключа!!!)

   - доставка ФГУП «Почта России» (необходимо ввести свой почтовый адрес). Вам будет направлено регистрируемое почтовое отправление, содержащее код активации Личного кабинета (среднее          время доставки составляет около двух недель);
   - в Центре продаж и обслуживания клиентов ОАО «Ростелеком» (далее - ЦПОК) (с собой необходимо иметь паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования). Вы сможете получить код активации сразу после завершения процесса регистрации, обратившись в ЦПОК в удобное Вам время. График работы и адреса ЦПОК можно узнать здесь;
   -  для индивидуальных предпринимателей с помощью носителя электронной подписи, выданного доверенным удостоверяющим центром ФНС России. Для работы с носителем электронной подписи необходимо загрузить и установить плагин. Загрузить плагин можно здесь.

6. Введите адрес электронной почты и номер мобильного телефона (при согласии его предоставить).

7. Подтвердите адрес электронной почты: на указанный адрес электронной почты будет отправлено электронное сообщение с кодом подтверждения.

8. Подтвердите номер мобильного телефона (если он был предоставлен): на указанный номер мобильного телефона будет отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения.

9. После получения кода активации, необходимо произвести активацию личного кабинета (нажмите кнопку "Ввести код активации" на странице авторизации).

10. Для активации с помощью носителя электронной подписи, выданного доверенным удостоверяющим центром ФНС России:
введите основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП);
вставьте носитель электронной подписи, выданной доверенным удостоверяющим центром ФНС России, и введите PIN-код.

11. Дождитесь окончания проверки введенных данных (это может занять несколько минут).

Далее -

идет информация о персональных данных -

Регистрация гражданина РФ

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случаях:
- предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» или обеспечения предоставления такой услуги;
- регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Настоящим я подтверждаю, что ознакомлен и не имею возражений против обработки, хранения и предоставления моих персональных данных, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг, обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг, а также для регистрации на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Я ознакомлен с тем, что:
- оператор, осуществляющий обработку моих персональных, вправе в соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» вправе поручить обработку моих персональных данных другому лицу на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного контракта, либо путем принятия соответствующего акта;
- в соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» для обработки органами, предоставляющими государственные услуги, органами, предоставляющими муниципальные услуги, иными государственными органами, органами местного самоуправления, подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», моих персональных данных в целях предоставления указанных персональных данных, имеющихся в распоряжении таких органов или организаций, в орган, предоставляющий государственную услугу, орган, предоставляющий муниципальную услугу, либо подведомственную государственному органу или органу местного самоуправления организацию, участвующую в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» государственных и муниципальных услуг, либо многофункциональный центр на основании межведомственных запросов таких органов или организаций для предоставления государственной или муниципальной услуги, а также для обработки моих персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг не требуется моего согласия как субъекта персональных данных в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

и стоит маленькое окошко - для галочки - Подтвердить, причем надо обязательно ставить эту галочку - если не поставишь - то выскакивает сообщение - Для продолжения регистрации необходимо подтвердить свое согласие на обработку персональных данных

вот такая регистрация там.....

+1

85

А это статья в псковской газете

http://www.province-pskov.ru/province/2011/42/584

Война с цифрами псковских пенсионеров

Раз в месяц пожилые люди ждут появления почтальона с пенсией, как манны небесной. Но Мария Ивановна не из их числа. Деньги ей, конечно, нужны, других источников дохода у нее нет. Но необходимость расписываться в ведомости рядом со СНИЛСом (страховым номером индивидуального лицевого счета) она считает… личным оскорблением, нарушающим ее права и свободы, противоречащим религиозным убеждениям.

По мнению нашей героини, душа человека уникальна. А потому ее недопустимо идентифицировать с цифровым кодом, который присваивается «пожизненно и посмертно». Кроме того, в навязанном государством номере «хорошо виднеются рога», то есть комбинация чисел соответствует коду дьявола. Основываясь на этом убеждении, Мария Ивановна неоднократно обращалась в Пенсионный фонд с требованием «отменить» СНИЛС и получать заслуженную пенсию из рук в руки, без всяких сопроводительных документов. Корреспондент «Псковской провинции» решила встретиться с Марией Ивановной лично и узнать, что она думает по этому поводу. Однако осуществить свое намерение оказалось не так-то просто…

От встречи у себя дома или на нейтральной территории пенсионерка категорически отказалась. По ее словам, Господь не дает сил часто выходить из дома и тратить время на пустые беседы, которые все равно не собьют ее «с пути истинного». И все-таки автору этих строк удалось немного разговорить Марию Ивановну. Выяснилось, что она ведет затворнический образ жизни. От бытовой техники и мобильного телефона держится подальше, считая блага цивилизации проявлениями бесовства. Зато пенсионерка регулярно ходит в церковь. Это сейчас, а до того работала на производстве и была ярой атеисткой. К вере пришла в начале 90-х годов после смерти матери. Духовный отец Марии Ивановны отрицательно относился к замене паспортов и другим государственным нововведениям. И призвал ее «держаться подальше от всего наносного». Наставника этого уже нет в живых, а другие святые отцы, между прочим, ничего не имеющие против СНИЛС и активно использующие их в светской жизни, Марии Ивановне «не указ».

Наша героиня не одинока в своем убеждении (или заблуждении - кто как понимает). Требования об отказе от СНИЛС поступают в отделения Пенсионного фонда и прокурорские органы практически всех регионов России. Более того, существует международная организация по борьбе со СНИЛС, ИНН и микрочипами. Все заявления похожи друг на друга, как близнецы-братья. Напрягаться нет нужды. Единый бланк уже готов и даже распечатан на компьютере, который – удивительное дело – до сих пор не признан бесовской машиной. Пенсионерам же остается только вписать свой адрес и инициалы. В Интернете даже есть сайт, на котором даются юридические рекомендации по составлению подобных заявлений. Там же верующих убеждают пользоваться старыми образцами паспортов и медицинских полисов, говорят о вреде глобализации и повсеместного введения электронных универсальных карт.

В связи с длительным неполучением пенсий по религиозным убеждениям в Псковской области закрыты восемь выплатных пенсионных дел. Впрочем, о массовом характере отказов от СНИЛС, по крайней мере, в нашем регионе, говорить пока не приходится. По данным ПФРФ по Псковской области, за период с 2002 по 2009 годы поступило 167 таких обращений. В прошлом году и в первые три месяца 2011 года особенную активность в борьбе со СНИЛСами проявили жители Печорского района, представив в местное управление ПФР в общей сложности около шестидесяти заявлений. Возможно, это связано с тем, что к святым местам стягиваются паломники со всей страны. Некоторые ведут себя неадекватно и даже агрессивно, сами отказываясь от социальных гарантий и сбивая с толку других. Три года назад у здания Управления ПФР в Печорском районе прошла публичная несанкционированная акция по призыву пенсионеров к отказу от СНИЛС. Ее организаторы - верующие из Санкт-Петербурга и Москвы – раздавали пенсионерам печатные бланки отказных заявлений. Причем официальное благословление настоятеля Псково-Печерского монастыря на получение пенсий и социальных выплат не изменило отношение противников СНИЛС. Несмотря на явную спорность их аргументов, сотрудники Пенсионного фонда терпеливо встречаются с каждым отказником и разъясняют свою позицию.

- Присвоение страхового номера индивидуальному лицевому счету обусловлено совершенствованием пенсионного законодательства, упрощением порядка и ускорения процедуры назначения трудовых пенсий, - объясняет прописные истины заместитель начальника Управления ПФ в Пскове и Псковском районе Псковской области Светлана Левина. - Использование цифрового кода для индивидуального не нарушает законных прав и свобод граждан (в том числе и права на имя), а наоборот помогает каждому реализовать закрепленное Конституцией право на пенсионное обеспечение. Кроме того, аннулировать присвоенный страховой номер невозможно чисто технически.

Не ясно, дойдут ли до отказников когда-нибудь доводы прокуратуры, Пенсионного фонда и православной церкви, с которой, между прочим, они себя позиционируют. Но в том, что их надуманные требования никогда не будут удовлетворены, сомневаться не приходится. Сами по себе цифры не представляют угрозы для жизни, а вот душевное здоровье может быть подорвано. Впрочем, настораживает в этой ситуации совсем другое обстоятельство. Вера дает человеку силы, слепая вера эти силы отнимает. Но если за благими намерениями скрывается фанатизм, легко не заметить волка в овечьей шкуре… В наши дни последствия духовного экстремизма бывают не менее разрушительными, чем результаты открытых боевых действий. Надеемся, до этого не дойдет…

Ульяна МИХАЙЛОВА.

umi@province-pskov.ru

В ТЕМУ

Александр Москалев, врач-психиатр:

- Не берусь комментировать данную ситуацию, поскольку не общался с ее героями лично и не знаю всех нюансов. Но могу заявить со всей ответственностью, что болезненная за-цикленность на чем-либо - это тревожный признак. В некоторых случаях она может привести к душевному расстройству или же быть его первым симптомом, как при шизофрении или синдроме навязчивых состояний.

Елена Бушанова, психолог и нумеролог:

- Цифры нас окружают везде, начиная с почтового адреса и заканчивая личным именем. Каждая буква алфавита имеет свое числовое соответствие, но это же не мешает вам нормально жить и проповедовать свою веру. Неприятие номерных документов - это не просто опасное суеверие, но и элементарная безграмотность. Не число делает человека, а человек стоит выше всех чисел. И они ни как на него не повлияют, если он на самом деле доверяет Богу. И все, что ниспослано им, принимает смиренно.

Иоанн Крестьянкин, архимандрит Псково-Печерского монастыря, из обращения к верующим, 2002 год:

- Дорогие мои, как мы поддались панике - потерять свое христианское имя, заменив его номером? Но разве это может случиться в очах Божиих? Разве у чаши жизни кто-то забудет себя и своего небесного покровителя, данного в момент крещения?... У Господа нет понятия о человеке как о номере. Номер нужен только современной вычислительной технике, для Господа же нет ничего дороже живой человеческой души.

В статье я выделила наиболее важные и интересные моменты.

подытоживая все вышеперечисленное - неудивительно! если совсем скоро нас всех причислят к террористам...

+1

86

Православные вправе отказываться от антиконституционного автоматизированного учета персональных данных

Аналитический обзор по проблеме нарушения конституционных прав граждан, отказывающихся по религиозным и иным убеждениям от автоматизированного учета персональных данных», составленный адвокатом Ольгой Алексеевной Яковлевой и подписанный известными специалистами в данной области и общественными деятелями, противниками глобализационных процессов, происходящих в нашей стране, содержит грамотный анализ ситуации, сложившейся в России в связи с созданием информационного общества и переводом всех аспектов жизни человека в электронную форму, а также конкретные предложения, направленные на прекращение дискриминации граждан, отказывающихся от автоматизированного учета персональных данных.

Основные тезисы Обзора были составлены на основании «Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека». Это обращение верующие граждане могут использовать при составлении протестных заявлений в связи с навязываемыми стандартами. Обзор был направлен Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, председателю Синодальной библейско-богословской комиссии митрополиту Волоколамскому Илариону, председателю Комиссии Межсоборного присутствия по взаимоотношениям Церкви, государства и общества митрополиту Крутицкому и Коломенскому Ювеналию, членам Межсоборного присутствия РПЦ, председателю Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерею Всеволоду Чаплину. Вот текст этого Обращения (Обзора):

Создание в России информационного общества и перевод всей жизни человека в электронную форму продолжает волновать православную общественность. Сотни тысяч православных верующих отказываются от применения документов и способов учета, основанных на использовании идентификаторов личности, штрихового кодирования информации, личных кодов, микрочипов (медицинские полисы, социальные карты, СНИЛС). Тысячи граждан отказываются от получения паспорта гражданина РФ и вынужденно проживают с паспортами СССР и «Свидетельствами об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии».

Дискриминация верующих

Различные государственные ведомства незаконно отказывают таким людям в медицинской помощи, выплате и назначении пенсий, пособий, дотаций, льготных лекарствах, безплатном проезде на городском транспорте. Граждане не могут распорядиться своей собственностью, получить водительские права.

Многие из них – пенсионеры, инвалиды, прошедшие Великую Отечественную войну, блокадники, Ветераны труда. Граждане России, имеющие заслуги перед государством и награды, находятся в худшем положении, чем уголовные преступники, которым в местах лишения свободы оказывается медицинская помощь и обеспечиваются элементарные жизненные условия.

Молодые люди из-за отказа по религиозным убеждениям от новых документов не могут устроиться на работу и поступить в учебные заведения. (По данным общественных организаций только зафиксированных фактов нарушения прав граждан – 9 тысяч. Реально нарушений значительно больше).

Позиция Русской Православной Церкви

Русская Православная Церковь на протяжении многих лет в своих официальных документах говорит о недопустимости дискриминации верующих в связи с отказом от электронной идентификации личности. Об этом говорится в: Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года; Посланиях Архиерейского Собора 2004 г. к Президентам России и Украины; Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года; выступлении Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 2 октября 2007 г.; Определении Освященного Архиерейского Собора-2008 Русской Православной Церкви «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви»; «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» (приняты на Архиерейском Соборе-2008 г.); обращении Святейшего Патриарха Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ от 28 июля 2009 г.; Разъяснении Председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества относительно позиции Церкви по вопросу использования новых документов и технологий идентификации граждан от 6 июля 2010 г.; Докладе Святейшего Патриарха Кирилла на Архиерейском Соборе-2011 г.; в Определении Архиерейского Собора-2011 г.; в Разъяснениях Председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества относительно позиции Церкви по внедрению универсальных электронных карт.

Церковь, не отрицая необходимости учета государством граждан, тем не менее предупреждает, что существует реальная опасность, напрямую связанная с нововведениями. Вместе с рядом технических преимуществ, создание и объединение массивов личной информации, а также развитие электронных средств опознания личности таят в себе немало опасностей. Возрастает зависимость человека от неизбежных технических сбоев, ошибок, халатности персонала или вмешательства злоумышленников. Не исключена возможность централизованного сбора сведений о частной жизни граждан и об их убеждениях. Это создает угрозу правам и свободам личности, делает возможным тотальный контроль за жизнью человека, в том числе за его мировоззрением. Такое развитие событий усиливает опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных, политических или иных взглядов.

В Определении Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» (п. 54) говорится: «Отвечая на обезпокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

В принятых тем же Собором «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» сказано: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия. ……Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею» (п. IV.7).

В п. V.2 того же документа «недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций» выделено в качестве особой области правозащитных трудов Церкви.

Для православных христиан, верующих нашей Церкви, перенесшей в XX столетии невиданные по масштабу и жестокости гонения за исповедание Имени Христова, крайне дорога возможность жить согласно нормам веры. Русская Православная Церковь признает право людей не принимать определенных символов и технологий, разделяет серьезные опасения, возникающие в обществе по этому вопросу. Церковь настаивает на исключительной добровольности участия людей в новых формах идентификации личности.

Церковь четко выражает свою позицию о необходимости соблюдения конституционных прав граждан, отказывающихся по религиозным убеждениям от получения паспорта гражданина РФ и проживающих с паспортами образца 1974 г. и со «Свидетельствами об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии».

В ответ на обращение к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу ГУ-УПФР в Краснохолмском районе Тверской области по вопросу назначения пенсий и других социальных выплат гражданам, не получающим по религиозным убеждениям паспорт гражданина РФ, 9.06.2011 г. дано Разъяснение Председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина.

Это документ, в котором заявлена позиция РПЦ по сложной с правовой и духовной точки зрения проблеме.
В разъяснении говорится, что позиция граждан, отказавшихся от получения паспорта гражданина РФ, не является официальной позицией Русской Православной Церкви, однако напоминается позиция Церкви об основном документе, удостоверяющем личность, изложенная в Послании Архиерейского Собора РПЦ 2004 года к Президенту РФ, в котором сказано:
«…Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...».

Давая оценку сложившейся ситуации, когда в результате действия многих ведомств сотни тысяч верующих граждан лишены возможности получения пенсий, пособий, медицинской помощи и других прав, Церковь призывает объективно и безпристрастно рассмотреть аргументацию граждан, составляющих значительную часть населения, и напоминает чиновникам, что паспорт гражданина СССР является действующим документом, дающим основания для назначения человеку заслуженной пенсии и других выплат.

Пенсионному ведомству также напоминается, что «Свидетельство, удостоверяющее тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии», является одним из документов, удостоверяющих личность человека. Этот документ выдается нотариусом на основании Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (от 11 февраля 1993 г. №4462-I).

Законность и обоснованность такой позиции Русской Православной Церкви подтверждена судебным решением Краснохолмского района Тверской области от 11 мая 2011 г.

Во многих случаях суды принимают положительные для граждан решения и обязывают пенсионные и другие ведомства выплачивать пенсии, оказывать медицинскую помощь, обезпечивать другие законные права граждан.

Государственные ведомства прикрывают дискриминацию граждан устаревшим документом Церкви

Правовая активность граждан растет, и количество судебных дел и обращений увеличивается. Православные граждане, отстаивая свои законные права, ссылаются в обращениях на Конституцию РФ и перечисленные выше официальные документы Русской Православной Церкви.

Государственные ведомства, занявшие незаконную позицию целенаправленной негласной дискриминации граждан, полностью игнорируют все официальные документы Церкви: Определения Архиерейских Соборов, Обращения Святейшего Патриарха Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ, Разъяснения и обращения Русской Православной Церкви к властям, включая документы 2010-2011 г.г.

Все указанные документы намеренно подменяются Решением VII Пленума Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви от 19-20 февраля 2001 г.

Минздравсоцразвития РФ, ФМС, налоговые органы и другие при нарушении конституционных прав граждан используют в качестве единственного аргумента это Решение. Применяя этот документ одиннадцатилетней давности универсально к любым ситуациям, чиновники игнорируют тот факт, что Решение принималось по узкой проблеме ИНН в самом начальном периоде использования электронных технологий.

Чиновники присваивают себе право регламентировать духовную жизнь верующих

Намеренно умалчивая о решениях Архиерейских Соборов и Синода РПЦ, обращении Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ, чиновники во многих отказах, ссылаясь на Решение VII Пленума Синодальной Богословской комиссии 2001 г., открыто утверждают, что использование идентификаторов, штрихового кодирования информации, присвоение личных кодов не оскорбляет религиозные чувства верующих и не нарушает их религиозные убеждения или, что непринятия электронных технологий не являются вопросами исповедания веры. Такое вмешательство светских властей в религиозную жизнь граждан нарушает само конституционное право человека иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Необходима новая оценка проблемы автоматической идентификации граждан с учетом всех аспектов жизни человека и общества

Идентификатор заменяет имя человека

За одиннадцать лет ситуация кардинально изменилась, жизнь требует новой оценки проблемы соблюдения прав и свобод граждан в создаваемом информационном обществе.

СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации) является единым пожизненным идентификатором личности, реальным аналогом имени во всех социальных и других правоотношениях гражданина с государством и коммерческими структурами.

Если при введении ИНН идентификатор использовался локально, то в настоящее время значение идентификатора изменилось коренным образом. Верующие граждане возражают против присвоения им кодов и идентификационных номеров, наличие которых становится обязательным во всех сферах социальной жизни. Вводится единый идентификатор личности СНИЛС, который присваивается человеку единожды и пожизненно. Именно СНИЛС является главным ключом доступа во все социальные и другие базы данных. Наличие СНИЛС уже является обязательным условием получения социальных государственных услуг: пенсий, пособий, материнского капитала, др. В федеральном законодательстве (Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ; Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"; Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"; Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и другие) закреплены положения об обязательном указании СНИЛС при получении пенсий, пособий, медицинской помощи, лекарств, материнского капитала, при устройстве на работу.

Человек, отказавшийся по религиозным или иным убеждениям от присвоения СНИЛС, автоматически лишается всех своих конституционных прав. Тысячи граждан из-за отказа от СНИЛС в настоящее время лишены пенсий, пособий, дотаций, других видов социальной поддержки. Такое положение дает основания полагать, что СНИЛС в правоотношениях гражданина с государством уже фактически заменил имя. С развитием автоматизированного учета имя человека будет приобретать все более второстепенный характер, поскольку все электронные системы построены на применении цифровых идентификаторов.

Бедственное положение верующих используется деструктивными силами

Для православных верующих невозможно отказаться от имени, данного при Крещении, поэтому люди лишаются пенсии, медицинской помощи и других жизненно необходимых благ, но не соглашаются на присвоение СНИЛС и других идентификаторов. К сожалению, лишь незначительная часть дискриминируемых граждан обращается в суд. В большей части люди, получив отказ ведомства в назначении пенсии, в медицинской помощи, смиряются и предпочитают терпеть. В России появляется целый слой граждан, выброшенных из всех сфер социальной, общественной, политической жизни общества. Оставаясь без средств к существованию, помощи врачей, лекарств, возможности распорядиться собственностью, многие верующие впадают в уныние, уходят из Церкви. Именно такие бедствующие люди легко подпадают под влияние и используются антицерковными деструктивными силами, заинтересованными в расколах и нападках на Русскую Православную Церковь. Эту категорию обиженных властью людей могут использовать в политических целях силы, заинтересованные в расшатывании ситуации в стране.

Угроза информационной безопасности человека

Формируются базы персональных данных, накапливающие информацию обо всех сторонах жизни человека. Принятый в 2010 г. Федеральный закон №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», вводящий универсальную электронную карту, послужил началом тотального сбора персональных данных и личной конфиденциальной информации о каждом человеке. Именно с принятием ФЗ-№210 заработал и ФЗ-№152 «О персональных данных», на основании которого все организации – операторы требуют подписания бланка «Согласия на обработку персональных данных». Такие «Согласия» собирают по месту работы, учебы, в школах и детских садах, в медицинских учреждениях, библиотеках и других организациях. Формируемые различными операторами базы данных не имеют реальной защиты и могут быть использованы в криминальных целях.

Огромное количество людей не желает давать такое согласие. Позиция граждан основана на положениях статей 23, 24 Конституции РФ и направлена на защиту своей частной жизни, здоровья, личной безопасности и своей собственности, которые в случае согласия на обработку персональных данных подвергаются реальной опасности. Кроме того, обладание персональной информацией о человеке создает возможность контроля и управления им через различные чувствительные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обезпечение, собственность, др.).

В соответствии с п. 3 статьи 3 ФЗ-№152 «персональные данные» – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемомуфизическому лицу (субъекту персональных данных).

Понятие «обработка персональных данных» имеет далеко не такое невинное значение, как это объясняется операторами.

«Обработка» включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Наибольшее количество информации будет концентрироваться в ОАО «Универсальная электронная карта», учрежденного банками: Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс», которые уже не являются государственными структурами. Это коммерческие образования с участием иностранного капитала. В ближайшее время в число акционеров ОАО «УЭК» войдут наднациональные финансовые гиганты – международные платежные системы MasterCard и Visa.

Наднациональные банковские структуры в ближайшее время будут обладать самой полной информацией обо всех сторонах жизни каждого человека: здоровье, семье, собственности, получаемых социальных выплатах, налогах, совершенных сделках, бытовых покупках, передвижениях и др. Именно от них зависят наши юридически значимые действия, в том числе, оплата счетов и получение денег, а также доступ к медицинской помощи и всем социальным выплатам.

Федеральным законом №152 операторам предоставлено право любых действий с нашими персональными данными. Оператор – ОАО «УЭК» обладает правом использования наших персональных данных, совершения любых действий и правом принятия решений, порождающих юридические последствия в тех сферах жизни человека, с которыми связано применение УЭК. Давая согласие на обработку своих персональных данных, человек добровольно соглашается на совершение операторами любых действий и манипуляций со своей, в том числе, и конфиденциальной информацией.

Самый крупный оператор – ОАО «Универсальная электронная карта» – создает глобальную базу персональных данных на каждого человека и все население России. С помощью УЭК создается система тотального сбора и безконтрольного использования информации обо всех сторонах жизни каждого человека (здоровье, собственность, семья, доходы, расходы, передвижения). ФЗ-№152 «О персональных данных» является инструментом постепенной передачи конституционных функций государства по обезпечению прав граждан российским и международным банкам. Банки, имея всю информацию о человеке и являясь единственной организацией, предоставляющей все государственные услуги, получают над нами полную власть. Государственные услуги предоставляются только при наличии «Согласия на обработку персональных данных».

Информационная безопасность России под угрозой

В обществе назревает протест против самой концепции электронного государства, электронного населения и электронного правительства. Поспешная модернизация, проводимая по инициативе и при финансировании Евросоюза, под техническим руководством США и с использованием иностранного оборудования, ставит информационную безопасность России под угрозу.

Сегодня Россия значительно отстает от мировых нанотехнологических лидеров – США, Японии, стран Евросоюза. Ее доля в числе международных нанотехнологических патентов составляет менее 0,2 %... Россия более чем в 10 раз уступает США по числу нанотехнологических центров. ...В результате потребность отечественного рынка в нанотехнологической продукции во многих социально значимых сферах (медицина, экология, ЖКХ и др.) значительно, в десятки раз превышает объемы ее реального производства. («Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года», источник: Правовой сайт «Консультант плюс»).

Проект «Государство для граждан», охватывающий территорию от Балтийского моря до Тихого океана, осуществлялся в течение 2 лет. Евросоюз выделил на его реализацию 2 миллиона евро. Реализацию проекта «Поддержка электронного правительства в Российской Федерации – оказание правительством электронных услуг гражданам» осуществляют иностранные компании, финансирует тот же Евросоюз, выделивший на проект еще 2 миллиона евро. Все техническое оснащение коммуникационных систем – тоже иностранное. У граждан России возникают обоснованные вопросы, что будет с информационной безопасностью России, когда электронный документооборот и работа всех государственных органов и ведомств в электронной форме будет полностью прозрачна для других государств, в том числе, недружественных нашей стране?

Об угрозах и непредсказуемых последствиях перехода на электронный способ взаимодействия органов государственной власти предупреждают российские специалисты: «…СУБД (системы управления базами данных) – ядро любой информационной системы. Алгоритмы чтения, коды доступа и так далее – все это контролируют СУБД. А какие СУБД используются в нашей стране сейчас? Опять же западные. Их приверженцы говорят, что в западных разработках хорошая криптография, т.е. шифрование передачи данных. Это так. Но так называемая проблема "стеганографии" (скрытая передача информации) почему-то умалчивается. Т.е. люди не думают, что зашифрованная информация может быть помимо адреса назначения отправлена еще на некий другой ip-адрес, отследить который невозможно. И запрограммировано это может быть в любом закрытом ПО (программном обезпечении). В 2000 году была принята доктрина информационной безопасности России. Но о какой безопасности может идти речь, когда всеми информационными ресурсами в России управляют западные ОС (операционные системы) и СУБД, исходные коды которых известны только разработчикам. И никто, никакая правоохранительная система не сможет гарантировать информационную безопасность, когда потоками информации управляют "черные ящики". Никто, кроме производителей, не знает точно, какие в них заложены недокументированные функции. Помните, во время "Бури в пустыне" в одну ночь были парализованы все системы иракских ПВО. Как это было сделано? Ошибка? Закладка? Попробуй, докажи обратное. Так, что на кону сейчас стоит информационная безопасность России» (Заместитель председателя Фонда социального страхования РФ, доктор технических наук, академик РАЕН Ковалевский С.С., интервью «Российской газете» от 28 декабря 2007 года).

Государственное управление переводится на коммерческую основу, государство подменяется банками

С принятием в 2010 году Федерального закона №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ФЗ-№152 «О персональных данных» ликвидируются конституционные принципы отношений гражданина с государством. Деятельность власти переводится на коммерческую основу.

Конституционные обязанности власти превращены в платные электронные услуги,порядок получения которых будет устанавливаться хозяевами информационно-коммуникационных систем, они же будут получать доходы от населения.

Демонтаж управленческой функции государства и перевод государственного управления на коммерческую основу был открыто провозглашен еще в «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года №32:

«На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг...».

После «ухода государства с рынка» все граждане России будут переданы как «электронное население» владельцам коммуникационных систем и баз данных, а Правительство, как и запланировано, передаст свои конституционные полномочия собственникам систем. Эти коммерческие, наднациональные структуры уже не будут иметь никаких конституционных обязанностей перед гражданами РФ. Цель любой коммерческой структуры – это не обезпечение конституционных прав граждан, а извлечение прибыли. Причем цель эта – законная. Способы достижения данной цели выбирает хозяин информационных систем. Новый собственник информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) может счесть, что самой удобной для него формой идентификации личности является микрочип, вживленный в тело человека. Такие методы уже применяются в некоторых странах. Всем «клиентам» и будет предложена эта «форма учета персональных данных». Правовой основой обезпечения права на медицинскую помощь, образование, социальную защиту и других прав будет гражданско-правовой договор «об оказании платной услуги». Оплатил услугу, выполнил требования договора о вживлении микрочипа, предложенные собственником системы – сможешь осуществить свое право. Не уплатил или не согласился с условиями договора – медицинские, социальные и другие услуги не получишь.

Правовая подготовка чипизации населения

Чтобы данное утверждение не показалось фантастикой, приведем выдержку из «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (далее − Стратегия). Первый этап планируется осуществить уже в 2007-2011 годах.

Сроки реализации Стратегии:
первый этап – 2007-2011 г.г.
второй этап – 2012-2015 г.г.
третий этап – 2016-2025г.г.

Раздел 3. Основные цели и задачи Стратегии
«…Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обезпечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обезпечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные безпроводные наноэлектронныеустройства, обезпечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого безпроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми.

Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения…» (Источник: Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации http://www.minprom.gov.ru/docs/order/88, Справочно-правовая система «ГАРАНТ»http://www.garant.ru/prime/20071016/91853.htm).

Стратегия предусматривает тотальное и, по своей сути, принудительное внедрение наноэлектронных технологий в жизнь каждого человека.

Всеобъемлющее применение нанотехнологий рассматривается в принятых документах не как метод, рассчитанный для использования в медицинских целях крайне незначительным кругом больных людей, нуждающихся в узко специализированной помощи. Стратегия и другие нормативные документы предусматривают внедрение этих технологий в жизнь каждого человека в качестве нового способа существования человека и современного общества.

Продолжение следует.

http://www.sobor2008-narod.ru/107-pravo … annyh.html

+1

87

Вера написал(а):

Открытое обращение.

Ваше Святейшество! Уважаемые члены Межсоборного присутствия! Мы обращаемся к вам в связи с опубликованием проекта нового документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», который в настоящее время предлагается для обсуждения и публикуется с целью дискуссии на ряде официальных церковных сайтов.

 <...>

 
       Сопредседатели Общественного Комитета «Нет электронному рабству!»:

доктор науки-техники в области «Управление в технических системах»,

профессор в области «Информатика в радиоэлектронике»

«18»  июня 2012г.  ______________________________     В. М. Ильин,

Член-Корреспондент Международной Академии Общественных Наук, правозащитник

«18»  июня 2012г.  ________________________________  В.Д. Балашов,

а также представители православной общественности, члены РПЦ МП: Е.В.Буракова, Е.М.Балашова, Г.А.Дроздова, Л.И.Купцова, В.Ф.Москвина, П.И.Дмитрюченко и др.

Сбор подписей продолжается.

Информация взята с сайта: http://protivkart.org/news/1309-otkryto … henie.html

Ответ на это Обращение с сайта Богослов.ру:

Василий Дмитриевич, вот этих "титулов" достаточно, чтобы свести научный авторитет того самого В.М.Ильина практически к нулю .
В науке нет такого звания, как "доктор науки-техники". Нет такой формулировки, как "доктор в области чего-л."
В сети не обретается никакой информации о научных трудах В.М.Ильина (кроме трудов его однофамильца, который был ректором университета и которому ныне более 80 лет).
Зато не раз видим, что В.М.Ильин - член МАИСУ, "Международной академии информатизации, связи, управления". Эта "общественная, добровольная и некоммерческая организация" в свою очередь, член МАИ - "Международной академии информатизации". А о ней - смотрите сами в поисковике... Вот чуть-чуть из Википедии:

"Организация подвергается резкой критике ряда представителей научного сообщества. Её обвиняют в пропаганде лженауки. Другие исследователи обращают внимание на то, что организация занимается продажей дипломов «академиков», присвоении без должной проверки научных достижений соискателей учёных степеней, не признаваемых официальными структурами.

Академик РАН Э. П. Кругляков утверждает, что «Международная академия информатизации (бывшая Мосгорсправка) штампует специалистов по сто одной специальности. Среди них, разумеется, присутствуют „астрология“ и „уфология“, „экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления“ и т.д.».
В Итоговой декларации Международной конференции «Тоталитарные секты — угроза религиозного экстремизма», прошедшей в Екатеринбурге в декабре 2002 года под эгидой полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе и организованной Екатеринбургской епархии Русской православной церкви, МАИ включена в список деструктивных тоталитарных сект."

А вот из этой ссылки - http://www.x-libri.ru/elib/innet007/00000001.htm#a1 - следует, что сия
"научно"-оккультная организация практически отождествляет понятия "Бог" и "информация"...

PS. Меня не перестает волновать вопрос: какие люди стоят за сайтом "Против УЭК". Настораживает что-то... А это просто информация к размышлению.

Отредактировано Ирина СПб (03.07.2012 21:58)

0

88

Это выдержка из православного форума от Владимира

Владимир Воробьёв написал:

Сектантское движение внутри Церкви

orthodoxmt.mirtesen.ru/blog/43043981504/Sektantskoe-dvizhenie-vnutri-TSerkvi/

Может ли прихожанин православного храма оказаться сектантом? Как не стать таким горе-христианином? Об этом — беседа схиархимандрита Авраама (Рейдмана), духовника Ново-Тихвинского женского монастыря и Свято-Косьминской пустыни. Одна из главных обязанностей православного христианина состоит в том, чтобы показывать миру подлинное, чистое православие. Для этого ему необязательно публично проповедовать об истинах веры. Проповедью должна быть вся его жизнь: так, чтобы неверующие люди, глядя на его поступки, убеждались в правде православия.

Мой комментарий на статью:

Обратите внимание, что схиархимандрит Авраам ни слова не сказал ПО СУЩЕСТВУ перечисленных им самим проблем... Даже не сослался на Решения Священного Синода по этим вопросам, которые констатируют наличие проблем...

Есть две крайности, в т.ч. среди клириков РПЦ и других ПЦ.

Нельзя покупать, пользоваться, есть, имеющее штрихкоды; паспорта не брать, карты не принимать, от ИНН отказаться!!!

Говорящие о штрихкодах, паспортах, ИНН и системе учета и контроля, которая строится из-за пределов нашей Родины, и будет там же иметь базу данных по нашим гражданам - это не совсем православные, а скорее всего сектанты или просто психически нездоровые люди!!!

Начнем со второй крайности... Значит, те эксперты в области безопасности, которые утверждают, что НЕДОПУСТИМА в принципе передача личных данных на граждан суверенного государства за пределы страны, среди которых есть миряне РПЦ - это сектанты и психи? Однако они характеризуются на службе как нормальные люди, не в какие секты, группы не входят...

Как быть с Решениями Св. Синода? В Синоде у нас тоже все сектанты или нездоровые? Или их ввели в заблуждение?

Почему в ряде ПЦ мира приняты Решения намного жестче, чем у нас в РПЦ? Там вообще тотальные секты на базе ПЦ?

Значит не все так просто, как утверждает схиархимандрит Авраам? Есть люди-паникеры, есть и ненормальные (где их нет?), но сводить проблему учета и контроля только к таким людям и их голосам - примитив, который виден отчетливо...

Что касается самих номеров, паспортов и карт - они никакой опасности не представляют сами по себе, потому что номеров различных по жизни было и есть столько у любого человека, что одним меньше, одним больше, уже нет никакой разницы. Но зачем надо номер присваивать ИМЕННО ВМЕСТО имени, фамилии и отчества? Почему нельзя учитывать по Ф. И. О., а номер присваивать учетной карте или записи в компьютере? Почему не разъяснить подробно, какая именно информация будет в чипах паспортов? И зачем пугать людей внедрением чипов под кожу? А если они вызовут рак или заражение? Где все подробные характеристики на содержимое чипов? Какие там используются материалы, устройства, каково назначение этих устройств и как они могут влиять на человека при тех или иных воздействиях извне на эти устройства? Почему мы должны рисковать своим здоровьем? С прививками уже всем обещали полный порядок, а на самом деле очень много было и есть случаев и тяжелых заболеваний, и смертей, детей в т.ч.

Не все благополучно и с чипами, даже у собак и кошек, не то, что у людей - есть болезни, причем у здоровых ранее людей, есть нарушение психики, и даже мутации. Почему об этом умалчивают? И вообще, зачем нам чипы в теле, которое есть наша неотчуждаемая собственность от рождения до смерти?

Еще много есть "почему" у специалистов в области обороны и безопасности, медиков, психологов, кибернетиков и иных профессионалов, совершенно здравых людей, которые нигде в норах не сидят, не ходят по улицам с перебинтованными головами (чтобы их не вычислили инопланетяне, мировые правители или жидомасоны). Почему не провести научную конференцию по этой проблеме, куда можно пригласить всех неравнодушных профессионалов десятков направлений?

Мало кто знает, то к В. Путину еще на заре его политической карьеры обратились НАШИ СПЕЦЫ, которые предложили альтернативную отечественную систему учета и контроля, которая регистрирует всех по Ф.И.О., прописке, возрасту. И которая предполагает размещение носителей информации у нас в стране! Кстати я сам читал интервью В. Путина, где он поддержал эту идею и обещал ее финансировать, понимая в безопасности почти все по роду своей деятельности не только в КГБ СССР, но и в Совбезе, Правительстве и Администрации Президента РФ (на тот момент он еще не был Президентом). Почему же В. Путин пошел на подписание международных договоров в этой сфере и отказался от альтернативной системы учета и контроля граждан? Значит, есть какие-то причины? Какие? Почему мы должны отдавать свои личные данные в зарубежные структуры? Мы отказываемся от суверенитета?

Вот круг вопросов по проблеме, и их надо решать, хотя бы разъяснять простым людям для чего навязывается России эта система из-за рубежа, почему финансируется из-за рубежа, и почему вся техника, оборудование, те же чипы - зарубежные? Пока нет ни ответов, ни разъяснений, ничего...

Церковь могла быть инициатором рассмотрения проблемы в комплексе, совместно с теми же структурами, отвечающими за обороноспособность и безопасность, но мы отмалчиваемся, своим молчанием ПО СУЩЕСТВУ теряем авторитет в народе.

И о другом хотел сказать: даже сумасшедших братьев и сестер по вере мы должны любить - они в одной с нами Церкви! Жаль, что очень часто обличая заблуждения и глупость людей, мы это делаем БЕЗ ЛЮБВИ к ним... с ожесточенными сердцами... Где в статье, которую мы обсуждаем ЛЮБОВЬ К БЛИЖНИМ, пусть и неправильно все видящим и понимающим? И не потому ли они так агрессивны, что мы их обзываем и всячески склоняем?

Хорошо, чтобы бы в статьях на эту тему чувствовалась боль и забота о людях, которые впадают в прелесть или психические расстройства. А мы гогочем над ними, зовем их дураками - нам такое обращение явно не понравилось бы...

Темы чипизации и учета, ювеналки, абортов, поведения в Храмах и быту клириков - будут всегда обсуждаемыми и рейтинговыми, потому, что эти проблемы не решаются радикально, а часто вообще никак не решаются - народ и обсуждает их...

Чтобы темы закрыть - не надо всех оппонентов считать умалишенными, а надо решать проблемы по существу! И РПЦ могла бы самым активным образом участвовать в организации предметного их обсуждения и решения. И делать это можно вместе с государством! РПЦ не делает, государство тоже, а чтобы заткнуть рты тем, кто знает и предлагает АЛЬТЕРНАТИВУ, пишутся статьи о том, что все, кто против ИНОСТРАННОЙ системы учета, против ИНОСТРАННЫХ чипов, за ЗАПРЕТ АБОРТОВ, ЗАПРЕТ ЮЮ и т.д. - или ненормальные, или сектанты, или враги.

Так мы еще больше будем злить народ, и он справедливо будет называть МП РПЦ "пособниками антихристовых сил" - что, кстати, уже и говорят...

А от того, что на своих сайтах и форумах мы закроем эти темы, ничего не изменится. Их будут обсуждать на иных сайтах и форумах - открыть их сейчас не проблема...

Последние несколько абзацев... Что вообще строим в РФ с 1991 года? На строительство чего РПЦ благословляет В. Путина, уже который раз? Кто об этом знает? Нам это объяснили при Ельцине? При Путине? При Медведеве? В чем мы с вами участвуем? В созидании Великой России или в создании колоний под управлением США и стран Запада? Нас держат в неведении, а потом, что случись, и Путин, и Медведев уйдут в тень, как ранее классически это сделали Горбачев с Ельциным, а страна останется 1 на 1 с колонизаторами, которые УЖЕ вокруг России, даже в страны СНГ залезли, не говоря о периметре вокруг РФ.

И что тогда? Спасайся, кто может? А кто не может, дети, старики, больные, инвалиды? Их куда? Бросим умирать?

Со своим народом надо играть в открытые игры, тогда не будет подозрений в том, что все эти чипы, коды, номера, учет и контроль - упрощение задачи для колонизаторов, заблаговременная постановка рабов на учет, со всеми из этого вытекающими последствиями, в т.ч. и лагерными номерами!

Дело-то не в номерах, и не в тех, кто носится с ними как умалишенный, а в том, что в своей собственной стране мы не знаем, что с нами будет через 5, 10, 20 лет - или будем независимой страной, или развалимся на колонии.

Никто этого не знает, разве что знают обитатели Кремля, которые играют в конкретные игры, о которых только догадываемся...

Вот в чем дело, если немного уйти от выяснения того, кто дурак - ставящий себе чип под кожу или говорящий, что он не даст себя заклеймить как корову перед бойней...

Очень бы хотелось, чтобы многие РАЛЬНЫЕ проблемы не затягивались в решении на пятилетки, десятилетия.

Думаю, что если бы в свое время проблему контроля и учета обсудили на мощной научной конференции (не только богословской, но и с участием технарей, ЭВМ-щиков и программистов, ученых сферы безопасности и обеспечения обороноспособности, психологов, медиков, работающих в сфере имплантации устройств и т.д.) - ее бы уже давно, этой проблемы, для Церкви не было, как таковой, потому что МП РПЦ высказалась бы ПРОТИВ категорически, и предложила власти АЛЬТЕРНАТИВНУЮ разработку наших специалистов... А дело власти было бы уже выбирать - или идти на иностранную систему в РФ, со всеми вытекающими последствиями, или согласиться во всем со специалистами и МП РПЦ... А сейчас проблему перекинула власть на сторону РПЦ, и эта проблема так и будет подрывать Церковь изнутри, пока мы (РПЦ) сами не организуем мощный научный форум профессионалов по проблеме учета и контроля граждан РФ!!! Проблему надо отфутболить со своего поля, церковного, - на поле власти, решив ее у себя раз и навсегда КАЧЕСТВЕННО и очень КОНКРЕТНО! Т.е. ПРОФЕССИОНАЬНО!!!

Я не являюсь "ненавистником" Путина, считал и считаю, что нападки на него были инспирированы из-за бугра (поэтому он и не поехал на 8-ку, отправив туда Д. Медведева), но он должен стать четко на позиции воина-христианина, раз Святейший его благословляет...

Не всегда женщины, думаю, они не будут с этим спорить, хорошо разбираются в вопросах обороноспособности или безопасности (ведь данные хотят заводить и передавать на Запад на всех, включая всех сотрудников в силовых структурах!), в технике, вычислительной, в частности, в программировании и его возможностях (нету проблем по организации учета по Ф.И.О., адресу, возрасту!), в чипах и психотронном, например, оружии, тех же технологиях управления (или уничтожения) противника с помощью радио и др. частотных сигналов... Поэтому их не стоит ругать, как и схииеромонахов и схиархимандритов - они за нас молятся Богу, за что им только благодарность от нас (то, что монахи не разбираются в перечисленном, как и женщины, - надо им простить, они ведь учились, росли и воспитывались вне всей нашей мирской суеты)... Дело в церковных чиновниках, которые отвечают в МП РПЦ за данное направление работы, связь с общественностью.

Статья явно обходщит проблему ИНОСТРАННОГО ВМЕШАТЕЛЬТВА в наши дела, она о тех несчастных, которые стали жертвой зазывал на отказ от вообще каких-нибудь документов, необходимых для жизни...

Надо этих людей пожалеть, той же МП РПЦ - помочь им, ведь многие остались без жилья, средств к существованию, еды и т.д. А клеймить позором простой и темный народ - много ума не надо, и любви к ближнему не надо: сектанты - и пошли вон от нас, истинных христиан!

Статья слабая по проблеме в целом и еще больше усиливающая противостояние в РПЦ между теми, кто за ИНОСТРАННУЮ нумерацию людей, и кто против ИНОСТРАННОГО ВМЕШТЕЛЬСТВА в дела России, к сожалению...

Любви нет к ближним в статье... И признания собственных ошибок МП РПЦ...

Теперь о конструктиве: Патриарх собирает в ХХС - там есть целый зал для этого, всех т.н. сектантов, разговаривает с ними как с заблудшими овцами, которые требуют заботы, попечения. И все противостояния в РПЦ заканчиваются! А стоящие вопросы, проблемы, которые и привели всех этих несчастных к массе проблем и горя - выносятся на Общецерковную научную конференцию, куда приглашаются специалисты перечисленных ранее отраслей и сфер деятельности. По итогам конференции принимается Общецерковное Решение по всем стоящим вопросам и проблемам, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ без исключения клириков и мирян! И конец всем "расколам" и "сектам" внутри РПЦ!!!

Общецерковные Решения будут обязательны для всех, кто после их оглашения станет против - отлучается от Церкви (от МП РПЦ) пусть идут в другие организации.

Только для того, чтобы это состоялось, надо провести Конференцию не для отвода глаз и не под диктовку тех сил в МП РПЦ, которые ДАВНО поддерживают учет и контроль ИНОСТРАННЫХ СТРУКТУР за гражданами России, например, а также все другие нововведения, по которым и идут споры и противостояния в Церкви. И без давления власти, которая активно реализует НЕ НАШИ проекты (думаю, что не без личного интереса) в России, являющейся СУВЕРЕННОЙ и НЕЗАВИСИМОЙ страной!

Нужны Общецерковные Решения проблем и вопросов, которые реально стоят перед паствой. Однозначные Решения, а не "озабоченность", "рекомендации", прочие отписки... Будут Решения - все станет на свои места, не будет Решений - дурдом будет нарастать, и пляски дев в цветных рейтузах на солее в ХХС покажутся нам верхом толерантности по отношению к Церкви...

Лично я за Патриарха - горой! Но РПЦ - это не только Патриарх... Давно вижу, что Святейший очень многое хочет изменить в Церкви и государстве в правильном направлении, но пока не получается у него...

Одна из причин - он не опирается на поддержку и дела мирян, надеется на то, что клирики будут выполнять все его мудрые предложения и решения эффективно и умно, но этого, увы, нет уже несколько лет...

Нужна опора на всю Церковь, на паству, прямое общение с мирянами и постоянный контакт, тогда очень многое мы сможем сделать вместе...

Помимо вопросов чисто церковных в обсуждаемой статье не упоминаются вопросы, связанные с чисто церковными, а именно - обеспечения обороноспособности и безопасности, участия в учете и контроле иностранных специалистов, их техники и носителей информации, которые ТАКЖЕ будут находиться за рубежом... И многое другое...

Бред не в том, что люди обсуждают ВСЕ ЭТО, а в том, что глядя на проблему УЗКО (число, и все) УЧАТ других безразличному отношению к себе, к судьбе своих детей, своей Родины... Когда это делают враги - это не БРЕД, а вот когда этому, по сути, учат с умным видом клирики РПЦ - это БРЕД...

Темнота темнотой, но не все же люди, вытупающие против нумерации россиян закордонными спецами, темные? В МП РПЦ академики обращались по данной проблеме, генералы и много-много неглупых людей, которые говорили, что есть проблема с идентификацией (учетом и контролем) масштабов независимости и целостности государства... Почему об этом клирики молчат? Все валят на мнимых убогих и умалишенных "сектантов", а разве в них проблема? Проблема в САМОМ учете и контроле - снимем проблему, ни одного выступающего по ней не будет, потому что не будет проблемы!!! Я это понимаю, почему не понимают клирики? Учились в Академиях, там даже Логику преподают, не то что элементарные предметы, а пишут такое, что хоть Святых выноси...

ВОТ ТАКОЙ ПОЛУЧИЛСЯ КОММЕНТАРИЙ ОБШИРНЫЙ, САМ НЕ ОЖИДАЛ... НАДОЕЛИ МНЕНИЯ НЕСПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ БЕРУТСЯ УЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛОВ В ТОЙ ОБЛАСТИ, В КОТОРОЙ ОНИ УЖЕ "ВСЕХ СОБАК СЪЕЛИ" И "КОШКАМИ ЗАКУСИЛИ"... СЕКТАНТЫ, СЕКТАНТЫ, СЕКТАНТЫ... ДУРАКИ, ДУРАКИ, ДУРАКИ - ТОЛЬКО И СЛЫШИШЬ... НА СЕБЯ ПОСМОТРЕТЬ, НА СВОЙ ДЕЛЕТАНТИЗМ СО СТОРОНЫ СЛАБО? КОНЕЧНО ПРОЩЕ КЛЕЙМИТЬ ПОЗОРОМ НЕСОГЛАСНЫХ, ЧЕМ СВОИМИ МОЗГАМИ ШЕВЕЛИТЬ... И СОБРАТЬ ВСЕХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРОВЕСТИ ЕСЛИ НЕ КОНФЕРЕНЦИЮ, ХОТЯ БЫ СЛУШАНИЯ НА СВЯЩЕННОМ СИНОДЕ ИЛИ АРХИЕРЕЙСКОМ СОБОРЕ...

http://ekklezia.ru/forum/interesyi/Page-15.html?id=141
пост 2266

ВОТ ТАКОЙ ПОЛУЧИЛСЯ КОММЕНТАРИЙ ОБШИРНЫЙ, САМ НЕ ОЖИДАЛ... НАДОЕЛИ МНЕНИЯ НЕСПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ БЕРУТСЯ УЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛОВ В ТОЙ ОБЛАСТИ, В КОТОРОЙ ОНИ УЖЕ "ВСЕХ СОБАК СЪЕЛИ" И "КОШКАМИ ЗАКУСИЛИ"... СЕКТАНТЫ, СЕКТАНТЫ, СЕКТАНТЫ... ДУРАКИ, ДУРАКИ, ДУРАКИ - ТОЛЬКО И СЛЫШИШЬ... НА СЕБЯ ПОСМОТРЕТЬ, НА СВОЙ ДЕЛЕТАНТИЗМ СО СТОРОНЫ СЛАБО? КОНЕЧНО ПРОЩЕ КЛЕЙМИТЬ ПОЗОРОМ НЕСОГЛАСНЫХ, ЧЕМ СВОИМИ МОЗГАМИ ШЕВЕЛИТЬ... И СОБРАТЬ ВСЕХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРОВЕСТИ ЕСЛИ НЕ КОНФЕРЕНЦИЮ, ХОТЯ БЫ СЛУШАНИЯ НА СВЯЩЕННОМ СИНОДЕ ИЛИ АРХИЕРЕЙСКОМ СОБОРЕ...


вот как уже многих достало такое положение, какое сейчас у нас...

+1

89

Неприятное ощущение у меня после прочтения этой статьи.... :x

0

90

А времени все меньше остается, сделать свой выбор вот и пишут статьи непонятные

0


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Электронный контроль » Цифровая идентификация личности: факты, документы, проповеди