A felmérés eredményei szerint épületszerkezetek az épület (építmény) szerkezeteinek műszaki állapotáról jegyzőkönyv készül.
A GOST 31937-2011 "Épületek és építmények. A műszaki állapot ellenőrzésére és felügyeletére vonatkozó szabályok" szerint az épületszerkezetek műszaki állapotának 4 kategóriája van:
Amit az épület felmérése során kapott műszaki jelentés tartalmaz:
A műszaki felmérési jelentés szöveges részből, fényképekből, grafikákból és alkalmazásokból áll, és a következő részeket tartalmazza:
A címlap tartalmazza
a jelentési dokumentum teljes neve,
a felmérés tárgyának neve és helye,
a munkát végző szakszervezet neve, és
SRO Tanúsítvány száma belépéssel ezt a fajt művek,
elvégzett munka éve, szakszervezet vezetőjének jóváhagyása.
A Bevezető rész a következőket tartalmazza:
2.1. indoklás, tájékoztatás a műszaki ellenőrzést végző szervezetről; ügyféladatok; az üzemeltető szervezetre vonatkozó adatok;
2.2. a munkához való jogot igazoló dokumentumok másolatai
2.3. feladatmeghatározás - az ügyféllel egyeztetve, a felmérés összes célját és célkitűzését rögzíti;
2.4. felmérési program - a megrendelővel egyeztetve, leírja a felmérés szakaszait;
2.5. vezető tudományos és műszaki dokumentáció - a felmérésben használt GOST-ok, SP-k és SNiP-k listája;
2.6. a szakemberek összetétele - a felméréseket végző szakemberek listája és képesítéseik;
2.7. a műszerek és berendezések listája - ezen műszerek és berendezések ellenőrzésére vonatkozó információkkal.
A "Műszaki dokumentáció elemzése" részben egy adott épületre (építményre) vonatkozó terv-műszaki dokumentáció meglétére/hiányára vonatkozó adatok, a tervezéssel kapcsolatos információk, építőipari szervezetek, KTF-útlevelek, korábbi vizsgálatok eredményei stb.
4.1. Általános felmérési adatok
A szakasz a munka szakaszait írja le:
előzetes (vizuális) vizsgálat,
részletes (műszeres) vizsgálat,
valamint a munkakör leírása.
4.2. Épületszerkezetek szemrevételezéses vizsgálatának eredményei
A szakasz ismerteti az épület (szerkezet) épületszerkezeteit, azonosítja a hibákat, sérüléseket, valamint előzetesen értékeli az épületszerkezetek műszaki állapotát.
4.3. Mérnöki hálózatok vizuális felmérésének eredményei
A rész az épületben tartózkodókat ismerteti hálózatépítés, hibáikról, sérüléseikről külső jelek derülnek ki.
4.4. Részletes (műszeres) vizsgálat eredményei
Ez a szakasz a következőket tartalmazza:
1) a fő szerkezeti elemek tengelyei közötti tényleges méretek: fesztávok, oszloplépcsők, magassági jelek, csomópontok közötti távolság;
2) alaprajzok, metszetek, homlokzatok, tetőterv;
3) a metszet teljes méretének és a szerkezeti elemek hosszának eltérései a tervezési méretektől;
4) a fő építőanyagok tényleges szilárdsági jellemzői;
5) az elemek, szerelvények és elrendezésük hibái és sérülései (hibanyilatkozatot kell készíteni, ha a javítási és helyreállítási munkák mennyiségének kiszámításához szükséges).
Az épületszerkezetek típusától függően a GOST bizonyos számú munkát ír elő, amelyeket minden esetben a felmérés céljai és célkitűzései határoznak meg, és eltérhetnek a fenti listától.
6) következtetések az azonosított hibák és sérülések leírásának rövid összefoglalásával, azok előfordulásának okaival;
7) az épület (építmény) műszaki vizsgálatának következtetése;
8) ajánlások az azonosított hibák kiküszöbölésére. Javasolt intézkedések a szerkezetek megerősítésére, a hibák és sérülések kiküszöbölésére, valamint az NTD előírásaival való összhangba hozatalra.
4.5. Ellenőrző számítások eredményei
A fejezet a szerkezetek és elemeik elvégzett ellenőrző számításainak eredményeit mutatja be.
4.6. Gördülés és huzat szabályozás
Ha a szemrevételezés során elhajlások, gördülések, csapadék stb. láthatók, akkor ez a rész tájékoztatást nyújt ezen hibák geodéziai műszerekkel végzett méréseinek eredményeiről.
A szakasz a GOST kivonatát tartalmazza az épületszerkezetek műszaki állapotának kategóriáinak listájával.
A GOST 31937-2011 "Épületek és építmények. A műszaki állapot ellenőrzésére és felügyeletére vonatkozó szabályok" kötelező B. függeléke szerint adják ki.
A szakasz az épületszerkezetek műszaki állapotának értékelését adja meg a hozzárendelt műszaki állapot kategóriájának indoklásával.
A szakasz ajánlásokat is ad a feltárt hibák, sérülések elhárítására, megjelöli a szerkezetek megerősítésére, a hibák és sérülések elhárítására, valamint az NTD előírásaival való összhangba hozatalra javasolt intézkedéseket.
Az objektum részben működőképes, illetve veszélyhelyzeti állapota esetén a műtárgyak helyreállítását, megerősítését szolgáló intézkedések tervezésére feladat készül.
7.1.
Fényképezési eredmények
A rész fényképeket tartalmaz homlokzatokról, tetőkről, belső tereképület, hibák és sérülések, gödrök és szerkezeti nyílások.
7.2. Képesítési bizonyítványok másolata
7.3. Az ellenőrzési számításokhoz használt szoftvertermékek licencének másolata
7.4. Grafikus anyagok
A rész a gödrök alapjainak helyszíni méréseinek eredményeit mutatja be, alaprajzok, jellemző metszetek, mérési sémák, hibahelyrajzok, homlokzati rajzok stb. a felmérés céljaitól és célkitűzéseitől függően.
Az épületek (építmények) műszaki állapotára vonatkozó következtetést tartalmazó műszaki jegyzőkönyvet a műszaki vizsgálatot végző személyek írják alá, és egy szakszervezet vezetője hagyja jóvá.
Az épületek (építmények) műszaki vizsgálatának eredményei alapján intézkedéseket dolgoznak ki a szabályozási és műszaki dokumentumok követelményeitől, a biztonsági követelményektől való azonosított eltérések megszüntetésére és az épület (építmény) működőképes állapotba hozására.
A "QUALITET" mérnöki és műszaki központ épületek, építmények és építmények vizsgálatát teljes körű műszaki jelentés elkészítésével végzi.
Szakértő ügyfél:Moszkva 20__
TARTALOM
1. Általános rendelkezések
2. Épületek és építmények műszaki vizsgálata, Cél és célkitűzések
7. Következtetés
9. Felhasznált irodalom jegyzéke
1. számú melléklet.
Ellenőrző számítások
1. Monolit gerendafödém ellenőrző számítása a meglévő esztrich figyelembevételével
2. Monolit gerenda mennyezet ellenőrző számítása a meglévő esztrich súlyának figyelembevétele nélkül
3. Acél profilozott padlóburkolatú monolit mennyezet ellenőrző számítása a meglévő esztrich figyelembevételével
4. Acél profilozott padlóval ellátott monolit mennyezet ellenőrző számítása a meglévő esztrich figyelembevétele nélkül
2. függelék
Fotórögzítési dokumentumok
3. függelék
Az anyagok szilárdságának meghatározására szolgáló protokollok
4. függelék
Grafikus anyagok
5. függelék
Képesítési dokumentumok
1. Általános rendelkezések
Ezt a műszaki jelentést a felmérés eredményeiről a PROEKT.RU LLC készítette a feladatmeghatározás A megrendelő a monolit betonpadló térfogati felmérésének eredményei alapján. - A címen található közétkeztetési vállalkozás épületének 0,100-a: Az épület szemrevételezése során az észlelt hibákat, épületszerkezeti károsodásokat a megállapított jelzések szerint 3 veszélyességi kategóriába soroljuk - A, B és C. RD 22 - 01.97:
A - a különösen kritikus elemek és kötések hibái és sérülései, amelyek tönkremenetel veszélyét jelentik.
B - olyan hibák és sérülések, amelyek az ellenőrzés időpontjában nem fenyegetik az építmények tönkremenetelének veszélyét, de később más elemekben, szerelvényekben is károsodást okozhatnak, vagy károsodás kialakulása esetén az A kategóriába kerülnek.
B - helyi jellegű hibák és sérülések, amelyek a későbbi fejlesztéssel nem érinthetnek más elemeket és szerkezeteket (segédszerkezetek, platformok károsodása, feszültség nélküli szerkezetek helyi elhajlása és horpadása stb.). Az épületszerkezetek és az épület egészének műszaki állapotának felmérése az SP 13 - 102 - 2003 szerinti alábbi állapotkategóriák felhasználásával történt:
Jó állapot - egy épületszerkezet vagy épület és szerkezet egészének műszaki állapotának kategóriája, amelyet a teherbíró képesség és a használhatóság csökkenését befolyásoló hibák és sérülések hiánya jellemez. Üzemelhető - műszaki állapot olyan kategóriája, amelyben a számszerűen becsült ellenőrzött paraméterek egy része nem felel meg a projekt, a normák és szabványok követelményeinek, de a meglévő követelmények megsértésének, például a deformálhatóság szempontjából, valamint a vasbeton ill. repedésállóság, ezekben a speciális üzemi körülmények között nem vezet a teljesítmény megsértéséhez, és a szerkezetek teherbíró képessége, figyelembe véve a meglévő hibák és sérülések hatását, biztosított. Részben üzemképes - a szerkezetek műszaki állapotának olyan kategóriája, amelyben vannak olyan hibák, sérülések, amelyek a teherbíró képesség némi csökkenéséhez vezettek, de nem áll fenn a hirtelen tönkremenetel veszélye, és a szerkezet működése az állapotának, időtartamának figyelemmel kísérésével lehetséges. és működési feltételek. Megengedhetetlen állapot - az épületszerkezet vagy az épület és az egész szerkezet műszaki állapotának kategóriája, amelyet a teherbírás és az üzemi jellemzők csökkenése jellemez, és amely veszélyt jelent az emberek jelenlétére és a berendezések biztonságára. biztonsági intézkedések végrehajtása és a szerkezetek megerősítése szükséges). Vészállapot - az épületszerkezet vagy az épület és az építmény egésze műszaki állapotának kategóriája, amelyet károsodás és deformáció jellemez, és amely jelzi a teherbírás kimerülését és az összeomlás veszélyét (sürgős vészhelyzeti intézkedések szükségesek).
2. A felmérés célja és célkitűzései
A felmérés céljai:
1. Födémszerkezetek műszaki állapotának felmérése az el. - 0,100 közétkeztetési intézmény építése és funkcionális rendeltetésének megfelelő hosszú távú működési lehetőségének meghatározása;
2. A vizsgált födém 500 kg/m2 hasznos egyenletes eloszlású teherrel történő terhelési lehetőségének meghatározása. A felmérés céljai között szerepelt:
- a födém teherbírásának ellenőrzése adott terhelés mellett;
- a meglévő tervezési és műszaki dokumentáció összegyűjtése és elemzése;
- átfedő hibák észlelése;
- a födém tényleges szerkezeti kialakításának azonosítása, eltérés a tervezési megoldástól (ha van projektdokumentáció) és az SNiP követelményeinek való megfelelés;
- teherhordó szerkezetekben felhasznált anyagok fizikai és mechanikai jellemzőinek meghatározása;
- a szerkezeti elemek teherbírásának felmérése, az anyagok és terhelések aktuális szilárdsági jellemzői alapján;
- a mennyezet funkcionális rendeltetésének megfelelő hosszú távú üzemeltetés lehetőségének meghatározása;
- jelentés készítése a felmérés eredményeiről.
3. Vizsgálati módszerek, eszközök és műszerek
Az épület szerkezeteinek vizsgálata során vizuális és vizuális-instrumentális módszereket alkalmaztunk. Vizuálisan észleltük az épületszerkezetek látható hibáit: repedések, deformációk, csapágyelemek elmozdulásai a tervezési pozíciókhoz képest stb. Az épületszerkezetek és az egyes elemek geometriai méreteit vizuális-műszeres módszerekkel, az épületszerkezetek anyagainak valós fizikai és mechanikai jellemzőit határoztuk meg. tanulmányozták. Az épületszerkezetek térbeli helyzetének felméréséhez az SNiP 3.03.01 - 87 "Csapágy- és körülzáró szerkezetek" követelményeit használták. A lineáris méréseket DISTO lézeres távolságmérővel és szabványos mérőszalaggal végeztük.
4. Tájékoztatás a felmérés során áttekintett dokumentumokról
A felméréshez a Megrendelő az alábbi dokumentumokat nyújtotta be:
- CD-album, amelyet a __ "Architectural Studio" fejlesztett ki;
- Rejtett munkák (födém megerősítése, beton) vizsgálatáról szóló igazolások.
5. Funkció konstruktív megoldás vizsgálat tárgya
Átfedés - technikai következtetés a felmérés eredményei alapján
Átfedés az el. - 0,100 m feltételesen két részre osztható: 1. számú szakasz - monolit vasbeton bordás födém, amely a "10 - 50 / A - B" tengelyekben helyezkedik el. Csapágygerendák - monolit vasbeton, két szabványos méretű, 3 ... 6 m-es lépcsővel beépítve A gerendák elrendezését, megerősítését és méreteit a 4. függelék „Grafikus anyagok” 1., 2. lapja tartalmazza. a Megrendelő által biztosított projekt szerint. A monolit mennyezeti polc vastagsága 100 mm. A polc megerősítése megerősítő hálóval történik a felső és az alsó zónában, 200 mm-es cellával, 10 osztály A - III. A mennyezetet a váz vasbeton oszlopai és a külső vasbeton falak tartják; 2. számú telek, a helyiség padlózata kör alaprajzú - monolit vasbeton fix zsaluzattal acél profilozott Nastal, hengerelt profilú fémgerendákon elhelyezve. Az átfedés az "A", "10" tengelyek oldalán található. A szerkezeti szondázás eredményei alapján kialakított szerkezeti megoldás:
A 2. számú szelvényben használt mennyezetben használt hengerelt profil acél I-tartóinak méretei megfelelnek az STO ASCHM 20 - 93 szabványnak / A teherhordó gerendák elrendezését, metszeteit és méreteit a 4. melléklet 1. lapja tartalmazza. .
6. Anyagok szilárdsági jellemzői
A beton nyomószilárdságát lökésimpulzus módszerrel határozták meg a GOST 22690 szerint IPS - MG4.01 elektronikus eszköz segítségével, a szoftvereszközbe telepített alapvető kalibrációs függőségek és a PROEKT.RU szakemberei által beszerzett egyedi kalibrálási függőségek kombinációja alapján. LLC hasonló minták roncsolásos vizsgálati módszerekkel végzett vizsgálatainak eredményei alapján. Az épület fő szerkezeti elemeinek anyagai szilárdsági jellemzőinek meghatározásának eredményeit az 1. táblázat tartalmazza.
Asztal 1
A szerkezeti anyagok szilárdságának meghatározására szolgáló protokollokat a 3. függelék tartalmazza.
7. Következtetés
Elev.-i átfedés felmérése alapján. - 0,100 m telepítve:
Átfedések
1. Átfedés - monolit vasbeton bordázott "1 - 50 / A - B" tengelyekben. Átfedési vastagság - 100 mm. A kör alaprajzú helyiség mennyezete monolit vasbeton, acél profilozott Nastal fix zsaluzattal, hengerelt acélgerendák mentén elhelyezve.
2. A vizsgált födémszakaszok hitelesítési számításai (lásd 1. számú melléklet "Hitelesítő számítások") eredményeként a következőket állapították meg:
- a monolit bordás padló teherbírása a "10 - 50 / A - B" tengelyekben a δ = 12,5 cm vastagságú esztrich tömegének figyelembevétele nélkül elegendő a tervezett terhelések felvételére, beleértve a hasznos egyenletesen 500 kg / m2 megosztott terhelés (lásd a 2. számú számítást). Ha figyelembe vesszük az esztrich súlyát, a födémrész teherbírása nem biztosított (lásd az 1. számú számítást).
- a kombinált mennyezet teherbírása az "A", "10" tengelyek oldalán (monolit födém a hengerelt profil acél I-gerendáin) a δ = 12,5 vastagságú esztrich súlyának figyelembevétele nélkül cm nem elegendő a tervezett terhelések (500 kg / m2) felvételéhez, mivel a monolit födém szilárdsága nem biztosított (lásd a 4. számítást). Ugyanakkor az acél födémgerendák teherbírása az esztrich súlyának figyelembevételével is biztosított (lásd 3. számítás).
- Az "A", "10" tengelyek oldalán elhelyezkedő kombinált padlón a megengedett legnagyobb terhelés q=230 kg/m2; 
Rizs. A maximális pillanatok ábrázolása 500 kg/m2 hasznos teher alkalmazásakor. A diagram azon részeit, ahol a födém teherbírásának megfelelősége nem biztosított, a diagramon fehér színnel jelöljük, nyilakkal jelölve;
3. Az "A" és "B" kategóriájú padlók hibáit és sérüléseit nem találták. A födémek műszaki állapota működőképes.
8. A felmérés eredményei
1. Az épületszerkezetek, alapterületi egységek természeti - vizuális és műszeres felmérései eredményeként meghatározásra kerültek azok működési feltételei, meghatározásra kerültek a szerkezeti elemek anyagai tényleges szilárdsági jellemzői, valamint a műszaki állapot felmérése. A felmérés azt mutatta, hogy az átfedés és a csomók általában az előírásoknak megfelelően történtek építési szabályzatokés szabályok, nincsenek kitéve túlzott csapadéknak, elhajlásnak, gördülésnek, deformációnak, repedésnek (éghajlati hatások, tervezési terhelések és egyéb tényezők miatt) stb.
2. A felmérés eredményeinek megfelelően a födém műszaki állapota az el. - 0,100 működőképesnek minősül.
3. A monolit bordás mennyezet teherbírása az "A - B / 10 - 50" tengelyekben (alkatrész szempontjából téglalap alakú) elegendő a tervezett terhelések felvételére (beleértve az 500 kg / m2 hasznos egyenletesen elosztott terhelést is) , a 12,5 cm vastagságú kiegyenlítő esztrich leszerelésétől függően.
4. A kombinált födém teherbírása (szektorban 3/4 kör) csak akkor lesz elegendő a tervezett terhelések (beleértve az 500 kg/m2 hasznos egyenletesen elosztott terhelést is) felvételére, ha a kiegyenlítő esztrich 12,5 cm vastag. bontják és a monolit födémet a határértéket meghaladó belső erőkkel rendelkező szakaszokon megerősítik (e szakaszok elhelyezkedését lásd jelen Következtetés 7. pontjának 2. pontjában).
Előző oldalak
Na, ez a riport kicsit jobb...ha nem titok, mennyibe kerül a 14 oldalas riport? A hozzászólásokból szeretném megtudni, hogyan határozták meg a padlók, bevonatok, áthidalók és falak teherbírását. Nincsenek jellemzői a falanyagoknak, vastagságuknak.
1. Beton Condtrol - az állam nem tartalmazza. szilárdságmérő eszközként regisztráljon. És nem hozzák be – tagadják. Tehát vagy IPS vagy ONYX vagy Schmidt (a haladók közül).
Az anyagok szilárdságának meghatározására szolgáló módszer nincs meghatározva - lökésimpulzus, visszapattanás - stb.
(Nem láttam a műszerek és a lézeres mérőszalag ellenőrzését).
2. Nem láttam a tető nyitását - a tetőfedő pite tényleges összetételének meghatározását.
3. Az előregyártott vasbeton elemek soros hovatartozása nincs meghatározva (honnan jött a teherbírás???). Meghatározhatja a beton, vasalás szilárdságát - kinyithatja vagy meghatározhatja a vasalás detektorát - és leolvashatja vagy meghatározhatja a soros hovatartozást.
4. Ellenőrző számításokat kell megadni, nem csak az eredményeket.
5. Grafika - felül (jól sikerült).
6. Következtetésekkel szerényen, alapvető döntéseket kell hozni a megerősítésről.
És így általában ez normális, jobb, mint sok olyan, amelyen dolgozni kell a rekonstrukció során.
Igen, még egy dolog - az anyagok szilárdságának meghatározására szolgáló helyek és az eredmények táblázata, a variációs együttható stb. nincsenek feltüntetve.
Feltételes jelentés. (ha beszámolsz a számításokról, akkor 5 vas).
Plusz - jó grafikai rész, a hibák listája is rendben van.
A fotórögzítést nem lehetett megnézni (nem tudom, hogyan kell megnyitni ezt a furcsa formátumot).
Hátrányok - a számítások hiánya a szövegben.
Fényképek hiánya a szövegben – ha lennének, az nagyon megelevenítene.
Nem lenne rossz, ha roncsolásmentes vizsgálatokat végeznénk.
Nem ment bele a tartalomba.
1. doc és dwg formátum. Miért nehéz, a fotofixáció miatt.
2. A Beton Condtrol terhére - figyelembe vesszük.
3. Kinyitjuk a tetőt, de nem mindig.
4. Az ellenőrző számításokat az ügyfél kérésére végezzük.
5. Miért nincsenek alapvető döntések a következtetésekben, mert a döntéshozatalban szabadságot adunk a tervezőknek, nem kívánjuk korlátozni őket.
A jelentés normális.
Valójában nem világos, hogy milyen célból írták. A vizsgázókat általában a következőkre hívják:
- megtudni a dolgok valós állapotát (akkor mindent túl komoran írnak le)
- pénzt kiütni a javításokra (akkor elfogultságot kapnak a problémák megoldása, és nem csak azok leírása).
PS A téglafalak hibái miatt - valahogy túlságosan - elmozdulhatnak?
Remek, de a grafika még a kelleténél is több....
Most néhány irodában hasonló munkást állítanak elő :)
Megjegyzések:
1. Bevezetés: A „Munkacél” után munkaprogram készül.
2. A következtetések után döntést kell hozni - MŰSZAKI ÁLLAPOTRÓL (7. szakasz).
3. A 7. szakasz tervszerűen átkerül a 4. szakaszba.
4. 8.3. Épületszerkezetek erősítésére, hibáinak kiküszöbölésére szolgáló munkák, kiegészítendő a "KIJELENTŐ TERVEZÉSI DOKUMENTÁCIÓ SZERINT" felirattal.
5. 7. szakasz A műszaki állapotra vonatkozó következtetést a felmérést végző szervezet által kidolgozott fejléces papíron vagy formanyomtatványon kell elkészíteni.
6. Helyezze el a következtetést a címlap után!
7. 9. szakasz A hivatkozások listája nem egyezik a teszt részben használttal.
Konklúzió (jelentés) műszaki felmérés eredményeiről a végleges dokumentum. Tartalmaznia kell megalapozott választ a műszaki felmérés feladatában feltett valamennyi kérdésre. A következtetés szövegét világos, a szakemberek számára érthető nyelven és elég röviden kell megírni. Mindent, ami túlterhelheti a következtetést információkkal, az alkalmazásokhoz kell rendelni.
A következtetés szerkezete eltérő lehet. Úgy tűnik, hogy a következtetés szövegének a legteljesebb formában a következő részekből kell állnia:
1. Címlap.
2. Fellépők listája.
3. Rövid történeti információk az objektumról.
4. Az épület konstruktív megoldásának jellemzői
vagy szerkezetek.
5. Az építmények felméréskori állapotának leírása.
6. Következtetések a felmérés eredményeiről.
7. Javaslatok az épület, építmény további üzemeltetéséhez.
8. Felhasznált irodalom jegyzéke.
9. Jelentkezés.
A címlap tartalmazza a dokumentum nevét és a felmérést végző szervezet adatait.
A végrehajtók listája tartalmazza a műszaki felmérés valamennyi végrehajtóját, feltüntetve a beosztást, a következtetés azon szakaszait, bekezdéseit, amelyekben az egyes végrehajtók részt vettek, aláírásukat.
Az objektumról szóló rövid történeti feljegyzés információkat tartalmaz a projekt szerzőjéről, az építés idejéről, a nagyobb javításokról és a rekonstrukcióról. Ez a rész rajzokat vagy fényképeket tartalmazhat az épületek homlokzatairól az építés után és a felmérés időszakában. Ügyeljen arra, hogy az objektum építészeti emlék-e.
Az épület vagy építmény konstruktív megoldásának jellemzői leírják az épület vagy építmény szerkezeti sémáját, az emeletek számát, az alapok, falak, födémek és burkolatok kialakítását, tetőket, lépcsőket, erkélyeket, válaszfalakat, ablak- és ajtókitöltéseket, emeletek, típus befejező munkák. Ez a rész alaprajzokat és metszeteket tartalmaz.
A szerkezetek felméréskori állapotának leírásában sorrendben, általában az alapozástól és az alapoktól kezdve, leírást adnak az épület és az építmény összes szerkezetének állapotáról, jelezve a projekttől való eltéréseket és az összes azonosított hibát (műszaki diagnosztika). Az egyes szerkezeti elemek felmérésének aktusai nem szerepelnek ebben a következtetésben. Az övékelhelyezzük az alkalmazásban, a leírásban pedig hivatkozások találhatók rájuk. Ez a rész tartalmazhatja az alapok és falak beolvasását repedésekkel, magas páratartalmú területekről, törött vakolatról; padlók, burkolatok és tetők tervei, feltüntetve a feltárt hibák helyét. A hibák és vágások fotórögzítése a gödrök mentén, hogy ne terhelje túl a következtetés fő szövegét, jobb, ha az alkalmazásokban helyezi el.
Az egyes szerkezeti elemek (alapok, falak, födémek, stb.) állapotleírásának végén értékelni kell azok műszaki állapotát és a fizikai kopás mértékét (diagnózis).
Az építmények, épületek vagy építmények fizikai elhasználódása eredeti műszaki és működési tulajdonságaik elvesztéseként értendő.
A fizikai elhasználódást a szerkezetek vagy az épület egészének károsodásának megszüntetéséhez szükséges javítási intézkedések költségének és pótlási költségének arányában fejezzük ki.
A lakóépületek és szerkezeteik fizikai elhasználódásának felmérésére vannak Az épületek fizikai állapotának felmérésére vonatkozó szabályok, amellyel felmérhető a lakóépületekhez hasonló kialakítású épületek fizikai állapota.
A felmérés következtetéseit meg kell ismételni műszaki állapot felmérés az egyes szerkezeti elemek előző szakaszából a következtetés és az egész objektum állapotának értékelése (diagnózis), valamint az azonosított hibák megjelenésének okai.
A következtetésekben levonják a következtetést a struktúrák megerősítésének szükségességéről, nagyjavítás, épület vagy építmény rekonstrukciójának lehetősége műszaki felmérésre vonatkozó megbízásnak megfelelően. A következtetések bekezdésekre vannak osztva.
Ha a felmérési időszak alatt (rövid időtartama miatt) nem lehet átfogó információt szerezni, akkor ebben a részben következtetést adunk az objektum további megfigyelésének szükségességéről (alap további deformációja, repedések kialakulása stb. .).
Ha a megbízásban műszaki vizsgálatra felvetődik a kérdés a vizsgált objektum további viselkedésére vonatkozó előrejelzésről, majd a Következtetésekben az objektum állapotában bekövetkező esetleges változásokat (technikai előrejelzés) előre jelezni kell egy adott időszakra. Ha a feladatbana műszaki felmérés a múltban valamikor (például baleset előtt) felvet egy kérdést a szerkezetek állapotáról, akkor a felmérési anyagok elemzése (műszaki genetika) alapján meg kell válaszolni.
Épület vagy építmény további üzemeltetésére vonatkozó Ajánlásokban javaslatot tesznek az épületszerkezetek megerősítésének módszereire a bennük feltárt hibákkal kapcsolatban, vagy az épület vagy építmény tervezett rekonstrukciója során a terhelések növekedése miatt. Az ajánlásoknak javaslatokat kell tartalmazniuk a szerkezetek további megfigyelésére (jeladók felszerelése repedésekre, geodéziai munkáképületdeformációk fejlődési dinamikájának meghatározására stb.).
A Hivatkozások listája tartalmazza a műszaki felmérés során használt normatív és referenciaanyagok listáját (SNiP, kézikönyvek, kézikönyvek,ajánlások, útmutatók).
Az alkalmazások a következők:
- épület vagy építmény műszaki vizsgálatának feladata;
- épület vagy építmény mérési rajzai;
— mérnökgeológiai felmérések anyagai;
— geodéziai munkák anyagai;
— az építmények vizsgálatáról szóló igazolások;
— anyagvizsgálati eredmények;
- az épületszerkezetek és az egész épület kopásának mértékére vonatkozó számítások;
- épület- vagy szerkezetszerkezetek ellenőrző számításai;
— egyéb anyagok, amelyek alapján következtetéseket vontak le és ajánlásokat tettek.
A nem összetett objektumok előzetes vizuális felmérése során a műszaki felmérés eredményeire vonatkozó következtetés kis terjedelmű lehet, de szükségszerűen tartalmaznia kell egy rövid történeti feljegyzést az objektumról, egy épület vagy építmény konstruktív megoldásának leírását, a szerkezetek állapotának leírása a felmérés időpontjában, következtetések és ajánlások.
A műszaki felmérés eredményeiről szóló következtetés (jelentés) egy kötetből állhat. Mivel a befejezés mellékleteiben nagy mennyiségű anyag található, célszerű azokat külön kötet formájában bemutatni.
A műszaki vélemény olyan dokumentum, amely az épület egészének, egyes helyiségeinek, szerkezeti elemeinek, ill. mérnöki rendszerek. Ez az eljárás szükséges az objektum állapotának felméréséhez, felméréséhez és a jövőbeni működésének előrejelzéséhez. Például egy épület/helyiség átépítése vagy funkcionalitásának megváltoztatása előtt alapos vizsgálatot kell végezni. Eredményei alapján következtetést adnak ki a tervezett munka elvégzésének lehetőségéről / lehetetlenségéről.
Műszaki szakvéleményt csak az a tervező szervezet adhat ki, amely rendelkezik a megfelelő szerszámbázissal, az SRO-ba való belépéssel és a kupak létesítmények további üzemeltetésének biztonságát befolyásoló dokumentáció elkészítésével. Építkezés.
Az épületek vagy egyes elemeik műszaki vizsgálatát, amely alapján következtetést vonnak le, a következő esetekben kell elvégezni:
Így azokban Összefoglalva, a tervező szervezet a következő információkat tükrözheti:
Az első szakaszban a tervező szervezet szakemberei megismerkednek az objektummal, a rendelkezésre álló tervdokumentációval, és a kapott adatok alapján kialakítják ezek céljait, célkitűzéseit. vizsgálatok.
A következő szakaszban speciális eszközöket és technológiákat vonnak be: geodéziai felmérés, az egyes szerkezeti elemek kinyitása és belső állapotuk fényképes rögzítése, a tényleges teljes méretek mérése, a kötések állapotának felmérése, az elemek csatlakozása stb.
Az utolsó szakasz pedig ezek tervezése. következtetéseket.
Így a műszaki következtetés egy fontos dokumentum, amelynek végrehajtását csak szakemberekre szabad bízni. Enélkül jogilag lehetetlen egy lakásban akár egy elemi átépítést is végrehajtani, nem beszélve az olyan globális munkákról, mint a teljes épületek rekonstrukciója vagy a mérnöki hálózatok korszerűsítése.
