A háború gazdaságtana- a védelmi ipar és a hadügy kérdéseivel foglalkozó gazdasági ág. Háborús gazdaság- az egyik akadémiai diszciplínák, amely a mintákat vizsgálja gazdasági biztonság katonai ág és minden hadtudomány fő része.
Gazdaság a háború alatt- ez az ország gazdasági tevékenysége az ellenségeskedés időszakában. Jellemzők - az ország gazdaságának „katonai sínekre” való áthelyezése, a katonai felszerelések aktív gyártása és a hadsereg szükségleteinek ellátása, a politika közvetlen hatása az ország gazdasági tevékenységére, a természeti, ill. gazdasági erőforrások katonai célokra.
Gazdaság a háború alatt, általában az ipari szektorban a termelés növekedése jellemzi, egyrészt, valamint a Mezőgazdaság másikkal. A katonai szektorban dolgozó vállalkozások és emberek foglalkoztatásának hátterében akut hiány tapasztalható különféle árukból, köztük élelmiszerekből.
A gazdasági potenciál fejlesztése közvetlenül összefügg az állam katonai pozícióinak megerősödésével, az agresszióra való gyors reagálási képességével és a gazdaság újjáépítésével, hogy bármikor fedezze a fegyveres erők (békés és katonai) szükségleteit.
A hadigazdaság lényege egy erőteljes védelmi ipar kialakításában, az ország területén való aktiválásában rejlik. termelési kapacitás, meghatározza a védelmi vállalkozások földrajzi elhelyezkedését, valamint kapcsolatokat hoz létre közöttük az összes „ágazat” teljes körű működése érdekében. A hadigazdaság új technológiák kifejlesztésén dolgozik a haditermelés területén, az energiaforrások előkészítésén, az ország életének főbb területeinek (energia, mezőgazdaság, tömegkommunikáció, közlekedés stb.) fejlesztésén.
Békeidőben hadigazdaság egy szinten létezik a civilrel. Ez azt jelenti, hogy a katonai vállalkozások nagyon különböző – katonai és hazai – termékeket tudnak előállítani. Például a katonai támogatás területén egy gyár katonai és polgári ruházatot, lábbelit gyárthat.
A háború gazdaságtana a piacnak van kitéve, ami a kereslettől és a kínálattól teszi függővé. De ezzel együtt a katonai vállalkozásoknak mindig van egy nagy megrendelője - az ország védelmi képességéért felelős katonai szervezeti rendszer.
A háború alatt a részt vevő országok gazdaságai alkalmazkodnak a jelenlegi helyzethez, és kizárólag az ország védőinek szükségleteinek fedezésére irányulnak. Különösen a hadigazdaság funkcionális szerkezete három feltételes szektorra osztható:
1. Katonai termékek gyártása.
2. A katonai termékek további gyártásához szükséges speciális szerszámok gyártása.
3. A katonai termelési szektorban dolgozók számára szükséges felszerelések elkészítése.
Ez a szerkezet különbözteti meg a hadigazdaságot más területektől. gazdasági aktivitás V hétköznapi élet. A háború alatt az ország szinte a teljes hadiipari termékpalettát állítja elő, amelyet a hadsereg felhasznál katonai műveletekre és békés célokra egyaránt.
Minden katonai termék több csoportra osztható:
1. Harci műveletek végrehajtására szolgáló fegyverek, fegyveres konfrontációhoz szükséges felszerelések, valamint speciális katonai felszerelések. Az ilyen termelés az alapja a háborús győzelemnek.
2. A hadsereg személyi állománya számára szükséges, megélhetést biztosító termékek. Ide tartoznak az egyenruhák, felszerelések, gyógyszerek, élelmiszerek stb. Különleges helyet foglalnak el a fegyveres konfrontáció lebonyolítására szolgáló eszközök. Előállításukhoz magasan képzett emberek bevonása, valamint a maximális termelési kapacitás biztosítása szükséges.
Még békeidőben is érvényben marad az a tendencia, hogy a haditermékek köre bővül. Minden erős országnak készen kell állnia a támadásra, ami serkenti a "színfalak mögötti" fegyverkezési versenyt. Ugyanakkor a katonai termékek elnevezése, a gyártott eszközök mennyisége és minősége folyamatosan változik. A legrosszabb az, hogy aktív nukleáris fegyverkezési verseny zajlik, ami ma még csak lendületet vesz.
A világ számos országában, a békés körülmények között zajló élet hátterében, észrevehető tendencia a fegyveres erők számának csökkentésére, a katonai kiadások költségvetésének csökkentésére és a gyártott katonai termékek mennyiségének csökkentésére. Különös figyelmet fordítanak a technológiailag fejlettebb fegyverek kifejlesztésére, amelyek minimális emberi erőforrás felhasználással képesek hatékonyabban ellenállni az ellenségnek.
Az ellenségeskedés kezdetétől fogva az ország gazdasági tevékenysége csak katonai irányba irányult. Ugyanakkor a háború végeredménye nagyban függ az alapvető törvények betartásától:
1. Az nyeri a háborút, aki modernebb típusú fegyvereket és katonai felszereléseket használ. A győztes kérdésében gyakran döntő szerepet játszik a fegyverek hatékonyságának különbsége. A történelem azt mutatja, hogy a legtöbb esetben egy hatékony és modernebb fegyverekkel rendelkező hadsereg legyőzte ellenfeleit. F. Engels erre a következtetésre jutott. Azzal érvelt, hogy a hatékonyabb erőszakos eszközök gyártója nyeri meg a háborút. És itt a főszerep a hadigazdaságnak és annak koherenciájának van.
2. A második törvény a termelés törvénye a többletgazdaságban. A lényeg egyszerű. A háborús gazdaságban a költségvetés egy részét az ország védelmi képességének erősítésére kell fordítani. Itt fontos a gazdaság oly módon történő átalakítása, hogy a védelem erősítése ne menjen a haditermékek, azaz a fegyverek és harcjárművek előállításának rovására.
3. Egy másik törvény a gazdaság különböző ágazatainak minőségi összekapcsolása. Jelentése a mennyiségi és minőségi arányok betartása. Ha valamely termék termelési léptéke növekszik, akkor hasonló változásoknak más ágazatokban is meg kell történniük. E törvény végrehajtásának időzítése eltérő lehet, de minél gyorsabban épül fel a gazdaság és jön létre a kapcsolat, annál hatékonyabban hajtják végre a hadműveleteket, és annál nagyobb a győzelem esélye.
A háborúban való győzelem érdekében a Szovjetuniónak valóban titáni erőfeszítéseket kellett tennie, mind a gazdaság, mind az emberi erőforrások terén. Mérnökök, parasztok, munkások, tervezők és más szakemberek – mind egy probléma megoldásán dolgoztak. fő feladat. Csak a teljes mozgósítás tette lehetővé a fasiszta Németország teljes és feltétlen legyőzését.
A háború kezdete előtt a Szovjetunió gazdasága az egyik legnagyobb volt. Első helyen áll Európában a "fekete arany" kitermelésében, az új iparágak fejlesztésében, az első helyen a szintetikus gumi, érc és mangán kitermelésében. Abban az időben a Szovjetunió részesedése a világgazdaságban ( ipari termelés) közel 10% volt.
.jpg)
Csökkent gazdasági potenciál, több ezer vállalkozás áttelepülése a keleti országrészben, nagy pusztulás nemzetgazdaságés hatalmas emberveszteség – mindez a termelés erőteljes csökkenéséhez vezetett az országban. 1941 végére a GDP volumene csaknem felére csökken. Ilyen körülmények között a Szovjetunió vezetésének kemény intézkedéseket kellett tennie a hátsó rész megerősítésére és az emberek tömeges mozgósítására. A polgári lakosságot szó szerint "kiragadták" a civil életből, és a frontra küldték.
1942-ben tömeges mozgósítás kezdődött a falusiak körében. Ugyanakkor abszolút mindenkit elvittek – beleértve a tinédzsereket és a nőket is. 1942 végére a nők több mint 60%-a foglalkozott a mezőgazdasággal. Akut probléma volt a személyzet képesítésével. Az áthelyezett vállalkozásokban a szakemberek és a dolgozók egyharmada nem haladta meg.
1941-ben megkezdődött a személyzet oktatására és képzésére vonatkozó tervek végrehajtása. Rövid idő alatt csaknem 4,5 millió embert képeztek ki. De ezen erőfeszítések ellenére a termelésben részt vevők száma továbbra is csökkent. 1940-ben a gyárak mintegy 34 millió embert foglalkoztattak. Míg 1942-ben ez a szám 18,5 millióra csökkent.
A fő feladat a hadsereg katonai felszereléssel, egyenruhával és fegyverekkel való teljes ellátása volt. Felerősödött a harci repülőgépek, új típusú harckocsik és új lőszerek gyártása. A mérnökök minden erőfeszítést egyesítettek, hogy a hadsereget a legjobb minőségű és legmegfelelőbb felszereléssel látják el. De még mindig nem volt elég. 1941 végén a flotta és a hadsereg igényei csak 70%-ban voltak kielégítve. A fő probléma akut acélhiány volt, amelyre repülőgépek és katonai felszerelések gyártásához volt szükség.
Sok gyár átadása miatt sok vállalkozásnál volt szükség a gyártástechnológia megváltoztatására. Ugyanakkor a vezető szerepet az Urál vette át, ahol az ország szinte teljes védelmi szektora koncentrálódott. A Donbass elvesztése miatt akut szénhiány jelentkezett.
A mezőgazdaság is súlyos károkat szenvedett a második világháborúban. A gabonatermés betakarításának volumene 1941 végére meredeken csökkent. A fő termékek beszállítói az ország délkeleti és keleti régiói voltak. A vezető szerepet különösen Közép-Ázsia, Kazahsztán, Szibéria, a Volga-vidék és mások vállalták. A Szovjetunió titáni erőfeszítései már 1942-re lehetővé tették egy hatékony hadigazdaság létrehozását, ahol minden hatékonyan és zökkenőmentesen működött. Már 1943-ban megkezdődött a termelés erőteljes növekedése.
Ez az időszak fordulópontként írható le állami költségvetés országok, fuvarforgalom a szállítási szektorban, terméktevékenységi területek. 1943-ban megkezdődött a flotta és a hadsereg aktív újrafegyverzése, új fegyverek és felszerelések jelentek meg. A hadsereget új képekkel látják el a tüzérségről, fegyverekről, repülőgépekről, páncélokról.
1944 az ország egész hadigazdaságának csúcspontja. A nehézipar színvonala soha nem látott magasságokat ért el. A kapacitások növekedését ugyanakkor a náci Németország alól felszabadult területeken a régiek helyreállítása és új üzemek építése magyarázta. Már 1943-ban sikerült jelentősen növelni a mezőgazdasági termelés volumenét, kialakult a kereskedelmi forgalom, nőttek a tőkebefektetések.
A termelés egyik fő szerepét a Szovjetunió keleti régiói játszották. A déli és középső részeken fémgyártás indult. 1945-ben az acélolvasztás eredménye csaknem megkétszereződött 1943-hoz képest. Nőtt a színesfém-, acél- és hengerelt termékek termelése, bővült a szénbányászat.
Az ipari sikerek ellenére azonban a háború veszteségei kolosszálisak voltak - több mint másfél ezer város pusztult el, több tízezer falu pusztult el, több mint ezer bányát tettek működésképtelenné, több mint háromezer üzem és gyár felrobbantották, mintegy 65 ezer kilométernyi vasúti sín pusztult el. Mindezt nem számítva a hatalmas emberi erőforrás veszteséget
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
Szakértő: minden nagyobb háborút csak az erőforrásokért vívtak és vívnak
Mi a világ? Szünet a háborúk között, magyarázzák cinikusan történészek és politológusok. Az emberiség időtlen idők óta harcol, változtat a saját fajtája pusztításának módszerein, teljesen más okokat nevez meg a háborúk okaként, de a világ minden nagyobb háborújának okai ugyanazok - ez az erőforrásokért folytatott harc, a szakértő a Masterforex-V Akadémia úgy véli Jevgenyij Antipenko.
Ha elfogadjuk ezt a koncepciót, akkor a háborúk és a világfejlődés logikája nagyon egyszerűvé és logikussá válik, mind a múlt, mind a jelen, mind a közeljövő megértésében. Az alábbiakban a szakértő magyarázatait közöljük.
Hogyan uralja az üzlet a világot, hol, hogyan és mikor robbantak ki és alakulhatnak ki újabb háborúk?
A primitív kommunális rendszerben a homosapiensek egymást gyilkolták azért, hogy kényelmes helyet keressenek a vadászat vagy a lakhatás számára. A rabszolgarendszerben a rabszolgák váltak a gazdaság fő értékévé és fő motorjává, és minden hódító egy népesebb ország meghódítására törekedett, rabszolgáit és rabszolgává változtatott szabad polgárait elfogva. A feudalizmusban háborúk kezdődtek a potenciális alattvalók által lakott területeken, akiknek ezt követően természetben és pénzben kellett bérleti díjat fizetniük, valamint (parasztoknak) megművelniük gazdájuk földjét. A modern és jelenkorban, a kapitalista termelés megjelenésével a háborúk céljai érezhetően kiszélesedtek, csakúgy, mint azok léptéke. Most, a gyári termelés korlátlan lehetőségeivel, elkezdtek harcolni az erőforrásokért, a piacokért és a kereskedelmi útvonalak ellenőrzéséért. Jelenleg, amit sokan posztindusztriálisnak neveznek, kevés változás történt az előző időszakhoz képest. Mindenféle gazdasági újítás ellenére (készpénz nélküli fizetések, határidős ügyletek, valutaműveletek, pénzügyi birodalmak), a fő érték, amely egész hadseregeket mozgat meg, az, amely nélkül nem lehet élni, és ami előbb-utóbb véget ér. Ezek olyan erőforrások, amelyek nélkül megállhat a gazdaság, és összeomolhat az országban jól bevált társadalmi életforma.
Az erőforrásokért folytatott valódi háborúk a felfedezések korában kezdődtek (XV. század vége)
Ezek a háborúk a tengeri hatalmak megalakulása alatt is folytatódtak (akkoriban a kifejezés a szuperhatalom szinonimája volt). Az első ilyen „tengerek úrnője” Spanyolország volt, amely Amerika felfedezésének monopóliumát kihasználva nemcsak aranyat, hanem értékes mezőgazdasági terményeket (burgonya, dohány, kakaó, cukor) is exportálni kezdett, ezzel az első monopóliummá vált. Európa marketingjükben, eladásaikból származó bevétel szuperprofit. Példáját más európai államok is követték, és igyekeztek egy „kövérebb darabot” elcsípni a világtérképen. Ebben különösen sikeresek voltak a tengeri országok: Anglia, amelynek fő trófeája Észak-Amerika, Portugália (Dél-Amerika jelentős része, köztük Brazília), Hollandia, Franciaország, Dánia, Oroszország, Törökország. A kis európai államok igazi szuperhatalmakká és a piacok uraivá váltak, mert hatalmas hatalommal rendelkeztek haditengerészet. Oroszország és Törökország szárazföldi, de nem kevésbé erőteljes és következetes terjeszkedést hajtott végre, amely éppolyan gyümölcsözőnek bizonyult, mint az európaioké. Tehát Oroszország megerősítette magát Transkaukáziában (modern Grúzia, Azerbajdzsán, Örményország), Közép-Ázsiában (modern Üzbegisztán, Türkmenisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán).
A világ újrafelosztásáért folyó háborúk a folyamat logikus folytatásává váltak
A világ első újrafelosztására a 18-19. század elején került sor, amikor kiderült, hogy kinek és milyen hatékonyan gazdálkodott a kapott erőforrásokkal. Akkoriban a fejlett, ingyenes bérmunkára épülő kapitalista gazdasággal rendelkező országok erőteljesen ki tudták szorítani a feudális agrár Spanyolországot és Portugáliát. Ebben a küzdelemben Nagy-Britannia és Franciaország jelentős sikereket ért el, hatalmas területeket foglaltak el minden kontinensen:
Nagy-Britannia legnagyobb sikere akkoriban India elfoglalása minden gazdagságával, a franciák feletti győzelem Kanadában, az összes jelentős tengeri kereskedelmi útvonal (Port Moresby - Sydney - Szingapúr - Hong Kong - Kalkutta tengely) ellenőrzése. - Aden - Kairó - Fokváros - Gibraltár). A britek tehát Panamát kivéve minden többé-kevésbé jelentős tengerszorost lezártak;
Nagy-Britannia legnagyobb kudarca az észak-amerikai gyarmatok (a mai USA) függetlenné válása volt.
A világ második újrafelosztása a 19. század végén kezdődött. és az első világháború után ért véget
A fiatal kapitalista "ragadozók" megjelenéséhez kötődik Németországban és az Egyesült Államokban (akkor az USA-ban). Aztán az európai és észak-amerikai ipari forradalom befejeződése után a szén, az érc és az olaj különleges értéket kapott. Mindenkinek szüksége volt a gyarmatokra, és mivel nem voltak szabad helyek a világon, meg kellett küzdeni értük a szomszédaikkal. Ennek eredményeként Spanyolország teljesen elvesztette utolsó gyarmatait, összeomlott az Orosz és Oszmán Birodalom, Németország, mindent kockára téve, nem maradt semmiben, és csak Nagy-Britannia, Franciaország és az USA nyert, és nagy léptékben:
Az Egyesült Államok meghódította a Fülöp-szigeteket és Kubát a romos Spanyolországtól.
Németország gyarmatokat szerzett Délkelet- és Délnyugat-Afrikában.
A dél-afrikai gyémántláz a búr háborúhoz vezetett. A gyémántok és az arany váltak Kanada, az USA nyugati partvidéke, Alaszka, Ausztrália, Dél-Afrika és Szibéria fehér gyarmatosításának mozgatórugójává. Ezt a folyamatot kisebb és nagyobb katonai expedíciók egész sora kísérte.
1911-ben Nagy-Britannia Admiralitásának első Lordja, Winston Churchill meghozta azt a végzetes döntést, hogy a haditengerészetet szénről olajra váltja, ami négy csomóval növelte a csatahajók sebességét. Azóta a Lady of the Seas az olajban gazdag országokat keresi. Itt érdekei változatlanul ütköztek a török és a német érdekekkel. Perzsiát azonnal befolyási övezetekre osztották, és az európai vállalatok azonnal elkezdték onnan kiszivattyúzni a "fekete aranyat". Ugyanebben az időben jelentek meg az angol cégek Bakuban.
Az első világháború kitörésével felerősödött az olajért folytatott küzdelem. 1914-ben a britek elfoglalták az iraki Bászrát, átvették az irányítást az olajexport felett. 1916-ban a németek betörtek a ploiesti-i román olajmezőkre.
Az orosz polgárháború idején a britek először Bakuban szálltak le, hogy ellenőrizzék az olajat.
Második Világháború csak a revansista Németország és ambiciózus szövetségesei - Olaszország és Japán - sikertelen kísérlete a világ új újrafelosztására.
Számukra, mint tudják, minden rendkívül sikertelenül végződött. Az igazi újraelosztás az 50-60-as években ment végbe, amikor a legyengült Nagy-Britanniát és Franciaországot mindenhonnan kiűzték, és a szuverenitás hulláma söpört végig a bolygón. Azóta az erőforrásokért vívott háborúk nem szűntek meg, csak most olyan sok ország kezdett részt venni benne:
A második világháború idején a csapások stratégiai irányai általában egybeestek az erőforrásokban gazdag területekkel. A téli háború alatt a szovjet csapatok gyorsan el akarták foglalni Petsamo nikkelben gazdag régióját. A japánok Mandzsúriát keresték vasérclelőhelyeivel, Indonéziát pedig olajával. A németek, mint tudják, a Kaukázus és Mezopotámia olajvidékére, valamint a nikkelben, mangánban és szénben gazdag ukrajnai Krivoj Rog-Donbass régióba siettek. A Szovjetunió és Nagy-Britannia sietett csapatokat küldeni Iránba, hogy átvegyék az irányítást a helyi olaj felett.
A második világháború befejezése után a fő nyertesek (a Szovjetunió és az USA) minden lehetséges módon támogatni kezdték a gyarmatok függetlenségi mozgalmát, hogy megfosztsák a meggyengült Nagy-Britannia és Franciaország erőforrásait.
- A jövőben mindkét nagyhatalom mindenféle helyi vezetőt és hadseregüket a szomszédaikra állítja, hogy visszaszerezzen bizonyos erőforrásokban gazdag területeket. Így kezdődött számos háború Afrikában (Angola, Dél-Rhodesia, Líbia, Csád, Kongó), Latin-Amerikában és a Közel-Keleten.
- Az utolsó katonai hadjárat Irak Kuvait elleni támadása volt, majd annektálása. Mondanunk sem kell, hogy Szaddám Huszein fő célja a szomszédos ország olajipara volt.
A világ negyedik újrafelosztását pontosan ez a támadás okozta, és ez a hidegháború végével és az egyik szuperhatalom - az Egyesült Államok - hegemóniájának megteremtésével függ össze.
Most a "világrendőr" mindenkinek felajánlotta, hogy a kapott trófeák egy részéért természetesen harcoljon vele. A globális katonai koalíció segítségével történő cselekvés taktikáját 1991-92-ben, a Sivatagi Vihar hadművelet során tesztelték. Azóta sor áll az adott ország erőforrásainak meghódításának lehetőségéért, és jaj azoknak, akiknek nem volt idejük. Az iraki, afganisztáni és líbiai hadműveletek kiváló példái lehetnek ennek a háborús megközelítésnek.
A Szovjetunió és az USA afgán háborúi: közös és megdöbbentő különbségek
Az amerikaiak és szövetségeseik hosszabb ideig tartózkodnak Afganisztánban, mint a szovjet csapatok. Ma 11 éve annak, hogy a NATO-koalíció katonái megszállták Afganisztán hegyvonulatait. Ez még hosszabb ideig tart, mint a Szovjetunió által Afganisztánban végrehajtott hadművelet. A Rubicont, ahogy mondani szokás, átlépték, és már lehet következtetéseket levonni, összehasonlításokat és párhuzamokat vonni, jóslatokat tenni.
Amikor Washington 2001-ben bevezette csapatait Afganisztánban a "világterrorizmus fészkébe", csak a posztszovjet tér lustái nem gyakorolták az eszüket, szkeptikusan értékelték a NATO esélyeit. A nyugati világ ezzel szemben irigylésre méltó bizalommal érkezett, hogy biztosan nem fogja megismételni a totalitárius Szovjetország hibáit, és belátható időn belül eléri a kívánt célt. Európában és Amerikában úgy vélték, hogy az USA és a Szovjetunió afgán háborúinak mindenféle összehasonlítása nem helyénvaló ebben az esetben. Mostanra azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a nyolcvanas és a 2000-es évek helyzetét nem csak lehet, de szükséges is összehasonlítani: az afgán háború története hatalmas mennyiségű elemezni, összehasonlítani és előrejelezni szükséges anyagot szolgáltatott.
Mi a közös a Szovjetunió és az USA agresszor országaiban Afganisztánnal kapcsolatban?
A szakértők számos mintát azonosítanak:
2. mindkét állam egyfajta birodalom volt, vagyis egy nemzetek feletti ideológia hordozója. A Szovjetunió a kommunizmus diadaláért küzdött az egész világon, az USA a demokrácia győzelméért. Ezen országok hadseregei nemzetköziek voltak, vagyis elméletileg nem vezérelhették tevékenységükben nacionalista indítékok;
3. az inváziót 1979-80-ban és 2001-ben is villámgyorsan és szinte vérontás nélkül hajtották végre;
4. az USA és a Szovjetunió katonai személyzetét magas morál jellemezte;
5. mindkét hadsereg parancsnoksága kinyilvánította az ellenőrzést Afganisztán egész területén;
6. Az OKSVA létszáma különböző években 80 és 104 ezer katona között mozgott (ebbe nem számítanak bele a hírszerző tisztek, oktatók és civil szakemberek). Jelenleg mintegy 130 000 katona és tiszt tevékenykedik az ISAF csapataiban (ebbe nem számítanak bele a különféle biztonsági struktúrák állítólagos civil alkalmazottai);
7. Az USA és a Szovjetunió is bábkormányt állított fel Afganisztánban, amelyet anyagilag támogattak, sikertelenül próbálva a vállára rakni a háború számos nehézségét.
Mint látható, az afganisztáni háborúban részt vevő két állam kezdeti adatai megközelítőleg összehasonlíthatók. Maga a tevékenység során bizonyos hasonlóságokat és jelentős eltéréseket egyaránt megfigyeltek.
Mi a különbség a Szovjetunió és az USA afgán háborúi között?
A szakértők a következőket magyarázzák:
A mudzsahedek számos különítménye harcolt a szovjet csapatok ellen, különféle politikai nézetekkel, vallási előszeretettel (a tádzsik és az üzbégek mérsékelt szunniták, a pastuok ortodox szunniták, Herat tartomány lakói síiták, az iszmailizmus széles körben elterjedt a badakhsáni lakosság körében) , etnikai hovatartozás. A szovjet megszállás alatt a fegyveres ellenzék teljes számát 300-500 ezer főre becsülik;
csak egy tálib mozgalom és egy kis Al-Kaida szervezet harcol most a NATO ellen Afganisztánban. A tálibok túlnyomórészt pastunokat egyesítenek, akik a szunnita iszlám radikális formáit vallják. A tálibok száma valószínűleg nem haladja meg a 100 000 harcost;
Az 1980-as években az afgán mudzsahedeket az Egyesült Államok, Pakisztán, Kína, Irán és minden arab ország támogatta;
A tálibokat ma már csak a pakisztáni titkosszolgálatok, egy kis Irán és néhány arab szervezet nyújt titkos védelmet. Valójában a tálibok csak Afganisztán népére, majd csak bizonyos törzsekre és etnikai csoportokra kénytelenek támaszkodni. Ez nyilvánvalóan nem elegendő a nagyszabású ellenségeskedéshez;
A varsói blokk vezetőjeként működő Szovjetunió továbbra sem vonzott szövetségeseket Afganisztánba: lengyeleket, cseheket, gedeeritákat, bolgárokat. Ez lehetővé tette, hogy kizárólag saját erejükre támaszkodjanak, biztosítsák a parancsegységet, és ne osztozzanak felelősséggel. Emberi szempontból is nemesebbnek tűnik egy ilyen lépés (a kelet-európai szövetségesek ezt azonban nem értékelték, de most lehetőségük van belekóstolni az afgán háború minden „varázsába”);
Az Egyesült Államok kezdeményezte a NATO-csapatok belépését Afganisztánba, mivel a Szövetség valamennyi tagállama teljes mértékben támogatta ezt a döntést. Az afgán harcosok most több mint 20 országban fognak megjelenni, köztük még a NATO-n kívüli Ausztráliában és Új-Zélandon is.
A művelet eredménye kettősnek nevezhető:
Egyrészt sem a Szovjetunió, sem az USA nem tudta elérni céljait Afganisztánban. Nem épült fel a szocializmus, nem kapták el Bin Ladent, nem semmisítették meg az Al-Kaidát, nem terjesztették a demokráciát, kiderül, csak emberek vesztek el hiába;
Másrészt a veszteségadatok nagyrészt összehasonlíthatatlanok, ami sok szakértőnek ad alapot arra, hogy a NATO egyértelmű sikereiről és előnyeiről beszéljen. Az 1980-as években több mint 15 000 szovjet katona halt meg vagy halt meg Afganisztánban, több mint 53 000 megsebesült és 417 eltűnt. Ugyanakkor a nemzetközi koalíció csapatai eddig 6900 katonát veszítettek, és több mint 12 500-an megsebesültek.
Ebben az esetben a NATO funkcionáriusainak és elemzőinek valódi sikerek híján kevéssel kell megelégedniük: nem arra büszkék, hogy békét teremtettek Afganisztánban, hanem arra, hogy kevesebb katonát veszítettek, mint a Szovjetunió. Állítólag ez egyértelműen bizonyítja az észak-atlanti szövetség hatékonyságát. De a veszteségek közötti különbségnek természetesen megvan a magyarázata.
Hogyan magyarázható a különbség a csapatok veszteségei között a Szovjetunió és az USA "afgán háborúiban"?
Ahogy a szakértők magyarázzák:
A szovjet csapatok rendszeresen vagy maguk hajtottak végre nagyobb hadműveleteket, vagy helyi szövetségesekre bízták azokat, szorosan ellenőrizve a végrehajtást. Mindenesetre az 1980-as években sokkal nagyobb volt a harci aktivitás, mint a 2000-es években. Az utolsó napokig egy korlátozott kontingens igyekezett fontos stratégiai feladatokat ellátni, például blokkolni a pakisztáni határt, megtisztítani a Pandsher-szurdokot az afgán lázadóktól.
A NATO-katonák túlnyomórészt védekező taktikát gyakorolnak, csak az ország fővárosát, feltételesen néhány nagyvárost és kommunikációs útvonalat irányítanak (Afganisztán területének csak kb. 10-11%-át, míg a szovjet hadsereg tulajdonképpen 30-35%-át birtokolta). a kezében).
A szovjet katonák gyakran végeztek tőlük szokatlan feladatokat: építettek, segítettek a gazdasági tevékenységben stb. Nagyon sok korlátozás volt a fegyverek használatában.
Húsz évvel később az amerikaiak és szövetségeseik saját katonáik életének elsődlegességét vallva tömegesen lövöldöznek, hogy a legkisebb veszélyre is gyilkoljanak, szinte nem lépik túl jól megerősített bázisaikat, és jelentős erősítésig igyekeznek elkerülni a katonai összecsapásokat. megérkezik. Valójában ma már csak a légiközlekedés és a hírszerzés harcol Afganisztánban, ilyen körülmények között minimálisra lehetne csökkenteni a koalíció veszteségét.
A szovjet katonák helyi vizet használtak, és ennek eredményeként folyamatosan nőtt a gyomor-bélrendszeri betegségek száma. A veszteségek jelentős része ebből az okból adódik.
Az amerikaiak és szövetségeseik csak a hazájukból repülővel szállított élelmiszert fogyasztanak. Még vizet is visznek nekik műanyag palackban.
Így meglehetősen nehéz megítélni, hogy Afganisztánban kinek a fellépése a hatékonyabb. Természetesen lehet előrejelzéseket készíteni, de ezek is meglehetősen illuzórikusak. Ez most már teljesen nyilvánvaló
* a koalíció vesztesége Afganisztánban csak nőni fog (már ma is a szovjethez mérhető az éves átlag);
* Jelentősen megnő az elégedetlenség a NATO-országokban is, ekkor kivonják a csapatokat, az Afganisztáni Iszlám Köztársaságot ismét polgárháború veszi körül, és végleg a középkorba süllyed.
A kérdés az: szétesik-e az USA „Afganisztán után”, mint a Szovjetunió?
Természetesen nem:
* A Szovjetunió egyáltalán nem az afgán háború miatt omlott össze;
* Az amerikaiak azt hiszik, nyertek Afganisztánban. Az Egyesült Államok lakói soha nem feledkeznek meg a legfontosabbról: kizárólag pozitív szemmel nézni a világot.
Forrás - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Minek harcolnak most és hol „fellobbanhat” holnap?
A világ az úgynevezett átmeneti időszak elején jár, amelyre a történelemben nem volt példa. Ma már világos, hogy az erőforrások zárt rendszerében a fejlődés lehetetlen – a világ fejlődésének határán van:
1. Irak, Líbia. A háborúk ott már véget értek, és főleg az olajért, de a gázért is vívtak. Most Irakból pumpálnak energetikai erőforrások többnyire amerikai (és egyes brit) cégek. Míg Líbiát a franciák és a britek irányítják. Az oroszokat és a kínaiakat ezekről a régiókról „udvariasan megkérdezték”, annak ellenére, hogy korábban elég magabiztosnak érezték magukat ott, ezért logikusak Irak tanulságai azoknak, akik néhány év múlva Líbia jövőjét szeretnék látni.
2. Afganisztán. Brit geológusok és az amerikai védelmi minisztérium jelentései szerint különösen nagy lítium- (Kanada után a második), réz- és vaskészletek vannak. Mindezen erőforrások teljes becslése a szakértők durva becslései szerint több mint 700 milliárd dollár. Tehát Afganisztán a közhiedelemmel ellentétben nem olyan szegény ország.
4. Irán- Egészen a közelmúltig az OPEC második országa az olajtermelést tekintve. Objektíven óriási "fekete arany" tartalékokkal rendelkezik. Teherán körül már régóta gyülekeznek a felhők, főleg, hogy ő maga is hozzájárul ehhez (ahogyan egykor a néhai Szaddám Huszein iraki vezető is). Az Irán elleni támadások mögött a világ legerősebb országa – az Egyesült Államok – áll, amelynek energiaszükséglete a világ energiaszükségletének több mint felét teszi ki. Ebből az következik, hogy egy szuverén iszlám köztársaságnak nagyon meg kell próbálnia erőforrásait, és ezáltal államiságát megőrizni.
5. Dél-kínai-tenger, amely a vitatott szigeteket tartalmazza. De egyáltalán nem ezek miatt a földdarabok miatt veszekedik folyamatosan Kína, Japán, Tajvan és Vietnam. Az előzetes geológiai becslések szerint itt találhatók Délkelet-Ázsia legnagyobb olajlelőhelyei.
6. Kelet-Mediterráneum jelentős víz alatti földgázlelőhelyeket rejt magában. Ennek a legértékesebb ásványnak a feltárt lelőhelyei Izrael és Libanon szomszédos felségvizeiben találhatók. Emiatt újabb konfliktus robbanhat ki a Közel-Keleten.
7. Falkland-szigetek. Brit geológusok nemrég azt állították, hogy olajat találtak ott. És most nagyon valószínű, hogy Argentína ismét felidézi igényét ezekre a vidékekre.
8. Szudán. Bármelyik pillanatban kitörhet a háború az egykor egyesült állam déli és északi része között. A cél banális: az olajban gazdag tartományok elfoglalása két olyan állam határán, amelyek Kína, illetve az Egyesült Államok támogatását kérték.
9. Északi-sarkvidék. Ha a felmelegedés ilyen ütemben folytatódik, hamarosan hatalmas olaj- és gázlelőhelyek válnak elérhetővé nemcsak a kutatás, hanem a termelés számára is. Jelenleg a jég vastagsága alatt rejtőznek, de nagyon hamar (a modern technológia fejlettségi szintjével) elérhetők. Most Oroszország, az USA, Kanada, Norvégia és Dánia (az utolsó négy a NATO szövetségese) az északi-sarkvidék jelentős részeire állítja igényét, még több Harc az Északi-sarkért: miért van szüksége Oroszországnak a legnagyobb atommeghajtású jégtörőre. Mi lesz ezután – majd meglátjuk. Minden más ok - politikai, ideológiai, nemzeti, vallási, monetáris (dollár, euró, jen, font sterling) - mindez másodlagos a fő ok - az erőforrásokért folytatott küzdelem - mellett.
A világ változik, de egy dolog változatlan: a szuperhatalmak harca az erőforrásokért (olaj, gáz, arany, színesfémek és ritka fémek), amely nélkül lehetetlen a világot irányítani és "kipréselni a levet". belőle" szuperprofit, hatalom és magas szintélet az országodban. Nem ok nélkül GDP-ben az Egyesült Államok hétszer gazdagabb Oroszországnál és másfélszer Kínánál.
Forrás -Online magazin "Piacvezető"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
A háborúk különbözőek: vallási, polgári, hideg stb. De néha a katonai konfliktusok előidézői, figyelmen kívül hagyva a nemes célokat, csak személyes haszonra törekednek.
Az a vágy, hogy saját gazdaságukat hozzáférjenek a szükséges természeti erőforrásokhoz, arra készteti az államokat, hogy háborúkat indítsanak el teljesen távoli alapokon. A bizonyított nyersanyagtartalékok elfogyásával az országoknak új forrásokért kell megküzdeniük, és a józan ész és a diplomácia nem mindig eszköze egy ilyen küzdelemnek.
Bemutatjuk a kilenc leghíresebb katonai konfliktust, amelyek az erőforrások miatt szabadultak fel.
Forradalom Amerikában és konfrontáció Nagy-Britannia és Franciaország között
vestifinance.ru
A 18. századi Amerika függetlenségi harca során a brit koronával Franciaország aktívan támogatta az Újvilágot. Ebben az esetben, ha az amerikaiak a brit függőség alól akartak megszabadulni, akkor Franciaország a flottájával kizárólag önző indíttatásból segített, kereskedelmi utakat és útvonalakat lezárni. Franciaország érdekelt a mezőgazdasági termények iránt, amelyek Amerikából történő kereskedelmét korábban London ellenőrizte.
Plassey-i csata (India)
badnews.org.ru
A Plassey-i vagy Palashi-i csata mérföldkőnek számító csata volt a Bhagirathi folyó partján Nyugat-Bengáliában. 1757. június 23-án a brit csapatok megsemmisítő vereséget mértek a bengáli Nawab, Siraj ud-Daula csapataira, amelynek oldalán Franciaország lépett fel. Ennek eredményeként a britek kezükbe vették India teljes nyersanyagbázisát és kereskedelmi ellátási útvonalait.
amerikai polgárháború
territa.ru
Hivatalosan az amerikai polgárháborút az ország rabszolgaságból való felszabadításáért folytatott küzdelem motiválta. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a rabszolgaság volt az alapja a gyapot és a legtöbb más mezőgazdasági termék előállításának. A polgárháború eredményeként éles gyapothiány alakult ki Európában
Szovjet-finn háború
katonailib.com
A XX. század első felében a Szovjetunió és Finnország közötti ellenségeskedés kirobbantásának egyik változata az volt, hogy a Szovjetuniónak jelentős nikkeltartalékokra volt szüksége a védelmi ipar szükségleteihez. Finnország eközben éppen birtokolt egy letétet Petsamóban; Egyébként ennek a területnek a nevéhez fűződik a konfliktus során az egyik legnagyobb ütközet, a petsamói csata.
A japán hadsereg támadása Pearl Harbor ellen
jew-observer.com
Bár a japán légierő amerikai flotta elleni támadása Pearl Harbornál önmagában nem nevezhető háborúnak, ez az esemény szolgált kiindulópontul az Egyesült Államok második világháborús részvételéhez. Nem valószínű azonban, hogy Japán ilyen módon igyekezett volna megszorítani az Államokat, de a cél lehet a fejlett amerikai haditengerészeti erők teljes megsemmisítése. Így Tokióban Berlin védnöksége alatt igyekeztek biztosítani a hatalmas délkelet-ázsiai szénhidrogénkészletek, valamint az érclelőhelyek és élelmiszer-ellátások feletti ellenőrzést.
A Nagy Honvédő Háború
1tv.ru
Nem szabad megpróbálni a második világháború, de még inkább a Nagy Honvédő Háború tragikus éveit az erőforrásokért folytatott küzdelem egyszerű elméletének keretei közé illeszteni. Mindazonáltal semmiképpen sem szabad figyelmen kívül hagyni a fasiszta Németország azon törekvését, hogy ellenőrzésük alá vonja Szovjet-Oroszország olajmezőit, jelentős vetésterületeit, valamint bányáit és sok más szülőföldünk vagyonát.
Irak megszállása Kuvait ellen
shorouq.livejournal.com
1990-ben katonai konfliktus volt, amely ma is az egyik legvitatottabb közelmúltbeli történelem. Szaddám Huszein iraki rezsimje megszállta Kuvaitot, és az utóbbit olajlopással vádolta. Bagdad egy teljesen távoli ürüggyel egy szomszédos állam olajmezőit igyekezett elfoglalni, elpusztítani. olajipar Maga Kuvait, hogy ugrásszerűen megemelje a "fekete arany" árait, és "egy kézzel" törlessza az iráni háború során felhalmozott hatalmas adósságát. Ezt követően az Egyesült Államok is csatlakozott az Irak és Kuvait közötti konfliktushoz, amelynek a stabil olajellátásban való érdekeltsége nem volt kétséges.
Területi viták a Dél-kínai-tengeren
fondsk.ru
A Dél-kínai-tenger vizein továbbra is rendkívül feszült a helyzet, az olaj, mint mindig, most is a viták alapja. A konfliktus fő résztvevője továbbra is Kína, amely jogait követeli a vitatott szigeteken; Japán, Tajvan és Vietnam Peking ellen van ebben a kérdésben. Az igényelt jogokat figyelembe véve Kína nem rendelkezik kevesebb olajtartalékkal, mint Szaúd-Arábia, így a KNK álláspontja ebben az esetben teljesen érthető. De hogy a konfliktus hogyan végződik, nem tudni. Katonai és politikai szakértők utóbbi évek egyre inkább rámutatott a kínai katonai csoportosulás aktív felépítésére a Dél-kínai-tenger vizein.
Viták a Falkland-szigetekről
izvestia.ru
A Falkland-szigetek manapság újabb buktatókká váltak az olajjal kapcsolatos vitában. Argentína azt állítja, hogy ezek a területek hozzá tartoznak, míg az Egyesült Királyság biztos ennek ellenkezője. 2010-ben brit iparosok kutat kezdtek fúrni az egyik sziget partjainál, és újult erővel folytatódott a régi konfliktus, amely már katonai beavatkozáshoz vezetett.
Új véres konfliktus van kialakulóban a Közel-Keleten. Ez a hír nem lesz szenzáció számodra, hiszen ezt a vidéket régóta eltorzították a háborúk és a forradalmak. A potenciális konfliktus története gyalázattal banális – harc az erőforrásokért. 2010-ben az amerikai olajcég Nemes Energia olaj- és gázmezőt fedezett fel a Földközi-tenger talapzatán, amelynek erőforrásai az amerikaiak számításai szerint 453 milliárd köbmétert tesznek ki. Libanon és Izrael a határok körüli viták miatt eleinte meglehetősen tartózkodóan viszonyult a "hullott vagyon megosztásához". De minden megváltozott 2017 januárjában, amikor a libanoni kormány engedélyt adott ki a mező feltárására (9. blokk) a francia-orosz Total cégnek. Bár a Total képviselői azt mondták, hogy az izraeli határtól legalább 25 km-re dolgoznának, A. Lieberman védelmi miniszter provokatívnak nevezte a terület fejlesztésére vonatkozó engedély kiadását, és az olyan cégek beleegyezését, mint a Total gáztermelés a libanoni polcon "nagy hiba", mivel a 9. blokk Izraelhez tartozik. És miután a kormány "mosollyal" reagált szavaira, Lieberman háborúval kezdett fenyegetőzni Libanon és Izrael között. Amikor a szenvedélyek intenzitása elérte a határt, az amerikai diplomácia vezetője, Rex Tillerson Bejrútba érkezett. De ahelyett, hogy enyhítette volna a hőséget, azt mondta, hogy a Hezbollahot okolja Libanon összes problémájáért. Amire a mozgalom vezetője, Hassan Nasrallah azt mondta, ha a Libanoni Védelmi Tanács úgy dönt, hogy megsemmisíti az izraeli olajlétesítményeket, akkor a Hezbollah kész teljesíteni a parancsot. A helyzetet bonyolítja, hogy Libanon a Total meghívásával Oroszország, Franciaország és Irán támogatását kérte, Izrael pedig a Kanadának nem nevezett észak-amerikai nagytestvérhez fordult. A kialakuló helyzet potenciálisan új nagy háborúhoz vezethet. Az ellenségeskedés kitörése esetén már az energiaforrások feletti ellenőrzés lesz a fő cél, ebben a konfliktusban az egész Közel-Kelet feletti ellenőrzés kérdése kerül felvetésre. A Block 9-es mező fontosságát Libanon és Izrael számára nem lehet túlbecsülni. Még soha nem volt ilyen lehetőségük. És mindkét ország kormánya kész bárkit "megharapni" érte. Például tavaly szeptemberben az izraeli hadsereg egy sor gyakorlatot hajtott végre, amelyek a Hezbollahgal való összecsapást szimulálták, köztük Dél-Libanon szimulált hatalomátvételét. Az Egyesült Államok izraeli nagykövetségének Jeruzsálembe való áthelyezésének története pedig csak olajat önt a tűzre. Nyilvánvalóan felismerve, hogy Palesztinának és a Hamasznak egyszerűen nincs képessége és erőforrása ahhoz, hogy ellenálljon Izraelnek, így utóbbi újabb ellenfelet talált. Tárgyilagosan csak egy ország tudja megakadályozni, hogy a helyzet kirobbanjon. Oroszország az az ország, amely Libanonba küldte egyik legnagyobb energiavállalatát, és államközi megállapodást kíván kötni a katonai együttműködésről.
A növekvő globális válság nyilvánvalóvá tette a globális világrend múlt század közepén kialakult, a jelenlegi realitásokat figyelmen kívül hagyó alapelvei radikális felülvizsgálatának szükségességét. A nemzeti elit túlnyomó többsége egyetért ezzel. Ez a folyamat azonban számos szakértő szerint nem békés, hanem katonai úton haladhat. Ugyanakkor a fő motívum nyilvánvalóan az erőforrásokért folytatott küzdelem lesz. Annak ellenére, hogy a közeljövőben kicsi a valószínűsége a nagyszabású hadműveletek beindulásának („Világháború, mint kiút a globális válságból”), megpróbáljuk felmérni egy új világméretű összecsapás lehetséges természetét.
A leendő koalíciók felkészültsége
Egy jövőbeli világháború valószínű periodizációjának helyes előrejelzéséhez szükséges elemezni azon országok és szövetségeik jelenlegi helyzetét, amelyek a jövőben képesek egymással szembenálló koalíciók kialakítására.
Az USA és az EU-országok vezetése képviselői nyilatkozata szerint továbbra is azt a politikát folytatja, amely a világban való dominanciájának megteremtését célozza, más államokra (természetesen álcázott formában) biztosítási kötelezettséggel. jólétüket erőforrásaik rovására.
A közösségen belüli ellentmondások természetükben nem antagonisztikusak, és láthatóan összefüggnek az új világrend befolyási övezeteinek megosztásával, amely a nyugati civilizáció uralmát feltételezi a "civilizálatlan" világ többi részével szemben.
Ennek a közösségnek a szervezeti és technikai színvonala lehetővé teszi, hogy tagországai számíthassanak sikeres első háborúk és fegyveres konfliktusok lebonyolítására a világháborúban.
Legfőbb problémáik továbbra is a fegyveres erők személyi veszteségei iránti nagyfokú érzékenység, valamint ezen államok polgárainak háborúra való felkészületlensége, amelyet nagymértékben meghatároz a lakosság által elfogadott háborús ideológia hiánya, valamint korlátozott Természetes erőforrások, terület és emberi potenciál a világ többi részéhez képest.
Mindez meghatározza a nyugati államok morális és ideológiai felkészületlenségét a háborúra, és megkérdőjelezi koalíciójuk sikerességét egy elhúzódó globális fegyveres konfliktusban. Ez a közösség csak sikerre számíthat egy múló háborúban. Ezeknek az országoknak villámháborúra van szükségük.
Azok az országok, amelyek nem részei a nyugati civilizációnak, alapvetően sem szervezetileg, sem technikailag nem állnak készen a katonai konfrontációra.
Ugyanakkor ennek a közösségnek elsöprő felsőbbrendűsége van az emberi potenciált illetően, magasabb erkölcsi potenciállal rendelkezik a Nyugathoz képest, és hatalmas természeti erőforrások és területek felett uralkodik.
Ez a tény jelentősen megnöveli az antiimperialista koalíció esélyeit egy elhúzódó háború megnyerésére, és kedvező feltételeket teremt az agresszor elleni visszautasítás megszervezéséhez annak első szakaszában, időtartalékot teremtve ezen országok konszolidációjára, amelyek nem részei a Nyugatnak. civilizációt, és nemzetközi támogatás megszervezéséért azon államok számára, amelyek a nyugati agresszió első áldozatai lesznek.
Így jelenleg egyik lehetséges koalíció sincs teljesen felkészülve egy világháborúban való részvételre.
Rajt
A katonai konfliktusok periodizációjának előrejelzése főként a szembenálló felek kezdeti potenciáljának képességeinek felmérésén, az ellenségeskedés valószínű lefolyásán, a szembenálló felek háborús képességében bekövetkezett változásokon és a kezdeti politikai kiigazításokon alapul. gólok benne.
Egy ilyen elemzés fontos eleme a hadiállapotba való belépés forgatókönyvének meghatározása.
A nyugati államok ma már csak igen korlátozott csapatkontingenssel kezdeményezhetnek belső fegyveres konfliktusokat más országokban, és vehetnek részt azok megoldásában, a harc fő terhét a velük szövetséges harcoló felek valamelyikére hárítva.
Ezért egy esetleges nagyszabású háborút megelőző békés időszakban a nyugati civilizáció saját érdekei szerint igyekszik megoldani a globális válságot, elsősorban nem katonai intézkedésekre támaszkodva. A többi állam hasonló módon fog eljárni, és megpróbál egy számukra előnyös nemzetközi konfigurációt kialakítani.
A Nyugat egyik legfontosabb tevékenysége ebben a szakaszban a belső konfliktusok kezdeményezése más országokban, hogy megteremtse a feltételeket azok összeomlásához, aláásva a gazdaságot és a katonai potenciált.
Gyakori, különösen a nyugati civilizáció államaira feltűnő jelenség lesz az idegengyűlölet, az osztály-, az etnikumok és a vallások közötti harc erősödése, ami jó alapot szolgáltat majd fasizálódási folyamatok beindításához.
A válságjelenségek kialakulásának intenzitásától és a Nyugat céljainak csak nem katonai intézkedésekre támaszkodó törekvéseinek hatékonyságától függően ennek az időszaknak az időtartama igen változatos lehet - egy-két évtől öt-hat évig.
Tekintettel a válságot kiváltó ellentmondások antagonisztikus jellegére, feltételezhető, hogy az ebben a szakaszban meghozott nem katonai intézkedések nem vezetnek a kívánt eredményhez.
A nyugati civilizáció elitje, felismerve a kitűzött cél békés elérésének lehetetlenségét, hozzálát a katonai műveletek közvetlen előkészítéséhez az erőforrásokért. Kezdetben vezetői a korlátozott léptékű katonai konfliktusokra összpontosítanak.
Megkezdődik a világháború fenyegetett időszaka, amely során a Nyugat közvetlenül megkezdi a helyi háborúkra és a fegyveres konfliktusokra való felkészülést az erőforrásokért.
Ekkorra már végre kialakul az a neoimperialista koalíció, amely e kezdeti szakasz keretein belül a lebonyolítás ideológiai, erkölcsi-pszichológiai, gazdasági, szabályozási, jogi és politikai-diplomáciai feltételeinek megteremtését tűzi ki célul. sikeres katonai műveletek.
Más civilizációk országai részéről a háborúhoz vezető folyamatok megfékezése, a meglévő rendszer megőrzése lehet a cél. nemzetközi biztonság, a regionális szövetségek megerősítése védelmi funkcióik bővítésével, fegyveres erőik potenciáljának kiépítése.
A szakasz akkor ér véget, amikor a neoimperialista koalíció készen áll a korlátozott háborúkra. Más államoknak nem lesz idejük saját hatékony katonai-politikai szervezeteiket létrehozni.
Ez a szakasz viszonylag rövid lesz - egy-két év, amit a neoimperialista koalíció azon vágya határoz meg, hogy egyenként győzzék le a potenciális ellenfeleket, megakadályozva ezzel az egységes ellenállási front kialakulását.
Az új világ állomásai
A neoimperialista koalíció átmenete a helyi háborúk és fegyveres konfliktusok kirobbantására az egyes országok ellen, a világ fegyveres konfrontációjának első szakaszának kezdetét jelenti – a korlátozott katonai műveletek időszakát.
Ennek a szakasznak a keretében ez a közösség azt a célt fogja követni, hogy legyőzze a regionális konszolidáció vezetőit, ugyanakkor megfélemlítse a régió többi államát.
A modern értelemben vett nemzetközi biztonsági rendszer megszűnik létezni.
A neoimperialista koalíció ezeket a háborúkat és konfliktusokat reguláris csapatok, köztük az általa létrehozott és támogatott irreguláris fegyveres alakulatok segítségével fogja megvívni.
Főleg használható lesz közönséges fajok. Ha azonban a helyzet az agresszor számára kedvezőtlenül alakul, és a válaszlépésben garantált, hogy nincs hasonló fenyegetés, lehetőség van rájuk egyszeri nukleáris csapást mérni, hogy az ellenséget további ellenállás feladására kényszerítsék. . Az ilyen csapások igazolására valószínűsíthető provokációk a saját lakosságuk elleni vegyi fegyverek korlátozott használatával.
Az első szakasz időtartamát főként a neoimperialista koalícióba nem tartozó országok regionális és globális katonai-politikai konszolidációjának növekedési üteme határozza meg, és ez kettőtől háromtól hat-hét évig terjedhet.
Ez az időszak az egyes államok, a régiók más országai elleni korlátozott katonai műveletekben való részvételhez, valamint az életképes védelmi regionális szövetségek létrehozásához zárul.
Ezt követően számos helyi háború rosszul kontrollált eszkalációja kezdődik regionális háborúkká, újabb korlátozott háborúk és fegyveres konfliktusok alakulnak ki.
Ez egy új szakasz kezdetét jelenti - egy teljes körű világháborút a hagyományos fegyverek használatával.
A szembenálló felek katonai potenciáljának elemzése az ellenségeskedésben és a katonai-politikai helyzet alakulásának valószínű dinamikája lehetővé teszi, hogy három fő időszakot különböztessünk meg benne.
Az első az antiimperialista koalíció széttagolt geopolitikai védelme, jellegzetessége lesz e közösség országainak a katonai-politikai konszolidáció befejezetlensége miatt rosszul koordinált globális katonai műveletei.
A neoimperialista koalíció, amely kiváló szervezeti és közlekedési infrastruktúra, vitathatatlanul vezet majd globális szinten. Ennek a közösségnek az országai globális offenzívát szerveznek, szabadon manőverező erőket, hogy egy-egy alkalommal a világ legfontosabb régióiban koncentrálják őket.
Ennek az időszaknak az időtartamát az határozza meg, hogy az antiimperialista koalíció országainak mennyi időre van szüksége a globális szintű összehangolt akciók megszervezéséhez, amely kettőtől négyig, hat-hét évig terjedhet.
A következő időszak - a szembenálló felek háborús lehetőségeinek geopolitikai egyensúlya - szintén meglehetősen hosszú lesz (három-öt év), és a neoimperialista koalíció nagyarányú offenzíva lebonyolítási képességének elvesztésével zárul. az emberi és anyagi erőforrások kimerülése miatti műveletek.
Ennek eredményeként ez a közösség át fog térni a geopolitikai védelem felé, és elkezdi keresni a módját, hogyan fejezze be a háborút a maga számára elfogadható feltételekkel. Megkezdődik az antiimperialista koalíció geopolitikai offenzívájának szakasza, amikor a neoimperialista közösség egyes országaiban a kormányok bukása lehetséges a katonai nehézségek és veszteségek okozta tömeges lakosságfelkelések miatt, az esetleges kilépéssel. ezek az államok a háborúból.
Az ilyen események szinkronizálása több vezető neoimperialista országban a koalíció összeomlásához vezethet, majd az antiimperialista közösség győzelmével a nagyszabású ellenségeskedések kiteljesedéséhez.
A hagyományos fegyverek bevetésével zajló, teljes körű világháború szakaszában egyedi nukleáris csapások történhetnek, elsősorban a neoimperialista koalíció oldaláról.
Az azonosított globális ellenféllel szemben a regionális ellentétek háttérbe szorulnak, és megszűnnek a katonai konfliktusok az antiimperialista koalíció országai között.
Jelentősen megnő azonban a biológiai tömegpusztító fegyverek nagyarányú, titkos használatának veszélye a neoimperialista koalíció államai által.
Ahogy ennek a közösségnek a képessége a háború folytatására csökken, a katonai vereségek és a belpolitikai feszültségek mértéke nő országaiban, a neoimperialista koalíció egyes tagjai kivonulnak a háborúból, és képtelenek békét elérni legalább a maga számára minimálisan elfogadható feltételekkel. , ez a nukleáris fegyverek korlátozott felhasználása lehet végső megoldásként az ellenség békére kényszerítésére.
A tömegpusztító fegyverek korlátozott használatának szakasza lesz. Ez az időszak nagyon rövid lesz - több naptól több hónapig, amit a nukleáris fegyverek teljes körű használatára való átállás veszélyének meredek növekedése, valamint a katonai személyzet és a civilek körében bekövetkező hatalmas veszteségek határoznak meg.
Megkülönböztető jellemzője az lesz, hogy a felek nukleáris fegyvereket (főleg taktikai) alkalmaznak egyszeri és csoportos csapások formájában a hagyományos fegyverekkel folytatott folyamatos ellenségeskedések hátterében.
Ezt követően a harcoló koalíciók kénytelenek lesznek tárgyalni, és megfelelő megállapodás aláírásával, kölcsönösen elfogadható feltételek mellett befejezni a világháborút.
Ha azonban ez nem történik meg, akkor a teljes vereség fenyegetésével a neoimperialista koalíció az atomfegyverek teljes körű bevetésére indulhat.
Ennek a szakasznak a részeként a felek csapást mérnek stratégiai nukleáris erőik fő összetételére. Ez lesz a legrövidebb szakasz, és több napig tart.
Ennek eredményeként a szemben álló koalíciók vezető országai kölcsönös pusztuláson mennek keresztül, és ők maguk is elveszíthetik az egységet.
A világháború a helyi háborúk és fegyveres konfliktusok egymással gyengén összefüggő rendszerévé bomlik fel, amely fokozatosan elhalványul az ellenségeskedés folytatásának anyagi alapjainak elvesztése, a katonaság és a civilek hatalmas veszteségei és teljes demoralizációja miatt.
Ebben a forgatókönyvben a világháború nagy valószínűséggel egy külön szerződésrendszer megkötésével ér véget.
A koalíciós vezetők közötti béketárgyalások megindulásával bizonyos régiókban és irányokban nem állnak le a hadműveletek – a felek a konfrontáció geopolitikai léptékű felfüggesztésével magánstratégiai és hadműveleti sikerek elérésére törekszenek, pozícióik megerősítése érdekében. a betelepülés menete, megteremtve az egyes régiókban a jövő világrendjének kedvező politikai konfigurációjának előfeltételeit.
Feltételezhető, hogy nem lehet gyorsan olyan teljes értékű békemegállapodásokat kötni, amelyek lehetővé tennék az ellenségeskedés teljes leállítását, és ez a szakasz több évig tart.
A tárgyalások lezárulásával és a béke megkötésével megkezdődik a háború utáni világrend kialakulásának szakasza.
Ez a szakasz (a végrehajtandó intézkedések mértéke és a korábbi háborúk befejezésének tapasztalatai alapján) háromtól négyig, héttől tíz évig vagy tovább tarthat.
A lehetséges világháború periodizálásának bemutatott változata azon a feltételezésen alapul, hogy Oroszország nukleáris potenciálja továbbra is elrettentő ereje marad a neoimperialista koalíciónak. Ha ezt az orosz tényezőt semlegesítik, a nyugati közösség megelőző csapással megsemmisítheti Kína és más, ezekkel a fegyverekkel rendelkező szembenálló országok nukleáris potenciálját, és áttérhet az atomfegyverek korlátlan használatára, aminek köszönhetően teljes győzelmet arathat. .
Ez a világháború fejlődésének bármely szakaszában megtörténhet. A legvalószínűbb azonban, hogy ez a fenyegetett időszakban vagy annak első szakaszában fog megtörténni.
Lehetséges eredmény
A háború természetének elemzésének legfontosabb eleme a lehetséges kimenetelek azonosítása.
A világháború kimenetelét nagymértékben meghatározzák az egymással szemben álló koalíciók alapvető erőforrásai: szellemi, tudományos, katonai, ipari, humán-, erőforrás- és területi potenciál.
Erősségek értékelése és gyengeségeit Az egymással szemben álló közösségek okot adnak arra, hogy hiába kívánja a neoimperialista koalíció a háború céljait egy újabb villámháború során elérni, győzelmének lehetősége a korai szakaszban valószínűtlennek értékelhető.
Az ellenségeskedés elhúzódása, miközben fenntartja a nukleáris elrettentő tényezőt Oroszország és részben Kína részéről, jelentősen csökkenti a nyugati közösség teljes győzelmének esélyét. Ilyen feltételek mellett jelentősen megnő a paritásos béke létrejöttének lehetősége. Ezt az eredményt nagyon valószínűnek kell tekinteni.
A neoimperialista koalíció teljes veresége – tekintve óriási nukleáris potenciálját – csak akkor következhet be, ha e közösség vezető országaiban, elsősorban az Egyesült Államokban belső társadalmi robbanás következik be. Ez az eredmény nem valószínű.
Továbbra is viszonylag kicsi az esélye annak, hogy az Egyesült Államok hatalomváltással vagy annak megsemmisítésével semlegesítse vagy átvegye az irányítást Oroszország nukleáris potenciálja felett. Ez lehetővé teszi a neoimperialista koalíció számára, hogy az atomfegyverek korlátlan használatára való átállással teljes győzelmet érjen el.
Az elvégzett elemzés arra enged következtetni, hogy egy új világháború – ha mégis kiszabadul – érinteni fogja a világ lakosságának nagy részét, szinte minden kontinensre, óceánra és tengerre kiterjed. Időtartamát tekintve hat-hét és 25-30 év között lesz. Mindkét oldalról több mint százmillió ember vehet részt az ellenségeskedésben. A teljes demográfiai veszteség meghaladja a több száz millió embert.
