dia 1
1. számú dokumentum, 172. oldal 1931 februárjában JV Sztálin kijelentette: „Nem szabad lassítanunk! Ellenkezőleg, az ember ereje és lehetőségeihez mérten növelni kell... A tempót lelassítani azt jelenti, hogy lemaradunk. A retardáltakat pedig megverik. De nem akarunk verni. A régi Oroszország története többek között abból állt, hogy folyamatosan verték az elmaradottság miatt... Lemaradtunk fejlett országok 50-100 évig. Tíz év alatt meg kell tennünk ezt a távolságot. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” Hogyan indokolta Sztálin a felgyorsított iparfejlesztés szükségességét? Értékelje érvei természetét. Milyen megfontolások állnak mögöttük – gazdasági vagy politikai célszerűség?2. dia
1925 – A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. Kongresszusa – bejelentették a gazdaságfejlesztés elsődleges feladatát – az iparosítást.
3. dia
Ellenséges "kapitalista környezet". A Szovjetunió gazdasági elmaradottsága külföldi országok. Az iparosodás okai Az iparosítás sajátosságai a nyugati országokban: Kezdve azzal könnyűipar Hosszú időn keresztül végrehajtott Külső források felhasználása: Gyarmatok kirablása Méltányos kereskedelem más országokkal Katonai kártalanítások Külföldi hitelek
4. dia
Az iparosítási célok leküzdése műszaki és gazdasági elmaradottság. A nemzetközi pozíció erősítése. Alapvető iparágak fejlesztése. A műszaki és gazdasági függetlenség kivívása Erőteljes védelmi ipar létrehozása
5. dia
A sztálini iparosítás jellemzői: 1. Rövid határidők. 2. Magas árak. 3. Nehézipar fejlesztése a könnyűipar rovására. 4. Az iparosítás megvalósítása a belső felhalmozási források terhére: Magas adók a lakosság részéről. állami hitelek a lakosságtól. Kollektivizálás. Állami monopólium a külkereskedelemben. Könnyűiparból származó bevétel. A gulági foglyok ingyenes munkája. A szovjet nép önzetlen munkája (Sztahanov mozgalom).
6. dia
A szocializmus biztosította a gazdaság tervezését. Az ötéves terv a Szovjetunió társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésének ötéves terve, amelyet a szovjetek, majd a párt kongresszusai hagytak jóvá. Első ötéves terv - 1928-1932 Második ötéves terv - 1933-1937 A Szovjetunió erős ipari hatalommá vált.
7. dia
1928-1932 – Első ötéves terv Lásd 1. számú dokumentum 172. oldal Feladatok: Az ipari termelés 180%-os, a mezőgazdasági termelés 55%-os növelése. A nehéziparnak gyorsabb ütemben kellett fejlődnie – 5 év alatt 230%-kal. 3. Sztálin előterjesztette a „nagy ugrás” ötletét – 5-10 éven belül, hogy utolérje a Nyugatot, amely előrehaladt ipari fejlődés 50-100 évig.
8. dia
Az első ötéves terv eredményei: Az ötéves terv tervei nem teljesültek, DE megépültek: Dneproges, Magnyitogorszki Vas- és Acélművek, szénbányák Donbászban és Kuzbassban, Sztálingrád és Harkov traktorgyárak, Moscow Automobile Üzem, GAZ; Megnyitották a forgalmat a turkesztán-szibériai vasút mentén; Új iparágak jöttek létre: autó-traktor, repülőgépgyártás, vegyipar.
9. dia
V. Denis, N. Dolgorukov. Első ötéves terv. Dneproges gát. I. Romas. Az első ötéves terv reggele.
10. dia
Az első ötéves terv társadalmi problémái: Problémák: Munkaerőhiány. Mérnöki és műszaki személyzet hiánya. Magas adók a lakosságtól. Áruk emelkedése Infláció Az emberek elszegényedése Hogyan döntöttek: A munkanélküliség felszámolása, a munkaerőpiacok bezárása (1930) A felső- és középfokú műszaki oktatási intézmények számának növekedése. A fogolymunka alkalmazása (1930 – a Gulag létrehozása) Lásd a 2. számú dokumentumot, 172. o.
dia 11
1930 - a Gulag (táborok főigazgatósága) létrehozása Az 1920-1930-as évek politikai elnyomásai. Dekulakizáció Harc a szabotázs ellen Politikai elnyomások és elnyomások a hadseregben Népek deportálása
dia 12
Shakhty üzlet. A Shakhty-ügy egy nyílt tárgyalás, amelyre 1928-ban került sor a Donbászban. 53 mérnököt és vezetőt vádoltak meg szándékos roncsolással és egy földalatti roncsszervezet létrehozásával. 11 embert ítéltek halálra. Az iparpárt esete. 1930-ban nyílt tárgyalásra került sor az Ipari Párt ügyében, amelyen Krylenko ügyészt nevezték ki ügyésznek (1937-ben lőtték le). A vádlottak főként az úgynevezett "burzsoá értelmiség" képviselői voltak, akiket a Szovjetunió iparosodásának szabotálása, a külföldi hírszerző szolgálatokkal való együttműködés, valamint a Szovjetunióban történő külföldi katonai beavatkozás előkészítése vádoltak. A Munkásparasztpárt ügye. A Csajanov-Kondratjev úgynevezett "ellenforradalmi SR-kulak csoport" esete is 1930-ban történt. A vádlottakat a mezőgazdaság és az iparosítás területén elkövetett szabotázs miatt vádolták. A Szövetségi Iroda ügye. nyílt folyamat Az egykori mensevikek felett 1931 márciusában került sor. A vádlottakat a tervezés területén elkövetett szabotázással vádolták gazdasági aktivitás, kommunikáció a külföldi hírszerző szolgálatokkal. A tömeges elnyomás kezdete
dia 13
A tervek kiegyensúlyozottabbak voltak. Kialakult a sztahanovista mozgalom. 3. A tömeges lelkesedés ösztönzését a közigazgatási intézkedések szigorításával kombinálták: kényszerítés állami hitelek, az útlevélrendszer bevezetése 1932-ben, a munkakönyvek bevezetése 1938-ban, súlyos büntetések a hiányzásért és a késésért. 3. Megépült a Kramatorszk nehézgépészeti üzem, az Azovstal, Zaporizhstal kohászati üzemek, Moszkvában, Harkovban, Kujbisevben repülőgépgyárak. Elkészült az uráli nehézgépészeti üzem (Uralmash), az Uralvagonzavod (Nizsnyij Tagil) és mások 4. A Szovjetunió hatalmas ipari hatalommá vált. 1933-1937 - Második ötéves terv
dia 14
Sztahanov mozgalom A. Sztahanov. a sztahanoviták bányában: M. Mazai, N. Izotov, P. Krivonos, A. Busygin, P. Angelina, E. Vinogradova. Lásd a 3. számú dokumentumot 173. oldalon
AZ ÜZLETI VEZETŐI FELADATOKRÓL
Beszéd a Szocialista Ipari Dolgozók Első Szövetségi Konferenciáján
Bajtársak! A konferencia munkája a végéhez közeledik. Most döntéseket fogsz hozni. Nincs kétségem afelől, hogy egyhangúlag elfogadják. Ezekben a határozatokban - nem sokat tudok róluk - Ön jóváhagyja az ipar 1931-es célszámait, és kötelezettséget vállal ezek teljesítésére.
A bolsevik szava komoly szó. A bolsevikok megszokták, hogy betartsák ígéreteiket. De mit jelent az 1931-es kontrollszámok teljesítésének kötelezettsége? Ez az ipari termelés általános, 45%-os növekedését jelenti. Ez pedig nagyon nagy feladat. Kevés. Egy ilyen kötelezettségvállalás azt jelenti, hogy nem csak azt ígéri, hogy 4 éven belül teljesíti az ötéves tervünket – ez az ügy már eldőlt, és nincs szükség több határozatra, hanem azt is, hogy azt ígéri, hogy 3 éven belül teljesíti. meghatározó iparágak.
Jó, hogy a konferencia az 1931-es terv teljesítését, az ötéves terv teljesítését három év alatt ígéri. De minket a "keserű tapasztalat" tanít. Tudjuk, hogy az ígéreteket nem mindig tartják be. 1930 elején ilyen ígéret is született az éves terv teljesítésére. Ezután 31-32%-kal kellett növelni iparágunk kibocsátását. Az ígéretet azonban nem váltották be maradéktalanul. Valójában az ipari termelés növekedése 1930-ban elérte a 25%-ot. Fel kell tennünk a kérdést: megismétlődik-e ugyanez idén? Iparunk vezetői és munkásai most azt ígérik, hogy 1931-ben 45%-kal növelik az ipari termelést. De mi a garancia az ígéret betartására?
Mi kell a célszámok teljesítéséhez, 45%-os kibocsátásnövekedéshez, az ötéves terv teljesítéséhez nem 4, hanem a fő és meghatározó ágakban 3 év alatt?
Ehhez két alapvető feltétel szükséges.
Először is, hogy legyenek erre valós, vagy ahogy mondjuk "objektív" lehetőségek.
Másodszor, hogy legyen vágyunk és képességünk úgy irányítani vállalkozásainkat, hogy ezek a lehetőségek a gyakorlatban is megvalósuljanak.
Voltak „objektív” lehetőségeink tavaly a terv maradéktalan megvalósítására? Igen ők voltak. Vitathatatlan tények tanúskodnak erről. Ezek a tények, hogy tavaly márciusban és áprilisban az ipar 31%-os termelésnövekedést produkált az előző évhez képest előző év. Vajon miért nem teljesítettük az egész évre szóló tervet? Mi akadt az útba? Mi hiányzott? Hiányzott a lehetőség kihasználása. Nem tudták megfelelően kezelni az üzemeket, gyárakat és bányákat.
Megvolt az első feltétel: „objektív” lehetőségek a terv megvalósításához. Ám a második feltételnek nem volt megfelelő mértéke: a termelés irányításának képessége. És éppen azért, mert a vállalkozások irányításának képessége nem volt elég – éppen azért, mert a terv nem teljesült. 31-32%-os növekedés helyett csak 25%-ot adtunk.
Természetesen a 25%-os nyereség nagy dolog. Egyetlen kapitalista országban sem nőtt a termelés 1930-ban és most sem. Kivétel nélkül minden kapitalista országban meredeken visszaesik a termelés. Ilyen körülmények között a 25%-os emelés nagy előrelépés. De adhatnánk többet is. Ehhez minden szükséges "objektív" feltételünk megvolt.
Tehát mi a garancia arra, hogy idén nem ismétlődik meg a tavalyi eset, a terv maradéktalanul megvalósul, a rendelkezésre álló lehetőségeket úgy használjuk ki, ahogyan azokat ki kell használni, hogy az ígéreted nem marad meg bizonyos része papíron?
Az államok történetében, az országok történetében, a hadseregek történetében voltak olyan esetek, amikor minden lehetőség megvolt a sikerre, a győzelemre, de ezek, ezek a lehetőségek hiába maradtak, mert a vezetők nem vették észre ezeket. lehetőségeket, nem tudta, hogyan használja ki őket, és a hadseregek vereséget szenvedtek.
Rendelkezünk-e minden szükséges eszközzel az 1931-re kitűzött célszámok teljesítéséhez?
Igen, vannak ilyen lehetőségeink.
Miből állnak ezek a lehetőségek, mi kell ahhoz, hogy ezek a lehetőségek a valóságban létezzenek?
Mindenekelőtt elegendő természeti erőforrásra van szükség az országban: vasérc, szén, olaj, gabona, gyapot. Vannak nálunk? Eszik. Többen vannak, mint bármely más országban. Vegyük például az Urált, amely a gazdagság olyan kombinációját képviseli, amely egyetlen országban sem található meg. Érc, szén, olaj, kenyér – mi van az Urálban! Nálunk minden van az országban, kivéve talán a gumit. De egy-két év múlva már gumi is a rendelkezésünkre áll. Erről az oldalról, a természeti erőforrások oldaláról teljes körűen biztosítottak vagyunk. Több van a kelleténél.
Mi szükséges még?
Olyan hatalom jelenléte szükséges ehhez, amelynek megvan a vágya és ereje, hogy e hatalmas természeti erőforrások felhasználását az emberek javára mozgassa. Van ilyen erőnk? Eszik. Igaz, a természeti erőforrások felhasználásával kapcsolatos munkánk nem mindig mentes a saját dolgozóink közötti súrlódásoktól. Például tavaly a szovjet kormánynak némi küzdelmet kellett vívnia egy második szén- és kohászati bázis kialakításáért, amely nélkül nem tudunk tovább fejlődni. De ezeket az akadályokat már leküzdöttük. És hamarosan meglesz ez a bázis.
Mi szükséges még?
Az is szükséges, hogy ez a hatalom élvezze a munkások és parasztok hatalmas tömegeinek támogatását. Élvez-e kormányunk ilyen támogatást? Igen ő csinálja. Nem találsz más kormányt az egész világon, amely olyan támogatást élvezne a munkások és parasztok részéről, mint a szovjet kormány. Nem fogok hivatkozni a szocialista emuláció növekedésének tényeire, a sokkoló munka növekedésének tényeire, az ellenipari pénzügyi tervért folytatott küzdelem kampányára. Mindezek a tények, amelyekben jól látható a szovjet hatalom támogatása a hatalmas tömegek részéről, jól ismertek.
Mi kell még az 1931-es kontrollszámok teljesítéséhez és túllépéséhez?
Szükség van még egy olyan rendszerre, amely mentes lenne a kapitalizmus gyógyíthatatlan betegségeitől, és komoly előnyöket biztosítana a kapitalizmussal szemben. Válság, munkanélküliség, pazarlás, széles tömegek szegénysége – ezek a kapitalizmus gyógyíthatatlan betegségei. Rendszerünk nem szenved ezektől a betegségektől, mert a hatalom a mi kezünkben van, a munkásosztály kezében, mert tervgazdaságot folytatunk, módszeresen halmozzuk fel az erőforrásokat és helyesen osztjuk el a nemzetgazdasági ágak között. Szabadok vagyunk a kapitalizmus gyógyíthatatlan betegségeitől. Ez a különbségünk, ez a döntő előnyünk a kapitalizmussal szemben.
Nézze meg, hogyan akarnak kijutni a kapitalisták gazdasági válság. Csökkentik a maximumot bérek dolgozók. Csökkentik az alapanyagok árát. De nem akarják komolyan csökkenteni az ipari és fogyasztói élelmiszerek árát. Ez azt jelenti, hogy a fő árufogyasztók, a munkások, a parasztok, a dolgozó nép rovására akarnak kikerülni a válságból. A kapitalisták levágták az ágat, amelyen ülnek. A válságból való kilábalás helyett pedig súlyosbodik, kiderül, új előfeltételek felhalmozódása vezet egy új, még súlyosabb válsághoz.
Előnyünk abban rejlik, hogy nem ismerünk túltermelési válságokat, nincsenek és nem is lesznek milliós munkanélküliek, nincs anarchia a termelésben, mert tervgazdaságot folytatunk. De ez még nem minden. Mi vagyunk a legkoncentráltabb iparág országa. Ez azt jelenti, hogy iparunkat a legjobb technológia alapján tudjuk felépíteni, és ezen keresztül soha nem látott munkatermelékenységet, példátlan mértékű felhalmozást tudunk biztosítani. Gyengénk a múltban az volt, hogy ez az iparág a szórványos és kisparaszti gazdálkodásra épült. De az volt. Most ez nincs többé. Holnap, talán egy év múlva, a világ legnagyobb mezőgazdaságával rendelkező országa leszünk. Az állami gazdaságok és a kolhozok - és ezek a nagyüzemi termelési formák - már idén megtermelték a piacképes gabonánk felét. Ez pedig azt jelenti, hogy a mi rendszerünk, a szovjet rendszer olyan gyors előrehaladási lehetőségeket ad nekünk, amelyekről egyetlen polgári ország sem álmodhat.
Mi kell még ahhoz, hogy ugrásszerűen haladjunk előre?
Egy kellően egységes és egységes pártra van szükség ahhoz, hogy mindenki erőfeszítéseit irányítsa a legjobb emberek a munkásosztály egy pontján, és elég tapasztalt ahhoz, hogy ne sodródjon a nehézségekkel szemben, és szisztematikusan végrehajtsa a helyes, forradalmi, bolsevik politikát. Van ilyen bulink? Igen van. Helyes a politikája? Igen, helyes, mert komoly sikereket ad. Ezt ma már nemcsak a barátok ismerik fel, hanem a munkásosztály ellenségei is. Nézze meg, hogyan üvöltenek és dühöngnek az ismert "tiszteletre méltó" urak Pártunk ellen - Fish Amerikában, Churchill Angliában, Poincaré Franciaországban. Miért üvöltenek és dühöngnek? Mert pártunk politikája helyes, mert sikert sikerre hoz.
Itt vannak, elvtársak, mindazok az objektív lehetőségek, amelyek megkönnyítik az 1931-es kontrollszámok elérését, amelyek az ötéves terv 4, döntő ágaiban akár 3 év alatti teljesítését is segítik.
Így a terv végrehajtásának első feltétele az „objektív” lehetőségek – megvannak
Van egy második feltételünk – az a képesség, hogy kihasználjuk ezeket a lehetőségeket?
Más szóval, helyesen vezetjük-e a gyárakat, malmokat, bányákat? Itt minden jól megy?
Sajnos itt nincs minden rendben. És ezt nekünk, bolsevikoknak őszintén és nyíltan ki kell mondanunk.
Mit jelent a termelés irányítása? Hazánkban a vállalkozások irányításának kérdését nem mindig tekintik bolsevik módon. Sokszor azt gondoljuk, hogy a vezetés papírok, megbízások aláírását jelenti. Szomorú, de tény. Néha önkéntelenül is eszébe jut Scsedrin pompadúrjai. Emlékezzen arra, hogyan tanította a pompadour a fiatal pompadourt: ne okoskodj a tudományon, ne mélyedj el a dologban, hagyd, hogy mások csinálják, nem a te dolgod, hanem a papírok aláírása. Szégyenünkre el kell ismernünk, hogy köztünk, bolsevikok között jó néhányan vannak, akik papírok aláírásával vezetnek. De ahhoz, hogy elmélyüljön a dologban, sajátítsa el a technikát, váljon az üzlet mesterévé - ezen a ponton nem, nem.
Hogyan történhetett meg, hogy mi, bolsevikok, akik három forradalmat csináltunk, győztesen kerültünk ki egy kegyetlen polgárháborúból, megoldottuk a teremtés legnagyobb feladatát? modern ipar aki a szocializmus útjára fordította a parasztságot – hogyan történhetett meg, hogy a termelés irányítása ügyében beadjuk magunkat egy papírlapnak?
Ennek az az oka, hogy a papír aláírása egyszerűbb, mint a gyártás irányítása. És nagyon sok cégvezető vállalta a legkisebb ellenállás ezen vonalát. Ott van a mi borunk is, a központ bora. Körülbelül tíz évvel ezelőtt hangzott el a szlogen: "Mivel a kommunisták még nem értik megfelelően a termelés technikáját, mert még meg kell tanulniuk a gazdaság irányítását, akkor hagyják, hogy a régi technikusok és mérnökök, szakemberek irányítsák a termelést, és te A kommunisták ne avatkozzatok be az üzlet technikájába, hanem anélkül, hogy beleavatkoznának, tanulmányozzák a technikát, tanulják fáradhatatlanul a termelésirányítás tudományát, hogy később a nekünk szentelt szakemberekkel együtt igazi termelési vezetőkké, az üzlet igazi mestereivé váljanak. . Ez volt a szlogen. És mi történt a valóságban? Ennek a képletnek a második részét elvetették, mert nehezebb megtanulni, mint papírokat aláírni, a képlet első részét pedig vulgarizálták, a be nem avatkozást a gyártástechnológia tanulmányozásának megtagadásaként értelmezve. Az eredmény értelmetlen, káros és veszélyes hülyeség, amitől minél előbb megszabadulunk, annál jobb.
Maga az élet is többször jelezte nekünk, hogy ebben az ügyben baj van. A Shakhty-ügy volt az első komoly jelzés. A Shakhty-ügy megmutatta, hogy a pártszervezetekből és a szakszervezetekből hiányzik a forradalmi éberség. Megmutatta, hogy cégvezetőink technikai értelemben gyalázatosan elmaradottak, hogy a régi, kontroll nélkül dolgozó mérnökök és technikusok egy része könnyebben csúszik a szabotázs útjára, főleg, hogy állandóan "javaslatokkal" zaklatják őket a külföldi ellenségek.
A második jel az "Ipari Párt" tárgyalása.
Természetesen az osztályharc a szabotázs középpontjában áll. Természetesen az osztályellenség őrülten ellenáll a szocialista offenzívának. De ez önmagában nem elegendő a szabotázs ilyen csodálatos virágzásának magyarázatához.
Hogyan történhetett meg, hogy a szabotázs ekkora méreteket öltött? Ki a hibás ezért? Ezért mi vagyunk a hibásak. Ha másképp fogalmaztuk volna meg a gazdaság irányítását, ha jóval korábban átmentünk volna az üzlet technikájának tanulmányozására, a technika elsajátítására, ha gyakrabban és értelmesebben avatkoztunk volna be a gazdaság irányításába, akkor a rombolók. nem sikerült volna annyi kárt okozni.
Nekünk magunknak kell specialistákká, az üzlet mestereivé válnunk, a technikai tudás felé kell fordítanunk az arcunkat – ide sodort minket az élet. De sem az első, sem a második jelzés nem biztosította a szükséges fordulatot. Itt az ideje, ideje a technológia felé fordulni. Ideje félretenni a régi szlogent, a technológiába való be nem avatkozás elavult jelszavát, és maguk is szakértőkké, az üzlet ismerőivé, a gazdasági ügyek abszolút uraivá válni.
Az emberek gyakran kérdezik, hogy miért nincs parancsegységünk? Nincs és nem is lesz, amíg el nem sajátítjuk a technikát. Amíg köztünk, a bolsevikok között nincs elegendő számú olyan ember, aki jól ismeri a technológiai, gazdasági és pénzügyi kérdéseket, addig nem lesz igazi egyszemélyes parancsnokságunk. Írj annyi állásfoglalást, amennyit csak akarsz, esküdj bármilyen szóra, de ha nem sajátítod el a technikát, a közgazdaságtant, egy üzem, gyár, bánya pénzügyeit, akkor nem lesz értelme, nem lesz parancsegység.
A feladat tehát az, hogy mi magunk sajátítsuk el a technológiát, legyünk az üzlet mesterei. Ez az egyetlen garancia arra, hogy terveink maradéktalanul megvalósulnak, és a parancsegység megvalósul.
Ez persze nem könnyű feladat, de igencsak leküzdhető. Tudomány, műszaki tapasztalat, tudás - mindez idővel jön. Ma nem, de holnap igen. A lényeg itt az, hogy szenvedélyes bolsevik vágy legyen a technológia elsajátítására, a termelés tudományának elsajátítására. Szenvedélyes vággyal mindent el lehet érni, mindent le lehet győzni.
Néha megkérdezik az emberek, hogy lehet-e kicsit lassítani a tempót, tartani a mozgást. Nem, nem lehet, elvtársak! Nem lehet lassítani! Éppen ellenkezőleg, amennyire csak lehetséges, növelni kell őket. Ezt követelik meg tőlünk a Szovjetunió munkásai és parasztjai iránti kötelezettségeink. Ezt követelik meg tőlünk kötelezettségeink a világ munkásosztályával szemben.
Lassítani azt jelenti, hogy lemaradunk. A retardáltakat pedig megverik. De nem akarunk verni. Nem, mi nem! A régi Oroszország története többek között abból állt, hogy folyamatosan verték elmaradottsága miatt. Győzd le a mongol kánokat. török beks üt. Verje meg a svéd feudális urakat. Megverték a lengyel-litván serpenyőket. Az angol-francia kapitalisták harcoltak. Győzd le a japán bárókat. Mindenkit megvertek az elmaradottságért. Katonai elmaradottságért, kulturális elmaradottságért, állami elmaradottságért, ipari elmaradottságért, mezőgazdasági elmaradottságért. Megvertek, mert nyereséges volt, és büntetlenül megúszták. Emlékezz a forradalom előtti költő szavaira: "Szegény vagy, gazdag vagy, hatalmas vagy, tehetetlen vagy, Rusz anya." Ezek az urak jól megjegyezték az öreg költő e szavait. Megverték és azt mondták: "bőséges vagy" - tehát profitálhatsz a saját költségeden. Megverték és azt mondták: "Nyomorult vagy, tehetetlen" - ezért büntetlenül megverhetsz és kirabolhatsz. Ilyen a kizsákmányolók törvénye – legyőzni az elmaradottakat és gyengéket. A kapitalizmus farkastörvénye. Lemaradtál, gyenge vagy - ez azt jelenti, hogy tévedsz, ezért meg lehet verni és rabszolgává lehet tenni. Hatalmas vagy, tehát igazad van, ezért vigyáznod kell.
Ezért nem maradhatunk le jobban.
Régebben nem volt és nem is lehetett hazánk. De most, hogy megdöntöttük a kapitalizmust, és a hatalom velünk, az emberekkel van, hazánk van, és meg fogjuk védeni a függetlenségét. Azt akarja, hogy szocialista hazánkat megverjék, és elveszítse függetlenségét? De ha nem ezt akarja, akkor a lehető legrövidebb időn belül fel kell számolnia az elmaradottságát, és valódi bolsevik arányokat kell kialakítania szocialista gazdaságának felépítésében. Nincs más mód. Ezért mondta Lenin október előestéjén: "Vagy halál, vagy utolérje és megelőzi a fejlett kapitalista országokat."
50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Tíz év alatt meg kell tennünk ezt a távolságot. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.
Ezt diktálják nekünk a Szovjetunió munkásai és parasztjai iránti kötelezettségeink.
De vannak más, komolyabb és fontosabb kötelezettségeink is. Ezek kötelezettségek a világproletariátus felé. Ezek egybeesnek az első típusú kötelezettségekkel. De feljebb helyeztük őket. A Szovjetunió munkásosztálya a világ munkásosztályának része. Nemcsak a Szovjetunió munkásosztályának erőfeszítéseivel nyertünk, hanem a világ munkásosztályának támogatásának is köszönhetően. Ilyen támogatás nélkül már rég megcsipkedtünk volna. Azt mondják, hogy hazánk minden ország proletariátusának sokkbrigádja. Ezt jól mondták. De ez rója ránk a legsúlyosabb kötelezettségeket. Miért támogat minket a nemzetközi proletariátus, miért érdemelünk ilyen támogatást? Azzal, hogy elsőként rohantunk harcba a kapitalizmussal, mi voltunk az elsők, akik megalapították a munkáshatalmat, mi voltunk az elsők, akik elkezdtük építeni a szocializmust. Azzal, hogy olyan dolgot csinálunk, ami ha sikerül, az egész világot fenekestül felforgatja, és felszabadítja az egész munkásosztályt. Mi kell a sikerhez? Lemaradásunk felszámolása, magas, bolsevik építkezési ütemek kialakítása. Úgy kell haladnunk előre, hogy az egész világ munkásosztálya ránk nézve azt mondhassa: itt van, élcsapatom, itt van, sokkdandárom, itt van, munkáshatalmam, itt van. hazám - csinálják a dolgukat, ügyünk jó, támogassuk őket a kapitalisták ellen és szurkoljuk a világforradalom ügyét. Igazolnunk kell-e a világ munkásosztályának reményeit, teljesítenünk kell-e vele szemben fennálló kötelezettségeinket? Igen, muszáj, ha nem akarjuk magunkat teljesen megszégyeníteni.
Ezek a mi kötelezettségeink, belföldi és nemzetközi.
Látod, hogy bolsevik fejlődési ütemeket diktálnak nekünk.
Nem mondom, hogy az évek során nem tettünk semmit a gazdaság irányításával kapcsolatban. Kész, sőt sok is. Megdupláztuk az ipari termelést a háború előtti szinthez képest. Létrehoztuk a világ legnagyobb mezőgazdasági termelését. De még ennél is többet tehettünk volna, ha ez idő alatt megpróbáltuk volna igazán elsajátítani a termelést, annak technológiáját, pénzügyi és gazdasági oldalát.
Legfeljebb tíz év alatt kell megtenni azt a távolságot, amellyel lemaradtunk a kapitalizmus fejlett országaihoz képest. Ehhez minden "objektív" lehetőségünk megvan. Az egyetlen dolog, ami hiányzik, az a képesség, hogy valóban kihasználjuk ezeket a lehetőségeket. És ez tőlünk függ. Csak tőlünk! Itt az ideje, hogy megtanuljuk használni ezeket a lehetőségeket. Itt az ideje, hogy véget vessünk a termelésben a laissez-faire rohadt hozzáállásának. Ideje megtanulni egy másik, új, az aktuális időszaknak megfelelő attitűdöt: mindenbe beleavatkozni. Ha Ön üzemvezető - avatkozzon bele minden ügybe, mélyedjen el mindenbe, ne hagyjon ki semmit, tanuljon és tanuljon újra. A bolsevikoknak el kell sajátítaniuk a technikát. Itt az ideje, hogy a bolsevikok maguk is szakemberekké váljanak. A rekonstrukciós időszak technika mindent eldönt. És egy cégvezető, aki nem akar technológiát tanulni, aki nem akarja elsajátítani a technológiát, az anekdota, nem pedig cégvezető.
Azt mondják, nehéz elsajátítani a technikát. Rossz! Nincs olyan erődítmény, amelyet a bolsevikok ne tudnának bevenni. Megoldottunk néhányat a legnehezebb problémák közül. Megdöntöttük a kapitalizmust. átvettük. Felépítettük a legnagyobb szocialista ipart. A középparasztokat a szocializmus útjára térítettük. Az építkezés szempontjából a legfontosabbat már megtettük. Nem sok van hátra nekünk: tanulni a technikát, elsajátítani a tudományt. És ha ezt megtesszük, olyan ütemben leszünk, amiről most álmodni sem merünk.
És megtesszük, ha nagyon akarjuk!
"Ez igaz" № 35,
vezetéknév.
„Szóba kerül a szovjet hatalom sikerei a kollektív mozgalom terén
Ez az. Még az ellenségek is kénytelenek elismerni a komoly sikereket.
És ezek a sikerek igazán nagyok.
Tény, hogy ez év február 20. már kollektivizálta a paraszt 50%-át
gazdaságok a Szovjetunióban. Ez azt jelenti, hogy túlléptük az ötéves tervet
A kollektivizálás 1930. február 20-ig több mint kétszeresére nőtt. ... Nem tehetsz róla
elismerik, hogy csak a kolhoz 220 millió pud vetőmag gyűjtése
sorok - a gabonabeszerzési terv sikeres végrehajtása után -
hatalmas eredményt jelent.
Mit mond mindez?
Az, hogy a vidék radikális fordulata a szocializmus felé már szóba jöhet
biztonságos…”
1) I.V. Sztálin
2) A.N. Kosygin
3) L.I. Brezsnyev
4) M.S. Gorbacsov
A kormány által ellenőrzött Szovjetunió Írószövetségének létrehozására utal
1) 1920-as évek
2) 1930-as évek
3) 1940-es évek
4) 1950-es évek
Rendezd időrendi sorrendbe a következő eseményeket! Adja meg
válasz a kiválasztott elemek számsorozata formájában.
1) Oroszország birodalommá nyilvánítása
2) a szigorúan férfiági trónöröklésről szóló rendelet kiadása
3) a nemesség szabadságáról szóló kiáltvány közzététele
4) Szentpétervár alapítása
Hozzon létre megfeleltetést a külpolitikai események és az évek között:
az első oszlop minden eleméhez válassza ki a megfelelő elemet
második oszlop.
ESEMÉNYEK ÉVEK
A) a Breszt-Litovszki Szerződés aláírása Németországgal
B) a Szovjetunió belépése a Népszövetségbe
C) katonai konfliktus Japánnal a Khalkhin Gol folyón
1) 1918
2) 1923
3) 1934
4) 1939
Ettől Anglia fog a legjobban megszenvedni. "Képzeld el, hogy most 1900 van, ön angol újságíró vagy, és cikket kell írnod a német külpolitikáról. Írd meg Disraeli kijelentésével a munka elején vagy végén. 2 ) Folytassa a mondatokat. a ) A 19. század utolsó harmadában Nagy-Britanniában a Konzervatív Pártot __________________________________ támogatta b) A Liberális Párt _________________________________ 3) 1874 után két dolgozó képviselő jelent meg először a Parlamentben. Commons – T. Barth és A. MacDonald 1879-ben Macdonald kijelentette, hogy a konzervatív kormány öt év alatt többet tett a munkásosztályért, mint a liberálisok fél évszázad alatt.. Ön szerint mi indokolta ezt a kijelentést? Támogassa álláspontját tényekkel, írja le válaszát.
1. Mikor fogott bele II. Sándor kormánya a parasztreform előkészítésébe?A) 1861 B) 1857 B) 1855
2. Miért hoztak létre szerkesztőbizottságokat a Parasztügyi Főbizottság alatt?
A) statisztikai adatok gyűjtése és összegzése
B) a parasztok felszabadításáról szóló törvényalkotási aktusok kidolgozása
C) a Parasztügyi Főbizottság zárójelentésének összeállítása
3. Milyen feltételekkel történt az 1861. évi reform földet adott a parasztoknak?
A) teljes egészében az államkincstár terhére
B) ingyenes
C) váltságdíjért a kormány közreműködésével
4. Mit kaptak a parasztok 1861-ben?
A) a kormányzati kötelezettségek alóli mentességet
B) személyes szabadság
C) a paraszti közösség elhagyásának joga
5. Az 1861. február 19-i törvény szerinti földmegváltás végrehajtásához a parasztnak a teljes megváltási összeg 20-25%-át kellett egyszerre fizetni. Ki fizette a többit a földtulajdonosoknak?
A) állam B) zemstvo C) nemesek
6. A birtokosok számára fenntartott 1861. évi reform:
A) a korábban hozzájuk tartozó udvari emberek tulajdonjoga
B) a birtokukban lévő összes föld tulajdonjogát
C) a földtulajdonos földjének ½ felén
Magyarázza el a kifejezések és fogalmak jelentését:
Jobbágyság
Visszaváltási kifizetések
Szegmensek
Ideiglenes felelősségre vonható parasztok
földbirtokos
1929. január - 1986
Az az időszak, amelyre a Szovjetunió gazdaságának központi tervezését végezték.
ELSŐ ÖTÉVES TERV (1928/29-1932/33)
1928. október 1-jén lépett hatályba. Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy az országot agrár-ipariból iparivá alakítsák. De addigra az ötéves tervre vonatkozó megbízásokat még nem hagyták jóvá. Krzhizhanovsky javaslatára az ötéves terv két változatát dolgozták ki - "kezdő" (minimum) és "optimális". A fejlesztést neves tudósok (A. N. Bakh, I. G. Aleksandrov, A. V. Winter, D. N. Pryanishnikov) részvételével hajtották végre. A bolsevikok kommunista pártjának központi bizottsága a terv optimális változatát vette alapul, amelyet 1929 májusában a Szovjetek V. Összszövetségi Kongresszusa törvényként fogadott el.
Az optimális változat feladatai körülbelül 20%-kal magasabbak voltak, mint a kiinduló, és csak sikeres körülmények között - jó termés, nemzetközi konfliktusok hiánya, nyugati országokból származó felszerelések biztosítása stb. A történészek és közgazdászok azonban úgy vélik, hogy ez a terv reális program volt, figyelembe véve az iparosodás függőségét a paraszti termelés lehetőségétől. A terv az ötéves periódusban az ipari termelés 180%-kal, a termelőeszközök előállítása 230%-kal, a mezőgazdasági termékek előállítása 55%-os emelését irányozta elő; drámai módon növeli a munka termelékenységét. Több mint 1200 gyár felépítését tervezték. Elsőbbséget élvez a nehézipar. A könnyűipari és fogyasztási cikkek gyártása másodlagos helyzetben volt. Az első ötéves terv fő szlogenje: "A technológia mindent eldönt!" Kivételesen gyors haladásról volt szó, amire a világtörténelemben nincs példa.
A „szocialista iparosítás” programja kiegészült a nemzetgazdaság újjáépítésének tervével: a termelési technikák megváltoztatásával, az energetika fejlesztésével, a fejlett amerikai és európai technológia átültetésével az ország gazdaságába, ésszerűsítésével, tudományos megszervezésével. munkaerő, a termelés áthelyezése nyersanyag- és energiaforrásokba, a régiók specializálódása természeti és társadalmi szükségleteiknek megfelelően. Országos tervezéssel a kapitalizmus anarchiájától és versenyétől mentes gazdaság előnyeit kellett volna megvalósítania.
Az iparosodás kezdetén nagy figyelmet fordítottak a régiek újrafelszerelésére ipari vállalkozások. Ugyanakkor több mint 500 új üzemet fektettek le, köztük a szaratov-i és a rosztovi mezőgazdasági üzemeket, a kuznyecki és magnyitogorszki kohászati üzemeket, valamint a turkesztán-szibériai építkezést. vasúti(Turksib) és a Dnyeper vízerőmű (Dneproges). Az ipari termelés fejlesztése és bővítése nagyrészt maguknak a vállalkozásoknak a forrásai terhére történt. Emelkedett azonban a külföldön a gépek, berendezések, licencek vásárlása. A külföldi szakembereket nagy pénzekért csábították az országba. A Szovjetunió Legfelsőbb Nemzetgazdasági Tanácsa alapján megalakultak a nehéz-, könnyű- és erdőipar népbiztosságai.
Az ötéves terv első éveiben a termelés egyre inkább központi irányítás alá került felülről. Sok vezető számára úgy tűnt, hogy ez a helyzet a polgárháborús időszak "háborús kommunizmusának" visszatéréséhez vezet. Valójában a bankokat felszámolták, részvénytársaságok, cserék, hiteltársi kapcsolatok. A vállalkozásoknál bevezették az egységet, az ott kinevezett igazgatók lettek felelősek a terv végrehajtásáért.
1929 nyarán megindult a felülvizsgálat az ötéves terv már elfogadott tervcéljainak növelése irányába. Ezt a kormány tagjai, a gyárigazgatók és maguk a munkások követelték. A nyugati országok gazdasági válságának hátterében a szovjet emberek forradalmi módszerekkel igyekeztek erre a lehető leghamarabb megszüntetni a szovjet állam elmaradottságát a fejlett országoktól, bebizonyítani a szocialista rendszer előnyeit a kapitalista rendszerrel szemben. "Ellenterveket" terjesztettek elő és fogadtak el, bár néha nem volt anyagi támogatás. 1929 decemberében előterjesztette a jelszót: „Ötéves terv – négy év múlva!”. A feladat a beruházások évi megduplázását, a tervezettnél kétszer annyi színes- és vasfém, autók, mezőgazdasági gépek, öntöttvas stb. gyártását tűzték ki célul. A kuznyecki és magnyitogorszki gyárak négyszeres teljesítményűek, 1930-ra ilyenek nagyszerű építési projektek, mint a Dneproges és a Turksib befejeződött. Az ipar fejlődésének "nagy ugrásáról" készül egy tanfolyam. A 16. pártkongresszus (1930) jóváhagyta a gyorsulás híveinek akcióit. A „Mindent a tempók döntenek!” szlogen hangzott el. 1931 februárjában Sztálin kijelentette: „50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Tíz év alatt meg kell tennünk ezt a távolságot. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” Ezzel egy időben úgy döntöttek, hogy a produkciós dobosok eredményeit szélesebb körben is népszerűsítik.
Sok történész manapság megjegyzi, hogy az építkezés példátlan üteme ellenére az első ötéves terv feladatainak teljesítésében kudarcok következtek be. Mindez arra kényszerítette az ország vezetését, hogy 1933 elején bejelentse annak korai végrehajtását (4 év 3 hónap). A további tervezést módosítani kellett. A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1933. januári plénumán Sztálin kijelentette, hogy most már nem kell "korbácsolni és sürgetni az országot". Nagyon jelentős volt azonban a növekedés a nehézipari berendezések, a villamos energia, az alapanyag-kitermelés termelésében. A szovjet emberek önzetlen munkájával több ezer új létesítményt fektettek le. Hatalmas eredménynek számított a munkanélküliség felszámolása.
A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa szeretettel köszönti a munkásokat és a munkásokat, a mérnököket, a technikusokat és a Dneprostroy teljes vezetését.
Gratulálunk, elvtársak, a világon páratlan villamosítási óriás építésének befejezéséhez és mielőbbi elindításához.
Ha a szovjet kormánynak sikerült rövid időn belül végrehajtania ezt a gigantikus építkezési feladatot, amikor a kapitalista világban pusztító válság és munkanélküliség dúl, akkor ez csak azért történhetett meg, mert a szovjetek hatalma az egyetlen hatalom a világon. világ, amely munkások és parasztok millióinak önzetlen támogatását élvezi.
Éljen a munkásosztály!
Éljen a lenini párt!
SZKP(b) Központi Bizottsága
A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa
MÁSODIK ÖTÉVES TERV (1933-37).
Az SZKP XVII. Kongresszusa (b) hagyta jóvá 1934 elején, kihirdette fő feladatötéves tervek - a szocializmus anyagi és technikai bázisának kiépítése. A második ötéves terv fő szlogenje: "A káderek mindent eldöntenek!" Küzdelem bontakozott ki az országban a munka termelékenységének növeléséért. ¬
A második ötéves tervben az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme 16,5%-ra csökkent (az első ötéves terv 30%-ával szemben). Figyelembe vették a könnyűipar fejlesztésének téves számításait, amelyeknek most a termelés növekedésében meg kellett haladniuk a nehézipart. Emellett a nehézipari vállalkozások fogyasztási cikkek kibocsátásának bővítését tervezték. Mindez annak volt köszönhető, hogy sürgető társadalmi kérdéseket kellett megoldani, valamiképpen emelni kellett a dolgozó nép életszínvonalát.
Új létrehozását tervezték ipari központok az Urálban, Nyugat- és Kelet-Szibériában, Kazahsztánban, Közép-Ázsiában, Kaukázuson túl. Az SZKP(b) fő figyelme az eddigiekhez hasonlóan a műszaki rekonstrukció meghatározó területeire összpontosult: az energetika és a gépészet, a vas- és színesfémkohászat, az üzemanyagipar és a közlekedés.
A második ötéves tervet az ipari termelés növekedési ütemének lassulása mellett a vállalkozások önállóságának bizonyos mértékű bővülése, a dolgozók és munkavállalók anyagi ösztönzésének élénkülése, a rubel erősödése is jellemezte. Bevezették a gazdaságba a feladatok ellátásáért és túlteljesítéséért járó darabmunka-bónusz fizetést. Fizetési differenciálást vezettek be - a munkakörülmények függvényében. A Gazdasági Legfelsőbb Tanács második ötéves tervének éveiben G.K. Ordzhonikidze, V.V. Kuibisev átkerült a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának élére. Ordzhonikidze sok más vezetőnél reálisabban értékelte az ipar helyzetét és a gazdaság egészének lehetőségeit.
A gazdaságélénkítést a széles körű szocialista verseny felhívása egészítette ki. Az országban kialakult egy sztahanovista mozgalom, amelyet Alekszej Sztahanov bányászról neveztek el. 1935. augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka példátlan rekordot állított fel a széntermelésben, egy műszakban 14-szeresével haladta meg a normát. Sztahanov sikereit kormányzati kitüntetések fémjelezték, és szövetségi hírnevet kapott. A párt a Sztahanov-stílusú munkát szorgalmazta a termelés minden ágában. Most már szinte minden vállalkozásban megjelentek a sztahanoviták. Vegye figyelembe, hogy többletmunkájukat egy nagyságrenddel magasabb fizetésben részesítették, mint a többi dolgozót. Emellett hírnevet, elismerést, lehetőséget kaptak a karrierlétrán feljebb lépni.
A mindennapi nehézségek ellenére az ország ipari fellendülésének gondolata egyre mélyebben terjedt a dolgozók körében. Az ideológia és a propaganda hazafias szellemmel párosult. A szovjet munkások jelentős része munkásságával akarta bizonyítani, hogy többet tud építeni és gyorsabban termelni, mint az USA, Németország vagy Anglia építkezésein, gyáraiban. A rekordok felállításának vágya azonban számos esetben az új és drága berendezések megrongálódásához vezetett.
A második ötéves tervben folytatódott a gyárak, gyárak, erőművek (4,5 ezer ipari vállalkozás) építése. Üzembe helyezték az urali gépgyártó és cseljabinszki traktorgyárakat, több tucat nagyolvasztót, bányát és erőművet. Megnyílt az első metróvonal Moszkvában. Hatalmas tőkebefektetések irányultak az uniós köztársaságok iparába. Ukrajnában - mérnöki vállalkozásokban, Üzbegisztánban - fémfeldolgozó üzemekben stb. Új ipari központok, új ipari ágak jelentek meg az országban: vegyipar, repülés, traktorgyártás. A tudományos és műszaki lemaradást sikerült legyőzni. Az ipari bázis kezdett keletre költözni. Az első ötéves tervhez képest a munkatermelékenység megduplázódott. A külföldi berendezések importja tízszeresére csökkent. Jelentős előrelépés történt a közlekedés fejlesztésében. Lefektették a Fehér-tenger-Balti csatornát és a Moszkva-Volga-csatornát, a Turkesztán-Szibériai utat. Megjelent a légi közlekedés, amely meghatározó szerepet játszott Észak fejlődésében. A Jeges-tengeren átvezető Északi-tengeri útvonalat megnyitották a hajózás számára. Az ország gazdasági függetlenséget és önellátást nyert. Az új vállalkozások adták az összes ipari termelés 4/5-ét. A széntermelés megduplázódott, az olajtermelés csaknem másfélszeresére, a hengerelt acél pedig háromszorosára nőtt.
Az új munkások zöme a parasztságból került ki (az első ötéves tervben szereplő 12 millió 2/3-a). A gazdaságnak nagy szüksége volt képzett munkaerőre. A szlogen: "A káderek mindent eldöntenek!" óriási erőfeszítéseket tettek a szakterületükön dolgozó szakemberek képzésében. 1933-ban a gyári tanulóiskolákat (FZU) hivatásossá szervezték át oktatási intézményekben. A második ötéves terv éveiben 1,4 millió ember kapott működő szakot. Gyárakban és üzemekben továbbképző tanfolyamokat nyitottak.
Az 1930-as évek közepén megalakult a szovjet hadiipari komplexum (MIC). 1936-ban megalakult a Védelmi Ipari Népbiztosság, amely számos ipari vállalkozást, valamint különféle kutatószervezeteket és tervezőirodákat irányított.
A második ötéves terv befejezését a határidő előtt jelentették be – ismét 4 év és 3 hónap múlva. A modern történészek azonban olyan adatokkal szolgálnak, hogy ez idő alatt a második ötéves tervet az eredeti feladatoknak csak 75-77%-a teljesítette. Ennek ellenére a második ötéves terv összesített eredménye sikeresebbnek bizonyult, mint az elsőé.
Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy hazánk elmaradott, olykor középkori technikájával az új, modern technika síneire ültessen.
Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy a Szovjetuniót agrár és gyenge, a kapitalista országok szeszélyeitől függő országból ipari és hatalmas országgá alakítsa, amely teljesen független és független a világkapitalizmus szeszélyeitől.
Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy a Szovjetunió ipari országgá alakításával teljesen kiszorítsa a kapitalista elemeket, kiterjessze a gazdaság szocialista formáinak frontját, és gazdasági alapot teremtsen a Szovjetunióban az osztályok rombolásához, az építkezéshez. szocialista társadalom.
Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy hazánkban egy olyan iparágat hozzunk létre, amely a szocializmus alapján képes újra felszerelni és átszervezni nemcsak az ipart, hanem a közlekedést is, de a mezőgazdaságot is.
Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy a kisüzemi és széttöredezett mezőgazdaságot a nagyüzemi kollektív gazdálkodás sínjére vezesse, ezzel megteremtve a vidéki szocializmus gazdasági alapját, és ezzel kiküszöbölve a kapitalizmus helyreállításának lehetőségét a Szovjetunióban.
Végül az ötéves terv feladata az volt, hogy az országban megteremtse az ország védelmi képességének maximális növeléséhez szükséges összes technikai és gazdasági feltételt, lehetővé téve a döntő visszautasítás megszervezését minden katonai beavatkozási kísérlettel szemben. kívülről, mindenkire és minden külső katonai támadási kísérletre.
A Bolsevik Kommunista Párt 17. Kongresszusa elfogadta az Unió Állami Tervbizottsága által előterjesztett és a Központi Tanács által elfogadott programot a teljes nemzetgazdaság technikai rekonstrukciójának befejezésére és a termelés növelésére a második ötéves időszakban. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa.
Az SZKP Kongresszusa (b) határoz:
Állítsa be az összes iparág kibocsátásának volumenét 1937-ben, azaz a második ötéves terv végén 92,7 milliárd rubelben. (1926/27-es árakon) 43 milliárd rubel ellenében. az első ötéves terv végén - 1932-ben, azaz átlagosan évi 16,5%-os növekedés és az ipari termelés 2,1-szeresére, a háború előtti szinthez képest pedig körülbelül nyolcszorosára nőtt. . A fogyasztási cikkek előállítása terén nemcsak az első ötéves tervhez képest gyorsabb fejlődési ütemeket kell felvázolni (18,5%-os átlagos éves növekedési ütem az első ötéves terv 17%-ával szemben), hanem a összehasonlítás a termelési eszközök termelésének a második ötéves tervben szereplő fejlődési ütemeivel (az átlagos éves növekedési ütem 18,5%, szemben a tőkejavak 14,5%-os átlagos éves növekedési ütemével). (…)
A Bolsevik Kommunista Párt 17. Kongresszusa megállapítja, hogy a nemzetgazdaság fejlesztésének második ötéves terve, amelyet az Unió Állami Tervezési Bizottsága terjesztett elő, és amelyet az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága fogadott el. A bolsevikok és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa előírja:
a) a kapitalista elemek és osztályok felszámolása általában, a végső felszámolás a paraszti gazdaságok kollektivizálásának és az összes kézműves összefogásának, a termelőeszközök magántulajdonának teljes befejezése alapján; a Szovjetunió gazdasága multistrukturális jellegének felszámolása és a szocialista termelési mód mint egyedüli termelési mód kialakítása, az ország teljes dolgozó lakosságának a szocialista aktív és tudatos építőivé alakításával. társadalom;
b) a Szovjetunió teljes nemzetgazdasága műszaki rekonstrukciójának befejezése az első ötéves terv során kialakított alapokon, a termelőeszközöket előállító ipar (nehézipar) további gyors növekedésének útját követve;
c) a munkások és a paraszti tömegek jólétének gyorsabb emelkedése, és ezzel egyidejűleg a Szovjetunió összes lakás- és kommunális szolgáltatásának döntő javulása;
d) a proletárdiktatúra gazdasági és politikai pozícióinak megerősítése a munkásosztály és a parasztság közötti szövetség alapján a kapitalista elemek és általában az osztályok végleges felszámolása érdekében;
e) az ország védelmi képességének további erősítése.
Ezeknek a feladatoknak a teljesítése, amely a kapitalista elemek utolsó maradványainak minden régi pozíciójukból való kiszorításához és végső pusztulásra ítéléséhez vezet, az osztályharc felerősödését, a kolhozok aláásására irányuló újabb kísérleteket idézhet elő. a kulákok, valamint az iparvállalataink szovjetellenes erők általi szabotázs lerombolására tett kísérletei. Másrészt a második ötéves terv, a munkásság és a paraszti tömegek életszínvonalának radikális emelésének ötéves terve a nemzetgazdaság egészének technikai rekonstrukciójának befejezése alapján megfogalmazott feladatainak megvalósítása nem lehetséges. de felkelti a dolgozó nép lelkesedését, a termelési tevékenység felfutását és az új technológia elsajátítására irányuló növekvő vágyat a dolgozók – építők – legszélesebb tömegeiben.
Az osztályellenség ellenforradalmi támadásait kíméletlenül leverve, a szocializmus sokkmunkásainak sorait összegyűjtve a második ötéves terv győztes teljesítése érdekében a munkásosztály a kolhozok tömegeivel együtt, a kollektív gazdaságok vezetésével. a mindenféle opportunizmus ellen könyörtelen küzdelmet folytató Párt minden nehézséget le fog győzni a szocializmus építésének útján.
AZ SZSZK UNIÓ KÖZPONTI VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK HATÁROZATA
A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága, miután megvizsgálta a Népbiztosok Tanácsának javaslatát a Belomorstroy legkiválóbb munkásainak, mérnökeinek és vezetőinek a Szovjetunió parancsaival való kitüntetéséről, úgy határoz:
A Lenin-rend odaítélése:
1. Yagoda Genrikh Grigorievich - helyettes. A Szovjetunió OGPU elnöke.
2. Kogan Lazar Iosifovich - a Belomorstroy vezetője.
3. Matvey Davidovich Berman - az OPTU Javító Munkatáborok Főigazgatóságának vezetője.
4. Firin Szemjon Grigorjevics - a fehér-tengeri-balti kényszermunkatábor vezetője és az OGPU Javító Munkatáborok Főigazgatóságának helyettes vezetője.
5. Rapoport Yakov Davidovich - a Belomorstroy helyettes vezetője és helyettese. Az OGPU Javító Munkatáborok Főigazgatóságának vezetője.
6. Zhuk Sergey Yakovlevich - helyettes. Belomorstroy főmérnöke, az egyik legjobb és leglelkiismeretesebb mérnök, aki kivételes tudásával és óriási munkaképességével biztosította a munka minőségét.
7. Frenkel Naftalij Aronovics - a Belomorstroy asszisztense és a munkavégzés vezetője (aki egy időben államellenes bűncselekményt követett el, és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága 1932-ben amnesztiát kapott, a bűnlajstrom törlésével), attól a pillanattól kezdve a munka a Belomorstroyban kezdődött, és a végéig biztosította a munka helyes megszervezését, az építkezés magas színvonalát, és nagy tudást mutatott az ügyben.
8. Verzhbitsky Konstantin Andreevich - helyettes. építőipari főmérnök (az 58-7. cikkely alapján szabotázsért elítélték és szabadon engedték (1932 elején), az egyik fő mérnök, aki a leglelkiismeretesebben végezte a rábízott munkát.
A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának elnöke
M. Kalinin
A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának titkára
A. Jenukidze
A HARMADIK ÖTÉVES TERV (1938-1942)
Az 1930-as évek végére a szovjet gazdaságban felerősödtek a centralizációs tendenciák, a tervezési mechanizmusok erősödése. Minden gyár és gyár szigorú alárendeltségében volt a főnökeik által képviselt népbiztosságnak. A terv egyrészt nagy horderejű programokat, másrészt aktuális, akár apróbb feladatok előkészítését is értette. A vállalkozások kezdeményezését visszaszorították. E jelenségek fő okai a Szovjetunió biztonságának fokozott veszélye, a náci Németország és szövetségesei agresszív viselkedése, a kibocsátás és a munkafegyelem szigorú ellenőrzésének szükségessége volt. Hiányos volt az anyagi forrás is, amelyet a fő prioritásoknak megfelelően kellett elosztani.
1939 márciusában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának XVIII. Kongresszusa jóváhagyta a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó harmadik ötéves tervet 1938-1942-re. Feladatokat tűzött ki: az ipari termelés volumenének közel megkétszerezése, nagy állami tartalékok és mozgósítási készletek kialakítása elsősorban üzemanyag és védelmi termékek számára; másfélszeresére növelni a mezőgazdasági termelést. A hangsúly továbbra is a nehéziparon volt. Az ország vezetése azt a jelszót terjesztette elő: a közeljövőben belátható: "utolérni és előzni" gazdasági szempontból legfejlettebb kapitalista országok.
A harmadik ötéves terv semmivel sem volt könnyebb, mint az előzőek. Az emberek túlterhelték magukat a legnehezebb munkával a termelésben és az új építkezéseken. 1938 és 1940 között az ipari termelés 45%-kal nőtt, azonban számos iparág ( vasúti szállítás, olajtermelés, energia) fejlődésükben eddig lemaradtak. Tekintettel az 1939. szeptember 1-jén Európában kezdődött háborúra, a legfejlettebbek mindenekelőtt a Vörös Hadsereg felszerelésére mentek. Létszáma 1939-ről 1941-re nőtt. 1,5-5 millió ember Szükség volt mozgósítási tartalék képzésére, az ország védelmi erejének megerősödésének felgyorsítására. A katonai szükségletekre fordított kiadások aránya 13-ról 25%-ra nőtt. Különös figyelmet fordítottak a védelmi ipar fejlesztésére a Szovjetunió keleti részén. A Volga-vidéken, az Urálban és Szibériában is folytak a tanulmányi üzemek építése. Az időszerű intézkedések nemcsak az állam katonai potenciáljának megőrzését tették lehetővé a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában, hanem a szerszámgépek evakuálását is a nyugati vállalkozásokból a Szovjetunió mélyére. De súlyos hibákat követtek el a védelmi építésben. A tankok, repülőgépek, puskák számának nyomán szem elől tévesztették, hogy a csapatok már elavult fegyverterveket kaptak. Új mintákat is kifejlesztettek és üzembe helyeztek - MiGG, LaGG repülőgépek, KV és T-34 harckocsik, PPD géppisztolyok -, de ezek eddig nem voltak elegendőek egy modern típusú hadsereg felszereléséhez. Az 1936-1938-as elnyomások is éreztették hatásukat, amitől nemcsak a katonaság, hanem a magasan kvalifikált szakemberek, mérnökök, vállalkozások igazgatói is méltatlanul szenvedtek.
A harmadik ötéves tervben szigorították a munkahelyi fegyelmi büntetéseket. Büntetőjogi felelősséggel fenyegetve a dolgozóknak és alkalmazottaknak nem volt joguk egyik vállalkozásból a másikba költözni az igazgatóság engedélye nélkül. 1940 júniusában a munkanap 7 óráról 8 órára bővült, a munkahét hétnapossá vált. A Gulag-rendszerben egy munkást bíróság elé állíthatnak és kényszermunkára küldhetnek, mert havonta háromszor késik. A rabok olcsó munkaerőjét csatornák, utak, bányák és gyárak építésére használták fel Szibériában, a Távol-Északon, Kolimában, Kazahsztánban és más helyeken. Az objektumok építése manuálisan történt magas mortalitás az elítéltek között. Az azonban tény, hogy a lakosság életszínvonala, különösen a városokban, fokozatosan emelkedni kezdett. Az 1930-as évek végére javult a hétköznapi szovjet emberek élete, nőtt az alapvető javak termelése.
Forradalom és polgárháború formált speciális típus emberek, akik kikerültek a zűrzavarból és a romokon alakultak ki Orosz Birodalom a Szovjetunió új állama. Sok külföldi szakember, aki a harmincas években érkezett ide, nehezen értette meg, hogyan élhet az ország lakosságának többsége nyugati mércével de facto szegénységben, de szinte a semmiért keményen dolgozik a szebb jövő eszméiért. Azonban közelebb kerülve a szovjet emberek szellemi tulajdonságaihoz, készségeihez és kultúrájához, megértették, hogy a Szovjetunió gazdasága gigantikus újjáépítésének szakaszában van, amelyet a polgárok túlnyomó többsége támogatott. Valóban, a vezetés felszólításai, hogy éjjel-nappal gyakorolják erejüket, jóindulatú visszhangra találtak a munkások körében.
Hazájukat boldoggá akarták tenni, véget akartak vetni az írástudatlanságnak, magasztos gondolatokkal élni, és megmenteni gyermekeiket az állandó szükségtől. A tegnapi paraszt, aki életében sokszor nem látott bonyolultabb szerkezetet, mint egy súlyzós óra, néhány év alatt osztályspecialista lett: sofőr, gépkezelő, mérnök. Városi lakosság az 1930-as évek végére meghaladta a 30%-ot. És bár az élet normájának számított, hogy egy család egy szobában él, egyetlen öltöny és egy pár cipő volt, az emberek azt hitték, hogy a jövőben ők vagy gyermekeik sokkal jobban fognak élni. Ez egy parasztország áttörése volt a modern ipari társadalomba. Ebben az áttörésben voltak hősies és tragikus oldalak is. Ám az 1930-as évek végére emberek millióinak önzetlen munkája a Szovjetuniót a vezető ipari hatalmakkal egy szintre emelte.
"AZ ÚJ TÁPLÁLKOZÁSOK BEVEZETÉSÉRŐL, ÉS A FOGYOK TARTÁSA A Szovjetunió ITL-ÉBEN ÉS ITK NKVD-jében"
Moszkva
Baglyok. titok
1. 1939. július 1-től életbe léptetni a Szovjetunió NKVD kényszermunkatáboraiban és kolóniáiban rabok élelmezési és ruházati juttatásának normáit az 1., 2., 3., 4., 5., 6. számú mellékletek szerint. , 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 1b. és az egyes termékek másokkal való helyettesítésének normái a 17. számú melléklet szerint.
2. Az Északi-sarkkörön, valamint a földalatti munkában dolgozó fogvatartottak esetében a meghatározott normatívákat 25%-kal emelik, nem számítva a kenyér, só, babérlevél és bors normáit.
3. Norillagban, Vorkutlagban és a Sevzheldorlag Abezi Kirendeltségében fogvatartottak számára az 1939/40. évi tervben jóváhagyott élelmezési és ruházati juttatások fenntartása.
4. A húsra, a növényi olajra és a cukorra vonatkozó normákat 1939 negyedik negyedévétől vezetik be.
5. Minden, amit az OGPU parancsai korábban megállapítottak - az NKVD és a Szovjetunió NKVD GULAG parancsai, a Szovjetunió NKVD kényszermunkatáboraiban és gyarmataiban rabok élelmezési és ruházati támogatásának normái - törölni kell .
Alkalmazás: normák.
A Szovjetunió belügyi népbiztosának helyettese, CHERNYSHOV hadosztályparancsnok
1. számú pályázat
NORMA No. 1 juttatások a Szovjetunió NKVD kényszermunkatáboraiban és gyarmataiban rabok számára, azok számára, akik nem dolgoznak ki termelési szabványokat, háztartási szolgáltatásokat, nyomozókat és fogyatékkal élőket (1 fő/nap grammban)
Termékek megnevezése / Mennyiség, gr.
Rozskenyér - 600
Búzaliszt 85% - 10
Különböző dara - 100
Növényi olaj - 0
Helyettesítő tea - 2
Burgonya és zöldség - 500
Paradicsompüré - 10
Paprika - 0,13
babérlevél - 0,2
Jegyzet:
1. Az alapvető termelési munkát végző és normatívát kidolgozó fogvatartottak legfeljebb 60%-a ennek a norma szerinti élelmiszerben részesül.
2. Azok a fogvatartottak, akik 60%-tól 99%-ig terjedő termelési normákat dolgoznak ki, a feltüntetett kenyéradag mellett a következő skála szerint kapnak:
% kibocsátás szerint
60-79% - 1. kategória - 100 gr.; 2. kategória - 100 gr.; 3. kategória és felette - 200 gr.
80-99% - 1. kategória - 100 gr.; 2. kategória - 200 gr.; 3. kategória és felette - 400 gr.
Kezdet OOS GULAG" NKVD 1. rangú SILIN negyedmestere ...
1. A Norillag számára szőrmekalapokat adnak ki.
2. Bőrcipő helyett pótcipőt adnak ki 1 pár 4 hónapra.
3. Papír lábtörlőt csak a szabadban, valamint fűtetlen helyiségben dolgozóknak adunk ki.
4. Párnázott kabát csak a szabadban és fűtetlen helyiségben dolgozóknak adható ki. A déli régiókban (grúz, azerbajdzsán, örmény, üzbég, tádzsik, türkmén SSR és krími ASSR) nem adnak ki steppelt kabátokat.
5. Vattavirágzó csak kültéri munkában és fűtetlen helyiségben dolgozóknak adható ki.
6. A rövid bundát a szabadban és fűtetlen helyiségekben dolgozó fogvatartottak összetételének 7%-ának megfelelő arányban adják ki.
7. Csizmát csak a szabadban dolgozóknak adunk ki. A filccsizma helyettesíthető cipőhuzattal, a pamutharisnya gumicsizmával.
8. A gyapjú kesztyűt 2 párban adják ki a szabadban dolgozóknak, 1 párban a többieknek.
9. Kombinált kesztyűt csak alkalmazottak kaphatnak.
10. A fiatalok azonos anyagi juttatást kapnak, de megfelelő méretű.
11. A Sztahanov-módszerrel dolgozók személyenként és évente további készpénzben kerülnek kiadásra:
1). Alsóingek - 1 db.
2). Alsónadrág - 1 db.
3). póló - 1 db.
4). Bugyi - 1 db.
5). Törölközők - 1 db.
6). Nyári lábtörlő - 1 pár
7). "-" papír - 1 pár
8). Gyapjú ujjatlan - 1 pár
9). Kombinált ujjatlan. - 1 pár.
A fenti tárgyi juttatás legfeljebb a táborba kiadott tárgyak 3%-a lehet.
Kezdet OOS GULAG NKVD negyedmester 1. rangú SILIN
Mi az a NEP, és miért váltotta fel az iparosítás
Ma a következő nehéz kérdés a 10. A QS-ben a következőképpen van megfogalmazva: "A NEP megnyirbálásának okai, az iparosítás, kollektivizálás és átalakulások eredményeinek értékelése a kultúra területén." Önmagában a kérdés megfogalmazása hosszú időszakot és egyszerre több entitást fed le. Ezért egyszer sem fogunk megfelelni a tudományos igazolásnak. Kezdjük azzal, hogy a modern történettudomány hogyan értelmezi új gazdaságpolitika szovjet hatalom.
Az első ötéves tervek korszakának vívmányai: amit tudni kell róla
A múltkor a NEP-et és megnyirbálásának okait mérlegelve most azon folyamatok konkrét eredményeire térünk rá, amelyek a Szovjetunióban a szocializmus kiépítését hivatottak biztosítani (más szóval az ország szuverenitását és globális versenyképességét) - iparosítás és kollektivizálás.
NEP és ötéves tervek: mi van róla az iskolai tankönyvekben
A meglévő tankönyvek összességében kielégítően értelmeznek egy terjedelmes és látszólag nagyon nehéz kérdést. Itt egy meglehetősen ritka jelenséggel találkozunk, amikor az elmúlt 25-30 év során a történészek e tárgykörben végzett munkájának eredményei az iskolai oktatás tulajdonába kerültek.
1922. október 11-én Szovjet-Oroszországban új pénzegység- cservonec. 1931. október 11-én pedig betiltották a magánkereskedelmet. Ma, egyszerre két dátum véletlen egybeesésének napján érdemes arról beszélni, hogy az állami gazdaságpolitika és a magánvállalkozás harmóniában él egymás mellett a „gazdasági szuverenitás” fogalmában. És ha hirtelen nem jönnek ki, akkor valószínűleg valami nincs rendben gazdaságpolitika, és a szuverenitás bosszút áll egy ilyen politikán.
8 megjegyzés
Kovalenko Nadezsda Vjacseszlavovna/ Archiválás előadója, GAUGN
1. Mivel Lentáról nincs külön cikk az iparosodásról, itt röviden rá lehet mutatni a hatalmon lévő eltérő nézetekre annak ütemét és erőforrásait illetően: a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (Kuibyshev) és a Goszplan (Krzsizsanovszkij) közötti nézeteltérések, belső álláspontok. -pártellenállások (például Buharin „teknős lépéséről a szocializmus felé”). Röviden rámutatni lehetne a tudósok vitáira is az iparosítás sztálinista változatának lehetséges alternatívájáról, amely nagy visszhangot váltott ki a társadalomban.
2. "... a történészek és közgazdászok úgy vélik, hogy ez a terv reális program volt, figyelembe véve az iparosodás függőségét a paraszti termelés lehetőségétől." Mégsem teljesen világos, hogy a történészek milyen tényezőkre gondoltak, amikor reális programról beszéltek, milyen jelenségek engedhetők meg, amikor azt reálisnak ismerik el. Végtére is itt zajlott a kisajátítás, és a 30-as évek eleji éhínség, helyi elégedetlenség vidéken, építkezéseken és gyárakban, és a legnehezebb munkakörülmények, valamint a termelési árak csökkenése és a „szabotázs” folyamatok, azaz a technikai bázis és a munkaerő minősége közötti eltéréssel kapcsolatos a kitűzött feladatokhoz képest. Valahogy ezeket a jelenségeket is világosabban meg kellett volna említeni, különösen, mivel a cikkben található egy hivatkozás az OGPU speciális összefoglalójára, amely néhányat lefed. Ebben az összefüggésben azt is meg kell említeni híres cikk Sztálin "szédülés a sikertől".
3. A cikk teljesen jogosan beszél a nép munkásságáról, a szovjet nép lelkesedéséről (ráadásul akár háromszor is, különböző helyeken). De azt a benyomást is kelti, hogy az iparosodás ütemének növekedése kizárólag a hatalom válasza volt a társadalmi hangulatra.” (1929 nyarán megindult a felülvizsgálat a már elfogadott ötéves terv növelése irányába Ezt a kormány tagjai, az üzemek igazgatói és maguk a munkások is követelték. A nyugati országok gazdasági válságának hátterében a szovjet nép forradalmi módszerekkel arra törekedett, hogy mihamarabb felszámolja a szovjet állam elmaradottságát a fejlett országoktól amennyire lehetséges, hogy bebizonyítsák a szocialista rendszer előnyeit a tőkésekkel szemben.mint ismeretes, a legnehezebb munkakörülményekkel való elégedetlenség megnyilvánulásait, például a sztahanovitákat, gyakran nem kedvelték munkáskollektíváik.
Bővebben megemlítendő az is, hogy a népi munkás bravúr mellett bizonyos hatósági kezdeményezések is meghatározó szerepet játszottak. Így joggal került szóba a szakképzés fejlesztéséről, hogy a terv kidolgozása jeles tudósok közreműködésével, külföldi eszközbeszerzésekről, szakemberek meghívásával történt. Ide kell még hozzátenni például a tudomány, azon belül is az alkalmazott tudomány fejlesztésével kapcsolatos hatósági politikát (ez most rendkívül aktuális kérdés).
4. A cikk utal a gazdálkodás központosítására a gazdaság és az ipar korszakában (... felszámolták a bankokat, részvénytársaságokat, tőzsdéket, hiteltársaságokat. A vállalkozásoknál bevezették az egyszemélyes vezetést, az ott kinevezett igazgatók lettek). a terv végrehajtásáért felelős). Az itt említett jelenségek a tudományban is régóta és szilárdan meghonosodott „NEP felszámolása” fogalma alá illeszkednek, és valószínűleg e folyamatok kapcsán kellett volna idehozni. A cikk a gulági foglyok munkájához kapcsolódó dokumentumokat, linkeket közöl. Talán éppen ellenkezőleg, magában a szövegben kellett volna megemlíteni, hogy az objektumok egy részét rabok építették, és hivatkozásokat, dokumentumokat kell megadni a „Sztálini elnyomások csúcsa” cikkben, itt linkek a tudományos munkaés az iparosodás tényleges folyamataival kapcsolatos emlékiratok (például Gimpelson E.G., Erenburg I.G.). Ellenkező esetben az olvasók azt a benyomást kelthetik, hogy a foglyok munkája volt az iparosítás fő "motorja".
Gorbunova Marina/ az oktatás tiszteletbeli munkása
1. A magyarázó anyagban nem találtam információt az első ötéves tervek során a szellemi szférában bekövetkezett átalakulásokról (kivéve a munkaerő-képző rendszer kialakítását). Folyamatok a tudomány, az irodalom, a képzőművészet stb. feltáratlan maradt. Centralizáció, egységesítés, a politikai vezetés fokozódó kontrollja, a szocialista realizmus elve uralmának érvényesülése - minden túllépett az olvasottak keretein.
2. Nincs általános kép a társadalom ebben az időszakban kialakult társadalmi szerkezetéről, mint egy hierarchikus létra, amelynek minden szintjét szilárdan rögzítették az anyagi ösztönzés és az elnyomástól való félelem egymást kiegészítő módszerei, egyrészt, másrészt másrészt az egyetlen és mindenki számára kötelező uralkodó ideológia érvényesítésével, ami természetesen nemcsak a pártelit felemelkedéséhez, hanem a tömeges munkásság és a polgári lelkesedés fenntartásához is hozzájárult. Ennek az időszaknak az objektív értékelésének hihetetlen összetettsége számomra úgy tűnik, az „akkori” valóság ellentmondásos természetében rejlik, amely lehetővé teszi mind az apologéták, mind a kritikusok számára, hogy objektív tényeket használjanak fel álláspontjuk alátámasztására:
- a szocialista építkezés valódi sikerei és eredményei - DE - az érdemeket és győzelmeket elsősorban a bölcs pártvezetésnek és személy szerint Sztálinnak tulajdonítják;
- a dolgozó nép tömeges lelkesedése és szolidaritása, a dolgozók iránti tisztelet kialakulása és megtartása - DE - az "ostromlott erőd" érzése és készenlét egyöntetűen és habozás nélkül megsemmisíteni mindenkit, akit a hatalom (!) külső vagy belső ellenségnek nevez ;
- a szép és elkerülhetetlen jövőbe vetett bizalom, a valódi fellendülés, boldogság és nagyság jelenléte a lakosság egy részében - DE - az élet értelmének elszegényedése, amikor az osztályharc és a munka lesz a fő tartalma.
Ezeket az ellentéteket tovább lehet folytatni, de a lényeg, hogy jelenlétükkel eddig nem sikerült elérni a közmegegyezést, a modern valóság pedig a józan észt rágalmazó, polgári érzelmeket sértő, csavaros ideologémákkal fokozza a szakadást.
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
Jól meg van írva, hogyan készült az 1. ötéves terv, és milyen homályosan van megírva, hogy ez a Szovjetunió legfelsőbb hatósága - a Szovjetek V. Összszövetségi Kongresszusa által elfogadott, törvényi erővel rendelkező terv. EGYÁLTALÁN NINCS MEGVALÓSÍTVA! Amit Sztálin tett, az Sztálin ötéves terve. Ez a két terv mind mutatókban, mind módszerekben és eredményekben különbözik.
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
A tervet 1929 tavaszán a "helyes elhajlás" elleni küzdelem légkörében fogadták el, mert természetesen a tervet 2006. évi a legjobb lehetőség. Nos, a kiindulási terv híveit a megfelelő megfogalmazással "megbélyegezték". Így 1929 májusában maximális feladatokkal fogadták el a tervet, július-augusztusban, majd 1930 januárjában Sztálin új, még magasabb feladatokat hagyott jóvá. Sztálint nyilvánvalóan az a gyönyörű gondolat vezérelte, hogy „nincs olyan erődítmény, amelyet a bolsevikok ne tudnának bevenni”, és ez – „át kell futnunk…”.
És mi az eredmény? A sztálini 1. ötéves terv megvalósításának eredményeként egyetlenegy sem! Sztálin megnövekedett feladata közel sem volt. Az olaj esetében majdnem elérték az optimális terv feladatát, a többinél - az „átadási” kiindulási terv feladatainak területén, vagy még kevésbé. Ugyanakkor csak a nehézipar feladatairól beszélünk, mert az ötéves terv feladataira mezőgazdaság, élelmiszer- és könnyűipar nemhogy nem teljesült, de sokan mínuszba mentek. Ahol! sokkal több pénzt fektettek be a nemzetgazdaságba, mint a tervek szerint. Az első ötéves terv meghiúsult. Igaz, erről nem szóltak az embereknek. Még jó, hogy Sztálin tudott tanulni a hibáiból, és a második sztálini ötéves terv egészen józan volt.
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
Az első öt évről kb
Az első ötéves terv „optimális változata” valójában a maximum volt, és az egyes feladatok további növelésére tett kísérlet csak az ország erőinek túlfeszítéséhez, anyagi és emberi veszteségekhez, végső soron a terv megzavarásához vezethet. , ahogy a valóságban is megtörtént. A sztálinista vezetés már 1929 őszén a nemzetgazdaság radikális újjáépítésének folyamatát egy féktelen versenyfutás léptékével és ütemével ruházta fel.
A paraszti gazdaságok millióinak teljes kollektivizálásának túlzott erőltetése, egészen az ország gabonavidékein másfél éven át tartó kísérletekig, sőt "az 1930-as tavaszi vetési kampány idején" a termelés elutasítását jelentette. a lenini szövetkezeti terv és annak alapelvei. Az adminisztratív kényszerintézkedések széleskörű alkalmazása, a kulákok (néhol akár a paraszti gazdaságok 15%-a) kiszorítása indokolatlan és felbecsülhetetlen károkat okozott. 1929-1932 között az állatállomány felét kiirtották. A mezőgazdaság hosszan tartó hanyatláson ment keresztül. Mindez óriási nehézségeket okozott a kolhozok, mint szocialista mezőgazdasági termelési forma kialakításában és fejlesztésében, ami természetesen negatívan hatott az ipar fejlődésére.
Amikor az első ötéves terv éveiben elkövetett túlzásokról és perverziókról van szó, mindig csak a vidékről beszélünk. Közben a városban is zajlottak - az iparban, különösen az iparosítás politikájában és gyakorlatában. Az 1929 áprilisában elfogadott feladat, hogy öt év alatt 10 millió tonnára növeljék a vaskohászatot, elégtelennek tűnt a sztálini vezetés számára. 1930 januárjában ezt a feladatot 17 millió tonnára emelték! Sőt, minden párt-, szakszervezeti és közszervezet elé terjesztették, mint "a legfontosabb nemzetgazdasági feladatot".
Sztálin „nagy ugrása” a kohászatban (valamint az ipar számos más ágában) az ipari építés szervezetlenségéhez, rendkívüli bonyodalmakhoz vezetett. gazdasági helyzet valamint az anyagi és emberi erőforrások pazarlása. Ennek egyik eredménye a kohászat tervének elmaradása volt: az ötéves terv utolsó évében nem csak 10 millió tonna nyersvas, hanem 8 milliót sem kapott az ország, 1932-ben 6,2 millió tonna nyersvasat olvasztottak az országban. A voluntarista feladatot még 1940-ben sem teljesítették, amikor az országban a vaskohászat elérte a 14,9 millió tonnát.
Megjegyzendő, hogy mindezen számok értékelésekor nem lehet a tervezési tapasztalat hiányára, a hibázás jogára, a „feltáratlan utakra” stb. hivatkozni. A lehetséges növekedés határainak kérdése – mind a a gazdaság egészére és az egyes iparágakra vonatkozóan – kerültek szóba a széles sajtóban, és az első ötéves terv kidolgozása során váltak kellően egyértelművé. A konkrét feladatok harmonizációjának, összekapcsolásának, egyensúlyának (vagy ahogy szokták mondani: egyensúlyának) szükségessége, a „szűk keresztmetszetek” jelentősége teljes mértékben feltárult. Már az 1929-es tervekben megfogalmaztak egy „problémát”, ami abban állt, hogy „ma” gyárakat terveztek tégla- és fémszerkezetekből, amelyeket „holnap” gyártanak le. Ezeknek a kérdéseknek szentelte N. I. Buharin „Egy közgazdász feljegyzései” című cikkét, amely a Pravdában 1928. szeptember 30-án jelent meg. A „jegyzetek” nem a magas díjak ellen irányultak; rávilágítottak a voluntarista következetlenségek ártalmára, amelyek elkerülhetetlenül csökkentették a reálnövekedési rátákat, és végső soron értelmetlenné tették a társadalom rendkívüli erőfeszítéseit. Az ördögi prorabotocsnaja, és nem csak a prorabotocnaja, a „korlátozók” ellen kampányol, „a nehézségeknek engedve” (amiben állítólag a „helyes eltérés” nyilvánult meg), megszüntette e kérdések tárgyalását. Ezek persze nagyon hamar újra felmerültek, de más minőségben: nem tervezési, hanem a következmények felszámolásának kérdéseiként. Az „ellentmondások” és „szűk keresztmetszetek” már a gyártási tervek hosszas nem teljesülésének, a rossz termékminőségnek, a magas baleseti aránynak stb.
Lássuk azonban, mit jelentett a nyersvasgyártás ötéves tervcéljának további 7 millió tonnával történő emelése maximum három év alatt. Ez egyenértékű volt hét (!) kuznyecki vagy zaporozsjei kohászati üzem újbóli, teljes építésének megkezdésével, egyenként 1 millió tonna nyersvas tervezési kapacitással vagy három magnyitogorszki üzem 2,65 millió tonna tervezési kapacitással. Az állapot és a kilátások már 1930 elején épülő kuznyecki, zaporozsjei és magnyitogorszki üzemek, teljes bizonyossággal elmondták, hogy beindításuk a vártnál sokkal több időt és erőfeszítést igényel. Bele tavalyötéves terv 17 millió tonna nyersvas fogadására, ezeket a valós és feltételezett üzemeket az előző, utolsó előtti évben kellett volna teljesen üzembe helyezni! Valójában még az épülő gyárakat sem 1932-ben, sem 1933-ban nem üzembe helyezték és nem is tudták üzembe helyezni. Magnyitogorszkban és Kuznyeckben 1932-ben az első nagyolvasztó kemencéknél csak az első melegítéseket sikerült elérni, amelyekből évek munkája volt szükséges a "nagy öntöttvashoz". Tervezési kapacitásukat 1934-1936-ban érték el. Az első ötéves terv szimbóluma nem a „nagy vas” volt (egyáltalán nem elkészült termékek), hanem „gödör”. Az akkori platóni kép nem művészi fikció volt, hanem „csak” a valóság rögzítése, látható megnyilvánulása. Az elõzõek teljes biztonsággal kijelenthetõk, hogy az elsõ ötéves terv önmagukban rendkívül intenzív feladatainak felülvizsgálata tisztán önkéntes jellegû volt, és a terv megbomlásához vezetett.
Danilov V. Az első ötéves tervek jelensége.- Horizont. - 1988. - 5. sz.- S. 33-35.
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
A második ötéves tervről
A második ötéves terv (1933-1937) növekedést adott értékelés 2,2-szeresére nőtt az ipari termelés, ami természetesen egy újabb jelentős lépés volt az iparosodás útján. Az ipar növekedése ugyanakkor egyenetlen volt, megnövekedett aránytalanságok és nehézségek jellemezték. Az első ötéves terv áttörése után az ipari termelés csaknem 20%-os átlagos évi növekedésével haladékra volt szükség: 1933-ban mindössze 5%-kal nőtt a volumen. Az 1934-1936 közötti új ugrást (több mint 20%-os éves átlagos ütem) az ipari növekedés lassulása váltja fel (1937-ben a termékek számának 11%-os növekedése, 1938-ban - 12%-kal) éles elmaradás az üzemanyag- és energiabázisban. A párt, a szovjet és a gazdasági káderek tömeges elnyomása is éreztette hatását. 1936-1937-ben a legnagyobb gyárak vezetőinek széles körét, az ipari népbiztosságok vezető személyiségeit semmisítették meg. Egymás után tűntek el a nehézipari népbiztos helyettesei - G. I. Lomov, M. L. Rukhimovics, A. P. Szerebrovszkij, I. V. Kosior ... Február 37-ben öngyilkos lett (vagy meggyilkolták), maga pedig a legendás iparosítás népbiztosa, G. K. Ordzhonikidze . Az őt helyettesítő V. I. Mezhlaukot hamarosan szintén elnyomták. Ebben a sorsban osztozott I. E. Ljubimov könnyűipari népbiztos és S. S. Lobov erdészeti népbiztos, a Kuznyecki Kohászati Üzem igazgatója, K. I. Butenko, a Makeevka Kohászati Üzem igazgatója, G. V. Gvakharia, a V. Sztálingrádi Traktor Plantlov. -Ivanov... A sztálini elnyomások következtében meghalt szovjet iparparancsnokok névsora nagyon sokáig folytatható. De még ezt a listát sem lehetett korlátozni. A legsúlyosabb csapást a mérnöki és műszaki személyzet érte. 1940 elejére 2 (kettő!) mérnök és 31 okleveles technikus maradt a Makejevszkij Kohászati Üzemben, a Magnyitogorszki Kombinátban pedig 270 mérnöki és műszaki állást töltöttek be megfelelő végzettséggel nem rendelkező személyek - 8 mérnök és 66 diplomás technikus. és 364 gyakorlat. Más kohászati vállalkozásoknál is hasonló volt a kép. Csoda-e, hogy mondjuk a nyersvas olvasztása 1937-ben csak 0,6%-kal nőtt, 1938-ban 1,1%-kal, 1939-ben pedig 0,1%-kal csökkent. Vagyis ezekben az években nem nőtt a vaskohászati termelés.
Hasonló nehézségeket tapasztaltak más iparágakban is. Mindenütt hatalmas fluktuációhoz, szervezeti zűrzavarhoz, az üzleti kezdeményezéstől és felelősségvállalástól való félelemhez, a tervezett célok megzavarásához és végső soron az iparosodási folyamat lelassulásához vezettek, éppen akkor, amikor az objektív előfeltételek a valódi felgyorsulásához. létre lett hozva. A sztálini vezetési mechanizmus a második ötéves tervben elkerülhetetlenül romboló eredményeket aratta.
Végezetül értékelhetjük azokat a kísérleteket is, amelyek a sztálini változat „költségeit” „leírják” azoknak a problémáknak a megoldásában, amelyek akkor a háború fenyegetésével szembesültek a szovjet országgal. A háború veszélye valós volt fontos tényező az ország fejlődése, amely mindenekelőtt az iparosodás felgyorsítását követeli meg. De a legszigorúbb követelményeket is támasztotta az anyagi és emberi erők leggazdaságosabb (ésszerű, körültekintő) felhasználására, azok felhalmozására, nem pedig megsemmisítésére... Ez szerintem nem szorul magyarázatra. Teljesen világos, hogy nemcsak az 1936-os, 1937-es és 1938-as katonai, mérnöki és műszaki, valamint párt- és állami személyzet elleni elnyomás, hanem a sztálinista stílusú kifosztás, az 1932-1933-as éhínség és az őrült tempójú ipar az országra kényszerített építkezés, a szovjet demokrácia lábbal tiporása – mindez az ország erőinek és erőforrásainak pazarlásához, a nagyon is valós tervek megbomlásához, ezáltal az ország hatékonyságának gyengüléséhez vezetett.
Danilov V. Az első ötéves tervek jelensége.- Horizont. - 1988. - 5. sz.- S. 36-37.
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
A „nagy fordulópont”, amelyet Sztálin 1929 novemberében jelentett be
semmi köze nem volt a társadalmi-gazdasági valósághoz
akiknek fejlesztése – állítólag nem volt óriási termelésnövekedés
a munka természete az iparban, sem az állítólagos tömeg
kolhozmozgalom a vidéken. Arra az időre való tekintettel
"nagy fordulópontról" csak egy értelemben beszélhetünk: Sztálin
először volt lehetősége rákényszeríteni a pártokat, az ország sajátját
nézetek, értékelések, módszerek, saját politikája – egy diktatórikus politika
voluntarizmus, óhatatlanul hatalmas
emberi és anyagi veszteségek. a legtöbb sérüléssel és
közvetlen katasztrófák, a sztálini voluntarizmus abban nyilvánult meg
nemzetgazdasági első ötéves terv feladatainak felülvizsgálata
a Szovjetunió építése (1928/29-1932/33).
Danilov V.P. A sztálinizmus kialakulásának történetéről
Gurin Nyikolaj Alekszejevics/ történelem tanár Perm
Íme egy tipikus példa. Annak érdekében, hogy további forrásokat találjanak a nehézipar fejlesztésére, a sztálini vezetés beleegyezett, hogy új nagy kölcsönöket helyezzen el a lakosság körében, és élesen bővítse a vodka értékesítését. Sztálin egészen a közelmúltban biztosította, hogy az alkoholt, amelynek segítségével a cári Oroszország félmilliárdos bevétele volt, nem osztják szét Szovjet-Oroszországban. Kicsit később nézőpontot változtatott: naivitás azt gondolni, hogy a szocializmust fehér kesztyűvel lehet építeni. 1930 szeptemberében pedig közvetlenül Molotovnak írt: „Véleményem szerint növelni kell (amennyire csak lehetséges) a vodkatermelést. Félre kell vetnünk a hamis szégyent, és közvetlenül, nyíltan a vodkatermelés maximális növelésére kell törekednünk... ”És ez megtörtént.
A másik pénzforrás a pénzkibocsátás volt. Ráadásul a növekedés pénzbeli támogatásárukkal nem támogatott, az első ötéves terv végéig folytatódott, az ebből következő inflációs következményekkel együtt. Rendkívüli intézkedések biztosították a gabonaexportot. Még most is gyakran lehet hallani, hogy ez az exportcikk volt az, amely különösen fontos szerepet játszott abban, hogy az állam eszközbeszerzési valutát biztosítson. A statisztikák azonban nem ilyen kategorikusak. A kenyérexportból a legnagyobb bevételt 1930-ban szerezték - 883 millió rubelt. Ugyanebben az évben az olajtermékek és a fa értékesítése több mint 1 milliárd 430 millió rubelt eredményezett. A szőrme és a len csaknem félmilliárddal bővült, és így tovább. A következő években a gabona világpiaci ára jelentősen csökkent. A nagy mennyiségű gabonakivitel 1932-1933-ban, amikor az éhes tenger lekaszálta a szovjet népet, összesen mindössze 389 millió rubelt hozott, a fa - csaknem 700 millió -, olajtermékek exportja pedig ugyanennyit. Csak a prémek 1933-as értékesítése tette lehetővé, hogy több forrást gyűjtsenek össze, mint az abban az évben exportált gabona teljes mennyisége.
Mindez arra késztet bennünket, hogy újraértékeljük azokat a módszereket, amelyeket Sztálin, Molotov, Kaganovics és mások az iparosítás szükségleteinek fedezésére használtak. 1926-ban Sztálin meggyőzte a pártot és a népet, hogy a földbirtokos-burzsoá Oroszország erkölcsei („Mi magunk alultápláltunk, de exportálni fogunk”) a múlté. Később rendszeresen beszélt a szocialista iparosítás előnyeiről, amelyek elsősorban a munkások, minden dolgozó ember jólétének folyamatos növekedéséhez kapcsolódnak. De hogyan is lehet értékelni az 1932-1933-as tetteit, amikor a kenyér bevétele túlságosan jelentéktelen volt, és valójában nem döntött semmit? Miért kellett gabonát exportálni, ami abban a tragikus órában sok ember életét mentette volna meg? A lényeg nyilván az, hogy a parasztságtól mesésen alacsony áron elkobozták a gabonát, és a kőolajtermékek és egyéb jövedelmező termékek exportjának növelése jelentős erőfeszítést igényelt.
V. Lelcsuk, A. Iljin, L. Koseleva. A Szovjetunió iparosítása: stratégia és gyakorlat. A gyűjteményben „A lecke történelmet ad / A tábornok alatt. szerk. V. G. Afanasjev, G. L. Szmirnova; Összeg. A. A. Iljin. - M.: Politizdat, 1989.
