A Fitch Solutions, Algorithmics és FitchTraining társaságokból álló nemzetközi vállalat, amelyet általában hitelminősítő ügynökségként ismernek. A Fitch Ratings fő feladata tehát, hogy a világ 150 országában a bankok, országok, szervezetek hitelképességére vonatkozó adatokat lássa el a gazdasági piacot.
New York-i és londoni székhelyű nemzetközi hitelminősítő intézet. A befektetők a vállalat által kiadott minősítéseket útmutatóként használják, amelyekhez képest olyan befektetéseket választanak ki, amelyek a legnagyobb valószínűséggel termelnek bevételt. A minősítés olyan tényezőkön alapul, mint például, hogy milyen kicsinek kell lennie a gazdaság változásának ahhoz, hogy az befolyásolja pénzügyi helyzet a kötvénykibocsátó, vagy milyen adósságkötelezettségeket szolgál ki a társaság.
A Fitch hitelminősítő intézet az egy ügynökség, amely a Moody's és a Standard & Poor's mellett a Nagy Három egyike. Két központja van - New Yorkban és Londonban, valamint 51 képviseleti irodája. A személyzet 1500 alkalmazottat foglalkoztat. 3100 pénzintézetet, 1600 bankot, 1400 biztosítótársaságot, 1200 társaságot, 89 államot és 45 ezer önkormányzatot minősítettek. A cég 1912 óta létezik kiadóként, 1924 óta pedig minősítő ügynökségként.
A Fitch hitelminősítő intézet az egy nemzetközi hitelminősítő intézet, amely független és előremutató hitelminősítésekkel, betekintésekkel és adatokkal látja el a világ hitelpiacait. A világ 50 irodájában működő Fitch Ratings munkatársai globális és helyi piaci szakértelemmel rendelkeznek, és több mint 150 ország tőkepiacait elemzik. A befektetők, a kibocsátók és a bankárok világszerte elismerik a Fitch Ratings analitikai termékeinek megbízhatóságát, átláthatóságát és időszerűségét.
A céget 1987-ben alapították, és CRR-nek hívták. A Fitch Group által 2002-ben megvásárolt FitchTraining képzésekre specializálódott, és székhelye London. A FitchTraining fő tevékenysége a fix kamatozású eszközök, menedzsment területén dolgozó szakemberek képzése hitelkockázatokés ügyfélkapcsolat-kezelési/kezdeményezői funkciók. A Fitch Training világszerte jelen van képzési szakemberekkel az Egyesült Királyságban, a kontinentális Európában, az Egyesült Államokban és Ázsiában.
A fő feladat az, hogy a világ hitelpiacait független és előremutató hitelminősítésekkel, elemző tanulmányokkal és adatokkal lássák el.
Fitch az egy csoport, amely a Fitch Ratings mellett a következőket tartalmazza:
- Fitch megoldások-ez a Fitch csoport részlege a fix kamatozású termékek és szolgáltatások fejlesztésére, valamint adatok, elemző eszközök és kapcsolódó szolgáltatások széles skálájának a piacra való ellátására összpontosított. A Fitch Solutions a Fitch Ratings által gyártott anyagok forgalmazási csatornája. A Fitch Solutions kutatást, kockázat- és teljesítményelemzést, adatelemzést kínál strukturált pénzügyi portfóliókezeléshez, valamint árképzési és értékelési szolgáltatásokat, tanácsadást és képzést.
- algoritmusok az világelső a vállalati kockázatkezelési megoldások terén.
- A Fitch Training az hitelképességi és vállalati pénzügyekkel kapcsolatos képzésekre szakosodott osztály.
A Fitch csoport többségi tulajdonosa a Fimalac S.A. (a párizsi székhelyű).
A Fitch Ratings céget John Knowles Fitch alapította New Yorkban 1913. december 24-én Fitch Publishing Company néven.
1997-ben a Fitch és az IBCA Limited (a londoni székhelyű) egyesült, és a Fimalac S.A. holding társaság lett a Fitch tulajdonosa.
2000 áprilisában a Fitch felvásárolta a Duff & Phelps Credit Rating Co-t. (Székhelye Chicagóban van). Még abban az évben a Fitch megvásárolta a Thomson BankWatch-et.
2006 októberében a Fitch Ratings létrehozta a Derivative Fitch-et, az első dedikált hitelminősítő ügynökséget, amely a hitelderivatívák minősítésével, elemzésével és értékelésével foglalkozik, hogy megfeleljen ennek a piacnak.
- AAA. A legmagasabb szintű hitelképesség
- AA. Nagyon magas hitelképességi szint
- A. Magas szintű hitelképesség
- BBB. Megfelelő hitelképességi szint
- BB. A hitelképesség szintje az elégséges alatt van
-B. Jelentősen nem megfelelő hitelképesség
- CCC. Lehetséges alapértelmezett
- CC. Nagy a nemteljesítés valószínűsége
-C. Az alapértelmezés elkerülhetetlen
-D. Alapértelmezett
A Fitch Ratings céget John Knowles Fitch alapította 1913. december 24-én Fitch Publishing Company néven. A cég New York pénzügyi negyedének szívében található, és pénzügyi statisztikák közzétételével kezdte. Ügyfelei közé tartozott a New York-i tőzsde. A Fitch Publishing Company hamarosan elismert vezető szerepet tölt be a befektetési közösség számára fontos statisztikák közlésében olyan kiadványai révén, mint a Fitch Bond Guide és a Fitch Stock and Bond Guide.
1924-ben a független kutatás iránti növekvő igény kielégítésére pénzügyi eszközök A Fitch Publishing Company bevezette a ma már széles körben ismert minősítési skálát „AAA”-tól „D”-ig. A minősítési skála a társaság befektetési szakértőinek mélyreható elemzésével kombinálva gyorsan elismerést váltott ki, és referenciaponttá vált a pénzügyi közösség számára a fix kamatozású befektetési döntések meghozatalában.
A Fitch Ratings egyike volt annak a három ügynökségnek, amely 1975-ben elsőként kapott hivatalos statisztikai minősítő ügynökségi státuszt az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletétől.
1989-ben új vezetői csapat érkezett a Fitch Ratinghez, megemelték a tőkét, és az ügynökség lenyűgöző növekedést mutatott. Az 1990-es években a Fitch Ratings mindenütt növekedést tapasztalt, beleértve az olyan új területeket, mint a strukturált finanszírozás, amely a befektetők számára saját betekintést nyújt, világos magyarázatokat az összetett eszközökről/kibocsátókról, és a hitelminősítő intézetek legmélyebb kutatását.
1997-ben a Fitch Ratings egyesült a londoni székhelyű IBCA Limited-tel, jelentősen megerősítve a Fitch Ratings globális jelenlétét, és kiszélesítette a bankok, pénzintézetek és állampapírok elemzési lefedettségét. Az IBCA Limiteddel való egyesülést követően az ügynökség a Fimalac S.A. holding tulajdonába került, amely 1992-ben felvásárolta az IBCA Limitedet. Ez az egyesülés volt az első lépés az ügynökség azon törekvésében, hogy kielégítse a befektetők alternatív, teljes körű szolgáltatást nyújtó globális hitelminősítő intézet iránti igényét.
A nemzetközi versenyügynökség létrehozásának következő lépése a Duff & Phelps Credit Rating Co. felvásárlása volt 2000 áprilisában. központja Chicagóban van. Még abban az évben felvásárolták a Thomson BankWatch minősítő céget. Ezek az akvizíciók lehetővé tették az ügynökség számára, hogy átfogóbb elemzési lefedettséget nyújtson a vállalati kibocsátókról, pénzintézetekről, biztosítótársaságokról és a strukturált pénzügyi szektorról. Emellett az ügynökség jelentősen növelte irodáinak és leányvállalatainak számát szerte a világon.
Ma a Fitch Ratings egy nemzetközi minősítő ügynökség, amely nem foglalkozik azzal, hogy a világ hitelpiacait független és előremutató hitelminősítésekkel, elemzésekkel és adatokkal látja el. A növekedést és az akvizíciókat követően a Fitch Ratings jelenleg több mint 2100 embert foglalkoztat 50 fiókjában és leányvállalatában szerte a világon. A Fitch Ratingsnek két fő irodája van Londonban és New Yorkban.
2008 januárjában a Fitch Csoport bejelentette a Fitch Solutions divízió fejlesztését, amely adatszolgáltatásra, elemző eszközökre és kapcsolódó szolgáltatásokra összpontosít. Az egység fejlesztésének célja a Fitch Ratings hitelminősítéseinek és kutatási kutatásainak függetlenségének erősítése, valamint egy olyan struktúra kialakítása, amely teljes mértékben a fix kamatozású eszközök területén a termékek és szolgáltatások fejlesztésére összpontosít. Ez a felosztás még mélyebb elválasztást tesz lehetővé az elemzési és minősítési tevékenységek között. Emellett átfogó és részletes platformot hozott létre a Fitch Ratings anyagok terjesztéséhez.
A Fitch Training a Fitch Solutions része, és hitelezési és vállalati pénzügyi képzésekre specializálódott fix kamatozású, hitelkockázat-kezelési és ügyfélkapcsolat-kezelési/kezdeményezői funkciókkal foglalkozó szakemberek számára. A Fitch Training különféle pénzügyi intézményeknek nyújt szolgáltatásokat, beleértve a befektetési és kereskedelmi bankokat és az eszközkezelőket, valamint a szabályozó hatóságokat. A Fitch Training világszerte jelen van az Egyesült Királyságban, a kontinentális Európában, az Egyesült Államokban és Ázsiában működő képzési szakemberekkel.
A Fitch Ügynökség megszüntette kapcsolatát Moldovával.
A Fitch Ratingsnek két központja van – New Yorkban és Londonban – és 50 irodája van szerte a világon. A Fitch Ratings a Fitch csoport része, amely a Fimalac, S.A. közös tulajdonában van. és a Hearst Corporation.
A Fitch több mint 15 éve dolgozik Oroszország és a FÁK kibocsátóinak széles körével, és nemzetközi és nemzeti hitelminősítéseket ad bankoknak, nem banki pénzügyi intézményeknek, biztosítótársaságoknak, vállalati szektor kibocsátóinak, regionális és helyi hatóságoknak, valamint szuverén kormányoknak. . A Fitch a fix kamatozású adósságkibocsátásokat és a strukturált pénzügyi tranzakciókat is minősíti.
A Fitch különféle minősítéseket kínál. Ezek közül a leggyakoribb a hitelminősítés. Ezenkívül a Fitch egyéb minősítéseket, becsléseket és véleményeket tesz közzé a kibocsátók relatív pénzügyi vagy működési helyzetéről. Például a Fitch speciális minősítéseket ad a szolgáltatóknak (lakás- és kereskedelmi jelzálog-tranzakciókat szolgáltató cégek), valamint az eszközkezelő társaságoknak és a kezelt alapoknak. Ahhoz, hogy minden esetben megértsük a kockázatokat, meg kell vizsgálni a minősítések (értékelések) definícióit egy adott skálán.
A Fitch hitelminősítései a kibocsátó relatív képességéről alkotnak véleményt pénzügyi kötelezettségei teljesítésére, például kamatfizetésre, elsőbbségi részvények utáni osztalékfizetésre, tőketörlesztésre, követelések rendezésére és partner kötelezettségeinek teljesítésére. A hitelminősítéseket a befektetők arra használják, hogy értékeljék befektetésük megtérülését a befektetés feltételeinek megfelelően. A Fitch hitelminősítései kiterjednek a vállalati, szuverén (beleértve az államközi és szubnacionális egységeket is), pénzügyi, banki és biztosítási kibocsátókra, önkormányzati és egyéb államháztartási jogalanyokra, valamint az ilyen kibocsátók által kibocsátott értékpapírokra és egyéb kötelezettségekre, és végül a követelésekkel fedezett strukturált finanszírozásra vagy más pénzügyi eszközök.
Idővel megjelentek a "befektetési fokozat" és a "spekulatív besorolás" kifejezések, amelyek a "BBB"-től az "AAA"-ig (befektetési fokozat) és a "D"-től a "BB"-ig (spekulatív besorolás) besorolási szintek rövidítése. A "befektetési fokozat" és a "spekulatív besorolás" kifejezéseket a piaci szereplők használják, és nem jelentenek ajánlást vagy jóváhagyást semmilyen értékpapír befektetési célú felhasználására. A „befektetési fokozatú” besorolások viszonylag alacsonytól mérsékelt hitelkockázatot tükröznek, míg a „spekulatív besorolású” minősítések magasabb hitelkockázati szintet, vagy azt, hogy már megtörtént a nemteljesítés.
A Fitch Credit Ratings a hitelkockázaton kívül más kockázatot közvetlenül nem mér. A minősítések különösen nem mérik fel a minősített értékpapír piaci értékének a kamatlábak változása, a likviditás vagy egyéb piaci tényezők miatti csökkenésének kockázatát. A minősített kötelezettségekre vonatkozó fizetési kötelezettségek tekintetében azonban a piaci kockázatok olyan mértékben vehetőek figyelembe, amennyiben ez befolyásolja a kibocsátó képességét a szükséges fizetések teljesítésére. A minősítések nem tükrözik a piaci kockázatot a fizetési kötelezettségek nagyságára vagy feltételeire gyakorolt hatása tekintetében (pl. indexhez kötött kötvények esetében).
Az egyes kötelezettségek vagy eszközök besorolásának alapértelmezett összetevőinél az ügynökség főszabály szerint figyelembe veszi a nemfizetés vagy nemteljesítés valószínűségét az eszköz dokumentációjának feltételei alapján. Egyes esetekben, speciális tényezők figyelembe vételével, a Fitch magasabb vagy alacsonyabb szintű minősítést adhat, mint amit a kötvények dokumentációja javasol. Ilyen esetekben az ügynökség a vonatkozó minősítő üzenetben egyértelműen jelzi az ilyen vélemény indokait.
A Fitch egyéni és támogatási minősítést is ad a bankokhoz, felmérve annak valószínűségét, hogy jelentős pénzügyi nehézségekkel szembesülnek, amelyek támogatást igényelnének, illetve milyen valószínűséggel kapnak külső támogatást egy ilyen helyzetben. Ezenkívül az ügynökség olyan minősítéseket ad a biztosítótársaságokhoz, amelyek tükrözik pénzügyi erejüket.
A minősítések a kockázat relatív mértékei, és az azonos kategóriába tartozó kibocsátók és kötelezettségek minősítése nem feltétlenül tükrözi teljes mértékben a hitelkockázat kismértékű különbségeit. A minősítések a kockázat korlátozott és specifikus szempontjait is figyelembe veszik, amint azt alább ismertetjük, és nem tükrözik a kibocsátó pénzügyi vagy működési helyzetére vagy kötelezettségeire vonatkozó egyéb lehetséges kockázatokat. A kockázatok minősítés szerinti skálájának megértéséhez minden esetben meg kell vizsgálni a megfelelő minősítési skála definícióját.
A minősítések a kibocsátóktól, hitelfelvevőktől, biztosítóktól, szakértőiktől és más, a Fitch által megbízhatónak ítélt forrásoktól közvetlenül kapott információkon alapulnak. A Fitch nem auditálja és nem ellenőrzi az ilyen információk helyességét vagy pontosságát, és nem vállal kötelezettséget az információk auditálására vagy ellenőrzésére, vagy az információk pontosságának vagy teljességének bármilyen más ellenőrzésére. Abban az esetben, ha a megadott információk hamisnak vagy más módon félrevezetőnek bizonyulnak, előfordulhat, hogy az ilyen információk alapján megadott minősítés nem megfelelő a hitelképesség mérőszáma, és a Fitch nem vállal felelősséget az ebből eredő kockázatokért. A minősítés bármely kibocsátó vagy értékpapír számára történő hozzárendelése nem tekinthető az ilyen vélemény alapjául szolgáló információk pontosságának, teljességének vagy időszerűségének garanciájának, illetve az ilyen információk felhasználásából származó eredmények garanciájának.
A minősítések nem utalnak értékpapír „vételére”, „eladására” vagy „tartására”. A minősítések nem jelentenek megjegyzést a piaci ár megfelelőségére, egy adott értékpapír adott befektetők számára való alkalmasságára, illetve az értékpapírok utáni kifizetésekre vonatkozó adómentességek vagy adóeljárások alkalmazására. Az értékelések önmagukban nem tényszerű információk, ezért nem minősíthetők „pontosnak” vagy „pontatlannak”.
A Fitch Credit Ratings a hitelkockázaton kívül más kockázatot közvetlenül nem mér. A minősítések különösen nem mérik fel a piaci érték kamatlábak, likviditási vagy egyéb piaci tényezők változása miatti romlásának kockázatát.
A Fitch Ratings nem áll bizalmi viszonyban sem kibocsátókkal, sem ügyfelekkel, sem másokkal. Semminek sem célja ilyen bizalmi kapcsolat létrehozása, és nem értelmezhető úgy, hogy bizalmi kapcsolatot hoz létre a Fitch Ratings és bármely kibocsátó között, vagy a Fitch Ratings vagy bármely minősítő felhasználó között. A Fitch Ratings egyik félnek sem ad pénzügyi vagy jogi tanácsot, nem végez könyvvizsgálatot, és nem nyújt számviteli, értékelési vagy aktuáriusi szolgáltatásokat. A minősítés nem tekinthető egyenértékűnek az ilyen ajánlásokkal vagy szolgáltatásokkal.
A besorolások módosíthatók, pontosíthatók, a Rating Watch alá helyezhetők és visszavonhatók változtatások, kiegészítések, pontosítások, információk elérhetetlensége vagy elégtelensége miatt, vagy bármely más okból, amelyet a Fitch indokoltnak tart egy ilyen minősítési intézkedést.
A Fitch-minősítés hozzárendelése nem jelenti az ügynökség felhatalmazását arra, hogy nevét szakértői véleményre hivatkozásként használja bármely értékpapír-törvény alapján készített regisztrációs okirattal, tájékoztatóval vagy egyéb dokumentációval kapcsolatban.
A nemzetközi hitelminősítések külföldi vagy nemzeti valutában fennálló kötelezettségekre vonatkoznak. Az ilyen kötelezettségek teljesítésének képességét mindkét esetben nemzetközi minősítési skálán értékelik. A nemzetközi szintű minősítések, mind külföldi, mind nemzeti valutában, globális szinten összehasonlíthatók.
A nemzeti valutában adott nemzetközi szintű minősítések a kibocsátó székhelye szerinti ország pénznemében történő fizetések valószínűségének értékelését jelentik, ezért nem veszik figyelembe annak kockázatát, hogy a nemzeti valutát nem tudják átváltani külföldi pénznemre. vagy pénzt utal át más országokba (azaz nem veszi figyelembe az átutalási kockázatot és a kockázati konverziókat).
A devizabesorolások többek között a kibocsátót vagy a kötvényeket az átutalási és az átváltási kockázat szempontjából értékelik. Jellemzően minden ország esetében ez a kockázat tükröződik az ország felső határában, amely korlátozza a legtöbb, bár nem minden kibocsátó devizabesorolását az országban.
Ha a besorolást a kapcsolódó üzenetben nem kifejezetten belföldi vagy devizabesorolásként említik, akkor azt devizabesorolásnak kell tekinteni (vagyis olyan minősítésnek, amely minden átváltható devizában fennálló kötelezettségekre kiterjed).
2009 februárjától újrakalibrálási folyamat folyik az Egyesült Államok kormányzati kibocsátóinak minősítési definícióinak felülvizsgálatára. Erről további részletek a 2008. október 7-i ("A Fitch elhalasztja az Egyesült Államok városi önkormányzati minősítések újrakalibrálásának végleges meghatározását") és 2008. július 31-i ("Exposure Draft: Ressessment of Municipal Ratings Framework") minősítési módszertani megjegyzésekben.
A megtérülési besorolási skála a kötelezettségek várható relatív megtérülési arányán alapul nemteljesítés, fizetésképtelenség, csőd, illetve a hitelfelvevő vagy a kapcsolódó fedezet felszámolása esetén. Bár a megtérülési besorolás a nemteljesítéskori megtérülések hozzávetőleges százalékos tartományát jelzi (relatív szint), ez a skála valójában egy rendes skála, és nem célja, hogy pontos értékelést adjon a pénzeszközök egy bizonyos szintjéről.
Egyes országokban a Fitch National Scale Ratings vagy National Ratings minősítést ad, amely az adott országban legalacsonyabb hitelkockázatú kibocsátó hitelminősítése. A legalacsonyabb kockázatot tükröző minősítést általában, bár nem mindig, minden, a kormány által kibocsátott vagy garantált pénzügyi kötelezettséghez hozzárendelnek. A nemzeti rangsorok nem nemzetközi összehasonlításra szolgálnak, és az országot jelző speciális betűjelzéssel rendelkeznek. Ezenkívül előfordulhat, hogy a nemzeti minősítési szintek idővel nem teljesen összehasonlíthatók, mivel a teljes skála kalibrációja az adott országban a legalacsonyabb hitelkockázatú kibocsátók irányába tolódik el (nemzetközi viszonylatban az ilyen kibocsátók hitelképessége a többi kibocsátóhoz képest idővel jelentősen változhat ).
Az "elvárt" megjelölésű minősítés esetén (ezt a minősítést a "minősítés függőben lévő" kifejezés is jelezheti, vagy zárójelben "(EXP)") ez azt jelenti, hogy az ügynökség elvárásai alapján teljes minősítést adtak ki. a kötelezettségek záródokumentációjával kapcsolatban . Az ilyen minősítés általában a kibocsátó legfrissebb előzetes dokumentációjának elemzésén alapul. A várt értékelések között nincs más eltérés. Míg a Fitch jellemzően rövid időn belül konvertálja a függőben lévő minősítéseket végleges minősítéssé, attól függően, hogy a kibocsátó mikor dönt az ügylet lezárásáról, a függőben lévő minősítések felminősíthetők, leminősíthetők vagy minősítési megfigyelés alá kerülhetnek az Elvárt minősítés hozzárendelése és az közötti időszakban. a végső értékelést, valamint a végső helyezéseket.
A Fitch Ratings korlátozott számú magán (nem nyilvános) minősítést ad, például olyan vállalatok számára, amelyeknek nincs államadósság-kötelezettsége, és akkor is, ha a minősítésre a kibocsátó belső vagy szabályozási céljai miatt van szükség. Általános szabály, hogy az ilyen minősítést közvetlenül a minősített kibocsátónak jelentik, aki felelős azért, hogy minden olyan fél, akinek a nem nyilvános minősítésről információt közölnek, időben értesüljön a minősítés változásairól.
A magánminősítésekre ugyanaz az elemzési és minősítési bizottság, majd a minősítési felügyelet vonatkozik, mint a közzétett minősítésekre, kivéve, ha a minősítés időpontban történő minősítésnek minősül.
A vállalati vagy állampapír-programokhoz (pl. középlejáratú kötvényprogramokhoz) rendelt minősítések csak az adott programon belüli standard kibocsátásokra vonatkoznak. Ezek a besorolások nem vonatkozhatnak automatikusan a programon belüli összes kiadásra.
A hitelviszonyt megtestesítő kamatfizetésekhez kamatfizetési minősítést rendelnek. Ezek a minősítések nem veszik figyelembe annak lehetőségét, hogy az értékpapír-tulajdonos esetleg nem kapja meg befektetésének egy részét vagy egészét a tőke önkéntes vagy önkéntelen megfizetése miatt.
A Country Ceiling besorolások nemzetközileg összehasonlíthatóak, és tükrözik a Fitch azon nézetét, hogy fennáll a kockázata annak, hogy a kormányzat olyan tőke- és devizaszabályozást vezet be, amely kizárná vagy jelentősen akadályozná a magánszektor azon képességét, hogy a helyi valutát devizára váltsa, valamint pénzeszközöket nem rezidens hitelezőknek utalja át, ez átutalási és konverziós kockázatot okoz. Tekintettel a szuverén hitelkockázat, az átutalási kockázat és a devizakonverzibilitási kockázat közötti szoros kapcsolatra, ha az országplafon magasabb, mint a szuverén besorolás, akkor az országplafon szintjén rendelt kibocsátói minősítések volatilitása nagyobb lehet.
Bizonyos helyzetekben a nem minősített kibocsátók hitelminősítést kérhetnek a Fitch-től. A hitelminősítés azt jelzi, hogy egy kibocsátó milyen besorolású lenne, ha minősítést kérne. A hitelminősítést ugyanannak az elemző csoportnak a tagjai végzik, amelyik ilyen minősítést adna. A hitelminősítés során minden olyan anyagot figyelembe vesznek, amelyet a kibocsátó rendelkezésre tud bocsátani.
A Fitch Ratings szolgáltatásai közé tartozik a minősítési szolgáltatás, amelyet bizonyos körülmények között a már minősített és nem minősített kibocsátók számára nyújtanak. A minősítési szolgáltatás keretében kialakított vélemény jelzi a kibocsátó vagy megbízottja számára, hogy a kibocsátó hipotetikus feltételezései alapján milyen szintű minősítést kaphatna az adott kibocsátó vagy kötelezettségei. Az ilyen feltételezések magukban foglalhatják a tőkestruktúra átszervezésének lehetőségeit vagy bármely eszközbeszerzés vagy -eladás hatásait. A minősítési szolgáltatás az adott kibocsátóval együttműködő elemző csoport véleménye a minősítés szintjéről. Az ilyen véleményt (beleértve az ilyen értékelésre vonatkozó feltételezések és korlátozások részletes listáját) közölni kell magával a kibocsátóval, ügynökeivel vagy a kibocsátó többségi tulajdonosaival/tulajdonosainak ügynökeivel.
A „*” a minősítési szint megjelölésében (például „BBB+*”) vagy a jel (macska) azt jelenti, hogy ez egy feltételes vélemény. A hitelbírálatokat általában nem publikálják, és más minősítésekben is felhasználják. A feltételes jelleget a hitelképességi vélemény vonatkozó megjegyzései ismertetik. A hitelbírálat inkább egy időpontban történő értékelés, nem pedig egy folyamatosan ellenőrzött értékelés. A hitelképességi vélemény alapozhat alacsonyabb szintű információn, vagy jelezhet indikatív minősítési szintet, amely további elemzésre vagy bizonyos eseményekre vonatkozik. A hitelbírálati vélemény lehet egy lényegében teljes elemzés, amelyből egy vagy több (nyilvánított) elemzési elemet kizártak, ami azt eredményezi, hogy az ilyen vélemény nem teljes minősítési vélemény. A „*” jel minden esetben azt jelzi, hogy a hitelbírálat nem minden tekintetben hasonlítható össze teljesen a közzétett, azonos szintű minősítésekkel.
A Fitch Solutions, a Fitch Ratings testvérvállalata is véleményt ad a kockázatkezelési szakemberek számára. Ezek a vélemények az amerikai pénzintézetekre vonatkozó piaci implikált minősítéseket és pontszámokat tartalmazzák. Ilyen véleményeket a Fitch Solutions szakemberei alkotnak. A Fitch Ratings nem minősítő leányvállalatai véleményének kifejezésére használt skálák nem cserélhetők fel más, a Fitch Ratings minősítéséhez vagy értékeléséhez használt skálákkal, és nem egyenértékűek más skálákkal.
- kérésre minősítés megerősítése. A minősítés figyelembevétele a feltételek változásainál. Az ilyen felülvizsgálatra külső megkeresés vagy bármilyen változás miatt kerülhet sor. A minősítési szint változatlan marad.
- időpont lejárata. A probléma kiforrott, és leminősítették.
- a kibocsátás teljes visszaváltása. A részlet lejárt, függetlenül attól, hogy az ütemterv szerint amortizálták, vagy a határidő előtt törlesztették. A részlet beváltása óta már nem minősített.
- kiadvány. A minősítés első nyilvános bejelentése az ügynökség honlapján, bár nem feltétlenül ez az első minősítés. Erre a besorolási műveletre akkor kerül sor, ha olyan besorolást tesznek közzé, amely korábban nem volt nyilvános.
- helyezés a Rating Watch listán. A kibocsátás vagy a kibocsátó besorolása a Rating Watch alatt található.
- a hitelminőség-javító mechanizmus felülvizsgálata. A meglévő értékpapír hitelminősítési mechanizmusa megváltozott.
- a befektetési folyamat minősítése. A Fitch befektetési folyamatok minősítését rendeli hozzá, hogy a befektetők független és professzionális értékelést kapjanak az eszközkezelők teljesítményéről egy adott befektetési folyamattal kapcsolatban. Ezek a minősítések a vagyonkezelő társaságoktól és más, a Fitch által megbízhatónak ítélt nyilvános forrásokból származó információkon alapulnak. A minősítés megállapítása érdekében végzett felülvizsgálat magában foglalja a következő négy kategóriába tartozó társaságok felülvizsgálatát, de nem auditálását:
A besorolások egy „IP1”-től „IP5”-ig terjedő skálán vannak megadva, ahol az „IP1” a legmagasabb besorolás. Az értékelések kiegészíthetők "+" vagy "-" jellel, amely a fő minősítési kategóriákon belüli relatív pozíciót jelzi. Az ilyen jelzések nem egészítik ki az „IP1” és „IP5” besorolást. A Fitch bármikor felminősítheti, leminősítheti vagy visszavonhatja a befektetési folyamat besorolását, vagy az ilyen minősítést a Rating Watch alá helyezheti a vezetői megfigyelésből és más megbízható forrásokból származó információk alapján.
Hosszú múltú tevékenység, beleértve a megfelelő befektetési folyamatban szerzett széleskörű tapasztalatot.
Menedzsment és befektetési szakemberek kivételes tapasztalattal és motivációval, nagyon alacsony vagy nincs forgalom.
Korszerű szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek feladatmeghatározása.
Rendkívül stabil döntéshozatali folyamat magas fokönbizalom és tapasztalat.
Erősen formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és erős bemeneti paraméterekkel rendelkezik.
Teljesen integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek a legmagasabb szintű támogatást nyújtják a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, a döntéshozatal, a tranzakciók előkészítése és végrehajtása, valamint az adminisztratív munka.
Magasan fejlett szervezet és eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére.
Elég hosszú múltra visszatekintő tevékenység, beleértve a releváns befektetési folyamatban szerzett jelentős tapasztalatokat.
Menedzsment és befektetési szakemberek nagy tapasztalattal és motivációval, alacsony fluktuációval.
Nagyon jó szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése.
Nagyrészt stabil döntéshozatali folyamat magas fokú bizalommal és tapasztalattal.
Erősen formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és erős bemeneti paraméterekkel rendelkezik.
Jól integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek nagyon jó szintű támogatást nyújtanak a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfólió monitoring, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és lebonyolítása, adminisztrációs munka.
Nagyon jól fejlett szervezetek és eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére.
Jelentős működési múlt, beleértve a megfelelő befektetési folyamatban szerzett elfogadható tapasztalatot.
Menedzsment és befektetési szakemberek tapasztalattal és motivációval, elfogadható fluktuációval.
Jó szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése.
Stabil döntéshozatali folyamat bizonyos fokú bizalommal és tapasztalattal.
Egy formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és jó bemeneti paraméterekkel rendelkezik.
Integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek jó szintű támogatást nyújtanak a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és lebonyolítása, adminisztrációs munka.
Jól kidolgozott szervezet és eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére.
Az ezzel a minősítéssel rendelkező befektetési folyamat elfogadható befektetéskezeléssel rendelkezik, néhány kikötéssel, amelyek egy vagy több minősítési tényezővel kapcsolatos aggályokhoz kapcsolódnak. Az ilyen befektetési folyamatokat a következő kritériumok többsége jellemzi:
Megfelelő működési múlt, beleértve a megfelelő befektetési folyamatban szerzett mérsékelt tapasztalatot.
Menedzsment és befektetési szakemberek közepes gyakorlattal, némi forgalommal.
Elfogadható szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése.
Meglehetősen stabil döntéshozatali folyamat bizonyos fokú bizonyossággal.
A befektetési stratégia formalizálásának alapszintje.
Elfogadható informatikai környezet, amely biztosítja minimális szint befektetési szakemberek támogatása olyan területeken, mint a portfólió monitoring, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és lebonyolítása, adminisztratív munka.
A befektetési kockázatok nyomon követésének és ellenőrzésének alapvető szervezettségi szintje és eljárásai.
Egy ilyen minősítéssel rendelkező befektetési folyamat még a minimális iparági szabványoknak sem felel meg. A Fitch aggodalmakat vethet fel a következők miatt: nagyon kevés múlt és felhalmozott statisztika, kevés tapasztalat, magas alkalmazotti fluktuáció, erőforrások hiánya, nem megfelelő informatikai rendszerek és operációs rendszerek, következetlen döntéshozatal, elégtelen befektetési fegyelem, eljárások ellenőrzése és átláthatósága.
Az alapkezelő társasági minősítések és a befektetési folyamatok minősítései nem hasonlíthatók össze eltérő hatályuk és céljuk miatt. Ezek az értékelések különböző értékeléseket szolgálnak. Az alapkezelő társasági minősítések célja a vállalat egészének szervezeti és működési jellemzőinek felmérése, míg a befektetési folyamat minősítések alcsoport-elemzésen alapulnak, és egy adott befektetési folyamat minőségét értékelik. Más szóval, az alapkezelő társaságok minősítései nem a befektetési folyamatokra vonatkozó minősítések átlagai ezekben a társaságokban, és nem tekinthetők annak.
Az alábbiakban példákat mutatunk be a Fitch hitelminősítő intézet FÁK-országokban és külföldön elért teljesítményének értékelésére.
A Fitch szakértői rámutatnak a külső finanszírozási pozíció gyengeségére és arra, hogy 2014-2015-ben az állam korlátozott mértékben tud devizahiteleket felvenni a külső adósság kifizetéseinek refinanszírozására. "A nemzetközi tartalékok valószínűleg tovább esnek a jelenlegi alacsony szintről, ami növeli a hrivnyába vetett bizalom elvesztésének kockázatát" - hangsúlyozta a hivatal. Emellett a Fitch 2013-ban nulla GDP-növekedést prognosztizál Ukrajnában, 2014-ben pedig 1,5%-os növekedést. Ugyanakkor, ha Ukrajna 2013 novemberében társulási megállapodást ír alá az EU-val, az növelheti a bizalom mértékét, és a beruházások növekedéséhez vezethet.
Az amerikai fizetésképtelenség veszélye miatti ideges környezet érintette az elemzőket. A Fitch hitelminősítő tegnap bejelentette a legmagasabb amerikai besorolás esetleges leminősítését. A Fitch döntésének komoly következményei lehetnek, többek között Oroszország számára is. A dollár erősödése, amelyet az irányadó besorolás felülvizsgálata válthat ki, az olajár esését okozza, és súlyosbítja az orosz gazdaság szerkezeti problémáit.
Tegnap a Fitch Ratings felülvizsgálta az Egyesült Államok jelenlegi „AAA” hitelminősítését, és „negatívra” változtatta a rá vonatkozó kilátásokat. "Annak ellenére, hogy a Fitch Ratings továbbra is bízik abban, hogy az Egyesült Államok hitelfelvételi limitjét hamarosan emelik, a politikai konfrontáció és a finanszírozási kérdések rugalmasságának csökkenése hozzájárul a nemteljesítési kockázatok növekedéséhez" - magyarázzák az ügynökség elemzői.
A Fitch bejelentette az amerikai besorolás esetleges leminősítését, ami az ország nemteljesítésének fennálló kockázatát tükrözi, ha az államadósság szintjét nem emelik időben. Az ügynökség ugyanakkor fenntartotta magának a jogot, hogy 2014 első negyedévének vége előtt döntést hozzon az amerikai besorolás megváltoztatásáról.
Fitch tettei elég merész lépés, tekintve, hogy az ilyen szabadságjogokkal foglalkozó ügynökségek az Egyesült Államok hatóságai nyomásának voltak kitéve. Emlékezzünk vissza, hogy a Standard & Poor's (S&P) ügynökség 2011 augusztusában stabil kilátással "AA+"-ra rontotta az Egyesült Államok besorolását, amikor a Kongresszus is zsákutcába került, mivel a republikánusok és a demokraták nem tudtak megegyezni a hitelminősítés emeléséről. államadósság szintjét, már sok problémát tapasztalt. Az amerikai hatóságok kijelentették, hogy készek 5 milliárd dolláros szankciót bevezetni az S&P-vel szemben a banki veszteségek miatt. Nem meglepő, hogy a Moody's – a „három nagy” minősítő intézet másik tagja – még nem jelentette be az amerikai besorolás felülvizsgálatát.
Az NG által megkérdezett szakértők szerint az amerikai besorolás leminősítése nem lehet tragikus hatással más országokra. Egy másik dolog a technikai hiba kezdete. Ez az esemény jelentősen megemelheti az oroszországi árak szintjét, és ezzel egyidejűleg a hitelek banki kamatait – mondja Daniil Markelov, az Investkafe ügynökség elemzője. "Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok vádat emelne a Fitch ellen a nem hízelgő kilátások miatt" - mondta az elemző. Az UFXMarkets ügyvezető igazgatója, Dennis de Jong viszont megjegyzi, hogy 2011-ben már voltak hasonló események, csak akkor az S&P ügynökség „AAA”-ról „AA+”-ra rontotta az amerikai besorolást, ami sokkal fontosabb a befektetők számára, mint az előrejelzés "negatív" minősítést kapott. „Akkoriban a tőzsdék világszerte erős nyomást tapasztaltak a dollártól, amely mindennek ellenére továbbra is az egyetlen tartalékvaluta és biztonságos menedék a pénzügyi piacok turbulenciája idején. Ma ez a helyzet – jegyzi meg. - Az amerikai besorolás leminősítése azonban nem lesz közvetlen hatással más országok besorolására, nagy valószínűséggel az amerikai értékpapírok részesedésének felülvizsgálatához vezet az államok befektetési portfólióiban. Ha Oroszországról beszélünk, úgy gondoljuk, hogy a dollár erősödése, amelyet az amerikai besorolás három ügynökségi hármas általi leminősítése válthat ki, az olajár csökkenéséhez vezet, és ezzel súlyosbítja a gazdaság szerkezeti problémáit. , amelyeket eddig magas olajszint borított.” Ennek ellenére a szentek szentjének felülvizsgálata, az Egyesült Államok besorolása, még inkább leminősítése merész döntés, független szakértőként pozicionálja az ügynökséget – véli a szakember.
Valerij Golev, a Fondservisbank alelnöke sokkal kategorikusabb. "Az Egyesült Államok besorolása nem volt AAA az elmúlt négy-öt évben, így ez egyetlen ügynökség megkésett reakciója" - mondta. Mindenesetre az Egyesült Államok meglehetősen erős befolyást gyakorol a globális gazdaságra. Talán vannak olyan elemei a játéknak, amelyek csökkentik a dollárt, ami szintén előnyös. amerikai gazdaság».
„Az orosz tartalékok nagy része amerikai értékpapírokban van elhelyezve. És ez az oka annak, hogy gazdaságunk egyszerűen az Egyesült Államokhoz kötődik” – emlékszik vissza Tamara Kasyanova, a 2K Audit – Business Consulting / Morison International vezérigazgatója.
A Fitch nemzetközi hitelminősítő ügynökség hétfőn megerősítette Oroszország hosszú távú szuverén kibocsátói nemteljesítési besorolását (IDR) "BBB"-re, és kilátásait "pozitívról" "stabilra" rontotta - közölte az ügynökség.
"A politikai bizonytalanság nőtt Oroszországban, és a világgazdaság kilátásai romlottak, mióta az ügynökség legutóbb 2011 szeptemberében megerősítette (Oroszország - a szerk.) minősítését" - áll a közleményben.
Hosszú távon a demokratikus fejlődés felé tett lépések jobb kormányzáshoz vezetnek az országban, ami pozitív hatással lehet Oroszország besorolására. A Fitch megjegyzi, hogy rövid távon nőtt a bizonytalanság.
A hivatal szerint a politikai bizonytalanság növeli a tőkekiáramlás kockázatát, ami negatívan befolyásolhatja a nemzetközi tartalékok mutatóit és a rubel árfolyamát.
Hétfő este Arkagyij Dvorkovics orosz elnökhelyettes a Twitteren az előrejelzés változását kommentálva azt írta mikroblogján, hogy az orosz politikai kockázatok és az EU-problémák kombinációja elfogadható magyarázat, de elhamarkodott döntés.
Amint azt a Bank of Russia korábban, januárban beszámolta, a magánszektor nettó tőkekiáramlása az Orosz Föderációból 2011 negyedik negyedévében 37,8 milliárd dollár volt, szemben a 2010 azonos időszakának 19,3 milliárd dolláros nettó tőkekiáramlásával. 2011-ben a kiáramlás 84,2 milliárd dollár volt, szemben a 2010-es 33,6 milliárd dollárral.
Az Orosz Föderáció nemzetközi tartalékainak volumene az Orosz Föderáció Központi Bankja szerint 2012. január 1-jén 498,649 milliárd dollár volt, szemben a 2011. január 1-i 479,379 milliárd dollárral. Így az év során 4%-kal nőtt a mutató.
A rubel reál effektív árfolyama (az Orosz Föderáció fő kereskedelmi partnereinek devizáival szemben, az inflációt is figyelembe véve), amint azt a szabályozó korábban közölte, 2011. január-decemberben 3,9%-kal emelkedett.
"Bár Oroszországnak még mindig van pénzügyi puffere a Nemzeti Jóléti Alap formájában, az államháztartás fő pozíciói romlottak" - vélik a Fitch szakértői.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma szerint az Orosz Föderáció Tartalékalapjának volumene 2011-ben 4,7%-kal, 811,52 milliárd rubelre, a Nemzeti Vagyonalap (NWF) volumene 3,7%-kal, 2,794-re nőtt. billió rubel.
Emellett a Fitch megjegyzi, hogy Oroszország továbbra is érzékeny az olajárak esetleges esésére.
Ha a globális visszaesés kiújul – jegyzi meg a Fitch, Oroszországnak kevesebb tere lesz a fiskális ösztönzésre, mint 2008-ban. Az ilyen globális gazdasági kockázatok az euróövezeti válság fényében megnövekedtek.
A Fitch eközben "bátorító fejleményeket" jegyzett meg makrogazdasági politika RF. Amint arról korábban beszámoltunk, az infláció 2011-ben 6,1% (az elmúlt 20 év legjobb eredménye).
"Középtávon (ezek a változások - a szerk.) potenciálisan az infláció csökkenését és az olajárak változásaival szembeni sebezhetőséget okozhatják, és javíthatják a pénzügyi stabilitást" - írja a jelentés.
"A nem olaj- és gázipari költségvetés hiányának csökkentése, az infláció tartós csökkenése vagy az üzleti környezetet javító jelentős strukturális reformok felminősítéshez vezethetnek. Az olajárak meredek csökkenése vagy a politikai zűrzavar negatív minősítési akciót válthat ki. " - összegzi Fitch.
A biztosító országos besorolását a "BB-(rus)"-ról "B(rus)"-ra rontották. "A Fitch úgy véli, hogy a társaság jelenlegi üzleti modellje nem életképes, tekintettel a gépjármű-felelősségszegmens működési környezetének jelentős romlására" - áll a sajtóközleményben.
Miniszterelnöki források szerint augusztus 1-jén a Szövetségi Pénzügyi Piacok Szolgálatának a biztosítók eseteit vizsgáló adminisztratív bizottsága javasolta a Rossiya autótestre vonatkozó engedélyének korlátozását, de a végső döntés még nem született meg.
Figyelembe véve a negatív költségvetési trendeket. Az ügynökség megerősítette a Krai hosszú távú deviza- és helyi pénznembesorolását „BB+”-ra (kielégítő). Krasznojarszk országos szintű hosszú távú besorolása is „AA(rus)” (stabilitás) szinten igazolódott, devizában a rövid távú besorolása „B” (a kilátások kedvezőek, de némi sérülékenység) meg van jegyezve). A Fitch nem változtatta meg a Krasznojarszk Terület három, összesen 33,3 milliárd RUB értékű magas rangú, fedezetlen kötvényének minősítését, amely továbbra is „BB+/AA(rus)” (stabilitás) maradt. A sajtóközlemény szerint azonban összességében romlanak a kilátások „a régió költségvetési teljesítményére vonatkozóan, amelyre várhatóan hatással lesznek a költségvetési rendszer 2012-es változásai”.
„A Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő intézet megerősítette a minősítéseket Altáj terület: hosszú távú minősítések külföldi és nemzeti valutában "BB +" szinten, a nemzeti hosszú távú minősítés "AA (rus)" szinten. A hosszú távú minősítésekre vonatkozó előrejelzés stabil" – jelenti a regionális igazgatás sajtószolgálata. A minősítési jelentés megjelent az ügynökség honlapján. Az elolvasáshoz regisztráció szükséges.
Az első hitelminősítést 2008-ban adták ki. 2009 szeptemberében az ügynökség nemzetközi szinten "BB-"-ről "BB"-re, nemzeti szinten pedig "A+(rus)"-ról "AA-(rus)"-ra emelte értékét. 2010 augusztusában megerősítették az Altai Krai hitelminősítését. 2011 szeptemberében az ügynökség a minősítési kilátást "Stable"-ról "Pozitívra" változtatta. 2012 augusztusában az ügynökség az Altáj körzet hosszú távú deviza- és helyi pénznembesorolását „BB”-ről „BB+”-ra, a hosszú távú nemzeti besorolást pedig „AA-(rus)”-ról „AA(rus)”-ra emelte. A minősítési kilátások stabilak.
2014. január 13., Moszkva – A Fitch nemzetközi hitelminősítő intézet megerősítette a Sberbank minősítését. A külföldi és helyi valutában adott hosszú távú besorolások „BBB”-n vannak megerősítve, a kilátás stabil. A rövid távú deviza- és helyi devizabesorolások megerősítve „F3”-on. A támogatási besorolás '2'. A Hosszú távú támogatási szint „BBB” néven került megerősítésre. A „bbb” életképességi besorolás megerősítve. A nemzeti hosszú távú besorolás megerősítve „AAA(rus)”, kilátása stabil.
„A Sberbank hosszú távú IDR-jét jelenleg a Fitch nézete határozza meg a bank önálló profiljáról, ami a „bbb” VR-ben is tükröződik, ezért a besorolásra akkor sem lesz lefelé irányuló nyomás, ha az ügynökségnek a bankkal szembeni kormányzati támogatással kapcsolatos elvárásai csökkennek. – mondta az ügynökség..
„A Sberbank 'bbb' VR-jének megerősítése domináns piaci pozícióját, stabil betétbázisát, jelenleg erős jövedelmezőségét és jó likviditását tükrözi. Emellett a minősítés figyelembe veszi a bank eszközeinek jó minőségét és az elfogadható tőkésítést” – áll a hivatal közleményében.
2013. március elején Mari El kormányának hivatalos honlapja büszkén közölt információkat arról, hogy a régió megtartotta a vezető nemzetközi ügynökség, a Fitch Ratings által 2012-ben neki adott hitelminősítését.
Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a Fitch Ratings szakértői által készített többoldalas, Mari El gazdasági fejlődéséről szóló jelentésből mindössze egy táblagép és több sornyi szöveg jelent meg az Országgyűlés hivatalos honlapján. RME kormány. A tábla alapján arra a következtetésre jutottak, hogy "a Fitch Ratings elvárja, hogy az ország adósságkezelési politikája konzervatív maradjon, ami elfogadható szinten tartja az adósság- és adósságfedezeti mutatót."
A Fitch Ratings szerint a Mari El hosszú és rövid távú besorolásának előrejelzése 2013-2014-re továbbra is "stabil". Ez azt jelenti, hogy a minősítés valószínűleg nem változik, pl. az adósság tovább fog növekedni és tovább romlik gazdasági helyzet a régióban.
Térjünk most át a Fitch Ratings szakértői által 2012 márciusában a Mari El Köztársaságra vonatkozó minősítési jelentésre. A Fitch Ratings statisztikái szerint Mari El társadalmi-gazdasági mutatói gyengébbek, mint az Orosz Föderációt alkotó szervezetek átlaga.
Igen, durva regionális termék("GRP") körülbelül 35%-kal volt alacsonyabb, mint az országos medián 2010-ben. Az egy főre jutó GRP-t tekintve 2010-ben Mari El a 72. helyen állt az Orosz Föderációt alkotó 83 egység között. A régió átlagkeresete 25%-kal elmarad az országos mediántól. A munkanélküliségi ráta a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet módszertana szerint 10,5% és 11,6% között mozog, ami magasabb az oroszországi átlagnál (7,5%).
A Fitch Ratings 2013-as adatai szerint a köztársaság működési egyenlege 2012 végére a működési bevétel 8,5%-ára csökkent, szemben a 2011-es 12%-kal.
A régió adósság előtti hiánya 2012-ben a teljes bevétel 9,6%-ára nőtt (2011: 6,8%) a magasabb működési költségek miatt, és továbbra is kezelhető.
Az ügynökség arra számít, hogy a Mari El közvetlen kockázata 2013-ban a jelenlegi bevételek körülbelül 45%-ára, 2014-2015-ben pedig 50%-ra nő. Külön megjegyezzük, hogy a közvetlen kockázat 7,2 milliárd RUB-ra nőtt 2012-ben a 2011-es 5,4 milliárd RUB-ról. Csak középlejáratú bankhitelek és hosszabb lejáratú belföldi kötvények megszerzésével lehetett elkerülni gazdasági válság. De a folyamatos hitelfelvétel és ugyanakkor nem innovatív területek fejlesztése a gazdaságban sokáig nem fog működni - eljön az idő a többmilliárdos adósságok és hitelek törlesztésére!
A Fitch Ratings szakértői megjegyzik, hogy a gyenge adósságráta negatív minősítési tényezővé válik. A leminősítés vagy a kilátások negatívra módosítása a működési teljesítmény 5% alatti haszonkulcs melletti tartós romlásából és a közvetlen kockázat növekedéséből adódóan a jelenlegi eredmény 50%-a fölé emelkedhet középtávon.
Az államadósságok pedig exponenciálisan nőnek Mari Elben. Az RME Pénzügyminisztériumának jelentése szerint (a köztársasági kormány hivatalos honlapja szerint) a régió konszolidált adóssága 2013. március 1-jén 7 milliárd 908 millió 318,5 ezer rubel. A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (FSGS) RME-re vonatkozó 2000. évi adatai szerint a régió konszolidált adósságának maximális összege 562,3 ezer rubel volt. Így az elmúlt 10 évben a Mari El összevont adóssága több mint 14.000 (tizennégyezer)szeresére nőtt!!!
A Mari El Pénzügyminisztérium hivatalos portálján közzétett, az RME állami hiteleinek visszafizetéséről szóló, 2013. március 1-jei adatok szerint a Leonyid Markelov kormánya által meggondolatlanul beszedett hosszú lejáratú hiteleket kifizetik. 20 éven belül – 2033 novemberéig! Valójában azokat az adósságokat, amelyeket Leonyid Markelov kormánya felhalmozott, Mari El lakóinak unokái öröklik!
Nem jobb a helyzet a nem állami szektorban sem. 2012. december végén a szervezetek kötelezettségeiből (törlesztőrészletek, banki kölcsönök és hitelek) fennálló teljes tartozása 68,8 milliárd rubelt tett ki, amelyből a lejárt összeg 1,6 milliárd rubelt, azaz a hitelek 2,4%-át tette ki. teljes összeg adósság. A szállítóállomány 17,1%-át a magánkereskedőknek kihelyezett kölcsönök (6,5%) és az állami költségvetésen kívüli befizetések (10,6%) teszik ki.
Elég akut helyzet a Mari El költségvetési hiányával. Az RME Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálata szerint 2001-ben a régió költségvetési határhiánya 36,4 millió rubel volt, 2012-ben pedig 1 milliárd 822,3 millió rubelt tett ki, vagyis 50,6-szorosára nőtt!
A vezető orosz hitelminősítő, a RIA Rating, a Gazdaságkutató Központ szerint 2012-ben Mari El Oroszország azon tíz régiója közé tartozott, ahol az államadósság növekedési üteme (százalékban) a legmagasabb. Államadósság A Mari El 2013. január 1-jén az Orosz Föderációt alkotó szervezet költségvetési bevételének 78,5%-át tette ki, nem számítva a szövetségi központtól származó ingyenes bevételeket.
Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma azt javasolja, hogy vesse fel a bizalom kérdését azon régiók kormányzóiba, amelyeket a vezetés a csőd előtti állapotba hozott. Ezt Anton Siluanov tárcavezető nyilatkozta a Pénzügyminisztérium kibővített igazgatóságán 2012. április végén, ahol Vlagyimir Putyin is jelen volt. „Van egy ilyen mechanizmusunk, amikor a szállítói tartozás növekedése esetén ideiglenes adminisztrációs rendet vezetnek be a témában. Azt javaslom, hogy ha a régió közigazgatása elismeri kötelezettségeinek nem teljesítését, a szállítói tartozások növekedését, vesse fel az Orosz Föderáció elnökének a kormányzóba vetett bizalmát. Valójában a régió csődbe juttatása komoly ok arra, hogy a vezető képzettségéről beszéljünk” – hangsúlyozta jelentésében Anton Siluanov orosz pénzügyminiszter.
Végezetül megjegyezzük, hogy a vezető orosz hitelminősítő intézetek (például az Expert RA és a Center for Economic Research RIA Rating) még a Fitch Ratingnél is kritikusabban értékelik Mari El társadalmi-gazdasági helyzetét. Különösen az Expert RA hitelminősítő elemző jelentése szerint a pénzügyi stabilitási besorolás szerint Mari El a gazdasági stabilitási besorolás szerint a jelentős hanyatlások csoportjába tartozik - a társadalmi besorolás szerint a jelentős visszaesés csoportjába. stabilitási besorolás - a mély recesszió csoportjába és a komplex válságellenes stabilitási minősítés szerint - a jelentős visszaesés csoportjába.
A Fitch nemzetközi hitelminősítő ügynökség megerősítette Németország és Luxemburg hosszú távú „AAA” kibocsátói nemteljesítési besorolását, valamint stabil kilátással az „F1+” rövid távú besorolást – írja a Prime. Az országminősítések felső határát szintén „AAA”-ra erősítették.
A Fitch megjegyzi, hogy a teljes államadósság GDP-hez viszonyított aránya Németországban csökkenni kezdett, ellentétben Franciaországgal, az Egyesült Királysággal és az Egyesült Államokkal. Az ügynökség várakozásai szerint ez a szám 2013-ban 79,4%-ra csökken a 2012-es 81%-ról. Annak ellenére, hogy a teljes államadósság GDP-hez viszonyított aránya az "AAA" besorolású országokban átlagosan 46,7%, a német mutató megfelel a legmagasabb besorolás kritériumának.
Az ügynökség úgy véli, hogy a gazdasági fellendülés és az EKB politikája miatt csökkennek az eurózóna válságával kapcsolatos kockázatok.
A Fitch várakozásai szerint a német GDP-növekedés 2014-ben és 2015-ben 1,6 százalékra emelkedik a 2013-as 0,4 százalékról. A GDP növekedése nagymértékben függ az eurózóna gazdaságának folyamatos fokozatos fellendülésétől, amely Németország legnagyobb exportpiaca.
"Az államadósság GDP-hez viszonyított arányának 90%-hoz közelítése nyomást gyakorolhat a besorolásra, de a Fitch úgy véli, hogy egy ilyen forgatókönyv nem valószínű" - áll az ügynökség közleményében.
A Fitch megjegyzi, hogy Luxemburg magas jövedelmű gazdaság, kedvező dinamikával a többi euróövezeti országhoz képest. Luxemburg az egyik leggyorsabb gazdasági fellendülést mutatta az eurózóna országai közül. Az ország GDP-növekedése 2013-ban 2%-ra gyorsult a 2012-es 0,2%-hoz képest.
"A GDP-arányos államháztartási hiány 2013-ban alacsony maradt, 2012-ben valószínűleg közelebb volt a 0,6%-hoz" - áll a közleményben.
A hivatal 2014-ben 1,8 százalékos GDP-növekedést vár. 2015-ben a belföldi kereslet fiskális konszolidáció általi korlátozása miatt 1,4%-ra lassul. Az országban az infláció 2015-ig 2% alatt marad.
A besorolások kilátásai stabilak, ami azt jelenti, hogy a közeljövőben nem sok esély van változásra. Eközben az eurózóna adósságválságának fokozódása és a pénzügyi szektor instabilitása esetén lehetségesek ilyen változások. Ebben az esetben negatív minősítési intézkedést lehet tenni.
A hrivnyába vetett bizalom szintje gyengül, a devizakereslet pedig nőni fog a rendfenntartók és a tüntetők közötti erőszakos összecsapás hátterében.
"A politikai bizonytalanság továbbra is nehezíti Ukrajna hitelprofilját a 2015. februári elnökválasztásig, az Oroszországgal kötött megállapodás ellenére" - áll a közleményben.
A Fitch ugyanakkor megjegyzi, hogy Viktor Janukovics ukrán elnök pozíciójának idei gyengülése befolyásolhatja Oroszország fizetési hajlandóságát. Ha megszakad az orosz hitelezés, további nyomás nehezedhet a héten a közelmúlt eseményei miatt összeomló hrivnya.
„Nem számítunk arra, hogy a hatóságok rugalmasabb árfolyampolitikára térnek át, és a hrivnya előrejelzés 8,3 UAH/USD szinten marad. idén egy orosz finanszírozási megállapodásnak köszönhetően” – áll a közleményben.
Eközben a dollár a bankközi külföldi kereskedelmi piac a pénzváltókban pedig tovább drágulnak – írja a LIGABusinessInform.
A bankközi piacon a 2014 eleje óta mért minimális értékhez képest 8,210 / 8,225 UAH. dolláronként (vásárlás / eladás) január 21-én a nemzeti valuta 8,397 / 8,417 UAH-ra süllyedt. dolláronként. A változás -0,187 / -0,192 UAH volt. (-2,27% / -2,33%).
Nem minden piaci szereplő kész nyilvánosan kommentálni a bankközi piacon zajló folyamatokat. Számos szakértő nem hajlandó nyilatkozni az ország helyzetének bizonytalanságára és az árfolyampolitikával kapcsolatos egyértelmű jelzések hiányára hivatkozva.
A kiadvány egyik, névtelenségét kérő forrása annak a véleményének adott hangot, hogy az NBU állami bankok, ill. főbb szereplők A piac azt teszteli, hogy mekkora árfolyam-ingadozást lehet pánikkeltés nélkül elviselni. Eddig úgy tűnik, ez a szint 8,4-8,45 UAH. dolláronként, de nem többet.
Egy másik névtelen forrás az egyik kereskedelmi bank kincstárában szintén összekapcsolja az NBU alacsony aktivitását a bankközi piacon egy esetleges tervezett átállással egy magasabb kamatlábra - 8,40 UAH-ról. dolláronként.
A szakember feltételezését azzal magyarázza, hogy a hrivnyát főszabály szerint devizaintervenciókkal aktívan védő Nemzeti Bank jelenleg nem lát nagy veszélyt az árfolyamváltozásban.
Emlékezzünk vissza, az Ukrán Nemzeti Bank szerint jelenleg nincsenek valódi előfeltételei a hrivnya leértékelésének.
Szentpétervár, november 25. A Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő megerősítette Szentpétervár hosszú távú deviza- és nemzeti devizabesorolását a BBB-re, a rövid távú devizabesorolást F3-ra, a nemzeti hosszú távú besorolást pedig AAA(rus)-ra – közölte a BaltInfo. a Pénzügyi Bizottság sajtószolgálata.
Ezzel egyidejűleg a Fitch Ratings megerősítette a BBB-nél és az AAA(rus)nál a város belföldi piacon forgalomban lévő, 10 milliárd RUB értékben forgalomban lévő vezető fedezetlen kötvényeinek minősítését.
A Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő intézet stabil kilátással erősítette meg Moszkva hitelminősítését a BBB-nél. Ez azt jelenti, hogy az orosz főváros jó hitelképességgel rendelkezik, és nincs sok adóssága.
2016-ra Moszkva költségvetése 150 milliárd rubelt veszít 2016-ra Moszkva költségvetése 150 milliárd rubelt veszít
A moszkvai városi duma harmadik olvasatban fogadta el a 2011-es moszkvai költségvetést A moszkvai városi duma harmadik olvasatban fogadta el a 2011-es moszkvai költségvetést.
A hivatal elemzői szerint a város erős gazdasági teljesítményt mutat, ami elsősorban a fenntartható költségvetés-végrehajtáson és a jó adósság/saját tőke arányon alapul. A nemzetközi szintű BBB szint jelenleg az Orosz Föderációhoz van rendelve, és ennek megfelelően az értékpapírokat kibocsátó régiói és szervezetei nem lehetnek magasabbak. Moszkva mellett Oroszországban csak három alany rendelkezik azonos mutatóval - Szentpéterváron, Tyumenben és a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzetben.
Ezenkívül a szakértők megjegyzik, hogy a valóságban az orosz főváros besorolásának szintje még magasabb, de az ország mutatója korlátozza.
Az elemzés során megvizsgáltuk Moszkva adósságállományának mértékét, illetve azt, hogy képes-e időben adósságszolgálatra és fennálló adósságkötelezettségeket törleszteni – magyarázta az RG-nek Vlagyimir Redkin, a Fitch Ratings elemzője. - Moszkvának jelenleg nagyon van alacsony szint Az adósság, amely a folyó bevétel mintegy 12 százalékát teszi ki, fizikai értelemben 179 milliárd rubelt tesz ki az év végén.
A főváros adóssága szinte teljes egészében a város által kibocsátott értékpapírok formájában létezik – állítják elemzők. A főváros rendszeresen viseli kötelezettségeit velük szemben, azaz minden kifizetést határidőre biztosít. A hitelminősítő ugyanakkor hangsúlyozza, hogy Moszkvát annak ellenére értékelik kedvezően, hogy tavaly az adójogszabályok változása miatt csökkentek a város költségvetésébe befolyó adóbevételek. A legnagyobb orosz vállalatok, amelyek túlnyomórészt az olaj- és gázszektorban dolgoznak, több adót kezdtek fizetni ott, ahol valódi termelő létesítményeik találhatók, nem pedig a székhelyükön. Moszkva költségvetési bevételeinek emiatt kiesése milliárdokra rúg.
Az adójogszabályok változása oda vezetett, hogy 2012-ben különböző becslések szerint 40-100 milliárd rubel esett ki a moszkvai költségvetésből. adóbevétel, - mondja Kirill Nikitin, a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdasági Karának Adópolitikai Központjának igazgatója. – Idén az orosz gazdaságban is lezajlottak bizonyos válság előtti folyamatok, amelyek a jövedelemadó-bevételek meglehetősen meredek csökkenéséhez vezettek, és ez Moszkvára sem volt a legjobb hatással. A városi hatóságok ebben a helyzetben teljesen adekvát módon viselkedtek, és elkezdtek dolgozni a költségvetés stabil bevételeinek biztosítása érdekében. Például nemcsak azért kezdtek el juttatásokat nyújtani a vállalkozásoknak, mert a vállalkozás kérte, hanem konkrét befektetési és munkahelyi kötelezettségek alapján. Ha a kötelezettségek teljesülnek, akkor jön a haszon. Általánosságban elmondható, hogy Moszkva más alanyokhoz képest rendkívül színvonalas adópolitikát folytat, és teljes egészében saját költségén él.
Kirill Nyikityin szerint pozitív szerepet játszanak a városvezetés azon törekvései is, hogy a gazdaság árnyékágazatait jogi helyzetbe hozzák. Ez a „szürke” fizetések és az illegális migránsok elleni küzdelemre, a bérlakáspiac átláthatóvá tételére tett kísérletekre, valamint a legális taxizás kedvező feltételeinek megteremtésére vonatkozik. Mindezek az intézkedések viszont sok tekintetben egyre vonzóbbá teszik Moszkvát a befektetők számára – vélik a szakértők. Az orosz főváros gazdaságában az idei év végi beruházások összvolumenének rekordnak számító 35 milliárd dollárt kell elérnie, azaz hétszázalékos növekedést kell elérnie a tavalyi évhez képest - akkor 32,4 milliárd dollárt fektettek be különböző projektekbe a városban.
A Fitch Ratings előrejelzése szerint Moszkva adóssága 2015 végére 193 milliárd rubelre emelkedik, de továbbra is alacsony szinten, a jelenlegi bevételek 12 százalékán marad, mert a költségvetés bevételei növekedni fognak, és a városi hatóságok számításai szerint a 1 billió 694 milliárd rubel. "Moszkva besorolásának leminősítése nem valószínű" - jegyzi meg az ügynökség.
Az amerikai Cargill Inc. vásárolta meg. Az UkrLandFarming PLC (ULF) 5%-os részesedése pozitív tényező, amely egy jelentős nemzetközi kereskedő érdeklődését tükrözi az ígéretes ukrán mezőgazdasági szektor iránt.
Erről kedden számolt be az Ukrinformnak a Fitch Ratings hitelminősítő.
„A Fitch Ratings megjegyzi, hogy a Cargill Inc. felvásárlásának híre. Az UkrLandFarming PLC (ULF) 5%-os részesedése pozitív tényező az ULF számára, tükrözve egy jelentős nemzetközi mezőgazdasági árukereskedő érdeklődését az ígéretes ukrán mezőgazdasági szektor iránt.
Amint azt a Fitch Ratings megjegyzi, a tranzakció Oleg Bakhmatyuk, az ULF fő részvényese tulajdonában lévő részvények eladásával történt. Az ügynökség úgy véli, hogy a Cargill nem vesz részt az ULF irányításában, és nem tervezi részesedésének növelését az ukrán cégben a közeljövőben. Emellett az esemény semleges az ULF számára a cash flow-k szempontjából, mivel nem irányoz elő új tőkeinjekciókat a társaságba.
A hitelminősítő úgy véli, hogy a Cargill Inc. és az UkrLandFarming nincs jelentős hatással az ULF hitelképességére "a Cargill kis tőkerészesedése miatt". A Fitch Ratings azonban úgy véli, hogy a stratégiai partnerség bizonyos működési előnyökkel jár az ULF számára, beleértve a felek közötti nagyobb gabonakereskedelem volumenét és a Kínába irányuló gabonaexport növekedését.
Korábban ismertté vált, hogy a legnagyobb amerikai élelmiszeripari vállalat, a Cargill 5%-os részesedést szerzett az UkrLandFarmingban. Az üzlet 200 millió dollárjába került a Cargillnek.
A jelzett szinten az ügynökség megerősítette a Belarusbank, a Belinvestbank, a BPS-Sberbank, a Belgazprombank és a Bank BelVEB (Fehéroroszország) minősítését.
A tőzsdén jegyzett, stabil kilátással rendelkező bankok besorolásának megerősítése a Fitch alapesetre vonatkozó várakozását tükrözi, miszerint "a Fehérorosz Köztársaság képes lesz elkerülni egy jelentős makrogazdasági és bankválságot a minősítési kilátások időszakára (12-18 hónap)". – áll a hitelminősítő intézet közleményében, amelyet december 5-én kapott a BelaPAN.
Az ügynökség elemzői ugyanakkor megjegyzik, hogy "a gazdaság szerkezeti gyengesége és a külső pénzügyekre nehezedő nyomás miatt továbbra is jelentős kockázatok vannak a bankok besorolására nézve".
"A köztársaság folyó fizetési mérlegének hiánya a GDP 9,5%-ára romlott 2013 első felében (2012-ben - 2,7%), elsősorban a Fehérorosz Köztársaságból származó export iránti gyengébb orosz kereslet miatt. Ez a hiány a devizatartalékokra nehezedő nyomás növekedéséhez vezetett. (amely 2,1 milliárd dollárral 2013 10 hónapjában 6,8 milliárd dollárra esett) és az árfolyam (10%-os csökkenés éves szinten)” – áll a Fitch közleményében.
"A gyengébb kereslet, a növekvő készletek és a magas hitelfelvételi költségek sok nagyvállalatnál gyengébb hitelmutatókhoz vezettek, ami a bankok hitelportfólióinak minőségének további romlására utal (bár ez még nem tükröződik a közölt számokban)" elemzők mondták..
Ugyanakkor a "monetáris politika és felügyelet szigorítása" a rubel nemzeti valutában való likviditáshiányához vezetett. bankrendszerés a bankok tőkeállományának csökkenése. "Ez utóbbi pont elsősorban a devizahitelek magasabb, 150%-os kockázati súlyának köszönhető" - állapítják meg a Fitch elemzői.
news.liga.net - hírportál
trust.ua – politikai és pénzügyi megfigyelő
banki.ru - banki böngésző
thenews.kz - Kazahsztáni hírgyűjtő
ria.ru – RIA Novosti
asia-centre.com - Oroszország keleti régióinak hírportálja
forextimes.ru - Forex piaci hírek
fortrader.ru - magazin kereskedőknek
yourbanks.ru - banki elemzés
ru-trade.info - kereskedelmi portál
wikiPedia.org - Wikipédia, a szabad enciklopédia
fitchratings.ru - Fitch Ratings webhely
youtube.com - videotárhely
yandex.ru - kereső
google.com – kereső
És a Standard & Poor's. Két központja van - New Yorkban és Londonban, valamint 51 képviseleti irodája. A személyzet 1500 alkalmazottat foglalkoztat. 3100 pénzintézetet, 1600 bankot, 1400 biztosítótársaságot, 1200 társaságot, 89 államot és 45 ezer önkormányzatot minősítettek. A cég 1912 óta létezik kiadóként, 1924 óta pedig minősítő ügynökségként.
A Fitch Ratings nemzetközi és nemzeti minősítéseket oszt ki, amelyeket hivatalosan kibocsátói alapértelmezett minősítésnek neveznek.
„AAA” – a legmagasabb szintű hitelképesség, a legalacsonyabb hitelkockázati elvárások. Csak abban az esetben rendelhető hozzá, ha kiemelkedően magas a képessége a pénzügyi kötelezettségek időben történő visszafizetésére.
"AA" - nagyon magas hitelképesség, nagyon alacsony hitelkockázati elvárások és nagyon magas képesség a pénzügyi kötelezettségek időben történő visszafizetésére.
"A" - magas hitelképesség, alacsony hitelkockázati elvárások, magas képesség a pénzügyi kötelezettségek időben történő visszafizetésére.
„BBB” – jó hitelképesség, jelenlegi alacsony hitelkockázati elvárások, megfelelő képesség a pénzügyi kötelezettségek időben történő visszafizetésére. Ez a minősítési szint a legalacsonyabb a befektetési fokozatú minősítések között.
"BB" - spekulatív minősítés. A „BB” besorolás azt jelzi, hogy van mozgástere a hitelkockázatnak, különösen az idővel esetlegesen bekövetkező kedvezőtlen gazdasági fejlemények következtében. Mindazonáltal alternatív üzleti vagy pénzügyi források állhatnak a vállalatok rendelkezésére, amelyek lehetővé teszik számukra pénzügyi kötelezettségeik teljesítését. Az ezen a szinten minősített értékpapírok befektetési értékpapírok.
A "B" egy jórészt spekulatív minősítés. A kibocsátók és a nemteljesítő értékpapírok esetében a „B” besorolás jelentős hitelkockázatot jelez, de korlátozott párna marad. Jelenleg a pénzügyi kötelezettségek teljesítve vannak, de a fizetések folytathatósága a stabil és kedvező üzleti és gazdasági környezettől függ.
"CCC" - az értékpapír-kötelezettségek teljesülnek, a nemteljesítés valós lehetőségnek tűnik. A pénzügyi kötelezettségek teljesítésének képessége teljes mértékben a stabil és kedvező üzleti vagy gazdasági környezettől függ.
"CC" - kötelezettségek, a nemteljesítés valószínűnek tűnik.
"C" - a kötelezettségek teljesítve, a mulasztás elkerülhetetlennek tűnik.
"RD" - ez a minősítési szint azt jelzi, hogy a kibocsátó nem fizetett időben (figyelembe véve az alkalmazandó türelmi időt) a kötelezettségek néhány, de nem az összes fő részére, és továbbra is fizet más típusú kötelezettségekért.
2. A nemzeti besorolás beállítása ugyanúgy történik, de „AAA(xxx)”, „AA(xxx)”, „A(xxx)” stb. formátumban. Az utótag azt az országot jelöli, amelyben hozzárendelték. Egy szervezet nemzetközi minősítése nem lehet magasabb az ország minősítésénél. Az országos minősítés relatív, számára a legmagasabb minősítési skála a legmegbízhatóbb hitelfelvevő a helyi piacon, vagyis az állam.
Ezenkívül a Fitch rendelkezik egy további fokozattal a nemzeti minősítésekhez – az „E(xxx)” besorolással, amely azt jelzi, hogy nincs elegendő információ a hozzárendeléshez. Ezt a kategóriát akkor használjuk, ha a minősítést korábban felfüggesztették a megfigyeléshez és adattámogatáshoz szükséges kibocsátói dokumentáció hiánya miatt.
Mind a nemzetközi, mind a nemzeti minősítések kiegészíthetők minősítési figyelőjellel ("ellenőrzés alatt"), valamint az úgynevezett előrejelzéssel - egy-két éven belüli esetleges felülvizsgálattal. A minősítési kilátás lehet pozitív, stabil vagy negatív. A plusz (+) vagy mínusz (-) jel a középfokú osztályzat jelzésére szolgál.
A Fitch Ratings egy nemzetközi ügynökség, amely független értékeléseket készít a bankok, államok és vállalatok hitelképességéről, valamint elemző adatokat és kapcsolódó információkat szolgáltat. Fitch Ratings Inc. nemzeti és nemzetközi minősítések kiosztásával foglalkozik, amelyek hivatalos elnevezése " A kibocsátó alapértelmezett minősítései» a világ több mint 150 régiójában.
A Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő intézet 51 irodát nyitott világszerte. A cég szakemberei sok éves tapasztalattal rendelkeznek az analitika területén, és konkrét ismeretekkel rendelkeznek számos ország belső gazdasági mechanizmusairól, amelyeket a tőkepiacok elemzése során alkalmaznak. A Fitch elemzéseit és előrejelzéseit hagyományosan megbízhatónak és átláthatónak tekintik.
A Fitch minősítések a kibocsátók pénzügyi kötelezettségeik utáni kamatfizetési képességére vonatkozó szakértői vélemény. A befektetők a Fitch hitelminősítésére hagyatkoznak, amikor megjósolják a befektetés megtérülését azon feltételek mellett, amelyek mellett azt megteszik. A minősítés résztvevői között szerepelnek szuverén, vállalati, biztosítási, pénzügyi és banki kibocsátók. Ez magában foglalja a pénzügyi kormányügynökségeket, az ilyen kibocsátók által kibocsátott értékpapírokat és egyéb kötelezettségeket is.
A Fitch a bankok besorolását az egyéni skálán elfoglalt pozícióik meghatározásakor a következő fő tényezők alapján értékeli: stabil egyensúly(beleértve a nagybetűket is.) és átláthatósága, jövedelmezőségi szintje, ügyféllistája, menedzsmentje, növekedési kilátásai és gazdasági környezete. Szintén nagy jelentősége van a bank saját tőkéjében, üzletpolitikájában és tőkevédelmében kifejezett volumenének.
Ugyanezen elv szerint a nemzeti minősítést is hozzárendelik. Értékei is megjelennek, de egy utótag hozzáadásával: " B(xxx)», « BB(xxx)», « BBB(xxx)».
Az utótag annak az állapotnak a kódja, amelyhez az érték hozzá van rendelve. Például Oroszország hosszú távú, devizában kifejezett Fitch hitelminősítése 2017 szeptemberében így nézett ki: BBB (rus)».
A vállalat nemzetközi minősítése mindig alacsonyabb vagy egyenlő a régió minősítésével. Az országos minősítés egy relatív mutató, amelynek legmagasabb skálája a helyi piac legmegbízhatóbb hitelfelvevőjének, az államnak a szintje. Ezenkívül a Fitch ügynökség külön kategóriát kínál az állami minősítésekhez - "E (xxx)", ami azt jelenti, hogy hiányoznak az adatok a hozzárendeléshez.
Az értékelésekhez megjegyzés formájában van kiegészítés " kordában tartva» ( minősítő óra) és háromféle előrejelzés ( valószínűleg egy-két éven belül felülvizsgálják): « negatív», « stabil"és" pozitív". A rangsorban a köztes pozíciókat a " jelek jelzik egy plusz"és" mínusz».
1913. december 24. amerikai John Knowles Fitch kiadót alapított az Egyesült Államok fővárosában Fitch Publishing Company, amely pénzügyi statisztikákat kezdett közzétenni. Idővel a Fitch cége átvette a vezető szerepet abban, hogy jelentős statisztikákat közöljön a befektetői közösséggel.
1924-ben a ma használt skálát a „ AAA"előtt" D” válaszul a pénzügyi kutatások iránti növekvő igényre.
Ez a skála, amelyet a Fitch Publishing szakértőinek elemzései egészítenek ki, gyorsan elismert referenciaponttá vált számos finanszírozó számára, segítve a fix kamatozású eszközökkel kapcsolatos fontos befektetési döntések meghozatalát.
1975-ben hitelminősítő intézetet hoztak létre Fitch Ratings Inc., és 1989-ben a cég aktív növekedésnek indult, növelve a tőkét és a létszámot. Az 1990-es években a cég tovább növekedett, új munkaterületekkel bővült. 1997-ben a Fitch ügynökség egy lépést tesz a globalizáció felé azáltal, hogy összefog IBCA Limitedés jelentősen bővíti jelenlétét a világban.
Vállalkozás vásárlása Duff & Phelps Credit Rating Co. 2000-ben egy valóban globális elemző ügynökség kialakításának második lépése lett. Később a Fitch Ratings is bekerült Thomson BankWatch, tovább bővítve elérhetőségünket, és elősegítve a leányvállalatok és irodák növekedését az egész bolygón.
2008-ban az ügynökség az analitika és a hitelminősítések nagyobb szétválasztásáról határoz. Ehhez a fejlesztés Fitch Solutions– elemző eszközökkel foglalkozó részleg.
A Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő intézet székhelye Londonban és New Yorkban található, számos részleggel szerte a világon. A cég a vállalatok tulajdonában lévő Fitch csoport része Hearst Corporation, fimalacés S.A.. Az irányító részesedés a franciák tulajdonában van fimalac.
Számos felvásárlás és gyors növekedés eredményeként a Fitch-csoport ma több mint 2100 alkalmazottat foglalkoztat. A cégcsoportot 2015-ben az alábbi összetétellel képviselték.
Az ügynökség mintegy 20 éve van jelen a FÁK-ban, számos kibocsátóval dolgozik együtt, nemzeti és nemzetközi hitelminősítéseket ad.Fitch pénzügyi intézményeknek, bankoknak, helyi és regionális hatóságoknak, biztosítóknak, kormányoknak és a vállalati szektor kibocsátóinak. A strukturált pénzügyek és a fix kötelezettségű hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok területén is rangsorolja a tranzakciókat.
Ha a Fitch cég megfelelő üzenete nem tartalmaz információt egy külföldi vagy nemzeti valutáról, akkor úgy kell tekinteni, hogy ez a minősítés külföldi pénznemre vonatkozik.
Ez a skála a hitelezők nemteljesítése, csődje vagy fizetésképtelensége esetén az adósságállomány visszafizetésére vonatkozó elvárásokon alapul. Ennek a mutatónak nem célja, hogy pontos értékelést adjon a kötelezettségek kamatai visszafizetésének mértékéről, és pusztán tájékoztató jellegű.
Az ügynökség a Fitch bankok egyedi minősítését és a karbantartási minősítéseket is elkészíti, amelyek figyelembe veszik ezen intézmények készpénzinjekciók szükségességéhez vezető pénzügyi nehézségeinek valószínűségét, valamint a helyzet adott esetben történő biztosítását. Pénzügyi stabilitási minősítéseket is közzétesznek a biztosítók számára.
A Fitch Ügynökség nemzeti minősítéseket tesz közzé bizonyos országokra vonatkozóan, amelyek egy minimális hitelkockázatú kibocsátó hitelképességét értékelik a régióban. Az ilyen minősítés a legtöbb esetben tükrözi a kormány által garantált vagy kibocsátott összes monetáris kötelezettséget.
Az „elvárt” szint közzétételekor teljes érték hozzárendelését mutatja, amely az ügynökségi elemzők előrejelzésein alapul a kötelezettségek végleges dokumentálására vonatkozóan. Az ilyen minősítés gyakran a kibocsátó legfrissebb dokumentumainak tanulmányozásán alapul, és más szempontból sem tér el a szokásos skálától.
A Fitch Ratings számos privát minősítést tartalmaz. Ide tartoznak például azok a cégek, amelyeknek nincs fizetési kötelezettségük. Ezenkívül a kibocsátónak szüksége lehet egy nem nyilvános minősítésreegyes szabályozási feladatok vagy egyéb célok. Az ilyen minősítéseket általában magának a minősített kibocsátónak adják. A privát értékelések ugyanazon elemzéssel jönnek létre, mint a közzétett értékelések.
A kibocsátói minősítések azok a skálák, amelyeket a Fitch a vonatkozó intézkedések keretein belül kizárólag a szokásos pénzkibocsátáshoz kapcsolódó szuverén vagy vállalati deviza-kibocsátási programokhoz rendel. Ezek a besorolások nem mindig korrelálnak a programban szereplő minden devizakibocsátással.
A kamatfizetési minősítések az adósság után fizetett kamatokat kapnak. Ebben az esetben nem számolnak azzal a lehetőséggel, hogy az értékpapírok tulajdonosa a tőketartozás megtérülése miatt nem kapja meg a befektetés egy részét vagy teljes mennyiségét.
A főskálák azt a valószínűséget mutatják, hogy az értékpapír tulajdonosa a visszaváltás előtt vagy időpontjában megkapja kezdeti befektetését.
Ez a minősítés a Fitch elemzőinek véleménye a tőkekontroll és -szabályozás alkalmazásának kockázatáról. pénz piac az ország kormánya. Az ilyen intézkedések jelentősen akadályozzák vagy teljesen blokkolják a magánszektor azon képességét, hogy a nemzeti valutát más államok valutáira váltsák át. Kizárja a lehetőséget is pénz utalás nem rezidens hitelezők számára, ami konverziós és átutalási kockázatot jelent.
Tekintettel az állami hitelkockázat, a devizakonverziós kockázat és az átutalási kockázat szoros kölcsönhatására, ahol az ország felső határa magasabb a skálán, mint az államadósság-minősítés, az ország felső határának szintjén hozzárendelt kibocsátói pozíciók gyakran kézzelfoghatóbb volatilitást mutatnak.
A Fitch-minősítések a hitelkockázat relatív mérőszámai. Közvetlenül hitelfelvevőktől, kibocsátóktól, biztosítási szakemberektől és más forrásokból származó adatokon alapulnak, amelyeket a Fitch szakértői megbízhatónak tartanak. A cég azonban nemkönyvvizsgálatot végez, és nem tudja ellenőrizni a megadott információk pontosságát, azonban nem vállal felelősséget a hibás hitelminősítésekből eredő kockázatokért. Ezért egy Fitch-minősítés nem jelenthet garanciát az azon alapuló intézkedések hatékonyságára.
Ezenkívül a Fitch hitelminősítése a kockázat szűken meghatározott szempontjaira korlátozódik, és nem célja, hogy a hitelen kívüli kötelezettségekkel vagy kibocsátókkal kapcsolatos egyéb működési vagy pénzügyi kockázatokat tükrözze. Annak érdekében, hogy megértsük a kockázatok teljességét minden esetben, figyelembe kell venni, hogy mit mutat a megfelelő skála.
A Fitch Ratings minősítései más hasonló intézményekhez hasonlóan fontos szerepet töltenek be a tőzsdén. Egy vállalat közzétett minősítése gyakran meghatározó tényezővé válik a részvényei, valamint a tőle függő eszközök piaci árának dinamikájában.
Gyakran a hitelezők és a befektetők kezdeti értékelést végeznek a leendő partnerek kilátásairól, kizárólag a Fitch és a Standard & Poor's ügynökségek minősítésére támaszkodva. A tőzsdék tapasztalt szereplői azonban gyakran kétségeiket fejezik ki a hitelminősítő intézetek munkájának átláthatóságával és valódi függetlenségével kapcsolatban.
A hitelminősítő intézetek elsősorban haszonszerzésre törekvő kereskedelmi társaságok, így nem zárható ki, hogy a teljes őszinteség és objektivitás biztosítéka ellenére is történnek machinációk a piacok manipulálására.
2008-ban a Fitch komolyan rontotta hírnevét azzal, hogy a legmagasabb minősítést adta a hamarosan csődbe menő cégeknek. Enronés Lehman Bros..
Ebből az következik, hogy az ügynökségek piacokra gyakorolt hatása csak rövid távú lehet, pszichológiai tényezők hatására rövid távú volatilitást generálva. Rövid idő elteltével korrekció következik be, amit a pillanatnyi objektív piaci viszonyok határoznak meg.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a hitelképesség az fizetendő szolgáltatás, amelyet vállalatok vagy államok vásárolnak fel, hogy felajánlhassák eszközeiket a világ befektetőinek. Végül a múltbeli adatok alapján az értékeléseket késéssel teszik közzé.
Mindezek a tényezők a hitelminősítő intézetek adataival szembeni széleskörű bizalmatlansághoz vezetnek.
Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.
A Fitch Ratings hat orosz régió minősítését javította Sörétkefe Értékelések hosszú távú kibocsátói nemteljesítési minősítést (IDR) emelt a külföldi és a hazai... régiókban. Erről a "RIA Novosztyi" számolt be az üzenetre hivatkozva Sörétkefe Értékelések. A BBB-ről BBB-re való frissítés Moszkvát és... „stabilt” érintett. A döntést követte az egyes régiók minősítésének feljavításáról szóló döntés SörétkefeÉrtékelések, amelyek növelik Oroszország általános értékelését. Oroszország hosszú távú hitelminősítése... A Fitch felméri az orosz élelmiszer-kiskereskedelem kilátásait ... a kiskereskedelmi piacot nevezték meg az elemzők Sörétkefe Értékelések- az RBC áttekintésében. A kiskereskedelmi láncok konszolidációja a régiók rovására folytatódik Sörétkefe Értékelések elvárja, hogy a három legnagyobb kiskereskedő... élelmiszerrel kereskedjen.” NÁL NÉL Sörétkefe Értékelések vegye figyelembe, hogy "ez nem fog azonnal megtörténni, mivel a változásokhoz idő kell." Alapján Sörétkefe Értékelések, „A mágnesnek elég...Gazdaság, 2018. szeptember 21., 14:41
A Fitch leminősítette a globális növekedési előrejelzést az amerikai lépések miatt Minősítő ügynökség Sörétkefe csökkentette a 2019-es világgazdasági növekedésre vonatkozó előrejelzést. Egy ilyen döntés... az USA fél és a Kínával folyó kereskedelmi háború. Vezető közgazdász Sörétkefe Brian Coulton rámutatott, hogy az Egyesült Államok azon döntése, hogy ... 0,2 százalékpontos, legfeljebb 6,1%-os új vámokat vezet be, az üzenetben szerepel. Sörétkefe. Reprezentatív Sörétkefe hangsúlyozta, hogy idén a világgazdaság annak ellenére... A Fitch felhívta a figyelmet az orosz gazdaság ellenálló képességére az amerikai szankciókkal szemben ... év. A jelenlegi kilátásokat fenyegető lehetséges kockázatok, amint az a közleményben szerepel Sörétkefe, az orosz rubel leértékelődésére nehezedő tartós nyomásnak köszönhető. Költségvetési politika... Valószínű, hogy az Egyesült Államok akadályozza a fennálló államadósság kiszolgálását” – zárta Sörétkefe. Az Oroszországgal szembeni új korlátozások tervezetében található egy megfelelő záradék, amely ... Sörétkefe Értékelések Sörétkefe Értékelések Sörétkefe ... A Fitch arról beszélt: hogyan értékelte a hivatal a magánbankok likviditási kockázatait ... lehetséges kockázatok a többiek számára” – magyarázta a vezető igazgató az RBC-nek Sörétkefe Értékelések FÁK Alekszandr Danilov. Értékelések Sörétkefe Értékelések kijelölve az 51 Orosz bank, az ügynökség honlapján található lista tanúskodik, míg az említett FC Otkritie-től, Binbanktól, Promsvyazbanktól és MKB-tól a minősítés Sörétkefe ... Sörétkefe Oroszországban az S&P, a Moody "" s és a Fitch hitelminősítő intézetek leányvállalatokká váltak ... április 14-én, pénteken a nemzetközi hitelminősítő intézetek S&P, Moody's és Sörétkefe a külföldi hitelminősítő intézetek fióktelepeinek és képviseleteinek nyilvántartásában azt írja... A Novoszibirszk régió befektetési stabilitását a szakértők megerősítették ... a régióé, ami a régió magas hitelminőségét jelzi – írja a hivatal Sörétkefe Értékelések. A szakértők megállapították a költségvetési mutatók javulását a saját bevételek és a ... bevételek tekintetében. Korábban az RBC Novoszibirszk azt írta, hogy 2016 őszén az ügynökség Sörétkefe Értékelések megerősítette a régió hosszú távú hitelminősítését a korábbi "BBB... A Fitch visszavonja Tatár és Kazany minősítését ... és a köztársaság minősítése. „Az országos szintű minősítéseket visszavonták, mert Sörétkefe Oroszországban a hitelminősítő intézetekre vonatkozó szabályozási környezet megváltozása miatt visszavonta nemzeti szintű minősítését. Sörétkefe. A mai napon több orosz... Moody's Maria Malyukova-tól visszavonták az országos besorolást. 2016. december 5. Nemzetközi hitelminősítő intézet Sörétkefe Értékelések megtartotta Tatarstan hosszú távú kibocsátói nemteljesítési minősítését (IDR) az Orosz Föderáció országos... A Fitch kiosztotta és azonnal visszavonta a Yamal minősítését Ügynökség Sörétkefe Értékelések megerősítette a Yamal minősítését az orosz nemzeti skála szerint a legmagasabb szinten „... az Orosz Föderáció hitelminősítő ágazatának szabályozási rendszere. 2017-ben Sörétkefe Értékelések elveszíti az orosz nemzeti skála szerinti minősítés jogát. Erre... Oroszország leányvállalata, aminek nem áll szándékában. Azonban, Sörétkefe Értékelések továbbra is rangsorolja a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerületet és más orosz régiókat... Sörétkefe Sörétkefe Sörétkefe Értékelések A Fitch megerősítette Oroszország hitelminősítését egy lépéssel a szemét felett ... ,3 illetve 2% az októberi előrejelzésben Sörétkefe), a dokumentum szerint. Elemzők szerint Sörétkefe, Oroszország erős teljesítményt mutat fizetési mérlegében... ügynökség stabil államháztartással. „Pozitívan értékeljük az ügynökség döntését Sörétkefe Értékelések Oroszország külföldi kötelezettségekre vonatkozó hosszú távú hitelminősítésének megerősítéséről...2017. március 14., 14:01
A Fitch javította a lipecki régió minősítését ... deviza és a kibocsátó nemteljesítési besorolása BB+-ra emelkedett. Minősítő ügynökség Sörétkefe frissítette hosszú távú külföldi és belföldi kibocsátói nemteljesítési minősítését (IDR)... Sörétkefe SörétkefePénzügy, 2017. február 15., 21:59
A Fitchnek kérdései vannak a Rosneft privatizációs ügyletével kapcsolatban A Rosneft ... %-ának tettek fel kérdéseket az ügyletről egy nemzetközi hitelminősítő elemzői Sörétkefe. Nem értik az ügylet finanszírozási konstrukcióját és a pénzügyi kockázatok elosztásának szerkezetét... a konzorciummal kötött megállapodások bejelentésének napja. Banki elemzők szerint Sörétkefe, ezek a kötvények "egy strukturált ügylet részét képezhetik" - felhasználhatók... A Novoszibirszk régió azt reméli, hogy javítani fog a Fitch Ratings szintjén ... ”, - vázolta a régió fejlesztési irányait Vladimir Gorodetsky. 2016 őszén az ügynökség Sörétkefe Értékelések megerősítette a régió hosszú távú hitelminősítését a korábbi „BBB…” befektetési fokozaton. Szakértők a következő napokban Sörétkefe Értékelések találkozókat terveznek a Pénzügyminisztériummal, a régió Gazdaságfejlesztési Minisztériumával, a Vagyon- és Földviszonyok Főosztályával. Sörétkefe Értékelések- Amerikai vállalat, hitelminősítő... ... Sörétkefe Sörétkefe Értékelések Sörétkefe A Fitch úgy döntött, hogy visszavonja az összes nemzeti besorolást Oroszországban ... Sörétkefe visszavonja az összes nemzeti szintű minősítést Oroszországban. A döntés mintegy 150 orosz cég nyilvános minősítését érinti. Nemzetközi hitelminősítő ügynökség Sörétkefe Értékelések...az orosz piac befektetőinek hitelképességi vélemények szempontjából. Sörétkefe tovább bővíti portfólióját Orosz kibocsátók nemzetközi adósságkötelezettségek, amelyek a... Sörétkefe Sörétkefe Sörétkefe A nyugati hitelminősítők alkudozni fognak a Központi Bankkal ... Oroszország "három nagy" nemzetközi hitelminősítő intézete (S&P, Moody's és Sörétkefe Ratings) még nem folyamodott a Központi Bankhoz akkreditációért. „A kifejezés ... a minősítés szintjére” – mondja Ekaterina Sidorova, a Sberbank CIB elemzője. NÁL NÉL Sörétkefe A Ratings and Moodys december 21-én, szerdán nem reagált ... az egyik piaci szereplő értékelésére, ha az S&P, a Moodys ill. Sörétkefe A minősítések elfogadják a jegybank játékszabályait, akkor legalább kétszer... A Fitch megtartja Tatár besorolási kilátását Nemzetközi hitelminősítő ügynökség Sörétkefe Értékelések megtartotta Tatarstan hosszú távú kibocsátói nemteljesítési minősítését (IDR) az Orosz Föderáció országos... Sörétkefe Értékelések javította Tatár és nyolc másik orosz régió besorolási kilátásait. A szakértők szerint értékelések Sörétkefe Adjunk lehetőséget a régióknak... A Fitch megerősíti Tyumen megyét stabil kilátásokkal Nemzetközi Ügynökség Sörétkefe Értékelések közzétette értékelését a Tyumen régió gazdaságának állapotáról és előrejelzését ... 6 milliárd rubel. Mivel azonban a regionális közszféra vállalatai önfinanszírozók, Sörétkefe a közvetett kockázatot alacsonynak tartja. A régió pozitív nettó monetáris... A Fitch frissíti Tatár besorolási kilátásait Nemzetközi hitelminősítő ügynökség Sörétkefe Értékelések javította a köztársaság és nyolc másik orosz régió besorolásának kilátásait. Sörétkefe felülvizsgált kilátások kilenc orosz helyi lakos értékelésére... „AAA(rus)”-ra erősítve „stabil” kilátással. október 14 Sörétkefe megerősítette Oroszország hosszú távú kibocsátói nemteljesítési minősítését (IDR) a nemzeti és... Sörétkefe Sörétkefe Értékelések A ROC Bank az ügyfelek megtartása érdekében emelte a betétek kamatát ... a magánszemélyektől származó pénzeszközök kiáramlása, ami növeli a betétek hozamát. Nemzetközi hitelminősítő ügynökség Sörétkefe tegye fel a Peresvet Bank minősítését, beleértve a hosszú távú nemteljesítési minősítést... likviditás” – kommentálta a minősítési akciókat az ügynökség bankminősítésekért felelős vezető igazgatója. Sörétkefe Értékelések Sándor Danilov. A hivatal szerint 2016 harmadik negyedévének végén ... Sörétkefe Sörétkefe Siluanov dicséri a kormányt a Fitch előrejelzésének változásai után ... részlegek Anton Siluanov, RIA Novosti jelentések. „Elégedettek vagyunk az ügynökség döntésével Sörétkefe hogy az orosz szuverén hitelminősítés kilátásait "negatívról" ... ebben a helyzetben más olajtermelő országokra javítsák." Korábban Nemzetközi Ügynökség Sörétkefe"negatívról" javította Oroszország hosszú távú szuverén hitelminősítésének kilátását... Sörétkefe Sörétkefe A Gazdaságfejlesztési Minisztérium indokoltnak látja Oroszország hitelminősítésének emelését ... , mondta a Gazdaságfejlesztési Minisztérium képviselője a minősítés felülvizsgálatának eredményhirdetésének előestéjén. Sörétkefe továbbra is az egyetlen ügynökség, amely Oroszországot befektetési szintet jelölte meg, a másik kettő pedig befektetési fokozatú országot” – mondta az ügynökség beszélgetőtársa. Utoljára Sörétkefeáprilisban felülvizsgálta az orosz értékpapírok minősítését. Aztán a hivatal megerősítette a beruházást...2016. szeptember 19., 12:46
A Fitch stabil kilátásokat ad a lipecki régióra ... ügynökségek. A hosszú távú minősítések kilátásai stabilak. Ahogy az üzenet mondja Sörétkefe, a régió gazdasága „fejlődik” az elmúlt években, jóléti mutatói pedig ... rubelek, de ilyen forgatókönyvre számítottak a hivatal szakemberei – áll a jelentésben. Sörétkefe. A hivatal tudomásul vette a regionális közigazgatás "óvatos" hozzáállását a többletadóbevételekhez... ... AA, a hivatalos közlemény szerint Sörétkefe. Az ügynökség egyúttal negatív kilátást közölt a minősítés további módosítására vonatkozóan. Sörétkefe jelzi, hogy a 23-i népszavazás eredménye... Nagy-Britannia, az ország pénzügyi rendszere és politikai stabilitása. Szakértők szerint Sörétkefe, a népszavazás eredménye befolyásolja a GDP-növekedés visszaesését és a beruházások változását... A Fitch BBB-n tartja Oroszország besorolását ..., "mivel a kormánypárt várhatóan megtartja a többséget a parlamentben". "Szakértők Sörétkefeúgy vélik, hogy a hatóságok arra fognak összpontosítani, hogy megakadályozzák a megtörtént tiltakozások megismétlődését... az EU és az Egyesült Államok szankcióit Oroszország ellen középtávon. Sörétkefe Az orosz befektetők azt kockáztatják, hogy a Fitch, a Moody"s és az S&P minősítése nélkül maradnak ... amelyeket a globális tőkepiacon használnak. Az értékelések érvénytelenné válnak Ügynökség Sörétkefe Értékelések nem zárja ki, hogy leállítja a minősítések kiosztását Oroszországban az Ian Linnell nemzetközi hitelminősítő intézet nemzeti ... elemző szolgálata szerint. Ez azt jelenti Sörétkefe, valószínűleg nem hoz létre leányvállalatot (most Oroszországban ... az oroszországi jelenlétünkhöz - mondta a sajtószolgálat vezetője az RBC-nek Sörétkefe Rebecca O'Neal. - A legtöbb orosz kibocsátó arra törekszik, hogy nemzeti és... A Fitch leminősítette a minősítéseket Nyizsnyij Novgorod"BB-" szintig ... 2014-2015 között, ami tartósan negatív folyó fizetési mérleghez vezetett. Sörétkefe Értékelésekleminősítette Nyizsnyij Novgorod hosszú távú külföldi kibocsátói nemteljesítési minősítését (IDR)... a rövid lejáratú adósságállomány növekedésével, növelve a refinanszírozási nyomást. Sörétkefe arra számít, hogy Nyizsnyij Novgorod jelenlegi egyenlege középtávon negatív marad... A Fitch továbbra is negatív kilátásokkal látja el az orosz olaj- és gázszektort ... az olaj és a gáz alacsony marad, a szankciók hatása pedig csak fokozódik. Sörétkefe negatív kilátást tartott az orosz olaj- és gázszektorban 2016-ra... ez áll a hivatal november 30-án közzétett sajtóközleményében. Elemzők Sörétkefe Maxim Edelson és Dmitrij Marincenko nem számít az árak helyreállására... akkor évente több százalékkal csökkenni fognak. Alapján Sörétkefe, a szankciók hatása, ha továbbra is működnek, fokozatosan erősödik ...1. szakasz: A Fitch minősítések története.
2. szakasz Fitch Ratings az Orosz Föderációban és a FÁK-ban.
6. szakasz: Kiegészítések a Fitch alapvető hitelminősítő skáláihoz.
Fitch Ratings egy nemzetközi hitelminősítő intézet, amely elsősorban nemzetközi minősítő ügynökségként ismert.
Fitch Solutions a Fitch csoport részlege, amely fix kamatozású termékek és szolgáltatások fejlesztésére, valamint adatok, elemző eszközök és kapcsolódó szolgáltatások széles skálájának biztosítására összpontosít a piacra. A Fitch Solutions a Fitch Ratings által gyártott anyagok forgalmazási csatornája. A Fitch Solutions kutatást, kockázat- és teljesítményelemzést, elemzést kínál adat strukturált pénzügyi eszközök portfóliókezeléséhez, valamint árazási és értékelési szolgáltatásokhoz költség, konzultációk és tréningek.
Fitch képzés
A szervezetet 1987-ben alapították, CRR néven. A Fitch Group által 2002-ben megvásárolt FitchTraining képzésekre specializálódott, és székhelye London. A FitchTraining fő tevékenysége a fix kamatozású eszközök, a hitelkezelés területén dolgozó szakemberek képzése. kockázatokatés ügyfélkapcsolat-kezelési/kezdeményezői funkciók. A Fitch Training globális jelenléttel és szakértőkkel rendelkezik szervezetek képzési szolgáltatók az Egyesült Királyságban, a kontinentális Európában, az Egyesült Államokban és Ázsiában működnek.
A fő feladat a globális hitelezés piacokon független és előremutató hitelminősítések, elemző tanulmányok és adat.
A Fitch egy csoport, amely a következőket tartalmazza:
A Fitch Solutions a Fitch Ratings termékeinek és szolgáltatásainak terjesztési ága
Az Algorithmics világelső a vezérlési megoldások terén kockázatokat cégek
A FitchTraining hitelezési és vállalati pénzügyi képzésekre specializálódott.
A Fitch-csoport többségi részesedése a tulajdonos cégek Fimalac S.A. (székhelye Párizs).
A Fitch Ratings céget John Knowles Fitch alapította New Yorkban 1913. december 24-én Fitch Publishing Company néven.
1997-ben a Fitch egyesült a londoni székhelyű IBCA Limited-tel, és a Fimalac S.A. holding társaság lett a Fitch tulajdonosa.
2000 áprilisában a Fitch felvásárolta a Duff & Phelps Credit Rating Co-t. (Székhelye Chicagóban van). Még abban az évben a Fitch megvásárolta a Thomson BankWatch-et.
2006 októberében a Fitch Ratings megalapította a Derivative Fitch-et, az első dedikált céget nemzetközi hitelminősítő intézet felelős a minősítések hozzárendeléséért piac hitelderivatívák, elemző kutatások végzése és becslések nyújtása e piac igényeinek kielégítésére.
AAA – A legmagasabb szintű hitelképesség
AA – Nagyon magas hitelképességi szint
A – Magas szintű hitelképesség
BBB – Megfelelő hitelképességi szint
BB - Hitelképesség alatti elegendő
B - Jelentősen nem megfelelő hitelképesség
A Fitch Ratings története
A Fitch Ratings céget John Knowles Fitch alapította 1913. december 24-én Fitch Publishing néven. vállalat. A cég New York pénzügyi negyedének szívében található, és pénzügyi statisztikák közzétételével kezdte. Ügyfelei között volt a NYSE (tőzsde). Hamarosan a Fitch Publishing vállalat elismert vezetővé vált a fontos bemutatásban statisztikai a befektetési közösségnek olyan kiadványain keresztül, mint a Fitch Bond Guide és a Fitch Equity and Bond Guide.
1924-ben a Fitch Publishing Company bevezette a mára híres "AAA" - "D" minősítési skálát, hogy kielégítse a pénzügyi eszközök független kutatása iránti növekvő igényt. A minősítési skála a cég befektetési szakértőinek mélyreható elemzésével párosulva gyorsan elfogadottá vált, és referenciaponttá vált a pénzügyi közösség számára a határozott futamidejű eszközökbe történő befektetési döntések meghozatalában. nyereség.
A Fitch Ratings egyike lett annak a három ügynökségnek, amely elsőként kapott hivatalos státuszt statisztikai a US Securities and Exchange Commission minősítő szervezetei 1975-ben.
1989-ben új vezetői csapat érkezett a Fitch Ratinghez, kibővült, és az ügynökség lenyűgöző növekedést mutatott. Az 1990-es években a Fitch Ratings növekedést tapasztalt, beleértve az olyan új területeket is, mint a strukturált finanszírozás, amely a befektetők számára saját betekintést nyújt, világos magyarázatokat az összetett instrumentumokról/kibocsátókról, és a piac legmélyebb kutatásai közül néhányat. nemzetközi hitelminősítő intézetek.
1997-ben a Fitch Ratings egyesült a londoni székhelyű IBCA Limited-tel, jelentősen megerősítve a Fitch Ratings globális jelenlétét, és kiszélesítette a bankok, pénzintézetek és állampapírok elemzési lefedettségét. Az IBCA Limiteddel való egyesülést követően az ügynökség a Fimalac S.A. holding tulajdonába került, amely 1992-ben felvásárolta az IBCA Limitedet. Ez az egyesülés volt az első lépés az ügynökség azon törekvésében, hogy megfeleljen az igényeknek. befektetők egy alternatív globális, teljes körű szolgáltatást nyújtó nemzetközi minősítő intézetben.
A nemzetközi versenyképes ügynökség létrehozásának következő lépése a Duff & Phelps Credit Rating Co. felvásárlása volt 2000 áprilisában. központja Chicagóban van. Még abban az évben felvásárolták a Thomson BankWatch minősítő szervezetet. Ezek az akvizíciók lehetővé tették az ügynökség számára, hogy átfogóbb elemzési lefedettséget nyújtson a vállalati kibocsátókról, pénzintézetekről, biztosítótársaságokról és a strukturált pénzügyi szektorról. Emellett az ügynökség jelentősen növelte irodáinak és leányvállalatainak számát szerte a világon.
Ma a Fitch Ratings egy minősítő ügynökség, amely nem arra törekszik, hogy független és előretekintő hitelminősítésekkel, elemzésekkel és adatokkal lássa el a világ hitelpiacait. A növekedést és az akvizíciókat követően a Fitch Ratings jelenleg több mint 2100 embert foglalkoztat 50 fiókjában és leányvállalatában szerte a világon. A Fitch Ratingsnek két fő irodája van Londonban és New Yorkban.
2008 januárjában a Fitch Csoport bejelentette a Fitch Solutions divízió fejlesztését, amely adatszolgáltatásra, elemző eszközökre és kapcsolódó szolgáltatásokra összpontosít. A divízió fejlesztésének célja a Fitch Ratings hitelminősítéseinek és kutatási kutatásainak függetlenségének erősítése, valamint egy olyan struktúra kialakítása, amely teljes mértékben a tárgyi eszközök terén a termékek és szolgáltatások fejlesztésére összpontosít. nyereség. Ez a felosztás még mélyebb elválasztást tesz lehetővé az elemzési és minősítési tevékenységek között. Emellett átfogó és részletes platformot hozott létre a Fitch Ratings anyagok terjesztéséhez.
A Fitch Training a Fitch Solutions része, és a hitelképességről és a vállalati pénzügyekről szóló képzésekre specializálódott a fix kamatozású eszközökkel, a hitelkockázat-kezeléssel és az ügyfélkapcsolat-kezeléssel/kezdeményezői funkciókkal foglalkozó szakemberek számára. A Fitch Training különféle pénzügyi intézményeknek nyújt szolgáltatásokat, köztük befektetési és magánbankokat, ill vezetők cégek és szabályozó hatóságok. A Fitch Training globális lábnyommal rendelkezik az Egyesült Királyságban, a kontinentális Európában, USAés Ázsia.
Fitch Ratings be Orosz Föderációés a FÁK
A Fitch Ratings egy minősítő ügynökség, amely független és előremutató hitelminősítéseket, betekintést és adatokat szolgáltat a globális hitelpiacoknak. A világ 50 irodájában működő Fitch Ratings munkatársai globális és helyi piaci szakértelemmel rendelkeznek, és több mint 150 ország tőkepiacait elemzik. A befektetők, a kibocsátók és a bankárok világszerte elismerik a Fitch Ratings analitikai termékeinek megbízhatóságát, átláthatóságát és időszerűségét.
A Fitch Ratingsnek két központja van – New Yorkban és Londonban – és 50 irodája van szerte a világon. A Fitch Ratings a Fitch csoport része, amely a Fimalac, S.A. közös tulajdonában van. és a Hearst Corporation.
A Fitch a kibocsátók széles skálájával működik együtt Orosz Föderációés a CIS több mint 15 éve, és nemzetközi és nemzeti hitelminősítéseket ad bankok, nem banki pénzügyi intézmények, biztosítók, vállalati szektor kibocsátók, regionális és helyi hatóságok, szuverén kormányok. A Fitch a fix kamatozású hitelviszonyt megtestesítő eszközök és a strukturált finanszírozási megállapodások készpénzkibocsátását is minősíti.
A Fitch különféle minősítéseket kínál. Ezek közül a leggyakoribb a hitelminősítés. Ezenkívül a Fitch egyéb minősítéseket, becsléseket és véleményeket tesz közzé a kibocsátók relatív pénzügyi vagy működési helyzetéről. Például a Fitch speciális minősítéseket ad a szolgáltatóknak (lakás- és kereskedelmi jelzálog-tranzakciókat szolgáltató cégek), valamint az eszközkezelő társaságoknak és a kezelt alapoknak. Ahhoz, hogy minden esetben megértsük a kockázatokat, meg kell vizsgálni a minősítések (értékelések) definícióit egy adott skálán.
A Fitch hitelminősítései a kibocsátó relatív képességéről alkotnak véleményt pénzügyi kötelezettségeinek, például kamatfizetések, preferált osztalékfizetések és tőketörlesztések teljesítésére. adósság, a biztosítási veszteségek rendezése és a szerződő fél kötelezettségeinek teljesítése. A hitelminősítéseket használják befektetők hogy befektetésük megtérülését a befektetés feltételeinek megfelelően értékeljék. A Fitch hitelminősítései kiterjednek a vállalati, szuverén (beleértve az államközi és szubnacionális egységeket is), pénzügyi, banki és biztosítási kibocsátókra, önkormányzati és egyéb államháztartási jogalanyokra, valamint az ilyen kibocsátók által kibocsátott értékpapírokra és egyéb kötelezettségekre, és végül a követelésekkel fedezett strukturált finanszírozásra vagy egyéb pénzügyi eszközök.
Idővel megjelentek a "befektetési fokozat" és a "spekulatív besorolás" kifejezések, amelyek a "BBB"-től az "AAA"-ig (befektetési fokozat) és a "D"-től a "BB"-ig (spekulatív besorolás) besorolási szintek rövidítése. A "befektetési fokozat" és a "spekulatív besorolás" kifejezéseket a piaci spekulánsok használják, és nem jelentenek ajánlást vagy jóváhagyást semmilyen Biztonság befektetési céllal. A „befektetési fokozatú” besorolások viszonylag alacsonytól mérsékelt hitelkockázatot tükröznek, míg a „spekulatív besorolású” minősítések magasabb hitelkockázati szintet, vagy azt, hogy már megtörtént a nemteljesítés.
A Fitch Credit Ratings a hitelkockázaton kívül más kockázatot közvetlenül nem mér. A minősítések különösen nem foglalkoznak a piac lefelé mutató kockázataival költség névleges Biztonság kamatlábak, likviditási vagy egyéb piaci tényezők változása miatt. A minősített kötelezettségekre vonatkozó fizetési kötelezettségek tekintetében azonban a piaci kockázatok olyan mértékben vehetőek figyelembe, amennyiben ez befolyásolja a kibocsátó teljesíti a szükséges kifizetéseket. A minősítések nem tükrözik a piaci kockázatot sem a kötelezettség, sem a fizetési kötelezettségek feltételei tekintetében (pl. indexhez kötött kötvények esetében).
Az egyes kötelezettségek vagy eszközök minősítésének alapértelmezett összetevőinél az ügynökség általában figyelembe veszi valószínűség nem fizetés vagy nemteljesítés az eszköz dokumentációjában szereplő feltételek alapján. Egyes esetekben, speciális tényezők figyelembevételével, a Fitch többnek is minősíthet, mint Ön kötelezettségeket alacsonyabb szinten, mint a kötvénydokumentáció sugallja. Ilyen esetekben az ügynökség a vonatkozó minősítő üzenetben egyértelműen jelzi az ilyen vélemény indokait.
A minősítések a kockázat relatív mértékei, és az azonos kategóriába tartozó kibocsátók és kötelezettségek minősítése nem feltétlenül tükrözi teljes mértékben a hitelkockázat kismértékű különbségeit. A minősítések a kockázat korlátozott és specifikus szempontjait is figyelembe veszik, az alábbiak szerint, és nem tükrözik a pénzügyi kötelezettségekre, a kibocsátók monetáris pozícióira vagy kötelezettségeire vonatkozó egyéb lehetséges kockázatokat. A kockázatok minősítés szerinti skálájának megértéséhez minden esetben meg kell vizsgálni a megfelelő minősítési skála definícióját.
A minősítések a kibocsátóktól, hitelfelvevőktől, biztosítóktól, szakértőiktől és más, a Fitch által megbízhatónak ítélt forrásoktól közvetlenül kapott információkon alapulnak. A Fitch nem auditálja és nem ellenőrzi az ilyen információk helyességét vagy pontosságát, és nem vállal kötelezettséget az információk auditálására vagy ellenőrzésére, vagy az információk pontosságának vagy teljességének bármilyen más ellenőrzésére. Abban az esetben, ha a megadott információk hamisnak vagy más módon félrevezetőnek bizonyulnak, előfordulhat, hogy az ilyen információk alapján vállalt felelősség nem megfelelő hitelképességi mérőszám, és a Fitch nem vállal felelősséget az ebből eredő kockázatokért. Értékelés hozzárendelése valakihez kibocsátó vagy a biztonság nem értelmezhető az ilyen vélemény alapjául szolgáló információk pontosságának, teljességének vagy időszerűségének garanciájaként, vagy garancia az ilyen információk felhasználásából ered.
A minősítések nem utalnak értékpapír „vételére”, „eladására” vagy „tartására”. A minősítések nem jelentenek megjegyzést a piaci ár megfelelőségére, egy adott értékpapír adott befektetők számára való alkalmasságára, illetve az értékpapírok utáni kifizetésekre vonatkozó adómentességek vagy adóeljárások alkalmazására. Az értékelések önmagukban nem tényszerű információk, ezért nem minősíthetők „pontosnak” vagy „pontatlannak”.
A Fitch Credit Ratings a hitelkockázaton kívül más kockázatot közvetlenül nem mér. A minősítések különösen nem veszik figyelembe a piaci érték változása miatti csökkenésének kockázatát kamatok, likviditás vagy egyéb piaci tényezők.
A Fitch Ratings nem áll bizalmi viszonyban sem kibocsátókkal, sem ügyfelekkel, sem másokkal. Semminek sem célja ilyen bizalmi kapcsolat létrehozása, és nem értelmezhető úgy, hogy bizalmi kapcsolatot hoz létre a Fitch Ratings és bármely kibocsátó között, vagy a Fitch Ratings vagy bármely minősítő felhasználó között. A Fitch Ratings egyik félnek sem ad pénzügyi vagy jogi tanácsot, és nem végez és nem nyújt számviteli, értékelési vagy aktuáriusi szolgáltatásokat. A minősítés nem tekinthető egyenértékűnek az ilyen ajánlásokkal vagy szolgáltatásokkal.
A besorolások módosíthatók, pontosíthatók, a Rating Watch alá helyezhetők és visszavonhatók változtatások, kiegészítések, pontosítások, információk elérhetetlensége vagy elégtelensége miatt, vagy bármely más okból, amelyet a Fitch indokoltnak tart egy ilyen minősítési intézkedést.
A Fitch minősítés hozzárendelése nem jogosítja fel az ügynökséget arra, hogy a nevét szakértői véleményre hivatkozásként használja bármely regisztrációs okirattal, tájékoztatóval kapcsolatban. pénzkérdések vagy bármely értékpapír-törvény szerint elkészített egyéb dokumentáció.
A nemzetközi hitelminősítések külföldi vagy nemzeti valutában fennálló kötelezettségekre vonatkoznak. Az ilyen kötelezettségek teljesítésének képességét mindkét esetben nemzetközi minősítési skálán értékelik. Értékelések nemzetközi szinten, külföldön és belföldön egyaránt Nemzeti valuta, összehasonlíthatóak a globális keretben.
Minősítések nemzetközi skálán in Nemzeti valuta becslések Valószínűségek kifizetések ugyanabban a pénznemben Országok, amelyen alapul, ezért nem veszik figyelembe a nemzeti valuta devizára történő átváltásának vagy a pénzeszközök más pénznemre történő átutalásának lehetetlenségét. Országok(azaz nem veszi figyelembe az átigazolási kockázatot és Konverziók).
A Deviza Minősítések értékelik többek között a Kibocsátót vagy a Kötvényeket az átutalási kockázatra és Konverziók. Az ilyen kockázat jellemzően minden ország esetében megjelenik az országplafon besorolásában, amely korlátozza a legtöbb, bár nem minden kibocsátó devizabesorolását az országban.
Ha a besorolást a vonatkozó közleményben kifejezetten nem nevezik sem belföldi, sem külföldi devizabesorolásnak, akkor azt devizabesorolásnak kell tekinteni (azaz minden átváltható devizában fennálló kötelezettségekre kiterjedő minősítést).
2009 februárjától újrakalibrálás van folyamatban, melynek során a minősítési definíciók mérlegelése zajlik a kormányzati kibocsátók kötelezettségeivel kapcsolatban. USA. Erről bővebben a 2008. október 7-i („Fitch Defers Final Determination on U.S. Municipal Ratings Recalibration”) és 2008. július 31-i („Exposure Draft: Ressessment of Municipal Ratings Framework”) keltezésű Megjegyzések a minősítési módszertanhoz című dokumentumban olvashat.
Az Eszközök Megtérülési Skála a kötelezettségek várható relatív megtérülési arányán alapul nemteljesítés, fizetésképtelenség, csőd, illetve a kölcsönadó vagy a kapcsolódó biztosíték felszámolása esetén. Bár az eszközök megtérülési besorolása a nemteljesítéskori megtérülések hozzávetőleges százalékos tartományát jelzi (relatív szinten), ez a skála valójában egy rendes skála, és nem az a célja, hogy pontos értékelést adjon egy bizonyos szintű forráskötelezettségről.
A Fitch is kijelöl Bankok egyéni minősítések, illetve támogatási minősítések, felmérve, hogy lesznek-e olyan jelentős pénzügyi nehézségeik, amelyek szükségessé teszik a támogatást, illetve milyen valószínűséggel kapnak külső támogatást ilyen helyzetben. Ezenkívül az ügynökség olyan minősítéseket ad a biztosítótársaságokhoz, amelyek tükrözik pénzügyi erejüket.
Egyes országokban a Fitch National Scale Ratings vagy National Ratings minősítést ad, amely a legalacsonyabb Kibocsátóhoz viszonyított hitelminősítés. hitel kockázat az országban. A legalacsonyabb kockázati besorolás általában, bár nem mindig, minden kormány által kibocsátott vagy garantált pénzügyi kötelezettséghez tartozik. A nemzeti rangsorok nem nemzetközi összehasonlításra szolgálnak, és az országot jelző speciális betűjelzéssel rendelkeznek. Ezenkívül előfordulhat, hogy a nemzeti minősítési szintek idővel nem teljesen összehasonlíthatók, mivel a teljes skála kalibrálása az adott országban a legalacsonyabb hitelkockázatú kibocsátók irányába tolódik el (nemzetközi viszonylatban az ilyen kibocsátók hitelképessége a többi kibocsátóhoz képest idővel jelentősen megváltozhat) ).
Kiegészítések a Fitch fő hitelminősítő skáláihoz
Az "elvárt" megjelölésű minősítés esetén (ezt a minősítést a "minősítés függőben lévő" kifejezés is jelezheti, vagy zárójelben "(EXP)") ez azt jelenti, hogy az ügynökség elvárásai alapján teljes minősítést adtak ki. a kötelezettségek záródokumentációjával kapcsolatban . Az ilyen minősítés általában a Kibocsátó legfrissebb előzetes dokumentációjának elemzésén alapul. A várt értékelések között nincs más eltérés. Míg a Fitch általában rövid időn belül átalakítja a függőben lévő minősítéseket végleges minősítéssé, attól függően, hogy a kibocsátó mikor dönti el az ügylet lezárását, a függőben lévő minősítéseket felminősíthetik, leminősíthetik vagy minősítési megfigyelés alá helyezhetik a magas minősítés és a végső értékelés között. Értékelés, valamint végső helyezés.
A Fitch Ratings korlátozott számú magán (nem nyilvános) minősítést ad, például olyan társaságok számára, amelyek nem rendelkeznek nyilvános kötvényekkel, és akkor is, ha a minősítés a Kibocsátó belső céljaihoz vagy szabályozási célokhoz szükséges. Általános szabály, hogy az ilyen minősítést közvetlenül a minősített Kibocsátónak közlik, aki felelős azért, hogy minden olyan fél, akivel nem nyilvános minősítési információkat közöl, kellő időben tájékoztatást kapjon a minősítés bármely változásáról.
A magánminősítésekre ugyanaz az elemzési és minősítési bizottság, majd a minősítési felügyelet vonatkozik, mint a közzétett minősítésekre, kivéve, ha a minősítés időpontban történő minősítésnek minősül.
A Vállalati vagy Kormányzati Kibocsátási Pénzprogramokhoz (például középtávú Pénzkibocsátási Programokhoz) rendelt besorolások csak az adott program standard pénzkibocsátására vonatkoznak. Ezek a besorolások nem vonatkozhatnak automatikusan a program összes pénzkibocsátására.
Érdeklődési osztályok Kifizetések kamathoz rendelve Kifizetések az adósságkötelezettségekről. Ezek a minősítések nem veszik figyelembe annak valószínűségét, hogy az Értékpapírok tulajdonosa esetleg nem kapja meg az értékpapírok egy részét vagy egészét. Beruházások a Tartozás tőkeösszegének önkéntes vagy kényszerű megfizetésével kapcsolatban.
Az adósság fő besorolása azt a valószínűséget méri, hogy az értékpapír tulajdonosa a kezdeti befektetés összegét a kezdeti befektetés előtt vagy időpontjában megkapja. Határidő az Értékpapírok visszaváltása.
A Country Ceiling besorolások nemzetközileg összehasonlíthatók, és tükrözik a Fitch nézetét a kockázatról Fővárosés a kormány valutaszabályozása, amely kizárja vagy jelentősen akadályozza a magánszektor átváltási képességét Nemzeti valuta külföldibe, valamint a pénzeszközök nem rezidens hitelezőknek történő átutalásának lehetősége, azaz átutalási kockázatot és Konverziós kockázatot okoz. Tekintettel a szuverén hitelkockázat, az átutalási kockázat és a devizakonverzibilitási kockázat közötti szoros kapcsolatra, ha az országplafon magasabb, mint az államadósság, akkor az országplafon szintjén rendelt kibocsátói minősítések magasabbak lehetnek.
Hitel pontszám
Bizonyos helyzetekben a nem minősített kibocsátók hitelminősítést kérhetnek a Fitch-től. A hitelminősítés azt jelzi, hogy a Kibocsátó mi lenne a valószínű minősítése, ha minősítést kérne. A hitelminősítést ugyanannak az elemző csoportnak a tagjai végzik, amelyik ilyen minősítést adna. A hitelminősítés során minden olyan anyagot figyelembe vesznek, amelyet a Kibocsátó rendelkezésre tud bocsátani.
A Fitch Ratings szolgáltatásai közé tartozik a minősítési szolgáltatás, amelyet bizonyos körülmények között a már minősített és nem minősített kibocsátók számára nyújtanak. A minősítési szolgáltatás keretében kialakított vélemény jelzi a Kibocsátó vagy megbízottja számára, hogy az adott Kibocsátó, illetve kötelezettségei milyen szintű minősítést kaphatnak a Kibocsátó hipotetikus feltételezései alapján. Az ilyen feltételezések magukban foglalhatják a struktúra átszervezésének lehetőségeit Főváros vagy bármely felvásárlás vagy eszközértékesítés hatása. A minősítési szolgáltatás az érintett Kibocsátóval együttműködő elemző csoport által a minősítés szintjéről adott vélemény. Az ilyen véleményezést (beleértve az ilyen véleménnyel kapcsolatos feltételezések és korlátozások részletes felsorolását) maga a Kibocsátó, annak megbízottjai vagy a Kibocsátó többségi tulajdonosai/tulajdonosok megbízottjai vállalják.
Hitelvélemény ("*")
A „*” a minősítési szint megjelölésében (például „BBB+*”) vagy a jel (macska) azt jelenti, hogy ez egy feltételes vélemény. A hitelezési véleményeket általában nem publikálják, és az egyéb minősítésekről szóló munkában használják fel. A feltételes jelleget a hitelképességi vélemény vonatkozó megjegyzései ismertetik. A hitelbírálat inkább egy időpontban történő értékelés, nem pedig egy folyamatosan ellenőrzött értékelés. A hitelezési vélemény alapozhat alacsonyabb szintű Információn, vagy jelezhet további elemzés vagy bizonyos események tárgyát képező indikatív minősítési szintet. A hitelbírálati vélemény lehet egy lényegében teljes elemzés, amelyből egy vagy több (nyilvánított) elemzési elemet kizártak, ami azt eredményezi, hogy az ilyen vélemény nem teljes minősítési vélemény. A „*” jel minden esetben azt jelzi, hogy a hitelbírálat nem minden tekintetben hasonlítható össze teljesen a közzétett, azonos szintű minősítésekkel.
A Fitch minősítéssel nem rendelkező leányvállalatainak véleménye
A Fitch Solutions, a Fitch Ratings testvércége szintén véleményt ad a kockázatkezelési szakemberek számára. Ezek a vélemények az amerikai pénzintézetekre vonatkozó piaci implikált minősítéseket és pontszámokat tartalmazzák. Ilyen véleményeket a Fitch Solutions szakemberei alkotnak. A Fitch Ratings nem minősítő leányvállalatai véleményének kifejezésére használt skálák nem cserélhetők fel más, a Fitch Ratings minősítéséhez vagy értékeléséhez használt skálákkal, és nem egyenértékűek más skálákkal.
Támadó Határidő visszafizetés
A pénzkérdés lejárt, és leminősítették.
A pénzkibocsátás teljes beváltása
A részlet lejárt, függetlenül attól, hogy az ütemterv szerint történt-e, vagy a határidő előtt törlesztették. A beváltás óta már nincs besorolva.
Kiadvány
kezdeti nyilvános
a minősítés közzététele az ügynökség honlapján, bár nem feltétlenül ez az első minősítés. Erre a besorolási műveletre akkor kerül sor, ha olyan besorolást tesznek közzé, amely korábban nem volt nyilvános.
Listázás a Rating Watchon
Hiteljavítási mechanizmus felülvizsgálata
A meglévő értékpapír hitelminősítési mechanizmusa megváltozott.
A Fitch minősítést rendel a befektetésekhez folyamat független és professzionális értékelést nyújtani a Befektetőknek Művek Menedzserek az Asset Management számára egy adott befektetési folyamattal kapcsolatban. Ezek a minősítések a vagyonkezelő társaságoktól és más nyilvános forrásokból származó információkon alapulnak, amelyeket a Fitch megbízhatónak tart. A minősítés hozzárendelése céljából végzett elemzés tartalmaz egy értékelést, de nem Könyvvizsgálat Cégek a következő négy kategóriában:
És a szervezeti felépítés
Értékpapír portfólió kezelése
Befektetési kockázatkezelés
Technológiai rendszerek és működési környezet
A besorolások egy „IP1”-től „IP5”-ig terjedő skálán vannak megadva, ahol az „IP1” a legmagasabb besorolás. Az értékelések kiegészíthetők "+" vagy "-" jellel, amely a fő minősítési kategóriákon belüli relatív pozíciót jelzi. Az ilyen jelzések nem egészítik ki az „IP1” és „IP5” besorolást. A Fitch bármikor felminősítheti, leminősítheti vagy visszavonhatja a Befektetési folyamat besorolását, vagy az ilyen minősítést a Rating Watch alá helyezheti a Menedzserek megfigyeléséből és más megbízható forrásokból származó információk alapján.
nagy múltú tevékenység, beleértve a vonatkozó befektetési folyamatban szerzett széleskörű tapasztalatot;
Menedzsmentés befektetési szakemberek kivételes tapasztalattal és motivációval, nagyon alacsony vagy nincs forgalom;
modern szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése;
rendkívül stabil döntéshozatal nagyfokú bizalommal és széleskörű tapasztalattal;
erősen formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és erős bemeneti paraméterekkel rendelkezik;
teljesen integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek a legmagasabb szintű támogatást nyújtják a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és végrehajtása, adminisztráció Munka;
fejlett eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére.
meglehetősen hosszú múltra visszatekintő tevékenység, beleértve a releváns befektetési folyamatban szerzett jelentős tapasztalatot;
Menedzsmentés befektetési szakemberek nagyon nagy tapasztalattal és motivációval, alacsony fluktuációval;
nagyon jó szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése;
nagymértékben stabil döntéshozatali folyamat magas fokú bizalommal és tapasztalattal;
erősen formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és erős bemeneti paraméterekkel rendelkezik;
jól integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek nagyon jó szintű támogatást nyújtanak a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és végrehajtása, adminisztrációs munka;
nagyon jól fejlett Társaság és eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére;
jelentős múlttal rendelkező tevékenység, beleértve a megfelelő befektetési folyamatban szerzett elfogadható tapasztalatot;
Tapasztalt és motivált menedzsment és befektetési szakemberek, elfogadható fluktuáció;
jó szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése;
stabil döntéshozatali folyamat bizonyos fokú bizalommal és tapasztalattal;
formalizált, átlátható és világos befektetési stratégia, amelyet következetesen hajtanak végre, és jó bemeneti paraméterekkel rendelkezik;
integrált és rugalmas informatikai rendszerek, amelyek jó szintű támogatást nyújtanak a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és végrehajtása, adminisztrációs munka;
jól fejlett Társaság és eljárások a befektetési kockázatok nyomon követésére és ellenőrzésére.
Az ezzel a minősítéssel rendelkező befektetési folyamat elfogadható befektetéskezeléssel rendelkezik, néhány kikötéssel, amelyek egy vagy több minősítési tényezővel kapcsolatos aggályokhoz kapcsolódnak. Ezeket a befektetési folyamatokat a következő kritériumok többsége jellemzi:
elegendő múlttal rendelkező tevékenység, beleértve a megfelelő befektetési folyamatban szerzett mérsékelt tapasztalatot;
Mérsékelt gyakorlattal, némi forgalommal rendelkező menedzsment és befektetési szakemberek;
elfogadható szervezeti felépítés és a befektetési szakemberek közötti feladatok elkülönítése;
meglehetősen stabil döntéshozatali folyamat bizonyos fokú bizonyossággal;
a befektetési stratégia formalizáltságának alapszintje;
elfogadható informatikai környezet, amely minimális támogatást nyújt a befektetési szakembereknek olyan területeken, mint a portfóliófigyelés, döntéshozatal, tranzakciók előkészítése és végrehajtása, adminisztratív munka;
a Társaság alapszintje, valamint a befektetési kockázatok nyomon követésére és az ilyen kockázatok feletti ellenőrzésre vonatkozó eljárások.
Az ilyen minősítéssel rendelkező befektetési folyamat még a minimális iparági szabványoknak sem felel meg. A Fitch aggodalmát fejezheti ki a következők miatt: nagyon kevés előzmény és múltbeli adat, kevés tapasztalat, nagy fluktuáció, erőforrások hiánya, nem megfelelő informatikai rendszerek és operációs rendszerek, következetlen döntéshozatali folyamat, elégtelen befektetési fegyelem, eljárások ellenőrzése és átláthatósága .
A vagyonkezelési minősítések és a befektetési folyamatok minősítései nem hasonlíthatók össze eltérő hatályuk és céljuk miatt. Ezek az értékelések különböző értékeléseket szolgálnak. Az Asset Management Ratings célja a Társaság egészének szervezeti és működési jellemzőinek felmérése, míg a Befektetési folyamat minősítések alcsoport-elemzésen alapulnak, és egy adott befektetési folyamat minőségét értékelik. Más szóval, a Menedzserek minősítései nem az adott társaságok befektetési folyamatra vonatkozó minősítésének átlagai, és nem tekinthetők annak.
Források
Wikipédia – A szabad lexikon, WikiPédia
fitchratings.com – Fitch Ratings webhely
banki.ru - Információs portál
Banking Encyclopedia – Fitch Ratings nem a Moody's és a Standard Poor's által besorolt minősítések alapján. A Fitch Ratings a New York-i és Londoni Firmensitze-t védte. Die Ratingagegentur is an 49 Standorten präsent; in Deutschland ist sie Frankfurt am Mainban… … Deutsch Wikipédia
Fitch csoport- A Fitch Ratings egy nemzetközi nagyvállalat, amelyet főként hitelminősítő intézetként ismernek. A fő feladat, hogy a világ hitelpiacait független és előretekintő hitelképességi értékelésekkel, elemző ... ... Wikipédia
Sörétkefe- Az USA Fitch Ratings, a Fimalac SA (francia nemzetközi üzleti támogatási szolgáltató csoport) leányvállalata egy minősítő ügynökség, amely a hitelfelvevők hitelképességét rangsorolja adósságuk vagy egyéb értékpapírjaik minősítése alapján, szabványos minősítési skála segítségével.… … Jogi szótár
