A kölcsönszerződést a bankkal a rendeltetésszerű vagy nem rendeltetésszerű felhasználásra felvett pénzeszközök átvételekor kötik. Ez a dokumentum tartalmazza a kölcsön teljes feltételeit, visszafizetését, valamint a szerződés idő előtti felmondásának szabályait. Nem mindig ír elő felmondási záradékot a hitelfelvevő részéről vagy a felek megállapodása alapján. Ebben az esetben a kérdést bíróságon oldják meg.
A szerződések módosításának és felmondásának rendjét a Kbt. 450 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A cikk tanulmányozása után világossá válik, hogy az ügyletet csak akkor lehet felmondani, ha az egyik fél megszegi annak feltételeit, vagy ha olyan előre nem látható körülmények állnak be, amelyek megakadályozzák a vállalt kötelezettségek teljesítését.
Az ilyen megállapodás alapján felvett kölcsön közvetlenül egy termék megvásárlására vagy meghatározott szolgáltatások kifizetésére szolgál. Ha olyan helyzet áll elő, hogy az árut vissza kell küldeni az eladónak, vagy elveszik a szolgáltatás iránti igény, akkor ésszerű szándék merül fel a kölcsönszerződés idő előtti felmondására.
A hitelfelvételt a szerződés aláírása előtt bármikor megtagadhatja, még akkor is, ha a kérelmet a bank már jóváhagyta és Szükséges dokumentumok nyomtatott. Lehetőség van a tranzakció törlésére is egyoldalúan mindaddig, amíg a hitelfelvevő meg nem kapta az árukat, szolgáltatásokat vagy pénzeszközöket.
Mielőtt benyújtaná a kérelmet egy pénzintézethez, tanulmányoznia kell a szerződés feltételeit, különösen a módosítási és felmondási záradékot. Ettől kezdve néhány kérdésre választ kaphat:
Ha a szerződés a felek megállapodása alapján történő felmondás lehetőségét írja elő, kérelmet kell benyújtania a bankhoz, jeleznie kell az ügyfél kívánságának okát, csatolnia kell bizonyítékot (például az áru visszaküldésének igazolását), és meg kell várnia, hivatalos válasz. Ebben az esetben a hitelintézet általában engedményeket tesz az ügyfélnek, és idő előtt felmondja a szerződést. Az üzlet az összeget közvetlenül a bankszámlára utalja vissza, a felhalmozott kamatok figyelembevétele nélkül. Egyes esetekben (ha már több hitel kifizetése megtörtént) a visszaküldött áruért pénzt fizetnek a vevőnek, aki viszont törleszti tartozása egyenlegét.
Ha az ügylet felmondásának lehetősége nem biztosított, vagy a bank nem fogadja el jelentőségteljesnek a hitelfelvevő érveit, a megállapodás csak bírósági eljárás.
A fő különbség a nem szolgáltatás nyújtására irányuló szerződés felmondásában célzott hitel– nehezebb bizonyítani a megállítás szükségességét. Ha a dokumentum nem írja elő a határidő előtti visszafizetés feltételeit, ez csak akkor tehető meg, ha a bank lojális a hitelfelvevőhöz, vagy a hitelintézet nem tartja be a szerződés feltételeit.
Például, ha a bank:
Ezekben az esetekben a hitelfelvevőnek joga van megszakítani a kapcsolatot a hitelezőjével. Erre nyilatkozatot írnak, amelyben megjelölik az okokat. Ha a bank nem tesz eleget az ügyfél kérésének, a bíróság dönt a nézeteltérésről.
Az ilyen esetek gyakran előfordulnak. Az állampolgár hitelt vesz fel, egy idő után rájön, hogy nem tud megbirkózni a fizetéssel, és úgy dönt, hogy a határidő előtt visszafizeti, megtakarítva a hátralévő időszak kamatfizetését.
Ha a megállapodás ilyen lehetőséget biztosít, annak végrehajtásához el kell jönnie a bankhoz, értesítenie kell a munkavállalót szándékáról, meg kell tudnia a végtörlesztés pontos összegét, és pénzt kell befizetnie a számlára. Egyes esetekben a szerződés automatikusan megszűnik, esetenként az ügyfél további nyilatkozatára van szükség.
A kölcsönszerződés felmondása nem jelenti a hozzá kapcsolódó egyéb szerződések felmondását.
Tehát ezzel egyidejűleg egy számla vagy kártya kiszolgálására is meg lehet kötni a megállapodást, mely szerint a jutalék akkor is tovább halmozódik, ha a hitelt már visszafizették. Ezeket a pontokat tisztázni kell a bankkal.
Ha a kölcsön feltételei nem biztosítják a korai visszafizetés lehetőségét, a bank valószínűleg elutasítja a hitelfelvevő ilyen kérését. Ekkor a felek tárgyalások útján új megállapodást kötnek, mely szerint a kölcsön havi törlesztőrészlete megemelkedik annak lejárati idejének lerövidítése érdekében, vagy fordítva, a kölcsön futamideje meghosszabbodik a havi törlesztőrészlet csökkentése érdekében. fizetés.
A futamidejű kölcsön önmagában megszűnik, ha mindkét fél kötelezettségeit a megadott határidőn belül teljesítik. Hosszabbított szerződés esetén például a felhasználás hitelkártya rulírozó részlet esetén a lezárás nem következik be, még akkor sem, ha az ügyfél nem kívánja újra felhasználni a forrást. A kártyaszerviz díja továbbra is felszámításra kerül, ami a bank felé tartozásba fog alakulni.
Ebben a helyzetben az ügyfélnek önállóan kell kapcsolatba lépnie hitelintézet szerződésbontási kérelemmel.
A bankok bírósághoz fordulnak, ha az ügyfél megszegi a szerződés feltételeit. A hitelfelvevőnek joga van a végrehajtó hatalmon keresztül is követelni a megállapodás betartását. Bírósághoz is fordulhat, ha a bank elutasítja ésszerű érveit, és nem járul hozzá a szerződés felbontásához.
Nem ok a szerződés felmondására a munkahely elvesztése vagy a kölcsönvagyon elvesztése, ha az ügyfél a hiteligénylés során megtagadta a bank által kínált biztosítási szerződés megkötését ezekre a kockázatokra.
A jelentős indokok között szerepelnek olyan tényezők, amelyeket sem a bank, sem a hitelfelvevő nem láthatott előre a szerződés megkötésekor. Például hármasikrek születése egy ügyfélnek, vagy olyan értékes ingatlan megsemmisítése, amely nem kapcsolódik a tranzakció feltételeihez, de bevételszerzési eszköz.
A bírósághoz forduláshoz be kell nyújtania ezt a bizonyítékot, a bank írásbeli visszautasítását a követelmények teljesítésére, és meg kell erősítenie, hogy készen áll a fennmaradó tartozás visszafizetésére a hitelintézet felé. Hiszen a szerződés felmondása nem mentesít a tartozás megfizetése alól, amelynek egyenlegét a bíróság döntése után teljes egészében vissza kell fizetni.
Egy másik eset, amellyel a tapasztalatlan hitelfelvevők szembesülnek, egy bank vagy egy írástudatlan pénzügyi tanácsadó ajánlata a szerződés felbontására a törlesztőrészletek hosszan tartó nem fizetése után.
Az ügyfél nem tudott havi fizetést fizetni, és most... A késedelem nyomós okára hivatkozva úgy dönt, hogy felmondja a bankkal kötött megállapodást. Ez a magatartás előnyös a hitelintézet számára, de csak súlyosbítja az ügyfél helyzetét. A bank örömmel hozzájárul a kölcsön lezárásához, miután az adós kifizette az erre az időszakra felhalmozódott összes bírságot. Ez az összeg meghaladhatja a tőketartozást.
A helyzetet egy bírósági határozat menti meg, amely általában csak a tőkeösszeget és a kamatot ítéli meg. De a bankok nem sietnek a bírósághoz fordulni, türelmesen várják a határidőt elévülési időés nyomást gyakorolni az ügyfélre abban a reményben, hogy önként kifizeti a teljes tartozást. És a hitelfelvevő bármely hitelintézethez intézett kérelme, beleértve a szerződés felbontására irányuló kérelem írását is, csak újabb 3 évvel késlelteti ezt az időszakot.
A fentiekből arra következtethetünk, hogy az ügyfél számára előnyös a bankkal való kapcsolat megszakítása, ha:
Más esetekben általában adósság-átütemezéshez folyamodnak, vagy megvárják a bírósági döntést a bank fellebbezése ügyében.
Rosszabbodott az anyagi helyzete? Nem tudja fizetni a hitelét? Majd megbeszéljük jogi eszközökkel ami segít megoldani a problémádat.
Előfordul, hogy munkahely elvesztése, súlyos betegség, megnövekedett havi kiadások ellehetetlenítik a hiteltörlesztést. Mi a teendő, ha vannak hitelkötelezettségei, de nincs miből fizetni?
Gyors navigáció az anyagban
A kölcsönszerződés megkötésekor a törvény lehetőséget ad annak felmondására. A szerződés automatikusan megszűnik a kölcsönkötelezettségek teljesítésével. Azaz a teljes hitelösszeg visszafizetése után a szerződés megszűntnek minősül. Bizonyos esetekben azonban előfordulhat, hogy a bank vagy a hitelfelvevő egyoldalúan idő előtt felmondja a hitelszerződést. Ez a folyamat meglehetősen bonyolult, de kivitelezhető. A kölcsönszerződés felmondását a jogszabályban és a szerződésben előírt módon kell végrehajtani. Az ügyvéddel folytatott konzultáció segít megérteni az eljárás sajátosságait, és minden konkrét esetre cselekvési stratégiát készít. Ha szükséges, fogyasztóvédelmi ügyvéd képviseli az Ön érdekeit a bíróságon.
A kölcsönszerződés olyan dokumentum, amelyben két fél megállapodást köt az átruházásról Pénz ideiglenes használatra. Meghatározza a hitel átutalásának feltételeit és azt az összeget, amelyet a pénzintézet az állampolgárnak, ill jogalany. A hitelfelvevő pedig vállalja, hogy a pénzeszközöket a meghatározott határidőn belül visszafizeti, és a pénz felhasználásáért díjat fizet.
A pénzügyi szervezet és az állampolgár közötti megállapodás megkötésének eljárását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a törvény szabályozza. banki. Ugyanezen dokumentumok határozzák meg a bankkal kötött kölcsönszerződés felmondását (eljárás, feltételek, okok, következmények). A hatályos jogszabályok normái szerint a megállapodás megkötéséhez azt írásban kell megkötni, mindkét fél - a megállapodást kötő fél - kötelező aláírásával. A dokumentum jogszerűségének elengedhetetlen feltétele az önkéntes aláírás, ami azt jelenti, hogy valamennyi szerződő fél egyetért a feltételekkel.
A kölcsönszerződésben kötelező a következő adatokat kell tartalmaznia:
Ezenkívül a szerződés rögzíti az egyik fél kezdeményezésére vagy általános megállapodás megkötésével történő idő előtti felmondás feltételeit.
Ingyenes jogi tanácsadás Moszkvában és az Orosz Föderáció más városaiban
Kérjen jogi tanácsot a bankkal kötött hitelszerződés felmondásához
A kölcsönszerződéseknek megvannak a saját eljárásai és felmondási feltételei, amelyek eltérnek például az ajándékszerződés vagy a munkaszerződés felmondásától. A fogyasztói jogokról szóló törvény feljogosítja a hitelszerződést a megkötéstől számított 14 napon belül egyoldalúan felmondani a bank, illetve a kölcsönt felvevő személy részéről. Ez vonatkozik mind a kölcsönszerződésekre, mind az egyéb típusú szerződésekre, például a betétszerződésekre. Ha a bankkal kötött hitelszerződés várhatóan megszűnik arbitrázs gyakorlat javasolja a kölcsön teljes visszafizetését és minimális kamat megfizetését (a pénzeszközök felhasználásának időtartamára). Ez a lehetőség nem igényel előzetes jóváhagyást pénzintézet.
A kölcsönszerződés felmondása olyan megoldhatatlan körülmények fennállása esetén is lehetséges, amelyekről a hitelfelvevő a szerződés teljesítésekor nem tudhatott. Ilyen körülmények közé tartozik például a fizetés csökkentése, egy gyógyíthatatlan betegség felfedezése, amely anyagi költségekkel jár az életfenntartáshoz. Ebben az esetben a bank megállapodhat a megbeszélésben, és felmondhatja a meglévő szerződést, egy másik megkötésével. Ez a folyamat megvalósulhat hitel-átstrukturálás vagy refinanszírozás formájában.
Előfordul a szerződés bank általi egyoldalú felmondása is. Pénzintézet 90 napon túli fizetési késedelem esetén kezdeményezheti. Ez az alap jogot ad a banknak, hogy bírósághoz forduljon, és erőszakkal behajtsa az adósságot. Ebben az esetben a hitelösszeghez hozzáadódik az ezen időszak alatt felhalmozódott összes kamat, a szerződés szövegében meghatározott bírság és kötbér, valamint az ügy lebonyolításával kapcsolatos jogi költségek.
Általánosságban elmondható, hogy az ügylet akkor mondható el, ha a kölcsönszerződés felmondásának alábbi okai fennállnak:
Kérjen jogi tanácsot telefonon
A jogszabály számos előírással szabályozza a szerződések felbontásának eljárását. Ezen dokumentumok szerint a kérdés megoldásának két módja van: a békés rendezés ill próba. A tárgyalásos konfliktusmegoldás szakasza minden esetben kötelező.
BAN BEN Általános nézet A kölcsönszerződés felbontásának menete a következő.
Az ügy elbírálása után a bíróság meghozza határozatát, amely jogerőre emelkedését követően végrehajtásra kerül. A gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon nehéz megnyerni az ilyen eseteket, és maga a folyamat is anyagi és fizikai költségeket igényel.
Ma már nehéz olyan családot találni, amelyben legalább az egyik tagja nem hitelfelvevő kereskedelmi Bank. Az emberek annyira hozzászoktak a hitelekhez, hogy nemcsak lakások és autók, hanem kisebb konyhai eszközök és gardróbcikkek vásárlására is használják őket.
A kölcsönszerződés olyan megállapodás, amelynek alapján a kölcsönadó a kölcsönszerződésben meghatározott feltételekkel a kölcsönfelvevő részére felhasználási forrást biztosít.
Mint minden más szerződést, a hitelszerződést is felmondhatja az adós vagy a bank. Ez az eljárás azonban nem a legegyszerűbb vállalkozás, és bizonyos finomságok és árnyalatok ismeretét igényli.
Nézzük meg részletesen a bankkal kötött hitelszerződés felmondásának kérdését.
A kölcsönszerződés végrehajtásának és felmondásának eljárását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza.
A megállapodás megállapítja a kölcsönadó kötelezettségét, hogy készpénzben vagy készpénzben készpénzben átutalja a kölcsönfelvevőnek.
A hitelfelvevő pedig vállalja, hogy a kölcsön futamideje alatt a kapott összeget a felhalmozott kamatok figyelembevételével visszaadja a banknak.
2020-ban a törvény szerint csak írásban lehet kölcsönszerződést kötni.
A hitelviszonyban megkötött szóbeli megállapodás érvénytelen. Az üzlet akkor tekinthető megkötöttnek, ha mindkét fél aláírja a kölcsönszerződést.
részére kölcsönszerződés Általános szabály a következő alapvető feltételeket tartalmazza:
A kölcsönszerződésre ugyanazok a feltételek vonatkoznak, mint más típusú szerződésekre.
A kölcsönszerződés az alábbi esetekben mondható fel:
Nézzük meg közelebbről az egyes helyzeteket.
Ez a helyzet általában a hitelkötelezettség idő előtti teljesítésekor áll elő..
Minden hitelfelvevőnek joga van az adósságát idő előtt visszafizetni. A különféle jutalékok és biztosítási díjakért azonban gyakran jelentős összegeket veszít, amelyeket csak az igazságügyi hatóságok segítségével lehet visszafizetni.
A teljes visszafizetési szándékot legkésőbb 30 nappal a kölcsön visszafizetése előtt be kell jelentenie a banknak.
A hitelintézet pedig 7 napon belül köteles elbírálni a hitelfelvevő kérelmét. Ezt szorosan figyelemmel kell kísérni.
A bank gyakran szándékosan késlelteti a szerződésbontási eljárást, hogy nagy összeget kapjon az ügyféltől a pénzeszközök felhasználásáért.
A kérelem benyújtható személyesen a bankhoz vagy postai úton.
Ahhoz, hogy a bíróság felmondhassa a kölcsönszerződést, nyomós indokokra van szükség. Nézzük meg, hogyan lehet kérelmet benyújtani a bírósághoz egy bank ellen a hitelszerződés felmondására.
A kölcsön összegének visszafizetési kötelezettsége mindenesetre a hitelfelvevőt terheli akkor is, ha a szerződést a bíróság felmondja.
A bírósághoz keresetet nyújtanak be, amelyben megindokolják a felmondás indokait.. A követeléshez csatolni kell azokat a dokumentumokat, amelyek megerősítik, hogy a kölcsönfelvevő megpróbálta a vitát bíróság előtt rendezni, valamint a kölcsönszerződés másolatát.
A keresetlevél benyújtását követően a bíró 5 napon belül köteles határozatot hozni az ügyben előzetes bírósági tárgyalás kitűzésére.
Az idézéssel együtt ennek a határozatnak a másolatát meg kell küldeni a hitelfelvevőnek és a kereskedelmi banknak.
Az ilyen esetekben hozott bírósági határozat egy hónap múlva lép hatályba, és ezalatt mindkét fél fellebbezhet.
Fontos tudni, hogyan kell helyesen nyilatkozatot írni a bíróságnak.
12. számú törvényszéki bíró
Zelenogradsky kerület, Moszkva régió
Sapokina Ljubov Petrovnától
utca. Nakhimova, 12 éves, 13. lakás
tel.: 89039097789
Alperes: CreditDebit LLCKhimki, st. Zavodskaya, 17
Igénybejelentés
a kölcsönszerződés megszűnésekor
2016. július 16-án 3456-16. számú kölcsönszerződés jött létre köztem és a KreditDebit LLC között a következő feltételekkel: kölcsön összege - 50 000 rubel, kölcsön futamideje - 1 év, kamatláb– 20%, törlesztési rend – havi járadék minden hónap 20-án. A kölcsönszerződés másolatát mellékeljük.
2016.12.15 bankszámla le volt írva havi fizetés 5000 rubel kölcsönben. 2016. december 20-án a megállapodás értelmében 5000 rubel összegű kölcsönfizetésemet ismét leírták.
Ennek eredményeként 2016. december 22-én megkerestem a KreditDebit LLC-t azzal a kéréssel, hogy a 2016. december 15-én tévesen leírt összeget térítse vissza. Hagytam egy írásos kérelmet 5000 rubel jóváírására a számlámon. Ezeket az összegeket a mai napig nem küldte vissza nekem a bank. Úgy gondolom, hogy a bank ezen intézkedései jogellenesek. A körülmények lényeges változást jelentenek a szerződés feltételeiben, amelyből a felek a szerződés megkötésekor kiindultak, és jogos okot jelentenek a szerződés felbontására. A fentiek alapján és a cikk alapján. 451. cikk (2) bekezdése 452 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve,
Kérdez: Szüntesse meg a 2016. július 16-án kelt 3456-16. számú kölcsönszerződést, és követeljen vissza a KreditDebit LLC-től 5000 rubelt a javára.
Alkalmazások:
- A kereset másolata.
- Nyugta az állami illeték befizetéséről.
- 3456-16 számú kölcsönszerződés másolata 2016. július 16-án.
- A bankhoz intézett írásbeli kérelem másolata 2016. december 22-én.
Dátum Aláírás
Az esetek túlnyomó többségében a bíróságok megtagadják a kölcsönszerződések felbontását.
Ennek az az oka, hogy a hitelfelvevők általában csak saját pénzügyi helyzetük romlásával összefüggésben hivatkoznak a hitelezési körülmények megváltozására.
Azokban a helyzetekben, amikor a bank valóban megsértette a hitelfelvevő jogait, a bíróság minden bizonnyal a felperes oldalára áll. Példa lehet egy korábban figyelembe vett állítás.
Fel lehet bontani a hitelszerződést a bankkal, ha nincs fizetnivaló?
A kölcsönszerződés érvénytelenítésének bíróság általi megtagadásának okai lehetnek:
Lényeges feltételek ebben a helyzetben azok a körülmények, amelyeket a felek a szerződéskötéskor nem ismertek, és ha ismertek volna, akkor a szerződés megkötésének megtagadásának alapjául szolgálnának.
A körülmények csak akkor tekinthetők jelentősnek, ha a következő feltételek teljesülnek:
A hitelszerződések felmondásának kezdeményezése leggyakrabban a hitelfelvevőtől származik. Előfordul azonban olyan helyzet, amikor a bank egyoldalúan megszegi az ügyféllel kötött megállapodást.
A banknak jogában áll a hitelszerződést felmondani és igényt érvényesíteni előtörlesztés a teljes hitelösszeget.
Az ilyen drasztikus lépések alapja a hitelezési feltételek rosszindulatú megsértése a hitelfelvevő részéről.
Abban az esetben, ha egy bank csődeljáráson megy keresztül, jogában áll a kölcsön előtörlesztését követelni a kölcsönfelvevőtől 90 nappal korábban értesítve.
A bankkal kötött kölcsönszerződés felmondása a hitelfelvevő kezdeményezésére, feltéve, hogy az együttműködés körülményei nem változnak lényegesen, lehetséges olyan helyzetben, amikor a hitelfelvevő nem hajlandó pénzt felvenni a banktól. De ezt gyorsan meg kell tenni.
Tehát másnap fel lehet mondani a hitelszerződést a bankkal?
A polgári jogszabályok lehetőséget biztosítanak a szerződés felmondására a kölcsönzött összeg megtagadásával. Előfordulhat, hogy a hitelfelvevő nem kapja meg a kölcsön összegét, arra hivatkozva, hogy többet kapott előnyös ajánlatok más pénzintézetektől. Ne felejtse el értesíteni a banki alkalmazottakat erről.
A törvény szerint a kiadott kölcsönt annak kézhezvételétől számított 14 napon belül felmondhatja. Célzott hiteleknél – egy hónapon belül.
Azonban ezen alapok esetleges felhasználásához kamatot kell fizetnie a banknak.
Az utóbbi időben széles körben elterjedt a csalás a kozmetikai és orvosi szolgáltatások területén.
A tapasztalt üzletemberek mesterien csábítják be a hiszékeny polgárokat ingyenes konzultációkés bevezető eljárások, amelyek után a gyógyíthatatlan betegségektől megriadva kölcsönszerződésekkel a kezükben hagyják el ezeket a központokat.
A megtévesztett polgároknak általában fogalmuk sincs, hogyan bontsák fel az egészségügyi szolgáltatásokra vonatkozó kölcsönszerződést.
A kozmetikai szolgáltatás vagy gyógyászati eljárás végzésére vonatkozó szerződést az ügyfél törvényileg felmondhatja. A szerződés felmondható az orvosi központtal való kapcsolat megszüntetésének szándékáról a klinikának küldött értesítéssel.
A klinikák általában úgy térítik vissza a pénzt, hogy levonják a már kapott szolgáltatások összegét. Ilyen helyzetben mindenképpen nézze meg az árlistát.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikke lehetővé teszi a pénzeszközök visszatérítésének követelését az értesítés kézhezvételétől számított 7 napon belül.
Ha a bank még nem utalta át a pénzt az orvosi központnak, közvetlenül fordulhat a hitelintézethez a hitelszerződés lezárására vonatkozó kérelemmel.
Miután a bank már átutalta a hitelösszeget a klinika számlájára, a pénz visszaszerzése sokkal nehezebbé válik.. Ha egyértelmű csalásra utaló jelek vannak, forduljon a rendőrséghez.
Abban a helyzetben, amikor a klinika a törvény keretein belül kötötte meg a szerződést, jobb, ha panaszt nyújt be a Rospotrebnadzornál az egészségügyi központ és a hitelintézet ellen.
Bármely kölcsönszerződés sem halálos ítélet. Számos oka és életkörülménye van annak, ha a kölcsönszerződés bármikor felmondható anélkül, hogy mindkét fél érdekeit jogilag sértené.
Ha Ön hitelt vett fel és késik, a bank intézkedik a követelés behajtása érdekében.
Először az intézmény dolgozói hívnak és írnak, majd a gyűjtők is bekapcsolódnak. Ha békés úton nem sikerül megegyezni, a hitelező bepereli Önt. Az övében igénybejelentés követelheti a kölcsönszerződés felmondását is. Mi a teendő, ha a bank idő előtt fel akarja mondani a hitelszerződést? A továbbiakban elmondjuk.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke értelmében a kölcsönszerződést kétféleképpen lehet felmondani: a felek megállapodásával vagy egyoldalúan.
Az első esetben, ha egy személy időben törleszti a kölcsönt, a megállapodás automatikusan megszűnik a benne foglalt kötelezettségek teljes körű teljesítése miatt. A második esetben, ha a kölcsönszerződés lejártakor az adósságot nem fizetik vissza, akkor az nem minősül megszűntnek, mivel az abból eredő kötelezettségeket nem teljesítették maradéktalanul. Ilyen helyzetben a banknak joga van egy ilyen megállapodást saját kezdeményezésére felmondani. Az eljárást kizárólag bíróságon hajtják végre.
A kölcsönszerződés egyoldalú felmondása csak a bíróságon keresztül történik.
A Bank jogosult követelni a hitelfelvevővel fennálló szerződéses jogviszony idő előtti megszüntetését az alábbi esetekben:
Alapján Szövetségi törvény„A fogyasztási hitelről (hitelről)” és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 811. §-a szerint, ha a hitelfelvevő a 180-ból több mint 60 napig nem teljesítette a kölcsönszerződés feltételeit, a hitelezőnek jogában áll követelni az adósság idő előtti visszafizetését és a szerződés felmondását.
A bank a fent felsorolt indokokon túlmenően a következő helyzetekben vetheti fel a hitel lejárat előtti visszafizetésének kérdését:
A bank köteles írásban értesíteni a hitelfelvevőt a szerződéses jogviszony megszüntetéséről szóló döntéséről, megjelölve az okok megjelölését. A tartozás visszafizetésére az értesítés kézhezvételétől számítva legfeljebb 10 nap áll rendelkezésre. Felhívjuk figyelmét, hogy az értesítés önmagában nem jelenti a szerződés egyoldalú felmondását.
Ha a bank úgy dönt, hogy idő előtt felmondja a kapcsolatot, ez nem jelenti azt, hogy minden korábban vállalt kötelezettséget eltávolítanak Önről. A hitelezőnek nemcsak a tőketartozás visszatérítését követelheti, hanem a késedelem ideje alatt felhalmozott összes kamat, kötbér és bírság megfizetését is.
A kölcsönszerződés egyoldalú felmondása nem mentesíti a hitelfelvevőt a korábban vállalt kötelezettségek alól.
Minden attól függ, hogy a hitelező beperelte-e vagy sem.
Ha az ügy még nem jutott el a bíróságra, ne várjon csodát – próbálja meg békésen megoldani a helyzetet. Mindenekelőtt azonnal kezdje meg a tárgyalásokat a hitelezővel - forduljon a bankhoz írásos kérelemmel. Pályázatában kérjük feltüntetni:
Így megmutatod a banknak, hogy szeretnéd visszafizetni az adósságot, de az életkörülmények ezt nem teszik lehetővé. Sok hitelintézet félúton találkozik ügyfeleivel, és mindkét fél számára elfogadható kiutat kínál a nehéz helyzetből.
Tartozásait továbbra is ki kell fizetnie, ezért előzetesen értesítse a bankot pénzügyi nehézségeiről.
Ha hosszú ideig nem veszi fel a kapcsolatot a bankkal, és nem fizet, a hitelezőnek jogában áll beperelni Önt. A követelések megtámadásához érvényes indokokkal kell szolgálnia a bíróságnak, hogy miért nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit. A bíró csak ezután fogja az Ön érveit súlyosnak tekinteni, és megtagadja a hitelező követeléseit.
Ha az okok, amelyek miatt a bank fel akarja mondani a hitelszerződést, jelentéktelenek (például egyszeri elmulasztott havi törlesztőrészlet), akkor követeléseinek aránytalansága miatt viszontkeresetet nyújthat be. szóval légy nagyon óvatos, különben kénytelen leszel teljesen „elágazni”.
A bíróságon elfoglalt pozícióját dokumentálni kell.
Ha a bank egyoldalúan felmondja a hitelszerződést, a hitelfelvevő olyan helyzetbe kerül, hogy sürgősen vissza kell fizetnie a tartozás egyenlegét. Ez azonban nem mindig reális, ezért kérheti a bíróságtól a határozat végrehajtásának halasztását vagy részletfizetési kötelezettségét.
A részletfizetési terv a tartozás részletekben történő kifizetése rendszeres fizetések formájában, meghatározott időtartamon keresztül (amíg a bankkal szemben fennálló tartozás teljes mértékben vissza nem térül). A halasztás azt jelenti, hogy az adós köteles teljesíteni a bírósági határozatot egy bizonyos idő elteltével, amikor lehetősége van a tartozás teljes visszafizetésére. A halasztás maximális időtartama 6 hónap.
Ha törlesztőrészletet vagy halasztást szeretne kapni, bizonyítania kell nehézségeit Pénzügyi helyzet: munkahiány, rokkantság, eltartottak jelenléte stb. Azt is be kell mutatni a bíróságnak, hogy a kölcsönszerződés feltételeit erőszakos és nem szándékos megsértése történt.
Emellett élhet az egyezségi megállapodás lehetőségével is, amikor a feleknek sikerül kompromisszumot kötniük és a kölcsönszerződés feltételeit az adott körülményeknek megfelelően módosítani.
Kérjen a bíróságtól halasztást vagy részletfizetési tervet.
Megérteni a kapcsolatok összes bonyolultságát banki szervezetek Az átlagpolgár ezt nem tudja megtenni, ezért érdemesebb szakemberek segítségét kérni. a kölcsönökről segít kompetens jogi álláspont kialakításában és érdekeinek bíróság előtti védelmében. A szakember bizonyítékokat fog gyűjteni a bank részéről elkövetett jogsértésekről: a kapcsolatfelvételtől és szolgáltatásnyújtástól való vonakodásról, a büntetések illegális felhalmozódásáról. Ezenkívül nem kell részt vennie a bírósági tárgyalásokon – minden munkát ügyvéd végzi meghatalmazás alapján.
Ha ügyvédhez fordul segítségért, a következőkre számíthat:
Felhívjuk figyelmét, hogy a bankkal fennálló konfliktust a lehető leggyorsabban csak egy hitelügyvéd tudja az Ön javára rendezni.
Ha meg akarja védeni érdekeit, és nem szeretne külön fizetni, lépjen kapcsolatba egy emberi jogi aktivistával.
A kölcsönszerződés felmondása csak bizonyos feltételek mellett lehetséges.
A helyzetek különbözőek lehetnek: ma az embernek hitelre van szüksége, de holnap vagy akár pár óra múlva már nincs rá szüksége. A hitelfelvevő motivációja nem játszik különösebb szerepet, fontos az a szakasz, amikor a kölcsön felmondásáról döntöttek, és bizonyos formalitások betartása annak érdekében, hogy minimális veszteséggel vagy anélkül kerüljön ki a helyzetből. egyáltalán őket. Megtagadható tehát a már felvett banki hitel felvétele?
A gyakorlatban három helyzet lehetséges, attól függően, hogy a banki ügyfél megtehet bizonyos lépéseket a hitel visszautasítására. Ha az „egyszerűtől a bonyolultig” elvből indulunk ki, akkor az ilyen helyzetek így fognak kinézni:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 821. cikke szerint, ha a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelfelvevő részben vagy egészben megtagadhatja a kölcsön felvételét a bank értesítésével. A felmondási idő a kölcsön nyújtásáig jár, a kölcsönzési határidőt ismét a kölcsönszerződés állapítja meg.
Így a törvény kimondja, hogy a kölcsön felmondásának feltételeit a feleknek kell meghatározniuk a szerződésben. Nyilvánvaló, hogy ezeket a feltételeket általában a bank diktálja, és a szerződés aláírásával az ügyfél egyszerűen beleegyezik.
Sajnos az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem határozza meg és nem hozza nyilvánosságra a „kölcsön felvétele” és a „kölcsönnyújtás” fogalmát, ezért sok hitelfelvevő hajlamos azt hinni, hogy a kölcsön felvétele és nyújtása egy és ugyanaz, és azt a pillanatot jelenti, amikor a pénz megérkezett a rendelésükben: egy számlára, készpénzben, egy kereskedelmi szervezethez, amelytől az árut hitelre vásárolták stb. Ez a megközelítés, valamint a „hitel” és „hitel” fogalmak gyakran összekeverése arra készteti az embert, hogy a kölcsönt pénzügyi következmények nélkül bármikor visszautasíthatjuk, amíg a pénz nem áll rendelkezésre. Ez rossz:
Vele más a helyzet fogyasztási hitelek. Itt a törvény egyértelműen kimondja, hogy a megállapodás akkor tekinthető megkötöttnek, ha a bank és a hitelfelvevő között megállapodás születik minden egyes személyről. hitelfeltételek, ami valójában azt jelenti, hogy a felek aláírják a megállapodást.
Általában a hitelfelvevő eljárása a kölcsön visszautasítására a következő:
Egyes esetekben a bank beleegyezhet abba, hogy engedményeket tesz, és nem számít fel kamatot, ha az ügyfél éppen most kapott kölcsönt, és azonnal visszautasította azt. De az ilyen kérdéseket megoldják egyénileg, és ez a hitelező joga, de nem kötelessége, hacsak a szerződésben kifejezetten nem szerepel.
Csak akkor van értelme perelni a bankot, ha a hitel felmondása valóban nagyon drága, vagyis magas a szükséges kamatösszeg. De ne feledje, hogy a vitarendezési folyamat során mindenhol futhatnak. nagy érdeklődés mint eredetileg volt.
Ha továbbra is kérdései vannak a bankkal kötött hitelszerződés hitelfelvevő kezdeményezésére történő felmondásával kapcsolatban, ügyeletes ügyvédünk készséggel válaszol rájuk.
