Legfelsőbb Bíróság Adygeai Köztársaság (Adygeai Köztársaság) - Polgári és közigazgatási
Az adományozási szerződést, illetve azt, hogy a megjelölt részvény ajándékként történő átruházásakor bármilyen ellenszolgáltatás történt. A kölcsönszerződést a szükséges írásos formában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807., 808. cikke) nem teljesítették, a kölcsön átvételéről és visszafizetéséről szóló elismervényt nem mutatták be. Emellett az elsőfokú bíróság helyesen mutatott rá arra, hogy a felperesek nem jelezték, hogy pontosan mit is fejeztek ki...
Kirov Regionális Bíróság (Kirov Region) - Polgári és közigazgatási
A pénzátutalás tényével a követelést elutasítva abból indultak ki, hogy a felek nem kötöttek írásbeli megállapodást. Ezek a következtetések ellentmondanak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 807. és 808. cikkének rendelkezéseinek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 807. cikkének 1. részével összhangban a kölcsönszerződés alapján az egyik fél (a kölcsönadó) átruházza vagy vállalja, hogy a tulajdonjogot átruházza a másik félre (...
2014 hat hónapig, havi 4% kamatot fizet. A követelések megoldása Sevcsenko ÉS.Az. lényegében az elsőfokú bíróság, a Ptk. 807., 808., 810., 395. Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. és 60. cikke, a bemutatott bizonyítékok értékelése alapján, beleértve a benyújtott 10-i átvételi elismervényt is.
Volgográdi regionális bíróság (Volgográdi régió) - Polgári és közigazgatási
Jelzi, és a kölcsönvevő kötelezettséget vállal arra, hogy a kölcsönadónak ugyanannyi pénzt (kölcsönösszeget) vagy azonos mennyiségű egyéb, azonos jellegű és minőségű dolgot visszaad. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke előírja a kölcsönszerződés formájára vonatkozó követelményeket, amelyek szerint a kölcsönszerződés és annak feltételei alátámasztására hitelfelvevő nyugtát vagy egyéb dokumentumot lehet benyújtani ...
Borzinsky Városi Bíróság (Zabaikalsky Krai) – Polgári és közigazgatási
Kevesebb, mint tízszerese a törvényesnek minimális méret díjazás, és abban az esetben, ha a hitelező jogi személy, függetlenül az összegtől (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikkének 1. szakasza). Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 434. §-a értelmében a megállapodás bármilyen, az ügyletekre előírt formában megköthető, kivéve, ha törvény vagy ilyen típusú megállapodás előírja ...
Volgográdi Dzerzhinsky kerületi bíróság (Volgográdi régió) - Polgári és közigazgatási
A többi, ugyanolyan jellegű és minőségű holmi száma. A kölcsönszerződés a pénz vagy egyéb dolgok átadásának pillanatától minősül megkötöttnek. (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke értelmében a polgárok közötti kölcsönszerződést írásban kell megkötni, ha annak összege meghaladja a törvényben megállapított minimális fizetési összeg legalább tízszeresét.
Rostov-on-Don Kirovszkij Kerületi Bíróság Rostov régió) - Polgári és közigazgatási
Írásban kell megkötni, ha összege meghaladja a tízezer rubelt, és abban az esetben, ha a hitelező jogi személy, függetlenül az összegtől (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 808. cikkének (1) bekezdése). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809. cikkének (1) bekezdése értelmében, ha törvény vagy kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van a hitelfelvevőtől ...
Morgaushsky Kerületi Bíróság ( Csuvas Köztársaság) - Polgári és közigazgatási
A feltételeket pedig be lehet mutatni a hitelfelvevő nyugtával vagy más olyan dokumentummal, amely igazolja, hogy a kölcsönadó átutalt neki egy bizonyos összeget vagy bizonyos számú dolgot (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 808. cikkének 2. része). Így ahhoz, hogy a felek viszonyát kölcsönzöttnek lehessen minősíteni, meg kell állapítani a kötelezettség megfelelő jellegét, ideértve a megállapodás elérését a kölcsönfelvevő azon kötelezettségéről, hogy a kapott pénzt vissza kell juttatni a kölcsönadónak. .
Milyen jellemzői vannak az egyszerűsített követelésbehajtási eljárásnak? Hogyan működik a követelésbehajtási szolgáltatás az adósság visszafizetésével közművek? Mikor és ki vásárolhat adósságot?
Üdvözlök mindenkit, aki ellátogatott oldalunkra! Veled szakértő - Denis Kuderin.
Folytatjuk a kölcsönökről, adósságokról és azok időbeni megtérüléséről szóló cikksorozatot. A kiadvány témája "Inkasszó". Az anyag az adósok és a hitelezők számára egyaránt érdekes lesz.
Aki ezt a cikket a végéig elolvassa, azok bónuszt kapnak – tippeket, hogyan kell kezelni az adósságbehajtási szolgáltatást a bajok elkerülése és a lelki egészség megőrzése érdekében.
BAN BEN utóbbi évek romlása miatt gazdasági helyzet Oroszországban sok állampolgárnak csökkent a jövedelmi szintje.
Ugyanakkor a szolgáltatások és áruk árai folyamatosan nőnek, ami negatívan befolyásolja a fizetőképességet és az adósságok időben történő fizetését, beleértve a hiteleket és kölcsönöket.
Alapján gazdasági szótárak, kötelesség- ez egy olyan pénzösszeg, amelyet egy személy egy másik személytől egy meghatározott időtartamra, bizonyos feltételek mellett és minden esetben vissza kell vonni.
A meghatározás utolsó része különösen fontos. Az adósságot teljes egészében – esedékes kamattal és határidőre – vissza kell fizetni. A tartozás visszafizetésének elmulasztása a hitelező által felhalmozódó bírságokkal, késedelmi pótlékokkal és egyéb szankciókkal jár.
De mi a teendő, ha az adós nem fizeti vissza tartozását? Ebben az esetben a hitelező jogosult a követelésbehajtási eljárás megindítására.
Az adósságbehajtásnak három szakasza vagy típusa van:
A kölcsönadónak jogában áll bármely általa szükségesnek ítélt adósságtörlesztési módot alkalmazni. Mindkét fél számára a legkedvezőbb megoldás a vita tárgyalás előtti rendezése. Ebben az esetben nincs peres költség, és csökken a behajtási eljárás ideje.
Bizonyos helyzetekben a hitelező számára előnyösebb, ha jogi eljárást kezdeményez. Pénzintézetek a magánszemélyek pedig egyszerűsített módon hajthatják be a tartozásokat. Ehhez az szükséges, hogy a helyzet megfeleljen bizonyos feltételeknek.
Például szüksége van egy kölcsönszerződésre, amely előírja. Szükséges a tartozás tényének feltétlen elismerése az adós által, vagy a pénz átutalásának vitathatatlan bizonyítékaként bizonylat megléte.
Ilyen esetekben írásbeli eljárás indul, amely a végrehajtói eljárástól eltérően gyorsított eljárásban zajlik, és nem igényli az alperes jelenlétét a bírósági ülésen. A gyorsított eljárás eredménye inkasszó végrehajtására vagy az adós vagyonának behajtására vonatkozó elrendelés.
2017 januárja óta az arra jogosult struktúráknak joguk van egyszerűsített módon behajtani a „kommunális” tartozásokat. A szervezetek pert indítanak, a bíróság a bemutatott bizonyítékok alapján végrehajtási okiratot állít ki, amelyet vagy közvetlenül az adós bankjába, vagy a munkahelyére küldenek.
Ennek eredményeként a szükséges összeget levonják a nem fizető számlájáról vagy fizetéséről. Ugyanakkor az adóstól senki sem kér hozzájárulást az eljáráshoz - a döntés ben születik egyoldalúan. Igaz, az állampolgárnak 10 napja van fellebbezni a bírósági döntés ellen.
Az eljárást olyan tartósan mulasztókkal kapcsolatban folytatják le, akiknek a tartozása meghalad egy bizonyos összeget. Ugyanígy a felhatalmazott struktúráknak joguk van a tartásdíj-adósokkal foglalkozni.
További részletek a témáról - a "" cikkben.
A hitelezőknek joguk van bármilyen módon visszaadni pénzeszközeiket – természetesen a törvényi keretek között. Az adósnak viszont jogában áll felajánlani a saját számítási változatát, ha nincs ideje a pénzt a megbeszélt időn belül visszaküldeni.
Most többet a tartozások behajtásának leggyakoribb módjairól.
A tárgyalás előtti követelésbehajtási eljárás lehetővé teszi a hitelező számára, hogy a bíróság bevonása nélkül visszaadja pénzeszközeit. Ehhez a hitelezőnek meg kell győznie az adóst, hogy még vissza kell fizetnie az adósságot, de jobb, ha ezt harmadik felek bevonása nélkül teszi.
Ha a megbeszélt időpontban történő visszaküldés bármilyen okból lehetetlen, a felek megállapodnak abban, hogy az „X órát” egy későbbi időpontra halasztják, vagy hitel-átstrukturálásban állapodnak meg. Ebben az esetben a kölcsön feltételei megváltoznak.
Próba- nagyon hatékony módja a pénzeszközök visszaküldésének, feltéve, hogy a pénzátutalás ténye dokumentált és bizonyított. A bankhitelek esetében nem lesz gond a bizonyítással, hiszen a hitelezők szerződést kötnek minden szabálynak megfelelően.
A magánhitelek esetében a fő bizonyíték a szintén minden szabálynak megfelelően kiállított nyugta. Ha nincs ilyen nyugta, az ügy megnyerésének esélye csökken. A tartozás tényének bizonyításához tanúkra vagy a pénzátutalással kapcsolatos egyéb bizonyítékokra van szükség.
A bizonyíték:
A sikeres peres eljárás eredménye a hitelező számára végrehajtási végzés vagy a pénzeszközök kényszerű visszatérítésére vonatkozó végzés. Az adósnak jogában áll megtámadni az ítéletet meghatározott határidőn belül.
Igaz, a végrehajtási okirat megléte még nem garantálja a 100%-os visszatérítést. Ezt a dokumentumot még "ki kell váltani". A végrehajtási okiratot átadják a végrehajtóknak, akik kiválasztják a legmegfelelőbb behajtási módot.
Például lefoglalhatják az adós vagyonát, hogy később árverésen értékesítsék. Vagy a lapot elküldik a hitelfelvevő szolgálati helyére, és a pénzeszközöket a fizetéséből levonják. Az okmány a nyugdíjpénztárba utalható, ben oktatási intézmény vagy az adós bankjába, ha az utóbbinak van pénzeszköz a számláján.
A hitelezőnek jogában áll a tartozást harmadik felekre – olyan cégekre – engedményezni, amelyek professzionálisan foglalkoznak követelésbehajtással. Ezeket a szervezeteket behajtási irodáknak nevezik. Cselekednek kereskedelmi alapon szolgáltatásaikért pedig a fennálló adósság 50%-át átveszik.
Különösen népszerű a behajtási eljárás harmadik félre történő átadása bankintézetek. BAN BEN kölcsönszerződésekáltalában van egy kitétel, amely feljogosítja a bankokat arra, hogy az adósok ilyen befolyásolási módjához folyamodjanak abban az esetben, ha az utóbbiak nem teljesítik kötelezettségeiket.
A hanyag fizetők szerencséjére az utóbbi időben a törvény szigorúan korlátozza a gyűjtők jogkörét. Valójában nincs több joguk, mint a bankok úgynevezett call-centereinek dolgozóinak. Fő funkciójuk az ügyfél tájékoztatása a tartozás keletkezéséről.
Az igénylőknek tilos:
A civilizált társadalomban a hivatásos gyűjtő nem fenyegető figura, hanem egyfajta "adósorvos", aki segít a "betegeknek" megtalálni a legelfogadhatóbb kiutat a jelenlegi helyzetből.
Természetesen a szakembereknek megvannak a maguk titkai és trükkjeik, amelyek segítik őket a siker elérésében, de egy minimális jogi ismeretekkel rendelkező személy képes hatékonyan ellenállni az igénylők nyomásának és megvédeni törvényes jogait.
A táblázatban az egyes követelésbehajtási módok hátrányait és előnyeit vizuális formában mutatjuk be:
| № | gyűjtési módszer | Előnyök | Hibák |
| 1 | tárgyalás előtti | A hitelező nem költ jogi költségekre | A visszaküldés nem garantált |
| 2 | Bírósági | A visszatérítés nagy valószínűsége | A pereskedés időbe és pénzbe kerül |
| 3 | Bíróságon kívüli (harmadik félnek való átruházás) | Az adósságbehajtási tevékenységet szakemberek végzik | A gyűjtők szolgáltatásaikért a tartozás 50%-át számítják fel. |
Kitaláltuk a gyűjtés típusait, most térjünk át az eszközökre.
A bankok és magánszemélyek számos lehetőséget alkalmaznak az adós befolyásolására. Az ilyen rendezvények fő célja, hogy a kölcsönben részesülőt folyamatosan tájékoztassák a fennálló tartozásáról, és motiválják a pénz visszafizetésére.
A banki alkalmazottak első lépése az adós felhívása, ha késedelmet észlel. Első hívás mobilra ill otthoni telefon munkaidőben adják át.
Az első beszélgetés a legtöbb helyzetben udvarias hangnemben zajlik. Senki nem fogja azonnal megijeszteni szankciókkal és pénzbírságokkal, nem fenyeget az adósság gyűjtőkre történő átruházása és általában véve nyomást gyakorol a pszichére. Egyszerűen emlékeztetik Önt az adósság fennállására, és megjelöl egy konkrét dátumot, amikor az adósságot vissza kell fizetni.
A további beszélgetések keményebbek és konkrétabbak lesznek. Előfordulhat, hogy meghívást kap egy banki szervezettel folytatott beszélgetésre a probléma megoldása érdekében önkéntes. Ha továbbra is figyelmen kívül hagyja a hitelező ajánlatait, jogában áll áttérni a következő lépésekre.
A hitelezők és képviselőik a hívások mellett SMS-ben tájékoztatják az adóst. Az ilyen üzenetek tartalma a rendkívül visszafogotttól a közel fenyegetőig terjed.
Példák
„Annak érdekében, hogy elkerülje a munkáltatók felhívását, sürgősen fizesse ki hiteltartozását. Üdvözlettel: NNN Bank.
„Minél tovább nem fizet, annál nagyobb lesz az adóssága. Jelenleg 50 555 rubel.
"Ha nem fizeti ki az adósságot ez év január 15-ig, a bank feketelistára helyezi a rosszindulatú nemteljesítők közé."
Tanácsok az adósoknak – őrizzen meg minden üzenetet a banktól. Hasznos lehet a perben.
A hatás másik fajtája a betűk. Ők is tartalmilag semlegesek és fenyegetőek. Utóbbi esetben mentse el a dokumentumot - ismét mutassa be a bíróságon, ha az ügy tárgyalásra kerül.
Ha egy-két hónapon belül a hívások és levelek nem jártak eredménnyel, a hitelező hatékonyabb eljárásokhoz folyamodik. A bank vagy a magánhitelezők képviselői eljöhetnek a hitelfelvevő otthonába, vagy felvehetik a kapcsolatot a munkahelyükkel.
Ismétlem, senkinek nincs joga fenyegetni az ingatlant, és még inkább az adós egészségét, de az ilyen események lelki kényelmetlenséget, szégyenérzetet és adósságtörlesztési vágyat okozhatnak. És ez elég a kölcsönadónak.
A bankok általában nem adják el közvetlenül a behajtóknak az adósságokat, vagy extrém helyzetekben teszik ezt. A hitelezők általában egy pénzügyi társasággal kötött megbízási szerződés alapján járnak el.
Vagyis a gyűjtők valójában képviselőként járnak el banki szervezetek bár a saját nevükben cselekszenek.
A felperesek keresetét nem mindig korlátozza a jogi keret. Még ha közvetlenül nem is folyamodnak fenyegetésekhez és személyes kapcsolatokhoz, kereshetnek kompromittáló bizonyítékokat az adósról, tájékozódhatnak anyagi helyzetéről, kommunikálhatnak hozzátartozóival és munkaadóival.
Például találkozhatnak a mulasztó szüleivel, és minden színben leírhatják nekik, milyen következményekkel jár, ha nem fizetik vissza az adósságot. Vagy ragasszon ki megfelelő tartalmú szórólapokat a bejáratba és az ajtókra.
Az adósságok visszatérítése olyan helyzetben, amikor az adós nem hajlandó a mielőbbi törlesztésre, szakaszos és hosszú távú esemény.
Fontolja meg ennek a folyamatnak a fő szakaszait.
Mindenekelőtt a hitelezőnek elemeznie kell a jelenlegi helyzetet, és meg kell próbálnia kideríteni, miért keletkezett az adósság. Lehetséges, hogy vis maior, betegség, elbocsátás következtében az adós nem tudja időben visszafizetni a tartozását.
Ha igen, ajánlja fel neki a kölcsön átstrukturálását és a pénzeszközök visszafizetésének átütemezését. Néha ez az eljárás mindkét fél számára előnyös.
Ez fordítva történik - az adós azt mondja, hogy nincs pénze, de ő maga posztol fotókat egy közelmúltbeli külföldi nyaralásról a közösségi oldalakon. A hitelezőnek nyomon kell követnie ezeket a tényeket, és választania kell legjobb stratégia viselkedés.
Az adósnak tudnia kell, hogy a hitelező nem feledkezett meg róla, és türelmesen várja pénze visszaadását. Ennek érdekében a banki alkalmazottak vagy magánszemélyek mindenképp tájékoztatják „ügyfelüket” tartozás vagy késedelem fennállásáról. A befolyásolás eszközeiről - hívások, SMS-ek, levelek - már szóltunk fent.
A következő lépés a hivatalos követelés. Nemcsak az adós értesítésére van szükség, hanem hivatalos iratként is szolgál a jogi eljárásokban. A lap megerősíti, hogy a gyűjtés minden szabálynak megfelelően történt.
A kereset szabad formában készül, de tartalmaznia kell az adós adatait, a tartozás összegét, dátumát és futamidejét. Ha az ügy bíróság elé kerül, ezt a dokumentumot csatolni kell.
Ha a fent felsorolt lépések nem jártak eredménnyel, a hitelezőnek törvényes joga van harmadik félhez - gyűjtőkhöz - fordulni. Ezek az emberek tudják, hogyan kell beárnyékolni még egy javíthatatlan optimista életét is.
A másik dolog, hogy nincs sok jogi eszköz a tarsolyukban - az adós szerencséjére és a hitelező bánatára.
Ha a kérelmező megérti, hogy a befolyásolás minden módja hatástalan, egyetlen kiút van - bírósághoz fordulni. Ehhez nemcsak a bankok, hanem a magánszemélyek, valamint a gyűjtők vagy a hitelező által megbízottak is jogosultak.
Először azonban az adós biztosan kap értesítést arról, hogy a hitelező minden módszert kimerített, és kénytelen jogi eljárást kezdeményezni. A mulasztó megkapja az utolsó esélyt a tartozás törlesztésére – például 10 napon belül. Ha ezt nem teszi meg, a bíróságot nem kerüli el.
A tartozás behajtási jogának megerősítéséhez egy banknak vagy magánszemélynek dokumentumcsomagot kell készítenie. Ide tartoznak a szerződések, nyugták, kötvények, vagyonátruházási aktusok, számlák.
Bizonyítékra is szüksége lesz az adósokhoz benyújtott fellebbezésről az adósság visszafizetésére irányuló kérelemmel - levelek másolatai, követelések, postai elismervények.
Az adósságügyek a polgári peres eljárások leggyakoribb folyamatai. A követeléseket gyorsan elfogadják, de maguk az eljárások gyakran több hónapig tartanak.
Számos helyzetben megengedhető egy egyszerűsített eljárás az ügy elbírálására és a döntéshozatalra. Mindenesetre a végrehajtási okirat vagy végzés megléte még nem garancia a visszatérítésre. A bírósági határozat végrehajtása a behajtás külön szakasza, amelynek időtartamát ügyvéd nem tudja megjósolni.
Az adósságbehajtás módszereinek és szakaszainak jobb megértéséhez tekintsen meg egy rövid videót.
Ha a hitelező nem akar, vagy nincs ideje önállóan az inkasszóval foglalkozni, ezt a folyamatot szakmai szervezetekre bízza.
Kifejezetten olvasóink számára készítettünk egy áttekintést a profil három legmegbízhatóbb és legkompetensebb vállalatáról.
Noskov Igor Jurjevics ügyvéd segít Moszkva lakosainak az adósságbehajtás kérdéseinek megoldásában.
Adósságvita tárgyalás előtti rendezése, probléma bírósági megoldása, tényleges követelésbehajtás - minden ilyen helyzethez nagy tapasztalattal és sikeres ügyek széles portfóliójával rendelkező szakember részvétele szükséges, aki képes megérteni a helyzetet és tanácsot adni bármely a felek.
Igor Jurjevics konzultációra egy egyszerű űrlap kitöltésével jelentkezhet be a weboldalon. A jelentkezés elküldése után 15 percen belül felvesszük Önnel a kapcsolatot.
A szervezet hivatásos jogászai és ügyvédei az adósságbehajtási szolgáltatások teljes skáláját nyújtják állampolgároknak és jogi személyeknek. A „Hiteljogász” rendszeres képviselői munkájuk során kizárólag jogi módszereket alkalmaznak.
Jogi szempontból értékelik a helyzetet, és kidolgozzák az adott helyzetben a leghatékonyabb intézkedéscsomagot. Az ügyvédek segítenek a vita peren kívüli megoldásában, segítséget nyújtanak a bíróságon és felgyorsítják a folyamatot végrehajtási eljárás a döntés meghozatala után.
Nemzetközi Behajtási Ügynökség 1995 óta vesz részt adósságvitákban és pénzeszközök behajtásában. A szervezet lebonyolítja, együttműködik a magánhitelezőkkel és jogi szempontból vállalja a legbonyolultabb ügyeket.
Különösen az ügyfél nem kap visszautasítást, még akkor sem, ha az adós külföldre ment vagy bujkál. A cég akkor is segít a pénzeszközök visszafizetésében, ha a határidő lejárt elévülési idő vagy a hitelező nem rendelkezik a pénz átutalását igazoló dokumentumokkal. Ha nem tudja, csak hívja az ICA-t, és kérjen tanácsot.
Az OPG egy 2001 óta működő ügyvédi kamara. A fő irány a vállalkozók és a kereskedelmi struktúrák védelme. A társaság behajtja a tartozásokat, lefolytatja a csődeljárást és a felszámolási eljárást, megvédi az ügyfeleket a bíróság előtt, és segítséget nyújt a jogi vitákban.
Az iroda ügyvédeket, ügyvédeket, választottbírósági menedzsereket, szakmai értékbecslőket és szakértőket alkalmaz. Minden alkalmazott széles körű gyakorlati tapasztalattal és képesítéssel rendelkezik, amelyet oklevél és bizonyítvány igazol. Az adósságbehajtási szolgáltatások költsége 9000 rubel.
Az elévülési idő az az időszak, amely alatt a hitelezőnek jogában áll bírósághoz fordulni adósságviták ügyében. A polgári jog szerint ez az időtartam 3 év.
A jelentés a fizetési késedelem első napjától kezdődik. A kamat elévülési ideje a tőkeösszegtől elkülönítve kerül kiszámításra. Ha a felperesnek alapos oka van, az elévülés bírósági határozattal meghosszabbítható.
Tehát, ha a hitelező megállapította, hogy az adós nem teljesítette kötelezettségeit, 3 éven belül joga van keresetet benyújtani a bírósághoz. Bankhitelek esetén a jelentés igénylési időszak attól a pillanattól kezdődik, amikor az ügyfél az utolsó fizetést teljesíti.
És végül néhány hasznos tippeket adósok. Az adósságokat visszafizetni természetesen helyes, de nem visszafizetni nem jó. Az életben azonban vannak különböző helyzetek – beleértve azokat is, amikor nincs mód a pénz visszaadására.
Tehát megtörtént, amire oly régóta vártál. Végül megkapta a végrehajtási okiratot egy nagyon tisztességes pénzösszeg behajtásáról az adóstól, és alig várja, hogy visszakapja "kemény pénzét". Jó, ha adósodnak van pénze, és még jobb, ha vágyik visszaadni neked. De nem titok, hogy a lejárt tartozás gyors és egyszerű visszafizetése meglehetősen ritka. Valószínűleg a végrehajtási okirat kézhezvételekor már sokat próbálkozott: tárgyalt az adóssal az adósság kifizetéséről, követeléseket küldött neki Részletes leírás adósságcsalás jogkövetkezményeit, pert indított, megnyerte az eljárást és határozatot kapott. Ezzel együtt jelentős idő telt el: átlagosan hat hónaptól egy évig tartanak a tipikus kintlévőségi ügyek. Amint azt a gyakorlat mutatja, a legtöbb esetben a bíróság megnyerése csak a fele az igénylő által megtett útnak. A második fele, ha adósa anyagilag nem stabil, pontosan a bírósági határozat végrehajtására esik.
Számos lehetőség kínálkozik arra, hogyan nyújthat be inkasszóra a végrehajtási okiratot. Alapján szövetségi törvény"Végrehajtási eljárásról" jogában áll végrehajtási okiratot benyújtani a Szolgálat területi kirendeltségéhez. bírósági végrehajtók. Ez lehet egy fióktelep, amely mind az adós lakóhelyén (bejegyzési helyén), mind tartózkodási helyén (tényleges helyén), valamint ingatlana helyén található.
Ezenkívül megkerülheti a bírósági végrehajtókhoz benyújtott fellebbezést, és végrehajtási okiratot nyújthat be ahhoz a bankhoz, ahol az adós folyószámlája van megnyitva. Ha meg szeretné tudni, hogy az adós melyik bankot használja, lépjen kapcsolatba bármelyik bankkal adóhatóság az adós számláira vonatkozó adatszolgáltatási kérelemmel - és ezt az információt 7 nap múlva kaphatja meg. És ha az adósa állampolgár állami szektor, akkor kezdheti a Sberbankkal: tekintve a bankpiaci részesedést, amelyet elfoglal, meglehetősen nagy az esélye annak, hogy az adós pénzét „véletlenszerűen” írják le. A végrehajtó okiratot a behajtótól átvevő bank köteles önállóan számlát állítani és leírni készpénz minden rendelkezésre álló számláról a végrehajtási okiratban meghatározott összegen belül.
Végül egy végrehajtói okirat bemutatható egy olyan szervezetnek, amely időszakos kifizetéseket fizet az adós-állampolgárnak (fizetés, nyugdíj, ösztöndíj). Ez lehet az adós munkáltatója, nyugdíjpénztár, oktatási intézmény stb. A jogszabályok megengedik ezt a behajtási módot, ha a tartozás összege nem haladja meg a 25 000 rubelt, vagy ha az egészségkárosodást végrehajtói okirat, tartásdíj, ill. egyéb időszakos kifizetéseket szednek be.
Ha lehetetlen behajtani a tartozást bankok, munkáltató és más szervezetek segítségével, akkor vegye fel a kapcsolatot a végrehajtói szolgálattal.
A végrehajtási eljárást a végrehajtó-végrehajtó kezdeményezi a behajtó vagy képviselője kérelme alapján. A végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelemhez csatolják az eredeti végrehajtási okiratot és a képviselő meghatalmazását (amennyiben ő maga írja alá a kérelmet).
A végrehajtási okirat benyújtása előtt fontos ellenőrizni, hogy a három éves futamidő végrehajtási okirat bemutatására, akár minden szükséges információ fel vannak tüntetve a végrehajtó okiratok (lásd a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 13. cikkében található követelmények listáját), és hogy vannak-e hibák a végrehajtó dokumentumban. Ellenkező esetben a végrehajtó köteles megtagadni a végrehajtási eljárás megindítását. Megjegyzendő azonban, hogy például az elmúlt években arbitrázs gyakorlat kritikával illeti a végrehajtási eljárás megindításának megtagadását az adós születési helyére vonatkozó információk hiánya miatt a végrehajtási okiratban, rámutat ezen azonosító adatok jelentéktelenségére (lásd a határozatot Választottbíróság Az uráli körzet 2015. október 7-i A60-19042/2015 sz.
Különös figyelmet kell fordítani a meghatalmazásra, vagyis a képviselő jogkörére. A meghatalmazás szövegében fel kell tüntetni a meghatalmazottnak a végrehajtó okirat bemutatására és visszavonására vonatkozó jogát. Ellenkező esetben a végrehajtó határozatot hoz a végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról és a végrehajtási okirat visszaküldéséről. Érdemes tudni a képviselő egyéb jogosítványairól is, amelyek a meghatalmazásban külön szerepelnek. Ezek a hatáskörök a következők:
Így a meghatalmazás elkészítésekor ellenőrizni kell, hogy a meghatalmazásban meghatározott jogkörök köre megfelel-e azoknak a jogosítványoknak, amelyek az igénylő érdekeinek képviseleténél valóban szükségesek.
Fontos, hogy alaposan átgondoljuk a pályázat tartalmát. A kérelemben meg kell jelölnie azokat a vagyonelkobzási kérelmeket, amelyekről tud:
Előfordul, hogy a kérelemben szereplő információhiány miatt a végrehajtó több hónapon át folytatja le a végrehajtási eljárást, miközben ezt sokkal gyorsabban meg lehetne tenni.
Javasoljuk, hogy a végrehajtói osztály irodájába történő iratok benyújtásakor azonnal érdeklődjön, hogy a végrehajtó-végrehajtók közül melyik kapja meg a végrehajtási okiratot, tájékozódjon az irodája számáról, ill. elérhetőség. A jogosult kérelmét és a végrehajtó okiratot 3 napon belül a hivatalból a végrehajtóhoz továbbítják. Fontos a határidő betartásának figyelemmel kísérése (telefonálhat vagy jöhet újra). A végrehajtási eljárásban nem dolgozó ill ünnepek nem veszik figyelembe a határidő meghatározásakor. A gyakorlatban előfordulnak olyan esetek, amikor jogalap nélkül egy végrehajtói okirat több mint egy évig is a hivatalban fekhet.
A végrehajtó-végrehajtó a végrehajtó okirat részére történő kézhezvételétől számított három napon belül határozatot hoz a végrehajtási eljárás megindításáról vagy a végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról. Ezt a folyamatot sem lehet figyelmen kívül hagyni: szükség esetén emlékeztetnie kell a végrehajtót a törvényben meghatározott határidőre.
Figyelemre méltó, hogy a jogosultnak lehetősége van arra, hogy a végrehajtási eljárás menetéről tájékoztatást kapjon Email. Ehhez meg kell adnia e-mail címét a végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelemben vagy külön értesítésben. Emellett lehetőség nyílt elektronikus fellebbezések küldésére is Személyes terület napon végrehajtott végrehajtási eljárás felei. Az elektronikus interakció ezen a területen még fejlesztés alatt áll, de már meghozza szerény gyümölcseit, lehetővé téve az információk, nyilatkozatok és petíciók gyors fogadását és továbbítását.
A végrehajtási eljárás megindításáról és az eljárást lefolytató végrehajtó adatairól a Végrehajtói Szolgálat honlapján található végrehajtási eljárások Adatbankjából is beszerezhető. Emellett feliratkozhat az adósa végrehajtási eljárásával kapcsolatos információk változásaira is, ami nagyon hasznos.
Ezenkívül javasoljuk, hogy iratkozzon fel az adósra vonatkozó adatok változására az oldalon. Ha az adós ellen csődeljárást indítanak, Önnek (a közzétételtől számítva) két hónap áll rendelkezésére, hogy követeléseit a hitelezői követelések nyilvántartásába felvegye az adós csődvagyonából történő utólagos kielégítésre. Az eljárás végén a csődbe ment szervezetet kizárják a nyilvántartásból jogalanyok, a csődbe ment állampolgár pedig felmenthető a tartozások fizetése alól.
A végrehajtási eljárás megindítása után a végrehajtó elektronikus kérelmeket küld a Rosreestrnek, a szövetségi hivatalnak adószolgáltatás, közlekedési rendőrség, Nyugdíjpénztár Orosz Föderáció, azon bankoknak, amelyekkel együtt megszervezték elektronikus dokumentumkezelés, anyakönyvi hivatal, GIMS, Rostekhnadzor, mobilszolgáltatók, a Szövetségi Migrációs Szolgálat. A kérésekre adott válaszok, amint már említettük, néhány napon belül megérkeznek a végrehajtóhoz, egyesek pedig néhány héten belül.
Ha sürgős szükség van az adós vagyonának lefoglalására, akkor a végrehajtóval közös távozásban kell megállapodni, lehetőség szerint gépjárművek biztosításával. A legjobb, ha a végrehajtási eljárás legelső napjaiban fordulunk az adóshoz, vagyis amíg még nem tud a végrehajtási eljárás megindításáról. Ebben az esetben előfordulhat, hogy az adósnak nem lesz ideje folyékony vagyont más helyre szállítani, vagy „levonni” a vagyontárgyairól való elidegenítést igazoló dokumentumokat.
Az indulás során ragaszkodjon (vagy jobb, ha előre egyezteti a végrehajtóval) az ingatlanról szóló akta-leltár elkészítéséhez, a vagyon lefoglalására és a lefoglalt vagyon megőrzésre történő átadására (az ingatlanok kivételével). , amely megőrzésre át nem ruházható az igénylőre). Ha a vagyontárgyat a lefoglaláskor megőrzésre átadják az adósnak vagy családtagjainak, úgy az adóst írásban figyelmeztetni kell a Btk. szerinti büntetőjogi felelősségre. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 312. cikke "A leltárnak, letartóztatásnak vagy elkobzásnak alávetett vagyonnal kapcsolatos jogellenes cselekmények".
Ha az adósság összege meghaladja a 2 250 000 rubelt, emlékeztesse a végrehajtót arra, hogy figyelmeztesse az adóst a büntetőjogi felelősségre az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke "A visszafizetés rosszindulatú megkerülése" tartozás". A jövőben ez adhat további jellemzők hogy rávegye az adóst az adósság visszafizetésére.
Ha az adós beavatkozik a végrehajtóba, vagy megtagadja a törvényi előírásainak eleget, akkor a Ptk. szerint közigazgatási felelősségre vonható. 17.14 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. Egyébként e cikk alapján pénzbírsággal sújtható minden olyan személy és szervezet, aki nem tesz eleget a végrehajtó által előírt adatszolgáltatási, pénzátutalási stb.
A végrehajtónak jogában áll korlátozni az adós számára az Orosz Föderáció elhagyását hat hónapig, ha:
Ha a behajtás összege 10 000 és 30 000 rubel között van, akkor az ilyen intézkedést a bírósági cselekmény önkéntes végrehajtására előírt két hónap lejárta után lehet alkalmazni.
Ha hat hónappal a bírósági aktus kibocsátása után az adós még mindig nem fizette vissza az adósságát, a végrehajtó újból eltilthatja Oroszország elhagyását. Fontos, hogy a behajtó figyelemmel kísérje a meghatározott határidők betartását, és emlékeztesse a végrehajtót az adós külföldi utazását korlátozó határozat újbóli kibocsátásának szükségességére.
Az első lépés a pénz behajtása az adóstól. Amíg az összes bankszámláját nem ellenőrizték, a lefoglalt ingatlant nem bocsátják eladásra. Ezért fontos utánajárni, hogy az adós meglévő számláit ellenőrizték-e, vannak-e banki válaszok az aktában. Ha az adós bankszámláin nincs pénz, vagy nincs elég pénz, a végrehajtó megkezdi a lefoglalt vagyon értékelését és értékesítését.
Az adós ingatlanának felmérését és értékesítését erre szakosodott szervezetek végzik. Aukciós nyílt aukción a következőket értékesítik:
Az aukció megszervezéséért és lebonyolításáért a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség felel. Az ingatlanok árverésen történő értékesítésével kapcsolatos információk a folyóiratokban és a következő helyen jelennek meg.
Ha az ingatlant az első árverés után nem értékesítik, akkor a végrehajtó 15%-kal csökkenti annak értékét, és újra árverésre bocsátja. Ha a megismételt árverésre nem került sor, a végrehajtó felajánlja a jogosultnak, hogy az eladatlan ingatlant az induló árhoz képest 25%-kal csökkentse a tartozás törlesztésére. Ha a hitelező az eladatlan ingatlant az ajánlat kézhezvételétől számított öt napon belül nem veszi át, az visszakerül az adóshoz. A törvény szerint az ingatlan értékesítése két hónapon belül megtörténik, de a gyakorlatban ez az eljárás három hónaptól két évig tart (ez a végrehajtó, értékbecslő, eladó gyorsaságától, valamint a jogosult részvételétől függ értékesítési folyamat).
Lehetetlen nem is beszélni a 30 000 rubel alatti ingatlanok értékesítésének egyszerűsített eljárásáról. Az ilyen vagyontárgy lefoglalása esetén az adósnak joga van az értékbecslésről szóló értesítéstől számított tíz napon belül kérelmet benyújtani annak önálló értékesítésére. A végrehajtó tíz napon belül lehetőséget adhat az adósnak az ingatlan értékesítésére. Az igénylőnek az ingatlanértékelés kézhezvétele után tíz napja van arra is, hogy az ingatlan megtartása iránti kérelmet benyújtsa. Az adós önmegvalósítási kérelmének hiányában vagy az ingatlan adós általi sikertelen értékesítése esetén a végrehajtó az ingatlant a jogosultnak ajánlja fel a tartozás törlesztésére. Ha az igénylő megtagadja az átvételt, az ingatlan a szokásos módon kényszerértékesítésre kerül átadásra.
Így az első adósnak joga van 30 000 rubel alatti ingatlan eladására. Ekkor az igénylőt megilletik az ingatlan átvételének joga a tartozás terhére. Ha több igénylő is jelentkezett, akkor az lesz az első, akinek az igénye magasabb a Ptk. szerinti sorrendben. 111. szövetségi törvény "A végrehajtási eljárásokról", és ha az igénylők egy sorba tartoznak - az, akinek a lapját korábban benyújtották kötelező végrehajtásra, mint a másik.
Fontos figyelembe venni, hogy az adós-állampolgár végrehajtói mentelmi joggal rendelkezik, amelyet a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke. Lakás nem eladó ingatlan, amely az adós és családja számára egyedüli megélhetésre alkalmas.
Az adós többméteres házaira és lakásaira vonatkozó mentesség megadásával kapcsolatos viták továbbra sem enyhülnek. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága javasolta a jogalkotónak, hogy dolgozza ki a szükséges jogszabályi keret az immunitás leküzdésére élettér meghaladta a lakhatási szociális normákat, és több törvényjavaslat is megbukott. Ennek ellenére a kérdés megvitatása folyamatban van, és egyszer majd nyugovóra térnek.
Két fontos szempontot érdemes megjegyezni. Először is, a mentelmi jog az értékesítés tilalmát jelenti, míg a tulajdon lefoglalása nem tilos. Ezért az örökölt vagyon értékén belüli öröklés nyitásakor az örökösök felelnek az örökhagyó tartozásaiért, és ha az ingatlant letiltják, akkor azt a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség által képviselt állam vagy az önkormányzat örökli. (Ha öröklött föld vagy Lakóingatlanok). Fontos, hogy az adós lakóingatlanára kiszabott letartóztatás fennmaradjon, és a végrehajtási eljárás tévesen ne szűnjön meg, ne szűnjön meg.
Másodszor, miközben a jogalkotó azon gondolkodik, hogy az adós több méteres lakóhelyiségének egy részét hogyan lehet megfelelően elzárni, megjelent az a bírói gyakorlat, amely lehetővé teszi az ingatlan egy részének (egy vagy több szobás) kiosztását és árverésen történő értékesítését. . Elég merész, progresszív, de nem túl gyakori.
A végrehajtás során fontos kérdés, hogy az adós rendelkezik-e köztulajdon házasságban szerzett. Néha az összes vagyont a házastárs nyilvántartásba veszi, és itt a végrehajtónak ritkán van lehetősége arra, hogy információt kérjen az ilyen vagyonról és lefoglalja azt mindaddig, amíg az adósnak a házastársak közös vagyonából való kiosztásának kérdése meg nem oldódik.
A törvény szerint a végrehajtó okiratban foglalt követelményeket a végrehajtónak a végrehajtási eljárás megindításától számított két hónapon belül kell végrehajtania. Ez nem jelenti azt, hogy két hónap alatt behajtják a tartozást. Ez nem jelenti azt is, hogy a végrehajtó határozatot hoz a végrehajtási eljárás befejezéséről.
A végrehajtási cselekmények elvégzésére és a végrehajtási intézkedések alkalmazására vonatkozó határidők lejárta nem von maga után a végrehajtási eljárás befejezése formájában jelentkező következményeket. A végrehajtó okirat évekig a végrehajtónál maradhat. Ezért a végrehajtó két hónapos késedelem miatti mulasztása elleni fellebbezés hiábavalónak bizonyulhat. A magasabb tisztségviselő (az osztály vezető végrehajtója) vagy a bíróság megtagadja az ilyen kérelem teljesítését.
A gyakorlatban a bírósági végrehajtó intézkedései elleni fellebbezés túlzott formalizmushoz vezet az Ön ügyében végzett munkájában. Ezért jobb, ha bizalmi kapcsolatot ápol a végrehajtóval.
Azt javasoljuk, hogy csak akkor tegyen panaszt vezető végrehajtónál, ügyészségnél vagy bíróságnál, ha jogainak jelentős megsértéséről van szó (például ha a végrehajtó jogellenes cselekményeket követ el, vagy ha információ és tény áll rendelkezésre arról, hogy a végrehajtó összejátszik az adóssal) . Javasoljuk, hogy panasztételi szándékát jelezze a végrehajtónak: talán a végrehajtó kijavítja az elkövetett hibákat vagy leállítja a tétlenséget, és Önnek nem kell reklamálnia.
A cikk kifejezetten az oldal számára készült
csőd, ítéletek végrehajtása, behajtási szolgáltatások
Az elmúlt évek gazdasági helyzete olyan, hogy a lejárt tartozások problémája különösen aktuális. Gyakran vannak ilyen adósságviták, amelyek megoldása csak bíróságon lehetséges. Az adósság nemfizetésének számos oka lehet, köztük nemcsak az elégtelen forrás, hanem a fizetési hajlandóság is. A kölcsönzött pénzeszközök visszaszerzésének leghatékonyabb módja a bírósághoz fordulás. Nem kapcsolódó adósságügyek vállalkozói tevékenység, tartják a világban és a kerületi bíróságokon, jogi személyek közötti adósságviták - választottbíróságon. Az adósságbehajtás mind magánszemélyektől, mind jogi személyektől bizonyos ismereteket és jelentős szakmai gyakorlatot igénylő folyamat. A "YurFact-MSK" jogi irodánk szakemberei minden kérdésben tanácsot adnak, valamint minősített védelmet nyújtanak adósságvitája esetén.
Inkasszó jogi személyektől: jellemzők
Nem minden kereskedelmi társaság teljesíti időben a szerződéses kötelezettségeit. Az üzleti partnerek különféle okok miatt nem fizetnek árukért és szolgáltatásokért, de minden vállalkozás érdekelt a bevétel, az értékesítési piac és a befolyási övezet növelésében. Jogi személytől nem csak bírósági úton lehet követelést behajtani. Ez egy szélsőséges intézkedés, amelyhez általában akkor folyamodnak, ha az adósságok visszafizetésének minden módját kimerítették. Az eset felében a vita békés megegyezéssel rendezhető. De ha ez a módszer nem adott eredményt, ne pazarolja az időt - nyújtson be követelést a bírósághoz.
Ha a felperes okirati bizonyítékokkal rendelkezik az adósságról, akkor annak bírósági úton való visszatérésének valószínűsége meglehetősen magas. Ezek lehetnek olyan dokumentumok, mint a nyugta, szerződés, tanúvallomások és egyéb írásos bizonyítékok, amelyek utalnak a pénz átutalására. A "YurFact-MSK" jogi irodánk szakemberei kompetensek az adósságbehajtás ügyében, és kellő tapasztalattal rendelkeznek az ilyen problémák megoldásához. Készek vagyunk szakmai támogatást nyújtani, mind a kérdés rendezésének tárgyalást megelőző szakaszában, mind a tárgyalás során. Velünk együttműködve nemcsak az adósságot törlesztheti, hanem a késedelemért és a jogi költségekért is kártérítést kaphat.
Bizonyára sokan hallották a közmondást: "Kölcsönkérünk mások pénzét, de a sajátunkat kell adnunk." Annak érdekében, hogy a kölcsön ne váljon elviselhetetlen teherré, ezt a kérdést ésszerűen és civilizáltan kell megközelíteni. A követelésbehajtásban jelentős tapasztalattal rendelkező szakértőink az alábbi szolgáltatásokat nyújtják:
A bírósági követelés behajtása garantálja a teljes visszatérítést, természetesen feltéve, ha bizonyíték van a pénz átutalására. Ha a bíróság a hitelfelvevő javára dönt, végrehajtási okiratot kap, amely alapján a tartozást megfizetik. Létezik egy ilyen mechanizmus a tartozások behajtására is magánszemélyek rendelési gyártásként. Az ilyen eseteket gyorsabban, bírósági tárgyalás nélkül elbírálják, és az eredményt az inkasszó végrehajtására vonatkozó végzés formájában adják ki.
A magánszemélyek és jogi személyek bírósági úton történő behajtásának eljárása gyakorlatilag azonos. Az egyetlen különbség az, hogy jogi személyek esetében a felelősség a kereskedelmi struktúrát terheli. A bírósági követelés behajtása több szakaszban történik:
A "YurFact-MSK" ügyvédi iroda segít megoldani bármilyen bonyolult adósságügyet. Bízza problémáját szakképzett jogászainkra, akik rövid időn belül segítenek visszakapni pénzét.
Inkasszó irodánk szakemberei magasan képzettek és folyamatosan fejlesztik tudásukat. Széleskörű tapasztalatunknak köszönhetően megelőzhetjük a kudarcot és a kívánt eredményt érhetjük el az ügyfél számára. Tevékenységünk során betartjuk a jogszabályokat, ami alaptalanná teszi az alperesek követeléseit. Ügyvédi irodánk garantálja, hogy minden intézkedés jogszerű legyen, minden dokumentumot hitelesítenek, és a követelés behajtási idejét szigorúan betartják.
Tapasztalt ügyvédeinkkel nem csak pénzt, hanem időt is megtakaríthat. Mint ismeretes, az adósság behajtása magánszemélyektől és jogi személyektől egyaránt sok időt vesz igénybe. Ha ránk bízza ezt a problémát, több ideje jut vállalkozása működtetésére. Mi is mindent megteszünk a követelés biztosítása érdekében, mert gyakran az eladósodott fél sürgősen értékesíti az ingatlant. Garantáljuk az adósság visszafizetését, hiszen szakembereink ismerik az adósságügyek rendezésének minden árnyalatát, és jelentős tapasztalattal rendelkeznek a jogi területen.
Tanácsadóink gyorsan válaszolnak minden kérdésére, és taktikát javasolnak további intézkedésés szükség esetén teljes körű támogatást nyújt az ügyéhez. Szolgáltatásainkkal kapcsolatos további információkért kérjük, töltse ki online alkalmazás vagy vegye fel velünk a kapcsolatot telefonon. Garantáljuk a magas színvonalú szolgáltatást, az egyedi megközelítést minden ügyfélhez, a probléma sikeres megoldását.
Tartozás behajtására irányuló peres eljárás
Tulajdonképpen próba- ez a polgári eljárás harmadik része, amelyben az elsőfokú bíróság a polgári jogvitát érdemben tárgyalja és dönti el. Ebben a szakaszban a bíróság közvetlenül alkalmazza az anyagi (CC RF) és az eljárási (CPC RF) normákat.
A tárgyalást az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában foglalt előírásoknak és szabályoknak megfelelően végzik. Általános kifejezés A jelen Kódex által a vita elbírálására és megoldására rendelkezésre álló határidő két hónap, a felperes bírósághoz fordulásának időpontjától számítják, és a bíróság az ügyben határozatot hoz. Ez a szabály az általános hatáskörű bíróságokon lefolytatott jogi eljárásokra vonatkozik. A polgári jogvita békebíró általi elbírálásának határideje egy hónapra csökkent, és a kérelem eljárásra való elfogadásának pillanatától számítják. Egy bizonyos esetkategória kapcsán a két hónapos határidő egy hónapra is csökkenthető, például visszahelyezés, tartásdíj behajtása stb.
A polgári ügy elbírálása bírósági ülésen történik, az ügyben részt vevők kötelező értesítése mellett az ülés időpontjáról és helyéről.
A bírósági ülésen a vezető szerepet a tanácsvezető bíró, azaz az eljárást lefolytató bíró hárítja. Abban az esetben, ha a polgári ügy elbírálását bírói testület (általában három szövetségi bíró) végzi a kerületi Bíróság a város egyik bíróját, vagy az illetékes bíróság elnökét nevezik ki elnöknek. Más bíróságok ülésein, például a bíróságon község Az ügy elbírálásában részt vevő bírók egyikén és a bíróság elnökén kívül az illetékes bíróság elnökhelyettese is kijelölhető elnöknek.
A tanácsvezető bíró feladatai közé tartozik a feltételek megteremtése az ügy bizonyítékainak és körülményeinek átfogó és teljes megismeréséhez, a felek jogainak és jogos érdekeinek figyelembevételéhez. A tanácsvezető bíró elemzi és kiiktatja a tárgyalásból mindazt, ami nem kapcsolódik a vizsgált üggyel. Amennyiben az eljárásban részt vevők bármelyikének kifogása van a tanácsvezető bíró cselekményével kapcsolatban, ezeket a kifogásokat a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti. Ha az ügyet elbíráló bírói testület tagjai között nézeteltérés merül fel, azt szavazással oldják meg. Ebben az esetben az ülésen elnöklő bíró szavaz utoljára.
A tanácsvezető bíró ismerteti az eljárásban résztvevőkkel jogaikat és kötelezettségeiket, magyarázatot ad tettükre, az ügy kollegiális elbírálása esetén pedig a bíróság teljes összetétele ad magyarázatot. A tanácsvezető bíró feladatai közé tartozik a bírósági ülés rendjének biztosításához szükséges intézkedések megtétele is. A tanácsvezető bíró által a tárgyalás során adott utasítások az eljárás valamennyi résztvevője, valamint a tárgyalóteremben tartózkodó állampolgárok számára kötelezőek. Ha az eljárás valamely résztvevője vagy a tárgyalóteremben jelenlévők megsértik a rendet a bírósági ülésen, a tanácsvezető bírónak joga van megrovásban részesíteni a szabálysértőt, eltávolítani a tárgyalóteremből, vagy pénzbírságot szabhat ki rá.
Az ügy bírósági tárgyaláson való elbírálásának legfontosabb szabályai a tárgyalás közvetlensége, szóbelisége és folyamatossága.
szabály az ügy azonnalisága tekintettel arra, hogy a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 195. cikke értelmében a bíróság csak a tárgyalás során megvizsgált bizonyítékok alapján hozza meg döntését. Ez a szabály ugyanis arra kötelezi a bíróságot, hogy a bizonyítékokat az eredeti forrásban vizsgálja meg. Így a tanú vallomása csak akkor tekinthető bizonyítéknak, ha a bírósági ülésre idézték és közvetlenül a bíró hallgatta ki. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a bizonyítékot a megkereső levelet végrehajtó bíróság nyújtja be. Egyéb esetekben a bíróságnak közvetlenül meg kell hallgatnia a felek és harmadik személyek magyarázatát, tanúvallomást, szakvéleményt, szakértői konzultációt és magyarázatot, meg kell ismerkednie az írásos bizonyítékokkal, meg kell vizsgálnia a tárgyi bizonyítékokat, meg kell hallgatnia hang- és videófelvételt.
Vminek megfelelően szóbeli szabály A tárgyalás szóban és meghatározott bírói összetétellel zajlik. Az ülés orosz nyelven zajlik, a bírósági eljárás nyelvét nem beszélő személynek tolmácsot biztosítanak. Ha az ügy elbírálása során az egyik bírót leváltják, például betegség miatt, az ügy elbírálását az új bírósági összetételben a kezdetektől el kell végezni.
Az eljárások folytonossága azt jelenti, hogy a bírósági ülés minden esetben folyamatosan zajlik. Ha a bírósági ülés késik, a bíró szünetet hirdet. Az egyes polgári ügyek elbírálásától az érdemi elbírálás vagy a tárgyalás elhalasztásáról szóló határozat meghozataláig a bírónak nincs joga más polgári, büntető vagy közigazgatási ügyekben elbírálni.
Az eljárás során a bírósági ülés résztvevőinek magatartási szabályai cikkében rögzítették. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 158. cikke. Ezek a szabályok hosszú időn keresztül alakultak ki, és a bíróság, mint az államhatalom képviselője iránti tisztelet hagyományai diktálják őket. A folyamat résztvevői és a tárgyalóteremben jelenlévők iránti tisztelet abban nyilvánul meg, hogy amikor a bírák belépnek a tárgyalóterembe, a teremben jelenlévők mindegyike feláll. A polgári ügy érdemi elbírálását lezáró bírósági határozat kihirdetése, valamint az ügyet határozathozatal nélkül lezáró bírósági határozat, például a tárgyalás elhalasztásáról szóló határozat megtagadja a kielégítést. a követelés stb., a tárgyalóteremben jelenlévők mind állva hallgatják. Hasonló szabályok érvényesek a bírósági ülés befejezése után is. Tehát először a bíró hagyja el a termet, míg a bíró elhagyja a tárgyalótermet, a teremben tartózkodók felállnak.
(2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 158. sz. 158. sz.-a, a folyamat résztvevői a következő szavakkal fordulnak a bírákhoz: „Tisztelt Bíróság!” (a gyakorlatban elterjedt a „Tisztelet úr” felhívás). A folyamat résztvevői állva mondanak vallomást és magyarázatot. tekintetében az eljáró bíróság engedélyével magánszemélyek ettől a szabálytól el lehet térni, például ha egy állampolgár mozgása egészségügyi okokból korlátozott.
A tárgyalás olyan körülmények között zajlik, amelyek biztosítják a bírósági ülés megfelelő rendjét és az eljárás résztvevőinek biztonságát. A legtöbb esetben a polgári eljárásban ezt a szabályt a felek további felszólítás nélkül betartják, azonban in egyedi esetek Ha a folyamatban résztvevők vagy a tárgyalóteremben jelenlévő személyek túlzottan „aktív” magatartása nem teszi lehetővé a bíró számára, hogy teljes mértékben a vita tárgyalására koncentráljon, az ilyen „huligánokat” a tanácsvezető bíró eltávolíthatja a tárgyalóteremből, vagy végrehajtót felkérik a rend fenntartására.
A sajtó képviselőinek jelenléte a bírósági ülésen meglehetősen releváns. Ebben az esetben a bíró még a bírósági ülés kezdete előtt kijelöl bizonyos helyeket az újságíróknak a tárgyalóteremben. Ha a bírósági ülés során fotó- és videófelvételeket készítenek vagy az alapok képviselői tömegmédia Ha a folyamatot televízióban vagy rádióban kívánja közvetíteni, ezeket a cselekményeket a bíróság által megjelölt helyeken kell végrehajtani a tárgyalóteremben. Ezen túlmenően ezekben az esetekben a bíróság köteles figyelembe venni az ügyben résztvevők véleményét. A bíróság határozatával és az eljárásban résztvevők véleményének figyelembevételével a televíziós és rádiós műsorszórás időben korlátozható.
Abban az esetben, ha az ügyben részt vevő vagy a tárgyalóteremben tartózkodó állampolgár megsérti a rendet, például félbeszakítja a felszólalót, hangosan megjegyzéseket tesz, vagy egyéb, a vita rendes lebonyolítását zavaró cselekményt hajt végre, az eljáró bíró , a bíróság nevében figyelmeztetést jelent be számára. Ha a meghirdetett figyelmeztetést követően az ügyben részt vevő személy vagy képviselője, ismételt megsértése, eltávolíthatók a tárgyalóteremből, amit bírósági határozattal formálnak. Az eltávolítás történhet a bírósági ülés idejére vagy egészére. Ha az ügyben részt vevő személy meghatározott időre távozik, például a sértett kihallgatása során, a tárgyalóterembe való visszatérést követően, az elöljáró köteles megismertetni vele a távollétében végzett eljárási cselekményeket. Ha a bírósági ülésen jelenlévő személy ismételten megsérti a rendet, az eljáró bíró végzésével ezt a személyt a tárgyalás teljes időtartamára eltávolítják a tárgyalóteremből.
A tárgyalóterem rendjének megsértéséért a bíróság 10 minimálbérig terjedő pénzbírságot szabhat ki az elkövetőkre. Ha a bírósági ülésen rendet sértő cselekményében bűncselekményre utaló jelek mutatkoznak, a bíró megküldi a vonatkozó anyagokat az ügyésznek, hogy a szabálysértő ellen büntetőeljárást indítson. A gyakorlatban előfordult, hogy az alperes a bírósági ülésen trágár szavakkal, megtorlással fenyegetőzve szidalmazta a felperest, verekedés tört ki a felek között, melynek során az alperes megsérült. Ilyen esetekben nem lehet a tárgyalóteremben rendet helyreállítani a végrehajtók közreműködése nélkül.
Ha a bírósági ülés során a bírósági ülésen jelenlévő állampolgárok rendjének megsértése széles körben elterjed, a bíróság a tárgyalóteremből eltávolíthat minden olyan állampolgárt, aki nem vesz részt az eljárásban. Továbbá a bíró határozatával az ügy tárgyalása zárt tárgyaláson folytatható vagy elnapolható.
Most, miután megismerkedtünk a bírósági ülés megszervezésének általános szabályaival, közvetlenül a végzés mérlegelésére fogunk bírósági eljárásüzleti ügyben. Egy példa segítségével elemezzük a tartozás összegének és a kölcsön kamatainak behajtására irányuló keresetlevél megtárgyalására irányuló bírósági ülés tartásának szakaszait és eljárását.
2004. december 3-án Alekszandr Ivanovics Szergejev (hitelező) és Vaszilij Andrejevics Krjucskov (adós) kölcsönszerződést kötöttek, amelynek értelmében a hitelező 50 000 rubel összegű pénzösszeget utalt át az adósnak kölcsönként. A felek között létrejött megállapodás szerint a hitelfelvevő fizetési kötelezettséget vállalt havi kamat a kölcsön összegéről havi 3%-os kamattal. A kölcsön visszafizetésének határideje 2005. június 3.
Az adós az első négy hónapban a kamatfizetési kötelezettségét szabályszerűen teljesítette, majd a fizetések leálltak, az adós nem tartotta be a felvett összeg szerződésben meghatározott visszafizetési határidejét. A hitelező 2005. július 7-én a jogvitát bírósághoz fordulás nélkül próbálta rendezni, és a hitelösszeg és a hitelösszeg kamatai visszafizetésének követelésével fordult az adóshoz, de az adóstól nem kapott választ. 2005. augusztus 9-én a hitelező keresetet nyújtott be Krjucskov V.A. a kölcsön összege 50 000 RUB, a kölcsön összege után fizetetlen kamatok 6300 RUB, valamint a bírósági költségek: 2189 RUB összegű állami illeték megfizetése. és a képviselő szolgáltatásainak költségei 5000 RUB összegben.
Igénybejelentés elfogadták, és az ügy tárgyalásra való előkészítése után tárgyalást tűztek ki.
A tárgyalás előkészítő része. A bírósági ülés megnyitása azzal kezdődik, hogy az ügy tárgyalására kijelölt időpontban a tanácsvezető bíró megnyitja a tárgyalást, és kihirdeti, hogy melyik polgári ügyet kell elbírálni. A mi esetünkben ez így néz ki: "Polgári ügyet vizsgálnak Szergejev Alekszandr Ivanovics Krjucskov Vaszilij Andrejevicshez intézett keresetére a kölcsön összegének és a kölcsön összegének meg nem fizetett kamatainak behajtására vonatkozóan."
Továbbá a bírósági ülés titkára ellenőrzi a résztvevők részvételét az eljárásban. Bejelenti a bíróságnak, hogy a polgári perben idézett személyek közül kik jelentek meg, értesítették-e a meg nem jelent személyeket, illetve milyen információk állnak rendelkezésre távolmaradásuk okairól. Az elnök megállapítja a folyamatban megjelent résztvevők személyazonosságát - ellenőrzi az útleveleket, valamint a meghatalmazás szövegének tanulmányozása alapján megállapítja képviselőik személyazonosságát és hatáskörét.
Ha a folyamatban részt vevők közül bármelyik nem beszél oroszul, tolmácsot hívnak a fordításra. Tolmács hívható meg szakosodott szervezettől és az ügyben részt vevő személyek javaslatára is.
Az eljáró bíró a folyamat során elmagyarázza a tolmácsnak, hogy köteles lefordítani az eljárás nyelvét nem beszélő személyek magyarázatait, vallomásait, nyilatkozatait, illetve azoknak a személyeknek, akik nem beszélik azt a nyelvet, amelyen az eljárás folyik, az ügyben részt vevő személyek magyarázatainak, vallomásának, nyilatkozatának, tanúk és nyilvánosságra hozott iratok, hangfelvételek, szakértői vélemények, szakértői konzultációk és magyarázatok, tanácsvezetői végzések, bírósági határozatok, határozatok tartalma. A tolmácsnak jogában áll kérdéseket feltenni a folyamatban részt vevőknek, a fordítás során jelen lévőknek, pontosítani a fordítást, megismerkedni a bírósági ülés vagy külön eljárási cselekmény jegyzőkönyvével, és észrevételt tenni a fordítás helyességével kapcsolatban, be kell jegyezni a bírósági ülés jegyzőkönyvébe. A tanácsvezető bíró figyelmezteti a tolmácsot az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve által a tudatosan hibás fordítás miatti felelősségre. A tolmács ezt a figyelmeztetést aláírja, amelyet a bírósági ülés jegyzőkönyvéhez mellékelnek.
Amennyiben jeltolmácsolásban jártas személyt hívnak meg tolmácsnak, rá is vonatkoznak a fent felsorolt jogok és kötelezettségek.
Az elnök ismerteti a meghívott szakértővel és szakemberrel a jogaikat és kötelezettségeiket is, figyelmezteti a szakértőt a szándékosan valótlan következtetés adása miatti büntetőjogi felelősségre. Erről a figyelmeztetésről a szakértő aláírást ad, amelyet a bírósági ülés jegyzőkönyvéhez csatolunk.
Továbbá a megjelent tanúkat eltávolítják a tárgyalóteremből. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 163. cikke értelmében az elnöklő köteles intézkedéseket tenni annak érdekében, hogy a kihallgatott tanúk ne kommunikáljanak olyan tanúkkal, akiket a bíróság még nem hallgatott ki. Sajnos a gyakorlatban ez meglehetősen nehezen kivitelezhető, mivel a bírósági épületekben gyakran nincs külön helyiség a tanúk elhelyezésére, így közös folyosón kell várniuk a kihallgatásra.
A tanúk elmozdítását követően a tanácsvezető bíró kihirdeti a bíróság összetételét: bemutatkozik, tájékoztatja a tárgyaláson ügyészként, a tárgyalás titkáraként részt vevőket, a felek és harmadik személyek képviselőit, valamint szakértőt. , szakember, fordító, és ismerteti az ügyben részt vevő személyek önelállási és megtámadási nyilatkozati jogát. Az általunk vizsgált példában a bíróság összetételének kihirdetése a következőképpen történne: „A bíróság összetételét kihirdetik. Az ügyet Viktor Petrovics Ivanov tanácsvezető bíró tárgyalja. Frolova Ekaterina Vitalievna bírósági ülés titkára. A felperes Szergejev Alekszandr Ivanovics, a felperes képviselője Andreev Valerij Igorevics, az alperes Kryuchkov Vaszilij Andrejevics. Vannak-e kihívások a bíróság összetételével kapcsolatban?
Az Art. 16 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása a bíró nem tárgyalhatja az ügyet, és megtámadható, ha ő:
1) az ügy korábbi tárgyalása során ügyészként, bírósági üléstitkárként, képviselőként, tanúként, szakértőként, szakértőként, fordítóként részt vett abban;
2) az ügyben részt vevő személyek vagy képviselőik hozzátartozója vagy hozzátartozója;
3) személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt az ügy kimenetelében, vagy egyéb olyan körülmény áll fenn, amely kétségbe vonja tárgyilagosságát és pártatlanságát.
Az ügy kollegiális elbírálása során egymással rokonságban álló személyek nem lehetnek a bíróság tagjai.
A bíróság összetételének megtámadása vagy visszavonása iránti kérelmet csak az ügy elbírálásának ebben a szakaszában lehet benyújtani, kivéve azokat az eseteket, amikor a megtámadás vagy a visszalépés oka a bírósági ülés során merült fel vagy vált ismertté. . A visszautasítási kérelmet indokolni kell, azt a bíró határozattal oldja meg, amelyet a tárgyalóteremben hoz meg.
Ha nem érkezett kifogás, és a bíró nem jelentette be önelvonását, az ügy tárgyalása tovább folytatódik. Az ügyben részt vevő személyeknek ismertetik jogaikat és kötelezettségeiket. A bíró felolvassa az eljárásban résztvevőknek a törvény által rájuk ruházott eljárási jogokat, egyúttal kifejti azok tartalmát, jelentését, ill. lehetséges következményei használatuk. A feleknek az eljárási jogokon túlmenően ismertetik a követelés megváltoztatásának, a követelés elutasításának, a követelés elismerésének, a vitarendezési megállapodás megkötésének jogát és ezen cselekmények következményeit. Miután ismertette a felekkel a jogaikat, a bíró megkérdezi, hogy a tárgyalás ezen szakaszában van-e az ügyben részt vevő személyeknek beadványuk az ügy tárgyalásával kapcsolatos kérdésekben. A beérkezett beadványokat bírósági határozatok alapján, az ügyben részt vevő többi személy véleményének meghallgatása után bírálják el.
A tárgyalás ezen szakaszában a leggyakoribb indítvány a tárgyalás elhalasztására irányuló indítvány az ügyben érintett személyek távolléte miatt. Például a felperes indítványozhatja a bírósági ülés elhalasztását képviselője vagy olyan tanú távolléte miatt, akinek vallomása elengedhetetlen az ügy megfelelő elbírálásához és megoldásához.
Egyáltalán az ügyben részt vevő személyek megjelenése a bírósági ülésen, nem kötelesség, hanem jog. Ezért, ha a felperes (vagy alperes) nem kíván részt venni a bírósági ülésen, és nem tiltakozik az ügy távollétében történő elbírálása ellen, erről képviselőjén keresztül vagy személyesen értesíti a bíróságot az ellenszolgáltatás iránti kérelem benyújtásával. az ügyről távollétében. Ha a meg nem jelenés oka alapos, az ügyben részt vevők kötelesek erről a bíróságot is értesíteni, és az okok megalapozottságát igazolni.
Ha az ügyben részt vevők közül valamelyik nem jelent meg a bírósági ülésen, és a bíróságnak nincs információja megfelelő értesítésükről, az ügy tárgyalását minden esetben elhalasztják. Ha a bíróság információval rendelkezik az ügyben részt vevők megfelelő tájékoztatásáról a bírósági ülés időpontjáról és helyéről, az ügy tárgyalását csak akkor lehet elhalasztani, ha a bíróság a mulasztás okát megalapozottnak ismeri el. Ellenkező esetben a bíróságnak jogában áll az ügyet a meg nem jelenő személy, így az alperes távollétében is tárgyalni.
Ha tanú, szakértő vagy szakember nem jelent meg a bírósági ülésen, az ügy e személyek távollétében történő elbírálásának lehetőségét a bíróság dönti el, figyelembe véve az ügyben részt vevők véleményét. bíróság. Ha a tanú, szakértő, szakember vagy tolmács a bíróság által érvénytelennek ítélt okból nem jelenik meg a bírósági ülésen, tíz minimálbérig terjedő pénzbírsággal sújtható. Azon tanúval szemben, aki másodszori felszólításra nem jelent meg a bíróságon, kényszerhajtás alkalmazható.
Döntés a tárgyalás elhalasztásáról elfogadják, ha a bíróság az eljárás bármely résztvevőjének távolléte, viszontkereset benyújtása, a beadványt benyújtó fél további bizonyíték benyújtása iránti kérelme miatt lehetetlennek tartja az ügy ezen tárgyaláson történő elbírálását. időigényes ügyben a kiegészítő bizonyítási kérelem benyújtása, amelyet a fél önállóan nem tud beszerezni, valamint ha szükségessé vált az ügybe más személyek bevonása vagy végrehajtása. egyéb eljárási cselekmények.
Bírósági ítélet esetén halasztási parancsokat az új bírósági ülés időpontját az eljárás résztvevőinek felhívásához vagy a bizonyítékok követeléséhez szükséges idő figyelembevételével tűzik ki, amelyről az ügyben őrzött elismervény ellenében értesítik a megjelenteket. Az új bírósági ülés időpontjáról és helyéről idézéssel értesítik azokat a személyeket, akik nem jelentek meg és ismét részt vesznek az eljárásban.
Ha az ügy tárgyalását a felek bírósági meg nem jelenésével összefüggő körülmények miatt elnapolják, a bíróságnak joga van a megjelent tanúkat kihallgatni. E tanúk vallomásai később felhasználhatók az ügy megoldásában anélkül, hogy ismételt bírósági idézésükre kerülnének. A felek jelenlétében kihallgatott tanúk másodlagos megidézése új bírósági ülésre csak akkor megengedett, ha az általuk tett tanúvallomás pontosítása vagy pontosítása, vagy a bíróság összetételének megváltoztatása szükséges.
Által Általános szabály az ügy elhalasztása után az eljárás újra kezdődik. Ha azonban a felek nem ragaszkodnak az eljárás valamennyi résztvevőjének magyarázatának megismétléséhez, ismerik az ügy anyagát, ideértve az eljárásban résztvevők korábban adott magyarázatait is, a bíróság összetétele nem változott, A bíróságnak jogában áll lehetőséget biztosítani az eljárás résztvevőinek, hogy a korábban adott magyarázatokat azok megismétlése nélkül megerősítsék, kiegészítve további kérdéseket tegyenek fel.
Ha az ügyben valamennyi résztvevő megjelent a bírósági ülésen, és az ügy elhalasztásának egyéb oka nincs, a bíróság a tárgyalás következő szakaszára lép - az ügyet érdemben tárgyalja.
Az ügy érdemi elbírálása. A tárgyalás ezen szakasza kezdődik az eljáró bíró vagy bármelyik bíró jelentése. A jelentés a bíró összefoglalója a keresetlevélről: a felperes bírósághoz fordulásának alapjául szolgáló körülményekről, valamint a felperes alpereshez címzett követeléseiről.
Az elöljáró ezután megkérdezi hogy a felperes alátámasztja-e követeléseit. Ha a felperesnek nincs oka a keresettől való elállásra, a kereset tárgyának és indokának megváltoztatására, és az alperes a felperes követeléseit önként nem elégítette ki egészben vagy részben, a felperes kereseti igényét maradéktalanul fenntartja.
Ezután a bíró dönt az alperes elismeri-e a felperes követeléseit, a keresetlevélben foglaltakat, és azt, hogy a felek nem kívánják-e az ügyet egyezségi megállapodás megkötésével befejezni. Az alperes jelen ügyben elfoglalt helyzetétől függően előfordulhat, hogy a felperes követeléseit nem, vagy részben vagy egészben elismeri. Tegyük fel, hogy az általunk vizsgált példában az alperes részben elismerte a követelést. Hozzájárul ahhoz, hogy a felperesnek visszaadja a tartozás összegét és az elmúlt két hónapra kifizetetlen kamatot. Az alperes által a bírósághoz fordulásig és a bírósági határozat tényleges végrehajtásáig eltelt időre kért kamatok megfizetését megtagadta. Emellett vállalja, hogy csak az újév után adja vissza a kölcsön összegét és két hónapos kamatait.
A felperesnek a kereset elutasításáról, a követelés alperes általi elismeréséről szóló nyilatkozatát a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kell venni, és a felperes vagy az alperes aláírja. Ha a felek egyezségi megállapodást kötnek, annak feltételeit jegyzőkönyvben rögzítik, és mindkét fél aláírja. Ha ezeket a nyilatkozatokat a felek írásban kapták meg, azokat a bírósági ülés jegyzőkönyvében foglaltak szerint csatolják az ügyhöz.
Ha a felperes a keresetét visszavonta és ez az állítás a bíróság által elfogadott határozatot a bíróság egyidejűleg megszünteti. Amikor a felek egyezségi megállapodást kötnek, azt a bírósági határozat az eljárás befejezésével egyidejűleg hagyja jóvá. Ennek a meghatározásnak teljes mértékben tükröznie kell a felek által kötött egyezségi megállapodás feltételeit. Ha az alperes a keresetet elismeri és a bíróság elfogadja, a bíróság úgy határoz, hogy a felperes által előadott követeléseket maradéktalanul kielégíti.
Ha a bíróság valamilyen okból nem fogadta el a felperes által bejelentett követelés elutasítását, a követelés alperes általi elismerését, vagy nem hagyta jóvá a felek által kötött egyezségi megállapodást, ezt a bíróság ítélete tükrözi. Az ügy érdemi tárgyalása folytatódik.
Az ügy ismertetése után a bíróság tárgyal a felperes és az oldalán részt vevő harmadik fél magyarázatai. A felperes ismerteti a kereset lényegét: mikor és kivel kötötték a kölcsönszerződést, hogyan teljesítették, betartotta-e az alperes a szerződés valamennyi feltételét, mi szolgált a bírósághoz fordulás alapjául. és milyen állításokat terjeszt elő.
Az általunk vizsgált példában az alperes magyarázatainak tartalma a következő lehet: „Tisztelt Bíróság! 2004. december 3-án kölcsönszerződés jött létre köztem és Krjucskov Vaszilij Andrejevics között, amely szerint, valamint a közöttünk ugyanazon a napon kiállított nyugta, Krjucskovnak kölcsönként utaltam át egy összegű pénzösszeget. 50 000 rubel. Megállapodás született közöttünk arról, hogy Krjucskov havonta, minden hónap harmadik napján fizet nekem kamatot a kölcsön összege után, a kölcsön összegének 3%-át, ami 1500 rubel. havonta. Krjucskovnak 2005. június 3-án kellett volna visszafizetnie a felvett összeget. A szerződés aláírásától 2005. április 3-ig, vagyis az első négy hónapban az adós kamatot fizetett a kölcsön összegére, majd a fizetés leállt. . A következő fizetés késése kapcsán felhívtam telefonon, hogy megtudjam a nem fizetés okát. Krjucskov elmagyarázta, hogy üzleti útra készül, pénzre van szüksége, és amikor visszatér, számításokat fog végezni. Kifizetés azonban nem érkezett tőle. 2005. július 7-én, megpróbálva bírósághoz fordulás nélkül rendezni a vitát, írásban fordultam Krjucskovhoz a kölcsön összegének és a hitelösszeg kamatainak visszatérítésére, amelyet ajánlott levélben küldtem meg. Válasz azonban még nem érkezett az adóstól. A fentiek alapján kérem, térjen vissza Krjucskov V.A. a kölcsön összege 50 000 rubel., a 2005. április 3-tól augusztus 9-ig terjedő időszakban a kölcsön összegére kifizetetlen kamatok 6300 rubel., valamint a bírósági költségek: 2189 rubel állami illeték . és 5000 rubelt költöttem a képviselői szolgáltatások kifizetésére.
Következő hallatszik alperes és az oldalán részt vevő harmadik fél magyarázatai. Az alperes kifejtette: „Nem tagadom, hogy ez a megállapodás közöttünk jött létre. Nem utasítom vissza a tartozás összegét és a kamatokat a ki nem fizetett két hónapra, azonban ezt az összeget 2006 januárjához közelebb tudom visszafizetni, a fennmaradó kamat kifizetését megtagadom, nem fizet perköltséget, mivel úgy gondolom, hogy Szergejevnek nem volt oka bírósághoz fordulni. Nem utasítom vissza, hogy visszafizessem!"
Vegye figyelembe, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 812. §-a értelmében a hitelfelvevőnek jogában áll megtámadni a kölcsönszerződést annak pénzhiánya miatt, bizonyítva, hogy a pénzt vagy egyéb dolgokat ténylegesen nem kapta meg a kölcsönadótól, vagy a meghatározottnál kisebb összegben kapta meg. a megállapodásban.
A felek magyarázata után a bíróság tárgyal az ügyben érintett többi személy magyarázata. Ha ügyész érintett az ügyben, képviselők kormányzati szervek, helyi önkormányzati szervek, szervezetek, állampolgárok, akik más személyek jogainak és jogos érdekeinek védelmében fordultak bírósághoz, először ők adnak magyarázatot. Miután az eljárás egyik résztvevője magyarázatot ad, az ügyben részt vevő személyeknek jogukban áll kérdéseket feltenni neki. A bíróknak joguk van bármikor kérdéseket feltenni az ügyben részt vevő személyeknek, amikor magyarázatot adnak.
Ha az ügyben részt vevő személyek nem jelentek meg a bírósági ülésen, és írásban adták elő magyarázatukat, ezeket a magyarázatokat a bíró az ügy anyagához csatolja, és a bírósági ülésen bejelenti. Az elküldött által beszerzett írásos bizonyítékok kérő levél, bírósági határozat vagyonfoglalásról, szemle jegyzőkönyvei. E bizonyítékok megvizsgálása után az ügyben részt vevő személyek magyarázatot adhatnak.
Ha az állampolgárok levelezésének és távirati üzeneteinek anyagai nyilvánosságra hozatal tárgyát képezik, a levél- és távirati üzenetek titkosságának védelme érdekében ezeket az anyagokat a bíróság nyilvános tárgyaláson csak azon személyek hozzájárulásával hirdetheti meg és vizsgálhatja meg. ezek a levelezések és távirati üzenetek megtörténtek. Ha ezek a személyek nem adták hozzájárulásukat ezen anyagok nyilvánosságra hozatalához, nyilvánosságra hozataluk és vizsgálatuk zárt bírósági ülésen történik. Hasonló szabályok vonatkoznak a személyes adatokat tartalmazó hang- vagy képfelvétel sokszorosítása és vizsgálata kérdésének eldöntésére is.
A bíróság az ügyben részt vevők magyarázatának meghallgatását követően, véleményük figyelembevételével megállapítja a sorrendet. bizonyítékkutatás. Az általunk vizsgált példában olyan bizonyítékok szerepelnek, mint a kölcsönszerződés, nyugta, tartozás visszafizetési felszólítás, postai kézbesítési értesítő, illetékfizetési elismervény, megrendelési szerződés és Jóváírás jogi oktatás, amely megerősíti a felperesnél a képviselő szolgáltatásaiért felmerülő költségek összegét.
Ha a tárgyalás során a tanút kihallgatják a tanácsvezető bíró megállapítja személyazonosságát, elmagyarázza neki a tanú jogait és kötelességeit, valamint a tanúvallomás megtagadása és a tudatosan hamis tanúzás miatt büntetőjogi felelősségre vonásra figyelmezteti, amelyről a tanútól aláírást vesznek, amelyet a jegyzőkönyvhöz csatolnak. a bírósági ülésről.
A 16 éven aluli tanúval a tanácsvezető bíró elmagyarázza, hogy az ügyben mindent őszintén el kell mondania, amit tudott. A fiatalkorú tanút nem figyelmeztetik a tanúvallomás jogellenes megtagadása és a tudatosan hamis tanúskodás miatti felelősségre, mivel ezért a bűncselekményért a felelősség 16 éves kortól kezdődik.
Minden tanút külön-külön hallgatnak ki. A kihallgatás elején a tanácsvezető bíró megállapítja a tanú hozzáállását az ügyben részt vevő személyekhez: ismerik-e egymást, milyen kapcsolatok alakultak ki közöttük, a tanú hozzátartozója-e valamelyik részt vevő személynek. az ügy. Ezután felkérik a tanút, hogy mondjon el mindent, amit személyesen ismer a vizsgált eset körülményeiről.
A tanúnak ezután kérdéseket lehet feltenni. Elsőként az a személy tehet fel kérdéseket, akinek kérelmére a tanút megidézték, ennek képviselője, majd az ügyben részt vevő többi személy, azok képviselői. A bíráknak joguk van kérdéseket feltenni a tanúnak a kihallgatás bármely pillanatában. A kihallgatás során a tanúnak joga van írásos anyagokat felhasználni, ha az általa tett vallomás összetett számszerű számításokkal vagy más, nehezen megőrizhető adattal függ össze. A tanúkihallgatás során felhasznált anyagokat a tárgyalás résztvevőinek be kell mutatni, és szükség esetén az ügy irataihoz csatolni kell.
198. kérdés A bírósági ülés jegyzőkönyve. A jegyzőkönyvre vonatkozó észrevételek elbírálásának eljárása. A peres eljárás az a folyamat, amely során megállapítják a megfelelő tényállást
215. cikk
441. cikk. Bírósági eljárások A 441. cikk első része, amennyiben nem teszi lehetővé azon személyek számára, akik ellen kényszerorvosi kényszerintézkedés alkalmazása miatt eljárás folyik, a büntetőper anyagával személyesen megismerkedni, részt vesz
9. sz. előadás Tárgyalás 1. Az ügy tárgyalásra való előkészítése Az ügy tárgyalásra való előkészítése a polgári eljárás önálló és kötelező szakasza. A keresetlevél elfogadása és a bíró határozatának kibocsátása után
2. Tárgyalás A tárgyalás a polgári eljárás egyik fontos szakasza, hiszen ebben a szakaszban kerül sor a a fő feladat polgári peres eljárások - a megsértett vagy vitatott jogok, szabadságok és jogi védelme
1.5. Örökbefogadási ügyek tárgyalása Az örökbefogadási ügyeket kizárólag a bíró tárgyalja és dönti el (a Polgári Perrendtartás 14. cikke) zárt tárgyaláson, beleértve a határozat kihirdetését is, az örökbefogadó szülők (örökbefogadó szülő) kötelező személyes részvételével. , a testület képviselője
215. cikk. Bírósági eljárások kötelező befizetések és szankciók beszedésével kapcsolatos ügyekben 1. A 215. cikk átveszi az ügyek elbírálására vonatkozó alapvető szabályokat, amelyek a C. fejezetben találhatók. 19. A kötelező kifizetések és szankciók beszedésével kapcsolatos ügyek jellemzője a bíróság feladata
15. fejezet. BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS 154. cikk. Polgári ügyek elbírálásának és megoldásának feltételei
441. cikk Tárgyalás 1. A büntetőügy elbírálása ben történik általános rend fejezetben meghatározott kivételekkel.2. A bírósági vizsgálat azzal kezdődik, hogy az ügyész ismerteti azokat az érveket, amelyek szerint egy elismert személyhez kell fordulni.
215. cikk
Kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás behajtására irányuló keresetlevél ______________________________________ kerületi (városi) bírósághoz _________________________________ (az Orosz Föderáció alanya neve) Felperes: ________________________________ (teljes név, cím) Válaszadó: ___________________________________ (teljes név, cím) kölcsönszerződés "____"
