kérem, mondja meg, a szállítási szerződés szerinti tartozás összege 130 tr. , a megbékélési okirat nincs aláírva. az adós (jogi személy) megígéri, hogy minden nap fizet, de nem fizet. ebben az esetben az lenne a helyes, ha követelést vagy bírósági végzés iránti kérelmet nyújtanak be ...

Tartozás behajtása szerződés nélküli számlán történő szállításoknál

Helló! A következő nehéz helyzet. A cég számlák alapján szállította ki a termékeket az ügyfélnek - a számlákat, fuvarleveleket mindkét fél sikeresen aláírta, de az ügyfél makacsul nem fizetett. Válaszul az ügyfél nem igénylő levelet küldött...

Kérjen jogi tanácsot 15 perc alatt!

Választ kapni

212 ügyvéd kész most válaszolni 15 perc

Kell-e számlákat és fuvarleveleket csatolnom a beszedési szerződés alapján benyújtott követelésekhez?

Jó estét. 2 jogi személy, akik között a szerződés létrejön! A felperes állatgyógyászati ​​készítmények szállításával és nagykereskedelmével foglalkozik. A felperes az alperes 230 000 forintos fennálló tartozásával kapcsolatban keresetet nyújt be. A megállapodás szerint ...

Melyik bírósághoz kell fordulni inkasszóért, ha az egyik alperes LLC, a másik pedig magánszemély?

Jó napot Az LLC-1 és az LLC-2 között szállítási szerződés, valamint az LLC-1 és egy magánszemély között garanciális megállapodás van a megfelelő teljesítésről szállítási szerződések. (közös felelősség). A szállítási szerződés meghatározza Választottbíróság, a jótállási szerződésben...

Tanács a kereset benyújtásához

Az LLC adósa az IP-nek. A tevékenységet elvégezték - autóalkatrészek beszerzését szállítási szerződés alapján. A 2015-2016-os időszakban olyan tartozás szerveződött, amit nem akarnak eloltani. Hivatalos reklamációt írtak, és hivatalos válasz érkezett garanciával ...

700 ár
kérdés

probléma megoldva

Van-e esély behajtani egy ügyféltől tartozást szállítási szerződés nélkül?

Az árut 2016 márciusában adtuk át a megrendelőnek teljes összeg 130 900 rubel halasztott fizetés alapján. A megállapodások csak szóbeliek voltak, levelezés email, nem írtak alá szerződést. Egy ügyfél egy másik városból küldte az árut ...

800 ár
kérdés

probléma megoldva

Melyik bírósághoz kell fordulni a szállítási szerződés szerinti tartozások behajtásához?

Jó napot Kérem, segítsen kitalálni! A szállító LLC szállítási szerződést kötött a vevő LLC-vel. A vevő több mint 100 napot késett a leszállított áru fizetésével. A szállító a Választottbírósághoz fordult, a kereset elbírálás nélkül maradt, mert ...

Kitől kell behajtani a tartozást az ellátási szerződés alapján, ha van garanciaszerződés?

Az LLC és az LLC áruszállítási szerződést kötött. Szállító eleget tett áruszállítási kötelezettségének, a Vevőnek az árut a kiszállítástól számított 25 napon belül kellett kiegyenlítenie. 100 napnál tovább nincs fizetés. De van garanciaszerződés is...

Perelhetek inkasszót két szállítási szerződés alapján?

A szervezettel 2 db áruszállítási szerződés jött létre (2015-ben és 2017-ben), mindkét szerződés alapján a vevő kötelezettségei nem teljesültek maradéktalanul, így adósság és késedelmi kötbér keletkezett. Ezt a 2 követelményt bele lehet foglalni 1...

Hogyan lehet beszedni a tartozást egy LLC-vel kötött szállítási szerződés alapján?

Helló, mi IP az LLC-vel dolgoztunk szállítási szerződés alapján, árut gyártottunk és szállítottunk, az LLC 2014-ben nem fizette a szerződés szerinti szállítást. Most jogot változtattak. hozzáadták a címet, az alapító okiratot, az alapítókat, nem mondták el nekünk ezt az információt, feladják ...

Hogyan lehet keresetet benyújtani a szállítási szerződés alapján?

Helló. Kérem árulja el, 2015-ben kötöttek alkatrész szállítási szerződést 1.200.000.-ért A szerződés 1 évig érvényes, ami lejárt. Kész utolsó fizetés 250 000. Eddig még nem szállítottak terméket. Nincs válasz a panaszra...

2016. december 05., 12:10, kérdés #1463122 Elena, Mrs. Nyizsnyij Novgorod

Milyen dokumentumokat kell bemutatnom a bíróságon a bírósági hűséghez és az adósságcsökkentéshez?

A bank pert indított a tartozás behajtása érdekében kölcsönszerződés. milyen dokumentumokat kell bemutatnom a bíróságon a bírósági hűséghez és az adósságcsökkentéshez?

(szállítási szerződés szerinti behajtásról)

"___" ________, a felperes és az alperes között adásvételi (szállítási) szerződés jött létre, amely alapján a felperes (szállító) "___" __________ évet teljesített az alperes (vevő) címére egyszeri szállításáruk - _________________________, összesen ______ rubel.

Azt a tényt, hogy a felperes az árut az alperes részére a meghatározott összegért leszállította, az alperes pedig átvette az árut, a jelen keresetlevélhez csatolt „___” _________ keltezésű ___ számú fuvarlevél igazolja.

A fenti (a keresetlevélhez mellékelt) megállapodásban foglaltak szerint az áru ellenértékét az alperesnek a kézhezvételtől számított ______ napon belül kell teljesítenie (megállapodás __. pontja). Hogy. A fizetési határidő az év "__" __________. Az alperes azonban a mai napig nem fizetett az áruért.

A felperes többször szóban fordult az alpereshez tartozás visszafizetésére. Jelenleg azonban az alperes a felperesnek a leszállított áru ellenértékére vonatkozó fizetési igényének önkéntes kielégítését megtagadja.

Amint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. cikke értelmében a kötelezettségeket megfelelően kell teljesíteni - a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően. A kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke).

A vevő kötelessége, hogy a leszállított árut határidőben fizesse meg, az Art. 1. részéből következik. 516. cikk 1. része 454. cikk 1. része Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 486. cikke.

A szerződés nem írja elő az alperes áruk késedelmes fizetésének felelősségét. E tekintetben ebben a helyzetben az Art. 1. részének normája. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a, amely megállapítja a felelősséget a pénzbeli kötelezettségek nemteljesítéséért (más emberek használatáért készpénzben jogellenes visszatartásuk, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme miatt ezen pénzeszközök összege után kamat is fizetendő. A kamat mértékét a hitelező telephelyén érvényes diszkontráta határozza meg banki kamat a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítésének napján. Tartozás behajtásakor bírói végzés a bíróság a hitelező követeléseit a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti.

Tekintettel arra, hogy a felperes és az alperes között létrejött árubeszerzési szerződés nem rendelkezik az alperesnek a felperes által leszállított áruk késedelmes fizetése miatti felelősségének eltérő mértékéről, az alperesnek a felperessel szemben fennálló tartozásának összege a jelen nyilatkozat keltezése napján. a követelés, figyelembe véve a jogi szankciót, a következő:

számítási képlet, ahol:

Dörzsölés. - az alperesnek a felperessel szemben fennálló tartozása a leszállított áruért

_____% - a banki kamat diszkont kamata a kereset bírósághoz történő benyújtásának napján (az Utasítás szerint megállapított Központi Bank Orosz Föderáció ____________________________)

___% / _____ nap - a kamattartozás összege az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a szerint a leszállított áruk egynapos fizetési késedelme miatt

Napok - az áruk fizetési késedelmének napjainak száma a reklamációs nyilatkozat napján (____________-tól _________________ évig).

A fentiek alapján és a cikk alapján. 4 APK RF,

Az Egyéni Vállalkozótól (teljes név) (TIN ___________, OGRNIP _________________) beszedni a "_________" Korlátolt Felelősségű Társaság javára:

Rubel - tartozás a szállított áru fizetésekor

Dörzsölje._____ kop. - kölcsönzött pénz kamatai

Dörzsölés. ____ kop. - az ügy bírósági tárgyalásának állami díja,

ÖSSZESEN: ________ dörzsölje. ___ kop. (________________________________ rubel________ kopejka).

1. Fizetési meghagyás állami illeték megfizetésére

2. Tanúsítvány állami regisztráció igénylő (másolat)

3. A felperes bejegyzési igazolása ben adóhatóság(másolat)

4. A felperes alapító okiratának másolata

5. Határozat (végzés) a főigazgató kinevezéséről (másolat)

6. Szállítási szerződés "___" ___________ évtől (másolat)

7. ___. számú fuvarlevél "___" dátummal _________________ év (másolat)

8. ______ számú számla, kelt: "___" ____________ 201_ (másolat)

9. Az alperes mint állami nyilvántartásba vételének igazolása egyéni vállalkozó(másolat)

10. Az alperes adóhatósági bejegyzéséről szóló értesítés (másolat)

11. Az alperes útlevelének másolata

12. Értesítés a keresetlevél másolatának alperes részére történő kézbesítéséről a csatolt iratmásolatokkal együtt

13. A képviselő meghatalmazásának másolata

A _____________ LLC _____________________________________ képviselője

"" _____________ 201__

Pszkov Területi Választottbíróság

1. Igénybejelentés a váltó behajtásáról és a nemfizetési óvás benyújtásának költségeiről

2. Igénynyilatkozat a biztosítási szerződés szerinti biztosítási kifizetés behajtására

3. Keresetlevél mástól illegális birtokból való vagyon visszaszerzésére (vindikáció)

4. Keresetlevél energiaellátási szerződés (gázszolgáltatás, vízellátás, hőszolgáltatás) szerinti tartozás és kötbér behajtására

5. Keresetlevél kölcsönszerződés alapján pénzeszközök behajtására

6. Keresetlevél a szállítási megállapodás szerinti tartozás és kötbér behajtására

7. Keresetlevél a részvénytársaság (nyilvántartó) megfelelő részvénykönyvi bejegyzési kötelezettségére

8. Keresetlevél az üzleti jó hírnevének védelmében jogalanyés a kártalanítás

9. Baleset által okozott kár megtérítése iránti igény

10. Keresetlevél a birtokelvonáshoz nem kapcsolódó tulajdonosi jogsérelem megszüntetésére

11. Keresetlevél a határozat érvénytelenítésére Általános találkozó részvényesek

12. Keresetlevél a ki nem szállított áruk költségének megtérítésére

13. Keresetlevél a vagyon letartóztatás alóli felmentésére

14. A bírósági végrehajtó határozatának érvénytelenítése iránti kérelem

15. Keresetlevél a munkaszerződés alapján végzett munka költségének megtérítésére

16. Keresetlevél felülvizsgálati iratszolgáltatási kötelezettségről

17. Az adós fizetésképtelenné (csődbe menő) elismerése iránti kérelme

18. A hitelező fizetésképtelenné (csődbe menő) elismerése iránti kérelme

19. A hitelező kérelme az adós hitelezőinek követelésjegyzékébe való felvételre

20. Az elismerés iránti keresetlevél érvénytelen szerződés ingatlanegyüttes adásvétele és az érvénytelen ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazása

21. Keresetlevél a szerződés felbontására és a bérleti díj behajtására

22. Szabadulási kérelem ingatlanés bérleti díj beszedése

23. Keresetlevél a csalás (erőszak, fenyegetés) hatására kötött ügylet érvénytelenné nyilvánítására és az érvénytelenség következményeinek alkalmazására.

24. Kártérítési igény védjegy illegális használatával kapcsolatban

Keresetlevél minta a választottbírósághoz szállítási szerződés alapján

Ezen az oldalon letöltheti a keresetmintát, nem kell regisztrálnia. Felhívjuk figyelmét, hogy ez a követelésminta csak személyes célokra használható fel, kereskedelmi haszonszerzés tilos.

A Simplita-Pravo ügyvédei a követelés behajtására mintát készítettek.

Ezután megnézheti mintakereset a Szentpétervári Választottbírósághoz és Leningrádi régió szállítási szerződés és kötbér szerinti tartozás behajtásáról. Ez az állításügyfelünk számára készült - az ipari termékek jelentős szállítója.

Olvassa el még: FKZ az Orosz Föderáció választottbíróságairól

A fentiekben példa egy követelésre, a tőketartozás összegén felül beszedik az ún. A kötbér mértékét a szerződés tartalmazza. Ebben a megállapodásban a kötbér 0,5% volt minden késedelem napjára a ki nem fizetett összegből.

A helyszínen közzétéve követelés minta használható, ha van hasonló eset, de a legtöbb esetben elég komoly beállításokra van szükség. Változtathat saját maga, vagy forduljon ügyvédeinkhez választottbírósági keresetlevél elkészítéséhez.

és a leningrádi régióban

Cím: 191015, Szentpétervár, Suvorovsky pr. 50-52.

Felperes: Lezárva Részvénytársaság «. »

Jogi cím: 192003, Szentpétervár.

Tényleges cím: 191015, Szentpétervár.

Bírósági levelezés küldésének címe: 191036, St. Petersburg, st. Vosstaniya, d. 7, "Andreevsky House" üzleti központ, 401-es iroda.

Válaszadó: Nyílt Részvénytársaság ". »

Cím: 192130, Szentpétervár.

A követelés ára: 2 689 451,32 rubel

Állami illeték: 36 447,25 rubel.

szállítási szerződés és kötbér szerinti tartozás behajtásáról

Az 1.1. pontja szerint a Szállító vállalja, hogy szállít, Vevő pedig vállalja, hogy a leszállított árut olyan módon és feltételekkel átveszi és megfizeti, megállapodásban rögzítettek. pontja szerint a 2.1. pontjában meghatározott áruk neve, márka, mennyiség, minőség, választék, teljesség, ár, szállítási határidő, a szállított áru fizetési módja, valamint minden egyes árutétel egyéb szállítási feltételei, amelyek nem szerepelnek a jelen szerződés szövegében , a felek az egyes árutételekre vonatkozó specifikációban rögzítik.

2012. július 12-én a Szállító és a Vevő aláírta a szerződés 2. számú specifikációját, amely szerint a Szállító vállalja a szállítást, a Vevő pedig az áru átvételét összesen 1 833 300,02 rubel értékben. A termékleírás 3. pontja értelmében az áruk kifizetése két szakaszban történik: az első szakasz a rendelés teljes összegének 40%-ának megfelelő előleg; a második szakasz - a fennmaradó összeg 60% -ának kifizetése az áru feladásától számított 15 munkanapon belül. Az áru 2012. augusztus 9-én került kiszállításra a Vevő részére, amit a 2012.09.08-i 12. számú fuvarlevél is igazol. A Vevő részben fizetett az áruért 733 320,01 rubel átutalásával a Vevő számlájára.

Igénylő a szerződésben foglalt feltételeket teljesítette azzal, hogy az árut a Felperesnek átadta, amit a fuvarlevél igazol. Az alperes az árut átvette, de a leszállított áru fizetési kötelezettségének nem tett eleget maradéktalanul.

Az alperesnek a leszállított termékekért a szerződés alapján fennálló fizetési tartozása 1 099 980,09 rubelt tett ki, amelyet a felperes és az alperes által aláírt, a szerződés szerinti kölcsönös elszámolások egyeztetési okirata is megerősít.

A Felperes a 2013. március 11-én kelt 3413-01 számú keresetlevelet küldte meg az alperesnek. a tartozás visszafizetésének kötelezettségével, melyet az Alperesnek átadtak, amit a kézbesítésről postai úton igazolnak.

pontja szerint a 7.5. pontja szerint, a jelen szerződés 5.3., 5.6. pontjában vagy a specifikációban meghatározott áru- és/vagy költségfizetési kötelezettségének nem vagy nem megfelelő teljesítése esetén a Vevő 0,5 százalékos kötbért fizet a Szállítónak. a ki nem fizetett (lejárt) pénzösszegből minden lejárt nap után.

A számítás szerint a büntetés összege 1 589 471,23 rubelt tett ki. A kiszállítást Igénylő 2012. augusztus 09-én teljesítette, és 15 munkanapon belül, azaz legkésőbb 2012. június 30-ig kellett kifizetnie. A keresetlevél bírósági benyújtásának időpontjában (2013.06.18.) a késedelmes napok száma 289 nap volt. Büntetés számítása: 289 nap * 1 099 980,09 rubel * 0,5% = 1 589 471,23.

Így a követelések teljes összege 2 689 451,32 rubel, amelyből a leszállított árukra vonatkozó szerződés szerinti tőketartozás összege 1 099 980,09 rubel, a kötbér 1 589 471,23 rubel.

cikknek megfelelően.cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. és 310. cikke értelmében a kötelezettségeket megfelelően kell teljesíteni a kötelezettség feltételeinek és a törvény követelményeinek megfelelően, a kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett.

Hiánya miatt személyi állomány Az ügyvédi állást igénylő, a felperes kénytelen volt a „Simplita” LLC ügyvédi irodához fordulni, és megállapodást kötni az ügy bírósági lefolytatására. A képviselő költsége 30 000 rubelt tett ki.

A fentiek alapján és az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309., 310., 330. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 28., 35., 106., 125., 126. cikke,

1. Gyűjtse be a JSC-től. "a CJSC javára". » készpénz 2 689 451,32 rubel, amelyből a leszállított árukra vonatkozó szerződés szerinti tőketartozás összege 1 099 980,09 rubel, a kötbér 1 589 471,23 rubel.

2. Gyűjtse össze az OJSC-től. "a CJSC javára". » az ügy választottbírósági tárgyalásával kapcsolatos jogi költségek, a képviselő szolgáltatásainak kifizetése 30 000 rubel összegben.

3. Gyűjtse be a JSC-től. "a CJSC javára". » 36 447,25 rubel összegű állami illeték megfizetésének bírósági költségei.

1. Eredeti, az államilleték megfizetését igazoló fizetési megbízás 1 példányban. 1 literhez;
2. Eredeti nyugta a keresetlevél Kérelmezett részére történő megküldéséről 1 példányban. 1 literhez;
3. Szállítási szerződés másolata mellékletekkel 1 példányban. 8 literhez;
4. A fuvarlevél másolata 1 példányban. 1 literhez;
5. A szerződés szerinti elszámolások egyeztetéséről szóló okirat másolata 1 példányban. 1 literhez;
6. A kereset másolata 1 példányban. 1 literhez;
7. A reklamáció kézbesítéséről szóló értesítés másolata 1 példányban. 1 literhez;
8. A bíróság előtti üzletviteli szerződés másolata 1 példányban. 4 literhez;
9. Ügyvédi iroda szolgáltatásainak kifizetését igazoló eredeti fizetési megbízás 1 példányban. 1 literhez;
10. A jogi személy állami nyilvántartásba vételéről szóló igazolás másolata. arcok 1 példányban. 1 literhez;
11. Igénylői okirat másolata 1 példányban. 17 literhez;
12. A kinevezési határozat másolata vezérigazgató Igénylő 1 példányban. 1 literhez;
13. Eredeti képviselői meghatalmazás 1 példányban. 1 literhez;
14. Az oroszországi szövetségi adószolgálat tax dot ru webhelyének oldalainak másolata, amely 1 példányban tartalmazza a felperes és az alperes címére vonatkozó információkat. 4 l-ért.

Összességében a dokumentumokat ___ (__________________________) lapon mutatják be.

A keresetet alátámasztó eredeti dokumentumokat a kereset eljárásra történő elfogadása után nyújtják be.

JSC képviselője. » meghatalmazott útján

KÉRDÉSEI VAN? HÍVÁS:

"Simplita-Pravo" ügyvédi iroda
Szentpétervár, st. Vosstaniya, d. 7, 401. iroda

Választottbírósági igény
A választottbírósághoz benyújtott kereset szükséges a vita alperessel való tárgyalás előtti rendezésének tényének megerősítéséhez. Törvényben előírt esetekben követelés be hibátlanul a tárgyalás előtt elküldik a partnernek.

Hogyan védhetjük meg a vevőt a kockázatoktól az árubeszerzési szerződés megkötésekor?
A cikk a választottbíróságon felmerülő viták legvalószínűbb okait tárgyalja a szállítási szerződés felei között. Cégünk ügyvédei figyelmet fordítottak arra, hogy megvédjék a vevőt az ügylet tárgyának hiányos meghatározásával, az elszámolási eljárás megsértésével járó kockázatoktól.

Olvassa el még: A lejárt tőke kamata

Aktuális hírek Szentpétervár, Moszkva és Oroszország választottbíróságáról. Legyen az első, aki értesül a bíróságokról.

2015. szeptember 13. Az Öt tó producere pert indított a homonim ellen bevásárló központ Péterváron
A Szentpétervári Választottbíróság továbbra is vizsgálja az Omszki ASG keresetét a ciprusi YUK FORT GROUP LIMITED céggel szemben – írja a Kommercseszkaja Nedvizhimoszt magazin.

2015. szeptember 13. A Baskíriai Választottbíróság 13 hektár földet vett el három "kertésztől", akik telkekkel kereskedtek
Az ügyészség keresetére a Baskír Köztársaság Választottbírósága törvénytelennek nyilvánította a kertészkedés leple alatti földeladási kísérletet.

2015. szeptember 13. A Fellebbviteli Választottbíróság helybenhagyta a Krasznodari OFAS Oroszország határozatának jogszerűségét, amely megállapította az ajánlati csalás tényét.
A Tizenötödik Választott Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta a Krasznodari OFAS Oroszország határozatának jogszerűségét, amelyet az OOO Prioritet, IP Dotsenko D.A. A Kubansotsproekt LLC-t szabálysértőként ismerték el

2015. szeptember 13. A Választottbíróság egy építészeti emléket foglalt le a tulajdonostól
A jaroszlavli városháza pert indított Jarsantekhmontáz ellen egy kulturális emlékhely nem megfelelő karbantartása miatt. Szeptember 11-én bírósági ülést tartottak, amelyen úgy döntöttek, hogy az épületet a területtel együtt nyilvános árverés útján visszavonják.

2015. szeptember 13. A tizenkettedik fellebbviteli választottbíróság helybenhagyta a Volgográdi Régió Választottbíróságának határozatát
A jogi személyt azért vonták közigazgatási felelősségre, mert engedély nélkül hőenergia- és melegvíz-szolgáltatást nyújtott a lakosságnak.

Simplita-Pravo, ügyvédi iroda © St. Petersburg — 2009-2015, az információk engedély nélküli másolása tilos | Cégbejegyzés, lakások és szobák privatizációja, jogi szolgáltatások és jogi tanácsadás Szentpéterváron. Jogi tanácsadás lakhatáshoz, foglalkoztatáshoz, adótörvény, ügyeket intéz a szentpétervári és moszkvai választottbíróságokon. Az oldalon található összes információ nem nyilvános ajánlat, és csak tájékoztató jellegű.

Simplita-Pravo, ügyvédi iroda. 2009-2015, minden jog fenntartva, az engedély nélküli másolás tilos. Cégbejegyzés, privatizáció, jogi szolgáltatások és jogi tanácsadás. Adótanácsadás, társasági jogi tanácsadás, migrációs tanácsadás, magántulajdon tanácsadás Szentpéterváron és Moszkvában.

Példa a választottbírósághoz benyújtott keresetre az adósság behajtására egy szállítási megállapodás alapján.

A benyújtott keresetlevél a szállítási szerződés szerinti tartozás behajtására irányul.

A jogtudomány elmélete szerint a keresetlevélnek két fő eleme van: a kereset tárgya és alapja.

Bármilyen keresetlevél tárgya az alany megsértett joga, ebben az esetben az a jog, hogy az adóstól pénzt kapjon a részére áruszállításért, valamint kamatot mások pénzének felhasználásáért. Így a keresetlevél tárgya az abban foglalt követelmény, hogy mire irányul a keresetlevél (például árubeszerzési szerződés alapján pénzbehajtás).

A kereset alapját azok a ténybeli körülmények - jogi tények képezik, amelyek bekövetkezésével az alany meghatározott jogának keletkezése társul, esetünkben ez a termékértékesítés ellenértékének megszerzéséhez való jog, valamint az ezt megerősítő bizonyíték. ilyen körülmények.

Esetünkben a jogi jelentőségű tényleges körülmények a következők:

- megkötött szállítási szerződés megléte,

- az áruk szállításának ténye, fuvarlevéllel, átvételi igazolással vagy fuvarlevéllel igazolva,

- az alperes nem teljesítette fizetési kötelezettségét a szerződésben meghatározott feltételeken belül,

- jogi szabályok (például az oroszországi polgári törvénykönyv 30. fejezetének cikkei), amelyeket fel kell tüntetni a keresetlevélben (az orosz választottbírósági eljárási kódex 125. cikke értelmében a keresetlevél nem csak a felperes követeléseit, hanem hivatkozást a törvényre, amely a védelmi jogok ilyen módozatairól rendelkezik).

A keresetlevél meghatározott fő elemein kívül az orosz választottbírósági eljárási kódex 125. cikkében előírt más személyek jelenléte is kötelező. Például a keresetlevélben kötelező feltüntetni a választottbíróság nevét, ahol a keresetet benyújtották, a felperes, az adós nevét, lakcímüket, a kereset árát, annak kiszámítását, a kereset betartására vonatkozó információkat. az igénylési eljárást, a csatolt dokumentumok jegyzékét.

Keresetlevél minta szállítási szerződés szerinti tartozás behajtására:

Az Ivanovo Régió Választottbíróságához

153022, Ivanovo, st. B. Hmelnyickij 59-bzx

A követelés ára: 44 212 rubel 80 kopecka.

Állapot. vám: 2000 rubel.

az adósságbehajtásról

2015.08.14 ______________________________ (a továbbiakban: felperes) és ____________________________ (továbbiakban: alperes) között 2015. augusztus 14-én kelt 50. számú halasztott fizetéssel szállítási szerződés jött létre, melynek értelmében a felperes vállalta, hogy az alperesnek átruházza. tulajdonjogát, valamint a Kérelmezett az áru átvételét és megfizetését: Redverg RD Vibrorail – SF1 1 db. 36 600 (harminchatezer-hatszáz) rubel 00 kopecka (ÁFA-val) összegben.

Jelen megállapodás teljesítése érdekében a felperes a szerződésben előírt árut 36.600 (harminchazer-hatszáz) rubel 00 kopejka (ÁFA-val együtt) értékben leszállította az alperesnek a szerződésben előírt árut, amelyet a 171. sz. keltezésű fuvarlevél igazol. 2015.08.28. és számla - 170. sz. számla 2015.08.28.

Az árut az alperes átvette, amit a fuvarlevél aláírása igazol. Ugyanez a tény arról tanúskodik, hogy az áru mennyiségére, választékára, árára és állapotára vonatkozóan az alperes nem támasztott igényt.

A 3.14. pontja szerint az áru minőség szerinti átvételét (kivéve a rejtett és gyártási hibákat) a Vevő az átvételtől számított 14 (tizennégy) naptári napon belül végrehajtja. A kérelmező által a rossz minőségű termékek szállítására vonatkozó nyilatkozatának a meghatározott időn belüli hiánya azt jelzi, hogy az alperes részéről nem támasztott igényt az áru minőségére.

Így a Felperes az áru Alperes tulajdonába történő átadási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett.

A 2.2. pontjában foglaltak szerint, a Válaszolt az áru és az Igénylő számlájának kézhezvételétől számított legkésőbb két héten belül köteles fizetni.

Az alperes fizetési kötelezettségének a szerződésben rögzített határidőn belül nem tett eleget.

Az Alperesnek az Igénylővel szemben fennálló tartozásának összege a megállapodás alapján 36.600 (harminchatezer-hatszáz rubel) 00 kopejka (áfával együtt).

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. §-a értelmében a kötelezettségeket megfelelően kell teljesíteni, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően, és ilyen feltételek és követelmények hiányában a vám- vagy egyéb előírásoknak megfelelően. általában megszabott követelményeket.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke értelmében a kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett, kivéve, ha a törvény másként rendelkezik. A felek teljesítésével kapcsolatos kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása vállalkozói tevékenység, és az ilyen kötelezettség feltételeinek egyoldalú megváltoztatása a szerződésben meghatározott esetekben is megengedett, kivéve, ha a jogszabályból vagy a kötelezettség lényegéből más következik.

Változtatások: 2019. január

Szállítási szerződés szerinti tartozás — olyan helyzet, amely gyakran két fél (vevő és szállító) együttműködésében jön létre, és ennek fő oka a címzett vagy az eladó kötelezettségeinek elmulasztása. Ilyen helyzetben az egyik megoldás a kereset benyújtása és a bírósághoz fordulás. A kérdés az, hogyan kell ezt helyesen csinálni, és mit mond a joggyakorlat. Tekintsük ezeket a szempontokat részletesebben.

A vevő és a szállító együttműködésének alapja a szállítási szerződés, amely az adásvételi szerződés egyik változatának minősül. Jelen dokumentum értelmében az eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a termékeket, berendezéseket vagy anyagokat meghatározott időn belül átadja a megállapodás másik félének, a címzettnek. Ez utóbbi jogosult az árut kereskedelmi célokra felhasználni. Érdekes módon a beszállító szerepe az áru megszerzésében nem számít - alacsonyabb áron vásárolhatja meg, vagy személyesen is részt vehet a termelésben.

Ahhoz, hogy a szerződést „átadhatónak” lehessen minősíteni, az ügylet tárgyát átvevőnek azt kereskedelmi (vállalkozási) célra kell felhasználnia. Ha az ügyletben részt vevő felek nem állapodtak meg az áru átadásának feltételeiben, akkor azt havonta egyszer, egyenlő tételekben szállítják. Ha a jogszabályban vagy a szerződésben egyéb feltételek is szerepelnek, ez a paraméter eltérő lehet. Kezdetben a termékek szállítását az eladó látja el, de a megállapodás rendelkezhet „átvételről”, amikor a vevő személyesen érkezik meg egy adott helyre és személyesen veszi át az árut.

A törvénynek megfelelően a vevő köteles bizonyos időn belül ellenőrizni vagy egyéb intézkedéseket tenni az áru átvételével kapcsolatban. Ezenkívül a megállapodás meghatározza azt az időtartamot, amely alatt az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás vagy az áruk átadásának időpontja miatti követelés benyújtható. Ezenkívül a termékek átvevőjének joga van ellenőrizni az áru minőségét, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében (513. cikk) előírt normák figyelembevételével értesíteni a szállítót a termékek rossz minőségéről (ha Bármi).

Ha a vevő ésszerűen úgy döntött, hogy a leszállított terméket (árut) nem veszi át, köteles annak tárolásáról gondoskodni. Ebben az esetben a pénzügyi költségek az eladót terhelik, aki átveszi az árut és kifizeti a címzett szolgáltatásait. A vevőnek viszont előzetesen be kell jelentenie a reklamációt, és meg kell adnia annak okát, hogy miért nem veszi át a terméket.

Ha az átvevő a szerződésben meghatározott határidőn belül nem tájékoztatja a szállítót az áru átvételének megtagadásáról, az eladónak jogában áll a teljes fizetést követelni, függetlenül a termékek minőségétől, a törvény vagy az a szállítási szerződés feltételeit.

Figyelembe kell venni, hogy nem megfelelő termékminőség esetén a vevőnek írásban kell megtagadnia. Itt egy speciális aktust töltenek ki a minta szerint, amelyet a felek megállapodásának melléklete tartalmaz. Ennek hiányában a jogi aktusnak tájékoztatást kell tartalmaznia arról, hogy az áru konkrétan nem felel meg a bejelentett követelményeknek. Lehetőleg minden eltérést "kötni" kell jelenlegi feltételek, normák vagy GOST-ok.

Az átvevőnek nemcsak értesítenie kell a szállítót a rossz termékminőség tényéről, hanem ezt dokumentálnia is. Az információkat rendszerint ajánlott levélben állítják össze és küldik el. Hasonlóképpen megoldódik a leszállított termékek hiányosságával járó helyzet is. A vevőnek joga van az árut visszaküldeni, ha a szállítási terjedelem a szerződésben foglaltaktól eltér. Kis számú elem hiányában is felismerjük az ügylet tárgyának hiányosságát. Ennek eredményeként a késedelmes kézbesítésért kötbért számítanak fel, figyelembe véve a felek közötti megállapodásban rögzített feltételeket. Néha a kötbért a tényleges szállítás napja előtt számítják fel, és nem korlátozza a megállapodás időtartama.

Ha a szállító a megállapodott (ésszerű) határidőn belül nem szünteti meg a hibákat, ideértve az áruk létszámhiányát is, az átvevőnek jogában áll bírósághoz fordulni és követelni a megrendelt és ténylegesen átvett termékek költségkülönbözetének megtérülését. A kötelezettségek megszegése lehetővé teszi a károsult számára, hogy megtagadja kötelezettségeinek teljesítését és felmondja a megállapodást. Ebben az esetben az ügylet tárgyának teljes költségét a bíróságon keresztül terhelik.

Általánosságban az árubeszerzési szerződés alapján a bírósági eljárás tárgya lehet:

• Késő áruszállítás.
• A tranzakció tárgyának hiányos teljessége vagy gyenge minősége.
• A bírságfizetési és elszámolási eljárás megsértése.

Egy másik helyzet is lehetséges, amikor az áru átvétele minden követelménynek megfelel, de a fizetés nem történik meg. Ilyen helyzetben a szállítási szerződés szerinti tartozás behajtására vonatkozó keresetlevél is készül. Ez igaz azokra az esetekre, amikor a felek nem tudják megoldani a problémát anélkül, hogy bírósághoz fordulnának.

Ügyvédeink tudják A válasz a kérdésedre

vagy telefonon keresztül:

A „szállítási” szerződést mindig írásban kell megkötni. Ellenkező esetben nincs joghatása. A megállapodás lehet egy vagy több dokumentum formájában. A szerződéshez közvetlenül kapcsolódó dokumentumokat személyesen, e-mailben vagy faxon továbbítják. A bírói gyakorlat alapján kívánatos egyetlen szerződés megalkotása, amely tartalmazza a résztvevők aláírását és a résztvevő szervezetek nedves pecsétjét. Ezzel a kialakítással a bíróságnak kevesebb kérdése lesz a felek közötti szerződéses kapcsolat jogszerűségével és relevanciájával kapcsolatban.

Az árubeszerzési szerződésnek tükröznie kell az áru jellemzőit (volumen és név), valamint az ügylet tárgyának átadásának pontos időpontját. Ha a megállapodást nem egy, hanem egy bizonyos időszakon belüli több szállításra vagy egy meghatározott árumennyiségre tervezték, a termékekre és feltételekre vonatkozó információkat a szerződésben rögzítik általános forma. További részletek a szerződés mellékletében találhatók. Ezenkívül minden lap egy adott szállításhoz "csatolódik". Ha a szállító pert indít a szerződés szerinti tartozások behajtásával, akkor nemcsak a szerződés „törzsét”, hanem a mellékleteket (specifikációkat) is be kell mutatnia. Ebben az esetben az igazságügyi hatóság pontosan megállapíthatja a kézbesítés elmaradásának vagy a fizetés megtagadásának tényét.

Az egyik Főbb pontok a megállapodásban feltüntetik az áru minőségi paramétereit. A bírói gyakorlatban az inkasszó nemcsak az áruk szállításának hiánya, hanem annak rossz minősége miatt is zajlik. Ez utóbbi esetben a vevő viseli a veszteséget, és jogosult követelni azok megtérítését. Ez könnyen megmagyarázható, mert a címzett megkapta az árut, de nem tudja továbbadni.

Különös figyelmet kell fordítani a felek közötti elszámolási eljárásra, valamint a késedelmi kötbérekre. De ezt érdemes megfontolni próba gyakran hosszú ideig húzódik, és egy hónaptól hat hónapig tart. Ennek eredményeként az adósság teljes összege felhalmozódik nagy érdeklődés. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a szállító rossz minőségű árut adott át.

Az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtására irányuló kereset benyújtásának finomságai

A választottbírósági jogban kiemelt jelentőséggel bír az árubeszerzési szerződésben meghatározott vitarendezési eljárás betartása. Éppen ezért a szállító és a vevő kapcsolatában minden eljárás a szerződés feltételeit megsértő féllel szembeni követeléssel kezdődik. A dokumentum egyértelműen rögzíti az igényeket és követelményeket a dokumentum vagy a mellékletek megsértett bekezdéseire hivatkozva. Ha ilyen nincs, a követelés a törvényi normákra hivatkozva történik.

Ezen túlmenően a követelésben feltüntetik az aktuális tartozás összegét, valamint a további bírságok, nevezetesen kötbérek vagy pénzbírságok beszedésére vonatkozó információkat. Nem szabad megfeledkeznünk az egyéb kiadási tételekről sem - az állami illeték fizetéséről és a bíróságon érdekképviseleti ügyvédek szolgáltatásainak kifizetéséről. Ennek eredményeként a kezdeti kifizetés növekszik.

A gyakorlatban sok olyan eset fordul elő, amikor a követelés kézhezvétele után a tartozás elmulasztásának minden következményével az ügyfél aktív lépéseket tett az adósságkötelezettségek fedezésére. Ha ez nem történik meg, pert készítenek elő a tartozás bírósági úton történő behajtására. A dokumentumot az alperes lakóhelye szerinti választottbírósághoz kell benyújtani. Az adós lakcíméhez „kötött” hatósághoz lehet fordulni. Ha a szerződő fél a cég képviseleti irodája vagy fióktelepe, akkor annak címére kell összpontosítania.

Mik a követelés követelményei?

A keresetlevél elkészítésekor az Orosz Föderáció APC követelményeire kell összpontosítani (125. cikk). A dokumentum egy bizonyos minta szerint van összeállítva, amely könnyen megtalálható a weben. A pályázathoz csatoljuk a fent említett cikkben felsorolt ​​dokumentumokat, nevezetesen:

• A szerződés és mellékletei (ha vannak), fizetési papírok és számlák.
• A követelés benyújtására vonatkozó eljárás betartását igazoló dokumentumok. Ez magában foglalja a figyelmeztető jelzést, a postától kapott nyugtát és egyéb dokumentumokat.
• Fizetési meghagyás, amely megerősíti a követelés benyújtására vonatkozó állami illeték megfizetését. A kifizetés összege az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.21. cikkében foglalt követelmények figyelembevételével számítható ki. Ugyanakkor be fizetési felszólítás bankintézet bélyegzőjét kell viselnie.
• Iratok, amelyek megerősítették a felperes tekintélyét. Ez lehet a jogi személyek egységes állami nyilvántartásának kivonata, az általános igazgató kinevezéséről szóló határozat, meghatalmazás és mások.
• Az adósnak, valamint az ügyben részt vevő más feleknek a követelés és a mellékletek megküldésének tényét alátámasztó iratok.

Ezt érdemes megfontolni pénzügyi papírok eredetiként kell bemutatni. A keresetlevélhez az említett iratok mellett biztonsági intézkedés alkalmazására, illetve bizonyítékok lekérésére irányuló indítvány is csatolható. Ha szükséges, ez megtehető azonnal vagy már a folyamat során.

Ha a keresetet a szükséges szabályok betartásával teljesítik, és ahhoz csatolják a szükséges iratcsomagot, a bíróság az iratokat mérlegelésre elfogadja, és meghatározza a tárgyalás időpontját. Hibák esetén a követelés felülvizsgálatra küldhető, vagy mérlegelés nélkül „lefagyhat”. Ez utóbbi esetben a felperest felkérik a módosításra és a bejelentésre szükséges csomag papírokat. Csak ezután kezdődik a teljes tárgyalás.

A választottbírósághoz benyújtott kereset során fontos megérteni, hogy a folyamat nem egy napot vesz igénybe. Mint fentebb említettük, ez több hónapig is eltarthat. Ha az adós számláján nincs pénz, a bírósági határozat végrehajtása nem kevesebb időt vesz igénybe. Emellett az eljárás során a bíróságnak további kérdései merülhetnek fel, amelyekre fontos a gyors reagálás. Ha további bizonyítékra van szükség, azt haladéktalanul be kell nyújtani. Lehetséges helyzetek, amikor a "meglepetést" az ellenkező oldal mutat be.

Éppen ezért az ilyen ügyeket olyan tapasztalt ügyvédek bevonásával kell lefolytatni, akik ismerik az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtási eljárásának árnyalatait, tapasztalattal rendelkeznek az ilyen kérdések megoldásában, és képesek időben reagálni a bírósági követelményekre. Emellett nem csak ezekben a kérdésekben keresnek meg tapasztalt ügyvédeket, hanem számos egyéb feladat – bérleti vagy szerződéses inkasszó – megoldásában is.

Még egyszer a büntetésről

Az áruszállításra vonatkozó szerződéses jogviszony kialakításakor a fő kötelezettségekkel (előlegfizetés, feltételek és specifikációk) együtt meg kell határozni a kötbér feltételeit. Ez a fogalom egyet jelent azzal a kötbérrel vagy pénzbírsággal, amelyet az adósnak a szerződésben meghatározott kötelezettségei teljesítésének elmulasztása, vagy azok nem megfelelő formában történő teljesítése esetén a hitelezőre kell átruháznia. A kötelezettségek teljesítésének késedelme esetén kötbér is felszámítható. A feleknek joguk van korlátozni a kötbér mértékét, de ésszerű határokig.

Az árubeszerzési szerződés tehát tükrözi azt az időtartamot, ameddig a kötbért fel kell halmozni, a bírság megfizetésének eseteit és mértékét, különös tekintettel a kötelezettségek elmulasztása miatti kötbér megfizetésére. Ha a megállapodás nem tartalmazza ezt az információt, a pénzeszközök begyűjtése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkében előírt normák figyelembevételével történik.

Az Ön értékelése ehhez a cikkhez:

Jogi központ RegPractic

Tartozás behajtása szállítási szerződés alapján bíróságon, tel. 8-903-120-51-06 naponta 9-21 óráig.

Jogi szolgáltatások szállítási szerződés alapján történő követelésbehajtáshoz a Választottbíróságon

Bíróságon keresztül hajtjuk be az adóstól: követeléseket, kötbéreket, veszteségeket és a jogi szolgáltatásokért járó kártérítést. Ingyenes jogi tanácsadás telefonon. 8-903-120-51-06 reggel 9 órától este 9 óráig.

Az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtása a szerződés nemfizetése esetén

Az árubeszerzési szerződés alapján történő fizetés elmulasztása az egyik leggyakoribb eset, amely pereskedésre ad okot. A nemfizetés okai eltérőek lehetnek, de általában két nagy csoportba sorolhatók.
1. Az áru átvevője pénzügyi nehézségekkel küzd. Ebben az esetben a szállítónak értékelnie kell azok jellegét. A legegyszerűbb és megfizethető módon, meg kell nézni a választottbíróság honlapját, hogy megtudja, benyújtanak-e csődeljárási kérelmeket az ügyféllel szemben.
Ha vannak ilyen kijelentések, az nagyon rossz jel. Az áru átvevőjével kapcsolatban bármikor bevezethető monitoring eljárás (csődszakasz).
Ebben az esetben a szállító csak kérelmet nyújthat be a választottbírósághoz követeléseinek a hitelezői nyilvántartásba való felvétele iránt. Az ügy általában csődeljárással zárul, melynek eredménye szerint a szállító legjobb esetben is számíthat a tartozás részleges visszafizetésére. Ebben a helyzetben lehetetlen elhalasztani az adósság behajtását a szállítási szerződés alapján. A megfigyelési eljárás bevezetése előtt szükséges:
- a szállítási szerződés szerinti követelés behajtása iránti követelést küldeni az áru átvevőjének.
- az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtása iránti keresetet nyújtson be a választottbírósághoz a mielőbbi behajtás érdekében teljesítménylista. Ebben az esetben a pénzeszközök teljes visszaszerzésének kilátásai maximálisak.
2. Az áru átvevője szándékosan késlelteti a fizetést. A fő cél a szállítói pénzeszközök ingyenes felhasználása. Általában a nagy kereskedelmi láncok késleltetik a leszállított áruk fizetését. Különféle kitalált okokat használnak. Az áruk megnevezésére és mennyiségére vonatkozóan ismételten egyeztetéseket kell végezni. Az idő az áru átvevőjének kedvez. Ebben az esetben a beszedési igény benyújtásának határideje a szállítási szerződés alapján nem olyan kritikus, mint az előző változatban.

Az ellátási szerződés szerinti követelés behajtás összege:

- tőkeösszeg
- a pénzeszközök felhasználásának kamatai
- büntetés
- jogi szolgáltatások költségeinek megtérítése
- állami kötelesség
- egyéb a helyzetnek megfelelően.

Dokumentumok a szállítói szerződés szerinti adósság behajtásának bírósági kilátásainak elemzéséhez

- a tartozás keletkezésének alapja - a szerződés. Nem az árubeszerzési szerződés hiánya jelenti a fő problémát, feltéve, hogy a szerződéses feltételek teljesülését alátámasztják.
- a termékértékesítési kötelezettségek teljesítésének ténye. Ezt dokumentumok erősítik meg, amelyekről az alábbiakban lesz szó.
Miután a szállító döntést hozott az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtásáról, elegendő felhívni a tel. 8-903-120-51-06 (Napi). A helyzet elemzéséhez beolvasott dokumentumokat küldhet e-mailben, amelyek megerősítik az adósság előfordulását.

Az áruk szállításához használt dokumentumok (TRD és TSD)

Tulajdonjog (TRD) - raktári igazolás, fuvarlevél. A TRD jogilag megerősíti a fuvarozási szerződés megkötését, ismerteti annak feltételeit és megerősíti az áru átvételét.
Szállítási dokumentumok (TSD):
- fuvarlevél (általában TORG-12 formájában). A fő bizonyítékok, amelyek megerősítik az áruátadás tényét. A fuvarlevél típusát az áru átvevőhöz való eljuttatásának módja határozza meg, például szállítás, áruszállítás, vasút, légi közlekedés. Az áru átvevőjének a rakománnyal együtt átadott okmányok adatai bekerülnek, a fuvarozó/vevő és az áru szállítója aláírása, pecsétje felkerül.
- elszámolási TSD: számla, számla. A szállító adja ki az áru banki átutalással történő fizetésének alapjául.
- csomagolási lista. Akkor használatos, ha ugyanabban a csomagban különböző termékek vannak. Leírják az áruk fajtáit, fajtáit, mennyiségét, egyéb jellemzőit. Az áru ára nincs feltüntetve.
- tanúsítványok: megfelelőség, továbbítás, minőség, áru származási országa és egyebek.
- különböző specifikációk (szállítási specifikáció vagy specifikáció a szerződés vagy számla mellékleteként).
- egyéb okiratok, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a szállító és az áru átvevője között szerződéses jogviszony áll fenn.

A kézbesítés tényének bizonyítéka a bíróság előtt

Az áru átvevője a bíróságon megpróbálja bizonyítani, hogy az árut nem adták át neki, és ha átadták, akkor nem a perben említett összegben. Az áru átvevőjének ügyvédje azt fogja mondani, hogy a számlákat illetéktelen személy írta alá.
A Regpractic ügyvédei mindent megtesznek annak érdekében, hogy a beszállítónak kedvező bírósági határozatot hozzanak.
Folyamatosan figyelünk bírói gyakorlat az ellátási szerződés szerinti tartozás behajtására.
A megfelelően elkészített iratok rendelkezésre állása azonban nagyban megkönnyíti az ügyvédek munkáját az árubeszerzési szerződések szerinti tartozások behajtása során. Vegye figyelembe, hogy nem szükséges túlbecsülni a számla értékét, amely az áruátadás egyetlen bizonyítéka. A számla az elszámolás alapja, és más dokumentumokkal együtt igazolhatja az áru átadását.

A fentiekkel és a szállítási szerződés szerinti tartozás behajtására irányuló esetleges perekkel kapcsolatban a jövőben javasoljuk:

1. Kérjen meghatalmazást a címzetttől (ideális esetben - a címzett cég által hitelesített) a szállítási okmányokat, különösen a fuvarleveleket aláíró személyek számára. Például a fuvarozó szervezeten keresztül történő áruszállításkor annak képviselőjének át kell adnia az áru átvételére jogosult cég által hitelesített meghatalmazás másolatát.
2. Ellenőrizze, hogy a TSD-t meghatalmazott útján aláíró személy-e az, akinek a meghatalmazást kiállították (beleértve a járművezetőt, szállítmányozót, raktárost stb.).
3. A fuvarleveleken, számlákon hivatkozzon a szállítási szerződésre és a meghatalmazás adataira, ellenőrizze a pozíciót jelző dekódolásukkal ellátott aláírások meglétét.
4. Ellenőrizze, hogy vannak-e pecsétek a szállítóleveleken. Ha a számlát illetéktelen személy írja alá, ezen az alapon lehetőség nyílik az áruk leszállításának tényének bírósági bizonyítására, feltéve, hogy a pecsét nem veszett el vagy nem lopták el.
5. Az áru átadása után írja alá a kölcsönös tartozások kiegyenlítéséről szóló okiratot. Jegyezze fel az okiratba, hogy a szállító áruja a szerződéses feltételeknek megfelelően került átadásra. Az áru mennyisége, minősége és egyéb jellemzői megfelelnek a szerződéses feltételeknek.

A lejárt beszállítóval szembeni kereset elkészítésekor felmerülő kérdések és ügyvédi válaszok.

Az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtására irányuló kereset elkészítésekor az ügyvéd a következőket elemzi:

1. Mit lehet behajtani az áru átvevőjétől. Általában ezek a következők: a tőketartozás összege, a szerződéses kötbér (bírság/bírság), az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti pénzeszközök felhasználásának kamatai, késedelmes fizetésből eredő veszteségek, fizetési költségek jogi szolgáltatások, Egyéb.
2. Az áru kézbesítését igazoló bizonyíték. Az árubeszerzési szerződés alapján fennálló tartozás behajtására irányuló kereset elkészítésekor ennek kiemelt jelentősége van.

alapján lehet-e kötbért és kamatot egyszerre beszedni? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke?

2015.01.06-tól már csak a szerződésben meghatározott kötbér (bírság/köbér) beszedhető.
Ha a szerződés nem tartalmaz szankciókat a pénzeszközök idő előtti visszaszolgáltatására, akkor a kamat beszedésének tárgya az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395.
A szállító belátása szerint válasszon egy dolgot, ahogyan az Art. 4. részének módosítása előtt is megtehette. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke 2016.01.06-tól lehetetlen (FZ N 42-FZ).
A bíróságok a büntetések és a kamat beszedésének egyidejűleg nem tettek eleget (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumai rendeletének 6. cikkelye, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága, 1998.10.08. N 13 /14) bekezdése alapján, amely szerint egy szabálysértésért ne legyen két szankció.
2015.01.06-ig azonban a szállító döntése alapján volt választási lehetőség: vagy kötbér, vagy kamat a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395.
2015. 01. 06. óta a szállítónak nincs ilyen választása.
Ugyanakkor, ha a szerződés helyesen fogalmazza meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a szerinti beszedés és elkobzás, valamint a kamat lehetőségét, akkor mindkettő követelhető a szállítási szerződés alapján történő követelés behajtására.

A szállítási szerződés nem határoz meg kötbért, valamint a pénzeszközök felhasználásának százalékos mértékét. Milyen kamatláb alapján kell kamatot számítani az árubeszerzési szerződés alapján fennálló tartozás behajtására irányuló követelés esetén?

2015. 05. 31-ig 8,25%-os kamattal (N 2873-U utasítás), 2015. 06. 01. után átlagos banki kamattal, amely függ Szövetségi kerület(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének 1. szakasza).
A megyét a szállító telephelye határozza meg.
A cikk írásakor a CFD esetében - 7,94% 2016.01.25. óta.
Az arány folyamatosan változik.
Az árfolyam változásai nyomon követhetők az Orosz Föderáció Központi Bankjának hivatalos honlapján, a „statisztika” részben - Tájékoztatás az egyének rubelben kifejezett betéteinek átlagos banki kamatairól.
Ezután le kell töltenie egy táblázatot az Excelben, amely tartalmazza az összes szövetségi körzet díjait.

A fuvarlevél nem tartalmazza a vevő bélyegzőjét. Milyen kockázatokkal járok, amikor beszedem az adósságot szállítási szerződés alapján?

Ez attól függ, hogy van-e említés a pecsétről a vevő chartájában, és attól, hogy a számla milyen dátummal készült.
2015. 07. 04-től a vevő nem rendelkezhet pecséttel, ha a charta nem említi ezt (az 1998. 02. 08-i N 14-FZ szövetségi törvény 5. cikkelye, 2. cikke és a 2. cikk 7. cikke). az 1995. 12. 26-i szövetségi törvény N 208-FZ) .

A szállítási szerződés szerinti tartozásokat a Választottbíróságon keresztül hajtjuk be

• Értékeljük a végrehajtási okirat alapján történő behajtási kilátásokat.
• Ingyenes konzultációk tel. 8-903-120-51-06 9 órától 21 óráig.

A Cseljabinszki Régió Választottbíróságához

454091, g . Cseljabinszk, st. Vorovskogo, 2

Igénylő ___________________________________

(név, TIN, OGRN)

Email ________________________________

Válaszadó _________________________________

(név, TIN, OGRN)

Cím: _______________________________

Telefon fax______________________________

Email _______________________________

A követelés összege ______ (________________) rubel.

Állami illeték ______ (_______________) rubel.

Igénybejelentés

az adósság behajtásáról és az ellátási megállapodás szerinti kötbérekről

Felperes és alperes számú Szállítási Szerződést kötötte. _____ innen: "___" ___________ 20__ , amely szerinta felperes az alperesnek történő kézbesítést, az alperes pedig az átvételt és a fizetést vállalta ____________________.

(Név Termékek)

E megállapodás értelmében a felperes teljes összegben szállított árut az alperesnek _____________ dörzsölés., amelyet a ___. számú fuvarlevelek igazolnakkelt: "___" _______20__, sz. ___"___" _____________ 20__, nincs számla. _____kelt: "___" ________ 20__, ____ sz. kelt: "___" _____________ 20__ Az árut az alperes átvette, az fuvarlevelekkel megerősítve az alperes jelzéseivel: a szervezet bélyegzőjével és aláírásávalfelelős személy.

A par. ____Szerződés alapján az alperes az átutalással leszállított árut köteles volt megfizetnibelüli folyószámlára az áru értékét _________banki napok az áru kiszállításának pillanatától kezdve. alperes számú fizetési megbízások alapján részben kifizette a leszállított árut. ________tól től "__" _____________ 20__. sz. ________"__"-tól ___________ 20__, összesen _______________ dörzsölni. Ezért az alperes tartozása a felperes volt ____________dörzsölés.

Az Art. 309., 310. §-át Orosz Föderáció kötelezettségeit megfelelően teljesíteni kell a kötelezettség feltételeinek és a jogszabályi előírásoknak megfelelően, valamint azok teljesítésének egyoldalú megtagadása törvényben meghatározott esetek kivételével nem megengedett.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 454. és 486. cikke értelmében a vevő köteles az árut közvetlenül azelőtt vagy azt követően fizetni, hogy az eladó átadta neki az árut, hacsak törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.

A ____ pontban pontja értelmében a felek megállapították, hogy a vevő fizetési késedelme eseténleszállított árut, a vevőt a tervek szerint összegű kötbér terheli ___% az összegből kifizetetlen áruk minden egyes késedelmi napra, melynek összege a__________________ az időszak alatt, kezdve "___" _______ 20__ - "___" ____________ 20__

Az általunk benyújtott, ___. számú, "__" ___________ 20__. napján benyújtott követelés a tőke és a kötbér megfizetésére vonatkozóan _______________ rubel összegben. miatti késedelmes fizetésért szállított árut alperes elégedettség (válasz) nélkül távozott a következő okok miatt: _________________________________.

A fentiekkel kapcsolatban, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15., 309., 310., 330., 331., 454., 486. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 4., 125., 126. cikke,

Könyörgöm:

1. Szedjen be az alperestől ___________ RUB. szállítási szerződés szerinti tőketartozás.

2. Az alperestől a leszállított áru fizetési határidejének megsértése miatt ___________ RUB összegű kötbért követeljen be.

3. Szedjen be az alperestől _________ rubel összegű állami illetéket.

4. Térítse meg a felperesnek az érdekeinek bíróság előtti képviseletével kapcsolatos jogi költségeit.

Alkalmazások:

1. A szállítási szerződés hiteles másolata.

2. Az áruk kifizetését igazoló dokumentumok hiteles másolatai.

3. Az áruátvételi és átadási okiratok hiteles másolatai.

4. A kereset hiteles másolata és annak alperesnek való megküldésének bizonyítéka.

5. A keresetlevélre adott válasz hiteles másolata.

6. A követelés árának kiszámítása.

7. A keresetlevél egy példányának alperes részére történő megküldéséről szóló dokumentum.

8. Állami illeték megfizetését igazoló dokumentum.

9. Meghatalmazás vagy egyéb dokumentum, amely megerősíti a követelés aláírására való jogosultságot.

10. A jogi személyként vagy egyéni vállalkozóként való állami nyilvántartásba vételről szóló igazolás hiteles másolata.

"___"__________________ ________ G.______________________

(aláírás)

(fóka)