Az értékelések és ajánlások teljes listája itt:
A portfólióbefektetés nem egyszerű dolog, de nem is túl bonyolult. Kötvények, befektetési alapok, nyugták, újraegyensúlyozás, ha nem ismeri egyik kifejezést sem, az azt jelenti, hogy nem tudja, hogyan kell helyesen kezelni a pénzt. És ha van pénzed, és az csak a párnád alatt hever, akkor az a te hibád. Mindenképpen tanulmányozza a befektetés kérdését, és kezdje ezzel a cikkel.
Ahogy mindig mindenkinek mondom, aki nem megy előre, az visszafelé megy! Ezért mindig bővítenie kell tudását, hiszen emlékezetünk szinte határtalan lehetőségek, tehát „nyomkodjuk” amennyit csak tudunk.
Tanulmányom tárgya legutóbb Szergej Spirin, a Pénzügyi Oktatási Központ munkatársa webinárium-sorozata volt
Webinárium-sorozat „Befektetési portfólió kialakítása” címmel. Miért döntöttem úgy, hogy részt veszek ezeken a webináriumokon? A válasz egyszerű, rájöttem, hogy ideje takarékoskodni az idős koromra, hiszen az internetes keresetem nem biztos, hogy örökké tart, a második lehetőség egy anyagi párna, egy nagyon esős napra vagy pl valami katasztrófa esetére , biztosítanom kell valamit a családomnak és magamnak . Általában ez az én biztosításom. Azt hittem, hülyeség a pénzt bankba vinni! Ezért úgy döntöttem, hogy egy kicsit mélyebben kell tanulmányoznom a megtakarítás és a különböző eszközökbe történő befektetés kérdését. Addig a pillanatig nagyon kevés ismeretem volt a kötvényekről, befektetési alapokról stb., ezért szükségem volt rá rövid idő tájékozódjon róla. Én magam nem szeretek ilyen tudást hordozni, könnyebben megyek és hagyom, hogy elmondják, mert ez nem a „GRÁL”, hanem egyszerűen oktatás.
Nézzük meg, miből áll és miről szól a webinárium-sorozat, hogyan lehet hasznos az Ön számára, és hogyan volt hasznos nekem.
A webinárium sorozat 5 előadásból áll 5 napon keresztül, minden előadás körülbelül 2 órás, beleértve a kérdezz-feleletet és a bevezető megjegyzéseket.
Így néz ki a kapott rekord:
A webináriumokon tárgyalt összes előadást tanulmányozásra és további „csalólap” felhasználásra adjuk. Azok számára, akik külön szeretnének tanulni az egyes webináriumokról, íme egy áttekintés az egyes napokról:
A következtetést levonhatom: azt tanácsolom azoknak, akik érdeklődnek és befektetésre van szükségük, hogy vegyenek részt ettől a szerzőtől. A szerző megközelítése hozzáértő és megalapozott, rengeteg, sok forrásból összegyűjtött statisztika látható, amely lehetővé teszi, hogy valóban gyorsan „megtanulja” a „hosszú távú” befektetést. Az ember arról beszél, amit jól tud, és ez meg is látszik. Nincs mese, csak konkrétumok és tények.
HANGSÚLYOZOM, HOGY SOHA SENKINEK NEM TANÁLOM, KIVÉVE, HA MAGAM NEM ELLENŐRIZTEM EZT AZ INFORMÁCIÓT, ÉS NEM TARTOM TANULMÁNYOZÁSRA ÉRDEMESEN!
Köszönöm a figyelmet és minden jót neked!
Ha még nem olvasta az osztalék- és jövedelemstratégiáról szóló anyagaimat, akkor azt javaslom, hogy kezdje velük - és
Egy tipikus beszélgetés egy befektetésen gondolkodó baráttal:
Haver: Helló, mondja meg, hová fektessem be a pénzt.
ÉN: Mindent gyorsítótáraz. Készpénz befizetése bankban. Ne nyúlj ehhez a pénzhez. A következő hat hónapot a befektetések tanulmányozására fordítsa. Nézz webináriumokat, olvass könyveket, hallgass podcastokat stb.
Haver: Ó. Hát nem. Nincs erre időm. Hadd adjak egy kis pénzt az irányításra.
Mit tanácsolhatok az ilyen embereknek? Szánjon egy kis időt (csak egy kicsit) a passzív befektetési stratégiák megismerésére. Minden más módszer nagy valószínűséggel veszteségekhez vezet.
Sergey Spirin nagyon érdekes bejegyzéssel kedveskedett nekem. Igaz, nem igazán értek egyet a következtetésekkel. Ennek ellenére a diverzifikáció jó, de csak a diverzifikáció miatt nem érdemes részvényt venni. A diverzifikáció bolondbiztos.
14 évig jók voltak - most diszkont a részvények - de nem olyan őrült, mint 1999-ben, és akkor még nem álmodhatott senki hordónkénti 100 dolláros olajról, 20 - az már szuper volt...)))
Tanulságos, 14 év múlva megismételhető történet - 2013 10 leglikvidebb részvényébe történő befektetés eredményeiről.
Fektess részvényekbe!!! Sikeres befektetéseket!!!
És még valami - az osztalékot itt nem vesszük figyelembe - elvégre 14 év alatt volt belőlük jó néhány...)
Az eredeti innen származik fintraining V 
Szergej Spirin,
Szergej Spirin blogja: Befektetői megjegyzések:: O_O Unod már, hogy a monitort bámulod, és éjszaka hideg verejtékben ébredsz? Hagyd abba a spekulációt és kezdj el befektetni! Szergej Spirin blogja | fintraining.livejournal.com
Egy apró, de szükséges előszó a válaszokhoz
Mielőtt elolvasná a kérdésekre adott válaszaimat, szükségesnek tartom tisztázni, hogy a kereskedés nem a fő foglalkozásom és nem is a fő bevételi forrásom. Befektető, vállalkozó, tanácsadó, tanár, író és még sokan mások, és csak ezután vagyok kereskedő, és csak abban az értelemben, hogy időnként értékpapírokkal bonyolítok tranzakciókat a tőzsdén. És bár formálisan még mindig kereskedő vagyok, attól tartok, hogy a felmérésben résztvevők többsége egészen mást ért a kereskedés alatt, mint amit én csinálok.
Úgy gondolom azonban, hogy a kereskedői közösséget is érdekelheti a befektető szempontja.
Szergej Spirin
1. rész A TE TÖRTÉNETED
2. Melyik városban laksz?
Moszkva
3. Milyen végzettsége van: középfokú, szakirányú, felsőfokú?
Magasabb. Vagy inkább két magasabb, az első, alapvető - műszaki, a második, kiegészítő - gazdasági
4. Mi volt az első szakterületed, amellyel piacra léptél?
Mit csináltam, amikor először beléptem a piacra értékes papírokat? Bankokban dolgozott. Szakterületemnek akkoriban semmi köze nem volt a piachoz, a bankokban fiókhálózatok és fiókhálózatok menedzsere voltam. Nem bank megbízásából, hanem magánbefektetőként érkezett a piacra.
5. Hány éve vagy a piacon? Mik a tapasztalataid kereskedőként?
Ha a korai és nem túl sikeres kísérleteimet számoljuk a GKO-kkal, akkor 1998 óta. Ha piac alatt a tőzsdét értjük, akkor valahol 2003 óta.
6. Ön független vagy vállalati kereskedő?
Független magánbefektető vagyok.
7. Hány munkahelyet váltottál kereskedőként, menedzserként vagy főnökként?
A munkám soha nem kapcsolódott közvetlenül a kereskedéshez. Eleinte bankokban dolgozott, öt éve pedig önálló vállalkozásba kezdett. E tevékenységekkel párhuzamosan időnként piaci műveleteket is végzett.
8. Hogyan és mikor kezdett először érdeklődni a tőzsdei kereskedés iránt?
Az intézetben, 1993 körül, amikor megkaptam gazdasági oktatás, és olvassa el L. Angel és B. Boyd „Hogyan vásároljunk részvényeket” című könyvét.
9. Mi volt az elsődleges oka a piacra lépésének?
Kíváncsiság, érdeklődés, vágy, hogy befektetésekből többletjövedelemhez jusson.
10. Mit tudott a kereskedésről, azon kívül, hogy ez egy nagyon jövedelmező üzlet?
Kicsit ismertem a kereskedők munkáját a bankok kereskedési osztályain. De általában az ötlet homályos volt.
11. Megértetted, mit csinálsz? Olvastál már valamit a tőzsdéről, részvényekről, határidős ügyletekről, kötvényekről, kockázatokról, stratégiákról?
Olvastam, de többnyire pop volt, mint az említett „Hogyan vásároljunk részvényeket?” című könyv. vagy Kiyosaki könyvei.
12. Tudta a szerződések méretét? Sok? Tudtad a jutalékok összegét?
Már a piacra lépés előtt érdekeltek ezek a kérdések. Nem vagyok benne biztos, hogy mindent jól értettem, de megpróbáltam megérteni.
13. Használt megállókat a sikertelen pozíciók zárásakor?
Milyen pénz elvesztése? 100, 300, 500, 1000 dollár (rubel)?
A számla hány százalékának elvesztésével? 1, 2, 5, 10, 25,50?
Az utam elején, amikor még spekulációba keveredtem, megállókat használtam, de azokat nem szisztematikusan, hanem „technikai elemzés szerint” állítottam be a támasz/ellenállási szintek területén. Most már értem, hogy ez nem a legjobb ötlet, de nincs kedvem más spekulatív stratégiákat tesztelni. Az elmúlt néhány évben nem állítottam megállókat, befektetési stratégiáimban nem szerepel ez az eszköz.
14. Kereskedelmi pályafutása elején saját vagy mások pénzéből kereskedett?
Kizárólag a sajátja számára.
15. Mennyivel indult magánkereskedőként?
nem emlékszem pontosan. Valahol 50-100 ezer rubelt különítettem el az értékpapírokkal kapcsolatos kísérletekre.
16. Mennyi pénzt osztott ki neked? befektetési társaság kereskedésre?
Nincs, kivéve a szokásos „vállakat”.
17. Mely tranzakciókra emlékszik a legdrámaibbnak vagy legizgalmasabbnak?
Ahogy Paul Samuelson mondta, a valódi befektetésnek körülbelül olyan izgalmasnak és izgalmasnak kell lennie, mint a fű növekedésének vagy a festék száradásának nézése. Nálam is kb.
18. Melyik év volt a legjobb?
Az értékpapírpiaci számla növelése szempontjából úgy tűnik, 2005-2006. Ismerem azonban azt a mondást, hogy "ne keverd össze a bikapiacot a zsenialettel", és tökéletesen megértem, hogy a zseninek ehhez semmi köze.
19. Mikor szerezte meg első észrevehetően nagy győzelmét? Milyen volt ő?
Soha nem kezeltem játékként a befektetést, így ha kifejezetten a „nyerésről” beszélünk, akkor valószínűleg soha. 2004-2005 között elkezdtem stabil bevételt kapni befektetésekből, de ennek a bevételnek semmi köze a „nyertes” szóhoz.
20. Mennyi az Ön átlagos éves jövedelme %-ban?
Nagyon másképp történik.
21. Melyik volt különösen rossz éved?
Ha meglehetősen nagy veszteségekről beszélünk, amelyek számomra váratlanok voltak, akkor talán 1998-ban a GKO-piac veszteségei. Lehívások még mindig előfordulnak, de most a rendszer elemeként tekintek rájuk, mint a jövedelmező vásárlások lehetőségére.
22. Mi volt a legveszteségesebb kereskedése méret szerint (dollárban vagy %-ban)?
A GKO-piaci veszteségek az ebbe az eszközbe fektetett összeg hozzávetőleg 50-60%-át tették ki (ha a tőke dolláros értékelését vesszük alapul) a rubel leértékelődése miatt a GKO-k „befagyott” kereskedése során.
23. Mennyi időbe telt, amíg nem kereskedtél utána?
Néhány év.
24. Miért nem hagytad el a piacot, hanem profiként kereskedtél tovább rajta?
Teljesen más piacra tértem vissza, teljesen más szintű megértéssel.
25. Mi volt az Ön számlájának legjelentősebb lehívása az időtartamot és a méretet tekintve?
Nehezen tudok válaszolni. Nem emlékszem.
26. Úgy gondolja, hogy hirtelen veszteségeit a piacokon bekövetkezett változások okozzák?
BAN BEN utóbbi évek nem voltak hirtelen veszteségek. Voltak olyan lehívások, amelyek a rendszer részét képezték, amelyekre sem a „hirtelen”, sem a „veszteség” szó nem vonatkozik.
27. Hogyan élte túl az 1998-as és 2008-as válságot?
1998-ról írtam fentebb. Azonban akkoriban inkább a munkára koncentráltam, mint a befektetésekre. A kiegyensúlyozott befektetési portfóliónak köszönhetően jól átvészeltem 2008-at.
28. Vannak-e céljaid a mai napra a kereskedésen kívül, pusztán az életben?
Vannak célok az üzleti életben, a személyes fejlődésben stb.
29. Hol látod magad tíz-húsz év múlva?Még mindig kereskedő vagy?
Még mindig nem vagyok kereskedő. És nem valószínű, hogy tíz-húsz év múlva azzá válok.
30. Ugyanilyen örömet él át a kereskedésben, ha napi tizenhárom órában csinálja?
Alig jutok tizenhárom órára egy évben.
31. Van-e gyakorlati korlátja a kezelhető tőke összegének?
Nehezen tudok válaszolni. Szerintem nincs ilyen határ.
32. Ha van elég személyes pénzed, miért nem ezek alapján kereskedsz? Végtére is, akkor elkerülheti a mások pénzének kezelésével kapcsolatos gondokat?
Kizárólag személyes alapokkal kereskedem.
33. Miért van szüksége mások tőkéjének kezelésére? Végül is mindent megkaphat, amire szüksége van?
Valaki más tőkéje a „váll”, a „tőkeáttétel”. Az idő pénz. Mások pénzének felhasználásával időt nyersz. Számomra azonban ez még inkább csak elmélet, ismétlem, egyelőre kizárólag a pénzemmel gazdálkodom.
34. Van olyan kiegészítő bevétel, a kereskedésből származó bevételen kívül? Talán ezek bónuszok, üzlet, tanítás, kiadványok?
Eszik. Vállalkozás, befektetésből származó bevétel (nem kereskedelemmel kapcsolatos), oktatói és tanácsadói tevékenység, kiadványok.
35. A kereskedésből származó pénz egy részét ingatlaneszközökbe fekteti, vagy brókerszámlára menti?
A kereskedés nem a bevételi forrásom. Az értékpapír-piaci befektetések csak egy befektetési eszköz a sok egyéb mellett.
36. Például vásárolt ingatlant? Sikeres?
Megvettem. Sikeres.
37. Vagy minden, ami a piacon kívül történik, nem termel olyan bevételt, mint a piac?
Sokféle bevételi forrásom van. A piac csak egy ezek közül.
38. Mit csinálsz jelenleg?
válaszolok a kérdésekre. Ezzel egy időben készülök az első fizetős webinárium lebonyolítására a portfólióbefektetések témakörében.
39. Milyen projekteken dolgozik jelenleg?
A fő projekt a Pénzügyi Oktatási Központ, http://fintraining.ru
2. rész: AZ ÖN SZEMÉLYES TULAJDONSÁGAI
41. Nem gondolja, hogy a nagy kereskedőknek különleges ajándékuk van?
Ha sokan sportlottót játszanak, akkor néhányan nyernek. Van valami különleges ajándéka? Kétlem.
42. Mennyi a tehetség és a munka részesedése a kereskedési sikerben?
Szerintem mindkettő aránya alacsony. A játékos számára a szerencse, a befektető számára pedig a piac megfelelő ismerete és cselekvésre való felkészültsége lesz a fontosabb.
43. Milyen kereskedési tulajdonságok a legfontosabbak egy munkáltató (alap) számára?
Képes hozzáértően és hatékonyan népszerűsíteni tevékenységét, interjúkat adni a médiának, megjelenni a tévében, és részt venni a buliban. Ez (és nem maga a kereskedés) hozza a fő nyereséget a munkáltatónak (alapnak).
44. Eszedbe jutott valaha, hogy talán tőzsdei kereskedés- nem a te dolgod?
Erre már nagyon régen rájöttem. Számomra a tőzsdei kereskedés nagyon másodlagos tevékenység.
45. Úgy érzi, túlfáradt kereskedőként?
Nem. Abban az évi néhány órában, amit a piacra fordítok, nagyon nehéz túlhajszolt lenni.
46. Köztudott, hogy nagyon kevés olyan kereskedő van, aki olyan szerencsés, mint te. Mit gondolsz, mi különböztet meg másoktól?
Lehetséges, hogy a sikereimet nem a „szerencse” következményének tekintem?
47. Aggódsz a nagy veszteségek miatt?
Nem tervezett veszteségek – igen. A rendszer részét képező veszteségek – nem.
48. Hogyan birkózik meg az érzelmi stresszel, amikor vesztes sorozatban van?
Az érzelmi egészség a fizikai egészség része. Ezért igyekszem vigyázni az egészségemre: gőzfürdőt veszek, és több időt töltök a természetben.
49. Sokat érdekelnek a nagy nyeremények?
Nem sok. Kellemes lehet persze, de semmi több.
50. Mi ad kitartást a piacon: intuíció, bátorság, szisztematikus megközelítés?
Szisztematikus megközelítés és a piaci valóság megfelelő megértése.
3. rész: AZ ÖN NÉZÉSE A PIACON
52. Mivé lettek?
Most több "bábu" van.
53. Úgy érzi, hogy a piacok okosabbak, nehezebben kereskedhetőek lettek, vagy mindent nem a résztvevők tapasztalata, hanem külső piaci tényezők határoznak meg?
Nem hiszem, hogy a piacok okosabbak lettek volna.
54. Érezte-e a robotok piaci részesedésének növekedését?
Véleményem szerint a robotok megjelenése növeli a piac általános „hülyeségét”. Ez azonban különösen egyértelműen nem a szokásos kereskedésben, hanem a kritikus pillanatokban fog megnyilvánulni.
55. Érzi, amikor nagy pénzek kezdenek bejönni a piacra vagy elhagyni azt? Hogyan nyilvánul meg ez ön szerint?
Eljövetel nagy pénz piaci növekedéshez vezet, a nagy pénzek távozása eséshez vezet. Sok olyan tényező van, mind a piacon, mind azon kívül, ami lehetővé teszi, hogy ezt érezze.
56. Ön szerint a piacok ma hajlamosabbak a hamis kitörésekre? Ez azt jelenti, hogy a trendkövető rendszerek közepes eredményekre vannak ítélve?
A globális növekedési trendre orientált rendszerek tőzsde hosszú távon jó eredményeket érnek el. Azok a rendszerek, amelyek megpróbálják megjósolni a „tőzsdei zajt”, közepes eredményekre vannak ítélve, amelyek a legtöbb esetben negatívak lesznek.
57. Ön szerint megváltoztak a piacok az elmúlt 5-10 évben, mert a professzionális pénzkezelők sokkal nagyobb részt képviselnek a spekulatív kereskedésben, mint a kis spekulánsok, akik általában az összes elképzelhető hibát elkövetik?
Nehezen tudok válaszolni.
58. Mely piacok gyakorolják a legerősebb befolyást az orosz piacra, és mikor a legszembetűnőbb ez a hatás?
Középtávon az olajpiac.
59. Mennyire hasonló a különböző piacok viselkedése? A tőzsdei és a kötvénypiaci ármintázatok hasonlóak, vagy vannak eltérő jellemzőik?
Van egy bizonyos személyiségük.
60. Véleménye szerint a különböző piacok modelljei hasonlóak vagy sem?
Lásd a választ a következő kérdésre.
61. Ön szerint a tőzsde különbözik a többi piactól? Vagy úgy viselkedik, mint a többi piac?
A fő különbség (számomra) a tőzsdével (és kisebb mértékben a kötvénypiaccal) szemben az, hogy hosszú távon ellenőrzött. infláció FELÜLI hozamvárakozás. Mat. A nyersanyagpiacokon várható hozam megközelítőleg AZ infláció SZINTJÉN van. Mat. A Forex hozamvárakozás nulla vagy az infláció ALATT. Az összes többi különbség nem annyira alapvető.
62. Műszaki információk a árupiacok főként az ár-, volumen- és nyitott kamatmutatókra korlátozódik. A részvényindexeknél pedig sokkal több van: ezek növekedési/csökkenési mutatók, különféle pszichológiai mutatók, különféle részvénycsoportok arányai stb. Ez azt jelenti, hogy a hagyományos trendkövető rendszerek kezdetben hátrányban vannak, mert nem használják fel kellőképpen az információt?
Nekem ezek egyike sem számít.
63. Különbözik-e a tőzsde az árupiacoktól?
Igen.
64. Mi a közvélemény legnagyobb tévképzete a piacról?
Hogy ez rövid távon kiszámítható.
65. Régi piaci szakértőként Ön szerint milyen új trendek várnak gazdaságunkra a közeljövőben?
Nem vagyok jós vagy elemző. A közgazdaságtan a politika származéka, és mostanában komoly aggodalmakat kelt bennem. De minden változhat.
66. Mely piacokon küzd igazán a likviditás hiánya miatt?
A nemesfémek normális likvid piacának hiánya a jutalékok és felárak jelentős veszteségéhez vezet.
67. Milyen pozíciókat tud biztonságosan működtetni anélkül, hogy problémákat okozna az alacsony és magas likviditású piacokon?
Nem tudom.
68. Hogyan értékelheti a piaci likviditást a válság előtt és után? Hány %-kal csökkent a forgalom?
Nem tudom.
69. Tud-e kereskedni olyan piacokon, ahol nincs magas likviditás, de erőteljes trendek vannak?
Igen.
70. Mi történik, ha olyan piacokon ad le megbízásokat, amelyek nem tartoznak a leglikvidebbek közé? Észrevetted, hogy ezek a megbízások valóban mozgatják a piacot?
Igen, észrevettem. Sőt, valahogy nekem is volt lehetőségem „megmozgatni” Kazahsztán illikvid tőzsdéjét.
71. Gyakran hallani olyan történeteket, amikor nagyon nagy kereskedők próbálják felfelé vagy lefelé tolni a piacot. Vajon sikerül nekik?
Azt hiszem, igen. Ahogy fentebb is írtam, már nagyon kis befektető koromban is volt lehetőségem „mozgatni” a piacot.
4. rész: AZ ÖN SIKERES STRATÉGIÁJA ÉS TAKTIKÁJA
73. Ön kereskedő:
egy piac: Oroszország, Amerika?
egy eszközosztály: részvények, kötvények, határidős ügyletek?
egy eszköz: RTS index, olaj, Gazprom?
egy stratégia: arbitrázs, spreadek, spekuláció?
Nem. Igyekszem kihasználni a széles körű diverzifikációt.
74. Az Ön eszközei diverzifikáltak, vagy egyetlen eszközben, piacon, stratégiában koncentrálódnak?
Változatos.
75. Diverzifikáltak a valutái, vagy csak rubelben van a tétel? csak egy dollár? csak euró?
Változatos.
76. Napközbeni vagy magasabb időkereteken kereskedik: nap, hét, hónap?
Inkább évek.
77. Mekkora a műtétek átlagos gyakorisága: 15 percenként, óránként, több óránként, minden nap, több nap...?
Évente legfeljebb több művelet.
78. Mely kereskedései vannak gyakrabban: nyereséges vagy veszteséges?
Vannak sokkal jövedelmezőbbek is. Ha több évre bevállal egy pozíciót, akkor nem olyan nehéz.
79. Mivel szeret jobban kereskedni: rövid távú áringadozások, több napig tartó trendek, középtávú havi trendek, hosszú negyedéves (éves) trendek?
Még hosszabb trendek.
80. Kereskedtél valaha éjjel-nappal, vagy korlátoznak a kereskedési munkamenet szigorú korlátai?
Sem az egyik, sem a másik.
81. Cseréled az esti ülést a FORTS-on?
Nem.
82. Melyik kereskedési szabályok betartod?
Bármilyen művelet elvégzése előtt igyekszem világosan megfogalmazni magamban, hogy miért és miért végzem el.
83. Hogyan kezeli az elkerülhetetlen hiányosságokat? orosz piac az Amerikával való időeltolódás miatt.
Közömbösen, a legkisebb érdeklődés nélkül.
84. Mit csinálsz, ha a piac erősen növekszik?
Bezárja, kinyitja a pozíciókat, megvárja, míg a piac eléri a csúcsot, és megnyugszik?
85. Mit csinálsz, ha a piac meredeken esik?
Bezárod, kinyitod a pozíciókat, és megvárod, míg a piac mélypontra süllyed és megnyugszik?
86. Mit csinálsz egy gyenge, alacsony volatilitású oldalirányú piacon?
Kereskedsz, nem kereskedsz, erős mozgásra készülsz?
87. Mit csinálsz egy erős, nagyon ingadozó oldalirányú piacon?
Kereskedsz, nem kereskedsz, megvárod, amíg a piac megnyugszik, hogy beléphess a játékba?
88. Hogyan viselkedik olyan helyzetben, amikor a piac növekszik, de nem volt ideje olcsón vásárolni?
89. Hogyan viselkedik olyan helyzetben, amikor a piac esik, és nem volt ideje magas áron eladni?
(84 – 89) A döntéseimet más tényezők határozzák meg.
90. Mit tegyél, ha pszichológiai krízisben szenvedsz, amelyet az ELNEK ELLENI erős piaci mozgások okoznak?
Emlékeztetem magam arra, hogy hosszú távú piacon vagyok, és a rövid távú ingadozások nem aggódhatnak.
91. Mindig beállítod magadnak azt a szintet, amelyen kilépsz egy kereskedésből, mielőtt belépsz abba?
Nem. Önmagában egyetlen árszint sem késztet arra, hogy kilépjek a kereskedésből. Ehhez más sorrendű okokra van szükség.
92. Amikor parancsot ad egy pozícióba való belépésre, kíséri-e az abból való kilépésre vonatkozó utasítást?
Nem.
93. Előfordul-e, hogy ha nyitott egy pozíciót, majd öt perccel később csalódott benne, akkor eszedbe sem jutna attól tartani, hogy illetlenség azonnal lezárni a pozíciót, és a bróker azt gondolhatja, őrültek.
Számomra a bróker egy funkció, egy megbízás-végrehajtás automata. Biztosan nem jutna eszembe azon aggódni, hogy mit gondolna rólam a Windows, ha elkezdenék gyakran átnevezni a fájlokat?
94. Visszatért valaha egy kereskedéshez, miután kiszállt belőle?
Csak nagyon-nagyon régen, a piaccal való korai spekulatív kísérleteim szakaszában.
95. Megéri-e meghallgatni mások tanácsait, és üzletet kötni anélkül, hogy saját maga elemezné?
Egyáltalán nem.
96. Kapott-e rossz tanácsot jó kereskedőktől/főnököktől a kereskedés megkezdésével kapcsolatban?
Igyekszem nem figyelni mások tanácsára.
97. Beszél a piacokról más kereskedőkkel? Személyesen, fórumon, chaten?
Információszerzés céljából - nem. Néha „figyelem” így a játékosok általános hangulatát.
98. Meg lehet-e hozni a helyes döntést egy ügyletről pusztán a piac szemlélésével és elemzés nélkül?
Általában anélkül hozok döntést egy kereskedésről, hogy megnézem a piacot.
99. Egyszerre nyitsz 100%-os pozíciót, vagy részletekben?
Eltérően. Leggyakrabban 100%.
100. A pozíció 100%-át egyszerre zárod be, vagy részenként?
Eltérően. Leggyakrabban 100%.
101. Mindig használod fundamentális elemzés amikor meghozza kereskedési döntéseit?
Néha használom.
102. Mindegyik pozíciójának van valamilyen alapvető alapja?
Attól függ, hogy mit tekintünk alapvető alapnak. A klasszikus fundamentális elemzés szempontjából nem, nem mindegyik.
103. Mondhatjuk ezt: amikor az alaphelyzetben jelentős változás áll be, gyakran a piac első mozgásának iránya szolgál jó mutató hosszú távú trend.
Nem érdekelt ez a kérdés.
104.Milyen szerepet játszik az intuíció a kereskedésben?
Negatív.
105. Mekkora szerepet játszik a szerencse a kereskedésben?
Különböző embereknél változó. Az enyém, meg merem mondani, kicsi.
106. Mi számodra a technikai elemzés: értelmetlenség vagy racionalitás?
A tömegpszichológia sajátosságaira épülő elmélet. Tekintettel arra, hogy a tömegpszichológiát még nem tanulmányozták jól, az elmélet rendkívül homályos.
107. Mi a racionális benne, és mi a fekete mágiából?
Nem hiszek a fekete mágia létezésében, úgyhogy azt hiszem, ez rendben van.
108. Belép-e valaha csak azért, mert olyan minta jelenik meg a diagramon, amelyről tapasztalatból tudja, hogy gyakran megelőzi a piaci rallyt? Vagyis amikor erre semmilyen alapvető indoka nincs.
Akkor célszerű ezt megtenni, ha a fundamentumok és a diagramminta ugyanazt az előrejelzést adja.
109. Általában követi a kereskedési tartományok kitöréseit? Ha igen, mi a teendő, ha a kitörés hamisnak bizonyul?
Általában nem követem.
110. Mi a helyzet azokkal az áttörésekkel, amelyek egy cikk vagy hír megjelenése napján történnek?
Hasonlóképpen.
111. Megéri részt venni egy homályos, de erős ármozgásban?
Egyáltalán nem szabad így dönteni.
112. Igaz-e, hogy a trendkövető számítógépes rendszerek elterjedésével megnőtt a téves műszaki riasztások gyakorisága?
Nehezen tudok válaszolni.
113. Tegyük fel, hogy egy piaci kitörésen vásárolt egy konszolidációs zónából felfelé, és az elkezd ellened mozdulni, vagyis visszafelé a folyosóra. Hogyan határozzák meg, mikor kell kilépni a piacról? Hogyan lehet megkülönböztetni egy kisebb visszakövetést a hibás kereskedéstől?
Én nem veszek és nem adok el így.
114. Néha sok más piaci szereplő is használja ugyanazt a stop szintet, ami maga felé húzhatja a piacot. Zavar ez a lehetőség?
Nem zavar.
115. Tudsz stop ordert használni, vagy a pozícióméretek gyakorlatilag lehetetlenek, és kézzel nyitod vagy zárod a pozíciót?
Mostanában nem használok stop parancsot.
116. Melyik kereskedési mód előnyösebb az Ön számára: limit, piaci vagy stop megbízás?
Piaci megrendelések szerint.
117. Mi jelzi végül, hogy rossz irányba halad a kereskedés? A stop megbízás természetesen korlátozza az első kereskedésből származó veszteségeket. De ha bízik a választott irány alapvető indokaiban, megteszi a következő kereskedést? Ha azonban rosszul határozzák meg a piac általános irányát, a veszteségek egymás után következnek, nem? Mikor ismered be, hogy tévedtél?
Én nem így kereskedek.
118. Felismeri-e olyan trendkövető rendszerek létezését, amelyek jelezhetik azokat a szinteket, ahol várhatóan nagy kapitalizációjú vállalatok jelennek meg a piacon? Használ ilyen típusú rendszereket kezelt tőkéjének bármely részének kereskedelmére?
Nem használ.
119. Ön szerint egyáltalán lehetséges olyan kereskedési rendszert létrehozni, amely olyan jó, mint egy jó kereskedő?
Többé-kevésbé hosszú távon ez nem valószínű. A piacok változnak.
120. Mesélne a fundamentális elemzési módszeréről? Hogyan határozható meg, hogy mi legyen a tisztességes ár a piacon?
Ezt nehéz röviden elmagyarázni.
121. Tudsz 24/7 kereskedni? Szeretnéd ezt megtenni? Hogyan osztja be az idejét a munka és a magánélet között?
Nem. Ha valaki éjjel-nappal kereskedni szeretne, jobb, ha orvoshoz fordul. Talán már túl messzire ment a helyzet.
122. Ön szerint érdemes-e erőszakkal változtatni a helyzeten, ha az nem az Ön javára alakul?
Hogy van ez?
123. Ön két szükséges elemet említett: a kockázatok feletti ellenőrzést és az ügyletbe vetett bizalmat. Mi a tipikus kockázata a kereskedéseinek?
1952-ben Harry Markowitz azt mondta a világnak, hogy a kockázatot nem az egyes tranzakciók szintjén kell értékelni, hanem a portfólió egészének szintjén. Pontosan ezt csinálom. Ezért az egyedi tranzakciók kockázatának kérdése általában nem érdekel engem.
124. Ha a piac egymás után háromszor emelkedik a felső határig, akkor egy ponton az alsó határon nyithat. Hogyan fogja meghatározni vagy érezni, hogy mikor nem szabad sokáig mennie a felső határon?
Alapvető jellemzők alapján.
125. Tartasz szüneteket egy sor vesztes ügylet után? Milyen időtartamú?
Nem. Mindig pozícióban vagyok (pontosabban nagyszámú pozícióban különböző hangszereken).
126. Elemezed a hibáidat?
Igen.
127. Vezet-e kereskedői naplót, hogy rögzítse ezeket a hibákat?
Kereskedő naplója - nincs, bevételi és kiadási naplója - igen.
128. Mit teszel, ha a kereskedési ösztöned egyet mond, de a rendszered mást?
Megtanítottam magam, hogy ne „belérzés” alapján kössek üzleteket.
129. Megvárja-e a piaci fordulat jeleit, mielőtt döntéseket hozna?
Nem.
130. Mi a helyzet az uralkodó trenddel szembeni kereskedéssel?
Könnyen.
131. Ha ilyen kereskedést kötsz, vagyis veszel, amikor a lefelé mutató potenciál korlátozott, addig mész, amíg nem nyersz, vagy egy ponton feladod?
Ha a portfólió jól diverzifikált, akkor „tartsa a győzelemig”.
132. Rendszerkereskedőként azt a rendszert használja, amelyet a múltbeli adatok alapján a legjobban teszteltek, vagy más tényezők vezérlik?
Első.
133. Befolyásolja-e a kereskedelem mértéke a teljesítményét? Nehezebb sikeres nagy kereskedés esetén?
Talán.
134. Zavar a csúszás?
Egyáltalán nem zavar.
135. Hogyan jutsz arra a következtetésre, hogy a nagy pozíciód rossz? Mi mondja, hogy zárd be?
Komoly, árra nem redukálható változás a külső körülményekben.
136. Meghatároz-e egy maximális elfogadható kockázati szintet, amikor kereskedést indít?
Engem a portfólió egészének kockázata érdekel, nem az egyes elemei.
137. Egy trend könnyen azonosítható egy egyszerű rendszer segítségével. Használsz valami speciális funkciót ehhez?
Nem kereskedem rövid távú trendekkel.
138. Gondolja, hogy eljön a nap, amikor a trendkövető rendszerek hatástalanná válnak?
Úgy gondolom, hogy a legtöbbjük már most is hatástalan. Csak arról van szó, hogy nem szokás széles körben beszélni a nem hatékony rendszerekről.
139. Ilyen feltételek mellett az Ön által korábban alkalmazott módszerek ugyanazt a hatást tudják kifejteni?
Igen.
140. Megértem, hogy nem mehet bele a részletekbe, de nem jár a hamis kitörésekkel kapcsolatos megközelítése a rövidebb távú kereskedésre való átállással, amely lehetővé teszi, hogy gyorsabban reagáljon az ilyen helyzetekre?
Ez nyilvánvalóan nem számomra kérdés.
141. Használod hosszú távú forgatókönyvek gazdasági növekedés, az infláció és a dollár árfolyama kereskedési döntései meghozatalakor?
Részben.
142. Még ha úgy gondolja is, hogy a dollár esés előtt áll, ez még mindig nem befolyásolja kereskedésének alapvető mintázatait?
Nem lesz nagy hatása.
143. Olvas valamilyen elemző közleményt?
Nem.
144. Hogyan választja ki a részvényeket a kereskedéshez? Vannak formális paraméterek a kiválasztásukhoz?
Alapvetően alulértékelt. Likviditás. Indexekben való szerepeltetés.
145. Másképp kereskedik részvényekkel, mint határidős ügyletekkel? A kiválasztási folyamat is más?
Nem kereskedek határidős ügyletekkel.
146. Előnyben részesít valamilyen bizonyos típusú részvényt?
Nem.
147. A fundamentális vagy a technikai elemzést részesíti előnyben?
Az utóbbi időben a portfólióbefektetést részesítettem előnyben. Még mindig vannak fundamentális elemzéssel nyitott pozíciók.
148. Milyen alapvető mutatókat követ a tőzsdével kapcsolatban?
A legalapvetőbbek. P/E, korr számlák, kapcsolódó piacok mutatói (olaj, nemesfémek). Én azonban nem „követem nyomon”, hanem „időnként megnézem”.
149. Mi a helyzet a relatív erővel [egy adott részvény árfolyamteljesítményének mértéke az összes többi részvényhez viszonyítva]?
Ne használja
150. Mire figyeljen még a részvények kiválasztásakor?
Befektetési ötletek
151. Sok hasonlóság van a különböző piacok viselkedésében? Például lehet kötvényekkel ugyanúgy kereskedni, mint az RTS index határidős ügyleteivel?
Ezeknek a piacoknak kevés a közös vonása.
152. Mi az oka a pozíció növelésének?
Eltérően. Néha - szabad pénz rendelkezésre állása, néha - árcsökkenés, néha - változás stratégiai egyensúly portfólió.
153. Mit csinálsz, ha vesztes sorozatban találod magad, hogyan tudsz kitörni ebből a sorozatból?
A kudarcok okait elemzem.
154. Hogyan és mikor vonja ki a nyereségét?
Ez nem nyereség kivonás, hanem pénzeszközök egyik eszközről a másikra történő átcsoportosítása. Ritkán teszem ezt, legfeljebb évente többször.
155. Napi nyilvántartást vezet egyenlegéről? Készítesz hozzá ütemtervet?
A tranzakciókról nyilvántartást vezetek. Nem készítek grafikonokat.
156. Mennyire hasznos ez? A kereskedőknek fel kell térképezniük egyenlegüket?
A nyilvántartás vezetése hasznos.
157. Előre megtervezi a nyereségét: napra, hétre, hónapra, negyedévre, évre, 5 évre, 10 évre?
A nyugdíjas időszakhoz kapcsolódóan hosszú távra tervezek.
158. Milyen gyakran összegzi a piacon végzett munkáját: minden nap, hét, hónap, negyedév, év?
Köztes eredmények – havonta egyszer, részletes – évente egyszer.
159. Nehezebbé válik a kereskedés a számlája növekedésével? Ez megnehezíti a kereskedését?
Nem.
160. Mondja el, hogyan telik általában a munkanapja? Előre megtervezi a dolgokat, vagy minden a körülményektől függ?
Nagyon rugalmas időbeosztásom van és sok szabadidőm van. Néha alkalmazkodni kell a külső tényezőkhöz, de gyakrabban igyekszem „kedvemben” dolgozni, amikor jó kedvem van a munkához.
5. rész. AZ ISKOLA
162. Ha igen, ki volt az első tanára?
Nehéz megmondani, ki volt az első. Valerij Gaevszkij és Konsztantyin Carikhin tanárok közül tudom ajánlani. De ők egy spekulatívabb megközelítést támogatnak, mint amit jelenleg alkalmazok.
163. Kit szeretnél utánozni, kihez szeretnél hasonlítani?
Elég jól ismerem a gyengeségeimet, ezért „lustább” kereskedési stílusra törekszem, mint a nagyok ill híres emberek. Buffett, Bogle és Graham azok közül, akiket másoknak ajánlhatok követésre.
164. Milyen konkrét ismeretekkel kell rendelkeznie egy sikeres kereskedőnek?
Elég sokat lehet belőlük kérdőíves formában felsorolni. A legfontosabb dolog a piacok működésének megfelelő megértése. Valamint kockázatkezelés, fundamentális elemzés, piactörténet, tömegpszichológia alapjai és még sok más.
165. Kell-e speciális tudás a sikeres kereskedéshez: tanfolyamok, intézet, egyetem?
Kívánatos.
166. A tapasztalat önmagában elég a sikeres munkához?
Alig.
167. Azt mondanád, hogy többnyire autodidakta vagy, vagy más kereskedők tanítottak meg valami hasznosat?
Többnyire autodidakta módon, de igyekeztem valami hasznosat átvenni mindazoktól, akikkel életem során találkoztam.
168. Vannak saját tanítványai?
Igen. Sok belölük. Csak a távoktatásban tanulók száma (a Pénzügyi Oktatási Központ kadétjai) haladta meg már az ezret, és még mindig sok volt a személyes szeminárium, találkozó, konferencia stb.
169. Vannak köztük nagyon sikeres kereskedők?
Igen van.
170. Ha igen, milyen arányban tulajdonítja eredményeiket mentorálásának és saját tehetségüknek?
Megadtam nekik az alapvető ismereteket. És ők maguk csiszolták a tehetségüket.
171. Van valami, ami megmutatja a jó kereskedő képességeit egy diákban?
A vágy, hogy a dolgok mélyére jussunk, mindent ellenőrizzünk, szisztematikus megközelítés.
172. Meg lehet tanulni kereskedni?
Megtanulni „játszani” nagyon könnyű, megtanulni „győzni” nehéz.
173. Mit gondolsz, mi történik azokkal, akik soha nem tanulnak meg kereskedni?
Eltérően. Egyesek erőt találnak ahhoz, hogy felhagyjanak ezzel a tevékenységgel, mások „játékosokká” csúsznak.
174. Ha összehasonlítja sikeres diákjait sok mással, talál-e jellegzetes különbségeket?
Adekvátság, szisztematikus megközelítés, egészséges bizalmatlanság az általánosan elfogadott véleményekkel szemben.
175. Milyen tévhitek vezetnek kudarcokhoz a kereskedésben?
Elég sok van belőlük.
176. Milyen tanácsot adna az új kereskedőknek?
Komolyan gondolja át, hogy érdemes-e ezt megtenni.
177. A túlkereskedésen kívül milyen más hibákat szoktak elkövetni az újoncok?
A leggyakoribb a saját érzelmei követése és a tömeg érzelmei iránti fogékonyság.
178. Milyen más tanácsot adna egy kezdőnek?
Ha tényleg van kedve, akkor legalább korlátozza a kereskedésre szánt összeget tőkéjének egy kis százalékára, és ne növelje ezt az összeget addig, amíg magabiztos sikert nem lát, és amíg el nem telt legalább három év. A képzési szakaszban (legalább 3 év) semmilyen körülmények között ne kereskedjen kölcsönzött pénzeszközökkel.
179. Igaz-e, hogy szinte bárkit elvisz eléggé okos emberés sikeres kereskedővé változtatja?
Nyilvánvalóan hamis. Mindenki nem lehet sikeres kereskedő, valakinek pénzt kell veszítenie a sikeres kereskedőkkel szemben, és mindig is többségük lesz.
180. Félsz felfedni üzleti titkaidat?
Nem.
181. Vannak olyan kereskedési alapelvek, amelyekről beszélhetnél anélkül, hogy felfednéd a titkaidat?
Igen.
182. Milyen tanácsot adna más kereskedőknek, hogyan maradjanak nyugodtak a kereskedési veszteségek időszakában?
Tanulmányozd a történelmet pénzügyi piacok, hosszú távú történeti adatokon alapuló rendszerrel rendelkeznek.
183. Ha minden kereskedési tapasztalata a háta mögött van – a kudarctól a kivételes sikerig – mit tanácsolna először:
kezdő kereskedő?
bukott kereskedő?
Gondolja át alaposan a kereskedés abbahagyását és a befektetés megkezdését.
Sergey Spirin: http://fintraining.livejournal.com
A Pénzügyi Oktatási Központ vezetője
S.S.:
Soha nem fáradok el azon, hogy csodálkozzam azon, hogyan sikerül Robert Kiyosakinak a webináriumainkhoz megfelelő időben időzítenie új cikkei megjelenését. :) Amit nagyon köszönök neki!
Ez a legújabb cikk erősen összecseng azzal, amiről a „Befektetések” című webináriumon fogok beszélni. Alaptanfolyam" a következő két hétben. De persze részletesen és mélyebb szinten.
A befektetési játék megértése... és elsajátítása
Amikor kicsi voltam, a legjobb barátom, Mike, gazdag apám fia, golfozni és befektetéssel foglalkozott. Mindkét játékot bizonyos szempontból nehéz volt megtanulni, és mindkettőhöz meg kellett érteni a játékszabályokat.
Tizenöt évvel később, amikor mindketten huszonöt évesek voltunk, Mike a golf és a befektetés szakértője lett. Most kezdtem el tanulni a szabályokat.
Azért hozom fel ezt, mert nem számít, milyen fiatal vagy idős, az alapok megtanulása fontos. A legtöbben golfleckéket vesznek, hogy megtanulják a szabályokat, mielőtt elkezdenének játszani. De sajnos a legtöbb ember soha nem kérdez rá a befektetés egyszerű szabályaira, mielőtt elkezdi befektetni nehezen megkeresett pénzét.
Az alábbiakban bemutatjuk a befektetés 6 alapvető szabályát, amelyet gazdag apám tanított nekem:
1. alapszabály:
Tudja, milyen jövedelemért dolgozik
A legtöbben csak a pénzszerzésre gondolnak. Nem értik, hogy különböző típusú pénzek vannak, amiért dolgoznak. Gazdag apa évekig fúrta Mike-kal és velem, hogy háromféle jövedelem létezik:
2. alapszabály:
A rendszeres jövedelmet alakítsa át passzív jövedelemmé
A legtöbben úgy kezdik életüket, hogy munkavállalóként rendszeres keresetet keresnek. A jólét megteremtéséhez vezető út azzal kezdődik, hogy megértjük, hogy léteznek más típusú bevételek is, majd a megszerzett jövedelmet a lehető leghatékonyabban konvertáljuk más típusú jövedelemre.
Ennek szemléltetésére a gazdag apa egy egyszerű diagramot rajzolt:
„Dióhéjban ennyit kell tennie egy befektetőnek – mondta gazdag apa. Ez a legfontosabb, amire szüksége van."
3. alapszabály:
A befektető egyszerre lehet eszköz és kötelezettség
Hozzánk hasonlóan sokan kockázatosnak tartják a befektetést. A valóságban azonban a kockázat a befektetőt terheli. A befektető lehet eszköz vagy kötelezettség.
„Láttam, hogy a befektetők pénzt veszítenek ott, ahol mindenki más pénzt keres” – mondta gazdag apa. „Valójában a jó befektető szereti követni a kockázatos befektetőt, mert így tud hasznos befektetési ügyleteket találni!”
4. alapszabály:
Készen áll!
A legtöbb ember megpróbálja megjósolni, hogy mi fog történni és mikor. De egy igazi befektető mindenre készen áll, bármi történjék is. „Ha nem rendelkezik végzettséggel, tapasztalattal vagy kiegészítővel Pénz– Akkor elmúlik egy jó lehetőség – mondta gazdag apa.
Gazdag apa folyton azt hangoztatta, hogy fontosabb, hogy ne előre jelezzük, mi fog történni, hanem inkább arra koncentráljunk, hogy nyitva tartsuk a szemünket, lássuk, mi történik, és reagáljunk a lehetőségekre. Ezt folyamatos edzéssel és testmozgással érik el.
5. alapszabály:
A jó ajánlatok pénzt vonzanak
Új befektetőként az egyik nagy gondom az volt, hogyan találhatom meg a pénzt, ha jó üzletet találtam. Gazdag apa emlékeztetett arra, hogy az a dolgom, hogy az előttem álló lehetőségekre koncentráljak, hogy felkészülhessek.
„Ha készen állsz, ami azt jelenti, hogy megvan a képzettséged és a tapasztalatod – mondta gazdag apa –, és jó üzletet találsz, akkor a pénz megtalál téged, vagy te megtalálod a pénzt.”
Gazdag apa álláspontja az volt, hogy a pénzt a legkönnyebb megszerezni. Sokkal nehezebb megtalálni érdemes üzletek mint pénzt vonzani. Sokan ezért hajlandóak befektetőnek adni a pénzüket.
6. alapszabály:
Tanuld meg értékelni a kockázatot és a hasznot
Ahhoz, hogy sikeres befektetővé váljon, meg kell tanulnia értékelni a kockázatot és a hasznot. Gazdag apa unokaöccse példáját használta a hamburgertartó ötletére.
„Ha van egy unokaöccsének ötlete egy hamburgertartóra, és neki 25 000 dollárra van szüksége, az jó befektetés lenne?”
– Nem – válaszoltam. "Túl sok kockázat és túl kevés jutalom."
– Nagyon jó – mondta gazdag apa. „De mi van, ha azt mondanám, hogy ez az unokaöccse az elmúlt 15 évet egy nagy gyorsétteremláncnál töltötte, az üzlet minden fontos aspektusának alelnöke volt, és készen áll arra, hogy saját vállalkozást indítson, és világméretű böjtöt építsen. -tápláléklánc? Mi van akkor, ha mindössze 25 000 dollárért megvásárolhatja a cég részvényeinek 5%-át? Ez érdekes lehet?
– Igen – mondtam. „Határozottan, mivel ugyanannyi kockázatért több jutalom jár.”
A befektetési szabályok megtanulása és elsajátítása hosszú távú befektetést igényel a pénzügyi oktatásba. De ezek az alapok segítik az indulást. Rajtad múlik, hogy milyen magasságba tudsz emelkedni.
A „Gazdag papa nyomában” jegyzetsorozatunkból: Már nem egyszer elmondtuk, hogy jelenleg két érdekes blogot olvasunk a befektetésekről - Sergey Spirin és Oleg Kolchanok.
Ez év áprilisában jelentkeztünk Szergej Spirin egyik webináriumára. Bár az időeltolódás miatt nem volt túl kényelmes (a webináriumok moszkvai idő szerint zajlottak, Ausztráliában hajnali egykor kezdődtek), és ennek ellenére az alváshiány ellenére nagyon érdekes volt, amit a héten elmagyaráztak nekünk. , informatív, hozzáférhető és érthető formában bemutatva.
Igyekszünk a szabadidőnkben megírni a véleményünket, de már előre bátran kijelenthetjük, hogy aki érdeklődik ugyanarra a befektetési területre, mint amiről Sergey Spirin ír, annak nagyon ajánljuk, hogy olvassa el.
Tehát ma nem hagyhattuk figyelmen kívül Szergej Spirin újabb megjegyzését. Sőt úgy döntöttünk, hogy teljesen a weboldalunkra húzzuk, hogy mindig kéznél legyen.
A cikkében szereplő téma nagyon érdekes. Az olvasó kérdése olyan gyakori és tipikus, Szergej válasza pedig annyira logikus és ésszerű, hogy egyszerűen nem tudták átjutni, ahogy mondják.
Környezetünkben sajnos nincs kivel igazán beszélni a pénzügyi befektetésekről. A barátok és ismerősök körében a leggyakoribb a jelzáloghitel. És autóhitel is. És kedves.
Az anyagi függetlenségről szóló vita kidolgozására tett kísérletek pedig képletesen szólva a „lottószelvények vásárlásához” vezetnek, és teljes mértékben tagadják a fizetése 10%-ának megtakarításának értelmét. Érthető, hogy Oroszország anyát számos politikai változás „lengette meg”, és a pénzügyi válságok sem kerülték meg.
Az emberek jobban hisznek a matrac alatti megtakarításban, mint a pénzügyi befektetésben. És ne feledkezzünk meg a teljes hiányról pénzügyi műveltség ebben az esetben. Ne is kezdj bele abba, hogy „az infláció mindent felemészt...”, kérlek.
Ezt a jegyzetet nem annyira vitára (bár érdekes lenne, de valamiért úgy tűnik, hogy ez már előre látható...), hanem mint olyan, egy adott témában tettük fel.
Mindannyian szilárdan hisszük, hogy még fiatalok és energikusak vagyunk, és lesz erőnk még húsz évig dolgozni, és utána fizetik a jelzáloghitelt, a lakást, a nyugdíjat, a gyerekeket és az unokákat. És ez a sok jóság elég lesz nekünk nyugdíjasként a teljes élethez.
Most valószínűleg ebben a helyzetben a legjobb olyan gyerekek jelenlétére támaszkodni, akik (remélhetőleg) nem hagynak el minket idős korunkra a becsületesen megkeresett koldusnyugdíjunkkal, és mindenképpen adnak egy bögre vizet.
Alatt pénzügyi függetlenség jóléten pedig személy szerint nem a számlánkon lévő milliókat és a többszintes villa mellett parkoló jachtokat értjük, hanem egy tisztességes nyugdíjat (amit lépésről lépésre hoztunk létre sokéves befektetéseinkkel), függetlenül attól, hogy milyen államban élünk. addigra sikerül. Érted?
Nyugtalan Nata és Tyoma
Általában olvassa el cikkét - az alábbiakban teljes egészében és dőlt betűvel szerepel.
A Szergej blogján található cikk végén láthatja az olvasói megjegyzéseket ebben a témában.
Hosszú idő telt el azóta, hogy blogot írtam és ismeretterjesztő cikkeket küldtem a „Befektetni jó és szükséges!” sorozatból! Nekem úgy tűnt, hogy a „Befektetési titkok” levelezőlista 9 éves fennállása alatt ez a gondolat már egészen nyilvánvalóvá vált az olvasók számára.
Az előző hírlevélszámra válaszul érkezett levelek, hozzászólások azonban arra kényszerítenek, hogy visszatérjek ehhez a témához.
A mai nap egyike azoknak a leveleknek.
Téma: Ha akarsz, arass, de ha akarsz, kovácsolj...
Tisztelt Spirin úr!
kérlek ne add meg a vezetéknevemet és a címemet Email, ha idézed az üzenetemet.
De az utolsó szám nagyon meglepett. Valami Bodo Schäfer stílusában a tíz százalék „hülye mentésére” szólít fel havi bevétel- és valahol (nem nagyon világos, hová) fektessék be őket, miközben kiszámítják, hogy egy személy mennyit fog felhalmozni, és évente tíz százalékot kap a befektetett pénzeszközökből. Mi a helyzet az inflációval? És miért lesz mindig ez a tíz éves?
Tényleg mennyibe kerülne egy millió? orosz rubel húsz év múlva? Melyik „úriember” tudja ezt?
Számomra úgy tűnik, hogy annak az embernek, aki havonta „néhány nettó dollárt” kap, az optimális „befektetési mód” a „Sportloto” jegyek vásárlása. Ebben az esetben legalább van esélye biztosítani öregségét...))
Mit gondolsz?
S.S.:
Ha óvatosabb lett volna, észrevehette volna, hogy nem én írtam, hanem Vlagyimir Szavenko pénzügyi tanácsadó.
Ugyanakkor 100%-ban egyetértek Vlagyimir cikkének fő tézisével, miszerint be kell fektetni.
És pontosan ugyanaz 100%-ban nem értek egyet azzal a gondolattal, hogy jobb vásárolni sorsjegyek.
Nézzük meg, miért.
Természetesen az infláció jelentős hatással van a befektetés reálhozamára. Oroszországban az idei évre hivatalosan 7–8 százalékos (és esetleg még magasabb) inflációt jósolnak. valós jövedelem a 10%-os befektetéssel járó beruházásokból valóban alacsonynak bizonyul.
Ha azonban összehasonlítjuk ezt a lehetőséget más tárgyalt lehetőségekkel, el kell ismernünk, hogy egy ilyen csekély jövedelem jobb, mint a semmi. És még inkább, ha az eredmény nyilvánvalóan negatív.
Hasonlítsuk össze lehetséges opciók. A lehetőségek növekvő preferenciája szerint rendezem őket, a legrosszabbtól a legjobbig. Az én szempontomból, amit alább kifejtem.
1.opció. Pénzt fektetünk Sportloto sorsjegyekbe
2. lehetőség. Nem fektetünk be semmit, minden pénzt a jelenlegi fogyasztásra költünk
3. lehetőség. Nem fektetünk be semmit, a pénzt harisnyában, matracban vagy széfben tartjuk
4. lehetőség.Évente 10%-kal fektetünk be pénzt (például bankbetétre)
5. lehetőség.Éves 10% feletti hozamú eszközökbe fektetünk be pénzt
Miért ilyen a sorrend? Találjuk ki.
Melyek a lottó általában és konkrétan a „Sportloto”? 1.opció)? Ez a szerencsejáték egy fajtája. A különbség a szerencsejáték és a befektetés között az, hogy matematikai szempontból a lottó negatív összegű játék. A lottószervezők sokkal kevesebbet adnak a résztvevőknek, mint amennyit összesen beszednek tőlük. Végül is teljes bevétel az összes lottórésztvevő (a szervezők kivételével) negatív érték. Egyszerűen pénzt veszít, ha odaadod a lottó szervezőinek. Ezért ez a lehetőség a legrosszabb.
Egyébként a „független játék a tőzsdén” alapvetően nem sokban különbözik a lottótól és egyéb szerencsejátékoktól az eredmény matematikai elvárása és a siker esélye szempontjából. Az átlagos tőzsdei játékos nyerési valószínűsége szintén negatív, ha „tőzsdén játszik”, és nem fektet be. Abból a tényből ítélve, hogy múlt időben írsz a tőzsdei játékodról, lehet, hogy te magad is megérted ezt a tényt.
Ha nem fektet be semmit, és minden pénzét a jelenlegi fogyasztásra költi ( 2. lehetőség), akkor úgy tűnik, nincs vesztenivalója. Ugyanakkor teljesen megfosztja magát a megtakarításoktól és a további befektetési bevételek lehetőségétől. Bármilyen váratlan élethelyzet (kirúgtak a munkából, súlyosan megbetegedett, balesetet szenvedett, elárasztotta a földszinti szomszédokat stb.) nyugtalanít, és arra kényszerít, hogy barátaihoz, ismerőseihez forduljon segítségért (vagy ami még rosszabb, kölcsönért). banktól, ami után a nyereségessége negatív lesz). Megtakarítás nélkül, nyomorult állami nyugdíjjal találkozol az öregséggel, amiből nem lehet méltósággal élni.
Ha nem fektet be semmit, de a fizetéséből félretesz egy részét, és 0% évi hozam mellett harisnyában, matracban vagy széfben tárolja ( 3. lehetőség), akkor pénzének vásárlóereje az infláció miatt fokozatosan csökken. Azonban még mindig jobb, mint a semmi. Az életben van némi védelem a kisebb bajok ellen, és nem kell minden alkalommal a bankba futnia hitelért, amikor valamilyen életbaj történik (egyébként az infláció sokkal kisebb rossz banki kölcsönök, és abban az értelemben kamatok- Azonos). Nem valószínű, hogy egyszerűen spórolva sokat tud majd spórolni idős korára. Azonban mindig van lehetősége gyorsan áttérni a 4. vagy 5. lehetőségre, mivel már van mit befektetnie. És ez a helyzet alapvetően különbözik az 1. vagy 2. lehetőségtől.
Ha pénzt fektet be mindenki számára elérhető egyszerű eszközökbe (például bankbetétbe) az inflációs rátához hasonló kamattal ( 4. lehetőség), akkor a helyzete radikálisan jobb, mint az előző opcióknál. Már nem veszít pénzt az infláció miatt, hanem megőrzi vásárlóerejét, és talán még keres is egy kis pénzt. Megtakarításai fokozatosan keletkeznek és növekedni kezdenek, és a befektetések hozamának bármilyen, akár jelentéktelen többlete az inflációhoz képest a mechanizmus aktiválásához vezet. kamatos kamat, amely hosszú befektetési horizonton exponenciálisan növeli a megtakarításait.
Jól látható, hogy a cikkben szereplő feltételes „évi 10%-ot” példaként adjuk meg, és azért, hogy számszerűsítsük, mit lehet elérni ilyen megtérülési rátával befektetéssel. A feltételes „évi 10%” egyszerűen az inflációs rátához hasonlítható ráta, amely túl sok erőfeszítés nélkül, minden tudás nélkül, nyilvánosan elérhető befektetéssel elérhető. pénzügyi eszközök, mint a bankbetétek.
Ugyanakkor a fizetése legalább 10 százalékának megtakarításával, okosan akár nyilvánosan elérhető alacsony jövedelmű eszközökbe fektetésével polgártársaink túlnyomó többsége reális esélyt kap arra, hogy élete során megoldja a nyugdíjkérdést. Az átlag feletti jövedelemmel rendelkezőknek pedig sok más sürgető probléma megoldására is van esély - közlekedés, lakhatás stb. Persze nem azonnal. És persze ez nem vezet nagy gazdagsághoz. De megbirkózik a minimális feladataival így.
A pénzügyek világának népszerűsítői, mint Bodo Schaefer vagy Robert Kiyosaki, tervnek nevezik az ilyen befektetési lehetőségeket. pénzügyi védelem"vagy "pénzügyi kényelem". Kiyosaki és Schaefer könyveinek popvonzereje ellenére sem szabad alábecsülni őket – olyan sikerreceptet adnak, amely megfelel a hétköznapi lakosság többségének, akik általában nem akarnak, vagy nincs lehetőségük mélyebben érdeklődik a befektetések világa iránt.
Ha a sport világával analógiát vonunk, akkor az egyszerű eszközökbe való rendszeres befektetés olyan, mint a rendszeres reggeli kocogás. Ez nem elég ahhoz, hogy a sportversenyeken érmekért küzdj, de egészségedet öregkorig jó formában tudod majd tartani, és légszomj nélkül felmászni a lépcsőn.
Lehetséges-e még többért befektetni a megtakarításait magas százalék (5. lehetőség)?
Tud. És természetesen ez a lehetőség előnyösebb, mint a nyilvánosan elérhető, alacsony jövedelmű eszközökbe történő banális befektetések.
Azonban itt adódik egy nehézség. Ehhez nem csak pénzt, hanem személyes időt is be kell fektetni, hosszú távon és szisztematikusan. Ezért még az is értelmetlen lenne, ha rövid nyilvános cikkekben ilyen tanácsokat adnunk azoknak, akik csak lustán olvassák a hírlevelet (kb. olyan értelmetlen, mint a futástechnikával kapcsolatos szakmai tanácsokat adni azoknak, akik még a reggeli futásokra sem méltók arra, hogy kikúszjanak).
Először is, itt nincsenek egyszerű válaszok.
Másodszor, a válaszok itt csak egyéniek lehetnek (vagyis különböző embereknél eltérőek, és hidd el, nagyon eltérőek!), és csak az adott helyzet alapos elemzése után adhatók meg.
Vladimir Savenok tud ilyen tanácsot adni, vagy személyes konzultáció alkalmával én is adhatok. Mélyebb megértést szerezhet, ha tanulmányozza a mi témánkat távtanfolyamok. De a hírlevél rövid cikkeiből befektetési ajánlásokat várni ismét elég naivitás.
Egyébként ne feledje, hogy csak azoknak van értelme tanácsot kérni, akiknek már kialakult az induló tőkéjük. Vagyis azoknak, akik egyszer választottak legalább 3. lehetőségés még jobb - 4. lehetőség. Azokkal, akiknek nincs tőkéjük, akik mindent nyomtalanul elköltöttek, vagy sorsjegyet vettek, jaj, nincs miről beszélni - mi értelme beszélni befektetésekről azokkal, akiknek nincs befektetnivalójuk?
Tehát kezdje legalább kicsiben. A semminél jobb. És csak ezután, miután szerzett tapasztalatot és tőkét, térjen át a professzionálisabb befektetésekre.
Aki jár, az uralja az utat.
Állni, hátrálni vagy kaotikus mozdulatokat tenni a szerencsére számítva (már megint a sorsjegyekről beszélek) nem fog megbirkózni.
