FIFO módszer ( angol First-In, First-Out, FIFO) az egyik legelterjedtebb módszer a készletköltség és az eladott áruk bekerülési értékének becslésére ( angol Az eladott áruk költsége, COGS) a jelentési időszakban. Ennek a módszernek az alkalmazása feltételezi, hogy a készleteket abban a sorrendben írják le, amelyben a mérlegbe kerültek. Így a régebbi készleteket bekerülési értékre írják le. eladott termékek, és az újabb készletek továbbra is megjelennek a beszámolási időszak végén az egyenlegekben. A FIFO módszer időszakos és folyamatos készletnyilvántartási rendszerekhez egyaránt használható, amit célszerű példával bemutatni.
Nagy- és kiskereskedelmi cég építőanyagok, az I. negyedév során az alábbi ügyleteket bonyolította le gipszkarton lapok adásvételére.
* gipszkarton lap vásárlásakor annak költsége feltüntetésre kerül, eladáskor pedig az eladási ár
Ugyanakkor január 1-jén a raktár egyenlege 30 000 lap volt, egy lap költsége 4,25 USD.
Az eladott áruk bekerülési értékének meghatározásához a készleteket a mérlegbe helyezés sorrendjében kell leírni. Először az I. negyedév eleji egyenlegeket írják le, majd sorrendben a január 10-én, február 12-én és március 4-én vásárolt készleteket. Az időszak eleji egyenleggel együtt összesen 247.000 gipszkarton lapot értékesítettek, 255.000 darabot vásároltak, így az időszak végi egyenleg 8.000 darab lesz. (255000-247000).
23000+27000+35000+85000+35000+42000 = 247000 egység.
30000+75000+90000+60000=255000 egység.
Az időszak eleji egyenlegek és a január 10-i és február 12-i szállítások teljes egészében leírásra kerülnek, a március 4-i szállítást nem írják le teljesen, csak 52 000 egység értékben. (60000-8000). Így a FIFO módszerrel értékesített áruk 1. negyedévi bekerülési értéke 1 104 010 USD, az időszak végi egyenleg pedig 37 040 USD lesz. (8000*4,63).
30000*4,25+75000*4,35+90000*4,55+52000*4,63 = 1104010 USD
A folyamatos könyvelési rendszer magában foglalja a fennmaradó készlet és az eladott áruk költségének újraszámítását minden egyes művelet után.
január 10 . A raktárban lévő gipszkarton lapok egyenlege 105.000 db. (30000+75000), míg költségük 453750 USD.
30000*4,25+75000*4,35=453750 USD
január 15 . Az eladott termékek bekerülési értéke 97 750 köb, mivel a legkorábbi szállítási tételből, azaz a raktári egyenlegből 4,25 cu-nál kerül leírásra. egy egységhez.
23000*4,25=97750 USD
A raktárban fennmaradó készlet 82 000 darab lesz. (105000-23000) 356000 USD áron
7000*4,25+75000*4,35=356000 USD
január 27 . Eladáskor 27.000 db. gipszkarton lap, a fennmaradó 7000 db kerül először az önköltségi árba. 4,25 USD, majd 20 000 egység. 4,35 USD, ami 116 750 USD lesz.
7000*4,25+20000*4,35=116750 USD
A raktárban fennmaradó készlet 55 000 darab lesz. (82000-27000) 239250 USD áron.
55000*4,35=239250 USD
február 3 . Az eladott termékek ára 152 250 USD lesz. (35.000*4.35), és a raktárban fennmaradó készlet 20.000 db. (55000-35000) 87000 USD áron. (20000*4,35).
február 12 . A raktárban fennmaradó készlet mennyisége 110 000 egység lesz. (20000+90000), költsége pedig c.u.
20000*4,35+90000*4,55=496500 USD
február 21 . A korábbi, 20 000 darabos szállítást először az eladott áruk költségére kell számítani, ezt követi a 65 000 egység. tól től következő szállítás, ami 382 750 USD lesz.
20000*4,35+65000*4,55=382750 USD
Ebben az esetben a raktárban fennmaradó készlet 25 000 darab lesz. (110000-85000) 113750 USD áron (25000*4,55).
március 4 . A raktárban lévő gipszkarton lapok készletállománya 85 ezer darab lesz. (25000+60000) 391550 USD áron.
25000*4,55+60000*4,63=391550 USD
március 14 . 35.000 egység áron. Az eladott termékek közül mindenekelőtt 25 000 darab, majd 10 000 darab korábbi szállítást kell hozzárendelni. a következő szállítástól, ami 160 050 USD lesz.
25000*4,55+10000*4,63=160050 USD
A raktárban e művelet után fennmaradó készlet 50 000 darab lesz. (85000-35000) 231500 USD áron. (50000*4,63).
március 25 . Az eladott termékek ára 194 460 USD lesz. (42000*4,63), és a raktárban fennmaradó készlet 8000 db. (50000-42000) 37040 USD áron. (8000*4,63).
Így az eladott áruk ára az 1. negyedévben 1 104 010 USD lesz. (97750 + 116750 + 152250 + 382750 + 160050 + 194460), a raktárban lévő gipszkarton lapok egyenlege pedig 8000 db. 37 040 USD költséggel, ami egybeesik a FIFO módszerrel végzett időszakos készletnyilvántartási rendszerrel végzett számítások eredményeivel.
A cikkben, amelyet M.L. mutatott be az olvasók figyelmébe. Pjatov (Szentpétervári Állami Egyetem) fontolgatja a tartalékok felmérésére szolgáló különféle módszerek alkalmazásának lehetőségeit. Megjelenik egy adott módszer választásának a tartalomra gyakorolt hatása. pénzügyi kimutatásokés elemzésének eredményeit. A szabályozási dokumentumok által javasolt módszerek mindegyikének „előnyeit” és „hátrányait” tárgyaljuk.
Az előző cikkben (12. szám, december, „BUKH.1S” 2011-re, 18. o.) beszéltünk számviteli politika szervezés, mint a könyvelői szakmai megítélés gyakorlásának lehetősége annak érdekében, hogy olyan beszámolókat készítsenek, amelyek a legmegfelelőbb képet adnak az érdeklődőknek a társaság pénzügyi helyzetéről.
Megpróbáltuk megvizsgálni, hogy általában hogyan függhet egy szervezet beszámolójának tartalma a választott számviteli politikától. Beszéltünk a könyvelő társadalmi felelősségéről, mint szakemberről, aki a társaságok pénzügyi helyzetéről tájékoztatja a társadalmat - olyan információkat, amelyek meghatározzák a valós gazdálkodási döntéseket, amelyek befolyásolják a tőkeelosztást a jelenlegi gazdaságban. Láthattuk, hogy a számviteli politika egyes elemei nem a számok egyszerű manipulálásának lehetőségét jelentik, hanem lehetőséget arra, hogy bizonyos tényezőknek a vállalat helyzetére gyakorolt hatását tükrözzék oly módon, hogy az összeállításra ugyanazok az egyváltozatos szabályok vonatkozzanak. a számviteli nyilvántartások ezt nem teszik lehetővé. Ebben a cikkben az általuk nyújtott lehetőségekről fogunk beszélni hivatásos könyvelő a készletek értékelési módszerének megválasztása - a számviteli módszertan egyik eleme, amely talán a legerősebben kapcsolódik a „számviteli politika” szavakhoz.
A készletértékelési módszer megválasztása releváns a vállalati készletek (áruk, anyagok stb.) beszerzési árának változásaival összefüggésben. Értékelési problémát okoz a beszerzési árak változása, az időszak végi egyenlegek jelenléte. Valóban készletek érkeztek az időszakban eltérő áron, csak a készletek egy részét értékesítették (kibocsátották gyártásba), és ha nem vezettek tételnyilvántartást, akkor hogyan kell értékelni az egyenlegeket, milyen áron? És itt nem ez az egyetlen kérdés. Hiszen az, hogy hogyan értékeljük az eladatlan (fel nem használt) készletek egyenlegét a beszámolási időszak végén, az eladott vagy a termelésben felhasznált készletek értékelésétől, vagyis az időszaki ráfordítások, tehát a nyereség értékelésétől függ. Tehát három jelentési elemünk van, amelyek értékelése az általunk választott módszerektől függ - ezek:
1) a társaság tartalékai a mérlegben, mint annak eleme forgóeszközök,
2) az időszak ráfordításai az eredménykimutatásban, és
3) pénzügyi eredmény(nyereség vagy veszteség) az eredménykimutatásban, és ezt követően (a mértékig). eredménytartalék(fedetlen veszteség)) és a mérlegben.
Következésképpen a tartalékok értékelése határozza meg, hogy a mutatók hogyan néznek ki a jelentéstevő felhasználók szemében:
1) a társaság fizetőképessége,
2) jövedelmezősége és
3) tevékenységének finanszírozási forrásainak szerkezete.
Az előbbieket a forgóeszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek aránya határozza meg, a készletek értékelése pedig ennek megfelelően határozza meg a társaság forgóeszközeinek egészének értékelését. Utóbbiakat az eredménykimutatásban megjelenített nyereség eszközökhöz vagy költségekhez viszonyított aránya alapján számítják ki - itt érvényesül a készletek értékelésének hatása a pénzügyi eredmény értékére. Megint mások a saját források arányától függenek a kötelezettségek teljes állományában, és ezt az arányt befolyásolja a felhalmozott eredmény (fedetlen veszteség) nagysága.
Tehát hogyan lehet értékelni a készleteket beszerzési áruk dinamikájával összefüggésben? Lehetséges lehetőségek A válasz erre a kérdésre az úgynevezett tartalékértékelési módszerek.
A modern gyakorlatban négy módszer ismert a szervezet tartalékainak becslésére:
1) a készletegységre jutó költség becslése;
2) átlagár módszer;
3) FIFO módszer és
4) LIFO módszer.
A készletegység bekerülési értékének becslésének módszerét akkor is alkalmazzák, amikor a vállalat kötegelt készletnyilvántartást vezet, vagyis analitikus könyvelése úgy van megszervezve, hogy lehetővé tegye tételenkénti mozgásuk nyomon követését. Ezen túlmenően a legtöbb esetben a kötegelt könyvelés alkalmazásakor a készletek tényleges mozgása (selejtezése) tételenként történik. Ez akkor válhat szükségessé, ha romlandó forgóeszközöket, például élelmiszereket használ fel a vállalat tevékenységében (értékesítésben vagy termelésben történő felhasználásban). Itt, ha egy tételt egy áron vásároltak, akkor egy adott tétel készletét a megfelelő árakon írják le.
Ez a módszer akkor is alkalmazható, ha bizonyos mértékig egyedi értékekről van szó. Cégünk például egy drága autókat árusító szalon. A számvitel szervezése nem jelenti ezek „csoportonkénti” leírását.
Az eladás minden tényét külön kell figyelembe venni a könyvelésben, és minden tény tükrözése magában foglalja egy adott autó leírását a szállítóktól való vásárlás árán.
Más esetekben ez az értékelési módszer gyakorlatilag nem alkalmazható.
Az átlagár módszer a legegyszerűbb. Talán ezért használja jelenleg a legtöbb cég, és kollégáink is nagyon szeretik.
Ez magában foglalja az időszak során vásárolt készletek átlagárának kiszámítását, figyelembe véve azok beszámolási időszak eleji egyenlegét.
Tehát tegyük fel, hogy van egy áruegyenlegünk az időszak elején, ami 20 egység, egységenként 200 rubel (4000 rubel) értékben. Az időszak során 2 tétel árut vásároltunk - 50 egységet egységenként 210 rubelért (10 500 rubel), és 100 egységet egységenként 220 rubelért (22 000 rubel). Az időszak alatt 130 darab árut adtunk el egységenként 240 rubel áron.
Így bevételünk 31 200 rubelt tett ki. Az eladott áruk bekerülési értékét, a készlet értékét és ennek megfelelően az értékesítésből származó nyereséget úgy becsüljük meg, hogy egyszerű számtani átlag módszerrel meghatározzuk az áruegységenkénti átlagárat.
Az időszak alatt beérkezett áruk teljes mennyisége, plusz az időszak eleji egyenlegük 170 darab lesz. Teljes költségük 36 500 rubel.
Így a készletegységenkénti átlagos ár egységenként 214,7 rubel lesz. 130 darab árut adtunk el. Költségük 27 911 rubel lesz. Ennek megfelelően az eladásból származó nyereséget 3289 rubelre becsülik. Az eladatlan áruk egyenlege 8589 rubel lesz.
A FIFO módszer (az angol FIFO rövidítése - First In First Out, "first in - first out") azt feltételezi, hogy a készletek egyenlegét és az adott időszakban megsemmisített alkatrészt a beérkezés (vásárlás) sorrendjének függvényében becsüljük meg. . A készletek egyenlegének értékelése ebben az esetben azon a feltételezésen alapul, hogy a készletek ártalmatlanítása pontosan abban a sorrendben történik, ahogyan a szervezetbe kerültek, ezért a készletek időszak végi egyenlegét a legfrissebb kronologikus felvásárlási árak alapján értékelték. A FIFO módszert néha egy szállítószalaghoz hasonlítják, amelyről a készlet pontosan a betöltés sorrendjében érkezik.
Becsüljünk a módszerrel FIFO költség a fennmaradó készlet a fent tárgyalt példában. A termékből 130 darabot adtunk el, és becslésük azt feltételezi, hogy szigorúan a vásárlási sorrendnek megfelelően a raktári készletből való eltávolítással adtuk el a terméket. Vagyis az eladott áruk értékelése a következő lesz: az egyenleg értéke az időszak elején 20 egység 200 rubel (4000 rubel), plusz 50 egység 210 rubel (10 500 rubel), plusz 60 egység 220 egyenként rubel (13 200 rubel). Így az eladott áruk költsége 27 700 rubel lesz. Az értékesítésből származó nyereség ebben az esetben 3500 rubel (31.200 - 27.700) lesz. Ennek megfelelően a 40 egység eladatlan áruk egyenlege az egységenkénti 220 rubel vételár alapján kerül értékelésre, azaz 8800 rubelre kerül.
A LIFO metódus (a LIFO rövidítése – Last In, Last Out) feltételezi, hogy a kimenő készletet az érkezés fordított sorrendje alapján értékeljük. A LIFO módszer lényegét néha egy bunkerrel vagy konténerrel magyarázzák, amelyben a készleteket tárolják. Tehát, ha ki akarjuk hozni ezeket a készleteket egy ilyen bunkerkonténerből, először azokat kell kiszednünk, amelyek utoljára kerültek oda. Következésképpen az időszak alatt megsemmisült értékek felmérésekor elkezdjük az átvétel időpontja szerint az utolsó tétel „kiválasztását”, ha a benne lévő árumennyiség nem elegendő, az utolsó előtti tételt stb. be, mintha visszatérne az elején az egyensúlyhoz.
Így az eladott (használt) készlet bekerülési értéke határozza meg azok „utolsó” árát.
Példánkban a LIFO módszerrel értékesített áruk értékelése a következő lesz: 100 egység 220 rubel (22 000 rubel) és 30 egység 210 rubel (6300 rubel), vagyis az eladott árukat 28 300 rubelre értékeljük. Ennek megfelelően a nyereséget ebben az esetben 2900 rubelre (31 200 - 28 300) becsülik. Az áruegyenleg becslése tehát 8200 rubel lesz.
Tehát a készletértékelési módszerek megválasztásának a jelentési mutatókra gyakorolt hatását általában a következőképpen jellemezhetjük:
A készletértékelési módszerek gyakorlati alkalmazásának lehetőségeiről szólva mindenekelőtt figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy jelenleg a számviteli szabályozási dokumentumok és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve különféle lehetőségeket kínál a szervezetek számára a készletek értékelési módszerének kiválasztására. céljait Pénzügyi SzámviteliÉs adó számvitel illetőleg. Az első esetben egy szervezet számviteli politikájának kialakításáról beszélünk, a másodikban - adózási célú számviteli politikáról. Jelenlegi szabályozás jogi aktusok a számviteli standardok nem adnak lehetőséget a LIFO módszer alkalmazására. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerint a jövedelemadó tekintetében adózási célú számviteli politika kialakításakor a szervezetek az általunk megvizsgált 4 módszer bármelyikét választhatják.
Itt vannak a vonatkozó utasítások: szabályozó dokumentumokat, amely pontosan azokat a készletértékelési módszerek definícióit adja meg, amelyek a pénzügyi és adószámvitel gyakorlatát vezérlik.
Emlékezzünk vissza, hogy a LIFO módszer tartalmának meghatározásakor a PBU „régi” kiadása a következőket írta (20. pont): „Az utolsó beszerzett készletek bekerülési értékén történő értékelés (LIFO-módszer) azon a feltételezésen alapul, hogy azokat a készleteket, amelyek elsőként lépnek be a termelésbe (értékesítésbe), a beszerzési sorrend utolsó bekerülési értékén kell értékelni. A módszer alkalmazásakor a hónap végén készleten (raktárban) lévő készletek felmérése a korai beszerzések tényleges költségén történik, az eladott áruk, termékek, munkák, szolgáltatások költsége pedig figyelembe veszi a késői beszerzések.”.
Tehát meghatároztuk, hogy a készletértékelés egyik vagy másik módszerének megválasztása milyen hatással van a pénzügyi kimutatások tartalmára. Most arról kell beszélnünk, hogy ez a hatás hogyan kapcsolódik a jelentéskészítés általános céljához – hogy a vállalat pénzügyi helyzetéről a valósághoz a lehető legközelebb álló képet mutassunk. Ebben az esetben a valóságot úgy kell érteni, mint a készletek beszerzési árában bekövetkezett változásoknak a vállalat helyzetére gyakorolt hatását.
Lássuk, mi ez a hatás. Tehát a pénzügyi kimutatásoknak legalább négy eleme (mutatója) van, amelyek értékelésének tükröznie kell többek között a „bejövő” készletárak változásait - ezek:
1) a mérlegben a forgóeszközök részeként megjelenített készletek időszak végi egyenlege,
2) az időszak ráfordításai az eredménykimutatásban,
3) az időszak pénzügyi eredményét az eredménykimutatásban, és ennek következtében
4) az eredménytartalék (fedetlen veszteség) összege a mérleg forrásoldalán, ha van ilyen.
A forgóeszközök olyan erőforrások, amelyek a jövőben bevételt hoznak számunkra, beleértve azokat is, amelyek a szervezet meglévő kötelezettségeinek biztosítékaként szolgálnak.
Először is, ha a mérlegben számított analitikai mutatókról beszélünk, a forgóeszközök értékelése határozza meg a teljes likviditási mutató (vagy teljes fizetőképesség) értékét, amelyet a forgóeszközök értékének és a rövid- lejáratú kötelezettségek. A forgóeszközök értékelésének valóságtartalmát ebben az esetben a mindenkori árszintnek való maximális megfelelés biztosítja. Ezért a mérlegben szereplő forgóeszközök legreálisabb értékelésének a lehető legközelebb kell állnia az „utolsó” beszerzési árakhoz.
A nyereség a vállalat tőkéjének növekedésének mutatója, olyan tőkeemelés, amely nem jár a kötelezettségek növekedésével. A társaság tőkéjének növekedéséről szóló jelentésekben vagy annak lehetőségét jelzi, hogy a „kiindulási ponthoz” képest kibővítheti tevékenységi körét, vagy azt a lehetőséget, hogy az általa „megkeresett” pénzeszközök egy részét kivonják a szervezet forgalomból anélkül sérti az időszak elején fennálló pénzügyi helyzetét, amelyre a számvitelben nyereséget számítottak ki. A készletek beszerzési árának változása azt jelenti, hogy a következő beszámolási időszakban – társaságunk tevékenységének folytatásától függően – a készletek korábbi „utolsó” árához közeli összegben lesz szükségünk a készletek beszerzésére. időszak.
Következésképpen a kiadások és a pénzügyi eredmények legreálisabb értékeit is úgy kapjuk meg, hogy a számítások során az „utolsó” árakat használjuk a készletvásárlások kronológiájában.
Most figyeljünk arra, hogy az egyes figyelembe vett értékelési módszerek alkalmazása mit tesz lehetővé (itt szándékosan mérlegeljük a LIFO módszert a vezetői számvitelben való alkalmazásának lehetőségével kapcsolatban).
Az egyes készletegységek bekerülési értékének számítási módja véleményünk szerint nem igényel különösebb megjegyzéseket. Ebben az esetben az egyes készletek beszerzéséről és értékesítéséről külön-külön nyilvántartást vezetünk, és megkapjuk a megfelelő jelentési adatokat. Térjünk át az átlagár módszerére.
Az átlagár módszer alkalmazása valójában lehetővé teszi a készletbeszerzési árak változásának a jelentési mutatókra gyakorolt hatásának kiegyenlítését. Kiszámoljuk a készletek időszaki átlagos beszerzési árát (figyelembe véve a nyitó egyenleg becslését), hogy megbecsüljük a záró készletet, mint eszközt a mérlegben; az időszak költségeit átlagáron értékeljük, mint a mérlegből kiírt és az eredménykimutatásban megjelenített készletek bekerülési értéket; az „átlagos” ennek megfelelően profitot eredményez.
Így az átlagár módszer alkalmazásával, és ezáltal azok dinamikájának a jelentési mutatókra gyakorolt hatásának elmosásával tulajdonképpen azt mutatjuk be a felhasználóknak, hogy az árdinamikának nincs jelentős befolyása a vállalat pénzügyi helyzetére. Ez mennyiben és milyen esetekben igazságos? Nyilvánvalóan meg kell mutatnunk az árváltozás hatásának hiányát azokban az esetekben, amikor valóban nincs ilyen hatás (jelentősen). Vagyis az átlagár módszer alkalmazása olyan helyzetekre alkalmas, amikor a könyvelő szakmai megítélése lehetővé teszi számára, hogy a forgóeszközök beszerzési árában bekövetkezett változások jelentési mutatókra gyakorolt hatását jelentéktelennek vagy jelentéktelennek értékelje.
Például az időszak során az árak gyakran, de jelentéktelen mértékben változhattak, és ennek megfelelően változtak a készletek eladási árai is. Ezért az ilyen dinamikák hatása jelentéktelennek tekinthető, ami lehetővé teszi az átlagár módszerének bemutatását.
A FIFO módszer, mint emlékszik, emelkedő árak esetén a készletek és a nyereség maximális becslését mutatja, és a készletek beszerzési árának csökkenése esetén - ezeknek a mutatóknak a minimális becslését. A mérlegben szereplő készletek beszámolási időszak végi értékelésének FIFO módszerrel történő „utolsó” árának megfeleltetése a lehető legközelebb hozza értékelésüket az azonnali állapothoz. És minél nagyobb a „legújabb” árak aránya a fennmaradó készlet becslésének kiszámításában, annál reálisabb lesz ebben az értelemben.
Így a forgóeszközök értékelése és a szervezet fizetőképességi mutatóinak számítása szempontjából a FIFO módszer a legjobb értékelési lehetőség. A FIFO módszer választásának azonban nincs ilyen pozitív hatása a pénzügyi eredmény megítélésére. A készletek leírása FIFO módszerrel történik a beszerzés sorrendjében, azaz „első” áron. Ez valójában túlbecsüli a pénzügyi eredményt a beszámolási fordulónapi készletbeszerzési árszinthez képest. A nyereség mértéke tehát azt mutatja, hogy a tulajdonosok túlzottan képesek forrást vonni a vállalat forgalmából és/vagy bővíteni üzleti volumenét. A cég túlzottan nyereségesnek tűnik.
A LIFO módszer használata az ellenkező helyzethez vezet. A mérlegben az időszak végi készletállomány értékelése ebben az esetben az „első” árakon alapul. Ugyanakkor a LIFO módszer sajátossága, hogy ha van egyenleg, akkor az „első” árak szolgálhatnak az értékelés alapjául ameddig csak kívánják, majd egy idő után teljesen a mérlegben szereplő készletek értékelését. elveszti kapcsolatát a valósággal. A LIFO módszer alkalmazásakor tehát a forgóeszközök értékelése torzítja a valóságot, és ez mindenekelőtt a folyó fizetőképesség (likviditás) mutatójára vonatkozik, amely az emelkedő árak mellett alulbecsültté válik, minél jelentősebb a fennmaradó részesedés aránya. készlet a társaság forgóeszközeinek teljes mennyiségében.
Ugyanakkor a pénzügyi eredmény a folyó kiadások megfelelő felmérése következtében a valós helyzetnek leginkább megfelelő értékelést kap. A kimutatásokban szereplő nyereség mértéke figyelembe veszi a megújuló erőforrások drágulását, amely meghatározza a jövőben szükséges szabad erőforrások kiáramlásának mértékét. Pénz. Ennélfogva a nyereség, mint a forráselosztás „jelzése”, reálisabban mutatja meg a tulajdonosok lehetőségét az ilyen jellegű pénzkivonásra és/vagy újrabefektetésre.
A LIFO és FIFO módszerek összehasonlítása tehát egy nagyon fontos ellentmondást mutat. Azáltal, hogy (FIFO módszerrel) lehetőséget kapunk a készletegyenlegek legmegfelelőbb felmérésére, torzítjuk a beszámolóban megjelenő nyereség mértékét. A profit legreálisabb becslésével (LIFO módszerrel) torzítjuk a cég eszközben megjelenített készletére vonatkozó becslést. mérleg. Ez a helyzet az eszközök és források mérleg szerinti egyenlőségén alapuló számviteli módszertan általános paradoxonának speciális esete, amelyet Ya.V. professzor határoz meg. Sokolov (1938-2010), mint a komplementaritás elve*. Ezen elv szerint minél pontosabb (megfelelő, a valósághoz közeli) értékelést kap a pénzügyi kimutatások egyik mutatója, annál kevésbé pontos értékelést kap a hozzá tartozó másik mutató. Nálunk ilyen összefüggő mutató „pár” a készletek és a profit.
Jegyzet:
* ÉN BENNE VAGYOK. Szokolov. Alapvető elmélet könyvelés- M.: Pénzügy és Statisztika, 2000, 38-39.
Nyilvánvaló tehát, hogy a FIFO módszer inkább a mérlegkészítési feladatokra, a LIFO módszer inkább az eredménykimutatásra koncentrál. A mérleg vagy a pénzügyi kimutatás meghatározó szerepe pénzügyi helyzet jelenleg az orosz számviteli standardok és az IFRS által javasolt LIFO módszer eltörléséhez vezetett. A LIFO módszer azonban továbbra is releváns a vezetői számvitelben a kiadások és a nyereség becsléséhez. A vezetői számvitelben pedig, feltéve, hogy a vezetői döntések meghozatalához fontos a releváns mutatók értékelése, a FIFO módszert a vezetői mérleg, a LIFO módszert pedig a vezetői eredménykimutatás elkészítésekor tudjuk alkalmazni.
A pénzügyi számvitelben a FIFO módszer és az átlagáras módszer közötti választás során nem szabad megfeledkezni a profitszint, mint osztalékfizetési jelzés analitikai jelentőségéről. Ha a társaság tulajdonosai észlelnek egy ilyen jelzést, amely nem felel meg a valós helyzetnek, a készletek árának jelentős emelkedése esetén a társaság forgalmából való irracionális forráskivonáshoz vezethet. Ez alapján az átlagár módszer, amikor választani kell a FIFO és a között, véleményünk szerint jobban megfelel az óvatosság (konzervativizmus) elvének, lehetővé téve, hogy ne csepegtessenek túlzott optimizmust a pénzügyi kimutatásokat használók szívébe. .
Ami az adóelszámolást és a szervezet adózási célú számviteli politikáját illeti, itt véleményünk szerint teljesen vitathatatlan a LIFO módszer választásának helyessége az emelkedő árak mellett.
Fifo módszer- népszerű számviteli technika, amely magában foglalja a készletek értékelését a kezdeti (első) vásárlások költségén. A FIFO metódus neve „first in - first out” rövidítése, vagyis azt a terméket kell először alkalmazni, amelyik először érkezett.
Fifo módszer- a készletértékelés módszere, amelyben először az első tétel anyagait írják le (volumen és ára szerint), majd a második tétel áruit írják le, és így tovább. addig hajtják végre, amíg a havi elfogyasztott készletek teljes számát le nem írják.
A FIFO módszert gyakran „természetes sor” technikának nevezik. Ez utóbbi talált leginkább alkalmazásra különböző területek(többek között számítástechnika, közlekedési szabályok és számvitel). A fifo-nak köszönhetően a könyvelő elkerüli a bonyolult számításokat, és nem veszi figyelembe az inflációs folyamatokat. A technika lényege, hogy a szakember számol anyagi erőforrások vállalatokat, amikor vásárolnak és raktárba lépnek.
Fifo technika- egy népszerű módszer a vállalkozás erőforrásainak felmérésére, amelyet ma aktívan használnak a számvitelben. Sajátossága az anyag időrendi másolása. Az alapelvet a név tartalmazza – „első be – első ki”. Vagyis először azokat az anyagi javakat kell elkölteni, amelyek először érkeztek a raktárba. Azok, akik utánuk jöttek - a másodikban és így tovább.
A gyakorlati tevékenység területén az erőforrásokat két irányban írják le - értékesítésre vagy termelésre. Minden az első tétellel kezdődik (a könyvelés a mennyisége és az ára alapján történik). Következik a második játék sora és így tovább. A folyamat addig tart, amíg az összes erőforrást le nem írják, vagy a könyvelő nem veszi figyelembe.
A szokásos módszertan használatakor a könyvelő nem tesz bonyolult feltételezéseket - az összes tétel (első, második, harmadik és így tovább) mennyiségével dolgozik. A végeredmény a termelés során felhasznált összes termék elszámolása. Az eredmény a számítások bonyolítása és az utolsó hónapra vagy a jelentési időszakra vonatkozó többletegyenlegek megjelenése az 1. tételtől (egy ár), majd a 2. tételtől (eltérő ár) stb.
A fifo technika jellemzői és sajátosságai az, hogy a valódi termelés javai és anyagi javai nem fogyaszthatók egyszerre. A könyvelő elfogadja ezt a tényt, és különböző időközönként leírja az erőforrásokat, figyelembe véve az áruk és anyagok költségét. Csak a raktárba érkezés időpontját vesszük alapul. A könyvelés mindig azokkal az anyagokkal kezdődik, amelyek először érkeztek a raktárba.
A számítás ezen jellemzőjének köszönhetően a fifo módszer különféle típusú vállalatoknál alkalmazható, például logisztikai tevékenységekben (áruk raktárban történő elhelyezése és tárolása), komplex termelésben, nagykereskedelemmel foglalkozó vállalkozásoknál stb. .
De van kivétel. A fifo módszer kiskereskedelmi tevékenységet folytató szervezetekben nem alkalmazható. Ennek az az oka, hogy ez magában foglalja az egyes áruk pontos áron történő leírását. Ezt fifóban nem lehet megtenni.
A fifo módszert minősége és pontossága miatt aktívan alkalmazzák a könyvelésben és adószféra. Segítségével jelentősen felgyorsítható a számítási folyamat, és nem kell megvárni a beszámolási időszak végét. Ennek eredményeként a számviteli osztály stabilan működik, és sikerül időben befejezni a könyvelést. A fifo módszerrel nem fordulnak elő ilyen helyzetek, amikor a könyvelőt túlterheli a munka az év vagy negyedév végén - minden egyenletesen történik. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a fifo módszerrel történő számításnál ezt nem veszik figyelembe.
A fifo módszer alkalmazásakor a következő hátrányokat kell figyelembe venni: :
Először is, az áruk elszámolásánál nem veszik figyelembe az inflációs folyamatokat. Ha az anyagfelhasználás egyenetlenül történik, akkor az első tétel értéke leírható a magasabb áron átvett cikkekre (például az infláció miatt drágultakra). Ennek eredményeként a számítások után kapott eredmények irreálisnak – túlbecsültnek – bizonyulhatnak. Egyes esetekben ez kellemetlen következményekhez vezethet;
Másodszor, a fifo módszerrel történő kiszámításkor az adófizetések túlzóak és pénzügyi mutatók cégek. Ez akkor lehetséges, ha az anyagok felhasználása egyenlőtlenül történik, azaz az egyes jelentési hónapokban eltérő mennyiségben. Növekedés adófizetések veszteséges a vállalkozás számára;
Harmadszor, a vállalat költségtervezése bonyolultabbá válik és a vállalatirányítási folyamat leromlik. A számítás elvégzése után a vezető nyilvánvalóan magas adatokat kap. Ennek eredményeként helytelen politikát dolgoz ki a vállalat további fejlesztésére vonatkozóan. Ez negatív következményekkel járhat a jövőben.
Az ilyen problémák elkerülése érdekében a fifo-módszert figyelembe kell venni a vállalati szabályzatok kidolgozásánál és az összeállításnál pénzügyi terveket jövőbeli időszakokra.
A fifo módszer előnyei a következők:
- egyszerű könyvelés. Ennek a számítási módszernek a használata lehetővé teszi, hogy felgyorsítsa a könyvelő munkáját, és megszabaduljon minden szükségtelen egyenlegtől a jelentési időszakban;
- Egyszerű használat. A fifo módszer különösen fontos azoknál a cégeknél, ahol először az érkező árukat használják fel. Fontos pont- a könyvelő „feltételezései”. Ha helyesek és a vállalkozásban zajlanak, akkor a fifo nyereséges és kényelmes lesz. Ez a tényező különösen fontos a romlandó termékekkel foglalkozó vállalkozások számára;
- kiváló mutatók a befektetések vonzására. Ha egy vállalat (vállalkozás) igazgatója (vezetője) úgy dönt, hogy a termelési folyamatban forrásokat szerez, és érdekli a befektetőket, akkor a fifo módszer a legjövedelmezőbb és legkényelmesebb (más számviteli módszerekkel összehasonlítva).
A fifo módszer különbségeinek megértéséhez elegendő annak gyakorlati értékét értékelni. Például az áruk kis mennyiségben érkeznek egy cég raktárába. Mindegyik drágul az infláció miatt. Ugyanakkor az anyagfelhasználás egyenetlen. Ennek eredményeként a könyvelő a hónap végén vállalja, hogy figyelembe veszi az egyes tételek aktuális egyenlegeit és a gyártás során felhasznált anyagokat.
Ha a szokásos módszert használja, a könyvelőnek ki kell számítania az egyes tételekre vonatkozó egyenlegeket és kiadásokat. Ugyanakkor a következő időszakra az egyenlegek nem tűnnek el sehol, felhalmozódnak, és tovább bonyolítják a szakember életét a számítások során a következő hónapokban.
A fifo használata lehetőséget biztosít a könyvelő számára az első tétel leírására abban az időszakban, amikor az anyagokat a vállalkozásnál felhasználták, és ami a legfontosabb, ugyanazon tétel mennyiségében. A hónap végén az egyenlegek nem tűnnek el (a vállalkozás raktárába beérkezett anyagokról beszélünk), hanem a végétől az utolsó tétel költségén kerülnek elszámolásra. Ez leegyszerűsíti a szakember számításait.
Különleges probléma a termékek leírása . Egyes esetekben a fifo technika használata tisztán formális. Vagyis a termékek kiadását figyelembe véve történik hozott döntést eladó (raktáros), és az áru elszámolása azon az áron történik, amelyen az első (legrégebbi) tételt vásárolták. Másrészt a fifo módszer alkalmazása lehetővé teszi a valós vállalkozások megtekintését, az aktuális befektetések nyomon követését és a befektetés megtérülésének kiszámítását.
A fifo módszer elfogadható, és a vállalati készletek elszámolásáról szóló kézikönyv 73. bekezdése megjegyzi. A fifo módszerrel történő áruleírás során érdemes figyelembe venni az alábbi szabályokat :
Nemcsak az áruk fogyasztását és átvételét kell kiszámítani, hanem a raktárban lévő egyenleg rendelkezésre állását is;
- rendszeres fifo használata esetén az egyenlegeket csak egyszer - minden hónap végén - vesszük figyelembe;
- a gyakorlatban két fifo technika használható - egyszerű és módosított. Ez utóbbi sajátossága a „költözési” költség, vagyis az átlagár figyelembe vétele. Az átlagos költséget naponta újraszámítják a szabadság idején.
A fifo módszer lényege szétszedhető egyszerű példa. Az első jelentési hónapban van egy kis egyenleg a raktárban - 40 játék, egyenként 100 rubel áron. A következő hónapban még 10 darab érkezik, de magasabb áron - 110 rubel. Következő - 2 darab, ár - 115 rubel. Ennek eredményeként a raktárosnak 52 játékot kell kiadnia.
A számítást kétféleképpen lehet elvégezni:
1. Szabvány. Ebben az esetben a szállítandó tétel ára - 2*115 +10*110 + 40*100 = 5,33 ezer rubel. Ugyanakkor egy játék átlagos költsége 102,5 rubel (5330/52). Ennek eredményeként 10 játék lesz a raktárban, összesen 1,15 ezer rubel áron, mindegyik ára 115 rubel.
2. Módosítva. Ilyen helyzetben egy játék átlagos költsége 104,5 rubel lesz. A számítás a következőképpen történik - (12*115 + 110*10 + 40*100)/62. A terméket 104,5 rubel áron értékesítik. Ebben az esetben a vevő azt a terméket kapja meg, amely elsőként érkezett a raktárba.
A vásárlások teljes mennyisége 104,5*52 rubel = 5,434 rubel, a raktárban lévő áruk fennmaradó mennyisége pedig 104,5*10 = 1045 rubel.
A használt szoftver a BukhSoft, 1C, Rouse és mások.
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével kapcsolatban – iratkozzon fel oldalunkra
A szolgáltatásban, a közlekedési szabályokban, a számítástechnikában és más területeken alkalmazott „természetes sor” módszer a könyvelésben is megjelenik. Megkerülve összetett számításokés az infláció figyelembevétele nélkül a könyvelő kiszámíthatja a vállalkozás anyagi erőforrásait, amint azok a raktárba érkeznek. Ezt az elszámolási módszert FIFO-nak hívják.
A FIFO egy olyan elszámolási módszer, amely magában foglalja az erőforrások időrendi sorrendben történő értékelését. A módszer a „First in, first out” (first-in-first-out) elvén alapul: a könyvelés során feltételezzük, hogy a raktárba beérkezett első anyagokat használták fel először, a másodikat - másodikat stb. A gyakorlatban az erőforrásokat a termeléshez vagy értékesítéshez az első tétel mennyiségében és költségében írják le, majd a második tétel költségén és mennyiségén, és így tovább, amíg az összes elköltött erőforrást el nem számolják és le nem írják.
Kereskedelmi és raktári könyvelés automatizálási rendszere.
Növelje a munka hatékonyságát, csökkentse a veszteségeket és növelje a profitot!
A szokásos módszerrel a könyvelő nem tesz feltételezéseket, és csak az első, a második, a harmadik és az azt követő tételek mennyiségét veszi figyelembe, amelyet a gyártás során felhasználtak. Ennek eredményeként - összetett számítások és egyenlegek jelenléte egy vagy másik hónapra jelentési időszak az első tételből (egy áron), a második tételből (más áron) stb.
A valós termelésben lévő anyagokat és termékeket nem lehet úgy elfogyasztani, ahogy beérkeznek. A FIFO módszert alkalmazó könyvelő ezt a feltételezést úgy teszi meg, hogy a különböző időszakokban kapott erőforrásokat a raktárba eleve beérkezett anyagok és termékek árán írja le.
Ez a módszer bármely vállalkozásnál alkalmazható (beleértve a termelést, a logisztikát (raktározás és raktári elhelyezés), valamint a nagykereskedelmi szervezeteket is). Az egyetlen olyan vállalkozástípus, ahol ezt a módszert nem lehet alkalmazni, a kiskereskedelmi szervezetek, ahol az egyes termékek pontos bekerülési költségén történik a leírás.
Az adózásban és a számvitelben a FIFO lehetővé teszi a számítási folyamat jelentős felgyorsítását anélkül, hogy megvárná a beszámolási időszak végét, és így nem terhelné túl a számviteli osztályt a negyedév vagy év végén. A módszer azonban nem veszi figyelembe az infláció mértékét.
A FIFO módszer következő hátrányai azonosíthatók:
FIFO módszer kötelező figyelembe kell venni a pénzügyi tervezés és a következő időszakra vonatkozó vállalati politika kialakítása során.
A FIFO előnyei:
A hagyományos módszerek és a FIFO közötti különbség a legkönnyebben valós példán látható.
Az anyagok tételekben érkeznek a vállalati raktárba. Az infláció miatt minden tétel drágább, mint az előző. Az anyagok felhasználása egyenetlenül történik.
Ennek eredményeként a hónap végén a könyvelőnek figyelembe kell vennie az első, második, harmadik tétel összes egyenlegét, valamint a felhasznált anyagokat.
A FIFO segítségével a könyvelő leírja az első tételt abban a pillanatban, amikor a vállalat az első tétel mennyiségében felhasznált anyagokat. A hónap végén a raktárba beérkezett összes tétel egyenlegével foglalkozik, de az utolsó költségén veszi figyelembe. Ez jelentősen felgyorsítja és leegyszerűsíti a számításokat.
A kereskedelem könyvelése mindig is a legrutinosabb munkának számított. Mert nagy mennyiség számítások és számviteli egységek a bizonylatokban, hiba léphet fel, amelynek megtalálása akár több napot is igénybe vehet. Azonban együtt dolgozni automatizált rendszer A Class365 elkerülheti a hibákat és az időveszteséget.
Ehhez nem kell drága licencprogramot vásárolnia és az alkalmazottakat új működési elvekre tanítani. Csak regisztrálnia kell az online rendszerben, és be kell jelentkeznie személyes fiókjába, ahol már egy használatra kész üzleti automatizálási rendszer várja Önt. A Class365 lehetővé teszi vállalkozása összes fő folyamatának automatizálását: raktározás, kereskedelem, pénzügyi számvitel, ügyfelekkel való munka, valamint a dokumentumok kiállításának 2-szeresére való felgyorsítása!
Takarítson meg időt, vezessen nyilvántartást egyszerűen és gyorsan! Kezdje el a programot most teljesen ingyenes!
A vállalkozás által gyártott termékek bekerülési értékének helyes meghatározása a számviteli és adószámviteli osztályok feladatai közé tartozik. A szervezet kiadásait, amelyek a termékek előállításához felhasznált összes anyagi erőforrás költségének felmérését jelentik, bizonyos jellemzők szerint csoportosítják, majd meghatározott sorrendben összegzik.
Kedves olvasóink! A cikk tipikus megoldásokról szól jogi esetek, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Ez gyors és INGYEN!
Ennek a csoportosításnak a szabályai tükröződnek a gazdálkodó számviteli politikájában, és változatlanok, legalább a teljes beszámolási év során. Az árubeszerzés költségének meghatározásához szükséges elszámolás bonyolultsága anyagi javak(a továbbiakban: készletelemek) az egyes gyártások összetettségének növekedésével nőnek.
A LIFO és a FIFO olyan módszerek, amelyek lehetővé teszik bármely vállalkozás tevékenységének pénzügyi eredményének megszerzését, a készletek és anyagok költségének különböző megközelítései alapján. A megközelítés megválasztását azonban törvény korlátozza.
Az anyagi eszközök gyártási célú leírásának és az anyagok tényleges költségének meghatározásának folyamata a következő módszerekkel történik:
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gazdálkodónak a számviteli politikájában joga van az értékelési módszert az összes felhasznált készlettételre egyszerre meghatározni, de az anyagi eszközök különböző csoportjaira eltérő módszereket is meghatározhat.
A dekódolás az ártalmatlanítási mód meghatározásának alapja.
LIFO módszer – A LIFO (Last in First out) a „Last in, first out” rövidítése. A lényeg az, hogy a készletek leírásánál kezdetben a legutóbbi beszerzések költségeit veszik figyelembe.
FIFO módszer – FIFO (First in First out) jelentése „első be, első ki”. Elméletileg azt feltételezzük, hogy azokat az anyagokat használják fel először, amelyek időben először érkeznek.
A FIFO és a LIFO több szempontból is különbözik egymástól.
És ezek a különbségek a következők:
A FIFO módszer a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
A LIFO módszer a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
A nyersanyagtartalékok jelenléte a vállalatnál a fő feltétele annak, hogy a vállalkozás és más gazdálkodó egységek termelése ne álljon le.
Számviteli célokra használható különböző utak költség meghatározása.
A leltári cikkek LIFO módszeren alapuló értékelése azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy milyen sorrendben és milyen áron vásárolják meg a leltári cikkeket, azok a beérkezés fordított sorrendjében kerülnek értékesítésre vagy gyártásra leírásra.
Az áru- és anyagtételek beérkezési sorrendjétől függetlenül mindig az utolsó áron átvett utolsó tétel kerül leírásra.
Ez a módszer a legalkalmasabb olyan anyagokhoz, amelyeknek nincs lejárati ideje, és nem veszítik el tulajdonságaikat és minőségüket az idő múlásával.
A LIFO módszer fő jellemzője, hogy lehetővé teszi az infláció hatásainak figyelembevételét a termelési költségekben.
A jelenlegi szintet már figyelembe vették az utolsó áru- és anyagtétel költségében, amelyet az inflációs komponenst figyelembe vevő áron írnak le a termelésre.
Ez a megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy a termékek költségeit összhangban tartsuk gazdasági helyzet az országban, és versenyképes árakat tartanak fenn termékeikért a versenytárs gyártókhoz képest.
Fontos! Jelenleg a LIFO módszert a törvény eltörölte.
A szervezet az anyagköltséget beszerzési áron veszi figyelembe. A leírás a LIFO módszerrel történik. Példaként olyan elektródákat választunk, amelyeket a vállalat csomagokban (csomagokban) vásárol. Kezdetben 100 csomag volt a raktárban, ugyanazon 60 000 rubel/csomag áron, összesen 6 000 000 rubelért.
Egy hónapon belül 200 csomag elektróda került ki a raktárból.
Ugyanakkor 100 csomag 70 000 rubelt írtak le a gyártáshoz összköltsége 7 000 000 rubel és 100 csomag (csomagok), egyenként 80 000 rubel, összesen 8 000 000 rubel.
Számítsuk ki a leszerelt elektródák költségét:
A számviteli osztály a következőket teszi közzé:
Dt számla 20 Kr. | számlák 10-15 000 000 rubel. – anyagok (elektródák) leírása a gyártáshoz.
A FIFO, mint módszer azon alapszik, hogy a leltári cikkek raktári beérkezésének sorrendjétől függetlenül a legelső értékköteg kerül leírásra.
Ez a megközelítés egyszerűen pótolhatatlan, ha a használt áruknak és anyagoknak lejárt a szavatossági ideje, és minőségük idővel romlik.
A FIFO módszer szerint a beérkezett anyagok minden csoportját külön-külön veszik figyelembe, az összes korábbi bevétel figyelembevétele nélkül.
A legelső anyagtétel leírásra kerül a gyártáshoz, ha ez a mennyiség nem elegendő, akkor a hiányzó anyagokat a következő tételből írják le, és így tovább.
Jelenleg az „eltarthatósági idő” fogalma nagyon releváns a készletanyag számos csoportja számára, például a hús- vagy tejtermékek gyártása során.
A komplex háztartási gépek gyártása is ezt a problémát veti fel. A televíziók, hűtőszekrények és egyéb berendezések új modelljeit haladéktalanul el kell adni annak érdekében, hogy megelőzze versenytársait, és elsőként értékesítse termékeit. Ez lehetővé teszi a maximális profit elérését.
Ezért függetlenül attól, hogy milyen áron vásárolják meg a következő tételeket, azokat nem a tényleges költségen, hanem a legelső tétel árán értékelik.
Ez a megközelítés gazdaságilag indokolt, ha szükséges a készlet- és anyagbefektetések megtérülésének pontos elemzése és a költségek reális becslése.
Ennek a megközelítésnek azonban vannak hátrányai is:
A legkényelmesebb módszer az átlagos költségen történő leírás.
Ennek a megközelítésnek a lényege, hogy a tárgyhónap során a készletek könyváron kerülnek leírásra.
Ezeket nem az áruk és anyagok tényleges költségének tekintjük, hanem számítással nyert absztrakt költségnek, például a tervezett árnak vagy az előző időszakok (negyedév, év) átlagárának.
Az egy egységnyi készletre és anyagra jutó átlagos költséget a tárgyidőszak végén az anyagi eszközök csoportjaira külön-külön a teljes bekerülési értékük (az időszak eleji készlet és anyag teljes mennyisége, valamint a készletek összege) arányaként határozzuk meg. a beszámolási időszakban vásárolt készletek és anyagok) ezen anyagok számához (az időszak elején fennmaradó és a beszámolási időszakban vásárolt anyagok számához).
A leírt leltári tételek bekerülési értékét úgy kapjuk meg, hogy az értékek számát megszorozzuk az átlagos számított költséggel.
Az időszak végén fennmaradó készletek számának költségét viszont úgy kapjuk meg, hogy a fennmaradó mennyiséget megszorozzuk ezen értékek átlagos becsült költségével.
Használjuk ugyanazokat a kezdeti feltételeket, amelyeket a LIFO módszerrel végzett elszámolás példájában vettünk figyelembe.
A választott módszer szerint nem mindegy, hogy az elektródákat melyik tételből írják le.
Számítsuk ki átlagos költségüket a jelentési időszak végén:
100 oldal * 60 000 rubel. + 200 oldal * 80 000 dörzsölje. + 100 oldal * 80 000 dörzsölje. = 30 000 000 dörzsölje.
Meghatározzuk egy elektródacsomag átlagos költségét a jelentési időszakban:
30 000 000 dörzsölje. / 400 p. = 75 000 rub./p.
Számítsuk ki a kiselejtezett elektródák költségét:
200 oldal * 75 000 rubel. = 15 000 000 dörzsölje.
A könyvelő a következő bejegyzéseket végzi el:
Dt sch. 20 Kr. | 10-15 000 000 dörzsölje. – anyagok (elektródák) leírása a gyártáshoz.
A számviteli értékelési módszerek meglehetősen hosszú ideig különböztek az adószámviteltől. A LIFO számviteli okokból kikerült. A határozat számos változást vezetett be egyes számviteli szabályozási jogszabályokban.
Ettől kezdve csak az adószámításnál maradt a FIFO módszer alkalmazása. 2015. január 1-től a helyzet korrigálásra került, és az adóelszámolásban is megszűnt a LIFO módszer.
A döntés fő okai:
Ahogy szinte minden vállalkozás növekszik, sokfélét használnak raktárak. Bár önmagukban is költségforrást jelentenek, kényelmes raktárak nélkül meredeken megnőnek az áruk és anyagok megfelelő helyre történő karbantartásának, tárolásának és gyors szállításának költségei.
Emelnek Általános költségekés csökkenti minden olyan vállalkozás jövedelmezőségét, amely tevékenysége során áruk és anyagok széles skáláját használja.
A verseny gyors növekedése a raktári szolgáltatások piacán megnövekedett raktári logisztikai követelményekhez, a logisztikai folyamatok javításához és az adminisztrációs költségek csökkenéséhez vezet. Ennek elérése érdekében a raktárak különböző komissiózási elveket alkalmaznak.
A LIFO komissiózási módszer azon az elven alapul, hogy a tárolt anyagokat (rakományokat) csak az egyik végéről - a tetejéről - lehet hozzáadni és eltávolítani.
Példaként vegyünk egy köteg könyvet: a második könyv elvételéhez először el kell távolítani a felül lévőt, a legalacsonyabb könyvhöz pedig először az összes felsőt.
Ezt a módszert akkor alkalmazzák, ha a rakomány mennyisége korlátozott, és az ezekhez való hozzáférést meghatározott sorrendben kell megszervezni.
A LIFO elvet olyan esetekben alkalmazzák, amikor az utolsó szállított anyagokat kell elsőként szállítani.
A FIFO-módszer szerinti komissiózás az elv szerint történik: aki elsőként kerül be a raktárba, az elsőként kerül ki a raktárból. Az összes többi később érkező rakomány sorára vár.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a rakománykomissiózási módszereket tiszta formában nem alkalmazzák a raktári tevékenységekben. A különböző rakománycsoportokhoz mindig különböző módszerek kombinációját választják.
A módszerek alkalmazásának hatékonyságára vonatkozó számítások megszervezéséhez speciális szoftvert használnak.
Figyelem!
.jpg)
