A progresszív jövedelemadó olyan rendszer, amely teljesen megreformálja az Orosz Föderáció adóztatását, és célja a lakosság társadalmi rétegződésének kiegyenlítése.
Bevezetésével az adókat a magánszemély által megszerzett jövedelem alapján számítják majd ki.
De ez a típus Az adózásnak nemcsak előnyei, hanem bizonyos hátrányai is vannak, amelyek a nem a leghatékonyabb kiszabási módok közé sorolják.
A progresszív adózás olyan rendszer, amelynek számítása az arányos módszeren alapul.
Előírja az átlagos kulcs emelését a magánszemély jövedelmének növekedésével arányosan jelentési időszak, illetve az éves össznyereség csökkenése miatti elszámolási ráta csökkenése.
Ez a típus a teljes adóalap rangsorolását foglalja magában. Minden kategóriának van egy bizonyos aránya, százalékban kifejezve.
A kategórián belüli adózás biztosítja az arányos kulcs megőrzését. A nyereség növekedése vagy csökkenése esetén a regresszió figyelembevételével hirtelen át kell lépni a következő kategóriába, eltérő százalékos számítással.
Ezt az adózási módot a legtöbb fejlett országban alkalmazzák. Vannak azonban passzív módszeren alapuló országok, ahol a számítás fix árfolyamon alapul.
Oroszország ebben az esetben sem kivétel. Az Orosz Föderációban egységes (átalányos) adótáblázatot használnak, ahol például a fix kulcs 13%, és országunk minden lakosára vonatkozik, függetlenül a teljes éves nyereség összegétől, a kifizetők helyzetétől és a forrásoktól. a bevételből.
A progresszív és regresszív adókat először az Egyesült Királyság alkalmazta. Akkoriban a minimális adókulcs 2 penny volt, amit a nyereség túllépése esetén pótoltak.
1810-ben Oroszországban is megpróbálták bevezetni ezt az adózást, ami a rubel meredek eséséhez és elhúzódó gazdasági válság. Már 1820-ban ezt a rendszert törölve.
A progresszív adóskála többféle adózási lehetőséget biztosít. Az utánpótlási elvtől függően adó alap, a következő progresszív adótípusokat különböztetjük meg:
Mindegyik adózási típus alkalmazásra talált néhány országban. Némelyikük egyes országokban nagy hatékonyságot, máshol pedig irracionalitást mutatott.
A nem régen előterjesztett törvényjavaslat a beszámolási időszakban a magánszemély által megszerzett jövedelem függvényében vizsgálta a progresszív adózási skála kialakításának és megvalósításának sajátosságait.
E dokumentum alapján a teljes nyereségalap több kategóriára oszlik, amelyek mindegyikéhez saját adókulcs tartozik. Egyik kategóriából a másikba kerüléskor csak az előző kategóriához képest a maximális értéket meghaladó jövedelemkülönbség adóköteles.
Ebben az esetben a számítás a következőképpen történik:
A progresszív rendszerből várható magas bevétel ellenére a jövedelemadó mértéke nem változik.
Elutasították, és jelenleg a kormány legalább néhány évig nem kívánja bevezetni ezt a skálát. Jövedelemadó számítás magánszemélyek 13%-os átalánydíjjal történik.
Még mindig optimálisan működőképesnek tekinthető gazdasági fejlődés országunk.
Ezen túlmenően a javaslat elutasítását a rendszer bevezetésének magas költsége, a nagy erőforrások elvesztése indokolta, amelyek pótlása progresszív rendszerből történő forrásbevétellel lehetetlen.
A progresszív adóalap-képzési módszer bevezetésének lehetősége pozitív és negatív eredményekhez is vezethet.
A rendszer előnyei:
A progresszív skála hátrányai:
Az orosz kormány megtagadta ennek a rendszernek a bevezetését, és inkább az összes nyereségre egységes kulcsot választott. Ám bejelentették, hogy az elutasítás csak ideiglenes – néhány éven belül megfontolják a progresszív skála bevezetésének lehetőségét, de korrigált arányokkal.
A jelenlegi adózási program már jelenleg is mutatja az eredménytelenségét. Előrejelzések a jövőbeli erőteljes növekedésről költségvetési kiadások, nagy valószínűséggel pontosan a használat szükségességéhez vezet progresszív adózás.
Miért utasítja el makacsul a kormány a progresszív adótábla bevezetését?
Dmitrij Medvegyev miniszterelnök szövetségi televíziós csatornák előtt tartott sajtótájékoztatója (egyfajta riport) cselekményét tekintve nem volt különösebben újszerű. A tartalom pedig, ha néhány számot helyesbít, nagyon közel állt ahhoz, amit a kormányfő egy éve, két és három éve mondott.
Medvegyev sok okot adott az optimizmusra. A leköszönő év eredményei szerint a miniszterelnök biztosít bennünket, rekordalacsony - 3% alatti - inflációt fogunk tapasztalni. Ez a legalacsonyabb adat az egész posztszovjet történelemben – hangsúlyozta.
A bejelentett sikerek hátterében némileg disszonánsan hangzott az egyik „legfeltűnőbb problémáról” szóló kijelentés. „Természetesen a szegénység az egyik legszembetűnőbb problémánk modern gazdaság„Természetesen maga a szegénység a gazdaság fejletlenségének másik oldala” – szomorkodott Medvegyev az ország 12 millió dolgozó szegény polgárával kapcsolatos kérdésre válaszolva.
Úgy tűnik, hogy a szegénység problémájának felszámolásának vagy mérséklésének egyik sok országban alkalmazott receptje a progresszív jövedelemadó (NDFL) bevezetése, amely az egyén jövedelmének mértékétől függően emelkedik. Az orosz kormány azonban már évtizedek óta homályos célzásokat tesz arra vonatkozóan, hogy „lehetséges változások ezen a területen”, de nem jöttek változások. A szegények és a gazdagok is ugyanannyit fizetnek Oroszországban – bevételük 13%-át.
Ráadásul a személyi jövedelemadó átalánykulcsa a kormányfő szerint nagyon sikeres megoldásnak bizonyult, amely hozzájárult ahhoz, hogy az állampolgárok bevételei kivonják az árnyékból. Medvegyev ezt elfelejtette mondani (és talán tudatlanságból). Hatalmas összegek jutnak el az ország több költségvetésének megfelelő offshore cégekhez, amelyek nem adókötelesek. Vagyis ugyanabba az árnyékba. És ez a „legdemokratikusabb” 13 százalékkal!
Így halmozódik fel az ember a másikra, és a szegénység nő és nő...
Tehát a progresszív jövedelemadó bevezetésére vonatkozó javaslat, ami mindenben érvényes fejlett országokés a Szovjetunióban volt, az orosz hatóságok makacsul elutasítják.
Minek egy adó, amely rubel billióit generál kiegészítő bevétel a költségvetésre, a hatóságok ilyen ellenállásába ütközik?
Nagyon fontos megérteni, hogy a differenciált adó közvetlen hatással van a társadalom méltányosságára.
Nem megyünk bele a filozófiai fogalom kialakulásának történetébe Platóntól és Arisztotelésztől napjainkig, nem foglalkozunk az igazságszolgáltatás fajtáival, bárki utánanézhet az interneten. Most már csak egy típus érdekel bennünket - a társadalmi igazságosság a társadalomban, amely előfeltétele egy virágzó társadalom felépítésének.
Most vad igazságtalanság uralkodik Oroszországban. Létrehoztunk egy olyan rendszert, ahol bármely fiatal énekes, bármely showman, vagy a nyersanyagipar tisztviselője olyan bevételekkel rendelkezik, amelyek jelentősen meghaladják az akadémikusok, az űrhajók, kaliberek és bármilyen katonai és civil felszerelések készítőinek bevételeit. A show-biznisz általában egy teljes árnyék és készpénz, mindezt időszakosan a TV képernyőjén mutatják meg. Így van ez az üzleti életben is. Amikor baleset történt a krasznojarszki vízerőműben, Putyin nagyon felháborodott, hogy két leköszönő erőmű-helyettesnek több mint 10 millió dollárt kell fizetnie, az akkori árfolyamon. Hogyan lehetséges ez – kiáltott fel Putyin. És nincsenek rendszerkövetkeztetések! Sztálin pedig egy hónapon belül rendbe tette volna az egész rendszert - azonnal bevezette volna az egész országban fizetési táblát, és 75%-ra emelte volna a milliós jövedelem differenciált adóját. Hollande most is ezt javasolta, ezért jött hozzánk Depardieu.
Ezért az emberek egyre gyakrabban fordulnak Sztálin nevéhez a rend és az igazság helyreállításának vágyával. A lakosság többségére ez igaz, bármennyire is ellentmondásosnak tűnik. A lakosság ma már nem veszi figyelembe az akkori negatív vonatkozásokat, nem annyira fontos számukra, hogy mi lesz a politikai rendszer neve. A lakosság most igazságot és hatékony fellépést akar. Sztálin neve a kormányzat hatékonyságának és a bűnözők megbüntetésének elkerülhetetlenségének szimbólumává vált. Ezt akarja a lakosság.
Miért állítanak fel a hatóságok a differenciált adó elutasításakor tarthatatlan és komolytalan érveket - ez nem a mi utunk, árnyékba mennek, borítékban fizetnek és egyéb hülyeségeket? Emlékeztetlek még egyszer, hogy több ország költségvetése, éppen a gazdagok 13 százalékos jövedelemadója mellett, az árnyékba kerül, mégpedig az adómentes offshore-okba! Hiszen ez azt jelenti, hogy a hatóságok nem tudnak, vagy nem akarnak kormányozni. Miért?
Igen, mert:
1. Az oroszországi hatóságok semmilyen felelősséget nem vállalnak az emberekkel szemben, ezért nyugodtan megengedik maguknak, hogy lenézzék őket. Mindent megmagyaráz.
2. Az oroszországi hatóságok liberálist üldöznek gazdaságpolitika, csak az oligarcháknak és a lakosság 10%-ának előnyös, akik támogatják. Nem igazán törődik a rezignált lakosság többi részével, a „csubaizmus” folytatódik – a lakossággal szembeni cinikus, lenéző hozzáállás.
3. Szinte minden kormányzati reform a lakossági kiadások csökkentését (optimalizálását) célozza, magára a lakosság vállára hárítva azokat. Ez a vidéki oktatás és orvoslás, lényegében a tartomány tönkretétele, a lakás- és kommunális szolgáltatások növekedése, emelkedő energiatarifák, emelkedő gyógyszerek és élelmiszerárak stb. Úgy tűnik, a hatóságokat túlságosan szó szerint vezérli a „kenyér és cirkusz” kifejezés. Úgy véli, a lakosságnak csak kenyérre és cirkuszra legyen elég pénze a tévében (zombidoboz).
A kormány lényegében minden felelősséget elhárít a lakossággal való törődésért, ezért is létezik eleve.
4. A differenciált adó bevezetése elsősorban a magas és ultramagas jövedelműeket sújtja, vagyis magát a kormányt és azokat, akikre támaszkodik. Ezért a hatóságok már ellene vannak.
5. A differenciált adó bevezetése a teljes szerkezetátalakítást kényszeríti ki jogalkotási rendszer ezen a területen adja meg teljesen új rendszer az adóelkerülés és az árnyékjövedelem ellenőrzése és felelőssége. Intézkedéseket kell tennünk az árnyékgazdaság elleni küzdelem érdekében.
6. Ez minden bizonnyal szükségessé teszi a korrupció, az offshore cégek elleni hatékonyabb és szisztematikusabb harcot, valamint az e területre vonatkozó jogszabályi változásokat. Kell ez a kormánynak? Ez rengeteg munka, és mindez a saját kárára.
7. Természetesen újra kell építeni az adórendszert és adótörvény, élesen szigorítja az adóelkerülés miatti felelősséget. Hiszen az adókat szükségszerűen és hatékonyan kell beszedni. Itt kölcsönözheti az Egyesült Államok és mások tapasztalatait, de Kínából és Fehéroroszországból is.
Mihez vezet a differenciált jövedelemadó hiánya?
A differenciált adó hiánya a társadalom éles rétegzõdéséhez vezet a szegényekre és a nagyon gazdagokra, valamint az ország költségvetésének bevételeinek csökkenéséhez.
A hatóságok nyilatkozatai - az árnyékba kerülnek, borítékban fognak fizetni, nem komolyak. Ugyanakkor az offshore cégekről hülyén hallgatnak!
Ez beismerése a hatóságok előtt, hogy valaki tehetetlen vagy nem hajlandó tenni valamit. Vezess be megfelelő büntetést, annak elkerülhetetlensége és az árnyékba vonulások 99,9%-a megszűnik. Az adóelkerülés hatékony intézkedése, hogy a család 5 évig nem utazhat külföldre.
Itt az a lényeg, hogy az adóelkerülés közvetett lopás minden állampolgár zsebéből. Az adók nem mennek be a költségvetésbe, a rossz költségvetés szegény nyugdíjasokat, orvosokat, tanárokat, katonaságot, kultúrát stb. Amikor a lakáslopás bűncselekmény, és az államnak (mindegyikünknek) milliói és milliárdjai vannak - ahogy kell. Csak az elnök tud valamit megváltoztatni Oroszországban, ha nem hozzuk a helyzetet az abszurditásig, mint a 90-es években.
Ez egy látszólag egyszerű adó, de mennyi változtatást igényel, mekkora hatalmat és jelentést tartalmaz a társadalom igazságos szerkezetéhez.
A fejlett országok ezért értek el eredményt magas szint a lakosság élete és a társadalom nyugalma, amely az 50-es és 60-as években tisztességes társadalmi viszonyokat vezetett be, átvéve a társadalmi igazságosság szocialista elképzeléseit. Bevezettük J. J. Rousseau elvét - a virágzó társadalom felépítéséhez szükséges, hogy a gazdagok megosszák a szegényekkel. A társadalomban nem szabad túl gazdagnak és túl szegénynek lenni; a gazdagokból zsarnokok, a szegényekből pedig rabszolgák.
Következtetések.
1. Nincs differenciált adó, ami azt jelenti, hogy nincsenek tisztességes társadalmi viszonyok. Csökkennek a költségvetési bevételek, növekszik a társadalom rétegződése, nő a tiltakozás. Ez azt jelenti, hogy nem tudunk olyan virágzó államot építeni, ahol a lakosság szociálisan védett.
2. A nagy kérdés a kormány szakmaisága, hogy általában képes-e megbirkózni a nagyszabású gyakorlati problémák megoldásával. Sokkal nehezebb egyszerű könyvelés fogyasztás természetes erőforrások, ahol nem kell erőlködni, már régen megtörtént minden és kialakult a relatív elszámolás.
És általában véve, a virtuális gazdasággal - bankok, tőzsdék, határidős ügyletek - könnyebb kezelni, nincs felelősség, és könnyebb becsapni másokat.
Napóleon azt mondta, hogy ahhoz, hogy egy javaslatot ne fogadjanak el, nevetségessé kell tenni. És fordítva – ha el kell fogadni, akkor nevetségessé kell tenni az ellenfél érveit. Ha pártvezetőink a kedves nagypapa hangnemében mondják el javaslataikat – éljünk együtt, akkor az ilyen javaslatokat könnyen félre lehet söpörni. De ha a kormány érveit nyilvánosan kigúnyolják, és kimutathatóan népellenesnek mutatják be, az más kép. Más szóval, az agyaddal szavazz, nem a tested többi részével. És ha nem tudod hogyan, akkor nem kell foglalkoznod ezzel a hülyeséggel...
A progresszív adózás emelést jelent effektív árfolyam adó az adóalap emelésével. A progresszív adózás elsősorban a magánszemélyek adóztatására szolgál (jövedelemadó).
Oroszországban az első eredeti kísérlet a progresszív jövedelemadó bevezetésére 1810-re nyúlik vissza. Amikor a Napóleon elleni háború kimerült az állami költségvetésés a papírrubel árfolyamának meredek esését okozta, a földbirtokosokat megadóztatták; az adózás 500 rubelről indult. és fokozatosan a nettó jövedelem 10%-ára emelkedett. A napóleoni háború befejezése után, amikor a veszély elmúlt és a földbirtokos osztály katonai lelkesedése lehűlt, a bevételek rohamos csökkenésnek indultak, és 1820-ban az adót eltörölték.
A 20. század elejére sok országban bevezették a progresszív jövedelemadót Európai országokÓ. Az Amerikai Egyesült Államokban 1913-ban vezették be a progresszív adózást.
Oroszországban (porosz mintára) a cári kormány 1916. április 6-án bevezette a jövedelemadót, és 1917-ben kellett volna hatályba lépnie. De előbb a februári, majd az októberi forradalom szólt bele a kormány terveibe, és a jövedelemadó-törvény valójában nem lépett életbe.
Arányos (állandó, egykulcsos adókulcs) - mindenki ugyanannyit fizet a jövedelméből. 10%-os adókulcs mellett az, aki 20 000 rubelt keres, 2 000 rubelt fizet, a 40 000 rubelt kereső pedig 4 000 rubelt. A rögzített adókulccsal történő adózást arányos adózásnak nevezzük, mivel az adó egyenesen arányos az adóköteles jövedelemmel.
Progresszív (vagyis növekvő adókulccsal) - a magasabb jövedelmeket jobban megadóztatják magas arány adó
Megjegyzendő, hogy az adózás nemcsak pénzügyi és gazdasági jelenség, hanem politikai is, ezért a vele kapcsolatos nézetek mindig bizonyos osztályérdekeket tükröznek. Arányos adózás a gazdag rétegek sokkal könnyebben tolerálják, mivel az adózás tárgyának (adóalapjának) növekedésével gyengíti az adónyomást. A progresszív adózás sokkal érzékenyebben érinti a tulajdoni osztályokat, és minél jobban, annál inkább nő az adózás progressziója. Ezért a birtokos rétegek mindig ellenzik ezt az adózási módot, az érdekeiket védő finanszírozók pedig mindig találnak érveket a progresszív adóztatás ellen.
1990-ig Németországban polinomiális képleteket használtak az adókulcsok kiszámításához.
1990-ben egy új kombinált modellt vezettek be, amely nagymértékben leegyszerűsítette az adószámítást.
Ebben az esetben a teljes éves bevétel skálája 5 zónára van osztva, és így néz ki:
1. zóna (nulla zóna): Az ebben a zónában elért jövedelem nem adóköteles.
2. zóna (lineáris): A kezdeti adókulcs 14%, és lineárisan 24%-ra emelkedik.
3. zóna (lineáris): Az adókulcs ebben a zónában ugyanolyan lineárisan emelkedik, mint az előző zónában, de nem olyan meredeken, 24%-ról 42%-ra.
4. zóna (fix): az adókulcs ebben a zónában állandó és 42%-ban rögzített.
5. zóna (fix): az adókulcs ebben a zónában is állandó és 45%-kal egyenlő.
Jövedelemadó az USA-ban. Adózás az USA-ban
amerikai árak szövetségi adó a személyi jövedelemre (NDFL) többlépcsős rendszer szerint kell kivetni, és 2014-től 10%-ról indulnak, és elérik a 39,6%-ot. Az adószintek határai az adózó családi állapotától függenek. A következő kategóriákat különböztetjük meg: egyedülálló alany, házaspár és egyedülálló szülő. Házaspár esetén közös adóvisszatérítés. Ebbe a kategóriába tartozik az az özvegy is, aki házastársa után nyugdíjat kap (a nyugdíjat is megadóztatják). A szövetségi adón kívül minden állam saját adót vet ki. Ennek eredményeként a teljes adó elérheti az 50%-ot.
Ausztrália 4 lépés, adómentes minimum 18 000, Max kulcs 180 000.
19; 32,5; 37; 45 %.
A számítás gyakran szakaszosan történik. Vagyis az év bevételét veszik, abból vonják le az adómentes összeget, majd az első kulcson az adóalapot, és így tovább, amíg a teljes összeget le nem vonjuk, ha nagyon nagy a bevétel, akkor a a teljes egyenleget 42-45%-ra számolják.
Pozitívumként látom az adóbevételek növekedését és a nagyon szegények adómentességét. Ismétlem, ha az adók nem kielégítőek, elmehetsz külföldre üzletelni. Kiderült, hogy Oroszországban nyereséges gazdagnak lenni, de nehéz gazdagnak lenni)
A mínuszok közül azt látom, hogy Depardieu elhagy minket (
"Adók" (újság), 2007, N 17
A progresszív adózás problémája elméleti és gyakorlati szempontból is jelentős érdeklődésre tart számot. Az egykulcsos jövedelemadó-tábla 2001 óta történő bevezetésével folytatódnak a viták annak racionalitásáról és a társadalmi valóság megfelelő tükrözéséről, beleértve a progresszív adó bevezetésére irányuló javaslatokat is. Fel kell hívni a figyelmet arra a tényre, hogy sok fejlett országban létezik progresszív adózás. Ezért szükséges a progresszív adózás koncepcionális igazolása, az adózás alapelveinek való megfelelése, valamint a progresszió dinamikájának és az adóskálának a meghatározása.
Az elméleti kérdés, hogy a progresszív adózás összhangban van-e az egyenlőség elvével, a legvitatottabb a szakirodalomban. Egyes szerzők úgy vélik, hogy a progresszív adózás lehetővé teszi adó teher a leggazdagabb polgárok számára. Számos kutató azonban hangsúlyozza, hogy a progresszív adózás igazolására kidolgozott elméletek nem igazolják az egyenlőség elvének való megfelelését. Ezért a progresszív adóztatás gazdasági és társadalmi koncepciói nem elegendőek a jogi igazolására.
A jogszabály a progresszív adózás egyenlőség elvének való megfelelését indokolja. Az adózás elkobzó jellege tilos. Ezért az adózás progresszívségének kritériumaként nem a befizetett adó vagy a terhelt bevétel összegét kell venni, hanem az adózó rendelkezésére álló pénzeszközök összegét. Az egyenlőség és a méltányosság elve ezzel a megközelítéssel az adózó rendelkezésére álló források maximális elegendőségén keresztül mutatkozik meg a kisebb-nagyobb jövedelem utáni adófizetés után fennmaradó forrásokhoz képest.
Némileg nehéz megoldani a progresszív adótábla gyakorlati kérdését. A régi megközelítés lépcsőzetes adóemelést írt elő a jövedelmi csoportok között. Javasoljuk az egyszerű progresszív adókulcs felváltását egy összetettre, a megállapított mértéket meghaladó összegek adókulcsának emelésével. Vagyis a rendelkezésére álló pénzeszközök összege a jövedelem arányában nő. Ennek a rendszernek az a hátránya, hogy a haladás csak a csoportok között történik, a csoportokon belül nem. Ezért szükség van a progresszív adózás új, zökkenőmentes skálájának létrehozására.
A progresszív adózás mértékének meghatározása lehetséges
függvény grafikonját használva. Fizetni kell az adót
n
az f(x) = kx képlettel számítjuk ki, (ahol f(x) az adókulcs, és
Az abszcissza tengely kettős számozású - a fő a számításokhoz
képlet és vele párhuzamos, magának az adókulcsnak megfelelő;
x - jövedelem; k és n - gazdasági mutatók több mint 1,
a skála progresszivitását jellemzi és attól függően határozzák meg
a szociális helyzettől függően). A javasolt módszert akkor kell alkalmazni, amikor
adószámítás adóügynökökés komplexet használva
ben megállapított néhánynál alacsonyabb és feletti jövedelmek progressziója
helyzettől és mennyiségi képlettől függően.
Fontos megjegyezni, hogy ben Orosz Föderáció A progresszív adózásnak vannak elemei: a levonások és kedvezmények mechanizmusa, valamint az egyéni jövedelmekre vonatkozó eltérő adókulcsok. A többletnyereség összetett progressziójával rendelkező hatványfüggvény kombinált rendszere lehetővé teszi a jövedelem egyenletes adóztatását különféle méretek figyelembe véve az adózó rendelkezésére álló pénzeszközöket, ami összhangban állna a méltányosság és az egyenlő adózás elvével.
D.V.Morozov
Szaratov állam
N. G. Csernisevszkijről elnevezett egyetem
Valószínűleg nincs olyan ember hazánkban, akinek problémáit ez a kezdeményezés jelentős mértékben ne tudná megoldani. És nem mindegy, mire van most igazán szüksége és szüksége van: új autóra, lakásra, pihenésre a paradicsomban a tengerparton, vagy éppen az étrend javítására és változatosabbá tételére. Vagy talán az egészségére (vagy szeretteire) gondolt, ami tökéletes lehet, ha ez a kezdeményezés megvalósulna. Valójában ebben az esetben az orosz orvoslás semmivel sem lenne alacsonyabb a fejlett európai országok, Izrael, az USA és Japán szintjénél. Talán aggódik a lakhatás és a kommunális szolgáltatások költségei miatt? Ennek a kezdeményezésnek köszönhetően jelentősen javulna a közszolgáltatások minősége, a számlák fizetése pedig észrevehetetlen lenne a költségvetésben. Az oktatáshoz való hozzáférés mindenki számára nyitva állna, és Önnek vagy gyermekének nem kellene azon gondolkodnia, honnan szerezzen pénzt tanulmányai kifizetésére.
És még ha bent is lennél nehéz helyzetés munka nélkül valamikor nem hagynád a sors kegyére. Hiszen az állam kivétel nélkül minden egyes polgáráról tudna gondoskodni úgy, ahogy egy vásárban kell társadalmi társadalom. Amelyben többek között elfogadhatatlan a nyugdíjkorhatár emelése (hiánya miatt Pénz stb).
A reform lényege, hogy a többletjövedelemre progresszív adókulcsot vezetnek be, biztosítva a források igazságos újraelosztását az országban. Ha valakinek úgy tűnik, hogy ez a kezdeményezés a gazdagok ellen irányul, és a szegények és gazdagok általános kiegyenlítését is szorgalmazza, akkor ez lesz a legnagyobb hiba. Mivel a progresszív adózás egyformán védi mindenki jogait, beleértve Oroszország leggazdagabb embereit is, mivel ők azáltal, hogy a jövedelemadók jelentős százalékát levonják tényleges adójukból. gazdasági aktivitás, stabil jövőt garantálnak maguknak és leszármazottaiknak egy gazdaságilag és politikailag erős államban. Vagyis a progresszív adózás nem irigység vagy elítélés tárgyává teszi a vagyont, hanem garanciát polgári jogi felelősség az állam és a társadalom előtt tisztelet és elismerés okát.
A fenti előnyökön (és azon célokon, amelyekhez a kezdeményezés szerzői és a támogatók ragaszkodnak) túlmenően ez a javaslat a korrupcióra is csapást mér. A megvesztegetés egyszerűen veszteségessé válik, mivel ahhoz, hogy valakit 100 millió rubelért megvesztegethessen, először további 100 milliót kell fizetnie a költségvetésnek ebből a bevételből (50%-os adókulccsal). A kezdeményezést az infláció leküzdésére is hozták, ami az élelmiszerárak folyamatos emelkedéséhez vezet. Ítélje meg maga - az infláció fő oka a pénz túlkínálata. Vannak, akiknek alig van elege, míg mások nem tudják hova tenni őket. A gazdaságot tönkretevő infláció megállításához mindenkinek meg kell mentenie egy kicsit a pénzügyeit.
Több mint 10 évbe telt, mire megértettük a javasolt innovációk megvalósításának szükségességét. Mivel az összes többi megvalósított törvényjavaslat, innováció 99%-a, társadalmi kezdeményezések sőt a tiltakozások (beleértve a gyűléseket is) szűk és aktuális problémák és kérdések megoldására irányulnak, amelyek nem változnak jó irányba általános álláspontügyek hazánkban.
Alulírottak és/vagy állampolgárok, akik ezt a kezdeményezést küldték, arra kérjük az Állami Duma képviselőit, a Föderációs Tanács tagjait, az Orosz Föderáció elnökét, az Orosz Föderáció kormányát és az irányításuk alá tartozó szerveket, hogy dolgozzák ki és hajtsák végre. progresszív rendszer adóztatás az Orosz Föderációban, fogadja el a megfelelő szabályozást jogi aktusok(törvények, rendeletek), az alábbi elvek szerint:
1. Az ország leggazdagabb lakosságának 10%-a és legszegényebb lakosságának 10%-a közötti jövedelemkülönbség nem lehet több tízszeresénél. A Szovjetunióban az ilyen jövedelmek közötti különbség csak körülbelül 4-szeres volt, de a gazdag lakossági szegmensek kompenzálták az „egyenlőtlenségi hiányt”, ami a lakhatáshoz, gyógyszerhez stb. BAN BEN modern Oroszország ez a különbség több mint 15-17-szeres.
2. Általános elvek adózás.
1) A progresszív adózási skála alkalmazásának feltétele az üzleti, gazdasági stb. tevékenységek, bérek, a magánszemélyek egyéb rendszeres bevételei és jogalanyok. A progresszív adózás a kaszinókban, lottókon nyert nyeremények, valamint az Orosz Föderáción kívüli pénzösszegek bármilyen célú (pénzmosás elleni küzdelem, legalizálás, adóelkerülés és/vagy átutalás céljából) történő kifizetése esetén is alkalmazandó. offshore bevétel).
2) Eladáskor (elidegenítéskor) ingó ill ingatlan adókulcs 10-15% és 0% legyen (ha az ingatlan 3-5 évnél tovább volt a tulajdonában).
3) Jogi személyek és egyéni vállalkozók Progresszív skálán csak a bevételek mínusz a kiadások (a termelés és a vállalkozás működtetésének szükséges költségei) adóztatható.
4) Progresszív adóskála:
a) jövedelem legfeljebb 150 000 rubel/év (12 500 rubel/hónap) – nem adóköteles (0%-os kulcs);
b) jövedelem 150 000-650 000 rubel/év (500 000 rubel/év vagy 41 666 rubel/hónap) – adó 10%
c) jövedelem 650 000 és 5 150 000 rubel/év (4 500 000 rubel/év vagy 375 000 rubel/hó) – adó 25%
d) bevétel 5 150 000 rubeltől. és több évente – adó 50%
e) 50-100 millió rubel feletti bevétel esetén. évente lehetséges bevezetés kamatláb 50% felett
5) Adószámítási minta.
Vagyis 15 000 000 rubel bevétellel. évente fizetned kell:
a) 15 000 000 rubel bevételből. - 5 150 000 dörzsölje. = 9 850 000 dörzsölje. 50%-os kulcs (adó 4 925 000 rub.)
b) 5 150 000 dörzsölje. - 650 000 dörzsölje. = 4 500 000 dörzsölje. 25% -os kulcs (adó 1 125 000 rubel - maximális összeg);
c) 650 000 rubel. - 150 000 rubel. = 500 000 dörzsölje. 10% -os kulcs (adó 50 000 rubel - maximális összeg);
d) 150 000 rubel. nem adóköteles.
