Silantiev V.B. A Pénzügyi Egyetem 2013. évi weboldalának ufai fiókja
2. dia
2/65 Reformok kezdete 20. évfordulójuk L.I. Abalkin A vita oka Hogyan értékeljük az Osi reformerek tevékenységét Politikusok és politikusok Valós és illuzórikus eredmények Privatizáció és következményei Privatizáció és korrupció Az orosz privatizáció sajátosságai Államkapitalizmus + járadékvadászat Lemaradt Oroszország? ….. Privatizáció és következményei Privatizáció és korrupció Az orosz privatizáció sajátosságai Állami kapitalizmus + járadékszerzés
3. dia
65-ből 3 Oroszország lemaradt? Nomenklatúra (Voszlenszkij) Reformkudarcok Pénzügyi tőke az ipari tőke rovására? Növekszik a lemaradás! Nem poszt-, hanem de-indusztrializáció Az olaj- és gázcsapda és a „holland betegség” Az ördögi nyersanyagmodell A nyersanyagfüggőség Oroszország számára célszerű?! Technológiai-gazdasági kudarc A legfejlettebb iparágak és technológiák hanyatlása Nem történt modernizáció. Lesz? (Primakov: Nem fog! Felelőtlenség és rossz gazdálkodás Lopás az offshore cégeknél, a „deoffshorizáció” szükségessége
4. dia
5. dia
5/65 Renald Hikarovics Simonyan (szül. 1935. május 1.) orosz szociológus. A szociológia doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének főkutatója, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének főkutatója. Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete Orosz-Balti Központjának vezetője. Az MGIMO Észak-Európai és Balti Tanulmányok Központjának helyettes vezetője. A Sociological Research folyóirat szerkesztőbizottságának tagja. A Szövetségi Tanács Szövetségi Ügyek és Regionális Politikai Bizottságának szakértője.
6. dia
65-ből 6 Több mint ezer éve Oroszország sokféle reformon ment keresztül.A jelenlegi reformok közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után kezdődtek, ami púpos peresztrojkához (?!) vezetett. A 20. század végét – a 21. század elejét jellemző gyors társadalmi változások korában eltöltött húsz év jelentős időszak. Mit adtak a gazdasági reformok a posztszovjet Oroszországnak? Simonyan cikke az EBN által vezetett fiatal orosz reformerek által 1992 elején kezdeményezett gazdasági reformok gazdasági, társadalmi, demográfiai, kulturális, valamint morális és pszichológiai következményeit elemzi.
7. dia
1992. január 2-án B. N. Jelcin kormánya (gyakran "Je. Gajdar kormányaként" emlegetve) elengedte a fogyasztási cikkek kiskereskedelmi árait. Ettől az időponttól kezdődik az orosz gazdasági átalakulások visszaszámlálása. Különböző módon értékelik őket – a dicsérettől a megrovásig. Új ítéleteket és értékeléseket kell tehát keresnünk. Ellenkező esetben polgári konfliktusok alakulnak ki.
8. dia
8 a 65-ből 2007 decemberében felszólal az Elnökség ülésén Orosz Akadémia A Sciences a gazdasági reformok 15. évfordulójának szentelt L. Abalkin akadémikus úgy döntött, hogy megszakítja az előadók általános kritikai hangvételét, de ezt szinte felháborító módon tette. „Kedves kollégák, lehetetlen csak a rosszat látni – mondta –, az orosz reformoknak is vannak eredményei. Nézz körül – ma szinte minden moszkvainak van mobiltelefonja. Ez nem pozitív eredmény?"
9. dia
9/65. oldal Ez a példa mély tanácstalanságba sodorta a jelenlévőket. Valóban, 1991-ben, a reformok kezdete előtt mobiltelefonok az oroszoknak nem volt (és nem is lehetett, pár év múlva megjelentek Oroszországban). Oroszország 15 éve számos technikai újítással gazdagodott, beleértve a mobiltelefonokat is. Ami egyáltalán nem meglepő, hiszen Oroszország, mint minden más ország, élvezi a világ tudományos és technológiai fejlődésének vívmányait. L.Abalkin szarkazmusa azokra irányult, akik a gazdasági reformok eredményeként igyekeznek minden pozitívumot bemutatni a mai Oroszországban. Valóban, a szovjet múlthoz képest mára az ország külvilágtól való elszigetelődését legyőzték, a cenzúrát felszámolták, a kiegyenlítés ideológiáját elvetették, visszaállították a magántulajdont, lehetővé tették a valuta szabad cseréjét, az üzleti kezdeményezést. felszabadult, az adminisztratív-parancsnoki rendszer megszűnt azzal, hogy a társadalomban elkerülhetetlenül megjelentek a természetes piaci szabályozók, először kereskedelmi bankok, a szovjet emberek lehetőséget kaptak a külföldi utazásra. Ebben az értelemben az oroszok élete jobb lett. De mindez még Gaidar reformjai előtt történt (hála vagy annak ellenére?)
10. dia
65-ből 10 („fiatal reformerek”)? Egyrészt el kell ismernünk a kapkodást és a felkészületlenséget (Lásd, Bilzso karikatúrái az Izvesztyiában), a szemtelenséget (nyugdíjasokhoz való hozzáállás) és a megtévesztést (Lásd Csubasz Poznerben!). Másrészt viszont elképzelhetetlen a piacgazdaságra való átmenet olyan kötelező generikus elemek nélkül, mint az árliberalizáció, áru- és tőzsde, piacfejlesztés. értékes papírokat stb. függetlenül attól, hogy kit bíztak meg a végrehajtásával. A piaci infrastruktúra formáinak megteremtésében az orosz reformerek a jól ismert gazdasági axiomatikát alkalmazták. De rosszak. Ügyetlenül csináltak olyat, amit nem lehetett, amit nem valakinek a személyes ötlete diktált, hanem egy (ki által?) meghatározott eljárás. Valamennyi posztszocialista országban felszámolták a tervszerű elosztógazdaságot, mindegyik országban leküzdötték sajátos nehézségeiket, és helyreálltak a piaci szabályozók. Az áruhiány minden államban megszűnt
dia 11
Valamennyi posztszocialista országban felszámolták a tervszerű elosztógazdaságot, mindegyik országban leküzdötték sajátos nehézségeiket, és helyreálltak a piaci szabályozók. Az áruhiány a tervgazdaságot felhagyó "szocialista tábor" összes államában megszűnt. És ebben az értelemben az élet ezekben az országokban is jobb lett. De csak Oroszországban mutatják be a piacgazdaság kötelező tulajdonságait a reformerek „érdemei” formájában. Létezik az események általános logikája, sőt néha csak egy tipikus, rutin eljárás egy konkrét feladat elvégzésére.
dia 12
12/65 De ugyanúgy vannak politikusok, akik megpróbálják ennek a logikának a normális engedelmességét beszámítani. Igen, az élet más, mint 1991-ben. Ma ezek a mobiltelefonok, laptopok, folyadékkristályos monitorok, digitális fényképezőgépek, Skype, Wi-Fi, szélessávú számítógépek, elektronikus táblagépek, okostelefonok, holnap pedig még néhány új technikai újítás, amit ha nem maguk a reformerek, de tisztelőik fognak ( akár közvetlenül, akár közvetve) az 1990-es évek reformjainak következményeként, vagy akár saját eredményeikként múlnak majd el. Jaj, a mindennapi tudatban mindig van egy lefegyverző kvázi-logikai alak – „utána, tehát tehát”. A mobiltelefonok pedig Gaidar reformjai után jelentek meg, ezért. L. I. Abalkin ezt a cselekményt fogalmazta meg,
dia 13
13/65 L. I. Abalkin ezt a történetet fogalmazta meg az Orosz Tudományos Akadémia elnökségében. Hallani róla Mobiltelefonok, mindenki az előszobában ülő nem győzött csodálkozni: mi köze ehhez Gaidarnak? A szónok erre a reakcióra számított. Példája is különösen sikeresnek tűnik, hiszen a mobiltelefonok jelen vannak modern világ egyáltalán nem az anyagi jólét mutatója. Kairó vagy Nairobi lakosai nem kevésbé vannak felszerelve ezzel a technikával, mint Moszkva vagy Szentpétervár lakosai. (Ugyanúgy, mint a használt autó birtoklása nem az anyagi fizetőképesség mutatója)
14. dia
Az 1992-1995-ös privatizáció új tulajdonosokat és új tulajdonosi kapcsolatokat hozott létre Oroszországban. Ugyanis ezek a viszonyok a társadalmi viszonyrendszerben alapvetőek. A vagyoni viszonyok nemcsak a gazdasági fejlődést határozzák meg, hanem a társadalom társadalmi szerkezetét, polgári jogi rendszerét, gazdálkodási szervezetét, döntően befolyásolják az értékorientációkat és attitűdöket, az ország általános erkölcsi és pszichológiai légkörét.
dia 15
65-ből 15 „Azt feltételezték, hogy a fiatal demokraták helyreállítják a rendet Oroszországban, megfelelő jogrendszert alakítanak ki, és zöld utat adnak a piacgazdaságnak” – írja P. Hlebnikov, az oroszországi reformokról szóló dokumentumfilm szerzője. „Ehelyett egy olyan rezsimet vezettek, amely az emberiség történetének egyik legkorruptabbnak bizonyult.” A magántulajdonosok nem igazán lopnak maguktól. Egymástól, másoktól lopnak. Az államot is beleértve..
16. dia
A Szovjetunió helyett egy gazdaságilag nem hatékony, korrupt állam kialakulásának okai izgatják kelet-európai szomszédaink elméjét. A legtöbb társadalomtudós egyetért abban, hogy ennek kialakulásában a privatizáció a fő tényező. Így magyarázza például P. Tamás, az MTA Szociológiai Intézetének igazgatója: „A posztszocialista országokkal ellentétben Oroszországban új rend nem az állam széthullása, hanem konkrét privatizáció eredményeként jött létre. Az államot mindig körülvevő és védő rendszer teljesen letiltott. Feldobta a kiáltást: "ragadj meg mindent." Miért nem használja ki ezt a rendőrt? Miért nem használja ki ezt a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal tisztje vagy egy tisztviselő, aki engedélyt ad az olajkivitelre?”28. A „sajátos” privatizáció a fő különbség az oroszországi és a posztszocialista európai államok gazdasági átalakulása között.
17. dia
65-ből 17 1999 végére végre kialakult egy új politikai gazdaságtani mechanizmus. Ezt maguk a jobboldali ellenzék vezetői is felismerik. „A kapitalizmus az államkapitalizmus nagy elemeivel, hatalmas tulajdonkoncentrációval nagyon kevés kézben, pontosan a kilencvenes években jelent meg, és sikeresen fennmaradt a mai napig” – írja egyik vezetője, V. Ryzskov az Izvesztyiában. - Fridman, Potanin, Abramovics, Deripaska, Vekselberg, Alekperov - ezek az emberek még mindig megmaradtak. Ugyanebben a kilencvenes években Oroszországban is azonosították a parlament és a bíróságok alárendelt szerepét. Ami ma a társadalmi-gazdasági szféránk van, az az 1990-es években jött létre. Ezért módszertanilag naivak, de történelmileg abszurd kísérletek arra, hogy a reformok eredményeiért a felelősséget Oroszország jelenlegi vezetésére hárítsák. A társadalom most learatja a kilencvenes évek reformátorai által elvetett és ápolt gyümölcsöket. Az akkor megalkotott modell jelentős stabilitású. Három elemből, vagy inkább három bérleti díjból áll: természetes járadék (kimeríthetetlen természeti erőforrások), adminisztratív járadék (korrupció), szociális járadék (társadalmi stabilitás biztosítása) Vagyis a reformerek által felépített modell egyesítette a bürokráciát és a vagyont, ezért a bürokrácia következetesen nő. politikai és gazdasági potenciálját. Erre a jelenségre Herbert Marcuse is felfigyelt, aki hangsúlyozta, hogy „a társadalom termelési potenciálja és annak romboló felhasználása közötti konfliktus elkerülhetetlenül az államapparátus lakosság feletti hatalmának növekedéséhez vezet.” A nyugdíjnak is van bérleti jellege, ill. a nyugdíjasok lakbért keresőkként viselkednek..
18. dia
Az Európa posztszocialista országaiban a merev totalitárius bilincsek alól felszabaduló nemzetgazdaságban keletkezett és meghatározóvá váló magánkezdeményezés erőteljes lendületet adott ezen országok NER-jének. De más mértékben. Miért nem őrizte meg Oroszország sok területen – a természeti erőforrások potenciálját leszámítva – korábbi vezető szerepét sem a fejlesztésben, sem a politikában?
19. dia
A 65-ből 19 „A Gaidar-kormány által végrehajtott gazdasági reformok magja – írja T. Zaslavskaya akadémikus – a privatizáció volt, amely lehetővé tette az új orosz nómenklatúra számára, hogy kisajátítsa a gazdasági reformok fő és legígéretesebb részét. állami tulajdon»2. Azt írja továbbá, hogy „az állami tulajdont birtokba vevő klánok elvesztették érdeklődésüket a további reformok iránt. A megindult gazdaságliberalizáció lefékezett, a kis- és középvállalkozások fejlődése egy szinten megfagyott, a politikai szféra demokratizálódása felé tett lépések megszűntek”3. Az állami tulajdon gyakorlatilag ingyenes elosztása a reformok katasztrofális eredménye. Ez a tény annyira pusztító és nyilvánvaló, hogy Gaidar reformjainak legkövetkezetesebb védelmezői is kénytelenek elítélni.
20. dia
20/65 „Mély meggyőződésem, hogy a privatizáció készpénzes szakasza nagymértékben megbukott” – mondta Prof. E. Yasin. "Sokkal több pénzt kaphatnánk állami tulajdonért." P. Reddway és D. Glinsky amerikai közgazdászok „Az orosz reformok tragédiája” című könyvükben statisztikákat idéznek: „A második világháború alatt a Szovjetunióban a bruttó hazai termék 24%-kal csökkent, a nagy gazdasági világválság idején az USA-ban a GDP Oroszországban 30,5%-kal csökkent 1992 és 1998 között. Oroszország GDP-je 47%-kal, míg az ipari termelés 58%-kal esett vissza."
dia 21
65-ből 21 Oroszországban ismert egy mese Trishkin kaftánjáról. Az, hogy a reformerek a pénzügyi csalásokra helyezték a hangsúlyt, ahol gyorsan lehetett pénzt keresni, a gazdaság reálszektorának tönkretételéhez vezetett. „Az oroszországi kibocsátás visszaesését már a közgazdasági tankönyvek is minősítik” – állítja P. Dutkevich, a Carleton Egyetem (Ottawa) Európai és Orosz Tanulmányok Intézetének igazgatója és V. Popov, az Orosz Gazdasági Iskola professzora. legnagyobb ember alkotta gazdasági válság, amelyet a gazdaságpolitika alakítói gyártottak”.
dia 22
A reformáció 15. évfordulójának előestéjén N. Petrakov akadémikus azt írta, hogy „az esetek túlnyomó többségében az új tulajdonosok nem igazolták a magántulajdon hatékonyságát. Az oroszországi reformok nemcsak hogy nem közelítették, hanem még inkább elmozdították az átlagos világszínvonaltól - a 20-30-as évekről a 70-80. helyre süllyesztették életszint és életminőség tekintetében. Egyszerűen lefoglalták a természeti erőforrásokat, és az állami monopólium helyett egy magánmonopóliumot kaptunk. A munkatermelékenység az összes privatizált szektorban 2-3-szorosára csökkent. A termelési mennyiségek még nem haladták meg a szovjet időket. Sem modernizáció, sem új technológia bevezetése, sem fejlett tudományos vívmányok felhasználása – általában nincs ilyen. Az ipar beígért szerkezeti átszervezése nem valósult meg. Éppen ellenkezőleg, a technológiai szakadék nőtt
dia 23
65-ből 23 Nem valósult meg az ipar beígért szerkezeti átszervezése. Éppen ellenkezőleg, a technológiai szakadék nőtt. „Feltételezhető volt-e akkor, az 1990-es évek elején – írja R. S. Grinberg –, hogy 15 év reform után az ország gazdasága nemcsak a termelés diverzifikációja és az áruk aránya tekintetében nem fog minőségileg új szintre lépni. magas hozzáadott érték, de éppen ellenkezőleg, még primitívebbnek bizonyul, mint a késő szovjet időkben”8. Az orosz reformok oda vezettek, hogy még a harmadik világ országai is elkezdték kijátszani ezt. Oroszország nemcsak a Nyugat, hanem a Kelet nyersanyag-függelékévé vált. Nyersanyag export, nem fejlesztés és korszerűsítés ipari termelés- a reformok gazdasági eredménye. Oroszország olajtűn találta magát. A holland betegség egy globális válság epicentrumába sodor bennünket, amely elpusztít bennünket.
dia 24
65-ből 24 A BP energiavállalat szakértői számításai szerint a világ bizonyított olajkészletei 53 évre, a földgáz 56 évre elegendőek a jelenlegi üzemanyag-termelési és -fogyasztási szinten. A bizonyított gázkészletek tekintetében 2012 végén Irán állt az első helyen 33,6 billió köbméterrel, megelőzve Oroszországot, amelynek tartalékait 32,9 billió köbméterre becsülik.
25. dia
25/65 Az 1990-es években indult gazdasági modell meghatározza az export áruszerkezetének dinamikáját, amelyben a fajsúly magas hozzáadott értékű termékek. Az ásványi nyersanyagok részesedése a teljes exportból 1995-ben 44,1%, 1999-ben - 44,4%9, 2001-ben - 54,7%, 2002-ben - 58,8%10, 2007-ben 63,3%, 2008-ban pedig 67,8%. A gépek és berendezések részesedése ez idő alatt az 1995-ös 10,4%-ról 5,1%-ra csökkent 2007-ben,11 4,7%-ra 2010-ben12 Ugyanebben az évben Kínában, amelyet a Szovjetunió 1950- Az 1960-as évek segítettek a modern ipar megteremtésében elkészült termékek 92%-a az exportban. A szénhidrogének, ércek, koncentrátumok, fa, tenger gyümölcsei és egyéb természetes termékek adták az összes export több mint 90%-át
26. dia
65-ből 26 A mai Oroszország nyersanyagfüggőségét médiánkban egyre inkább állítólagos végzetes elkerülhetetlenségként mutatják be. Úgy tűnik. Hogy a kilencvenes évek reformjai után ezt már el lehet hinni. De a világgyakorlat más lehetőségeket is mutat a természeti erőforrásokban gazdag államok számára. J. Robinson, R. Torvik és T. Verdier munkája azt mutatja, hogy az árufüggőség nem azokban az országokban jön létre, ahol az oligarchia nem kisajátította a nemzeti vagyont, hanem valójában az egyének történelmileg véletlenszerű csoportja. A legtöbb szemléltető példák ezt bizonyítja Norvégia olajával, Ausztrália aranyával, Chile rézével, és főleg Finnország erdőgazdagságával (reprodukálható gazdagság!). Északi szomszédunk, Finnország az elmúlt húsz évben az egyik legmodernebb technológiai park állammá vált.
27. dia
1992-ben a gazdasági reformok megkezdésekor Oroszországnak, mint minden posztszocialista országnak, meg kellett oldania a központi problémát - az ipar modernizálását. Valójában ennek érdekében gazdasági reformokat indítottak el. De nem történt modernizáció. A reformok következtében a termelés visszaszorult, a gazdaság a természeti erőforrások primitív értékesítésévé változott. Oroszország nem előre, hanem hátra lépett. Modernizáció helyett dezindusztrializáció ment végbe az országban.
28. dia
28 a 65-ből innovatív termékek a teljes kibocsátás kevesebb mint 3,0%-át teszi ki, 12-15-ször kevesebbet, mint a fejlett országokban. Az orosz csúcstechnológia volumene 90-120-szor kisebb, mint az amerikaié, részesedése a hazai GDP-ben 0,6-1%, 5%. A csúcstechnológiás termékek exportját tekintve Oroszország 2008-ban 41-szer maradt el az Egyesült Államoktól, Kína 13-szor, Dél-Korea 15-ször.
29. dia
65-ből 29 Az 1980-as években Oroszország évente átlagosan 130-140 polgári repülőgépet gyártott, a 2000-es években pedig legfeljebb 5-716 darabot. Ha 1991-ben repülőgépeink a világ polgári repülési flottájának mintegy 40%-át tették ki, akkor 2009 elején még kevesebb, mint 2%. Háromnegyedük pedig régi, megnövekedett fajlagos üzemanyag-fogyasztású repülőgép.
30. dia
30 a 65-ből Még az elsődleges iparágakban sem történt modernizáció. Az orosz gazdaság tulajdonosainak nem kell itthon új technológiákat, új produkciókat létrehozni, külföldön könnyebb vásárolni. A reform utáni gazdasági mindennapokban kialakult a „könnyű pénz” fogalma - az értékesítésből származó bevétel természetes erőforrások. Miért vállalják a kockázatot, bármilyen további gondot az új tulajdonosoknak, amikor nem tudnak mit kezdeni ezzel a „könnyű pénzzel”, vagy vegyenek egy másik villát a francia riviérán, vagy rendeljenek egy új jachtot, vagy vegyenek egy angolt. foci Klub. Mi lehet befektetési kockázat? És általában, miért fektessenek be az orosz gazdaságba? Amíg ezek az emberek hatalmon vannak, Oroszországnak nem lesz kilátása, ugyanúgy végeznek Oroszországgal, ahogyan Brezsnyev ölt állatokat Zavidovóban;
31. dia
Ahhoz, hogy az olajból magas oktánszámú benzint lehessen nyerni, amely külföldre exportálható, és jóval nagyobb profitot termel, mint a kőolaj eladásából, bizonyos erőfeszítésekre van szükség - megfelelő termelő létesítmények kialakítására, személyzet képzésére, szállítási együttműködési kapcsolatok kialakítására, munkaerő megszervezésére. , irányítani, egyszóval irányítani, i.e. hogy – ahogy manapság mondják – „extra fejfájása legyen”. Ugyanez a helyzet a kezeletlen fával is - árulnak fűrészrönköt, körfát, és csak egy telket, pl. erdő per hektár (!). Így a legkisebb hozzáadott érték is kiszorul a gyártási folyamatból, az alapanyagokat a legtisztább, eredeti formában értékesítik.
dia 32
Az orosz külkereskedelem 65-ből 32-t nagyrészt offshore cégeken keresztül bonyolítanak le, ahol általában az export árait alulbecsülik, míg az importot túlbecsülik. Természetesen a különbség az oroszországi adófizetőkre hárul, akiket a kormány szemtelenül kirabol. Ehhez az Orosz Föderáció elnökének 1991. november 25-i 213. számú „A külpiaci liberalizációról szóló rendelete” gazdasági aktivitás”, amely tulajdonképpen legalizálta a külkereskedelem ilyen gyakorlatát, mivel lehetővé tette annak lebonyolítását külön regisztráció nélkül (!). Ez a rendelet, amely külkereskedelmünkben a káosz és a törvénytelenségek felé nyitott utat, mindenki számára legalizálta az elrabolt értékek exportját az országból, két-három szakkiadvány kivételével az orosz médiában nem váltott ki visszhangot.
33. dia
33/65 Ezek a „nem” szorosan összefüggenek a „nomád elit” méltatlan hatalmával és nemzetellenes magatartásával. Ipari termelés nincs, mert a hatalmon lévők a legkönnyebben energia és nyersanyagok eladásával vásárolhatnak meg mindent, amire szükségük van, aminek a kitermelése környezetvétlen és nem hatékony a gazdaság. Az alumínium, réz, ón több mint 90%-át, a cink 2/3-át Oroszországból exportálják. A gazdasági reformok után Oroszország felhagyott a táplálékkal, az öltözködéssel és a lábbelivel. A kereskedelmi hálózaton keresztül értékesített élelmiszerek fele, az iparcikkek 80%-a, a gyógyszerek 75%-a külföldről származik. A nemzetbiztonság elveszett.
34. dia
34/65 1980-ban Jacques Attali francia közgazdász, aki akkoriban François Mitterrand elnök tanácsadója volt, a "nomádok" kifejezést használta annak előrejelzésére, hogy a gazdagok és az elit beutazzák a világot szórakozást és lehetőséget keresve. , és a szegények, de hasonlóképpen a független munkavállalók is elvándorolnak lakóhelyet keresve. 1990-ben Tsugio Makimoto és David Manners közösen írták meg az első könyvet, amelynek címe "digitális nomád" volt, és a legújabb kütyük kínos lehetőségeivel egészítette ki elképzelésüket. De az új nomadizmusnak mint jelenségnek ezekben a leírásában egy nagyon fontos részlet kimaradt. A mobil életmód jelenleg az egész világon formálódik, és nincs benne semmi, amit ezek a régi könyvek leírtak. De a szerzők nem hibáztathatók ezért, hiszen az alaptechnológiák és az autentikus és mindennapi nomád életmód még nem létezett, de nem lehet alábecsülni az elit nemzettől való elszakadásának veszélyét!
35. dia
65-ből 35 Az építőipar az egyik legjövedelmezőbb üzletág Magyarországon modern Oroszország. De az RSFSR-ben 1989-ben 74 millió négyzetméter összterületű ház épült. m., és 2010-ben Oroszországban - csak 58 millió négyzetméter. m. De van egy ennél is lenyűgözőbb eredmény: 2009 elejére, i.e. 184 km új autópályák. Kínában ugyanebben az időszakban több mint 190 000 km-t építettek belőlük, ebből 56 000 modern autópálya („autópálya”). Kínával ellentétben Oroszországban eddig sajnos semmi ilyesmi nem létezik. Még a két fővárost – Moszkvát és Szentpétervárt – összekötő út nagyon kevéssé hasonlít egy modern közlekedési autópályára.
36. dia
65-ből 36 Még a volt magas beosztású tisztségviselőknek is el kell ismerniük, hogy az 1990-es évek reformjai nehéz helyzetbe hozták az országot. Tehát A.Ya. Livshits, aki 1996/1997-ben foglalta el. Az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettesi posztja 2005-ben kijelentette, hogy „a Gaidar-piac és Csubajsz privatizációja nem hozott létre termelőkapitalizmust, hanem csak olyan gazdasági modellt hozott létre, mint Marcos idejében a Fülöp-szigetek vagy az Indonézia. Sukarno időkben. Valójában Borisz Jelcin az állami tulajdont személyes használatra osztotta ki szűkebb körének.
37. dia
Nem is vagyunk tudatában annak, hogy szocialista országban élünk. Az oligarchák szocialista gyárakban keresnek pénzt – maguk még nem építettek semmit. Árukat szocialista síneken szállítják, az áramot szocialista távvezetékeken továbbítják. Javítás? Igen, de nem építenek. Mindezt a tizenöt éve eltűnt országtól örökölték. És nem látunk legalább némi kapacitásbevitelt”19. Hasonló vallomást tett egy még magasabb rangú orosz tisztségviselő, V. Szurkov, az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjának helyettes vezetője: „Ne felejtsük el, hogy abból az örökségből élünk, amelyet a Szovjetuniótól örököltünk, hogy mi magunk még nem sokat tettünk." Most Surkov Golikova funkcióit látja el
38. dia
38/65 A.S. Novikov az importált elektronikai termékek titkos hibáiról: „Csak egy jól fejlett hazai elektronikai ipar szolgálhat garanciául (Oroszország biztonságára). De már régóta megsemmisült.” Nem hivatalosan a szakemberek azt mondják az obontesztek kudarcairól, hogy az importált elektronika megbukott. „A Medvegyevek, Manturovok és Pogosyanok továbbra is importelektronikára támaszkodnak. Mi az: hülyeség vagy árulás?! (AN, 2013. szeptember 19-25., 25. o.). Valószínűleg mindkettő!!!
39. dia
65-ből 39 Szakértő: A tudomány finanszírozásának legalacsonyabb pontján és a legmagasabb ponton vagyunk – az Orosz Tudományos Akadémia lerombolása Ha az Állami Duma elfogadja az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvényjavaslatot, ez szörnyű csapás nemcsak az orosz tudomány számára, hanem a világ számára is, mivel az orosz tudósok a számos nehézség ellenére általában sokat tesznek a tudományért. Szergej Szmirnov, a Főcsillagászati Obszervatórium (GAO RAS) vezető kutatója így kommentálta a Tudományos Akadémia reformjával kapcsolatos helyzetet a Rosbaltnak. Azt mondta: "A RAS-ban kialakult helyzet csak aggodalomra ad okot. Kár, hogy a RAS-ról szóló összes dokumentum elkészítése során nem voltak sem tudományos, sem intelligens, sem intellektuális megközelítések. Titkos, és a legnépszerűtlenebbek készítették elő. miniszterek. Nagyon reméljük, hogy a döntések ésszerűek lesznek. Szeretnék visszatérni a nagy távcsövek létrehozásához, hogy megfelelő finanszírozást kapjak a kutatásokhoz. De sajnos mostanában sok végzős hallgató nem tér vissza Oroszországba külföldi üzleti útjairól, és még tudományos felügyelőik is arra utalnak, hogy még nincs jövőjük." A tudós szerint a csillagászatnak most nagy szüksége van modern tudományos berendezésekre. A tudomány iránti figyelem hiánya már a legkeresettebb űrhajók és projektek krónikus meghibásodásához vezetett. Emlékezzünk vissza, hogy az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvénytervezetet július 5-én az orosz Állami Duma második olvasatban jóváhagyta. A dokumentum különösen a RAS bővítését javasolja más akadémiákkal való egyesüléssel. A tudósok úgy vélik, hogy egy ilyen reform komoly károkat okoz az orosz tudományban. A mai napon a törvénytervezet visszakerült a második olvasatba. További részletek: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/09/17/1176729.html S. Navalny az erek és a tolvajok pártjának nevezte az EP-t.
40. dia
65-ből 40 Oroszország csaknem tíz éve szokatlanul kedvező világpiaci árkörnyezetben él. Nehéz átlátni a reformerek érdemét az 1999-2008-as GDP-növekedési rátákban - kétharmad a nyersanyagok és az energiaforrások világpiaci árának következménye, egyharmada pedig az orosz vállalkozók alkalmazkodásának eredménye, elsősorban kisvállalkozások, új feltételekhez, pontosabban , agresszív környezetben való létfeltételekhez. Az éhező és ezért „elsüllyeszthetetlen” kisvállalkozások mellett ez a pénzügyi kalandos spekulatív menedzsment rohamosan növekvő minősége is. orosz cégek, valamint a hazai vállalkozások megnövekedett agresszivitása a fizetőképes keresletért az importtal folytatott versenyharcban és bármely társadalmi rendszer egyéb természetes önszabályozási folyamataiban. Oroszországban mind a 4 (Max Weber szerint) üzlettípus (RP, AS, árnyék és bűnöző) modern kombinációja jön létre.
41. dia
41 / 65 A környezet változásaihoz (beleértve a politikai környezetet, a hatalmat és az irányítást) való alkalmazkodás az emberek természetes tulajdonsága. Ami az orosz népet illeti, példátlan történelmi tapasztalataik vannak, hogy alkalmazkodjanak bármilyen, még a legkedvezőtlenebb túlélési feltételhez is. Elég csak felidézni azokat a milliókat, akiktől a kollektivizálás során elvették a gazdaságot, és magukat a tulajdonosokat elűzték, és akiket ismét új helyen építettek és termeltek. És gyakran új helyen ismét kiválasztották őket, de újra és újra építettek és gyártottak. A Szovjetunióban nemcsak „kétszer”, hanem „háromszor kifosztottak” is voltak. Hazánk történelme az 1930-as, 1940-es és 1950-es években bővelkedik az "élet ellenére" hasonló példákban. Ilyen az orosz etnosz jelentős részének a genotípusa. Az államgépezet sérti, elnyomja, tönkreteszi, de makacsul túlél és termel, és micsoda paradoxon! - csak az ő munkájának köszönhetően kap lendületet ez a gép.
42. dia
42/65 A népünkben rejlő elpusztíthatatlan természeti energiát (oroszul. oroszul) a klasszikus irodalom írja le. Például L. Tolsztoj a "Feltámadás" című regényében egy híres leírást ad a város tavaszáról: fű, akárhogyan füstöltek szénnel és olajjal, nem számít, hogyan vágták ki a fákat, és űzték ki az összes állatot és madarat - tavasz még a városban is tavasz volt. De ez így folytatódik? Vagy a globális válság csak egy globális katasztrófa kezdete?!
43. dia
65-ből 43 Az 1990-es évek végére a lakosság egy olyan rendszerben találta meg a túlélés új formáit, amely egyértelműen a nagytulajdonosi formációra és támogatásra volt hangolva, és minden lehetséges módon elnyomta a kis- és középvállalkozókat. Megjelentek és lendületbe jöttek az új társadalmi-gazdasági rendszer belső szabályozási mechanizmusai. Akárcsak a Szovjetunióban, itt is folyamatosan zajlott az alulról építkező spontán önszerveződés, ebből következően a természetes termelés és elosztás, a maihoz hasonlóan a belső termelés jelentős része. bruttó termék(GDP) ugyanazon belső önszabályozás eredménye. Tehát a szegények és a középosztály, a kis és közepes üzlet megtapasztalja a bürokrácia iszonyatos nyomását, de ennek ellenére összehasonlíthatatlanul több adót fizetnek be a költségvetésbe, mint az orosz oligarcháké. Most az oligarchák már nem a hatalom támasza, hanem holtsúly. A kormány pedig most megmutathatja a hírhedt "politikai akaratot", ha nem ül ki a horgon.
44. dia
44 65-ből Eddig külső tényező gazdasági növekedés szintén semmi köze nem volt a reformok hatékonyságához. Ennek oka a világpiacon uralkodó (vagy mesterségesen létrehozott?!) árhelyzet, amely Oroszország számára szokatlanul kedvező volt (2008. július 5-én egy hordó olaj ára elérte a 144 dollárt). Az orosz vagyon külföldre helyezése politikailag azt jelenti, hogy az elit és a hatóságok jobban függenek azoktól az országoktól, amelyek elfogadták ezeket az eszközöket, mint az orosz néptől. Innen ered a hatalom álnoksága.
45. dia
45 a 65-ből 2008 januárjában a Rosstat arról számolt be, hogy Oroszország GDP-je elérte a reform előtti szintet. Ez majdnem egybeesett az olaj világpiaci árának csúcsával. Az 1990-es években Oroszországban nem volt sem a Nagy Honvédő Háború, sem a Polgárháború, sem az Első világháború. Ennek ellenére az országnak több mint 15 évbe telt (több, mint a háborúk után), hogy a GDP tekintetében visszatérjen a reform előtti szintre. Sokaknak nem kevésbé fontos mutatók a társadalmi-gazdasági fejlettség, és mindenekelőtt a lakosság reáljövedelmei, a fogyasztás tekintetében ezt a szintet még 15 év elteltével sem érte el.
46. dia
46/65 És hogyan sikerült elérni a GDP reform előtti szintjét? 1999 óta az energia világpiaci árai meredeken emelkedtek. Az Oroszország számára kedvező helyzet csaknem tíz éven át, egészen a pénzügyi válság 2008 őszi kezdetéig tartott. És 15 évig tartott. Itt kell hangsúlyozni, hogy a társadalmi élet sebessége a 90-es években az 1940-es évekhez képest, de még inkább az 1920-as évekhez képest minőségileg eltérő. Az idő menthetetlenül zsugorodik, a világ egyre gyorsabb ütemben fejlődik. Az idő lassú folyását a múltban össze kell hasonlítani a dühös sebességgel modern élet. Ez még szembetűnőbbé teszi a kontrasztot. Tehát az idő és a pénz ellenünk dolgozik. Oroszország ellen.
47. dia
A természeti erőforrások bérleti díjából származó hasznot „zsebekbe nyomják”, de nincs pénz a termelés tárgyi eszközeinek megújítására, és ebből fakadóan az ember okozta katasztrófák rohamos növekedése. A reform utáni Oroszországot a megnövekedett és univerzális kockázatok társadalmának nevezve Prof. O.N. Yanitsky hangsúlyozza, hogy „közeledik az a vonal, amelyen túl a kockázatok termelése kezd meghaladni a termékek termelését, a menedzsment tüzek oltásává, balesetek kiküszöbölésére irányuló tevékenységgé válik. és katasztrófák." A világ legnagyobb vízerőművében, a Sayano-Shushenskaya vízerőműben nemrég történt baleset – az elmúlt 25 év legnagyobb ember okozta katasztrófája Oroszországban – megerősíti ezt a borongós előrejelzést.
48. dia
65-ből 48 Az 1990-es évek reformjai a mezőgazdaság meredek hanyatlásához vezettek. A termőterület csökkentése, szarvasmarha vágás - ha a kollektivizálás időszakában Oroszország 16,1 millió állatot veszített, akkor az 1992-1996-os reformoktól. – 19,8 millió fej, i.e. az állatállomány száma a reformáció időszakában felére csökkent22 – ez oda vezetett, hogy az orosz lakosság élelmiszer-szükségleteit mára főleg importból elégítik ki. A mezőgazdaság jelenlegi válságát elemezve Prof. V. Desyatov, a VASKhNIL Kutatóintézet igazgatója a következő számokat idézi: „Az Egyesült Államok 327 dollárt fektet be 1 hektár szántó fejlesztésébe, más fejlett országok 400-500 dollárt fektetnek be. Oroszország pedig csak 9-10 dollár. Ilyen hozzáállással nem tud fejlődni a mezőgazdaság. Ezért a mai Oroszországban 40 millió hektár termőföldet benőtt a gaz, cserje, míg Nyugaton minden méter védett.
49. dia
Még akkor is, ha a tudományintenzív iparágak létrehozásának szükségességéről szóló hangos kijelentések, amelyek 2009 elején az olajárak meredek zuhanása miatt felerősödtek, nemcsak az e témával kapcsolatos programok és projektek számának növekedéséhez, hanem bizonyos pontok megvalósításához is vezetnek, akkor ez nem fogja befolyásolni az általános trendet. B. Kagarlitsky szerint akkor is, ha hirtelen beindul gyors fejlődés egyes iparágakban több modern vállalkozás is épül, ez önmagában nem fogja tudni kompenzálni a felgyülemlett általános elmaradottságot. Az 1990-es években megalkotott gazdasági modell a nyersanyagjáradék kitermelését és elosztását célozza, nem pedig a fejlesztést. nemzetgazdaságés a technikai haladás. Az 1990-es években történt. az országban a dezindusztrializációnak túl nagy a tehetetlensége, és a gépészet leépülése hiába veszít minden olyan erőfeszítést, amely a technológiai innovációk felé irányul. Hangsúlyozni kell, hogy évről évre csökkennek az orosz ipar diverzifikálásának lehetőségei, mivel ben
50. dia
65-ből 50 Az "olajdollárok" áramlása nem hozott sikert Oroszországnak az ország modernizációjában, mert a reformerek által megalkotott gazdasági modell blokkolja a technikai fejlődést. Oroszországban 1999-2008 között. volt GDP-növekedés de nem volt gazdasági fejlődés. Most láthatóan növekedés nélkül kell fejlődést elérni
51. dia
51/65 oldal Az 1990-es években megalkotott gazdasági modell a nyersanyagjáradék kitermelésére és elosztására irányul, nem pedig a nemzetgazdaság fejlesztésére és a műszaki haladásra. Az 1990-es években történt. az országban a dezindusztrializációnak túl nagy a tehetetlensége, és a gépészet leépülése hiába veszít minden olyan erőfeszítést, amely a technológiai innovációk felé irányul. Hangsúlyozni kell, hogy az orosz ipar diverzifikációjának lehetőségei évről évre csökkennek, mivel a globalizált világban az egyes országok és régiók munkamegosztása és szakosodási szintje gyorsan növekszik. Az 1990-es évek után Oroszország, miután átvette a nyersanyag- és energiaszolgáltatási funkciót a technológiai modernizációt végrehajtó országok számára, gyorsan elveszíti esélyeit, hogy helyet foglaljon közöttük. A reform utáni 20 év alatt a verseny fokozódott, a világtermelési szférák már gyakorlatilag megosztottak.
52. dia
Az 1996-os elnökválasztáson a kormányzó nómenklatúra által a tömegtudat példátlan manipulálása és a szavazási eredmények manipulálása drasztikusan megváltoztatta az ország politikai fejlődésének vektorát. Oroszországnak nem adatott meg a lehetőség, hogy kijavítsa a monetaristák túlkapásait, ahogy az minden posztszocialista országban megtörtént Kelet-Európa amikor a baloldali politikai spektrum pártjai felváltották az első szélsőliberálisokat. Lengyelországban, Csehországban, Magyarországon, Szlovákiában és más posztszocialista országokban 1994/1995-ben megtartott parlamenti választások, i.e. a gazdasági reformok első eredményei után ez meggyőzően megmutatkozott. Az „alapvető társadalmi változásokra nem készültek” szavazatainak köszönhető, hogy a baloldali politikai spektrum (volt kommunista, valamint szocialista, szociáldemokrata) pártjai arattak győzelmet, amely lehetővé tette ezen államok gazdaságának egyensúlyát. , enyhíti a társadalmi feszültséget, figyelembe veszi azok érdekeit, akik nem tudtak alkalmazkodni a lakosság szabadpiaci szegmenseihez. A bal- és balközép politikusok hatalomra jutása sok posztszocialista országban az 1990-es évek közepén. megmentette a gazdasági reformokat a túlzott liberalizációtól, a monetarista túlkapásoktól, ami nagyon hasznosnak bizonyult mind a gazdaság, mind a civil világ, mind az általános politikai légkör számára ezekben az országokban. Az oroszországi népfront létrehozására tett kísérlet még nem járt sikerrel. A GDP ügyesen használta ezt az ötletet saját befolyásának eszközeként, nem pedig a nemzeti konszolidáció eszközeként.
53. dia
53 / 65. oldal A reformerek azért, hogy reformjaik nyugat jóváhagyását megszerezzék, az orosz népet egyfajta visszahúzó erőként igyekeztek bemutatni, mintha csak a kommunista hatalom visszaállítására vágynának. Valahogy azonnal megfeledkeztek a szovjet emberek közelmúltbeli sokmillió dolláros gyűléseiről, amelyek eredményeként éppen ez a hatalom bukása következett be. A. Csubais, az 1996-os elnökválasztás főszervezője ezután azzal magyarázta a piszkos választási technológiák szükségességét, hogy az orosz népre nem lehet rábízni a választásokat, hiszen biztosan kommunistákat fognak választani. Ezért nem szabad V. Putyint hibáztatni a „demokrácia lerombolásával” a tisztességes, szabad választások eltörlésével. A választások, mint a demokrácia legfontosabb, tulajdonképpen fő eszközének megsemmisítése Oroszországban 1996-ban történt, i.e. négy évvel V. Putyin érkezése előtt. A GDP feltartóztatta ezt a manipulációt, és ezzel megmentette (és a reformokat) és folytatta azokat
54. dia
65 orosz reformer közül 54 pontosan azt a reformváltozatot választotta, amely tudatosan az új nómenklatúra számára biztosította az összes állami tulajdont, és a lakosság többségét szegénységre és nyomorra ítélte. Napjainkban még a hivatalos adatok szerint is több mint 26 millió ember (minden ötödik vagy hatodik) a szegénységi szint alatt van Oroszországban. ”, egy összoroszországi reprezentatív minta alapján a társadalmi egyenlőtlenség sokrétű vizsgálatát végezték el. Eredményei azt mutatták, hogy Oroszország lakosságának több mint egyharmada a küszöb alatt vagy a szegénység határán él, és 7%-a mélyszegénységben, mélyszegénységben él. A szegények további 14%-a valójában szintén szilárdan "rekedt" ebben az állapotban. Ráadásul a lakosság 17 százalékát folyamatosan fenyegeti a szegénység, bár eddig a szegénység és az alacsony jövedelem határán egyensúlyozva sikerül talpon maradniuk, és ennek a „kockázati csoportnak” a száma egyre növekszik.
55. dia
Ezt a negatív tendenciát a szociológusok a szegények számának az elmúlt 10 évben a világ minden régiójában történő csökkenése hátterében rögzítik.33 A reformok évei alatt – hangsúlyozza prof. A. Vdovin szerint Oroszországban a reálbérek csaknem 2,5-szeresére, az egy főre jutó jövedelem pedig 2-szeresére csökkent.
56. dia
Az Összoroszországi Életszínvonal Központ igazgatója, Vjacseszlav Bobkov, megjegyezve, hogy a hivatalos létminimum, amelyet a statisztikák a szegények számának meghatározásakor figyelembe vesznek, egyértelműen alulbecsülik, nem kevésbé elrettentő adatokra hivatkozik: 2006-ban egy Oroszország lakosságának egyharmada szegény, további egyharmada alacsony és közepes jövedelmű. És csak körülbelül 10%-uk gazdag és gazdag. Egy évvel később egy interjúban orosz újság» 50 millió főben határozza meg az oroszországi szegények számát, i.e. a lakosság 42%-a. Egy másik lenyűgöző adat az orosz Citi-Banktól származik: megközelítőleg 1,2 millió ember van az országban, akik aktívan keresik a pénzmegtakarítási lehetőségeket. És ugyanakkor a Rosstat szerint a lakosság 72,6%-ának (!) egyáltalán nincs megtakarítása.
57. dia
57 a 65-ből 1990-ben vasúti szállítás Oroszország 3098 millió embert szállított, 2002-ben pedig csak 1241 millió embert, az orosz polgári repülés 1990-ben - 97 millió embert, 2002-ben - 25 millió embert; tengeri szállítás 1990-ben - 16 millió fő, 2002-ben - 0,6 millió fő.39 A vasúti és légi díjak növekedése jelentősen meghaladja a növekedést bérek. Az oroszok abbahagyják az államuk területén való utazást, a rokonok és barátok látogatását. Ez nemcsak a legfontosabb társadalmi kötelékek megszakadása, hanem az ország szétesésének valós veszélye, a világ legnagyobb területének körülményei között alapvetően lehetetlen egy államnak kommunikációs csere nélkül megőrizni egységét.
58. dia
Koldusbérek vannak olyan tömegszakmákban, mint az egészségügy és az oktatás, nem beszélve a tudományról és a kultúráról. A rendkívül nehézről Pénzügyi helyzet A 37 millió orosz nyugdíjasról (az átlagnyugdíj ma körülbelül 180 euró) gyakran beszélnek az ország vezetői. Az alapvető szükségleti cikkek kiskereskedelmi árai folyamatosan emelkednek, az élelmiszerek drágulása messze felülmúlja a bérek emelkedését, így nő a szegények száma. „Mind a 18 évre az egyensúly készpénzbevételés a lakosság kiadásait – jegyzi meg a Központ vezetője pénzügyi kutatás Közgazdaságtudományi Intézet RAS prof. V. Szencsagov, - növelésével csökkentve fogyasztói árakés az import növekedése a termelés és a hazai árupiac hiányában”
59. dia
65-ből 59 A mai Oroszország szegényei sokkal többek, mint amennyit a hivatalos statisztikák állítanak. A szegénységi szint meghatározásának fő kritériuma a létminimum alapján megállapított létminimum. fogyasztói kosár. „Sem a létminimum szerkezete, sem – még nagyobb mértékben – maga az értéke nem felel meg a szaporodási és a szaporodási szükségletek megvalósításához szükséges forráskészlet költségének. társadalmi funkciókat jövedelem - hangsúlyozzák az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének vezető kutatói, E.E. Shestakova és T.V. volt Szovjetunió.
60. dia
65-ből 60 A szakértők észreveszik, hogy a megélhetési költségeket valójában kivonják a valós kontextusból elosztási viszonyok a társadalomban, és a gyakorlatban nem szabályozza a tényleges bevételek és kifizetések megfelelőségi szintjét. A létminimumban szereplő élelmiszerek és nem élelmiszer termékek hivatalos normarendszerei a szakértők kívánságait tükrözik, nem pedig a lakosság valós fogyasztási szokásait”41. A Levada Center szerint Oroszországban a lakosság 2-szer magasabbra becsüli a létminimum mértékét, mint a hivatalos szint, miközben a lakosság 21,3%-a alig tud megélni, és a bevétele sem elegendő az élelmezésre, további 40,5%-uk egyensúlyoz az abszolút szegénység határán, van elég pénzük élelemre, de nincs elég ruhájuk.
61. dia
65-ből 61 Éles polarizáció továbbra is fennáll az országban személyi jövedelem amely az 1990-es években jelent meg. A jövedelemelosztás is ennek erősítésére irányul: a havi egymillió dollárt kapó és a havi 200 dollárt kapó is ugyanannyit - 13%-ot - fizet. Az oroszok reáljövedelmének 10%-os növekedése, amelyet a hivatalos statisztikák 2000 óta jellemeznek, főként a nem szegény társadalmi rétegeket érinti. Így 2002 áprilisától 2003 áprilisáig a gazdag polgárok csoportjában az átlagos havi növekedés 3300 rubelt tett ki, a szegények csoportjában pedig csak 116 rubelt43. Ezt a tendenciát az újabb kutatások is megerősítik. Az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetében végzett számítások szerint 2007-ben az egy főre jutó GDP-növekedés minden 100 rubelére a szegények, a gazdagok jövedelme 5 rubel nő. 200 rubellel.44 I.e. az 1990-es évek elején megalkotott gazdasági modell a társadalmi rétegződést erősíti. Ehhez még hozzátehetjük, hogy 1999-ben 7 hivatalos milliárdos volt Oroszországban, 2008-ban 102, szeptemberben pedig 131
62. dia
A 65 orosz újgazdag közül 62 vezető pozíciót foglalt el a világon az ingatlanvásárlásban európai fővárosokban és a leggazdagabb üdülőhelyeken, valamint a nemzetközi aukciókon lebonyolított rangos akvizíciókban. Így az oroszok aránya a francia Cote d'Azur luxuslakások vásárlói között 12%.45 A VTsIOM közvélemény-kutatásai szerint az oroszok többsége vagy szégyelli, hogy Oroszország a második helyen áll a világon a dollárok számát tekintve. milliárdosok, vagy megzavarta őket ez a jelenség (csak 7%)
63. dia
63 a 65-ből A RAS professzora, N. M. Rimashevskaya úgy véli, hogy „a „sokkterápia” eredményeként a szegénység mint önálló probléma megszűnik, helyébe a gazdasági pusztulás, a gazdasági fejlettség csökkenésének és ennek eredményeként a a lakosság egészének életszínvonala. Az ország egésze elszegényedik.” Más vezető közgazdászok is ugyanerre a következtetésre jutnak a reformok társadalmi eredményeinek megítélésében. „Az „új szegények” egyedülálló kategóriája jelent meg az Orosz Föderációban” – mondja S.Yu akadémikus. A reformátorok inspirálták az embereket. milyen szégyen szegénynek lenni egy gazdag országban. Az újgazdagoknak nincs szégyenük. Hogy tönkreteszik az országot és a honfitársakat
64. dia
65-ből 64 „1992-1994. az úgynevezett „sokkterápia” a lakosság egészségét sújtotta a legnagyobb erővel, meredeken növelve annak halálozási arányát – állapítja meg az ismert orosz demográfus prof. L. Rybakovsky. – Az országban a halálozások száma 1994-ben 760 ezer fővel haladta meg az 1991-es szintet. A Jelcin-Gaidar korszak reformjainak lényegét legvilágosabban az öngyilkosságok dinamikája jellemzi. Az öngyilkosságok száma 1994-ben 1991-hez képest 59,7%-kal nőtt, ezen belül a férfiaknál 66,4%-kal, a vidéki férfiaknál pedig még 73,6%-kal”61. A híres kardiológus akadémikus, E. Chazov ezt írja: „A rohamos 1990-es években nem egyszer figyelmeztettem a hatóságokat a sokkterápia utáni „szívből jövő” halálozások közelgő megugrására. Többek között az emberek életerejének kimerülése miatt. Nem értettem! A háború óta nem veszítettünk el ekkora emberszámot.” Növekszik a kábítószer-függőség, a fiatalkori bűnözés, a lakosság általános demoralizálódása, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság. Bizalmatlanság a hatóságokkal és egymással szemben.
65. dia
65/65 Atlantisz pusztulását a gazdaság és általában a civilizáció mélységes hanyatlása követte. A Római Birodalom katasztrófája az életszínvonal hanyatlásához és az úgynevezett sötét középkorhoz vezetett, amely csaknem ezer évet ölelt fel. A globális válság még súlyosabb katasztrófához, ha nem is halálhoz vezethet, a reformok nem javultak, hanem rontották Oroszország helyzetét a világban, hosszú időre aláásták versenyképességét. Most már alig lehet javítani. Szinte semmi nem múlik rajtunk, kivéve a GDP világszintű tekintélyét.
66. dia
66 a 65-ből Türelem és siker!
Az összes dia megtekintése
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 1. Miniszterelnök: Jelcin B.N. (- d) az Orosz Föderáció elnökének hivatalával egyidejűleg. 2. Gaidar E.T. (– d.) A politika fő irányai A radikális kezdete gazdasági reform- "sokkterápia" (1992. január) 1. A termelés meredek csökkenése. 2. A lakosság jelentős részének életszínvonalának csökkenése. 3. A munkanélküliség megjelenése. 4. Hatalmas késedelmek a fizetések kifizetésében.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 3. Csernomirgyin V.S. (d.) A politika fő irányai 1. Az árubőség elérése. 2. Külföldi befektetések vonzása. 3. A rubel árfolyamának stabilizálása. 3. A privatizáció kezdete. 1. Éles társadalmi rétegződés. 2. Az árnyékgazdaság növekedése. 3. Az oligarchikus klán megjelenése 4. Felemelkedés és bukás pénzügyi piramisok. 5. A privatizáció gengszter módszerei. 6. A tudomány és a kultúra kommercializálása. 7. Spekuláció a GKO-piacon (állami hitelkötelezettségek) a rubel dollárral szembeni magas árfolyamának támogatása érdekében. 8. Függőség a fogyasztási cikkek behozatalától.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 4. Kirienko S.V. (d.) Fő szakpolitikai irányok Kísérlet az államháztartás egyensúlyára, a spekuláció leállítása a GKO-piacon. 1. Pénzügyi és bankválság (alapértelmezett) 1998. augusztus 17-én. 2. Az energiaválság súlyosbodása. Kísérlet az állami költségvetés egyensúlyára, a spekuláció leállítására a GKO-piacon. 1. Pénzügyi és bankválság (alapértelmezett) 1998. augusztus 17-én. 2. Az energiaválság súlyosbodása.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 5. Primakov E.M. (d) A politika fő irányai 1. A rubel árfolyamának fenntartása 2. A társadalom helyzetének stabilizálása. 3.A fizetések és nyugdíjak adósságának törlesztése. 4. Korrupcióellenes büntetőügyek. 1. Az ipari növekedés kezdete az országban. 2. A feszültség növekedése a Nyugattal való kapcsolatokban. 3. Az IMF-fel folytatott tárgyalási folyamat kudarcai.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 6. Stepashin S.V. (d) Fő szakpolitikai irányok 1. Hitelszerzés nyugati országokból. 2.A volt Szovjetunió adósságainak átstrukturálása. A helyzet súlyosbodása az észak-kaukázusi térségben.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 7. Putyin V.V. (d.) Fő politikai irányok Útvonal a politikai és társadalmi kapcsolatok. A terrorellenes hadművelet kezdete Csecsenföldön és Dagesztánban. (1999. augusztus) 2. csecsen háború.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 8. Kasyanov M.M. (d) Fő szakpolitikai irányok 1. Az adóreform végrehajtása. 2. Bevezetés 13% jövedelemadóés egyedülálló szociális adó. 3. A nyugdíjreform kezdete. 1. A barter volumenének csökkentése a gazdaságban. 2.Snizhenie munkanélküliség. 3. A reáljövedelmek növekedése. 4. A gazdasági növekedés kezdete.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 9. Fradkov M. (-) A politika fő irányai 1. A juttatások pénzzé tételének megkezdése. 2. Lakás- és kommunális szolgáltatások reformja. 3. A GDP szintjének megkétszerezése 2010-re a tudományintenzív technológiák fejlődése miatt. 4. Hadsereg reformja. 5. Stabilizációs alap létrehozása. 1. A szociális juttatások kifizetésének növekedése. 2. Az árak emelkedése a lakás- és kommunális szolgáltatások struktúrájában. 3. A jegybank tartalékainak növekedése. 4. A rubel növekedésének visszafogása. 5. Tudományos városok létrehozásának kezdete. 6. A hadseregre, a tudományra és a kultúrára fordított kiadások növelése. 7.Módosítsa a helyi önkormányzatok választási eljárását a hatékonyság ellenőrzése érdekében a kormány irányítja. 8. Állami alkalmazottak béremelése.
Az Orosz Föderáció kormányának gazdaság- és szociálpolitikája az években. 10. Zubkov V. (–) Fő politikai irányok A kormány munkájának stabil ritmusa az oroszországi parlamenti (2007. december 2.) és elnökválasztás (2008. március) idején. 2007. október – Vlagyimir Putyin az Egyesült Oroszország lista élére került a dumaválasztáson. December 2-án az Egyesült Oroszország 67%-ot kapott. 2007. december — Vlagyimir Putyin Dmitrij Medvegyev első miniszterelnök-helyettest jelenti be politikai utódjának.
Az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin politikájának fő irányai az években. 1. A hatalmi vertikális erősítése és a politikai stabilitás elérése a társadalomban. 2. Hét szövetségi körzet létrehozása az elnök meghatalmazottaival. 3. A Szövetségi Gyűlés felső kamarája - a Szövetségi Tanács - létrehozásának elvének megváltoztatása és állandó jogalkotó testületté alakítása. 4.Létrehozás Államtanács Az RF mint az Orosz Föderáció alanyainak vezetőinek tanácsadó és tanácsadó testülete az Orosz Föderáció elnöke alatt. 5. Változás az Orosz Föderáció alanyai vezetőinek megválasztási eljárásában. 6. Az Orosz Föderáció régióinak bővítésének iránya.
Az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin politikájának fő irányai az években. 1. A gazdaság liberalizációja felé vezető pálya folytatása: a bürokratikus gyámság és a vállalkozói tevékenység feletti állami kontroll gyengítése; intézkedések meghozatala a kisvállalkozások támogatására; 2. Hatékonyabb felhasználás költségvetési források a szociális kifizetések területén a juttatások pénzzé tételével és célzott segélyezéssel. 3. A stabilizációs alap felhasználása az állami alkalmazottak reáljövedelmének növelésére. 4. A díjak növekedésének ellenőrzése a lakás- és kommunális szolgáltatások, valamint az energiavállalatok területén. 5. A privatizáció eredményeinek felülvizsgálatának elmulasztásának garanciái a termelésbe történő beruházások vonzása érdekében. 6. Tudományos városok létrehozása a technológiaexport, nem pedig az energiaforrások arányának növelése érdekében. 7.A terrorizmus elleni küzdelem erősítése. 2006. január 8 4 nemzeti projekt elfogadása: egészségügy, oktatás, lakhatás, mezőgazdaság és a születésszám növelését célzó intézkedések az országban.
Az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin politikájának fő irányai az években. 1. Az orosz külpolitika új, többpólusú rendszeren alapuló koncepciójának elfogadása nemzetközi kapcsolatok. 2. Partnerségek kialakítása a világ összes országával. 3. Törekvés Oroszország WTO-ba való belépésére és az EGK struktúráiba. 4.Az együttműködés erősítése a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben. 5. Küzdelem Oroszország egyenlő pozíciójáért az európai közösségben a gazdasági partnerség, az emberi jogok, az orosz ajkú állampolgárok helyzete terén a volt Szovjetunió országaiban. 6. Az emigrációs politika reformja.
1. A politikai kapcsolatok stabilizálása és az állampolgárok pszichológiai hangulatának javítása. Putyin népszerűsége 2. A pénzügyi piramisok összeomlása 1998 augusztusában, amely a pénzügyeket a spekulatív piacra terelte a gazdaság reálszektorából. A rubel leértékelődése növeli az orosz export vonzerejét a világpiacon. 3.A hazai termelés erősítése. Revitalizáció a hadiipari komplexumban. A piaci körülmények között hatékonyan működő vállalkozások kritikus tömegének kialakulása a reformok éveiben. 4. Kedvező helyzet a világ olaj- és fémpiacán a hazai exportőrök számára. 5. A GDP 2010-ig történő megduplázását célzó program megalkotása. 6. Az infláció csökkentése évi 8%-ra. A tevékenység élénkítése a hitel- és bankszektorban.
Ezt a bemutatót a „Modern orosz gazdaság” leckére fejlesztették ki a „Közgazdaságtan” új tanterv tesztelése során 10. évfolyamos tanulók számára heti kétórás tervezéssel, amelyet az Európai Bizottság „Az Európai Bizottság TEMPUS projektjének „Fejlesztése és megvalósítása” keretében fejlesztettek ki. fenntartható struktúrák a vállalkozói szellem előmozdítása érdekében Oroszországban”.
Ezt az előadást a tanár használhatja az óra során.
A prezentációk előnézetének használatához hozzon létre egy Google-fiókot (fiókot), és jelentkezzen be: https://accounts.google.com
1.5 - 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Az orosz piacgazdaság fejlődése 1991-ig Oroszországnak volt egy parancsa - adminisztratív gazdasági rendszer 1991-től 1998-ig egy aktív átmeneti szakasz zajlott le a piacgazdaság felé vezető úton, amihez társult: Változó tulajdonformák A modern jogszabályok kialakulása (Civil, adószám) Válságjelenségek (magas infláció 2000-től 2008-ig. Az orosz gazdaság stabil növekedése és fejlődése (átlagosan a GDP 7%-a növekedés) A 2008-as válság után irányt vettek az orosz gazdaság modernizálására, és hosszú távú Az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepcióját 2020-ig alakították ki
1.5 - 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Az orosz gazdaság jellemzői Nagy gazdaság, ásványok egész sora, hatalmas területi erőforrások A gazdaságok szerkezetében a nem anyagi szféra 56%-ot, az anyagi 44%-ot, ami lehetővé teszi hogy az orosz gazdaságot posztindusztriálisnak minősítsék. A legtöbb fejlett iparágak: - Védelem - ipari komplexum(VPK) – Mérnökség – Mezőgazdaság- Nehézgépészet - Olajfinomító ipar - Vas-, színesfémkohászat - Energia Az összes legyártott termék 80%-a az európai részen található, így Oroszország fő lakossága itt összpontosul, mintegy 100 millió. 6. hely a világon GDP (54 billió rubel) Egy főre jutó GDP 13236 $ Körülbelül 10 legnagyobb orosz cég biztosítja a GDP 20%-át Az Orosz Föderáció 2012-es költségvetésében a szociálpolitikára fordított kiadások 3898 billió dollárt tettek ki. rubel vagy a teljes költségvetés 30,8%-a.
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság 2008. október 15-én, az IFC indulása után elfogadták „Az Orosz Föderáció fejlődésének 2020-ig tartó társadalmi-gazdasági koncepciójának hosszú távú koncepcióját”. Ennek fő célja a modernizáció hazai gazdaság, az innovatív iparágakra való átállás, a termelés gazdasága, valamint az állampolgárok számának és jólétének növekedése. Oroszország a WTO-ban Oroszország a közelmúltban, 2012. augusztus 22-én csatlakozott a WTO-hoz, és 157 taggá vált. A belépési folyamat az egyik leghosszabb – 18 év. Mit ad: + Először is plusz a fogyasztók számára, hazai piacokon szabadabbá válnak a külföldi cégek számára (alacsonyabb vámkorlátozás), ez versenyhez, általában alacsonyabb áruárakhoz vezet, és javítja a termékek minőségét. + A hazai cégeknél az, hogy mióta a hazai piacok nyitottabbá váltak a külföldi cégek számára, ill külföldi piacokon elérhetőbbé váltak az orosz cégek számára, ami további értékesítési helyeket teremt a hazai termékek számára. - A legnagyobb hátrány is az orosz cégekhez és vállalkozásokhoz köthető, nevezetesen a külföldi cégekkel folytatott éles verseny, ha a külföldi termékek olcsóbbak és jobbak (és ez így van), akkor az orosz vállalkozások veszteséget szenvednek el, és ennek eredményeként pusztulásukhoz vezetnek.
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Fejlesztési kihívások Hosszú távú kihívások: a globalizáció változó természete új technológiai hullám a humántőke növekvő szerepe a gazdasági fejlődésben a pénzügyi rendszer és a gazdaság egésze A politika orientációja a stratégiai fejlesztési célok felé Kialakulása a gazdasági szereplők döntéshozatalához szükséges hosszú távú "játékszabályok" KRA-2020
1.5 - 1.6 lecke Modern orosz gazdaság A KDR „MI” megvalósítása Ideológia, „országimázs”, „HOGYAN” politika céljai és elvei Konkrét irányok, feladatok, mechanizmusok, mutatók A Koncepció keretein belül az „ideológia” ” és a hosszú távú fejlesztés „technológiája” egyensúlyban van. A részletezés ugyanakkor nem fölösleges: pontosabban a Kormány fő tevékenységi irányaiban és a cselekvési tervben fogalmazódnak meg az intézkedések.
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság A megvalósítás szakaszai 1. szakasz – konszolidáció versenyelőny, 2009-2012 Versenyelőnyök megvalósítása a "hagyományos" szektorokban Alkalmazkodás a világgazdaság válságfolyamataihoz. Feltételek és technológiai alapozás megteremtése a gazdaság innovatív fejlesztési módra való átállásának biztosítására. Vezető beruházás a humán tőkébe és infrastruktúrába 2. szakasz – innovatív áttörés, 2013-2020 Áttörés a versenyképesség növelésében, amely a következőkön alapul: átállás egy új technológiai bázisra az emberi potenciál és a társadalmi környezet minőségének javítása érdekében; a gazdaság strukturális diverzifikációja és az infrastrukturális ágazatok korszerűsítésének befejezése. Bizalmi és társadalmi jóléti társadalom kialakítása, a társadalmi és regionális differenciálódás mérséklése.
1.5 – 1.6. lecke A modern orosz gazdaság Oroszország 2020: az ország imázsa Vonzó az életre Innovatív, magas életszínvonal többszörös növekedés a középosztály részarányában, hozzáférés a minőségi oktatáshoz és egészségügyi szolgáltatásokhoz kényelmes életkörülmények új arculat orosz régiók fejlett demokratikus intézmények 5-10%-os részesedés a high-tech áruk és szellemi szolgáltatások piacán 8-10 pozícióban Vezető pozíciók fundamentális és alkalmazott tudományos fejlesztésekben és kapcsolódó technológiákban
1.5 – 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Globálisan versenyképes A világ egyik vezető pozíciója a munkaerő termelékenységének többszörös növekedése energiaintenzitás – a piacok versenyképességének akár 1,7-szeresére történő csökkentése az export földrajzi és termékdiverzifikációja Oroszország a globális energiainfrastruktúra logisztikai központja. legnagyobb tranzitország Oroszország vezető szerepe az integrációs folyamatokban az eurázsiai térben, a világgal való kapcsolatok stabilitása gazdasági központok aktív szerepvállalás a gazdasági világrend fejlesztésében kulcsszereplője a globális energiapiacok működésére vonatkozó szabályok magas szintű kidolgozásának nemzetbiztonságés Oroszország védelmi képességei 2020: az ország imázsa
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság társadalmi fejlődés Az ifjúság bevonása a társadalmi gyakorlatba, támogatása a tudományos, kreatív és vállalkozói tevékenység Tehetséges fiatalok és vezetés támogatása Polgári nevelés és hazafias nevelés A társadalom társadalmi légkörének javítása, a szegénység és a rétegződés csökkentése Az állami támogatás hatékonyságának növelése Fogyatékosok rehabilitációja, integrációja Szociális szolgáltatások idősek számára NPO-k a szociális szférában Nehéz élethelyzetben élők támogatása helyzetek A társadalom társadalmi légkörének javítása, a szegénység és a rétegződés csökkentése Állami támogatás hatékonyságának növelése Fogyatékkal élők rehabilitációja, integrációja Időskorúak szociális szolgáltatásai NPO-k a szociális szférában Nehéz helyzetben lévők támogatása Munkaerő-piaci rugalmasság növelése és illegális foglalkoztatás csökkentése munkaerő-piaci intézmények, foglalkoztatás és munkaerő-hatékonyság növelése Kedvező munkakörülmények megteremtése Külföldi munkaerő vonzása Ifjúságpolitika Szociális támogatás Kultúrpolitika Munkaerőpiac
1.5 – 1.6. lecke A modern orosz gazdaság Nyugdíjrendszer Cél: Célok: Mutatók: a nyugdíjellátás szintjének növelése a nyugdíjasok minden kategóriája számára és a nyugdíjrendszer hosszú távú egyensúlyának biztosítása, a munkaadói járulékok adóztatásának egyszerűsítése nyugdíjalapok bevezetés mérethatáréves kereset, amelyre felhalmozódik biztosítási díjakés amelynek elvesztését munkanyugdíjjal pótolják a kötelező egészségbiztosítás biztosítási díjainak egységes díjszabású bevezetése, amely a nyugdíjak tőkefedezeti elemét erősíti, növelve az idősebb generáció nyugdíját a nyugdíjjogosultságok pénzbeli értékének növelésével (valorizációja), ami egy díjszabású a hosszú távú nyugdíjkötelezettségek felmérésének és nyomon követésének rendszere Az átlagos öregségi nyugdíj legalább 2 ,5 megélhetési bérek nyugdíjas, 2020-ra elérve a 40%-os egyéni helyettesítési arányt
1.5 - 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Egészségügyi CÉL: a minőségi orvosi ellátás elérhetőségének biztosítása, a technológiák mennyisége, típusa és minősége tekintetében a morbiditási szintnek és a lakosság igényeinek való megfelelése Kulcsterületek: Az egészségügyi ellátás fejlesztése és tömeges megvalósítása klinikai és orvosi szabványok egészségügyi ellátás, hangsúly a klinikai vizsgálaton A beteg és az orvos jogainak védelme Gyógyszerellátás fejlesztése Az egészségügy informatizálása, a tudomány és az új orvostudomány fejlesztése technológiák A prevenció, az egészséges életmód népszerűsítése hatékony rendszere Állami Egészségfejlesztési Program kialakítása és végrehajtása Indikátorok: A kormányzati kiadások növekedése a 2008. évi GDP 3,6%-áról 5,2-5,5%-ra külső okokra - 2-szer. Csecsemő- és anyahalandóság – a fejlett országok szintjén
1.5 - 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Demográfia Cél: Célok: Mutatók: a természetes népességfogyás ütemének csökkentése, a népesség számának stabilizálása és növekedésének feltételeinek megteremtése, az életminőség javítása és a várható élettartam növelése Halandóság csökkentése A lakosság egészségének megőrzése és erősítése népesség, az aktív élet időtartamának növelése Születési arány növelése Migrációs folyamatok kezelése A vészhelyzetekkel szembeni védelem biztosítása Oroszország lakosságának növekedése 2025-re 145 millió főre a halálozási arány nem haladja meg a 10,8-11 főt, a teljes születési ráta 1,75-1,80
1.5 - 1.6 lecke A modern orosz gazdaság: A KÖRNYEZET MINŐSÉGÉNEK ÉS AZ EMBERI ÉLET KÖRNYEZETI FELTÉTELEINEK jelentős javulása, a gazdaság és a környezetileg versenyképes iparágak kiegyensúlyozott környezetközpontú modelljének kialakítása "A termelés ökológiája" a termelés fokozatos csökkentése a környezetterhelés mértéke minden antropogén forrásból biztonságos és kényelmes lakókörnyezet a lakosság számára, munka- és rekreációs helyek, egyéb társadalmi tevékenységek „Természetes környezet ökológiája” a természeti környezet megőrzése és védelme „Ökológiai vállalkozás” - egy környezet megteremtése. hatékony környezetvédelmi szektor a gazdaságban az MPE normalizálásának új rendszere a környezetre stb. A környezeti hatás meghatározott szintjének csökkentése iparágtól függően 3-7-szeresére. szabványok meghatározása a víz, a levegő, a talaj minőségére, a megengedett antropogén terhelésre stb. Csökkentés 2020-ra: -5 rubel. városok száma magas és nagyon magas szint szennyezés - 4 p. a nem megfelelő körülmények között élő lakosok száma. feltételek Környezeti audit szabályainak kialakítása, technológiafejlesztési követelmények stb. - Öko-fejlesztési piac, áruk és szolgáltatások 5-szörös növekedése; új területrendezési, területhasználati és -fejlesztési módszerek - természetes ökoszisztémák megőrzése stb. A bioproduktivitás növelése. A fajok sokféleségének helyreállítása Életkörülmények - ökológia
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság A gazdaság innovatív fejlődésének, a társadalom és minden polgár modern igényeinek megfelelő MINŐSÉGI OKTATÁS elérhetőségének növelése Mutatók: 12%-ról nő a regionális átlag feletti fizetést kapó tanárok aránya 45%-ra A továbbképzési szolgáltatásban részesülők aránya 15%-ról 50%-ra nő. Általános költségek oktatásra – a GDP 4,8%-áról 7%-ra, a kiadásokra költségvetési rendszer– a GDP 4,1%-áról 5,5-6%-ra Világszínvonalú tudományos és oktatási komplexumok Új generációs oktatási sztenderdek Az állami költségvetés egy részének elosztása egyetemeknek tudományos kutatásra stb. Tehetséges gyermekek és tehetséges fiatalok támogatása Óvodai nevelés biztosítása Alap- és középfokú szakképzés fejlesztése stb. Az "alkalmazott alapképzés" rendszerének megvalósítása Támogató rendszerek kialakítása a továbbképzési szolgáltatások fogyasztói és az e szolgáltatásokat nyújtó szervezetek számára stb. Oktatás
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Nemzeti versenyképesség. Tudomány és innováció Innovációk létrehozása és terjesztése a gazdaság minden ágazatában, beleértve a kutatás-fejlesztési szektor versenyképességének növelését Mutatók: a technológiai innovációt megvalósító vállalkozások aránya - 2020-ban 40-50% (2007 -9,5%); az innovatív termékek aránya a teljes ipari termelés volumenében - 2020-ban 25-35% (2007 - 5,5%); hazai kutatás-fejlesztési kiadások - a GDP 2,5-3,0%-a 2020-ban a technológiai beruházások ösztönzése, a K+F, azok kereskedelmi forgalomba hozatala, a szellemi tulajdon kapitalizációja kis- és középvállalkozások számára innovatív vállalkozás a K+F állami megrendelés részei, a közbeszerzés innovatív fókusza Olyan technológiai és kutatási kezdeményezések (projektek) rendszerének megvalósítása, amelyek biztosítják Oroszország előretörő pozícióját a tudományos és technológiai versenyben a világpiacon az intézet bevezetése független értékelés az állami tudományos szervezetek tevékenysége a versenyfinanszírozás arányának növelése 5-7 nat. kutatóközpontok ("nemzeti laboratóriumok"), 20-30 kutatás. egyetemek az innovációs infrastruktúra (SEZ-ek, technológiatranszfer központok, üzleti inkubátorházak és technológiai parkok stb.) radikális hatékonyságának növelése, pénzügyi innovációs infrastruktúra fejlesztése az orosz vállalkozások belépéséhez a high-tech szektorokban és más szektorokban egyaránt szövetségek globális technológiai projektekben, nemzetközi programokban
1.5 – 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Infrastruktúra AZ INFRASTRUKTÚRA FEJLESZTÉSÉNEK CÉLKITŰZÉSEI A gazdasági növekedés felgyorsulását az elmaradottságból fakadó akadályok felszámolása, az infrastrukturális szolgáltatások szükséges mennyiségének, minőségének és megbízhatóságának biztosítása Energiaszállítási kommunikáció Irányok és főbb projektek (példa) Kapacitás növelése a közlekedési gerinchálózatról PPP projektek megvalósítása (beleértve a koncessziókat), útépítés (WHSD, TsKAD…); vasúti infrastruktúra a várható ipari növekedés pontjain; repülőgép- és folyami hajók flotta korszerűsítése, vasúti kocsik Tranzitpotenciál megvalósítása nagy logisztikai központok létrehozása a határon (száraz kikötők); nemzetközi közlekedési folyosók a „Kelet-Nyugat”, „Észak-Dél”, „Transpolar Airways”, „Northern Sea Route” irányokban; kikötői különleges gazdasági övezetek fejlesztése; A területfejlesztés biztosítása Szibéria és a Távol-Kelet területeinek integrált fejlesztését és fejlesztését, valamint új ásványlelőhelyek kialakítását
1.5 – 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Iparpolitika AZ ÁLLAM IPARPOLITIKÁJÁNAK CÉLKITŰZÉSEI: A gazdaság diverzifikálása Az ipari termékek globális versenyképességének növelése Orosz ipari termékek exportjának támogatása Az ország technológiai biztonságának biztosítása
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Energiahatékonysági műszaki előírások és energiahatékonysági szabványok Az áruk energiahatékonysági címkézése, amely ösztönzi a megújuló energiaforrások használatát. (Az alternatív megújuló energiaforrásokon alapuló villamosenergia-termelés növekedése: 2007 - 0,5 milliárd kWh, 2020 - 10-20 milliárd kWh) új generációs energiatakarékos technológiák hazai mintáinak fejlesztésének támogatása. az energiaaudit fejlesztésének ösztönzése a kisvállalkozások fejlesztését támogató programok részeként a fogyasztók energiamérőkkel való felszerelésével kapcsolatban a kiskereskedelmi piacon különleges intézkedések a lakás- és kommunális szolgáltatások energiahatékonyságának javítására. Energiamegtakarítási lehetőség a lakás- és kommunális szolgáltatások területén – több mint 80 millió tonna üzemanyag-egyenérték. Oroszországnak lehetősége van évente akár 4%-kal is csökkenteni az energiaintenzitást. Ez lehetővé teszi, hogy 2020-ban elérjük a Kanadával összehasonlítható energiahatékonysági szintet, 40%-kal csökkentve az energiaintenzitást 2008-hoz képest.
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság globális versenyképessége A VERSENYKÉPESSÉG NÖVEKEDÉSE A VILÁGPIACOKAN 2020-RA A polgári repülés a harmadik legnagyobb polgári repülési gyártó; 2020-2025 fordulóján elérve a globális értékesítési piac szintjének 10-15%-át. Rakéta- és űripar - a termékjelenlét aránya a világűrpiac szegmenseiben 8-ról 15 százalékra nő. Űrkilövő piac - vezető pozíciók tartása; a kereskedelmi forgalomba kerülő piac akár 30%-a. Hajóépítő ipar - a polgári termékek exportja több mint 5-szörösére, a katonai termékek 1,5-2-szeresére nő (a piac 20%-a). Atomenergia-ipari komplexum - évente legalább 8-14 milliárd dolláros export. 2007 2020 Oroszország részesedése a világgazdaságban, % 3,2 4,3 Export, milliárd dollár 354 > 900 Gép- és berendezésexport, milliárd dollár 20 110-130 A hazai termékek hozzájárulása a hazai kereslethez, % 50 80 az orosz export részesedése a világ volumenéből csúcstechnológiai termékek exportjának %-a 0,3 2
1.5 - 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Külgazdasági politika Prioritás - integráció az eurázsiai térben. A rubel átalakítása regionális tartalékvalutává Exporttámogatás és közös projektek orientálása gyorsan növekvő piacú országokba Az export diverzifikálása és az import racionalizálása A hangsúly áthelyezése az áruk külkereskedelméről a globális termelési együttműködésre (közös projektek, kölcsönös eszközcsere) , belépés harmadik országok piacaira stb.) .) Aktív szerepvállalás a nemzetközi és regionális gazdasági szervezetek tevékenységében, különös tekintettel az olaj- és gázpiacok kialakulására
1.5 – 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Pénzügyi rendszer A bankrendszer fejlesztése Fejlesztés tőzsde A biztosítási piac fejlesztése, a bankok tőkésítésének növelése - a prudenciális felügyelet javítása, a fúziós és felvásárlási eljárások optimalizálása; - bemutatkozás visszavonhatatlan betétek; refinanszírozási eszközök bővítése banki részvények és kötvények kibocsátásának elősegítése szabályozás javítása befektetési volumen bővítése pénzpiac Orosz intézményi befektetők szervezett kereskedési infrastruktúra fejlesztése (központi értéktár, elszámoló szervezet, elszámolóház, tőzsdék) az üzleti környezet fejlesztése és a befektetési környezet javítása felhalmozó biztosításélet incl. a nem állami nyugdíjpénztárakon keresztül a gazdálkodó szervezetek károk, valamint természeti katasztrófák esetén fennálló felelősségbiztosítási mechanizmusainak kidolgozása
1.5 - 1.6 lecke Modern orosz gazdaság Regionális politika A regionális fejlesztés innovatív és társadalmi orientációja Területi termelési klaszterek kialakítása A nagyvárosi agglomerációk tudományos, műszaki és oktatási potenciáljának fejlesztése A régiók közötti és intraregionális differenciálódás jelentős csökkentése a társadalmi környezet szintjén és minőségében, ill. lakosság bevételei - logisztikai és termelési csomópontok Magas szintű szolgáltatást nyújtó turisztikai és rekreációs területek kialakítása és fejlesztése egyedülálló természeti és éghajlati adottságokkal rendelkező területeken A kulturális sokszínűség, a hagyományos életmód megőrzése, az északi őslakosok foglalkoztatása
1.5 – 1.6 lecke A modern orosz gazdaság Az ÉNJFD növekedési pólusai - közlekedési és üzleti szolgáltatások - high-tech. importpótló iparágak - hagyományos iparágak Erőforrás-termelő régiók - új technológiák a hagyományos iparágak fejlesztéséhez és korszerűsítéséhez ARCTIC - olaj- és gázmezők fejlesztése - az Északi-sarkvidéki kontinentális talapzat ismeretének bővítése és határainak meghatározása - tengeri biológiai erőforrások kitermelése, ill. feldolgozásuk - az északi tengeri útvonal versenyképességének növelése - környezetvédelem - nemzetbiztonság biztosítása stb. Volga Szövetségi Körzet - az ipari potenciál modernizálása új technológiák bevezetésével CFD - a nagy sebességű autópályák hálózatának bővítése - a fejlett ipar és szolgáltatásgazdaság új központjai - Moszkva fejlesztése. logisztikai központ - nemzetközi. közlekedési folyosók Közép-Csern. zóna - fejlett mezőgazdasági technológiák - a déli szövetségi szövetségi körzet és a hegyvidéki régiók kurszki mágneses anomáliájára összpontosító vállalkozások modernizálása - turizmus A feldolgozóipar potenciáljával rendelkező régiók - új technológiák a feldolgozásban - a szibériai szövetségi szövetségi nagy teljesítményű iparágak fejlesztése Kerület - hatékony használatúj technológiákon alapuló természeti erőforrások (beleértve a feldolgozás mélységét is) Szibériától délre - mezőgazdasági nyersanyagok feldolgozása - turizmus Urál szövetségi körzet - ásványkincsek új technológiákon alapuló kitermelése - ipari potenciál korszerűsítése - vállalkozásfejlesztés, innovatív, oktatási szolgáltatások a távol-keleti szövetségi körzet nagy agglomerációiban -új technológiák bevezetése a szénhidrogén nyersanyagok előállításában -elgázosítás -közlekedési és energetikai infrastruktúra fejlesztése -nagyvárosok korszerűsítése -tengeri biológiai erőforrások hatékony felhasználása
Az iparpolitika eszközei és módszerei: költségvetési, adó-, monetáris, intézményi, külgazdasági és beruházási politika. Az állami iparpolitika prioritásainak megválasztásának kritériumai, a növekedési pontok meghatározásának kritériumai.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.11.16
Elméleti szempontok a fiskális politika lényege és eszközei. A gazdaság szabályozása adókon és bevételi és kiadási politikákon keresztül. A fiskális politika hatékonysága, mint az ország gazdasági jólétének javításának fő eszköze.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.12.05
Az állam monetáris (vagy monetáris) politikája: lényege, típusai és módszerei. Nagy-Britannia pénzügyi instabilitása és monetáris politikája. A GDP dinamikája a G8 országokban. Nagy-Britannia állami gazdaságpolitikájának alkotóelemei.
jelentés, hozzáadva: 2011.11.27
Az állam fiskális politikája koncepciójának átgondolása. A kormány által a gazdaság stabilizálása érdekében hozott intézkedések az állami költségvetés bevételeinek és/vagy kiadásainak összegének megváltoztatásával. A fiskális politika céljai és eszközei.
esszé, hozzáadva: 2011.10.11
Az állam fiskális politikájának lényege és működési mechanizmusa. A fiskális politika alkalmazásának külföldi gyakorlata az állami szabályozás területén. A Fehérorosz Köztársaság fiskális politikájának jellemzői és javításának módszerei.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.11.12
A fiskális politika megvalósításának elméleti vonatkozásai. Koncepció, célok és alapvető eszközök. A diszkrecionális és nem diszkrecionális fiskális politika, ezek kölcsönhatása. A fehérorosz fiskális politika jellemzői. A költségvetési szféra helyzete a Fehérorosz Köztársaságban.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.10
Lényeg monetáris politikaés kimondja. A monetáris mechanizmus eszközei. Kötelező tartalék politika. Kereskedelmi bankok refinanszírozása. Műveletek bekapcsolva nyíltpiaci. A monetáris politika fő irányai a Kazah Köztársaságban.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.11.24
A fiskális politika fogalmának és céljainak meghatározása, szerepe a mozgalomban makrogazdasági egyensúly. A fiskális politika főbb típusainak jellemzői, a monetáris és az adózás kombinációja. Oroszország fiskális problémáinak természete a fejlődés átmeneti időszakában.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.01.23
A gazdasági növekedés fogalma, típusai. A fiskális és monetáris politika kölcsönhatása. Keresleti, elosztási és kínálati tényezők. A fiskális politika hatékonysága Oroszországban jelenlegi szakaszában fejlődés. Politika ösztönzése külföldön.
szakdolgozat, hozzáadva: 2018.01.14
A szociálpolitika lényege és fő irányai. Gazdasági hatékonyságés a társadalmi igazságosság. Az orosz szociálpolitika főbb jellemzői. A lakosság szociális védelme a piaci viszonyok negatív következményeitől.
