A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után. Téma: „A Szovjetunió gazdasága a második világháború után A Szovjetunió gazdasági fejlődése a második világháború után

Bevezetés

A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem és Japán 1945. szeptember 3-i feladása után egy teljesen új időszak a szovjet állam életében. 1945-ben a győzelem felkeltette az emberek reményét egy jobb élet iránt, gyengítette a totalitárius állam egyénre nehezedő nyomását, és megszüntette annak legutálatosabb költségeit. Megnyílt a lehetőség a politikai rendszer, a gazdaság és a kultúra változásaira. A Szovjetunió győztes, de teljesen megsemmisült ország volt. A történelem legnagyobb háborújának megnyeréséhez olyan veszteségeket kellett elszenvedni, amelyek meghaladják az ellenség veszteségeit, és általában bármely nemzet veszteségeit bármely háborúban. Csak milliós erőfeszítések árán tudták a romokból kiemelni az elpusztult városokat és gyárakat, helyreállítani az infrastruktúrát. Ez az időszak nem aggaszt bennünket - a mai Oroszország polgárait, mert... Szüleink generációja azoknak a nehéz éveknek a gyermekei.

A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után

A fasizmus felett aratott győzelem nagy árat jelentett a Szovjetuniónak. A Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett évekig katonai hurrikán tombolt. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta.

Az összes fő kenyérkosár - Ukrajna, Észak-Kaukázus és a Volga-vidék jelentős része - a háború lángjai közé került. Annyi minden elpusztult, hogy a helyreállítás hosszú éveket, akár évtizedeket is igénybe vehet. A háború hatalmas emberi és anyagi veszteségeket okozott a Szovjetuniónak. Csaknem 27 millió emberéletet követelt. 1710 város pusztult el, 70 ezer falu pusztult el, 31.850 gyár és gyár, 1135 bánya, 65 ezer km vasutat robbantottak fel és tettek ki. A megművelt területek 36,8 millió hektárral csökkentek. Az ország nemzeti vagyonának körülbelül egyharmadát veszítette el. A háborúról a békére való átmenet kapcsán kérdések merültek fel az ország gazdaságának továbbfejlesztésének módjait, szerkezetét és irányítási rendszerét illetően. Nemcsak a katonai termelés átalakításáról volt szó, hanem a meglévő gazdasági modell fenntartásának célszerűségéről is. Sok szempontból a harmincas évek rendkívüli körülményei között alakult ki. A háború tovább erősítette a gazdaságnak ezt a „rendkívüli” jellegét, és rányomta bélyegét annak szerkezetére és szervezeti rendszerére. A háborús évek feltárták a meglévő gazdasági modell erős vonásait, és különösen a nagyon magas mobilizációs képességeket, a rövid idő minőségi fegyverek tömeggyártásának megteremtése és a hadsereg és a hadiipari komplexum biztosítása a szükséges erőforrásokkal a gazdaság más ágazatainak túlfeszítésével. De a háború minden erővel kiemelte a szovjet gazdaság gyengeségeit is: magas fajsúly kézi munka, alacsony termelékenység és a nem katonai termékek minősége. Ami békeidőben, háború előtti időkben elviselhető volt, most radikális megoldást igényelt. A vita arról szólt, hogy vissza kell-e térni a háború előtti gazdaságmodellhez a hipertróf katonai iparral, a szigorú központosítással, az egyes vállalkozások tevékenységének meghatározásában a korlátlan tervezéssel, a piaci csereelemek teljes hiányával, a szigorúsággal. az adminisztráció munkája feletti ellenőrzést. A háború utáni időszak megkövetelte a munka jellegének átalakítását kormányzati szervek két egymásnak ellentmondó probléma megoldása: a háború alatt kialakult hatalmas hadiipari komplexum átalakítása, a gazdaság gyors modernizálása céljából; két alapvetően új, az ország biztonságát szavatoló fegyverrendszer létrehozása - a nukleáris fegyverek és azok sérthetetlen hordozóeszközei (ballisztikus rakéták). Nagyszámú osztály munkáját elkezdték ágazatközi célprogramokká egyesíteni. Minőségileg új típus volt a kormány irányítja, bár nem annyira a szervek felépítése változott, hanem a funkciók. Ezek a változások kevésbé észrevehetők, mint a strukturálisak, de az állapot egy rendszer, és a benne zajló folyamat nem kevésbé fontos, mint a struktúra.

A hadiipar átalakítása gyorsan megtörtént, növelve a polgári iparágak technikai színvonalát (és ezáltal lehetővé téve az átállást az új hadiipar létrehozására). A Lőszer Népbiztosságot Mezőgazdasági Mérnöki Népbiztossággá építették át. Habarcsfegyverek Népbiztossága Gépipari és Műszergyártási Népbiztossághoz, Tartályipari Népbiztosság Közlekedéstechnikai Népbiztossághoz stb. (1946-ban a népbiztosságokat minisztériumnak kezdték nevezni).

Az ipar tömeges keleti kitelepítése és a megszállás és az ellenségeskedés során bekövetkezett pusztítása következtében az európai részen 32 ezer ipari vállalkozások sokat változott gazdaságföldrajz országok. Közvetlenül a háború után megkezdődött az irányítási rendszer megfelelő átszervezése - az ágazati elv mellett megkezdték a területi elv bevezetését is. A lényeg az volt, hogy közelebb hozzuk a kormányzati szerveket a vállalkozásokhoz, ennek érdekében a minisztériumokat szétosztották: a háború alatt 25, 1947-ben pedig 34. Például a szénbányászatot most a Szénipari Népbiztosság irányította. nyugati régiókbanés a Keleti Régiók Szénipari Népbiztossága. A Népbiztosság is hasonlóan megosztott volt olajipar. Ezen a hullámon a gazdasági vezetők és közgazdászok körében megjelentek a törekvések a gazdaságirányítási rendszer átszervezésére, a vállalkozások kezdeményezőkészségét és függetlenségét korlátozó aspektusainak felpuhítására, különösen a túlcentralizáció béklyóinak gyengítésére. Az áram elemzése gazdasági rendszer, egyes tudósok és iparosok a NEP szellemében javasoltak reformokat: a közszféra túlnyomó dominanciájával hivatalosan is be kell engedni a magánszektort, amely elsősorban a szolgáltató szektort és a kistermelést fedi le. A vegyes gazdaság természetesen használta a piaci viszonyokat. Az ilyen érzelmekre magyarázatot a háború alatt kialakult helyzetben lehet keresni. Az ország háborús gazdasága, a lakosság élete, a helyi hatóságok munkaszervezése egyedi vonásokat kapott. A fő iparágak munkájának a front igényeinek kielégítésére való áthelyezésével a békés termékek kibocsátása meredeken csökkent, a lakosság életének biztosítását, a legszükségesebb árukkal és szolgáltatásokkal való ellátását elsősorban a helyiek kezdtek el végezni. hatóságok, kisüzemi termelés megszervezése, kézművesek és kézművesek vonzása a szükséges áruk előállítására. Ennek eredményeként fejlődött a kézműipar, újjáéledt a magánkereskedelem, nemcsak az élelmiszerek, hanem az iparcikkek terén is. A központosított ellátás a lakosságnak csak egy kis részét fedte le.

A háború sok vezetőt minden szinten megtanított bizonyos függetlenségre és kezdeményezőkészségre. A háború után a helyi hatóságok nem csak kis kézműves műhelyekben, hanem közvetlenül a központi minisztériumoknak alárendelt nagyüzemekben is kísérletet tettek a lakossági árutermelés bővítésére. miniszteri tanács Orosz Föderáció vezetőséggel együtt Leningrádi régió 1947-ben vásárt rendeztek a városban, amelyen nemcsak Oroszországban, hanem Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és más köztársaságokban is árultak olyan anyagokat, amelyekre nincs szükségük. A vásár megnyitotta a lehetőséget az önállósodásra gazdasági kapcsolatok ipari vállalkozások között, a központot megkerülve. Bizonyos mértékig hozzájárult a piaci kapcsolatok körének bővüléséhez (néhány évvel később a vásár szervezői életükkel fizettek kezdeményezésükért). A gazdaságirányítási változásokkal kapcsolatos remények irreálisnak bizonyultak.

A 40-es évek végétől a korábbi adminisztratív-parancsnoki vezetési módszerek megerősítésére, a meglévő gazdasági modell továbbfejlesztésére irányuló tanfolyam indult. E döntés okainak megértéséhez szem előtt kell tartani az orosz ipar kettős célját. A háborús évek magas mozgósítóképességét nagyrészt az magyarázta, hogy a gazdaság kezdettől fogva a háborús munkavégzésre irányult. A háború előtti években létrehozott gyárak mind polgári, mind katonai profillal rendelkeztek. Így a gazdasági modell kérdésének szükségszerűen érintenie kellett ezt a kulcsfontosságú szempontot. El kellett dönteni, hogy a gazdaság valóban polgári lesz-e, vagy – mint korábban – kétarcú Janus marad: szavakban békés, lényegében katonai.

Sztálin álláspontja meghatározóvá vált – ezen a területen minden változtatási kísérlet az ő birodalmi ambícióiba ütközött. Ennek eredményeként a szovjet gazdaság visszatért a militarista modellhez, annak minden benne rejlő hiányosságával együtt. Ebben az időszakban is felmerült a kérdés: mi volt a szovjet gazdasági rendszer (szocializmusnak hívták, de ez egy tisztán konvencionális fogalom, amely nem ad választ a kérdésre). A háború vége előtt az élet olyan világos és sürgető feladatok elé állította, hogy nem volt nagy szükség elméletre. Most meg kellett érteni a terv, az áruk, a pénz és a piac jelentését a Szovjetunió gazdaságában.

Sztálin úgy érezte, hogy a kérdés bonyolult, és a marxizmusban nincs kész válasz, ameddig csak tudta, halogatta a szocializmus politikai gazdaságtanáról szóló tankönyv kiadását. 1952-ben publikált fontos munka « Gazdasági problémák szocializmus a Szovjetunióban”, ahol gondosan, anélkül, hogy vitába bocsátkozott volna a marxizmussal, a szovjet gazdaságot nem piacgazdaságként, a nyugatitól eltérő civilizációként értelmezte („kapitalizmus”). Más értelmezés nem volt lehetséges.

Az ország a háború évében kezdte meg a gazdaság helyreállítását, amikor 1943-ban. Különleges párt- és kormányhatározatot fogadtak el „A gazdaság helyreállítását célzó sürgős intézkedésekről a német megszállás alól felszabadult területeken”. A szovjet nép kolosszális erőfeszítéseivel ezeken a területeken a háború végére sikerült az ipari termelést az 1940-es szint harmadára visszaállítani. Az 1944-ben felszabadított területek adták az országos gabonabeszerzés több mint felét, negyedét a gabonatermelésnek. az állatállomány és a baromfi, valamint a tejtermékek körülbelül egyharmada. Az újjáépítés központi feladatával azonban csak a háború befejezése után állt az ország. 1945 május végén Állami Bizottság A védelmi minisztérium úgy döntött, hogy a védelmi vállalkozások egy részét átadja a lakosságnak szánt áruk előállítására. Valamivel később törvényt fogadtak el a hadsereg tizenhárom korosztályának leszereléséről. Ezek a döntések jelentették a Szovjetunió békés építkezésre való átmenetének kezdetét. 1945 szeptemberében az Államvédelmi Bizottságot megszüntették. Az ország kormányzásának minden funkciója a Népbiztosok Tanácsa (1946 márciusában a Szovjetunió Minisztertanácsává alakult) kezében összpontosult. Intézkedések történtek a vállalkozások és intézmények normális működésének visszaállítására. Megszűnt a kötelező túlóra, visszaállt a 8 órás munkaidő és az éves fizetett szabadság. Felülvizsgálták az 1945. év harmadik és negyedik negyedévének, valamint az 1946-os költségvetést. A katonai szükségletekre fordított előirányzatok csökkentek, a gazdaság polgári ágazatainak fejlesztésére fordított kiadások növekedtek. A nemzetgazdaság és a társadalmi élet békeidőbeli átalakítása döntően 1946-ban fejeződött be. 1946 márciusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének 1946-1950 közötti tervét. A fő feladat ötéves terv Az volt, hogy helyreállítsák az ország megszállt területeit, elérjék a háború előtti ipari és mezőgazdasági fejlettséget, majd felülmúlják azokat. A terv a nehézipar és a védelmi ipar kiemelt fejlesztését irányozta elő. Jelentős pénzügyi források, anyag és munkaerő-források. Új szénrégiók kialakítását és a kohászati bázis bővítését tervezték az ország keleti részén. A tervezett célok teljesítésének egyik feltétele a tudományos és technológiai haladás maximális kihasználása volt. 1946 volt az ipar háború utáni fejlődésének legnehezebb éve.

A vállalkozások polgári termékek gyártására való átállásához gyártástechnológiát váltottak, új berendezéseket hoztak létre, és személyi átképzésre került sor. Az ötéves tervnek megfelelően Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok. Újjáéledt a donbászi szénipar. A Zaporizhstalt helyreállították, és üzembe helyezték a Dnyeper Vízerőművet. Ezzel egyidejűleg új üzemek építése és a meglévő üzemek és gyárak rekonstrukciója is megtörtént. Az öt év alatt több mint 6,2 ezer ipari vállalkozást sikerült helyreállítani és újjáépíteni. 1 Különös figyelmet fordítottak a kohászat, a gépészet, az üzemanyag- és energia-, valamint a hadiipari komplexumok fejlesztésére. Lerakták az atomenergia és a rádióelektronikai ipar alapjait. Új ipari óriások jelentek meg az Urálban, Szibériában, a Transzkaukázusi és Közép-Ázsia köztársaságaiban (Uszt-Kamenogorski ólom-cinkgyár, Kutaisi Autógyár). Üzembe lépett az ország első távolsági gázvezetéke, a Szaratov – Moszkva. Megkezdték működésüket a Rybinsk és Sukhumi vízerőművek.

A vállalkozásokat új technológiával szerelték fel. Fokozott a munkaigényes folyamatok gépesítése a vas- és acéliparban, valamint a széniparban. A termelés villamosítása folytatódott. Az ötéves terv végére az ipari villamosenergia-termelés másfélszerese volt az 1940-es szintnek. A Szovjetunióhoz tartozó köztársaságokban és régiókban nagy mennyiségű ipari munka folyt a a második világháború előestéjén. Ukrajna nyugati régióiban és a balti köztársaságokban új ipari ágazatok jöttek létre, különösen a gáz- és autóipar, a fémmegmunkálás és az elektrotechnika. Nyugat-Belaruszban fejlődött a tőzegipar és a villamosenergia-ipar. Az ipar helyreállítására irányuló munkálatok nagyrészt 1948-ban fejeződtek be. Néhány kohászati vállalkozásnál azonban az 50-es évek elején folytatódott. A szovjet nép masszív ipari hősiessége, amely számos munkás kezdeményezésben (gyors munkamódszerek bevezetése, fém- és minőségi termékek megtakarítási mozgalma, többgépes kezelők mozgalma stb.) nyilvánult meg, hozzájárult a sikeres sikerhez. a tervezett célok megvalósítása. Az ötéves időszak végére a szint ipari termelés 73%-kal magasabb, mint a háború előtt. A nehézipar kiemelt fejlesztése, valamint a könnyű- és élelmiszeriparból származó források javára történő újraelosztása azonban az ipari szerkezet további deformálódását eredményezte az „A” csoport termékeinek termelése felé. Az ipar és a közlekedés helyreállítása, az új ipari építkezések a munkásosztály számának növekedéséhez vezettek. A háború után az ország romokban hevert, és felmerült az útválasztás kérdése gazdasági fejlődés. Alternatív megoldás lehet a piaci reform, de a jelenlegi politikai rendszer nem volt kész erre a lépésre. Az irányelves gazdaság továbbra is megőrizte a benne rejlő mobilizációs jelleget az első ötéves tervek és a háború idején. Emberek millióit szervezték meg szervezett módon a Dnyeper Vízerőmű, a Krivoj Rog kohászati üzemei, a Donbass-bányák helyreállítására, valamint új gyárak, vízi erőművek stb. A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a túlzott centralizáción nyugodott. Minden gazdasági kérdések, kicsiket és nagyokat, csak a központban oldották meg, és a helyi gazdasági szervek szigorúan korlátozottak voltak az esetleges ügyek megoldásában. A kitűzött célok teljesítéséhez szükséges fő anyagi és pénzügyi források szétosztásra kerültek nagyszámú bürokratikus hatóságok. Az osztályok széthúzása, a rossz irányítás és a zűrzavar a termelés folyamatos leállásához, viharhoz, hatalmashoz vezetett anyagköltségek, abszurd közlekedés egy hatalmas ország szélétől a széléig. A Szovjetunió Németországtól 4,3 milliárd dollár jóvátételt kapott, jóvátételként ipari berendezéseket, köztük akár teljes gyárkomplexumokat is exportáltak Németországból és más legyőzött országokból a Szovjetunióba. A szovjet gazdaság azonban az általános rossz gazdálkodás miatt soha nem tudott megfelelően gazdálkodni ezzel a vagyonnal, és fokozatosan fémhulladékká változtatták az értékes berendezéseket, gépeket stb. 1,5 millió német és 0,5 millió japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Ráadásul a GULAI-rendszer ebben az időszakban körülbelül 8-9 millió foglyot tartalmazott, akiknek a munkája gyakorlatilag nem volt fizetett. A világ két ellenséges táborra osztása negatív következményekkel járt az ország gazdaságára nézve. 1945-től 1950-ig a nyugati országokkal folytatott külkereskedelmi forgalom 35%-kal csökkent, ami érezhető hatást gyakorolt az új berendezésektől és fejlett technológiáktól megfosztott szovjet gazdaságra. Éppen ezért az 1950-es évek közepén. A Szovjetuniónak mélyreható társadalmi-gazdasági és politikai változásokra volt szüksége. Mivel a politikai jellegű progresszív változások útja elzáródott, leszűkült a liberalizáció lehetséges (és akkor sem túl komoly) módosításaira, a háború utáni első években megjelent legkonstruktívabb elképzelések nem a politikát, hanem a gazdasági szférát érintették. Az SZKP Központi Bizottsága (b) figyelembe vette a közgazdászok különféle javaslatait ezzel kapcsolatban. Köztük a kézirat „Post-War hazai gazdaság”, tulajdonosa S.D. Alexandru. Javaslatai lényege a következőkben bontakozott ki: - az állami tulajdonú vállalatok részvénytársasággá vagy részvénytársasággá alakítása, amelyben maguk a munkavállalók és a munkavállalók a részvényesek, és a részvényesek erre felhatalmazott tanácsa irányítja őket; - a vállalkozások nyersanyagellátásának decentralizálása a népbiztosok és a központi igazgatás alá tartozó ellátás helyett járási és regionális ipari ellátás létrehozásával; - az államrendszer felszámolása mezőgazdasági termékek beszerzése, a kollektív és állami gazdaságok szabad piaci értékesítési jogának biztosítása; - reform pénzügyi rendszer figyelembe véve az aranyparitást; - az állami kereskedelem felszámolása és funkcióinak átadása kereskedelmi szövetkezeteknek és részvénytársaságoknak. Ezek az elképzelések egy új alapjainak tekinthetők gazdasági modell, amely a piac és a gazdaság részleges elnemzetesítésének elveire épült, akkoriban nagyon merész és progresszív. Igaz, S.D. Alexandernek osztoznia kellett más radikális projektek sorsában, ezeket „károsnak” minősítették, és az „archívumba” írták. A Központ bizonyos tétovázások ellenére is szilárdan kitartott korábbi irányvonala mellett a gazdasági és politikai fejlődési modellek kialakításának alapjait érintő alapvető kérdésekben. Ezért a központ csak azokra az elképzelésekre volt fogékony, amelyek nem érintették a tartószerkezet alapjait, pl. nem sérti az állam kizárólagos szerepét a kormányzás terén, pénzügyi biztonság, ellenőrizni, és nem mond ellent az ideológia fő tételeinek. A parancsnoki-igazgatási rendszer megreformálására tett első kísérlet szorosan összefügg a Szovjetunió történetében a sztálini időszak 1953. márciusi végével, amikor az ország kormánya három politikus kezében összpontosult: a Tanács elnöke. miniszterek G.M. Malenkov belügyminiszter L.P. Beria és az SZKP Központi Bizottságának titkára N.S. Hruscsov. Harc tört ki köztük az egyedüli hatalomért, melynek során mindegyikük számított a párt- és állami nómenklatúra támogatására. A szovjet társadalom ezen új rétege (a köztársasági kommunista pártok KB titkárai, regionális bizottságok, regionális bizottságok stb.) készen állt arra, hogy támogassa az ország egyik vezetőjét, feltéve, hogy nagyobb függetlenséget kap a helyi kérdések megoldásában, ill. , ami a legfontosabb, a személyes biztonság garanciái, a politikai „tisztogatás” és az elnyomás vége.

E feltételek mellett a nómenklatúra kész volt elfogadni a reformokat bizonyos határokon belül, amelyeken túl nem tudott és nem is akart túllépni. A reformok során szükség volt a Gulag-rendszer átszervezésére vagy megszüntetésére, a gazdaság agrárszektorának fejlesztésének ösztönzésére, a szociális reformok végrehajtására, valamint a gazdasági problémák megoldásában és a gazdasági problémák megoldásában a folyamatos „mozgósítás” feszültségének csökkentésére. belső és külső ellenségek keresése. A politikai „Olimposzon” folytatott összetett küzdelem eredményeként a nómenklatúra által támogatott N.S. került hatalomra. Hruscsov, aki gyorsan félrelökte riválisait. 1953-ban L. Beriát letartóztatták és kivégezték „az imperialista hírszerző szolgálatokkal való együttműködés” és „a burzsoázia uralmának helyreállítására irányuló összeesküvés” abszurd vádjával. 1955 januárjában G. Malenkov lemondott. 1957-ben a G. Malenkov, L. Kaganovics, V. Molotov és mások alkotta „pártellenes csoportot” kizárták a felső vezetésből, Hruscsov az SZKP KB első titkáraként 1958-ban az SZKP KB elnöke lett. a Szovjetunió Minisztertanácsa. A Szovjetunióban bekövetkezett politikai változásokat a gazdaság változásaival kellett megszilárdítani. 1953 augusztusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén G.M. Malenkov világosan megfogalmazta a fő irányokat gazdaságpolitika: a fogyasztási cikkek gyártásának meredek felfutása, nagy beruházások a könnyűiparban. Egy ilyen radikális fordulatnak – úgy tűnik – örökre meg kellett volna változtatnia a szovjet gazdaság fejlődésének az előző évtizedekben megállapított alapvető irányvonalait. De ez, amint azt az ország fejlődésének története megmutatta, nem történt meg. A háború után több alkalommal hajtottak végre különféle közigazgatási reformokat, amelyek azonban alapvetően nem változtattak a tervezési közigazgatási rendszer lényegén.

Az 1950-es évek közepén kísérletek történtek a mobilizációs intézkedések alkalmazásának felhagyására a gazdasági problémák megoldásában. Néhány év elteltével világossá vált, hogy ez a feladat megoldhatatlan a szovjet gazdaság számára, mivel a fejlesztés gazdasági ösztönzése nem egyeztethető össze a parancsnoki rendszerrel. Továbbra is tömegeket kellett szervezni különféle projektek megvalósításához. Ilyen például a fiatalok felhívása, hogy vegyenek részt a szűzföldek fejlesztésében, grandiózus „kommunista építkezések” építésében Szibériában és a Távol-Keleten. Egy nem túl átgondolt reformra példa a gazdálkodás területi alapú átstrukturálására tett kísérlet (1957). A reform során számos ágazati szakszervezeti minisztérium megszűnt, helyettük nemzetgazdasági területi tanácsok (gazdasági tanácsok) jelentek meg. A katonai termelésért felelős egyetlen minisztériumot, a Honvédelmi, Kül- és Belügyminisztériumot és néhány más minisztériumot nem érintette ez az átalakítás. Így kísérlet történt az irányítás decentralizálására. Összesen 105 gazdasági közigazgatási régiót hoztak létre az országban, köztük 70 az RSFSR-ben, 11 Ukrajnában, 9 Kazahsztánban, 4 Üzbegisztánban, a többi köztársaságban pedig egy gazdasági tanács. A Szovjetunió Állami Tervbizottságának feladatai csak az általános tervezés és a területi és ágazati tervek koordinálása, a legfontosabb alapok szakszervezeti köztársaságok közötti szétosztása maradt. Az irányítási reform első eredményei meglehetősen sikeresek voltak. Tehát már 1958-ban, i.e. egy évvel a kezdete után a nemzeti jövedelem növekedése 12,4% volt (szemben az 1957-es 7%-kal). Megnőtt a termelési specializáció és az ágazatközi együttműködés léptéke, felgyorsult az új technológia létrehozásának és bevezetésének folyamata a termelésben. A szakértők szerint azonban az ebből eredő hatás nem csak magának a peresztrojkának a következménye. A lényeg az is, hogy a vállalkozások egy ideig „gazdátlannak” bizonyultak (amikor a minisztériumok már nem működtek, és még nem alakultak meg a gazdasági tanácsok), és ebben az időszakban kezdtek érezhetően termelékenyebben dolgozni, anélkül, hogy bármiféle vezetést érezne „felülről”. De amint megtörtént új rendszer gazdálkodásban a korábbi negatív jelenségek a gazdaságban felerősödni kezdtek. Sőt, új szempontok is megjelentek: lokalizmus, szigorúbb adminisztráció, egyre növekvő „házon belüli” helyi bürokrácia. S bár külsőre az új, „szovnarhozos” irányítási rendszer jelentősen eltért a korábbi, „minisztériumi” rendszertől, lényege ugyanaz maradt. Megőrződött a korábbi nyersanyag- és termékelosztási elv, ugyanaz a beszállító diktátuma a fogyasztóval szemben. A gazdasági karok egyszerűen nem válhattak meghatározóvá a parancsnoki-igazgatási rendszer abszolút dominanciája mellett.

Minden átszervezés végül nem vezetett észrevehető sikerhez. Sőt, ha az 1951-1955. az ipari termelés 85%-kal, a mezőgazdasági termelés 20,5%-kal, 1956-1960-ban pedig 64,3, illetve 30%-kal nőtt (és a mezőgazdasági termelés növekedése elsősorban az új földek fejlesztésének volt köszönhető), majd 1961-1965-ben ezek a számok csökkenni kezdtek, és 51 és 11%-ot tettek ki.

A centrifugális erők tehát érezhetően gyengítették az ország gazdasági potenciálját, sok gazdasági tanácsról kiderült, hogy nem voltak képesek megoldani a nagyobb termelési problémákat. Már 1959-ben megkezdődött a gazdasági tanácsok konszolidációja: a gyengébbek elkezdtek csatlakozni az erősebbekhez (a kolhozok konszolidációjához hasonlóan). A centripetális tendencia erősebbnek bizonyult. Hamarosan az ország gazdaságában visszaállt a korábbi hierarchikus struktúra. Tudósok, közgazdászok és gyakorlati szakemberek igyekeztek új megközelítéseket kialakítani az ország gazdasági fejlődésében, különösen a hosszú távú tervezés és előrejelzés, valamint a stratégiai makrogazdasági célok meghatározása terén. Ám ezeket a fejlesztéseket nem gyors eredményre tervezték, így nem fordítottak rájuk kellő figyelmet. Az ország vezetésének jelenleg valódi eredményekre volt szüksége, ezért minden erőfeszítés a jelenlegi tervek végtelen kiigazítására irányult. Például soha nem készült el az ötödik ötéves terv (1951-1955) részletes terve, és a tizenkilencedik pártkongresszus irányelvei lettek a kiinduló dokumentum, amely öt éven keresztül irányította az egész gazdaság munkáját. Ezek csak egy ötéves terv körvonalai voltak, de konkrét terv nem volt. Ugyanez a helyzet állt elő a hatodik ötéves tervvel (1956-1960). Hagyományosan gyenge volt az úgynevezett alulról jövő tervezés, i.e. tervek készítése vállalati szinten. Az alsóbb szintű tervezett célokat gyakran korrigálták, így a tervből merőben lett jelölt dokumentum, amely közvetlenül csak a bérek és prémiumok kiszámításának folyamatához kapcsolódik, amely a terv teljesítésének és túlteljesítésének százalékától függött. Mivel – ahogy fentebb is jeleztük – a terveket folyamatosan korrigálták, a megvalósult (vagy inkább meg nem valósult) tervek teljesen eltértek a tervezési időszak elején elfogadottaktól (év, ötéves terv). Az Állami Tervbizottság a minisztériumokkal, a minisztériumok a vállalkozásokkal „alkudott”, hogy a rendelkezésre álló forrásokból milyen tervet valósítanak meg. De egy ilyen terv forrásellátása továbbra is megszakadt, és újra megindult a „licitálás” a terv számaira, a készletek mennyiségére stb. Mindez megerősíti azt a következtetést, hogy a szovjet gazdaság nem függött nagyobb mértékben az írástudóktól. gazdasági fejlemények, hanem a folyamatosan ellentétes irányban változó, legtöbbször zsákutcába vezető politikai döntésektől. Eredménytelen kísérletek történtek az országban az államapparátus szerkezetének javítására, a miniszterek, a központi igazgatási vezetők, a vállalkozások igazgatóinak új jogosítványokkal való felruházása, vagy éppen ellenkezőleg, jogkörük korlátozása, a meglévő tervezőtestületek felosztása és újak létrehozása. stb. Az 1950-es és 1960-as években sok ilyen „reform” volt, de egyik sem hozott valódi javulást a munkában. parancsrendszer. Alapvetően a háború utáni gazdaságfejlesztés prioritásainak meghatározásakor, a negyedik ötéves terv - a helyreállítási terv - kidolgozásakor az ország vezetése tulajdonképpen visszatért a háború előtti gazdaságfejlesztési modellhez és a háború előtti gazdaságpolitikai módszerekhez. Ez azt jelenti, hogy az ipar, elsősorban a nehézipar fejlesztését nemcsak az agrárgazdaság és a fogyasztási szféra érdekeinek rovására (tehát a költségvetési források megfelelő elosztása következtében) kellett végrehajtani, hanem is nagyrészt az ő költségükön, mert folytatódott a háború előtti politika, amely a mezőgazdasági szektorból az ipari szektorba „pumpálta” a forrásokat (innen pl. a parasztságra kivetett adók példátlan emelése a háború utáni időszakban)

A háború hatalmas emberi és anyagi veszteségeket okozott a Szovjetuniónak. Csaknem 27 millió emberéletet követelt. 1710 város pusztult el, 70 ezer falu pusztult el, 31.850 gyár és gyár, 1135 bánya, 65 ezer km vasutat robbantottak fel és tettek működésképtelenné. A megművelt területek 36,8 millió hektárral csökkentek. Az ország nemzeti vagyonának körülbelül egyharmadát veszítette el.

Az újjáépítés központi feladatával azonban csak a háború befejezése után állt az ország.

Gazdasági viták 1945-1946

1945 augusztusában a kormány utasította az Állami Tervbizottságot (N. Voznyeszenszkij), hogy készítse el a negyedik ötéves terv tervezetét. Megbeszélése során javaslatok hangzottak el a gazdaságirányításban jelentkező voluntarista nyomás némileg enyhítésére, a kolhozok átszervezésére. A „demokratikus alternatíva” a Szovjetunió 1946-ban készült új alkotmánytervezetének zárt vitája során is felmerült. Ebben különösen a tekintély elismerésével együtt állami tulajdon, engedélyezték a kisparasztok és kézműves magángazdaságok létét, amelyek személyes munkán alapultak, és kizárták a mások munkájának kizsákmányolását. A projektről a központban és a helyi nómenklatúra dolgozói által folytatott megbeszélések során a decentralizáció szükségességével kapcsolatos gondolatok hangzottak el. gazdasági élet, nagyobb jogokat biztosítva a régióknak és a népbiztosoknak. „Alulról” egyre gyakrabban szólaltak meg a kolhozok felszámolására azok eredménytelensége miatt. Általában két érv hangzott el ezen álláspontok igazolására: egyrészt a háború éveiben a gyártóra gyakorolt állami nyomás viszonylagos gyengülése, ami pozitív eredményt hozott; másodszor, közvetlen hasonlatot vontak le a polgárháború utáni fellendülés időszakával, amikor a gazdaság élénkülése a magánszektor fellendülésével, a kormányzat decentralizációjával, valamint a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztésével kezdődött.

Ezeken a megbeszéléseken azonban Sztálin álláspontja érvényesült, aki 1946 elején bejelentette a háború előtti pálya folytatását a szocializmus építésének befejezésére és a kommunizmus építésére. Ez a gazdaságtervezésben és -irányításban a háború előtti túlcentralizációs modellhez való visszatérést jelentette, és egyben a 30-as években kialakult ellentmondásokhoz és a gazdasági ágazatok közötti aránytalanságokhoz.

Ipari fejlődés.

Az ipar helyreállítása nagyon nehéz körülmények között zajlott. A háború utáni első években a szovjet emberek munkája nem sokban különbözött a katonai szükséghelyzettől. Az állandó élelmiszerhiányt (az adagolási rendszert csak 1947-ben szüntették meg), a legnehezebb munka- és életkörülményeket, valamint a magas morbiditási és halálozási arányt azzal magyarázták a lakosságnak, hogy éppen beköszönt a várva várt béke, az élet jobbra fordult. Ez azonban nem történt meg.

Az 1947-es pénzreform után a átlagos fizetés körülbelül 500 rubel havonta, egy kilogramm kenyér ára 3-4 rubel volt, egy kilogramm hús - 28-32 rubel, a vaj - 60 rubel felett, egy tucat tojás - körülbelül 11 rubel. Gyapjúöltöny vásárlásához három átlagos havi fizetést kellett fizetni. Akárcsak a háború előtt, évi egy-másfél havi fizetést költöttek állami kényszerhitel-kötvények vásárlására. Sok munkáscsalád még mindig ásott és laktanyában élt, és időnként a szabadban vagy fűtetlen helyiségekben dolgozott, régi vagy elhasználódott berendezésekkel.

Néhány háborús korlátozást azonban feloldottak: újra bevezették a 8 órás munkaidőt és az éves szabadságot, valamint eltörölték a kényszerű túlórákat. A helyreállítás a vándorlási folyamatok meredek növekedése mellett zajlott. A hadsereg leszerelése (létszáma az 1945-ös 11,4 millióról 1948-ra 2,9 millióra csökkent), a szovjet állampolgárok hazatelepítése Európából, a menekültek és kitelepítettek hazatérése az ország keleti régióiból. Az ipar fejlődésének másik nehézségét az átalakítás jelentette, amely 1947-re nagyrészt befejeződött. Jelentős forrásokat fordítottak a szövetséges kelet-európai országok támogatására is.

A háborúban elszenvedett hatalmas veszteségek munkaerőhiányhoz vezettek, ami viszont a további munkaerőt kereső személyzet fluktuációjának növekedéséhez vezetett. jövedelmező feltételek munkaerő.

Ezeket a költségeket a korábbiakhoz hasonlóan a falvakból a városokba történő pénzátutalások növelésével és a munkások munkatevékenységének fejlesztésével kellett kompenzálni. Az akkori évek egyik leghíresebb kezdeményezése a „gyorsmunkások” mozgalom volt, amelyet a leningrádi esztergályos G.S. Bortkevics, aki 1948 februárjában egy műszakban 13 napos munkavégzést végzett esztergán. A mozgalom hatalmas lett. Egyes vállalkozásoknál kísérlet történt az önfinanszírozás bevezetésére. De ezeknek az újításoknak a megszilárdítására nem volt lehetőség

anyagi ösztönző intézkedésekre került sor, ellenkezőleg, a munkatermelékenység növekedésével az árakat csökkentették. Az adminisztratív-irányítási rendszernek jót tett a magas termelési eredmények további beruházások nélkül.

A háború utáni évek óta először volt tendencia a tudományos-technikai fejlesztések szélesebb körű felhasználására a termelésben, de ez elsősorban csak a hadiipari komplexum (MIC) vállalkozásainál nyilvánult meg, ahol az adott körülmények között a hidegháború kitörésétől a nukleáris és termonukleáris fegyverek fejlesztési folyamata zajlott. , új rakétarendszerek, új harckocsi- és repülőgép-felszerelés modellek.

A hadiipari komplexum kiemelt fejlesztése mellett a gépipar, a kohászat, az üzemanyag- és az energiaipar is előnyben részesült, amelyek fejlesztése az ipari tőkebefektetések 88%-át tette ki. A könnyűipar és az élelmiszeripar a korábbiakhoz hasonlóan reziduálisan (12%) volt finanszírozva, és természetesen a lakosság minimális szükségleteit sem elégítette ki.

A 4. ötéves terv éveiben (1946-1950) összesen 6200-at restauráltak és újjáépítettek. nagyvállalatok. 1950-ben a hivatalos adatok szerint az ipari termelés 73%-kal haladta meg a háború előtti szintet. Igaz, ide tartoztak a jóvátételek és a közös szovjet-keletnémet vállalkozások termékei is.

E kétségtelen sikerek fő alkotója a szovjet nép volt. Hihetetlen erőfeszítéseivel és áldozataival, valamint az irányító gazdasági modell magas mozgósító képességével lehetetlennek tűnő gazdasági eredmények születtek. Ugyanakkor szerepet játszott az a hagyományos politika is, amely szerint a könnyű- és élelmiszeripar, a mezőgazdaság és a szociális szféra forrásait a nehézipar javára osztották újra. Jelentős segítséget jelentett a Németországtól kapott jóvátétel is (4,3 milliárd dollár), amely az ezekben az években telepített ipari berendezések mennyiségének akár felét is biztosította. Emellett a háború utáni újjáépítésben is közreműködő csaknem 9 millió szovjet és mintegy 2 millió német és japán hadifogoly munkája ingyenes volt, de nagyon hatékony.

Általános és Szakoktatási Minisztérium

Orosz Föderáció

Uljanovszk Állami Műszaki Egyetem

Nemzeti Történeti és Kulturális Osztály

Téma: A Szovjetunió gazdasága a második világháború után

Összeállította: Safronov V. A.

Vezető: Osipov S.V.

Vezető aláírása

absztrakt

Uljanovszk 2003

Terv

Bevezetés

A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után.
Az ipar helyreállítása, a hadsereg újrafegyverzése.
Gazdasági viták 1945-1946
Az 1947-es monetáris reform és a belföldi kereskedelem fejlődése.
A mezőgazdasági ágazat problémái és nehézségei.
A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek hátrányai.

Következtetés

Bibliográfia.

Bevezetés

A szovjet állam életében a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem és Japán 1945. szeptember 3-i feladása után teljesen új szakasz kezdődött. 1945-ben a győzelem felkeltette az emberek reményeit egy jobb élet iránt, gyengítette a totalitárius állam egyénre nehezedő nyomását. Megnyílt a lehetőség a politikai rendszer, a gazdaság és a kultúra változásaira.

A háború „demokratikus impulzusával” azonban a Sztálin által létrehozott Rendszer teljes ereje szembeszállt. Pozíciói nemhogy a háború alatt nem gyengültek meg, de a háború utáni időszakban mintha még megerősödtek volna. Még magát a háborús győzelmet is a tömegtudatban azonosították a totalitárius rezsim győzelmével. Ilyen körülmények között a demokratikus és a totalitárius irányzatok küzdelme a társadalmi fejlődés vezérmotívumává vált.

A Szovjetunió győztes, de teljesen megsemmisült ország volt. A történelem legnagyobb háborújának megnyeréséhez olyan veszteségeket kellett elszenvedni, amelyek meghaladják az ellenség veszteségeit, és általában bármely nemzet veszteségeit bármely háborúban. Csak milliós erőfeszítések árán tudták a romokból kiemelni az elpusztult városokat és gyárakat, helyreállítani az infrastruktúrát. Ez az időszak nem aggaszt bennünket, a mai Oroszország polgárait.

Munkám során különböző szerzők anyagát tekintettem át, nemcsak történészeink nézeteit, hanem külföldi kutatók munkáit is.

Geoffrey Hosking angol történész könyve: A Szovjetunió története. 1917-1991 tárgyilagos áttekintése egy egykor hatalmas állam történetének, egy pillantás az elménkbe telepített korlátokon túlra. A mű a társadalom szociálpolitikai aspektusára fókuszál. A háború utáni időszak (1945-1953) a szerző szerint a kialakult totalitarizmus időszaka, az egyszemélyes sztálini uralom időszaka, amikor a gazdaság és a politika elválaszthatatlanok voltak. Ezt a munkát a bemutatás egyszerűsége és a tények bősége jellemzi.

A Szovjetunió története tankönyv (1990-ben íródott V. P. Osztrovszkij vezetésével) - az első hivatalos oktatóanyag a peresztrojka korszakának kezdete, amelyben történelmünk, elsősorban a szovjet történelem kevéssé ismert eseményei nyíltan kitértek.

Szergej Kara-Murza monogramja A szovjet állam és jog története friss pillantás a szovjet állam fejlődésére. A mű kritikusan közelíti meg a szovjet állam életét a háború utáni időszakban. S. Kara-Murza nem ok nélkül tekinti ezeket az éveket egy kibogozhatatlan egésznek, amely során az ország és a társadalom túljutott a háború örökségén.

Timoshina T.M. Oroszország gazdaságtörténete című tankönyve feltárja a Nagy Honvédő Háború gazdasági következményeit a szovjet államra nézve, bemutatja a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlődését a Nagy Honvédő Háború után, az államban és a társadalomban a korszakban lezajlott folyamatokat. 1945-től 1953-ig.

1. A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után.

A fasizmus felett aratott győzelem nagy költséggel járt a Szovjetuniónak. A Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett évekig katonai hurrikán tombolt. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta. Ukrajna, az Észak-Kaukázus és a Volga-vidék jelentős része összes fő kenyérkosárja a háború lángjai közé került. Annyi minden elpusztult, hogy a helyreállítás hosszú éveket, akár évtizedeket is igénybe vehet.

Bevezetés

Az írás célja próba munka a második világháború utáni nemzetközi helyzetet. Tudja meg, milyen volt az erőviszonyok a „kapitalista” és a „szocialista” tömb országai között a nemzetközi színtéren. Azonosítsa azokat az államokat, amelyek átvették a szovjet gazdasági és politikai fejlődési modellt. Meg kell érteni a „hidegháború” kifejezés jelentését. Értsd meg, ki kezdeményezte. Hogyan hatott ez az 1950-1953-as koreai háborúra? Feltárja a „Marsall-terv” lényegét és a szovjet vezetés hozzáállását. Fedezze fel a nemzetgazdasági helyreállítási tervek tartalmát a Nagy Honvédő Háború után. Fogalmazza meg a háború utáni gazdaságpolitika fő célkitűzéseit! Ismerje meg, milyen sikereket értek el az ipari fejlesztésben. Nézze meg, hogyan befolyásolta az 1947-es monetáris reform a szovjet emberek életszínvonalát. Indokolja I.V. politikai rezsimjének szigorításának okait! Sztálin a háború utáni időszakban. Figyeljünk a „leningrádi esetre” és az „orvosok esetére”. Meg kell érteni a „kozmopolitizmus” kifejezés jelentését. Határozza meg, hogyan hatott az elnyomó politikák a tudomány és a kultúra szférájára.

Nemzetközi helyzet. A hidegháborús politika

A Nagy Honvédő Háború és a második világháború hatására a világ helyzete gyökeresen megváltozott. Németország és Japán országai vereséget szenvedtek és átmenetileg elvesztették nagyhatalmi szerepüket, Anglia és Franciaország pozíciói pedig jelentősen meggyengültek. Ezzel párhuzamosan mérhetetlenül megnőtt az Egyesült Államok részesedése. A háborús években ipari termelésük nemhogy nem csökkent, hanem 47%-kal nőtt is. Az Egyesült Államok a kapitalista világ aranytartalékainak mintegy 80%-át irányította, és a globális ipari termelés 46%-át adta.

A háború a gyarmati rendszer összeomlásának kezdetét jelentette. Néhány éven belül ilyen legnagyobb országok mint India, Indonézia, Burma, Pakisztán, Ceylon, Egyiptom. Összesen 25 állam nyerte el függetlenségét a háború utáni évtizedben.

A háború utáni időszak legfontosabb jellemzői az országokban zajló népi demokratikus forradalmak voltak Kelet-Európaés számos ázsiai ország. A fasizmus elleni harc során ezekben az országokban a demokratikus erők egységfrontja jött létre, amelyben a kommunista pártok játszották a vezető szerepet. A fasiszta és kollaboráns kormányok megdöntése után olyan kormányok jöttek létre, amelyekben az összes antifasiszta párt és mozgalom képviselői voltak. Számos demokratikus reformot hajtottak végre. BAN BEN gazdasági terület Kialakult a több szerkezetű gazdaság – az állam, az államkapitalista, a szövetkezeti és a magánszektor együttélése. A politikai szférában a politikai hatalom többpárti parlamentáris formája jött létre, ellenzéki pártok jelenlétében, a hatalmi ágak szétválasztásával. Ez egy kísérlet volt arra, hogy a magunk módján áttérjünk a szocialista átalakulásokra.

1947-től azonban a Szovjetuniótól kölcsönzött sztálinista politikai rendszert ráerőltették ezekre az országokra. Ebben rendkívül negatív szerepet játszott a Komintern helyére 1947-ben létrehozott Cominform Bureau. Egypártrendszer jött létre, általában a kommunista és a szociáldemokrata pártok egyesülésével. Az ellenzéki politikai pártokat betiltották, vezetőiket pedig elnyomták. Megkezdődtek a szovjetekhez hasonló átalakulások - a vállalkozások tömeges államosítása, erőszakos kollektivizálás.

Az európai országok politikai spektrumában balra tolódás történt. A fasiszta és jobboldali pártok elhagyták a helyszínt. A kommunisták befolyása erősen megnőtt. 1945-1947 között Franciaország, Olaszország, Belgium, Ausztria, Dánia, Norvégia, Izland és Finnország kormányának részei voltak. A kommunisták és a szociáldemokraták közeledésére irányult. A modern demokrácia rendszere kezdett kialakulni.

A Szovjetunió, a fasizmus legyőzéséhez döntően hozzájáruló ország szerepe mérhetetlenül megnőtt. Egyetlen nemzetközi probléma sem oldódott meg az ő részvétele nélkül.

A háború után megteremtették a világ két ellentétes táborra szakadásának alapjait, ami hosszú évekre meghatározta az egész világgyakorlatot. A világháború alatt nagyhatalmak szövetsége jött létre - a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország. A közös ellenség jelenléte lehetővé tette a nézeteltérések leküzdését és a kompromisszumok megtalálását. A teheráni (1943), a krími (1945), a potsdami (1945) konferenciák határozatai általános demokratikus jellegűek voltak, és a háború utáni békerendezés alapjául szolgálhattak. Nagy jelentőséggel bírt az ENSZ megalakulása is (1945), amelynek alapokmánya a békés lét, a szuverenitás és a világ minden országának egyenjogúságának elvét tükrözte. Ez az egyedülálló lehetőség azonban a hosszú generációk számára tartós béke megteremtésére kihasználatlanul maradt. A második világháborút felváltotta a hidegháború.

Magát a „hidegháború” kifejezést D. F. Dulles amerikai külügyminiszter alkotta meg. Lényege két rendszer politikai, gazdasági, ideológiai konfrontációja, amely a háború szélén egyensúlyoz.

Nincs értelme azon vitatkozni, hogy ki indította el a hidegháborút, az érveket mindkét fél felhozza. Logikátlan és bölcs dolog teljesen kifehéríteni az egyik oldalt, és minden felelősséget a másikra hárítani. Az Egyesült Államok és Anglia egyes körei már a Németországgal vívott háború alatt komolyan fontolgatták, hogy Németországon keresztül háborút indítanak Oroszországgal. Az a tény, hogy Németország a háború végén folytatott tárgyalásokat a nyugati hatalmakkal a különbéke megkötéséről, széles körben ismert. Oroszország közelgő belépése a Japánnal vívott háborúba, „amely lehetővé tenné amerikai fiúk millióinak megmentését”, billentette a mérleget, és megakadályozta e tervek megvalósítását.

Hirosima és Nagaszaki atombombázása (1945) nem annyira katonai művelet volt, mint inkább a Szovjetunióra gyakorolt nyomást szolgáló politikai tett.

F. Roosevelt elnök halála után kezdődött el a fordulat a Szovjetunióval való együttműködéstől a vele való konfrontáció felé. A hidegháború kezdetét általában támogatja W. Churchill 1946 márciusában az amerikai Fulton városában elmondott beszéde, amelyben felszólította az Egyesült Államok népét, hogy közösen harcoljanak Szovjet-Oroszország és ügynökei - a kommunista pártok - ellen.

Az amerikai politika változásának gazdasági okai az voltak, hogy az USA mérhetetlenül gazdag lett a háború alatt. A háború végén túltermelési válság fenyegette őket. Ezzel párhuzamosan az európai országok gazdasága tönkrement, piacaik megnyíltak az amerikai áruk előtt, de ezekért az árukért nem volt miből fizetni. Az Egyesült Államok félt tőkét fektetni ezeknek az országoknak a gazdaságaiba, mivel ott a baloldaliság erős befolyása volt, a befektetési helyzet pedig instabil volt. Az USA-ban kidolgoztak egy tervet, a Marshall-terv nevet. Európai országok segítséget ajánlottak fel a lerombolt gazdaság újjáépítéséhez. Hiteleket adtak amerikai áruk vásárlására. A bevételt nem exportálták, hanem vállalkozások építésére fektették be ezekben az országokban. A Marshall-tervet 16 állam fogadta el Nyugat-Európa. A segítségnyújtás politikai feltétele a kommunisták eltávolítása volt a kormányokból. 1947-ben a kommunistákat eltávolították a nyugat-európai országok kormányaiból. A kelet-európai országoknak is felajánlottak segítséget. Lengyelország és Csehszlovákia tárgyalásokat kezdett, de a Szovjetunió nyomására megtagadták a segítséget. Ezzel egy időben az Egyesült Államok megszegte a szovjet-amerikai hitelszerződést, és törvényt fogadott el a Szovjetunióba irányuló export tilalmáról.

A hidegháború ideológiai alapja a Truman-doktrína volt, amelyet az Egyesült Államok elnöke terjesztett elő 1947-ben. E doktrína szerint a nyugati demokrácia és a kommunizmus közötti konfliktus kibékíthetetlen. Az USA feladata a kommunizmus elleni küzdelem az egész világon, „a kommunizmus visszaszorítása”, „a kommunizmus visszadobása a Szovjetunió határai közé”. Kimondták az amerikai felelősséget a világszerte zajló eseményekért, mindezt a kommunizmus és a nyugati demokrácia, a Szovjetunió és az USA konfrontációjának prizmáján keresztül szemlélték.

Az atombomba monopólium birtoklása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy – ahogy hitték – diktálta akaratát a világnak. 1945-ben elkezdték kidolgozni a Szovjetunió elleni atomcsapásra vonatkozó terveket. A „Pincher” (1946), a „Broiler” (1947) és a „Dropshot” (1949) terveit következetesen dolgozták ki. Az amerikai történészek, nem tagadva az ilyen terveket, azt állítják, hogy csak olyan hadműveleti katonai tervekről beszéltek, amelyeket háború esetére bármely országban készítenek. De Hirosima és Nagaszaki atombombázása után az ilyen tervek jelenléte csak éles választ váltott ki a Szovjetunióból.

1946-ban az Egyesült Államokban stratégiai katonai parancsnokságot hoztak létre, amely az atomfegyvereket szállító repülőgépeket irányította. 1948-ban Nagy-Britanniában és Nyugat-Németországban állomásoztak atomfegyverrel rendelkező bombázók. A Szovjetuniót amerikai katonai bázisok hálózata vette körül. 1949-ben több mint 300-an voltak.

Az Egyesült Államok katonai-politikai blokkok létrehozásának politikáját folytatta a Szovjetunióval szemben. 1949-ben létrehozták az észak-atlanti blokkot (NATO). Tanfolyamon vettek részt Németország katonai potenciáljának helyreállítására. 1949-ben, a jaltai és a potsdami egyezmény megsértésével, három megszállási zónából - brit, amerikai és francia - hozták létre a Németországi Szövetségi Köztársaságot, amely ugyanabban az évben csatlakozott a NATO-hoz.

A Szovjetunió is konfrontációs politikát folytatott. A Szovjetunió fellépése a nemzetközi színtéren korántsem volt mindig megfontolt, és politikája nem nevezhető teljesen békeszeretőnek. Így a hidegháború kezdetét bizonyos mértékig a Szovjetunió Lengyelországgal szembeni politikája váltotta ki. A Szovjetunió nem értett egyet a lengyelországi általános választások létrehozásával, és nem volt hajlandó visszaadni a Németországgal kötött egyezmény alapján kapott kelet-lengyel földeket. I. Sztálin egész külpolitikájában is a világ két táborra szakadásának koncepciójából indult ki - az Egyesült Államok vezette imperializmus és a Szovjetunió által vezetett szocializmus tábora -, és a világ minden eseményét ezen keresztül szemlélte. e két tábor konfrontációjának prizmája.

Tehát egy titkos találkozón a Kremlben 1951 januárjában. JV Sztálin kijelentette, hogy a következő négy éven belül lehetséges „a szocializmus megteremtése Európa-szerte”, és ennek a célnak kell alárendelnie a kommunista vezetésű „népi demokratikus” országok kül- és belpolitikáját. „Megvoltak a saját reményeink – emlékezett később N. S. Hruscsov –, ahogy Oroszország kikerült az első világháborúból, forradalmat hajtott végre és megalapította a szovjet hatalmat, Európa is a második világháború katasztrófáját túlélve szovjetté válhat. . Mindenki a kapitalizmusból a szocializmusba vezető utat követné. Sztálin meg volt győződve arról, hogy a háború utáni Németország forradalmat szervez és proletárállamot hoz létre... Ebben mindannyian hittünk. Ugyanezt reméltük Franciaországgal és Olaszországgal kapcsolatban is."

Általános és Szakoktatási Minisztérium

Orosz Föderáció

Uljanovszk Állami Műszaki Egyetem

Nemzeti Történeti és Kulturális Osztály

ABSZTRAKT

Téma: „A Szovjetunió gazdasága a második világháború után”

Összeállította: Safronov V. A.

Vezető: Osipov S.V.

Vezető aláírása

absztrakt

Uljanovszk 2003

Terv

Bevezetés

A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után.

Az ipar helyreállítása, a hadsereg újrafegyverzése.

Gazdasági viták 1945-1946

Az 1947-es monetáris reform és a belföldi kereskedelem fejlődése.

A mezőgazdasági ágazat problémái és nehézségei.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek hátrányai.

Következtetés

Bibliográfia.

Bevezetés

Munkám során különböző szerzők anyagát tekintettem át - nemcsak történészeink véleményét, hanem külföldi kutatók munkáit is.

Geoffrey Hosking angol történész „A Szovjetunió története. 1917-1991" tárgyilagos áttekintést ad egy egykor hatalmas állam történetéről, áttekintést a tudatunkban felállított korlátokon. A mű a társadalom szociálpolitikai aspektusára fókuszál. A háború utáni időszak (1945-1953) a szerző szerint a kialakult totalitarizmus időszaka, az egyszemélyes sztálini uralom időszaka, amikor a gazdaság és a politika elválaszthatatlanok voltak. Ezt a munkát a bemutatás egyszerűsége és a tények bősége jellemzi.

A „Szovjetunió története” című tankönyv (1990-ben V. P. Osztrovszkij vezetésével) a „peresztrojka” korszakának első hivatalos tankönyve, amely nyíltan foglalkozott történelmünk kevéssé ismert eseményeivel, elsősorban a szovjet történelemmel.

Szergej Kara-Murza monogramja „A szovjet állam és jog története” új pillantást vet a szovjet állam fejlődésére. A mű kritikusan közelíti meg a szovjet állam életét a háború utáni időszakban. S. Kara-Murza nem ok nélkül tekinti ezeket az éveket egy kibogozhatatlan egésznek, amely során az ország és a társadalom túljutott a háború örökségén.

Timoshina T.M. „Oroszország gazdaságtörténete” című tankönyve feltárja a Nagy Honvédő Háború gazdasági következményeit a szovjet állam számára, bemutatja a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlődését a Nagy Honvédő Háború után, az államban és a társadalomban végbemenő folyamatokat. 1945 és 1953 között.

1. A Szovjetunió gazdaságának állapota a háború befejezése után.

A fasizmus felett aratott győzelem nagy költséggel járt a Szovjetuniónak. A Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett évekig katonai hurrikán tombolt. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta. Az összes fő kenyérkosár - Ukrajna, Észak-Kaukázus és a Volga-vidék jelentős része - a háború lángjai közé került. Annyi minden elpusztult, hogy a helyreállítás hosszú éveket, akár évtizedeket is igénybe vehet.

A háborúról a békére való átmenet kapcsán kérdések merültek fel az ország gazdaságának továbbfejlesztésének módjait, szerkezetét és irányítási rendszerét illetően. Nemcsak a katonai termelés átalakításáról volt szó, hanem a meglévő gazdasági modell fenntartásának célszerűségéről is. Sok szempontból a harmincas évek rendkívüli körülményei között alakult ki. A háború tovább erősítette a gazdaságnak ezt a „rendkívüli” jellegét, és rányomta bélyegét annak szerkezetére és szervezeti rendszerére. A háborús évek rávilágítottak a meglévő gazdasági modell erős vonásaira, különösen a nagyon magas mobilizációs képességekre, arra a képességre, hogy gyorsan létrejöjjön a kiváló minőségű fegyverek tömeggyártása, és túlfeszítéssel biztosítsák a hadsereget és a hadiipari komplexumot a szükséges erőforrásokkal. a gazdaság más ágazataiban. De a háború erősen hangsúlyozta a szovjet gazdaság gyengeségeit is: a fizikai munka magas arányát, az alacsony termelékenységet és a nem katonai termékek minőségét. Ami békeidőben, háború előtti időkben elviselhető volt, most radikális megoldást igényelt.

A háború utáni időszak két egymásnak ellentmondó probléma megoldásához szükségessé tette a kormányzati szervek munkájának átalakítását: a háború alatt kialakult hatalmas hadiipari komplexum átalakítása a gazdaság gyors modernizálása céljából; két alapvetően új, az ország biztonságát szavatoló fegyverrendszer létrehozása - a nukleáris fegyverek és azok sérthetetlen hordozóeszközei (ballisztikus rakéták). Nagyszámú osztály munkáját elkezdték ágazatközi célprogramokká egyesíteni. Ez egy minőségileg új típusú közigazgatás volt, bár nem annyira a szervek felépítése, mint inkább a funkciók változtak. Ezek a változások kevésbé észrevehetők, mint a strukturálisak, de az állapot egy rendszer, és a benne zajló folyamat nem kevésbé fontos, mint a struktúra.

Az ipar tömeges keleti kitelepítése és a megszállás és az ellenségeskedés során az európai részen 32 ezer ipari vállalkozás megsemmisülése következtében az ország gazdaságföldrajza nagymértékben megváltozott. Közvetlenül a háború után megkezdődött az irányítási rendszer megfelelő átszervezése - az ágazati elv mellett megkezdték a területi elv bevezetését is. A lényeg az volt, hogy közelebb hozzuk a vezető testületeket a vállalkozásokhoz, aminek érdekében a minisztériumokat szétosztották: a háború alatt 25, 1947-ben pedig 34. Például a szénbányászatot most a Szénügyi Népbiztosság irányította. A nyugati régiók ipara és a keleti régiók szénipari népbiztossága. Hasonlóan megosztott volt az Olajipari Népbiztosság is.

Ezen a hullámon a gazdasági vezetők és közgazdászok körében megjelentek a törekvések a gazdaságirányítási rendszer átszervezésére, a vállalkozások kezdeményezőkészségét és függetlenségét korlátozó aspektusainak felpuhítására, különösen a túlcentralizáció béklyóinak gyengítésére.

Az ilyen érzelmekre magyarázatot a háború alatt kialakult helyzetben lehet keresni. Az ország háborús gazdasága, a lakosság élete, a helyi hatóságok munkaszervezése egyedi vonásokat kapott. A fő iparágak munkájának a front igényeinek kielégítésére való áthelyezésével a békés termékek kibocsátása meredeken csökkent, a lakosság életének biztosítását, a legszükségesebb árukkal és szolgáltatásokkal való ellátását elsősorban a helyiek kezdtek el végezni. hatóságok, kisüzemi termelés megszervezése, kézművesek és kézművesek vonzása a szükséges áruk előállítására. Ennek eredményeként fejlődött a kézműipar, újjáéledt a magánkereskedelem, nemcsak az élelmiszerek, hanem az iparcikkek terén is. A központosított ellátás a lakosságnak csak egy kis részét fedte le.

A háború sok vezetőt minden szinten megtanított bizonyos függetlenségre és kezdeményezőkészségre. A háború után a helyi hatóságok nem csak kis kézműves műhelyekben, hanem közvetlenül a központi minisztériumoknak alárendelt nagyüzemekben is kísérletet tettek a lakossági árutermelés bővítésére. Az Orosz Föderáció Minisztertanácsa a leningrádi régió vezetésével 1947-ben vásárt szervezett a városban, amelyen nemcsak Oroszországban, hanem Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és más köztársaságokban is árusítottak az általuk készített anyagokat. szükségtelen. A vásár lehetőséget nyitott arra, hogy a központot elkerülő ipari vállalkozások között önálló gazdasági kapcsolatok jöjjenek létre. Bizonyos mértékig hozzájárult a piaci kapcsolatok körének bővüléséhez (néhány évvel később a vásár szervezői életükkel fizettek kezdeményezésükért).

A gazdaságirányítási változásokkal kapcsolatos remények irreálisnak bizonyultak. A 40-es évek végétől a korábbi adminisztratív-parancsnoki vezetési módszerek megerősítésére, a meglévő gazdasági modell továbbfejlesztésére irányuló tanfolyam indult.

Ebben az időszakban is felmerült a kérdés: mi volt a szovjet gazdasági rendszer (szocializmusnak hívták, de ez egy tisztán konvencionális fogalom, amely nem ad választ a kérdésre). A háború vége előtt az élet olyan világos és sürgető feladatok elé állította, hogy nem volt nagy szükség elméletre. Most meg kellett érteni a terv, az áruk, a pénz és a piac jelentését a Szovjetunió gazdaságában.

Az újjáépítés központi feladatával azonban csak a háború befejezése után állt az ország.

1945. május végén az Állami Védelmi Bizottság úgy döntött, hogy a védelmi vállalkozások egy részét áthelyezik a lakossági javak előállítására. Valamivel később törvényt fogadtak el a hadsereg tizenhárom korosztályának leszereléséről. Ezek a döntések jelentették a Szovjetunió békés építkezésre való átmenetének kezdetét. 1945 szeptemberében az Államvédelmi Bizottságot megszüntették. Az ország kormányzásának minden funkciója a Népbiztosok Tanácsa (1946 márciusában a Szovjetunió Minisztertanácsává alakult) kezében összpontosult.

Intézkedések történtek a vállalkozások és intézmények normális működésének visszaállítására. Megszűnt a kötelező túlóra, visszaállt a 8 órás munkaidő és az éves fizetett szabadság. Felülvizsgálták az 1945. év harmadik és negyedik negyedévének, valamint az 1946-os költségvetést. A katonai szükségletekre fordított előirányzatok csökkentek, a gazdaság polgári ágazatainak fejlesztésére fordított kiadások növekedtek. A nemzetgazdaság és a társadalmi élet békeidőbeli átalakítása döntően 1946-ban fejeződött be. 1946 márciusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének 1946-1950 közötti tervét. Az Ötéves Terv fő célja az ország megszállás alatt álló területeinek helyreállítása, a háború előtti ipari és mezőgazdasági fejlettség elérése, majd felülmúlása volt. A terv a nehézipar és a védelmi ipar kiemelt fejlesztését irányozta elő. Jelentős anyagi források, anyagi és munkaerőforrások kerültek ide. Új szénrégiók kialakítását és a kohászati bázis bővítését tervezték az ország keleti részén. A tervezett célok teljesítésének egyik feltétele a tudományos és technológiai haladás maximális kihasználása volt.

1946 volt az ipar háború utáni fejlődésének legnehezebb éve. A vállalkozások polgári termékek gyártására való átállásához gyártástechnológiát váltottak, új berendezéseket hoztak létre, és személyi átképzésre került sor. Az ötéves tervnek megfelelően Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok. Újjáéledt a donbászi szénipar. A Zaporizhstalt helyreállították, és üzembe helyezték a Dnyeper Vízerőművet. Ezzel egyidejűleg új üzemek építése és a meglévő üzemek és gyárak rekonstrukciója is megtörtént. Az öt év alatt több mint 6,2 ezer ipari vállalkozást sikerült helyreállítani és újjáépíteni. 1 Különös figyelmet fordítottak a kohászat, a gépészet, az üzemanyag- és energia-, valamint a hadiipari komplexumok fejlesztésére. Lerakták az atomenergia és a rádióelektronikai ipar alapjait. Új ipari óriások jelentek meg az Urálban, Szibériában, a Transzkaukázusi és Közép-Ázsia köztársaságaiban (Uszt-Kamenogorski ólom-cinkgyár, Kutaisi Autógyár). Üzembe lépett az ország első távolsági gázvezetéke, a Szaratov – Moszkva. Megkezdték működésüket a Rybinsk és Sukhumi vízerőművek.

Az ipar helyreállítására irányuló munkálatok nagyrészt 1948-ban fejeződtek be. Néhány kohászati vállalkozásnál azonban az 50-es évek elején folytatódott. A szovjet nép masszív ipari hősiessége, amely számos munkás kezdeményezésben (gyors munkamódszerek bevezetése, fém- és minőségi termékek megtakarítási mozgalma, többgépes kezelők mozgalma stb.) nyilvánult meg, hozzájárult a sikeres sikerhez. a tervezett célok megvalósítása. Az ötéves terv végére az ipari termelés szintje 73%-kal haladta meg a háború előtti szintet. A nehézipar kiemelt fejlesztése, valamint a könnyű- és élelmiszeriparból származó források javára történő újraelosztása azonban az ipari szerkezet további deformálódását eredményezte az „A” csoport termékeinek termelése felé.

Az ipar és a közlekedés helyreállítása, az új ipari építkezések a munkásosztály számának növekedéséhez vezettek.

A háború után az ország romokban hevert, és élessé vált a gazdasági fejlődés útválasztásának kérdése. Alternatív megoldás lehet a piaci reform, de a jelenlegi politikai rendszer nem volt kész erre a lépésre. Az irányelves gazdaság továbbra is megőrizte a benne rejlő mobilizációs jelleget az első ötéves tervek és a háború idején. Emberek millióit szervezték meg szervezett módon a Dnyeper Vízerőmű, a Krivoj Rog kohászati üzemei, a Donbass-bányák helyreállítására, valamint új gyárak, vízi erőművek stb.

A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a túlzott centralizáción nyugodott. Minden kisebb és nagyobb gazdasági kérdést csak a központban oldottak meg, és a helyi gazdasági hatóságok szigorúan korlátozottak voltak az ügyek megoldásában. A tervezett célok teljesítéséhez szükséges fő anyagi és pénzügyi erőforrásokat nagyszámú bürokratikus hatóságon keresztül osztották szét. Az osztályok széthúzása, a rossz irányítás és a zűrzavar a termelés folyamatos leállásához, rohamokhoz, hatalmas anyagköltségekhez és a hatalmas ország egyik végétől a másikig való abszurd szállításhoz vezetett.

A Szovjetunió Németországtól 4,3 milliárd dollár jóvátételt kapott, jóvátételként ipari berendezéseket, köztük akár teljes gyárkomplexumokat is exportáltak Németországból és más legyőzött országokból a Szovjetunióba. A szovjet gazdaság azonban az általános rossz gazdálkodás miatt soha nem tudott megfelelően gazdálkodni ezzel a vagyonnal, és fokozatosan fémhulladékká változtatták az értékes berendezéseket, gépeket stb. 1,5 millió német és 0,5 millió japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Ezen túlmenően a Gulag-rendszer ebben az időszakban körülbelül 8-9 millió rabot tartalmazott, akiknek a munkája gyakorlatilag nem volt fizetett.

A világ két ellenséges táborra osztása negatív következményekkel járt az ország gazdaságára nézve. 1945-től 1950-ig a nyugati országokkal folytatott külkereskedelmi forgalom 35%-kal csökkent, ami érezhető hatást gyakorolt az új berendezésektől és fejlett technológiáktól megfosztott szovjet gazdaságra. Éppen ezért az 1950-es évek közepén. A Szovjetuniónak mélyreható társadalmi-gazdasági és politikai változásokra volt szüksége. Mivel a politikai jellegű progresszív változások útja elzáródott, leszűkült a liberalizáció lehetséges (és akkor sem túl komoly) módosításaira, a háború utáni első években megjelent legkonstruktívabb elképzelések nem a politikát, hanem a gazdasági szférát érintették. Az SZKP(b) Központi Bizottsága figyelembe vette a közgazdászok különféle javaslatait ezzel kapcsolatban. Köztük van a „Post-war Domestic Economy” kézirat, amely S.D. Sándor. Javaslatai lényege a következőkben merült ki:

az állami tulajdonú vállalatok részvénytársasággá vagy részvénytársasággá történő átalakítása, amelyben maguk a munkavállalók és az alkalmazottak a részvényesek, és a részvényesek felhatalmazott választott testülete irányítja őket;

a vállalkozások nyersanyagellátásának decentralizálása a népbiztosok és a központi igazgatás alá tartozó ellátás helyett járási és regionális ipari ellátás létrehozásával;

a mezőgazdasági termékek állami beszerzési rendszerének megszüntetése, a kollektív és állami gazdaságok szabad piaci értékesítési jogának biztosítása;

a monetáris rendszer reformja az aranyparitás figyelembevételével;

az állami kereskedelem felszámolása és funkcióinak átadása kereskedelmi szövetkezeteknek és részvénytársaságoknak.

Ezek az elképzelések egy új, a piac és a gazdaság részleges elnemzetesítésének elveire épülő, akkoriban nagyon merész és haladó gazdasági modell alapjainak tekinthetők. Igaz, S.D. Alexandernek osztoznia kellett más radikális projektek sorsában, ezeket „károsnak” minősítették, és az „archívumba” írták.

A Központ bizonyos tétovázások ellenére is szilárdan kitartott korábbi irányvonala mellett a gazdasági és politikai fejlődési modellek kialakításának alapjait érintő alapvető kérdésekben. Ezért a központ csak azokra az elképzelésekre volt fogékony, amelyek nem érintették a tartószerkezet alapjait, pl. nem sértette meg az állam kizárólagos szerepét az irányítás, a pénzügyi támogatás, az ellenőrzés terén, és nem mondott ellent az ideológia fő tételeinek.

A Szovjetunióban bekövetkezett politikai változásokat a gazdaság változásaival kellett megszilárdítani. 1953 augusztusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén G.M. Malenkov egyértelműen megfogalmazta a gazdaságpolitika fő irányait: a fogyasztási cikkek előállításának meredek felfutását, a könnyűipari nagyberuházásokat. Egy ilyen radikális fordulatnak – úgy tűnik – örökre meg kellett volna változtatnia a szovjet gazdaság fejlődésének az előző évtizedekben megállapított alapvető irányvonalait.

De ez, amint azt az ország fejlődésének története megmutatta, nem történt meg. A háború után több alkalommal hajtottak végre különféle közigazgatási reformokat, amelyek azonban alapvetően nem változtattak a tervezési közigazgatási rendszer lényegén. Az 1950-es évek közepén kísérletek történtek a mobilizációs intézkedések alkalmazásának felhagyására a gazdasági problémák megoldásában. Néhány év elteltével világossá vált, hogy ez a feladat megoldhatatlan a szovjet gazdaság számára, mivel a fejlesztés gazdasági ösztönzése nem egyeztethető össze a parancsnoki rendszerrel. Továbbra is tömegeket kellett szervezni különféle projektek megvalósításához. Ilyen például a fiatalok felhívása, hogy vegyenek részt a szűzföldek fejlesztésében, grandiózus „kommunista építkezések” építésében Szibériában és a Távol-Keleten.

Egy nem túl átgondolt reformra példa a gazdálkodás területi alapú átstrukturálására tett kísérlet (1957). A reform során számos ágazati szakszervezeti minisztérium megszűnt, helyettük nemzetgazdasági területi tanácsok (gazdasági tanácsok) jelentek meg. A katonai termelésért felelős egyetlen minisztériumot, a Honvédelmi, Kül- és Belügyminisztériumot és néhány más minisztériumot nem érintette ez az átalakítás. Így kísérlet történt az irányítás decentralizálására.

Összesen 105 gazdasági közigazgatási régiót hoztak létre az országban, köztük 70 az RSFSR-ben, 11 Ukrajnában, 9 Kazahsztánban, 4 Üzbegisztánban, a többi köztársaságban pedig egy gazdasági tanács. A Szovjetunió Állami Tervbizottságának feladatai csak az általános tervezés és a területi és ágazati tervek koordinálása, a legfontosabb alapok szakszervezeti köztársaságok közötti szétosztása maradt.

Az irányítási reform első eredményei meglehetősen sikeresek voltak. Tehát már 1958-ban, i.e. egy évvel a kezdete után a nemzeti jövedelem növekedése 12,4% volt (szemben az 1957-es 7%-kal). Megnőtt a termelési specializáció és az ágazatközi együttműködés léptéke, felgyorsult az új technológia létrehozásának és bevezetésének folyamata a termelésben. A szakértők szerint azonban az ebből eredő hatás nem csak magának a peresztrojkának a következménye. A lényeg az is, hogy a vállalkozások egy ideig „gazdátlannak” bizonyultak (amikor a minisztériumok már nem működtek, és még nem alakultak meg a gazdasági tanácsok), és ebben az időszakban kezdtek érezhetően termelékenyebben dolgozni, anélkül, hogy bármiféle vezetést érezne „felülről”. Ám amint kialakult az új irányítási rendszer, a gazdaságban a korábbi negatív jelenségek felerősödni kezdtek. Sőt, új szempontok is megjelentek: lokalizmus, szigorúbb adminisztráció, egyre növekvő „házon belüli” helyi bürokrácia.

Hagyományosan gyenge volt az úgynevezett alulról jövő tervezés, i.e. tervek készítése vállalati szinten. Az alapterv-célokat gyakran korrigálták, így a terv pusztán névleges dokumentummá alakult, amely közvetlenül csak a bérek és prémiumok kiszámításának folyamatához kapcsolódott, ami a terv teljesítésétől és túlteljesítésétől függött.

Mivel – ahogy fentebb is jeleztük – a terveket folyamatosan korrigálták, a megvalósult (vagy inkább meg nem valósult) tervek teljesen eltértek a tervezési időszak elején elfogadottaktól (év, ötéves terv). Az Állami Tervbizottság a minisztériumokkal, a minisztériumok a vállalkozásokkal „alkudott”, hogy a rendelkezésre álló forrásokból milyen tervet valósítanak meg. De egy ilyen terv forrásellátása továbbra is megszakadt, és újra megindult a „licitálás” a terv számaira, a készletek mennyiségére stb.

Mindez megerősíti azt a következtetést, hogy a szovjet gazdaság nagyobb mértékben nem a hozzáértő gazdasági fejleményektől, hanem a politikai döntésektől függött, amelyek folyamatosan ellentétes irányba változtak, és legtöbbször zsákutcába vezettek. Eredménytelen kísérletek történtek az országban az államapparátus szerkezetének javítására, a miniszterek, a központi igazgatási vezetők, a vállalkozások igazgatóinak új jogosítványokkal való felruházása, vagy éppen ellenkezőleg, jogkörük korlátozása, a meglévő tervezőtestületek felosztása és újak létrehozása. stb. Az 1950-es és 1960-as években számos ilyen „reform” volt, de egyik sem hozott érdemi javulást a parancsnoki rendszer működésében.

Alapvetően a háború utáni gazdaságfejlesztés prioritásainak meghatározásakor, a negyedik ötéves terv - a helyreállítási terv - kidolgozásakor az ország vezetése tulajdonképpen visszatért a háború előtti gazdaságfejlesztési modellhez és a háború előtti gazdaságpolitikai módszerekhez. Ez azt jelenti, hogy az ipar, elsősorban a nehézipar fejlesztését nemcsak az agrárgazdaság és a fogyasztási szféra érdekeinek rovására (azaz a költségvetési források megfelelő elosztása következtében) kellett végrehajtani.

2. Az ipar helyreállítása, a hadsereg újrafegyverzése.

A háború utáni első években a szovjet emberek munkája alig különbözött a katonai szükséghelyzettől. Az állandó élelmiszerhiányt (az adagolási rendszert csak 1947-ben szüntették meg), a legnehezebb munka- és életkörülményeket, valamint a magas morbiditási és halálozási arányt azzal magyarázták a lakosságnak, hogy éppen beköszönt a várva várt béke, az élet jobbra fordult. Ez azonban nem történt meg.

Az 1947-es pénzreform után, körülbelül 500 rubel havi átlagfizetés mellett, egy kilogramm kenyér ára 3-4 rubel volt, egy kilogramm hús - 28-32 rubel, a vaj - 60 rubel felett, egy tucat tojás - körülbelül 11 rubel. Gyapjúöltöny vásárlásához három átlagos havi fizetést kellett fizetni. Akárcsak a háború előtt, évi egy-másfél havi fizetést költöttek állami kényszerhitel-kötvények vásárlására. Sok munkáscsalád még mindig ásott és laktanyában élt, és időnként a szabadban vagy fűtetlen helyiségekben dolgozott, régi vagy elhasználódott berendezésekkel. Néhány háborús korlátozást azonban feloldottak: újra bevezették a 8 órás munkaidőt és az éves szabadságot, valamint eltörölték a kényszerű túlórákat. A helyreállítás a vándorlási folyamatok meredek növekedése mellett zajlott. A hadsereg leszerelése (létszáma az 1945-ös 11,4 millióról 1948-ra 2,9 millióra csökkent), a szovjet állampolgárok hazatelepítése Európából, a menekültek és kitelepítettek hazatérése az ország keleti régióiból. Az ipar fejlődésének másik nehézségét annak átalakítása jelentette, amely 1947-re nagyrészt befejeződött.

A háborúban bekövetkezett hatalmas veszteségek munkaerőhiányhoz vezettek, ami a kedvezőbb munkakörülményeket kereső személyzet fluktuációjának növekedéséhez vezetett. Egyes vállalkozásoknál kísérlet történt az önfinanszírozás bevezetésére. Ám ezen innovációk megszilárdítása érdekében nem tettek anyagi ösztönző intézkedéseket, ellenkezőleg, a munkatermelékenység növekedésével az árakat csökkentették. Az adminisztratív-irányítási rendszernek jót tett a magas termelési eredmények további beruházások nélkül.

A 4. ötéves terv éveiben (1946-1950) összesen 6200 nagyvállalatot állítottak helyre és építettek újjá. 1950-ben a hivatalos adatok szerint az ipari termelés 73%-kal haladta meg a háború előtti szintet (az új unióköztársaságokban - Litvániában, Lettországban, Észtországban és Moldovában - 2-3-szor). Igaz, ide tartoztak a jóvátételek és a közös szovjet-keletnémet vállalkozások termékei is.

A gazdaság gyorsan felgyorsította a fejlődés ütemét. Jelentősen nőtt a gépészeti termékek mennyisége, nőtt az olaj-, gáz-, szén- és egyéb nyersanyagok termelése. Az acél és a színesfémek gyártása jelentősen megnőtt, a gyártástechnológia pedig előrelépést tett. A háború befejezését követő első években jelentős sikereket értek el a gazdasági helyreállítás terén. A DneproGES a lehető leghamarabb helyreállt, és ipari központok Oroszország déli része áramot kapott, Novorosszijszk cementgyárai felemelkedtek a romokból, termékeiket pedig az ország nácik alól felszabadult régióiba küldték. A Donbass első helyreállított bányáiból származó szén gyorsan ment, és Leningrádban nagy jelentőségű volt a nagy gépgyártó üzemek helyreállítása.

A katonai felszerelés fejlesztéséhez progresszív technológiai technikák és tudományos felfedezések fejlesztésére és megvalósítására volt szükség. Közvetlenül a háború befejezése után megtörtént a hadsereg technikai újrafelszerelése, telítve a legújabb repülési modellekkel, kézi lőfegyverekkel, tüzérséggel és tankokkal. A sugárhajtású repülőgépek és rakétarendszerek létrehozása a hadsereg minden ága számára sok erőfeszítést igényelt. Rövid idő alatt taktikai, majd stratégiai és légvédelmi célú rakétafegyvereket fejlesztettek ki.

Hatalmas pénzeket koncentráltak az atomprojekt megvalósítására, amelyet a mindenható L. P. Beria felügyelt. A szovjet tervezők erőfeszítéseinek és részben a hírszerzésnek köszönhetően, amelynek sikerült ellopnia az amerikaiaktól fontos atomtitkokat, beláthatatlanul rövid idő alatt – 1949-ben – atomfegyvereket hoztak létre a Szovjetunióban. 1953-ban pedig a Szovjetunió létrehozta a világ első fegyverét. hidrogén (termonukleáris) bomba.

Így a háború utáni években a Szovjetuniónak jelentős sikereket sikerült elérnie a gazdaság fejlesztésében és a hadsereg újrafegyverzésében. Ezek az eredmények azonban Sztálin számára elégtelennek tűntek. Úgy vélte, szükséges a gazdasági és katonai fejlődés ütemének „gyorsítása”. 1949-ben az Állami Tervbizottság vezetője N.A. Voznyesenszkijt azzal vádolták, hogy a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére 1946-ban 1946-1950-re kidolgozott terv. alulbecsült számadatokat tartalmazott. Voznyeszenszkijt elítélték és kivégezték. 1949-ben Sztálin irányítására, az ország valós fejlődési lehetőségeinek figyelembevétele nélkül, új mutatókat határoztak meg a főbb iparágakra. Ezek a voluntarista döntések rendkívüli feszültséget teremtettek a gazdaságban, és lelassították az emberek amúgy is igen alacsony életszínvonalának emelkedését. (Néhány évvel később ezt a válságot sikerült legyőzni, és 1952-ben az ipari termelés növekedése meghaladta a 10%-ot. A nukleáris projekt megvalósítása azonban nemcsak kutatási és tervezési feladat volt, hanem gazdasági probléma is, amely új iparágak és iparágak létrehozását, részben pedig általános nemzetgazdasági átalakítást igényelt. Ennek eredményeként uránbányákat alapítottak, és dúsított urángyártó üzemek kezdtek működni az Urálban. A műszergyártó ipar gyakorlatilag újjá jött létre, ami biztosította a nukleáris projekt megvalósításának gyors ütemét. Jelentős lépések történtek a villamosenergia-ipar fejlesztésében. A háború alatt megsemmisült erőművek helyreállításával párhuzamosan új energiakapacitások kerültek bevezetésre a polgári ipar, a lakossági fogyasztás és a nukleáris projekthez és rakétaprogramhoz kapcsolódó iparágak kiemelt ellátása érdekében.

1950-ben hivatalosan bejelentették, hogy az ötéves tervet a határidő előtt elkészültek. Azt azonban nem közölték, hogy a számok tartalmazzák a jóvátételeket és számos szovjet-keletnémet közös vállalkozás termékeit. Nem szabad megfeledkeznünk a Gulág-rendszerben élő emberek millióinak ingyenes kényszermunkájáról. A lágerrendszer által végzett munka volumene, ahol a foglyok dolgoztak, a háború után többszörösére nőtt. A fogolyhadsereg a vesztes országok hadifoglyaival bővült. Az ő munkájuk építette (de soha nem fejeződött be) a Bajkál-Amur vasútvonalat a Bajkál-tótól a Csendes-óceán partjáig és az Északi utat a Jeges-tenger partjai mentén Szalehárdtól Norilszkig, nukleáris ipari létesítményeket, kohászati vállalkozásokat, energetikai létesítményeket hoztak létre, szenet bányásztak és ércet, fát, hatalmas tábori-állami gazdaságok szolgáltattak termékeket.

Felismerve a kétségtelen gazdasági sikereket, meg kell jegyezni, hogy a háború által tönkretett gazdaság helyreállításának nehéz körülményei között az ipar többi részét lényegében maga alá gyűrő, egyoldalú elmozdulás a hadiipar javára a gazdasági fejlődésben egyensúlyhiányt teremtett. A katonai termelés súlyos terhet rótt az ország gazdaságára, és élesen korlátozta az emberek anyagi jólétének növelésének lehetőségeit.

A korábbi gazdaságirányítási modellt még a háború előtti ötéves terveknél is nagyobb merevséggel valósították meg. A sztálini terv szerint a társadalmat végül a piaci viszonyok felszámolásával, az ember politikai és közigazgatási hatalomnak való teljes alárendelésével formalizálták. Ez a holisztikus modell az egész nemzetgazdaságra kiterjedt.

3. Gazdasági viták 1945-1946

1945 augusztusában a kormány utasította az Állami Tervbizottságot a negyedik ötéves terv tervezetének elkészítésére. Megbeszélése során javaslatok hangzottak el a gazdaságirányításban jelentkező voluntarista nyomás némileg enyhítésére, a kolhozok átszervezésére. A „demokratikus alternatíva” a Szovjetunió 1946-ban készült új alkotmánytervezetének zárt vitája során is felmerült. Ebben különösen az állami tulajdon tekintélyének elismerése mellett engedélyezték a kisparasztok és kézműves magángazdaságok létét, amelyek személyes munkára épülnek, és kizárják mások munkájának kizsákmányolását. A projektről a nómenklatúra központban és helyben dolgozói által folytatott megbeszélésen elhangzottak olyan ötletek, hogy decentralizálni kell a gazdasági életet, nagyobb jogokat kell biztosítani a régióknak és a népbiztosoknak. „Alulról” egyre gyakrabban szólaltak meg a kolhozok felszámolására azok eredménytelensége miatt. Általában két érv hangzott el ezen álláspontok igazolására: egyrészt a háború éveiben a gyártóra gyakorolt állami nyomás viszonylagos gyengülése, ami pozitív eredményt hozott; másodsorban közvetlen hasonlatot vontak le a polgárháború utáni fellendülés időszakával, amikor a gazdaság élénkülése a magánszektor fellendülésével, a gazdálkodás decentralizációjával, valamint a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztésével kezdődött.

4. Valutareform és a belföldi kereskedelem fejlesztése.

A gazdasági fellendülés egészségesebb pénzügyi rendszert igényelt. A frusztrált pénzügyek és a progresszív infláció olyan problémák, amelyekkel szinte minden háborúban álló országnak, köztük a Szovjetuniónak is szembe kellett néznie.

A pénzreformot a háború utáni pusztítások nehéz körülményei között hajtották végre. A Szovjetunió 1947 végéig fenntartotta a lakosság élelmiszer- és ipari áruinak kártyarendszerét. Törlését 1946 végére tervezték, de a szárazság és a terméskiesés miatt ez nem történt meg. Az eltörlést csak 1947 végén hajtották végre. A Szovjetunió egyébként az egyik első európai ország volt, amely eltörölte a kártyaforgalmat.

A gondos előkészítés már 1943-ban megkezdődött, amikor Sztálin ezt a feladatot az akkori pénzügyminiszterre bízta (a pénzügyminiszter akkoriban A. G. Zverev volt, aki 1938-tól 1960-ig rövid megszakításokkal töltötte be ezt a tisztséget, 1948 februárjától decemberig). A. N. Kosygin foglalta el). A monetáris reform a következő elvekre épült:

a forgalomban lévő régi alsóbbrendű pénzt új, 1947-es mintájú teljes értékű pénzre cserélték, a lakosság, állami, szövetkezeti és állami vállalatok, szervezetek és intézmények, kolhozok rendelkezésére álló összes készpénzt 10 rubel árfolyamon. régi pénz 1 dörzsölésért. új. Az aprópénzű érme nem váltható be, és névértéken maradt forgalomban. A takarékpénztárakban a lakosság betéteit és folyószámláit az új pénz kibocsátásának napján átértékelték a következő elv szerint: betétek legfeljebb 3 ezer rubel értékben. névértéke változatlan maradt, vagyis a rubelt rubelre értékelték át; a meghatározott összeget meghaladó betétek esetében a következőket írták jóvá a betétben: az első 3 ezer rubel; a következő, 10 ezer rubelt meg nem haladó összeget 3 rubel árfolyamon határozták meg. régi pénz - 2 rubel. újakat, a fennmaradó, 10 ezer rubelt meghaladó betétösszeget pedig 2 rubel arányban átértékelték. régi pénz 1 dörzsölésért. új. Felértékelődött a szövetkezeti vállalkozások és szervezetek, kolhozok elszámolási és folyószámláin lévő pénzeszközök is. Alapjaikat 5 rubel árfolyamon határozták meg. régi pénz - 4 rubel. új. Ám a kártyák eltörlése előtt a kormány egységes árakat állapított meg az élelmiszerekre a korábban meglévő kártya (adag) és a kereskedelmi árak helyett. Ennek eredményeként a városi lakosság alapvető élelmiszertermékeinek ára megnőtt. Tehát 1 kg fekete kenyér ára kártyákon 1 rubel volt, de 3 rubel lett. 40 kopejka; 1 kg hús ára 14-ről 30 rubelre emelkedett; cukor - 5,5-15 rubel; vaj - 28-66 rubel; tej - 2,5-8 rubel. Ugyanakkor a minimum bér 300 rubel volt, az átlagfizetés 1946-ban 475 rubel, 1947-ben - 550 rubel. havonta. Igaz, az alacsony és közepes fizetésű munkavállalói és alkalmazotti kategóriák számára, az egységes árakkal egyidejűleg, az úgynevezett „kenyérjuttatásokat” átlagosan körülbelül 110 rubelben állapították meg. havonta, de ezek a juttatások nem oldották meg az általános bevételi problémát.

A monetáris reform szükségességét a háborús évek monetáris rendszerének teljes kiegyensúlyozatlansága határozta meg, mivel a katonai kiadások meredek növekedése hatalmas mennyiségű, fogyasztási cikkekkel nem fedezett pénz folyamatos forgalomba bocsátását követelte meg. A kiskereskedelmi forgalom jelentős csökkenése miatt a lakosság több pénzzel találta magát, mint amennyi a nemzetgazdaság normális működéséhez szükséges, ezért a pénz vásárlóereje csökkent. A reform eredményeként a pénztöbblet megszűnt, maga a reform pedig főként elkobzó jelleget kapott. A reform során elsősorban a vidéki lakosok szenvedtek, akik általában otthon tartották megtakarításaikat, és a spekulánsok, akik a háború alatt profitáltak, és nem volt idejük nagy összegű készpénzt eladni. 1950. január 1-jén a kormány felismerte a rubel hivatalos árfolyamának emelésének szükségességét külföldi pénznemek, és a rubel aranytartalmának (0,222168 g tiszta arany) megfelelően határozta meg, bár ezekben az években ennek a ténynek nem volt gazdasági jelentősége, mert telepítve hivatalos árfolyam A rubelt semmilyen számításban nem használták.

A hivatalos statisztikák szerint a munkások átlagos nominálbére 1928-ról 1954-re nőtt. több mint 11 alkalommal. De ha általános index az állami és szövetkezeti kereskedelem kiskereskedelmi árait 1928-ban 1-nek vesszük, majd 1932-ben 2,6 volt; 1940-ben - 6,4; 1947-ben - 20,1; 1950-ben - 11.9. A reálbérek erre az időszakra az adók és hitel előfizetések nélkül, de az ingyenes orvosi ellátás, oktatás és egyéb szociális szolgáltatások formájában jelentkező béremelést is magukban foglalva a következőképpen változtak: ha az 1928-as bérszintet 1-nek vesszük, akkor 1937-ben. évben 0,86 volt; 1940-ben - 0,78; 1944-ben - 0,64; 1948-ban - 0,59; 1952-ben - 0,94; 1954-ben - 1,19. 2

1947 és 1954 között hét alkalommal csökkentették a kiskereskedelmi árakat (az első - a monetáris reformmal együtt). Így a sült rozskenyér kiskereskedelmi ára 1928 és 1952 között csaknem 19-szeresére nőtt; marhahúshoz - 17; sertéshúshoz - 20,5; cukorhoz - 15; napraforgóolajhoz 34; tojás esetében - 19,3; burgonyához - 11 alkalommal 3 .

Ezért nem volt nehéz megvalósítani az alapvető élelmiszeripari termékek éves (több százalékos) árcsökkentését (sőt még nagy propagandahatással is). Ezen túlmenően ez az árcsökkenés a kollektív termelők tényleges rablása miatt következett be, mivel, mint fentebb említettük, a mezőgazdasági termékek felvásárlási árának növekedése jóval alacsonyabb volt, mint a kiskereskedelmi árak növekedése. És végül a vidéki lakosság többsége szinte nem is érezte ezt az árcsökkenést, mert... állami ellátás be vidéki területek Nagyon rossz volt, az alapvető élelmiszereket évekig nem szállították ki a boltokba.

A reform legfőbb hosszú távú eredménye az volt, hogy gyakorlatilag 15 éven keresztül (az 50-es évek végéig) sikerült fenntartani az áru-pénz egyensúlyt és általánosságban biztosítani az árstabilitást. A monetáris reform ismét a piaci alapú reformok előkészületeként szolgál a fenntartható és magas gazdasági növekedés fenntartását célzó rendszerben.

5. Az agrárszektor problémái és nehézségei.

A háború utáni egyik legfontosabb feladat az élelmiszer-probléma megoldása és a mezőgazdaság kilábalása volt a mély és elhúzódó válságból. A háborúból még meggyengülve került ki az ország mezőgazdasága, amelynek bruttó termelése 1945-ben nem haladta meg a háború előtti szint 60%-át. Nem tudta teljes mértékben ellátni a lakosságot élelmiszerrel és könnyűipar nyersanyagával.Az 1946-os szörnyű szárazság sújtotta Ukrajnát, Moldovát és Dél-Oroszországot. Emberek haldokoltak. Fő ok magas mortalitás disztrófia volt. De a háború utáni éhínség tragédiáját, ahogy az gyakran megesett, gondosan elhallgatták. Súlyos aszály után a következő két évben magas gabonatermés született. Ez bizonyos mértékig hozzájárult a mezőgazdasági termelés általános erősödéséhez és növekedéséhez.

BAN BEN mezőgazdaság Különösen fájdalmas volt a korábbi rend megerősítése és az olyan reformoktól való vonakodás, amelyek gyengítenék a szigorú állami ellenőrzést. Általában nem annyira a paraszt munkája eredményei iránti személyes érdeklődésen alapult, hanem nem gazdasági kényszeren. Minden parasztnak bizonyos mennyiségű munkát kellett elvégeznie a kolhozban. Ennek a normának a be nem tartása esetén büntetőeljárás indult, aminek következtében a kolhozos elveszítheti szabadságát, vagy büntetésként a személyes telkét elvették tőle. Figyelembe kell venni, hogy a kollektív gazdálkodó számára ez a telek volt a fő megélhetési forrása, ebből a telekből kapott élelmet magának és családjának, a feleslegüket a piacon értékesítette. Pénz. A kolhozosnak nem volt joga szabadon mozogni az országban, lakóhelyét a kolhoz vezetőjének beleegyezése nélkül nem hagyhatta el.

Az 1946-os kormányrendeletek szigorú háztartási telekméreteket határoztak meg, amelyek a háború éveiben az üres területek kialakulása miatt némileg bővültek. A közvetlenül a háború utáni években szigorú kampányt folytattak az összes „felesleges” magántelk elkobzásáért. Ez az intézkedés súlyosan érintette a vidéki lakosokat, jelentősen csökkentve anyagi jólétük szintjét.

A „mezőgazdasági artell alapszabályának megsértése” elleni meghirdetett küzdelem végül a vidéki lakosok háztartási telkeinek jelentős csökkentését eredményezte. Tanfolyamon vettek részt a kolhozok (formálisan „mezőgazdasági szövetkezetek) állami vállalatokká történő átalakítására. A 40-es évek végén megindult a kollektív gazdaságok konszolidációs kampánya, amely eleinte indokoltnak és ésszerű intézkedésnek tűnt, de valójában csak egy szakaszt eredményezett a kollektív gazdaságok állami mezőgazdasági vállalkozássá alakítása útján.

Természetesen voltak virágzó kolhozok is. De ez általában a felsőbb hatóságok támogatásának következménye volt a mesterséges „jelzőfények” létrehozásában, vagy ritka esetekben egyedülállóan vállalkozó szellemű és kétségbeesetten bátor emberek vezették őket.

A falu jelentős tőkebefektetést igényelt, de az államnak erre nem volt pénze. Gyengíteni lehetett azonban a pénzügyi nyomást, amelynek terhe alatt mind a személyi, mind a közgazdaság nehezedett. Olyan magas volt az adó mindenre, amit egy kolhozos fenntartott a tanyáján, hogy az állattartás és a gyümölcsfák termesztése egyszerűen veszteséges volt. A parasztok kerteket vágtak ki, hogy megszabaduljanak az adóterhektől. Mindennek megvolt az elméleti indoklása: a parasztnak ideje nagy részét a társadalmi termelésnek kell szentelnie. A kollektív és állami gazdaságok termékeinek beszerzési árai olyan alacsonyak voltak, hogy néha lehetetlen volt fizetni a kolhozok munkájáért.

Megőrizték a háború előtti normákat, amelyek korlátozták a kollektív gazdálkodók szabad mozgását: ténylegesen megfosztották őket az útlevél lehetőségétől, és nem biztosítottak számukra átmeneti rokkantsági járadékot, nyugdíjat. A vidéki lakosság építkezésekre és gyárakba való szervezeti toborzása növelte a parasztok városba való kiáramlását.

Az 1946-os szörnyű szárazságot 1947-ben és 1948-ban jó időjárási viszonyok követték. A vezetés meggyőződésévé vált, hogy érdemes egy olyan munkálatot elvégezni, amely csökkenti a természeti és éghajlati viszonyok betakarításra gyakorolt hatását, és a problémák jelentős része megoldódik, így 1948-ban megjelent a széles körben hirdetett „sztálini terv a a természet átalakulása” merült fel. Erdővédelmi intézkedések végrehajtását, öntözőrendszerek fejlesztését, tavak és tározók építését tervezték. Ezt a tervet később a nagy csatornák építéséről szóló kormányhatározatok egészítették ki. Az 50-es évek elején. grandiózus projekteket terjesztenek elő óriás vízerőművek építésére a Volgán és a Dnyeperen, csatornák építésére a Kara-Kum sivatagban és a Volga és a Don között, valamint erdővédő ültetvények létrehozására több százezer területen. hektár. Ezek a projektek óriási forrásokat vontak el, kimerítve az amúgy is szűkös államkincstárat, új stresszt vittek a társadalom életébe, és csökkentették a hétköznapi emberek életszínvonalát. Ugyanakkor nem volt elég pénz a középvidéki mezőgazdaság által megkövetelt minimális tőkebefektetésekre. Az orosz paraszt horoggal vagy szélhámossal próbálta elhagyni a falut, a városokba rohanva új épületekért.

A nehézipar forrásteremtésének fő terhét a korábbiakhoz hasonlóan a háborúból rendkívül meggyengülve kikerülő mezőgazdaság viselte. 1945-ben a mezőgazdasági termelés közel 50%-kal csökkent 1940-hez képest. Az ország vezetése igyekezett nem észrevenni a gazdaság agrárszektorának mély válságát, és a vidékre nehezedő parancsnyomás enyhítésére irányuló óvatos ajánlásokat is változatlanul elutasították. A gazdaságok felett az MTS és politikai osztályaik ellenőrzése ismét megnőtt. Az MTS ismét megkapta a jogot a tervezett feladatok kolhozok közötti elosztására. A magasabb szintű szervezetek az MTS rendszeren keresztül diktálták a gazdaságoknak a vetés, a betakarítás és egyéb mezőgazdasági munkák időpontját. Azok a kolhozelnökök pedig, akik megszegték ezeket a határidőket, például az időjárási viszonyok alapján, súlyos büntetést kaphatnak. Az MTS emellett a mezőgazdasági termékek kötelező beszerzését is elvégezte, a kollektív gazdaságoktól természetbeni kifizetéseket gyűjtött be gépesített munkavégzésért stb. Sőt, az 1950-es évek elején a kolhozokat ugyanazon ürüggyel konszolidálták, hogy megerősítsék a mezőgazdasági termelés gépesítési folyamatát. Valójában a kolhozok konszolidációja egyszerűsödött állami ellenőrzés gazdaságok számára az MTS-n keresztül. A kolhozok száma az országban az 1950-es 237 ezerről 1953-ra 93 ezerre csökkent.

A kolhozjog területén a háború utáni legfontosabb aktus az 1946. szeptemberi határozat volt „A mezőgazdasági artell alapokmányának kollektív gazdaságokban történő megsértésének megszüntetésére irányuló intézkedésekről”, amelynek célja a kolhozoknak kiosztott földtömegek kiosztása és megakadályozása volt. e földek egyéni használatba adása. A mezőgazdasági artell charta végrehajtásának ellenőrzésére a kormány alatt Kollektív Ügyek Tanácsa jött létre. 1948 áprilisában újabb kormányrendeletet fogadtak el „A kolhozok szervezettségének javítását, a termelékenység növelését és a bérek ésszerűsítését célzó intézkedésekről”, amely megszüntette a kollektív gazdaság ilyen szerkezeti termelési egységét, mint kapcsolatot, és visszaállította a termelési csapatot, mint fő formát. a munkaszervezés a kolhozban.

A mezőgazdaság nagyon lassan fejlődött. A bruttó gabonatermés még a viszonylag kedvező 1952-es évben sem érte el az 1940-es szintet, a termés 1949-1953-ban mindössze 7,7 c/ha (1913-ban - 8,2 c/ha). 1953-ban a szarvasmarhák száma kevesebb volt, mint 1916-ban, a népesség ezekben az években 30-40 millió fővel nőtt, i.e. az élelmezési probléma továbbra is nagyon akut maradt. A nagyvárosok lakosságát szakaszosan látták el.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek hátrányai.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszer a gazdaság és a társadalmi élet megszervezésének módja, amely a proletárforradalmakon átesett, megkésett iparosodással rendelkező országokra jellemző. Főbb jellemzői:

szigorúan centralizált állami tulajdonon alapuló irányítás;

nem annyira gazdasági, mint inkább politikai és ideológiai szabályozók alkalmazása az irányításban.

Sok közgazdász szerint országunk fejlődésének abban a történelmi időszakában nem volt alternatíva az ACN-nek. A tény az, hogy az egyik tényező az uralkodó alkalmazotttípus. Maga a rendszer alkalmazkodik a munkavállaló típusához, alakítja azt, ugyanakkor a munkavállaló típusa nagymértékben meghatározza a rendszer jellegét. Az AKS hatálya alá tartozó munkás elsősorban olyan munkás, akit áruk előtti individualizmus jellemez. Létezik burzsoá, kispolgári, árui individualizmus, amikor az ember ki akar tűnni a kollektívából, hogy gazdaságilag felülmúljon másokat. Az árucikkek előtti individualizmussal az ember arra törekszik, hogy ne dolgozzon túl többet, mint mások. A 30-as években a faluból egykor elhagyott munkástípus volt az uralkodó, a NEP-gazdaság nem volt kedvükre (romparasztok, szegényparasztok, ló nélküli parasztok). Az AKS mint üzleti modell a tömegmunkást adaptálta önmagához, a tömegmunkást pedig hozzá. Az árucikk-kispolgári individualizmust pedig végül felváltotta a primitív kollektivizmus, amelynek eredete a széthullott közösségi tudatban rejlik.

Az ACN fejlődési periódusai Oroszország gazdasági fejlődése szerint követhetők. 1861-1913 - a GNP növekedési üteme Abram Bergson amerikai tudós szerint évi 2,65% volt, a piacról a központilag tervezett rendszerre való átállás időszakában a GNP évi 0,5-0,7%-ra esett vissza. A közigazgatási-parancsnoki rendszer alapjainak kialakítása során (1928-1940) a GNP évi 5,1%-ra emelkedett. A nyugati statisztikák abban különböznek a szovjetektől, hogy adataikat megtisztítják az inflációs összetevőktől. Az ACS fénykorában a GNP körülbelül évi 5% volt. Az ACS hanyatlásának időszakában a GNP évi 2%. Az ACN felszámolásának időszakában a GNP évente 5%-kal csökkent (azaz a növekedési ütem negatív volt). Ezek az adatok természetesen alacsonyabbak, mint a szovjet statisztikáké. Például a szovjet statisztikák szerint 1928-55. A GNP évi 10,4%-kal nőtt, nyugati források szerint ez az érték évi 4,6% volt, bár ez akkoriban még mindig nagyon magas GDP-növekedési ütem.

A sztálini időszakban a gazdasági növekedés üteme a nyugati statisztikák szerint igen magasnak bizonyult. Az ACN évi 6%-os GNP-növekedést tudna biztosítani, pl. 1,8-szor magasabb, mint a forradalom előtti piacgazdaságban. De ezen adatok alapján nem mondható, hogy az ACN hatékonyabb a piaci rendszernél, mert a GNP növekedési ütemét a létezés teljes időszakára kell venni, és ezen adatok szerint az ACN növekedési üteme alacsonyabbnak bizonyul. A GNP növekedési ütemének biztosítása az ACN feltételei között nem volt hibátlan (a Gulag, az orosz parasztság tragédiája stb.).

Gazdasági szempontból a szocializmus ideális modellje bizonyos eltérésekkel a következő rendelkezésekre redukálható:

minden tulajdonjog az államot illeti meg. Ez az úgynevezett „köztulajdon”. A magántulajdon felszámolása folyamatban van;

a gazdaságot egyetlen Központ irányítja, amely eldönti, hogy mit, hogyan és kinek termel;

a piaci mechanizmus mint decentralizált, árjelzéseken alapuló kommunikációs rendszer megsemmisül.

Feltételezhető, hogy egy ilyen gazdasági szerkezeti rendszer képes kiküszöbölni a bizonytalansággal, a bevételek egyenlőtlen eloszlásával, a ciklikus visszaeséssel és általában az egyensúlyi állapottól való elkerülhetetlen eltérésekkel járó piaci hibákat. A piac nem ideális rendszer, ezért – vélik a szocialisták – tudományosan kidolgozott, racionális tervezéssel kell helyettesíteni.

Az adminisztratív-irányítási rendszer egyetlen Központot feltételez, amelynek hatalmas mennyiségű információt kell koncentrálnia a tervezett célok csökkentése érdekében. Az információ egyetlen tervezési testületbe való koncentrálása azonban megoldhatatlan feladatnak bizonyul. Valójában a társadalom korlátozott erőforrásai mellett számos döntést kell hozni - mit, hogyan és kinek gyártani. A piacgazdaságban a választás problémáját az ármechanizmus segítségével oldják meg. A relatív árak változásai és a helyettesítési határmértékek azok az iránymutatások, amelyek megmondják a termelőknek, hogy mit termeljenek, és a fogyasztóknak mit vásároljanak. Adminisztratív-parancskezelési körülmények között ez a mechanizmus nem működik.

A szovjet nemzetgazdaság irányítási rendszerét többször is átalakították. Például az ipari menedzsment a 20-as évek végén – a 30-as évek elején 4 szintű volt. Az 1934-es reform eredményeként 3- és 2-szintű irányítási rendszer alakult ki hazánkban. Az irányítási rendszerben bekövetkezett változások az alárendeltség változásaihoz vezettek. A vállalkozásokat vagy a trösztön keresztül a termelési-területi osztályoknak, vagy közvetlenül a központnak rendelték alá. A Főigazgatóságok helyett Termelési és Területi Igazgatóság jött létre. A funkcionális irányítási rendszert vagy megszüntették, vagy újjáélesztették. Így 1936 óta felerősödött a Népbiztosság széttagolódásának folyamata. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet iparirányítási rendszer evolúciója ezen az alapon folytatódott az 50-es évek végéig, legalábbis az 1957-es reformig, amikor is megkísérelték az ágazati irányítási rendszerre való átállást regionális alapon.

De az irányítási struktúrák reformjaitól függetlenül az ipari fejlődés kiterjedt tényezők hatására ment végbe. A korábbiakhoz hasonlóan több ezer új vállalkozás épült, de a nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-irányítási módszerei nem járultak hozzá a meglévő kapacitások hatékonyságának növeléséhez. A tökéletlen tervezés miatt fokozatosan felerősödtek a szerkezeti egyensúlytalanságok.

Az 50-es években az irányítási rendszer megreformálására tett kísérletek inkább elhamarkodott „szégyellések” voltak, és legtöbbször nem jártak gyors pozitív eredménnyel, így a kormányzati vezetők visszatértek korábbi, számukra jól ismert irányítási módszereikhez. A szovjet direktívagazdaság a túlzott központosítás, a kezdeményezés és a vállalkozói kedv hiánya miatt a különböző gazdasági struktúrákban képtelennek bizonyult a tudományos-technikai fejlesztések széles körben történő bevezetésére a termelésben (kivéve a hadiipari komplexumot), és rohamos fejlődésnek indult. lemaradnak a piacgazdasággal rendelkező országok mögött. Ugyanakkor senki sem akarta beismerni, hogy a szovjet gazdaság összes kudarca nem konkrét előadókon múlott, hanem magába a parancsnoki rendszerbe ágyazódott be. Ennek eredményeként makrogazdasági egyensúlyhiány alakult ki a gazdaságban:

az egyes nemzetgazdasági ágazatok és ágak fejlődésének egyenetlenségei. Ez mindenekelőtt bizonyos iparágak (hadiipari komplexum, nehézgépészet) hipertrófikus fejlődésében nyilvánult meg, amelyek részesedése a teljes társadalmi termékből a 80-as évek végén 68% volt - ezek az iparágak nyelték el az oroszlánrészt. befektetések, nyersanyagok, szakképzett munkaerő, ezáltal más iparágak „hátrányosabb helyzetébe” kerül. Példátlan méretű, évente az ország gazdasági potenciáljának legalább 2/3-át felemelő hadiipari komplexum létrehozása, amelynek fenntartására évente a nemzeti jövedelem 18-20%-át fordították. Ez okozta a hadiipari komplexumban nem működő iparágak lemaradását, ami a gazdasági növekedés lassulásához, deficithez, importhoz vezetett;

a különböző ágazatok és iparágak műszaki és technológiai alapjainak egyenetlenségei. Ez számos iparág rossz anyagi felszereltségében, az infrastruktúra rendkívül elhanyagolt állapotában nyilvánult meg (közlekedés, raktározás, energia, információs, közmű, valamint a szociális ágazatok technikai felszereltségben és fejlesztésben elmaradtak).

Mindez Oroszország gazdasági fejlődésében negatív tendenciákhoz és a gazdasági fejlődés ütemének folyamatos csökkenéséhez vezetett.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsolói módszereinek dominanciája hazánkban végül logikus eredményhez - az egész rendszer válságához - vezetett. A korábbi rendszer keretei között a sürgető makrogazdasági problémákat már nem lehetett megoldani, mélyreható szerkezeti reformokra volt szükség nemcsak a gazdaságban, hanem az ország társadalmi-politikai életében is. A reformok létszükségletté váltak, mert szükséges volt a szerkezeti és beruházási szerkezetátalakítás problémájának korszerű műszaki és technológiai alapokon történő megoldása.

Következtetés

A győzelem édes eufóriájához nem volt szükség kényszermunkára a lerombolt ország újjáépítéséhez. A háború energiája olyan nagy volt és olyan tehetetlenséggel bírt, hogy békés építkezésre kellett „átkapcsolni”. Intenzitása hasonló volt a háborúhoz: 1948-ban az ország elérte és meg is haladta a háború előtti ipari termelési szintet, ami normális mércével mérve elképzelhetetlen. 1952-ben pedig az ipari termelés volumene 2,5-szerese volt az 1940-es szintnek. Sokat tettek – a lerombolt városokat újra életre keltették, új vállalkozásokat állítottak helyre és építettek.

De nem szabad elfelejtenünk, milyen áron sikerült elérni ezt a növekedést. A háború megnövelte az élet minden területe feletti ellenőrzést. A városi árleszállítások a vidéki lakosság életminőségének romlásának rovására történtek. Az intenzív termelőmunka nem megfelelő fizetése nem tette lehetővé az emberek jólétének emelését. Erre válaszul, mintegy jutalmazva az embereket a két évtizedes túlterheltségért, állampolitikai alapelvvé tették a lakosság életének folyamatos, bár szerény javulását. Ekkor alakultak ki a szovjet tömegtudat sajátos, az állami ideológiában rögzített (és az államot erősítő) sztereotípiák: a jövőbe vetett bizalom és az a meggyőződés, hogy az élet csak javulhat. Az emberek a maguk részéről ismét hatalmas bizalmat adtak az államnak és a hatóságoknak – eltűrték az életüket, életmódjukat meghatározó viszontagságokat, és hittek a „fényes jövőben”.

háborúkTeszt >> Történelmi adatok

... « Gazdasági fejlődés Németország után második Világ háború" Bevezetés A forrásokban, ... (ig háborúk– 80%). 1. A háború utáni helyzet gazdaság Németország Után Második világ háborúk Németország... értesítette a nyugati szövetségeseket Szovjetunióés egy új német bevezetése...

Gazdaság Japán után II Világ Háborúk

Absztrakt >> Közgazdaságtan

Nemzetközi Bankintézet Gazdaság Japán után II Világ Háborúk Absztrakt a történelem tudományágról gazdaság Szentpétervár 2010..., ellen irányul Szovjetunió, valamint az USA és Anglia ellen, 1941-ben kötöttek második világ háború. Után vereség...

Gazdaság Szovjetunió előtti napon II világ háborúk

Absztrakt >> Közgazdaságtan

Átváltozások gazdaság után Második világ háborúk Tartalom 1. A harmadik tudományos és technológiai forradalom 2. Gazdaság vezető országokban második fele... elkezdődött után befejezése Második világ háborúk, kiterjedt Délkelet-Európa országaira felszabadult Szovjetunió tól től...