Moszkvai Állami Regionális Egyetem
Nyílt Oktatási Intézet
A gazdaságtörténetről
a témában: „A német fasizmus gazdaságpolitikája”
Készítette: Khurgcheeva M.V.
A Közgazdaságtudományi Kar 2. éves hallgatója
Szakterület: „Szervezeti menedzsment”
Levelező tanfolyam segítségével
távoli technológiák
Moszkva 2009
Bevezetés
I. A német fasizmus gazdaságpolitikája
1.2 A fasizmus hatalomra jutása
2. A német gazdaság militarizálása
2.1 Német vállalati gazdaság
2.2 Központosított gazdasági mechanizmus
2.3 Pénzügyi hitelproblémák
2.4 Agrárpolitika
2.5 Előkészületek a háborúra
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
A fasizmus gazdaságpolitikai jellemzőinek fejlődését a németországi monopolkapitalizmus fejlődési mintáinak elemzése alapján vizsgáljuk, az országban a kapitalizmus történelmi fejlődésének általános tendenciáinak hátterében. Ennek az evolúciónak a jellemzőit Németország gazdasági fejlődésének más nyugat-európai országokhoz viszonyított késedelme határozza meg.
A munka célja a fasizmus németországi gazdaságpolitikájának tanulmányozása. A tanulmány céljai a következők:
a) elemezze a fejlődés általános mintáit ipari termelés valamint azokat a tényezőket, amelyek hozzájárultak az ipar fejlődéséhez,
b) bemutatni az egyes iparágak fejlődését, meghatározni, hogy mely iparágak voltak meghatározó jelentőségűek az ország számára,
c) nyomon követni a termelés és a munkaerő koncentrációjának folyamatát, valamint a monopóliumtőke kialakulását és fejlődését,
d) fejlõdési elemzést ad Mezőgazdaság.
Ezekre a problémákra keresünk választ a műben.
ÉN.A német fasizmus gazdaságpolitikája
1. Németország az 1. világháború után
A német kapitalizmus történeti fejlődésének sajátossága, hogy a 19. század végétől a német gazdaság gyorsabb ütemben nőtt, mint Európa többi kapitalista országában. A német imperializmus belépett a világ színpadára, késve osztva fel a piacokat és a nyersanyagforrásokat. Ezért a világ újrafelosztása válik politikai és gazdasági feladatává.
A világháború Németország vereségével ért véget, és óriási anyagi veszteségeket okozott neki. A háború következtében az államadósság 32-szeresére, 5-ről 160 milliárd márkára nőtt. A monopóliumok pozícióinak megerősítése érdekében kényszerkartellezés és szindikáció politikáját folytatták. A kartellek és szindikátusok a monopóliumok legegyszerűbb típusai, amelyeket nem termelési, hanem pénzügyi kapcsolatok kötnek össze. A németországi kényszerszindikáció a cement-, alumínium-, dohány- és cipőgyárakat érintette. Németország elég hamar kimerítette az összes nyersanyagkészletet, és az ismételt mozgósítások kimerítették a munkaerő-tartalékot. Ebben a tekintetben a termelési mennyiség meredeken csökken. A teljes ipari termelés 1918-ban 43%-kal csökkent 1913-hoz képest, a nemzeti vagyon pedig felére csökkent.
A legnagyobb katasztrófa az infláció volt. Kiadás papír pénz csillagászati méreteket öltött. Ha 1913-ban 4 márkát adtak egy dollárért, akkor 1923 novemberében. - 8 milliárd márka. Húsz állami nyomda dolgozott teljes kapacitással, és papírtáblákat nyomtatott. Emiatt a pénz olcsóbb lett, mint a papír, amelyre nyomtatták. Az infláció hozzájárult a legvállalkozóbb iparosok meggazdagodásához. 1922 végére 422 milliárd márka értékben sikerült hitelt és kölcsönt szerezniük az államtól, amely gyorsan leértékelődött. A kölcsönöket névértéken fizették vissza. 1923 őszén az áremelkedés elérte a napi 16%-ot, a bérek pedig 1923-ban 1 milliárdszorosára nőttek. Egy berlini szakmunkás napi bére 1923 novemberében 3 billió volt. 38 milliárd márka, de még élelmiszerre sem volt elég. Ezt a fizetést kosarakban kellett hordani. Mindehhez 1923-ban pénzreformra volt szükség, amely stabilizálja a markát. .
1.1 Versailles-i szerződés
1918-ban a császárt megdöntötték, és Németország polgári köztársasággá vált. 1919-ben aláírták a Versailles-i Szerződést. Németország gazdasági veszteségei jelentősek voltak a szerződés értelmében. A kolóniákat Angliába, Franciaországba és Belgiumba helyezik át. Franciaországnak adja Elzászt és Lotaringiát, és 15 évre megadja a Saar szénmedencéjét. Németország elvesztette az érctermelés 75%-át, a vaskohászat 43,8%-a, az acélgyártás 35%-a, a széntermelés 29%-a, a cink- és ólomkohászat 50%-a. Németország nemzeti vagyona 49,7%-kal csökkent.
Emellett Németországnak 132 milliárd aranymárka jóvátételt kellett fizetnie a nyertes országoknak. A természetbeni kifizetéseket engedélyezték. 5 ezer gőzmozdonyt, 150 ezer kocsit, nagyszámú mezőgazdasági gépet és 40 ezer tejelő tehenet foglaltak le. A következő 10 évet reformációként kellett felfognia Építőanyagok, vegyszerek és tejelő szarvasmarha. A szerződés kötelezte Németországot, hogy a hadsereg létszámát 100 ezer főre csökkentse, ebből a tiszteket - 4 ezerre.Az általános hadkötelezettséget felváltotta a szabad toborzás, feloszlatták a német vezérkarat, és szigorúan szabályozták a fegyvergyártást. Németországnak megtiltották, hogy nehéztüzérséggel, tankokkal, tengeralattjárókkal és katonai repülőgépekkel rendelkezzen. A haditengerészet hat vaskalaposra és több kisebb hajóra korlátozódott. A Rajna-vidéket teljesen demilitarizálni kellett
A háború sújtotta német gazdaság nem tudta teljesíteni ezeket a kifizetéseket. A kifizetések összege olyan magasnak bizonyult, hogy a német kormány fizetésképtelenséget jelentett be. Németországot súlyos társadalmi felfordulás érte. A „passzív ellenállás” politikájának támogatása soha nem látott inflációhoz vezetett. A munkások és az alkalmazottak még kenyeret sem vehettek a fizetésükkel. A találgatások soha nem látott méreteket öltöttek. Minden alapvető társadalmi és gazdasági ország felrobbantották.
A nyugati országok, amelyek maguk is válságot éltek át, elfogadták új terv jóvátételi kifizetéseket, amelyek Fiatal Terv néven váltak ismertté. Csökkent teljes összeg jóvátétel 132-ről 113,9 milliárd márkára, a fizetési határidőt 59 évben tervezték, az éves kifizetéseket csökkentették. Megvalósít hozott döntéseket Létrejött a Nemzetközi Fizetések Bankja, amelynek székhelye Bázel volt. A válság azonban elmélyült, és 1932 júniusában a lausanne-i konferencia az összes kifizetést 3 milliárd márkára csökkentette, és 15 évben határozta meg a kifizetési időszakot. 1930-ban Németország a gazdasági válság miatt átmenetileg felfüggesztette a jóvátételi kifizetéseket, 1933-ban pedig Hitler kormánya teljesen felhagyott velük.
1.2 Német gazdaság 20-30 év múlva
Németországban 1924-ig gazdasági káosz uralkodott, a hazai piac beszűkült, a külpiacok elvesztek, és forradalmi helyzet alakult ki az országban. Dawels amerikai bankár programot javasol a német gazdaság helyreállítására. Tervében szerepelt a kifizetések 1 milliárd aranymárkára való csökkentése. A kifizetéseket az ipar bevételeiből kellett fedezni és vasutak. Ezenkívül Németországnak külföldi befektetéseket kellett volna kapnia. Tehát 1924-1929-re. Németország 30 milliárd márka külföldi kölcsönt kapott, ennek 70%-a az Egyesült Államokra esett. Maga a kormány 800 millió márka hitelt kapott, a hosszú lejáratú hitelek 12 milliárd márkát tettek ki. 1924-től 1929-ig tartó időszak a gyors tőkekoncentráció és központosítás időszaka volt Németországban. Az iparág kilábalását a válságból a monopolizációs folyamatok felerősödése kísérte. Az 1925-ben létrehozott I. G. Farbenindustry vegyipari konszern azonnal Európa legnagyobb vállalatává vált. A konszern vállalkozásai 100%-ban német szintetikus benzint és festékeket, 80%-ban szintetikus nitrogént, 25%-ban műselymet gyártottak. Hat Ruhr-i konszern – Vereinigte Stahlwerke, Krupp, Hesch, Haniel, Mannesmann és Klöckner – a nyersvastermelés 65%-át és a széntermelés 60%-át irányította. A Stinnes's Steel Trust konszern 1926-ban az öntöttvasgyártás 43%-át, az acél- és vasgyártás 40%-át irányította, és körülbelül 300 vállalkozása volt, amelyek körülbelül 200 ezer munkavállalót foglalkoztattak. Az elektrotechnikai ipart a General Electricity Company (AEG) és a Siemens konszern uralta. 1926-ban német iparosok kezdeményezésére létrehozták az Európai Acélkartellt, amely az európai acél 75%-át olvasztotta be. Jelentős sikereket értek el a gépiparban, a villamos- és vegyiparban. Elsajátították a szintetikus benzin és a műselyem előállítását. A német ipar virágzott, részesedése a világ ipari termelésében az 1923-as 8%-ról 1928-ra 12%-ra nőtt. 1929-ben az export először haladta meg az importot. A háború előtti szintet túlszárnyalták. A bérek 50%-kal, a termelési munkaerő 40%-kal nőttek. A német pénzügyi tőke a 300 nemzetközi monopóliumból 200-ban vett részt. A betétek és a tőke nagy része négy bank (Deutsche Bank, Dresden Bank, Discount Gesellschaft és Darmstadt Bank) kezében összpontosult.
A jólét azonban „ingatagnak” bizonyult. Az 1929-ben kirobbant gazdasági világválság katasztrofálisan érintette Németországot, hiszen az ország gazdaságának alapja a külföldi hitelek és a külkereskedelem volt. A válság miatt leálltak az új hitelek, nőtt a külföldiek hiteltörlesztési igénye, csökkent a németországi nyersanyag- és élelmiszerimportot fizető export volumene. Az eredmény: gyártási mennyiség 1929-től 1933-ig. közel 50%-kal csökkent, sok vállalkozás csődbe ment, a munkanélküliségi ráta elérte a 6 millió főt. Államadósság Az 1929-es 8,2 milliárd márkáról 1932-re 11,4 milliárd dollárra nőtt. Az ipari termelés folyamatos csökkenése 4 évig tartott. Az ipari termelés volumene ez idő alatt 40,6%-kal csökkent. A nehéziparban még nagyobb volt a termelés visszaesése: az acélgyártás 64,9%-kal, az öntöttvas termelés 70,3%-kal, a gépipari termelés 62,1%-kal, a hajógyártás volumene 80%-kal csökkent. Egész ipari területek inaktívak voltak. Például Felső-Sziléziában 1932 elején minden nagyolvasztó működött. A külkereskedelmi forgalom 2,5-szeresére esett. Ipari vállalkozások Németország 1932-ben kapacitásának mindössze 33,4%-át használta ki. A Kredinstalt 1931-es összeomlását követően az egyik legnagyobb német bank, a Darmstadter und Nationalbank csődbe ment, ami arra kényszerítette a kormányt, hogy ideiglenesen bezárjon minden bankot.
A gazdasági válság egyik legfontosabb következménye a nácik hatalomra jutása volt Németországban.
Maga a fasizmus szó olasz eredetű. Mint tudjuk, a B. Mussolini által létrehozott szervezet a „Fascio di Combapgimento” nevet kapta, ami azt jelenti: „Küzdelem Uniója”. Ennek a szervezetnek a tagjait fasisztának, magát a mozgalmat pedig fasizmusnak nevezték. Kezdetben csak a 20-as évek olaszországi valóságával kapcsolatban használták ezt a szót, később más országok hasonló politikai mozgalmait is emlegették. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy például a német fasiszták „náciknak”, „náciknak” nevezték magukat, mivel pártjukat Nemzetiszocialista Német Munkáspártnak (NSDAP) hívták.
A fasizmusnak számos jellegzetes vonásait. Először is a nacionalizmus és a rasszizmus. A fasizmus felszívta a nacionalizmus hullámát, amely az első világháború előestéjén és alatt feltámadt. Sőt, ennek a mozgalomnak a legnagyobb kiterjedését Németországban és Olaszországban nagyrészt ezen országok népeinek sebzett nemzeti érzelmei magyarázzák, akik befejezték. országos egyesület később, mint mások, és az első világháborúból nemcsak meggyengülve, hanem megalázva is kikerült: Németország - a versailles-i békeszerződés értelmében, Olaszország - „legyőzve a győztesek között” - amiatt, hogy érdekeit a párizsi békében figyelmen kívül hagyták. Konferencia.
A nacionalizmus Európában nem volt újkeletű, mint emlékszünk, a 19. század elején a napóleoni háborúk után alakultak ki Európában a nemzeti mozgalmak. A nemzetet ekkor egy bizonyos területen élő, e közösséggel ismerő emberek kulturális és történelmi közösségeként értelmezték. A fasiszták számára a nemzet mindenekelőtt származási, vérbeli kapcsolat. Számukra egy nemzet nem annyira társadalmi közösség, mint inkább biológiai közösség. És az egész történelmet a nemzetek létért folytatott küzdelmének fogták fel, a biológiai törvényeket átemelve abba. Ebben a küzdelemben úgy vélték, a legerősebb nemzet marad fenn, és csak neki van joga a teljes léthez. Ezek az egyszerű megfontolások igazolták egyrészt a „felsőbbrendű” fajok és nemzetek dominanciáját az „alacsonyabbakkal” szemben, másodsorban pedig a faj „tisztaságának” megőrzésének szükségességét.
A fasiszták az államot tekintették a nemzeti akarat és nemzeti szellem központjának. Elképzeléseik szerint nemcsak erősnek, hanem „totalitáriusnak” kellett lennie, felszívja a társadalmat. „Mindent az államért, semmit az állam ellen, senkit az államon kívül” – Mussolini szavai kifejezik a totalitárius állam fasiszta eszméjének lényegét. Az egyéni érdekeket minden bizonnyal fel kellett áldozni a nemzeti, állami érdekeknek. Ebben az értelemben nevezték magukat a német fasiszták „nemzetiszocialistáknak”. Úgy gondolták, hogy az államot a vezetés elvei alapján kell újjáépíteni. A vezető (németül - Führer, olaszul - Duce) a nemzeti szellem kifejezője, ezért neki kell korlátlanul uralnia az országot. Választások, mandátumkorlátok – a fasiszták mindezt elutasították.
Az egész világtörténelmet a létért való küzdelemnek tekintve az erőszakot természetesnek tartották, és az erőt imádták. A fasiszták az erőszakra akarták építeni a leendő világrendet, ezen keresztül jutottak hatalomra, és fegyveres egységeket hoztak létre (Németországban roham - SA és biztonsági - SS, Olaszországban "fekete ingek") harcoltak politikai ellenfeleik ellen.
Végül a fasizmus egy tömegmozgalom, amely a váratlan és heves változásoktól való félelmet felszívta a lakosság számos csoportjában: kézművesek, kiskereskedők és vállalkozók, parasztok, hivatalnokok, háborús veteránok. Ebből a rétegből származó emberek alkották a fasiszta uralkodó elitet. Sem Hitler, sem Mussolini, sem társai nem az arisztokráciából származtak, szüleik nem voltak gazdag emberek.
A fasizmus új jelenség a társadalmi gondolkodásban és a politikai életben. A nacionalizmus és az erős állam eszméje a konzervativizmushoz kapcsolódik, de a fasiszták mindkét esetben sokkal tovább mentek. Hasonló a kommunizmushoz az erőszak iránti csodálatában és a közös érdekek elsőbbségének elismerésében az egyéni érdekekkel szemben, de a fasiszták kategorikusan nem fogadták el az osztályharc marxista elképzelését, amely szerintük aláásta a nemzeti egységet. Ráadásul a kommunistákat versenytársaiknak tekintették a munkások feletti befolyásért vívott harcban; mindketten munkáspártnak nevezték magukat. De a fasiszták fő célpontja a liberális értékek voltak, amelyek középpontjában az emberi szabadság, a demokrácia és az államhatalom korlátozása áll.
A fasiszta pártok és mozgalmak közvetlenül az első világháború után alakultak ki, de felemelkedésük az 1930-as években kezdődött. Franciaországban a „Harceresztek”, Magyarországon a „Keresztezett Nyilak”, Spanyolországban a Falanx, Angliában a Fasiszták Brit Szövetsége képviselte őket.
BAN BEN különböző országok A fasiszta mozgalom sajátos vonásokat kapott. A német fasizmusnak vagy nácizmusnak is számos vonása volt. A nacionalizmus szélsőséges, rasszista formákat szerzett nála. A nácik a legéletképesebb fajnak az „árja”, „északi” fajt tartották, amelyhez természetesen elsősorban a németeket sorolták. A nácikat szélsőséges antiszemitizmus jellemezte. A zsidókban látták a fő veszélyt az árja fajra, ellenezték a vegyes házasságokat, és igyekeztek megfosztani a német zsidókat minden joguktól. Az „árják”, „szupermanek” történelmi küldetését a világuralom meghódításában látták. A nácik el akarták törölni a versailles-i szerződést, hatalmas hadsereget akartak létrehozni, az összes németet egy államban egyesíteni, és keleten Németország számára meghódítani. élettér"hogy soha ne fenyegesse blokád, mint az első világháború idején. Ettől a pillanattól kezdve Németország az ő szempontjukból készen áll a világuralomért vívott döntő csatára. A szélsőséges nacionalizmus a német fasizmusra oly jellemző rendkívüli agresszivitást váltott ki.
A németországi fasiszta mozgalom közvetlenül az első világháború vége után alakult ki. A Nemzetiszocialista Német Munkáspárt, amely minden fasiszta súlypontjává vált, 1919-ben jött létre. Viszonylag gyorsan Adolf Hitler lett ennek a pártnak a vezetője. A 20-as években a fasiszták meglehetősen nyomorúságos létet éltek át. Gyors növekedés Befolyásuk az 1929-1933-as gazdasági válság idején kezdődött.
A gazdasági válságból a Weimari Köztársaság válsága is lett. A példátlan munkanélküliség, valamint a parasztok és kézművesek tömeges tönkretétele sürgősen megkövetelte a hatóságoktól, hogy tegyenek rendkívüli intézkedéseket az emberek helyzetének enyhítésére. Az egymást követő kormányokat azonban rabul ejtették az elavult tervek, megszorító politikát folytattak, visszafogták az amúgy is csekély szociális kiadásokat. Ez a politika nem tudott csalódást okozni, és nemcsak a hatalmon lévőket, hanem általában a demokráciát is kritizálni tudta. Így vagy úgy, a válság éveiben kezdtek erősödni a demokráciát ellenző pártok, köztük mindenekelőtt a nácik, akik megígérték, hogy szilárd hatalomra tesznek szert, és kivezetik az országot a válságból. A Weimari Köztársaság demokratikus alapjait támogató pártok befolyása hanyatlóban volt, és 1932-ben már a polgárok kisebbségét képviselték. A nácik Németország legnagyobb politikai pártjává váltak.
A nácikat a németországi nagytőke befolyásos körei támogatták. A munkásosztályt kevésbé érintették a nácik, de jelentős része ellenezte a Weimari Köztársaságot is, támogatva a kommunista híveket. szocialista forradalom. A kommunisták és a szociáldemokraták közötti heves küzdelem lehetetlenné tette a baloldali erők egységes antifasiszta akcióit. A náciknak sikerült maguk mellé vonniuk a demokráciából kiábrándult fiatalokat: az NSDAP tagjainak 1/3-a 30 év alatti volt.
A nácik választási taktikája is befolyásolta a választók viselkedését. A rohamosztagosok és az SS-emberek megtámadták a politikai ellenfelek gyűléseit, megverték más pártok aktivistáit, és egész régiók lakosságát megfélemlítették. Fellépéseik pedig a legitim kormány gyengeségét mutatták, amely képtelen volt fenntartani az alapvető rendet és biztosítani az állampolgárok biztonságát.
A német katonai-bürokratikus elit képviselői végzetes szerepet játszottak a Weimari Köztársaság sorsában. 1933-ban a válság a végéhez közeledett. A náci támogatók elvesztették hitüket a hatalomra jutás lehetőségében, és Hitler befolyása hanyatlásnak indult. Ebben a pillanatban a katonai-bürokratikus elit felhasználta Hindenburg elnökre gyakorolt befolyását, hogy kormányalakítási mandátumot adjon Adolf Hitlernek. 1933. január 20-án a birodalmi kancellár - kormányfő - lett.
A végrehajtó hatalomhoz való hozzáférést követően a nácik megkezdték a demokrácia fokozatos felszámolását Németországban. Az ürügy a Reichstag felgyújtása volt, amelyet egy magányos mániákus követett el, akinek letartóztatásakor kommunista párttagsági igazolványa volt. A nácik nyílt terrort indítottak politikai ellenfeleik ellen. Ezután Hitler biztosította, hogy Hindenburg aláírjon egy különleges rendeletet „A nép és az állam védelméről”, amely megszüntette az állampolgárok alapvető jogait, és korlátlan jogkört biztosított a büntető hatóságoknak. A Weimari Köztársaság alkotmányának alapjául szolgáló hatalmi ágak szétválasztásának elvét elvetették. A törvényhozó funkciókat a kormányra ruházták át. Hindenburg 1934-es halála után az elnöki hatalmat Hitlerre ruházták át. Így Németországban minden hatalom Hitler kezébe került, aki Németország „vezére”, „führere” lett.
Közigazgatási reform is megtörtént, melynek eredményeként az önkormányzati szervek megszűntek. A hatalom minden szinten a felülről kinevezett tisztviselők kezébe került. 1933-ban az NSDAP kivételével minden politikai pártot hivatalosan betiltottak. Az államrendszer és a társadalmi élet ilyen radikális felbomlását nem kísérhette más, mint erőszak, és az állam büntető szervei szerepének erősödését eredményezte. A támadó- és biztonsági különítmények ennek az erőszakos apparátusnak a részévé váltak. Az országban titkosrendőrséget (Gestapo) hoztak létre. 1933 óta Németország-szerte koncentrációs táborokat kezdtek létrehozni, hogy a rezsim által nem kedvelt személyeket befogadják. Megszűntek az állampolgárok alapvető politikai jogai - szólásszabadság, gyülekezési szabadság, az otthon sérthetetlensége, a levelezés magánélete.
A német gazdaságban is fontos változások történtek. A válság leküzdése érdekében Hitler kormánya terjeszkedett kormányzati szabályozás gazdasági élet. Állami forrásból elindult az országos gyorsforgalmi úthálózat (autobahn) kiépítése, amely lehetővé tette a munkanélküliek számának erőteljes csökkentését. Később a fő hangsúly a hadiipar felgyorsult fejlesztésén volt. A katonai kiadások 1933-1938-ban 620 millióról 15,5 milliárd márkára nőttek. Magasság kormányzati kiadásokállandó költségvetési hiányhoz vezetett, amelyet nyomdapénzből fedeztek. Leértékelődésük és áremelkedésük megelőzése érdekében a kormány bevezette az árak és a bérek ellenőrzését, és megkezdte a fokozatos átállást a kártyaelosztási rendszerre. Ez tovább növelte a gazdaság kormányzati szabályozásának mozgásterét.
A náci Németország gazdaságának sajátossága a gazdaság közvetlen adminisztratív szabályozása volt. Ennek érdekében az ipar minden vállalkozót külön szervezetté - kartellekké - egyesített, és a gazdasági miniszter alárendeltségébe került. 1936-ban négyéves tervet hirdettek a hadiipar fejlesztésére. Hermann Göringet nevezték ki biztosnak a terv végrehajtására. Az általa létrehozott osztály átvette az ország teljes gazdaságának irányítását. Az állam sok olyan vállalkozás közvetlen tulajdonosa lett, amelyeket az ipar „árianizálása” során a legtöbb esetben elkoboztak a zsidóktól. A Hermann Goering állami konszern gyárai 600 ezer embert foglalkoztattak és 7,29 millió tonna acélt gyártottak évente.
A fasiszta állam a munkaerőpiac és a munkaviszonyok felett is ellenőrzést biztosított. A nácik itt is megpróbálták bevezetni a nemzeti érdekek osztályérdekekkel szembeni elsőbbségéről alkotott elképzelésüket. Támogatták a munka és a tőke harmóniájának elérését. Ezért a náci Németországban felszámolták a szakszervezeteket, és helyettük megalakult a Német Munkásfront, amelybe a munkavállalók és a munkaadók is beletartoztak. A vállalat vezetői „a munkaközösség vezetőivé” váltak. A munkaügyi kapcsolatok ellenőrzése és bérek a kormány által kinevezett különleges „munkagondnokokhoz” került. Hamarosan kiegészült az egyetemes munkaszolgálat bevezetésével; Most az állam elkezdte meghatározni, hol dolgozzon egy német.
A második világháború kezdetére a német gazdaság gyökeresen átalakult. A magántulajdon fenntartása mellett a vállalkozás szabadsága jelentősen korlátozott volt. A munkaerő, az áruk és a szolgáltatások piacát felváltotta a kormányzati szabályozás. A piacgazdaság gyakorlatilag megszűnt működni. Úgy tűnt, hogy mindezek az intézkedések felgyorsították Németország kijutását a válságból. 1935-ben elérte a válság előtti termelési szintet, 1939-re pedig jelentősen meghaladta azt. A munkanélküliség ennek megfelelően csökkent: 1933-ban 6 millió főt, 1938-ban 429,5 ezer főt tett ki. De a német gazdaság fellendülésében nem volt semmi fenomenális, 1933 óta minden nyugati ország a gazdasági fellendülés időszakába lépett. Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy Németországban a gazdasági fellendülés ütemét nagymértékben meghatározta a militarizáció. A válság más országoknál gyorsabb leküzdésének ára végső soron a polgárok jogainak és szabadságainak teljes felszámolása volt. E sikerek ára a németek 1945-ös nemzeti tragédiája volt.
A náci Németországban az élet távol állt azoktól az idilli képektől, amelyeket a nácik ügyes propagandája alkotott. Az erőszak széles körben elterjedt. Csak 1935 elejére több mint 4,2 ezer nácizmus ellenzőt öltek meg, és 517 ezer embert tartóztattak le. 1939 elejére több mint 300 ezer embert zártak be politikai okokból. Németek százezrei emigráltak, köztük szó szerint a kreatív értelmiség teljes virága - Albert Einstein fizikus, Thomas és Heinrich Mann írók, Lion Feuchtwanger, Bertolt Brecht, zeneszerzők Hans Eisner, Otto Klemperer, Paul Hindemith.
Az antiszemitizmus a fasiszta állam hivatalos politikája lett. Már 1933 tavaszán megkezdődött a hatóságok által szervezett bojkott minden zsidó tulajdonú intézmény ellen. 1935-ben számos törvényt fogadtak el, amelyek megfosztották a zsidóktól a német állampolgárságot, és megtiltották nekik, hogy kormányzati pozíciókat töltsenek be. Tilos volt a vegyes házasság. 1939 óta a zsidókat speciálisan kijelölt házakba és negyedekbe – gettókba – kezdték kilakoltatni. Tilos volt nyilvános helyeken megjelenniük és számos tevékenységben részt venniük. A ruháikra mindig sárga csillagot kellett viselniük. 1938. november 9-ről 10-re virradó éjszaka a hatóságok pogromot szerveztek a zsidók ellen, amelyben több tízezer ember halt meg. Így előkészítették a talajt a zsidók kiirtásához, amely a második világháború idején kezdődött.
A fasizmus arra törekedett, hogy uralmat szerezzen az emberek elméje felett. Felszerelés tömegmédia- nyomtatott sajtó, rádió - közvetlenül Joseph Goebbels propagandaminiszternek voltak alárendelve. A művészet is a nácizmus szolgálatába állt: művészeknek, költőknek, zeneszerzőknek dicsőíteniük kellett Hitlert, énekelni az árja faj és az új rend erényeit. Németország nagyságát hatalmas, ciklopszerű építészeti építmények személyesítették meg. A lakosság feletti ellenőrzést a náci szervezetek is közvetítették, végtelen politikai kampányokba vonva az embereket. 23 millió ember volt a Német Munkásfrontban, és több mint 8 millióan a „Hitlerjugend” („Hitler Ifjúság”) ifjúsági szervezetben. A tagság gyakorlatilag kötelező volt. Emellett léteztek különböző nemzetiszocialista szakszervezetek, amelyek egyesítették az embereket foglalkozásuk, hobbikuk stb. Minden németnek részt kellett vennie gyűléseken és gyűléseken, valamint nyilvános rendezvényeken.
A demokrácia 20. századi korlátozása ben következett be különböző formák. A demokrácia minden korlátozását tekintélyelvűségnek nevezzük. De a korlátozások mások. A Magyarországon Horthy M. által létrehozott rendszert tekintélyelvűnek neveztük, de többpártrendszer és parlament működött. A nácik teljesen felszámolták a demokráciát. Ezt a rezsimet általában totalitáriusnak nevezik. A hatalmon lévő fasizmus totalitarizmus. A totalitarizmus a tekintélyelvűség szélsőséges formája. A totalitarizmus jelei a társadalomra rákényszerített átfogó ideológia (Németországban a nemzetiszocializmus), egy tömegpárt jelenléte, a terror alkalmazása az államirányítás eszközeként, a média propagandaeszközként való felhasználása, a pártok ellenőrzése. a hadsereg, állami ellenőrzés a gazdaság felett. Hasonló típusú rezsimet hoztak létre a Szovjetunióban.
A nácik hatalomra jutása Németországban megváltoztatta az európai helyzetet. A Versailles-Washington rendszer veszélyben van. A náci program eredetileg a Versailles-i Szerződés felülvizsgálatát célozta. A Weimari Köztársaság diplomáciája is erre törekedett, és amiben sikerült is. Mire a nácik hatalomra kerültek, Németország már nem fizetett jóvátételt, és tagja volt a Népszövetségnek. De ezeket a sikereket magának a Versailles-Washington rendszernek a keretein belül érték el. A német diplomaták mindenkit meggyőztek a háború utáni helyzetének igazságtalanságáról, és ügyesen rájátszottak a nagyhatalmak közötti ellentmondásokra. Hitler célja a világuralom erőszakos megteremtése volt. Nyíltan készült a háborúra, egyúttal megszegte a versailles-i szerződés feltételeit.
1939-re Németországban már visszaállították az általános hadkötelezettséget, létrehozták a katonai légiközlekedési és tankerőket. Hitler Németországhoz csatolta Ausztriát és feldarabolta Csehszlovákiát. Németország lett a legerősebb európai hatalom. Az elcsatolt területekkel együtt a világ ipari termelésének 15%-át adta, megelőzve Angliát és Franciaországot. 1939 elején kétségtelenül Németország volt a legerősebb tengerentúli Európában 2,75 millió fős hadsereg 10 ezer fegyverrel, 3,2 ezer harckocsival és több mint 4 ezer repülőgéppel. A náci Németország készen állt egy nagy háború kezdetére. És elkezdődött.
Creder A.A. Legújabb történelem külföldi országok. 1914-1997
Ez egyszerre ideológia, politikai mozgalom és állami rezsim, amelynek célja a demokratikus elvek és szabadságjogok lerombolása.
A fasizmus ideológiája antikommunizmus, rasszizmus (a népek „felsőbbrendű” és „alacsonyabbrendű” csoportba rendezése), sovinizmus (nemzeti kizárólagosság hirdetése), a vezető (vezér) kultuszának kialakulása, erőszak, az egyén feletti kontroll, totális. államhatalom, militarizálás (katonai hatalom kiépítése), agresszió (más államok vagy népek függetlensége elleni erőszak alkalmazása), a humanizmus, a nacionalizmus elutasítása.
Ezt az ideológiát sokan támogatták. Még XI. Pius pápa is örült, hogy Mussolinit nem zavarják a „liberalizmus előítéletei”.
A diktatúra vágya már a „fasizmus” szó megjelenése előtt is létezett. Ezt a koncepciót az 1930-as évek gazdasági világválsága hozta létre., mint lehetőség a monopolisták számára, hogy megmentsék társadalmi pozíciójukat, a kommunizmustól való félelmüket és egy olyan uralkodó keresését, aki minden társadalmi problémát meg tud oldani (megszabadulni a szegénységtől, éhezéstől, munkanélküliségtől stb.).
A fasizmus eredete Nyugat-Európában kezdődött. Ebben az elsők Olaszország és Németország voltak, ahol a fasisztáknak nemcsak saját pártot sikerült megalakítaniuk világosan megfogalmazott programmal, hanem hatalomra is jutottak.
A fasizmus társadalmi alapja a hazugság és a demagógia volt. A fasiszták az osztályegyenlőtlenség megszüntetésének szükségességéről beszéltek, és megígérték, hogy véget vetnek a munkanélküliségnek és a gazdasági válságoknak. Ez a megtévesztés a munkájukat és életkilátásaikat elvesztő középosztályt célozta meg. Fasisztává váltak a tisztviselők és a katonai személyzet, a rendőrök és a biztonsági őrök, a csendőrök és a munkások. Hitler biztosította, hogy ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket fogja biztosítani az állampolgároknak. Esküt tett, hogy megvédi és betartja a köztársaság törvényeit.
Az egész világ vagy annak nagy részének meghódításáról és uralmáról szóló álmok nem akadályozták meg a nemzetköziséget gazdasági kapcsolatok fasiszták. Sőt, együttműködésük (politikai és katonai) más országokkal a gazdasággal kezdődött.
Az ezt támogató monopóliumok a fasizmus gerincét képezték. Például minden németországi „szén- és acélipari” konszern kötelező hozzájárulást fizetett adó formájában az elnökválasztási kampányhoz (1932), és hárommillió Thyssen-márkát (az „Acéltröszt vezetője”) utalt át a náciknak. a választások segítették Hitler propagandáját lenyűgöző méretek elérésében. A náci párt cserébe lehetőséget adott nekik, hogy hatalmon maradjanak, és álmodjanak a sztrájkok és a világuralom megszüntetéséről.
Ezek a következők: elégedetlenség az 1. világháború eredményeivel, jóvátétel, a Versailles-i békeszerződés által biztosított területi birtokok, a Versailles-Washington rendszer felülvizsgálata és a világ újrafelosztása iránti vágy.
A „fasizmus” tézist, amikor szembesülünk vele, átokként érzékeljük, bár fordítása és jelentése nem jelent semmi szörnyűséget vagy szörnyűséget. Kezdetben ez csak „szövetség”, „egyesítés”, i.e. olyan szó, amiben nincs meg a későbbiekben megjelenő tartalom.
Az olasz „fasizmus” szó gyökerei latin eredetűek: az ókori Rómában a lictorok (a konzul őrei) „fascis”-nak nevezett rúdkötegeket hordtak. A 19. század számos szocialista, köztársasági és szakszervezeti tagja a „fascio” – „szakszervezet” tézist használta csoportjaik megkülönböztetésére.
A 20. század első évtizedeiben a jobboldaliak „szakszervezetnek” nevezték magukat, amely 1917. egyesülve megalakították a Nemzetvédelmi Szövetséget.
1915-ben megalakult a „Forradalmi Cselekvések Uniója”, 1919-ben pedig Mussolini militáns „Küzdelem Uniója”, korábbi frontkatonákból (radikális jobboldal/fasiszta/mozgalom). „Fekete légiónak” hívták. 1921-ben "szakszervezetek" egyesültek, létrehozva a "Nemzeti Fasiszta Pártot" (NFP)
És így, a fasizmus története Nyugat-Európában az olaszországi fasiszta mozgalom megalakulásával kezdődik, Benito Mussolini vezetésével, aki a háborút az emberi szellem legmagasabb megnyilvánulásának, a forradalmat pedig az erőszak kirobbanásának tekintette.
A fasizmus olaszországi megjelenésének előfeltételei világháború után kialakult helyzet határozta meg. Az ország a győztesek között volt, de vereséget szenvedett, mivel a versailles-i békeszerződés komolyan „megfosztotta”. Mussolini álmai a világ újrafelosztásáról alkották az alapot annak a végső célnak a meghatározásához, amelyet pártja elérni kívánt.
Az olasz NFP-t összehasonlították az osztrák Escherich szervezettel, a német önkéntes hadtesttel, valamint az orosz, magyar és bajor „fehérekkel”. Lenin az orosz „fekete százakkal” azonosította őket, ami azt eredményezte, hogy Oroszországban minden forradalomellenes mozgalmat „fasisztának” neveztek. Bár egyes kommunisták (például Palmiro Togliatti, Antonio Gramsci, Clara Zetkin) azzal érveltek, hogy lehetetlen minden demokrácia és kommunizmus ellen irányuló mozgalmat „fasisztának” nevezni, mivel ebben az esetben nehéz volt figyelembe venni az olasz fasizmus sajátosságait.
A német fasizmus története nagyjából ugyanebben az időben keletkezett, de a szovjetek földjén a Komintern V. Világkongresszusa (1924) után elhatározták, hogy nemcsak a fasizmus valódi megnyilvánulásait különböztetik meg, hanem az összes pártot összehívják. nem kommunista természetű „fasiszta”. Így például az összes szociáldemokrata pártot csak azért minősítették fasisztának, mert védték a parlamentáris demokráciát.
Ennek tisztázására Georgij Dimitrov tett kísérletet 1935-ben. a Komintern VII. Világkongresszusán. De senki nem figyelt rá.
A német fasizmus története, az olaszhoz hasonlóan az 1. világháború utáni gazdasági és társadalmi válságban gyökerezik.
A fasizmus megjelenésének okai Németországban ezek a következők: elégedetlenség a háború eredményeivel (a nagy állam létrehozásának gondolata), a gazdaság hanyatlása miatti társadalmi elégedetlenség (50%-ig terjedő munkanélküliség, 40%-os termeléscsökkentés, sztrájkok), félelem a kommunista mozgalom (a hatalom megragadására kész), jóvátételek, korlátozások, tilalmak és a Versailles-i szerződés területi változásai.
Mindez félfasiszta jellegű, félkatonai „önkéntes” alakulatok létrejöttéhez vezetett. Az egyik a „Német Munkáspárt”, amelyben E. Rehm kapitány müncheni támogatásának köszönhetően Adolf Hitler gyorsan agitátorból a vezetésben találta magát, átkeresztelve „Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt”-ra. .
Nemcsak Olaszországban és Németországban, hanem sok más országban is szervezett jelleget kapott a fasiszta mozgalom, akcióprogramok alakultak ki, számos párt alakult.
Hozzájuk kötődik a fasizmus kialakulásának további története, amely számos más európai országra kiterjedt. A fasizmusnak azonban minden országban megvoltak a maga sajátosságai. Kezdetben mindegyik más volt gazdaságilag és társadalmilag. Csak a politikai helyzetük volt hasonló: itt nem volt stabil a demokrácia. Olaszország és Németország mellett ezek voltak Spanyolország, Ausztria és Magyarország, Bulgária és Jugoszlávia, Magyarország és Románia, Finnország, Lengyelország és Litvánia. Így a két világháború közötti időszak a „fasizmus korszaka” lett.
A német fasizmus története a gazdaságban és a szociális szférában lefektetett előfeltételeiben különbözik a többitől: a németországi fasizmus társadalmi támasza a nem elszegényedett réteg volt. vidéki lakosság, mint Olaszországban, de kisvállalkozói rétegeket tett tönkre és deklasszált a gazdasági válság. A fasizmus ezekben az országokban több különbséget mutatott, mint hasonlóságot.
A fasizmus megjelenését ezen országok kormányai ösztönözték, de csak néhányban foglaltak el fasiszták vezető pozíciót a hatalom tetején. Ezért a fent felsorolt és a fel nem sorolt országok mindegyikében (Franciaország, Anglia, USA) a fasizmus különböző formákat öltött, kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulva.
A szovjet irodalomban a világ szinte minden országát (Ausztriától Japánig) „fasisztának” nevezik. Ez komolyan erodálta magát a „fasizmus” fogalmát, piszkos szóvá változtatta, és nem vett észre némi hasonlóságot a kommunista és a fasiszta pártok között (például a parlamentáris demokrácia elfogadhatatlanságában, a hatalomgyakorlásban). Természetesen nem azonosíthatók a hatalmi struktúra, a célok és a társadalmi rendszerek globális különbségei miatt, amelyekhez vezettek.
A német, francia, olasz és sok más fasizmus részletes történetét külön cikkben közöljük.
Olaszországban– volt a totalitarizmus (az állam teljes irányítása), a „vállalati állam” létrehozása (ahol az osztályharcot felszámolták), arról álmodoztak, hogyan lesz a Földközi-tengerből „olasz tó”, és birodalmat hoznak létre Afrika (az ókori Róma nagyságának újjáéledése)
Németországban- a nácizmus volt a Versailles-i és a Saint-Germain-i Szerződés felszámolása, számos föld és gyarmat elfoglalása és Nagy-Németország létrehozása.
Angliában és Franciaországban a fasizmust a kapitalizmus megerősítését szolgáló intézkedésnek, a közelgő háborút pedig a gyűlölt Szovjetuniótól való megszabadulás eszközének tekintették. De a monopóliumokat nem fenyegette közvetlen veszély, inkább fenntartották államszerkezet demokratikus formákat, a fasiszta csoportokat „padon” hagyva.
Fasiszta diktatúrák csak néhány államban jöhettek létre. A diktatúrák formái különböző formákban jelentkeztek: fasiszta, monarchofasiszta, félfasiszta, katonai diktatúra. Néha a neveket a helység (Lengyelországban „szanáció”) generálta.
Bulgáriában, Lengyelországban, Ausztriában, Magyarországon, Romániában A parlamenteket ugyanakkor nem oszlatták fel, hanem diktatúrákat szolgáltak ki, és a szavazati jogoknak csak egy töredéke maradt meg (így csorbították).
Spanyolországban Primo de Rivera diktatúrája idején a Cortes feloszlott.
Jugoszláviában a puccs (1929) után a Népgyűlést felszámolták. Az olasz herceg uralta az országot, miközben megőrizte a király hatalmát.
A fasizmus erős bázisa csak Németországban és Olaszországban alakult ki. Itt megjelent a „führerizmus” - a diktátorok hatalma, amelyet nem korlátoznak a törvények. Más államokban nem voltak „führerek”. Pilsudski (Lengyelország) és több latin-amerikai uralkodó hasonló volt.
Számos ország diktatúrája monarcho-fasiszta formát öltött, vagyis a király (Görögországban és Jugoszláviában), a cár (Bulgáriában) és a császár (Japánban) hatalmára támaszkodott.
A fasizmus közötti különbségek a különböző országokban a rasszizmus, sovinizmus, a kommunisták és Szovjet-Oroszország egészének elutasításában, valamint az ellenzők megsemmisítésében mutatkoztak meg.
A különböző országok tudósai által egy adott fasiszta állam gazdasága működésének alapjait és sajátosságait tanulmányozó kutatások tárgya változhat attól függően, hogy ez vagy az a kutató pontosan mit ért a fasizmus alatt, és mely államokat. személyes vélemény, fasiszták. Nincs konszenzus a fasizmus meghatározását illetően. Az alábbiakban azoknak a tudósoknak a nézeteit foglaljuk össze, akik a „fasizmus” kifejezést definíciója szerint a konkrét szélsőség általános elnevezéseként használják.jobboldali politikai mozgalmak, ideológiáik , valamint az általuk vezetettekpolitikai rezsimek diktatórikus típus. A kérdés gazdasági oldalát illetően sok tudós megjegyzi a fasizmus elemeinek jelenlétét a politikai gazdaságtanban korporativizmus.Tesztek.
1. számú teszt
1. Mi a gazdaságpolitika mint tudomány tárgya
a) intézkedések és jogi korlátozások összessége, amelyek célja a független gazdasági egységek hatékony interakciójának feltételeinek megteremtése;
b) a piacgazdaság keretfeltételeinek célzott megteremtése és a gazdasági folyamatok célzott befolyásolása;
c) az állam magatartása a gazdaságban, amely a társadalom összakaratát hivatott kijelölni és kifejezni, és azt a kormányzati döntésekben és cselekvésekben megvalósítani, amelyek a gazdasági folyamatokat jellemzik. ;
d) a fentiek mindegyike.
2. A gazdasági tevékenységet szabályozó jogi normákra vonatkozó politika, a gazdasági rendre, az integrációra és a külpolitikára vonatkozó politika, a gazdasági folyamatokat befolyásoló politika, a növekedéspolitika és a strukturális politika, a környezetpolitika a következők:
a) gazdaságpolitikai eszközök;
b) a gazdaságpolitika területei;
c) gazdaságpolitikai célok;
d) stratégiai kiindulópontok.
3. A felsorolt funkciók közül melyek nem az allokációs politika céljai
a) állami megrendelések magánvállalkozásoknak és állami saját termelési tevékenységeknek;
b) a jogi eljárások és a hatalomgyakorlás;
c) a források elosztása a magánszektor különböző területei között támogatások, transzferek, adók és illetékek révén;
d) a fentiek mindegyike az allokációs politika célja.
4. A megadott gazdasági rendek közül melyeket nem veszi figyelembe V. Euken elmélete
stb.................
A prefasiszta, majd fasiszta érzelmek növekedésének pszichológiai alapja az a jelenség volt, amelyet a híres filozófus, Erich Fromm „szabadságból való menekülésként” definiált. " Kicsi ember»magányosságot és tehetetlenséget érzett egy olyan társadalomban, ahol arctalan emberek uralkodtak felette gazdasági törvényekés gigantikus bürokratikus intézmények, és a társadalmi környezettel való hagyományos kapcsolatok elmosódtak vagy megszakadtak. A felebaráti, családi, közösségi „egység” „láncait” elvesztve az emberek szükségét érezték valamiféle közösségi pótlásnak. Gyakran találtak ilyen helyettesítést a nemzethez tartozás érzésében, egy tekintélyelvű és félkatonai szervezetben vagy egy totalitárius ideológiában.
Ennek alapján a XX. század elején. Megjelentek az első csoportok, amelyek a fasiszta mozgalom eredetét képviselték. Legnagyobb fejlődését Olaszországban és Németországban érte el, amit a megoldatlan társadalmi, gazdasági és politikai problémák segítettek elő, amelyek a korszak világviszonylatainak és válságainak általános hátterében élesen súlyosbodtak.
Első Világháború nacionalista és militarista őrjöngés kíséretében. A több évtizedes propaganda által előkészített tömegsovinizmus hulláma söpört végig az európai országokon. Olaszországban mozgalom alakult ki annak érdekében, hogy az ország az antant hatalmak (az úgynevezett „beavatkozók”) oldalán lépjen be a háborúba. Egyesítette a nacionalistákat, egyes szocialistákat, a művészi avantgárd képviselőit ("futuristák") stb. A mozgalom vezetője az Olasz Szocialista Párt egyik korábbi vezetője, Mussolini volt, akit háborúra való felszólítás miatt kizártak soraiból. 1914. november 15-én Mussolini megkezdte a Popolo d" Olaszország”, amelyben „nemzeti és társadalmi forradalomra” szólított fel, majd a háborús „fasiszta forradalmi akció” híveinek mozgalmát vezette. A fasiszta tagjai heves háborús tüntetéseket tartottak, amelyek 1915 májusában pogromhullámot indítottak Ausztria-Magyarország és Németország polgárai, valamint az ország semlegességének megőrzésének támogatói ellen, és megtámadták a parlamentet. Ennek eredményeként sikerült bevonni Olaszországot a háborúba, a lakosság többségének és a politikusok jelentős részének akarata ellenére. Ezt követően a fasiszták ezt a beszédet tekintették mozgalmuk kiindulópontjának.Az első világháború lefolyása és következményei sokkolóan hatottak az európai társadalomra. A háború a kialakult normák és értékek mély válságát idézte elő, az erkölcsi korlátozásokat elvetették; A szokásos emberi elképzelések, elsősorban az emberi élet értékéről, átdolgozásra kerültek.
A háborúból hazatért emberek nem találták magukat a már megszokott békés életben. A társadalmi-politikai rendszert megrázta az a forradalmi hullám, amely 1917–1921-ben végigsöpört Oroszországon, Spanyolországon, Finnországon, Németországon, Ausztrián, Magyarországon, Olaszországon és más európai országokon. Németországban ehhez járult az az ideológiai vákuum, amely a monarchia 1918. novemberi bukásával és a Weimari Köztársaság rezsimjének népszerűtlenségével keletkezett. A helyzetet súlyosbította a háború utáni heves helyzet gazdasági válság, amely különösen a kisvállalkozókat, kereskedőket, boltosokat, parasztokat és irodai dolgozókat sújtotta. Az ebből fakadó társadalmi problémahalmaz a köztudatban a háború sikertelen kimenetelével: a katonai vereséggel és a Versailles-i szerződés nehézségeivel Németországban, vagy a világ újraelosztásának kedvezőtlen olaszországi eredményeivel (az ún. „lopott győzelem”). A társadalom széles rétegei kemény, tekintélyelvű hatalom létrehozásával képzelték el a kiutat ebből a helyzetből. Ezt az ötletet fogadták el a különbözőek Európai országok fasiszta mozgalmak.E mozgalmak fő társadalmi bázisa a kis- és középvállalkozók és kereskedők, boltosok, kézművesek és irodai dolgozók radikális része volt. Ezeket a rétegeket nagymértékben kiábrándította a nagytulajdonosokkal és a világban a gazdasági riválisokkal vívott versenyharc, valamint az a képesség, hogy egy demokratikus állam jólétet, stabilitást és elfogadható társadalmi státuszt biztosítson számukra. A deklasszált elemekkel szövetkezve saját vezetőiket állítottak fel, akik megígérték, hogy problémáikat megteremtik. új rendszerösszhatalom, erős, nemzeti, nézeteiknek és érdekeiknek megfelelő. A fasizmus jelensége azonban messze túlmutat a kis- és középtulajdonosok egyetlen rétegének határain. Megfogta a dolgozó nép egy részét is, akik között az autoriter és nacionalista pszichológia normái és az értékorientáció is elterjedt volt. A társadalom tagjaira gyakorolt szörnyű nyomás az állandó feszültség, a monoton munka, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság, a hatalmas kormánytól való növekvő függőség és gazdasági struktúrák kontroll és alárendeltség, növeli az általános ingerlékenységet és a rejtett agresszivitást, ami könnyen átcsap rasszizmusba és „idegenek” gyűlöletébe (xenofóbia). A tömegtudatról kiderült, hogy a társadalom egész korábbi fejlődéstörténete nagyrészt felkészítette a totalitarizmus felfogására.
Emellett a fasiszta érzelmek terjedése a XX. századi államhatalmi szerep általános megváltozásával is összefüggésbe hozható. Egyre inkább magára vette a korábban szokatlan társadalmi és gazdasági funkciókat, és ez hozzájárult a problémák tekintélyelvű, kényszerítő és erőteljes megoldásai iránti növekvő kereslethez. Végül a fasisztákat számos ország korábbi gazdasági és politikai elitjének egy része is támogatta, abban a reményben, hogy egy erős diktatórikus hatalom elősegíti a gazdasági és politikai modernizációt, segít megoldani a gazdasági nehézségeket, visszaszorítani a munkásmozgalmakat és az erők és erőforrások koncentrálásával megelőzheti a versenytársakat a világ színpadán. Mindezek a tényezők és érzelmek hozzájárultak a fasiszták hatalomra jutásához számos európai államban az 1920-as és 1930-as években.
Az olasz fasizmus öltött először formát. 1919. március 23-án az egykori frontkatonák milánói kongresszusán hivatalosan is kihirdették a Mussolini által vezetett fasiszta mozgalom születését, aki megkapta a „Duce” (duce) „vezér” címet. Nemzeti Fasiszta Párt néven vált ismertté. A „fasiszták” különítményei és csoportjai
» gyorsan megjelent az egész országban. Alig három héttel később, április 15-én egy baloldali tüntetés lelövésével és az Avanti szocialista újság szerkesztőségének lerombolásával a fasiszták lényegében egy „kúszó” polgárháborút robbantottak ki.A fasiszta mozgalom megalakulása Németországban is erre az időszakra nyúlik vissza. Itt kezdetben nem egyetlen szervezetté formálódott, hanem különböző, gyakran egymással versengő csoportokból állt. 1919 januárjában a radikális nacionalista politikai körök alapján megalakult a „Német Munkáspárt”, amelyet később „Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt”-ra (NSDAP) kereszteltek, tagjait pedig „náciknak” kezdték nevezni. . Hamarosan a katonai körökből származó Hitler lett az NSDAP vezetője („Führer”). Más, nem kevésbé befolyásos fasiszta szervezetek Németországban akkoriban a „Fekete Reichswehr”, az „Antibolsevik Liga”, a félkatonai társaságok, a „konzervatív forradalom” híveinek csoportjai, „nemzeti bolsevikok” stb. A német fasiszták közé tartozott a terror és a fegyveres hatalomátvétel előkészítése. 1923-ban a nácik vezette szélsőjobboldali csoportok fellázadtak Münchenben (a Sörcsarnok-puccs), de ezt gyorsan elverték.
Fasiszta diktatúrák létrehozása. Egyik országban sem sikerült a fasiszta mozgalmaknak hatalomra jutnia a lakosság túlnyomó többségének támogatásával. A fasiszták győzelme minden alkalommal egyrészt az általuk indított terror- és erőszakhadjárat, másrészt az uralkodó politikai és gazdasági elit számukra kedvező manővereinek az eredménye volt.Olaszországban Mussolini pártjának diadala a liberális demokrácia rendszerének gyengesége és növekvő válsága miatt következett be. Uralkodó rendszer csúcson maradt, hivatalos céljai és elvei idegenek és a lakosság széles tömegei számára érthetetlenek maradtak; A politikai instabilitás nőtt, a kormányokat egymás után cserélték le. A hagyományos pártok befolyása erősen visszaesett, az új erők megjelenése pedig jelentősen megbénította a parlamenti intézmények működését. A tömeges sztrájkok, a vállalatok munkások általi megszállása, a paraszti zavargások és az 1921-es gazdasági válság, amely az acélgyárak és a Banca di conto összeomlását okozta, arra késztette a nagy iparosokat és gazdálkodókat, hogy a kemény hazai és külföldi gazdaság gondolata felé hajlanak. irányelv. Az alkotmányos hatalom azonban túl gyengének bizonyult mind a növekvő forradalmi mozgalom elnyomására, mind a mélyen gyökerező szociális reformok, amely lehetővé tenné, hogy a tömegek megbékéljenek a meglévő társadalmi rendszerrel.
Kívül, liberális rendszer Olaszországban nem tudta biztosítani a sikeres külterjeszkedést és gyarmati politikát, nem tudta mérsékelni az egyes régiók egyenetlen fejlődését és leküzdeni a lokális és csoportos partikularizmust, amely nélkül nem lehetett biztosítani az olasz kapitalizmus további fejlődését és a kapitalizmus kialakulásának befejezését. nemzeti állam. Ilyen körülmények között számos ipari és pénzügyi vállalat, valamint az állami, katonai és rendőri apparátus egy része az „erős hatalom” mellett foglalt állást.
, legalábbis a fasiszta uralom formájában. Aktívan finanszírozták Mussolini pártját, és elnézték a pogromokat. A fasiszta jelöltek az 1920. novemberi helyhatósági és a májusi parlamenti választásokon szerepeltek a kormány választási listáin.1921. A korábban Mussolini hívei által megtámadt vagy lerombolt baloldali önkormányzatokat miniszteri rendelettel feloszlatták. Helyileg sok hatóság, a hadsereg és a rendőrség nyíltan segítette a fasisztákat, segített fegyverhez jutni, sőt meg is védte őket.őket a munkások ellenállásától. Miután a hatóságok 1922 októberében újabb gazdasági engedményeket tettek a munkásoknak, Milánóban döntő tárgyalások zajlottak Mussolini és az iparosok szakszervezetének képviselői között, amelyen egy újfasiszták által vezetett kormány. Ezt követően a fasiszta vezető 1922. október 28-án „menetet Rómába” hirdetett, majd másnap az olasz király utasította Mussolinit egy ilyen kabinet megalakítására.A fasiszta rezsim Olaszországban fokozatosan világosan meghatározott totalitárius jelleget kapott. 1925-1929 során megszilárdult az állam mindenhatósága, létrejött a fasiszta párt, a sajtó és az ideológia monopóliuma, létrejött a fasiszta szakmai társaságok rendszere. Az 1929-1939 közötti időszakot az államhatalom további koncentrálódása és a gazdasági és társadalmi viszonyok feletti kontrolljának növekedése, a fasiszta párt szerepének növekedése az államban és a társadalomban, valamint a fasizációs folyamat felgyorsulása jellemezte.
Ezzel szemben Németországban az 1920-as évek elején a fasiszta csoportoknak nem sikerült átvenniük a hatalmat. Az 1923 utáni gazdasági stabilizáció megnyugtatta a kisbirtokosok tömegeit, és a szélsőjobb befolyásának átmeneti csökkenéséhez vezetett. A helyzet az 1929-1932-es „nagy válság” idején ismét megváltozott. A szélsőjobboldali szervezetek sokszínűségét ezúttal egy egységes, erős és egységes nemzetiszocialista párt váltotta fel. A nácik támogatottsága rohamosan nőtt: az 1928-as parlamenti választásokon pártjuk a szavazatok 2,6%-át kapta csak, 1930-ban már 18,3%-ot, 1932 júliusában pedig 34,7%-ot.
szavazatokat.A „Nagy Válság” szinte minden országban együtt járt a kormányzati beavatkozások növekvő tendenciájával a gazdasági és társasági élet, az erős államhatalmi mechanizmusok és intézmények létrehozására. Németországban az ilyen hatalomra a nemzetiszocialisták voltak a fő esélyesek. A „weimari demokrácia” politikai rendszere már nem elégítette ki sem a lakosság széles tömegeit, sem az uralkodó elitet. A válság alatt a társadalmi manőverezés és a bérmunkásoknak nyújtott engedmények gazdasági lehetőségei nagyrészt kimerültek, a megszorítások, bércsökkentések stb. ellenállásba ütközött a nagyhatalmú szakszervezetek részéről. A republikánus kormányoknak, amelyeknek 1930 óta nem volt többségi támogatása sem a társadalomban, sem a parlamentben, nem volt elegendő erejük és felhatalmazásuk megtörni ezt az ellentétet. A német gazdaság külföldre való terjeszkedését visszafogta a protekcionizmus politikája, amelyre a gazdasági világválság hatására számos állam áttért, a nem katonai szféra befektetései pedig a tömeges munkanélküliség és a munkaerőpiac visszaesése miatt veszteségesnek bizonyultak. a lakosság vásárlóereje. Az ipari körök szoros kapcsolatba léptek a nácikkal, és a párt bőkezű pénzügyi injekciókat kapott. A német ipar vezetőivel folytatott találkozók során Hitlernek sikerült meggyőznie partnereit, hogy csak az általa vezetett rezsim lesz képes leküzdeni a befektetési problémákat és elnyomni a munkások tiltakozását a fegyverkezés révén.
Az 1932 végi gazdasági válság enyhülésének jelei nem kényszerítették az iparosokat és Hitler híveit irányváltásra. Ugyanezen vonal folytatására ösztönözte őket a különböző iparágak egyenetlen fejlődése és a hatalmas munkanélküliség, amely csak állami támogatás gazdaság és tervezés, valamint az 1932 decemberében a kormányt vezető Kurt Schleicher tábornok vezette uralkodó körök egy része arra törekszik, hogy megegyezésre jussanak a szakszervezetekkel. Az üzleti közösség szakszervezet-ellenes erői úgy döntöttek, hogy arra ösztönzik Paul von Hindenburg elnököt, hogy adja át a hatalmat a náciknak. 1933. január 30-án Hitlert kinevezték a német kormány élére.
Így a fasiszta rezsimek létrehozása Olaszországban és Németországban a gazdasági és állampolitikai válság rendkívüli körülményei között két különböző tényező – a fasiszta mozgalmak növekedése és az uralkodó körök egy részének vágya – kombinációjának eredményeként következett be. hogy átadják nekik a hatalmat annak reményében, hogy saját céljaikra használják fel őket. Ezért maga a fasiszta rezsim bizonyos mértékig az új és a régi uralkodó elit és társadalmi csoportok közötti kompromisszum természete volt. A partnerek kölcsönös engedményeket tettek: a fasiszták megtagadták a nagytőkével szembeni, a kistulajdonosok által megígért és támogatott intézkedéseket. A nagy tőke lehetővé tette a fasiszták hatalomra jutását, és egyetértett a gazdaság és a munkaviszonyok szigorú állami szabályozásával.
A fasizmus ideológiája és társadalmi alapjai. Ideológiailag a fasizmus sokféle ideológia keveréke volt. De ez nem jelenti azt, hogy ne lettek volna rá saját tanai és sajátosságai.A fasiszta világ- és társadalomszemlélet alapja az egyén, a nemzet és az emberiség egészének életének szociáldarwinista felfogása volt, mint aktív agresszió, biológiai létharc. A fasiszta szemszögéből mindig a legerősebb nyer. Ez a legmagasabb törvény, az élet és a történelem objektív akarata. A társadalmi harmónia nyilvánvalóan lehetetlen a fasiszták számára, a háború pedig az emberi erő legmagasabb hősi és nemesítő feszültsége. Teljes mértékben osztották a kifejtett gondolatot
a „Futuristák” olasz művészeti mozgalom vezetője, a futurizmus első kiáltványának szerzője, Filippo Marinetti Tomaso, aki később fasiszta lett: „Éljen a háború – csak az tudja megtisztítani a világot.” – Élj veszélyesen! Mussolini szerette ismételni.A fasizmus tagadta a humanizmust és az emberi személy értékét. Az abszolút, teljes (átfogó) egésznek - nemzetnek, államnak, pártnak - kellett alárendelni. Az olasz fasiszták kijelentették, hogy csak annyiban ismerik el az egyént, amennyiben az egybeesik az állammal, amely az ember egyetemes tudatát és akaratát képviseli történelmi létében. A német náci párt programja kimondta: „A közös haszon előbbre való, mint a személyes haszon.” Hitler gyakran hangsúlyozta, hogy a világ átmenetben van „az érzésből
"én" a "mi" érzésére , az egyéni jogoktól a lojalitáson át a kötelességig és a társadalom iránti felelősségig." Ezt az új államot „szocializmusnak” nevezte.A fasiszta doktrína középpontjában nem egy személy, hanem egy kollektív nemzet állt (a német nácik számára „népközösség”). A nemzet a „legmagasabb személyiség”, az állam „a nemzet változatlan tudata és szelleme”, a fasiszta állam pedig „a személyiség legmagasabb és leghatalmasabb formája” – írta Mussolini. Ugyanakkor a fasizmus különböző elméleteiben a nemzet lényege és kialakulása eltérően értelmezhető. Az olasz fasiszták számára tehát nem az etnikai természet, a faj vagy a közös történelem volt a meghatározó momentum, hanem „egy tudat és közös akarat”, amelynek hordozója a nemzetállam volt. „Egy fasiszta számára minden az államban van, és semmi emberi vagy spirituális nem létezik az államon kívül, még kevésbé van értéke” – tanította Duce.
" . Ebben az értelemben a fasizmus totalitárius, a fasiszta állam pedig, mint minden érték szintézise és egysége, értelmezi és fejleszti az egész nemzeti életet, és erősíti annak ritmusát is.”A német nácik egy másik, biológiai nemzetfelfogást vallottak – az úgynevezett „fajelméletet”. Úgy vélték, hogy a természetben létezik egy „vastörvény” az élő fajok keveredésének ártalmasságáról. A keveredés ("keresztezés") degradációhoz vezet, és megzavarja a magasabb életformák kialakulását. A létért folytatott küzdelem és a természetes kiválasztódás során a gyengébb, „fajilag alsóbbrendű” lényeknek meg kell halniuk – vélekedtek a nácik. Ez véleményük szerint megfelelt a „természet törekvésének” a faj fejlesztésére és a „fajta fejlesztésére”. Ellenkező esetben a gyenge többség kiszorítana egy erős kisebbséget. Ezért kell a természetnek keménynek lennie a gyengékkel szemben.
A nácik ezt a primitív darwinizmust átvitték az emberi társadalomba, és a fajokat természetes biológiai fajnak tekintették. „A kultúrák kihalásának egyetlen oka a vér keveredése és ennek következtében a faj fejlettségi szintjének csökkenése volt. Mert az emberek nem az elvesztett háborúk következtében halnak meg, hanem a csak a tiszta vérben rejlő ellenállási erő meggyengülése miatt” – érvelt könyvében Hitler. Az én harcom. Ez arra a következtetésre vezetett, hogy szükség van a német „árja faj” „fajhigiéniájára”, „megtisztítására” és „újjáélesztésére” „a német vérből és német szellemből álló népközösség erős, szabad állam segítségével”. .” Más "alsóbbrendű" fajok leigáztak vagy pusztulásnak voltak kitéve. A nácik szemszögéből különösen „ártalmasak” voltak a különböző országokban élő, saját állammal nem rendelkező népek. A nemzetiszocialisták eszeveszetten gyilkoltak zsidók millióit és cigányok százezreit.
Az egyéni jogokat és szabadságokat „haszontalannak és károsnak” minősítve a fasizmus megvédte azokat a megnyilvánulásokat, amelyeket „alapvető szabadságoknak” tekintett – az akadálytalan létharc, az agresszió és a magángazdasági kezdeményezés lehetőségét.
A fasiszták kijelentették, hogy „az egyenlőtlenség elkerülhetetlen, előnyös és előnyös az emberek számára” (Mussolini). Hitler az egyik beszélgetésében kifejtette: „Ne szüntesse meg az emberek közötti egyenlőtlenséget, hanem fokozza azt áthatolhatatlan akadályok felállításával. Milyen formát ölt a jövő? szociális rendszer, megmondom... Lesz egy osztály mesterek és egy tömeg különböző párttagok, szigorúan hierarchikusan elhelyezve. Alattuk egy névtelen tömeg, örökké alsóbbrendű. Még alacsonyabb a meghódított idegenek, a modern rabszolgák osztálya. Mindezek fölött egy új arisztokrácia lesz...”
A fasiszták a képviseleti demokráciát, a szocializmust és az anarchizmust a „számok zsarnokságával” vádolták, hogy az egyenlőségre és a „haladás mítoszára” összpontosítanak, gyengeséggel, eredménytelenséggel és „kollektív felelőtlenséggel”. A fasizmus a „szervezett demokráciát” hirdette meg, amelyben a nép valódi akarata a fasiszta párt által megvalósított nemzeti eszmében fejeződik ki. Egy ilyen, a „nemzetet teljesen irányító” párt nem fejezheti ki az egyéni érdekeket társadalmi rétegek vagy csoportok, hanem egyesülni az állammal. A demokratikus akaratnyilvánítás választások formájában szükségtelen. A „vezetés” elve szerint a Führer vagy Duce és kísérete, majd az alacsonyabb rangú vezetők magukban koncentrálták a „nemzet akaratát”. A „csúcsok” (elit) döntéshozatala és az „alsók” jogainak hiánya ideális állapotnak számított a fasizmusban.
A fasiszta rezsimek a tömegek fasiszta ideológiával átitatott tevékenységére igyekeztek támaszkodni. A vállalati, szociális és oktatási intézmények kiterjedt hálózata, tömegtalálkozók, ünnepségek és körmenetek révén a totalitárius állam az ember lényegét kívánta átalakítani, leigázni és fegyelmezni, szellemét, szívét, akaratát és elméjét megragadni és teljesen irányítani. , tudatának és jellemének formálására, vágyának és viselkedésének befolyásolására. Az egységes sajtó, rádió, mozi, sport és művészet teljes egészében a fasiszta propaganda szolgálatába állt, a tömegek mozgósítására a „vezér” által kitűzött következő feladat megoldására.
A fasizmus ideológiájának egyik kulcsgondolata a nemzetállam egysége. A különböző társadalmi rétegek és osztályok érdekeit nem ellentmondónak, hanem egymást kiegészítőnek tekintették, amit megfelelő szervezeti formában kellett volna rögzíteni. Minden társadalmi csoport közös gazdasági célok(elsősorban az azonos iparágban dolgozó vállalkozók és dolgozók) társaságot (szindikátust) alapítottak. A munka és a tőke társadalmi partnerségét a nemzet érdekében a termelés alapjává nyilvánították. Így a német nácik a munkát (beleértve a vállalkozói tevékenységet és a menedzsmentet is) az állam által védett „társadalmi kötelességnek” nyilvánították. „Az állam minden polgárának elsőrendű kötelessége – mondta a náci párt programja –, hogy lelkileg és fizikailag a közjóért dolgozzon.
» . A magban társadalmi kapcsolatok„hűségnek kellett lennie a vállalkozó és a csapat, mint a vezető és a vezető között a közös munkához, a termelési feladatok ellátásához, az emberek és az állam javára”.Gyakorlatilag a fasiszta „vállalati állam” keretein belül a vállalkozót a „termelés vezetőjének” tekintették, aki ezért a hatóságok felé felelős. A bérelt munkás minden jogát elvesztette, és köteles volt végrehajtói tevékenységet tanúsítani, betartani a munkafegyelmet és gondoskodni a termelékenység növeléséről. Azok, akik nem engedelmeskedtek vagy ellenálltak, súlyos büntetés várt rájuk. Az állam a maga részéről garantált bizonyos munkakörülményeket, szabadságjogot, juttatásokat, prémiumokat, biztosítást stb. A rendszer valódi jelentése az volt
hogy a munkás a „nemzetállami eszme” és bizonyos társadalmi garanciák révén azonosítani tudja magát „az ő” termelésével.A fasiszta mozgalmak programjai számos olyan rendelkezést tartalmaztak, amelyek a nagytulajdonosok, a konszernek és a bankok ellen irányultak. Így az olasz fasiszták 1919-ben ígéretet tettek a progresszív jövedelemadó bevezetésére, a háborús nyereség 85%-ának elkobzására, a földek átadására a parasztoknak, a 8 órás munkaidő kialakítására, a munkások részvételének biztosítására a termelésirányításban, valamint egyesek államosítását.
vállalkozások. A német nemzetiszocialisták 1920-ban követelték a pusztítást pénzügyi bérleti díjés a monopóliumok nyereségét, bevezetni a munkavállalói részvételt a vállalkozások nyereségében, felszámolni a „nagy áruházakat”, elkobozni a spekulánsok jövedelmét és államosítani a trösztöket. A valóságban azonban a fasiszták rendkívül pragmatikusnak bizonyultak a gazdaságot illetően, különösen azért, mert rendszereik létrehozásához és fenntartásához szövetségre volt szükségük a volt uralkodó elittel. Így 1921-ben Mussolini kijelentette: „In gazdasági kérdés liberálisok vagyunk a szó klasszikus értelmében, vagyis hiszünk abban, hogy a sors nemzetgazdaság nem lehet többé-kevésbé kollektív bürokratikus vezetésre bízni.” Az állam „kirakását” a gazdasági feladatok alól, a közlekedési útvonalak és a kommunikációs eszközök államtalanítását szorgalmazta. Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején a Duce ismét a terjeszkedést szorgalmazta állami beavatkozás a gazdaságba: továbbra is a magánkezdeményezést a „leghatékonyabb és a nemzeti érdek szempontjából leghasznosabb tényezőnek” tartva kiterjesztette az állami szerepvállalást ott, ahol az egyéni vállalkozók tevékenységét elégtelennek vagy eredménytelennek tartotta. Németországban a nácik nagyon gyorsan felhagytak „antikapitalista jelszavaikkal”, és követték az utat.az üzleti és pénzügyi elit összeolvadása a pártelittel.A fasizmus felemelkedése, a második világháború és a fasiszta rendszerek összeomlása. Az olasz és a német fasizmus győzelme számos fasiszta mozgalom létrejöttét inspirálta Európa és Amerika számos más országában, valamint számos állam uralkodó vagy feltörekvő elitjét, akik szűk gazdasági vagy politikai körülmények között találták magukat. új utakat és kilátásokat keresni.Fasiszta vagy fasiszta pártok jöttek létre Nagy-Britanniában (1923), Franciaországban (1924/1925), Ausztriában, az 1930-as évek elején pedig a skandináv országokban, Belgiumban, Hollandiában, Svájcban, az USA-ban, egyes latin-amerikai országokban stb. Spanyolországban 1923-ban létrejött a Mussolini példáját csodáló Primo de Rivera tábornok diktatúrája; bukása után a spanyol fasizmus „falangizmus” és „nemzeti szindikalizmus” keletkezett. A Francisco Franco tábornok vezette reakciós katonaság a fasisztákkal szövetkezve megnyert egy keserves polgárháborút Spanyolországban; fasiszta rezsim jött létre, amely Franco diktátor 1975-ös haláláig tartott, Ausztriában 1933-ban „osztrák-fasiszta” rendszer alakult ki, az 1930-as években a portugáliai Salazar uralkodó diktatórikus rezsimje fasisztává vált. Végül, az országok tekintélyelvű kormányai gyakran fasiszta módszerekhez és kormányzati elemekhez folyamodtak (korporatizmus, szélsőséges nacionalizmus, egypárti diktatúra) Kelet-Európaés Latin-Amerika.
A fasiszta rendszerek szerves eleme volt a nyílt és szisztematikus terror intézménye a politikai, ideológiai és (náci változatban) „nemzeti” ellenfelekkel szemben. Ezeket az elnyomásokat a legszörnyűbb mérték jellemezte. Így a németországi náci diktatúra lelkiismeretére kb
100 ezer emberéletet és több mint egymillió emberéletet tartóztattak le magában az országban, és milliókat öltek meg a Németország által később megszállt területeken. Második világháború koncentrációs táborokban meggyilkolták és megkínozták. Francisco Franco tábornok spanyolországi uralmának áldozatai 1-2 millió ember volt.Különböző országokban voltak nézeteltérések a fasiszta rezsimek és mozgalmak között, és gyakran törtek ki konfliktusok (az egyik ilyen volt Ausztria náci Németország általi annektálása 1938-ban (cm. AUSZTRIA). Végül azonban inkább egymás felé vonzódtak. 1936 októberében megállapodás született a náci Németország és a fasiszta Olaszország között („Berlin Róma tengely”); ugyanazon év novemberében Németország és Japán megkötötte az Antikomintern Paktumot, amelyhez Olaszország 1937 novemberében csatlakozott (1939 májusában megkötötte az acélegyezményt Németországgal). A fasiszta hatalmak megkezdték a hadiipar gyors terjeszkedését, gazdaságuk fejlődésének motorjává téve azt. Ez az irányvonal összhangban volt a nyíltan expanzionista külpolitikával is (Olaszország támadása Etiópia ellen 1935 októberében, a Rajna-vidék Németország általi elfoglalása 1936 márciusában, a német-olasz spanyolországi beavatkozás 1936-1939-ben, Ausztria náci Németországhoz csatolása 1938 márciusában, Csehszlovákia német megszállása 1938 októberében 1939 márciusában, Albánia elfoglalása a fasiszta Olaszország által 1939 áprilisában). A fasiszta államok érdekeinek ütközése az első világháborút megnyerő hatalmak (elsősorban Nagy-Britannia, Franciaország és az USA) külpolitikai törekvéseivel egyrészt, másrészt a Szovjetunióval végül 1939 szeptemberében vezetett. a második világháborúig.
A háború menete kezdetben a fasiszta államoknak kedvezett. 1941 nyarára a német és olasz csapatok elfoglalták Európa nagy részét; a helyi fasiszta pártok vezetőit a megszállt Norvégia, Hollandia és más országok vezető testületeibe helyezték; Franciaország, Belgium, Dánia és Románia fasisztái együttműködtek a megszállókkal. A fasiszta Horvátország „független állammá” vált. Azonban 1-től
9 43 a mérleg a Szovjetunió blokkja és a nyugati demokráciák javára billent. Az 1943. júliusi katonai vereségek után Olaszországban megbukott a Mussolini-rezsim, a fasiszta pártot betiltották (az észak-olaszországi olasz fasiszták vezére által 1943 szeptemberében létrehozott bábkormány német támogatással a háború végéig kitartott). A következő időszakban a német csapatokat minden elfoglalt területről kiűzték, és velük együtt a helyi fasisztákat is legyőzték. Végül 1945 májusában a németországi náci rezsim teljes katonai vereséget szenvedett, és a nemzetiszocialista diktatúra megsemmisült.Újfasizmus. Az 1930-as években Spanyolországban és Portugáliában létrejött fasiszta típusú rezsimek túlélték a másodikat világháború. Lassú és hosszú fejlődésen mentek keresztül, fokozatosan megszabadulva számos fasiszta vonástól. Így a francista Spanyolországban 1959-ben gazdasági reformot hajtottak végre, amely véget vetett az ország gazdasági elszigetelődésének, a hatvanas években gazdasági modernizáció bontakozott ki, majd mérsékelt politikai reformok következtek a rendszer „liberalizálására”. Hasonló intézkedéseket hoztak Portugáliában. Végül mindkét országban helyreállt a parlamentáris demokrácia: Portugáliában a fegyveres erők által 1974. április 25-én végrehajtott forradalom után, Spanyolországban pedig Franco diktátor 1975-ös halála után.A német és olasz fasizmus veresége, a nemzetiszocialista és nemzetifasiszta pártok betiltása, valamint a második világháború után végrehajtott antifasiszta reformok véget vetettek a „klasszikus” fasizmusnak. Azonban a „neofasizmus” vagy „neonácizmus” új, modernizált köntösében született újjá.
A legnagyobb és legbefolyásosabb szervezetek hivatalosan nem kapcsolódtak történelmi elődökhöz, mivel ennek a ténynek a nyílt elismerése tilalmat vonhat maga után. A folytonosság azonban könnyen nyomon követhető volt az új pártok vezetőinek programrendeletein és személyiségén keresztül. Így az 1946-ban létrejött Olasz Szociális Mozgalom (ISM) a kapitalizmus „vállalati” rendszerrel való felváltását szorgalmazta, miközben élesen támadta a szocializmust, és nacionalista álláspontokból beszélt. Az 1950-es és 1960-as években az ISD a szavazatok 4-6 százalékát szerezte meg a választásokon. Az 1960-as évek vége óta azonban észrevehetően erősödött a neofasizmus Olaszországban. Egyrészt az ISD elkezdte demonstrálni, hogy a jogi cselekvési módszerek felé orientálódik. A monarchistákkal egyesülve, és kihasználva a hagyományos pártokkal szembeni növekvő elégedetlenséget, 1972-ben a szavazatok közel 9 százalékát szerezte meg; Az 1970-es és 1980-as években a neofasisztákat a választók 5-7 százaléka támogatta. Ugyanakkor egyfajta „munkamegosztás” zajlott a „hivatalos” ISD és a feltörekvő szélsőséges fasiszta csoportok között. Új rend", "Nemzeti élcsapat", "Nemzeti Front" stb.), amelyek széles körben folyamodtak a terrorhoz; Az újfasiszták által szervezett különféle erőszakos cselekmények és merényletek következtében több tucat ember halt meg.
Nyugat-Németországban már az 1940-es és 1950-es években megjelentek a neonáci pártok, amelyek szintén tagadták a hitleri nemzetiszocializmussal való nyílt folytonosságot. (1946-ban a Német Jobboldali Párt, 1949-1952-ben a Szocialista Birodalmi Párt, 1950-ben a Német Birodalmi Párt). 1964-ben Németországban különböző szélsőjobboldali szervezetek egyesültek, és megalakították a Nemzeti Demokrata Pártot (NDP). A nemzeti demokraták ultranacionalista szlogenekkel szólva a hatvanas évek végén hét nyugatnémet állam parlamentjébe tudtak képviselőket juttatni, és az 1969-es választásokon a szavazatok több mint 4 százalékát szerezték meg. NDP
gyorsan hanyatlásnak indult. Németországban új szélsőjobboldali csoportok jelentek meg a nemzeti demokratákkal (Német Népszövetség, Republikánusok stb.) versenyezve. Ezzel egy időben – akárcsak Olaszországban – a szélsőségesek is aktívabbá váltak, nyíltan hivatkozva a hitlerizmus örökségére, és terrorista módszerekhez folyamodtak.A világ más országaiban is megjelentek neofasiszta vagy neonáci meggyőződésű szervezetek. Némelyikben sikerült képviselőt juttatni a parlamentbe az 1970-es, 1980-as években (Belgiumban, Hollandiában, Norvégiában, Svájcban stb.).
A második világháború utáni időszak másik jellemzője olyan mozgalmak megjelenése, amelyek a fasiszta eszméket és értékeket a hagyományos vagy „új baloldal” világnézetének egyes elemeivel próbálták ötvözni. Ezt az irányzatot „új jobboldalnak” nevezték.
Az „Új Jobboldal” arra törekszik, hogy ideológiai igazolást adjon a nacionalizmus elméleteinek, az egésznek az egyénnel szembeni elsőbbségéről, az egyenlőtlenségről és a „legerősebbek” diadaláról. Élesen bírálták a modern Nyugatot ipari civilizáció, a spiritualitás hiányával és a minden élőlényt elpusztító kúszó materializmussal vádolva. Az „új jobboldal” Európa újjáéledését a „konzervatív forradalom”-hoz, a kereszténység előtti múltba visszanyúló spirituális hagyományokhoz, valamint a középkor és a modern idők miszticizmusához való visszatéréshez társítja. Nagy rokonszenvvel viseltetnek a hagyományos fasizmus misztikus elemei iránt is. Az „új jobboldal” nacionalizmusa a „sokszínűség” zászlaja alatt jelenik meg. Szeretik azt mondani, hogy minden nemzet jó
, de... csak otthon és amikor nem keverednek másokkal. A keveredés, az átlagolás és az egyenlőség ezeknek az ideológusoknak egy és ugyanaz. A mozgalom egyik szellemi atyja, Alain de Benoit kijelentette, hogy az egalitarizmus (az egyenlőség eszméje) és az univerzalizmus fikciók, amelyek egy valóban sokszínű világot próbálnak egyesíteni. Az emberiség története nem egy konzisztens, valamilyen jelentéssel bíró vonal, hanem egy mozgás a labda felszínén. Az ember Benoit szerint nemcsak egyén, hanem „társas állat” is, egy bizonyos hagyomány és környezet terméke., az évszázadok során kialakult normák örököse. Minden népnek, minden kultúrának, amint azt az „új jobboldal” hangsúlyozza, megvan a maga etikája, saját szokásai, saját erkölcse, saját elképzelései arról, hogy mi a helyes és szép, saját eszméi. Ezért ezeket a népeket és kultúrákat soha nem szabad összekeverni; meg kell őrizniük tisztaságukat. Ha a hagyományos nácik a „faj és a vér tisztaságát” hangsúlyozták, az „új jobboldal” azzal érvel, hogy a más kultúrákhoz tartozó emberek egyszerűen „nem illeszkednek” az európai kultúrába és az európai társadalomba, és ezáltal elpusztítják őket.Az „új jobboldal” nem formalizált politikai csoportosulásként, hanem a jobboldali tábor egyfajta értelmiségi elitjeként működik. Arra törekednek, hogy rányomják a bélyegüket a nyugati társadalmat uralkodó felfogásokra, eszmékre és értékekre, sőt, megragadják a „kulturális hegemóniát” azon belül.
Profasiszta mozgalmak az ezredfordulón. Az 1990-es évek eleje óta a világban végbement mélyreható változások (a világ két egymással szembenálló katonai-politikai tömbre szakadásának vége, a kommunista pártrendszerek bukása, a társadalmi, ill. gazdasági problémák, globalizáció), komoly átcsoportosításhoz vezetett az ultrajobboldali táborban.A legnagyobb radikális jobboldali szervezetek komoly erőfeszítéseket tettek, hogy beilleszkedjenek a fennálló politikai rendszerbe. Így az Olasz Szociális Mozgalom 1995 januárjában Nemzeti Szövetséggé alakult, amely elítélte „a tekintélyelvűség és a totalitarizmus minden formáját”, kinyilvánítva elkötelezettségét a demokrácia és a liberális közgazdaságtan elvei mellett. Az új szervezet továbbra is a militáns nacionalizmust támogatja, különösen a bevándorlás korlátozásának kérdésében. A francia ultrajobboldal 1972-ben alapított fő pártja, a Nemzeti Front (NF) szintén módosított programszerű és politikai szlogenjein. Az NF „társadalmi..., liberális, népi... és természetesen mindenekelőtt nemzeti alternatívának vallotta magát”. Demokratikus erőnek hirdeti magát, kiáll piacgazdaság valamint a vállalkozók adójának csökkentését, a szociális problémák megoldását pedig a bevándorlók számának csökkentésével javasolja, akik állítólag elveszik a franciáktól a munkahelyeket és „túlterhelik” a társadalombiztosítási rendszert.
A szegény országokból (elsősorban a harmadik világ országaiból) Európába irányuló bevándorlás korlátozásának témája az 1990-es években a szélsőjobb vezérmotívumává vált. Az idegengyűlölet (az idegenektől való félelem) nyomán lenyűgöző befolyást sikerült elérniük. Így az olaszországi Nemzeti Szövetség az 1994-2001-es parlamenti választásokon a szavazatok 12-16 százalékát, a francia NF 14-17 százalékot gyűjtött be az elnökválasztáson, a flamand blokk Belgiumban 7-10 százalékot. a szavazatok százalékát, Pim Fortain holland listája 2002-ben kb. A szavazatok 17 százaléka, ezzel a második legerősebb párt lett
országok.Jellemző, hogy a szélsőjobboldalnak nagyrészt sikerült ráerőltetnie a társadalomra az általuk javasolt témákat, kérdéseket. Új, „demokratikus” köntösükben egészen elfogadhatónak bizonyultak a politikai berendezkedés számára. Ennek eredményeként 1994-ben és 2001-ben a Nemzeti Szövetség korábbi neofasisztái bekerültek az olasz kormányba, a Fortuin-lista 2002-ben került be a holland kormányba, a francia NF pedig gyakran kötött megállapodásokat jobboldali parlamenti pártokkal a helyi szint.
Az 1990-es évek óta néhány korábban a liberális spektrumhoz sorolt párt is a szélsőjobboldalhoz közel álló, szélsőséges nacionalista álláspontra vált át: az Osztrák Szabadságpárt, a Svájci Néppárt, a Portugáliai Demokratikus Központ Szövetsége, stb. Ezek a szervezetek jelentős befolyást élveznek a választók körében, és részt vesznek az adott ország kormányában.
Ugyanakkor több „ortodox” neofasiszta csoport működik tovább. Fokoztatták munkájukat a fiatalok körében (az ún. „skinheadek”, futball rajongók stb.). Németországban az 1990-es évek közepén jelentősen megnőtt a neonácik befolyása, és ez a folyamat nagymértékben megragadta az egykori NDK területét. De még azokon a területeken is, amelyek Németország 1990-es újraegyesítése előtt a Német Szövetségi Köztársaság részei voltak, ismétlődő támadások történtek a bevándorlók ellen, felgyújtották házaikat és kollégiumaikat, amelyek áldozatokhoz vezettek.
A nyitott ultrajobb azonban jelentősen módosítja politikai irányvonalát is, a globalizáció elleni harcra helyezve a hangsúlyt. Így a Német Nemzeti Demokrata Párt az „Egyesült Államok világhegemóniájával” szembeni ellenállásra szólít fel, az olasz Társadalmi Akciótól elszakadt Láng csoport pedig szövetséget hirdet az imperializmus baloldali ellenfeleivel, és a társadalmi motívumokat hangsúlyozza. a programja. A fasiszta nézeteket a baloldal ideológiai poggyászából kölcsönözve – „nemzeti forradalmárok”, „nemzeti bolsevikok” stb. – is aktívabbá váltak.
A területen modern Oroszország neofasiszta csoportok kezdtek megjelenni a peresztrojka időszakában és különösen a Szovjetunió összeomlása után. Jelenleg bizonyos körökben aktívak és befolyással vannak olyan szervezetek, mint az Orosz Nemzeti Egység, a Nemzeti Bolsevik Párt, a Népi Nemzeti Párt, az Orosz Nemzetiszocialista Párt, az Orosz Párt stb., de még mindig nem tudtak jelentős választási sikereket elérni. . Így 1993-ban egy képviselőt választottak az Orosz Föderáció Állami Dumájába, aki a fasiszta Nemzeti Republikánus Párt tagja volt. 1999-ben az „Orosz Ügy” szélsőjobboldali listája csak a szavazatok 0,17 százalékát gyűjtötte be a választásokon.
Vadim Damier
IRODALOM Rakhshmir P. Yu. A fasizmus eredete. M.: Nauka, 1981
