Az elmúlt 150-200 évben különféle típusú gazdasági rendszerek: két piac(szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és a modern piacgazdaság (modern kapitalizmus)) és két nem piaci rendszer(hagyományos és közigazgatási-parancs).
Piacgazdaság— ez a szabad vállalkozás elvein alapuló gazdasági rendszer, a termelőeszközök tulajdoni formáinak sokfélesége, a piaci árképzés, a gazdálkodó szervezetek közötti szerződéses kapcsolatok, a gazdasági tevékenységbe való korlátozott állami beavatkozás. A társadalmi-gazdasági rendszerek velejárója, ahol áru-pénz viszonyok vannak.
Sok évszázaddal ezelőtt keletkezett, a piacgazdaság magas fejlettségi szintet ért el, civilizálttá és társadalmilag korlátozottá vált. A piacgazdaság főbb jellemzőit a 2.1. táblázat mutatja be.
2. táblázat. A piacgazdaság jellemzői
| A piacgazdaság fő jellemzői: | |
| 1) a gazdaság alapja a termelőeszközök magántulajdona | |
| Termelés; | |
| 2) a tulajdonosi és irányítási formák sokfélesége; | |
| 3) szabad verseny; | |
| 4) piaci árképzési mechanizmus; | |
| 5) a piacgazdaság önszabályozása; | |
| 6) gazdálkodó szervezetek közötti szerződéses kapcsolatok - | |
| tami; | |
| 7) minimális állami beavatkozás a gazdaságba | |
| Fő előnyei: | Főbb hátrányai: |
| 1) serkenti a magas termelési hatékonyságot; 2) igazságosan osztja el a jövedelmet a munka eredménye szerint; 3) nem igényel nagy vezérlőberendezést stb. | 1) növeli a társadalmi egyenlőtlenséget a társadalomban; 2) instabilitást okoz a gazdaságban; 3) közömbös az üzleti tevékenység által az emberekben és a természetben okozott károk iránt stb. |
A szabad verseny piacgazdasága században alakult ki, de elemeinek jelentős része bekerült a modern piacgazdaságba. A szabad verseny piacgazdaságának főbb jellemzői:
1) magántulajdon gazdasági erőforrások;
2) a gazdaság szabályozására szolgáló piaci mechanizmus a szabadon alapuló verseny ;
3) az egyes termékek nagyszámú független eladója és vásárlója.
Modern piacgazdaság (modern kapitalizmus) a legrugalmasabbnak bizonyult, képes újjáépíteni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez.
1) a tulajdonformák sokfélesége;
2) a tudományos és technológiai haladás fejlesztése;
3) az állam aktív befolyása a nemzetgazdaság fejlődésére.
Hagyományos gazdaság— ez olyan gazdasági rendszer, amelybe a tudományos és technológiai haladás nagy nehézségek árán behatol, mert ütközik a hagyományokkal. Az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a vegyes gazdaságon alapul. Minden gazdasági problémát a szokásoknak és hagyományoknak megfelelően oldanak meg.
1) a termelőeszközök magántulajdona és tulajdonosaik személyes munkája;
2) rendkívül primitív technológia, amely a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásához kapcsolódik;
3) közösségi gazdálkodás, természetes csere;
4) a fizikai munka túlsúlya.
Közigazgatási parancsgazdaság
(központi tervgazdaság) olyan gazdasági rendszer, amelyben a fő gazdasági döntések megszületnek
az állam, amely a társadalom gazdasági tevékenységének szervezői feladatait látja el. Minden gazdasági és Természetes erőforrások az állam tulajdonában vannak. Az adminisztratív-parancsnoki gazdaságot a központosított direktíva tervezés, vállalkozás jellemzi
A tia a vezetés "központjából" hozott tervezett feladatoknak megfelelően jár el.
1) alap - állami tulajdon;
2) a gazdasági és természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) merev centralizáció a gazdasági erőforrások és a gazdasági tevékenység eredményeinek elosztásában;
4) az egyéni vállalkozói tevékenységre vonatkozó jelentős korlátozások vagy tilalmak.
1. Az erőforrások koncentrálásával biztosíthatja a tudomány és technológia legfejlettebb pozícióinak elérését (a Szovjetunió eredményei az űrhajózás területén, nukleáris fegyverek stb.).
2. Közigazgatási-parancsgazdaság képes biztosítani a gazdasági és társadalmi stabilitást. Mindenkinek garantált a stabil és folyamatosan fejlődő állása bér, ingyenes oktatás és egészségügyi szolgáltatások, az emberek jövőbe vetett bizalma stb.
3. Közigazgatási-parancsgazdaság kritikus időszakokban bizonyította életerejét emberi történelem(háború, pusztítások felszámolása stb.).
1. Nem tartalmazza a gazdasági erőforrások magántulajdonát.
2. Nagyon szűk keretet hagy a szabad gazdasági kezdeményezésnek, kizárja a szabad vállalkozást.
3. Az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes vállalkozások közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva.
kevert gazdaság szervesenötvözi a piaci, adminisztratív-parancsnoki, sőt a hagyományos gazdaság előnyeit, és így bizonyos mértékig kiküszöböli mindegyik hiányosságait, illetve mérsékli negatív következményeit.
kevert gazdaság - egyfajta modern társadalmi-gazdasági rendszer, amely a fejlett nyugati országokban és egyes fejlődő országokban formálódik az átmenet szakaszában. posztindusztriális társadalom. Vegyes gazdaság, de multistrukturális jelleg; az állami tulajdonnal kölcsönhatásban lévő magántulajdonon alapul (20-25%).
Különféle formák alapján tulajdon, különféle gazdaságtípusok és vállalkozói funkció (nagy-, közép-, kis- és egyéni vállalkozás; állami és önkormányzati vállalkozások (szervezetek, intézmények)).
A vegyes gazdaság az piaci rendszer a gazdaság és a társadalom egészének eredendő társadalmi orientációjával. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének középpontjában az egyén érdekei, annak multilaterális szükségletei állnak.
A vegyes gazdaságnak van jellemzőik a különböző országokban és a fejlődés különböző szakaszaiban. Az Egyesült Államok vegyes gazdaságára tehát jellemző, hogy itt jóval kisebb mértékben van képviselve az állami szabályozás, mint más országokban, mert az állami tulajdon mérete kicsi.
Az amerikai gazdaságban a fő pozíciót a magántőke, amelynek fejlődését az állami struktúrák, a jogi normák és az adórendszer ösztönzik és szabályozzák. Ezért itt, Európában kisebb mértékben, gyakoriak a vegyes vállalkozások. Ennek ellenére a köz- és magánvállalkozások egy bizonyos formája kialakult az Egyesült Államokban a kormányzati törvények rendszerén keresztül.
Oroszország gyakorlatilag az első a világonállamformában alkalmazta az adminisztratív-parancsnoki gazdaság tapasztalatait szocializmus. A jelenlegi szakaszában Oroszország elkezdi alkalmazni a vegyes gazdaság alapvető elemeit.
Amerikai, svéd, japán. Orosz modell átmeneti gazdaság.
Minden gazdasági rendszerhez nemzeti gazdaságszervezési modelljeik jellemzik. Tekintsük a gazdasági rendszerek legismertebb nemzeti modelljeit.
amerikai modell a vállalkozói tevékenység ösztönzésének, az oktatás és a kultúra fejlesztésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat és juttatásokat kapnak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem áll fenn.
A svéd modell más erős társadalmi orientáció, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosított a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosítását. állapot.
A svéd modellnél az a lényeg a magas adózás (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció. A svéd modell előnye a viszonylag magas árak kombinációja gazdasági növekedés magas szintű teljes foglalkoztatottsággal, biztosítva a lakosság jólétét. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kicsik a különbségek a lakosság jövedelme között, az állampolgárok szociális biztonsága magas.
A japán modell jellemző a lakosság életszínvonala (beleértve a bérek szintjét is) némileg elmarad a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége, a társadalom érdekeinek egy-egy személy érdekeinek rovására való elsőbbsége, valamint a lakosság bizonyos áldozatvállalási hajlandósága mellett lehetséges. az ország jólétét. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.
A japán gazdasági modell más fejlesztette a kormány és a magánszektor tevékenységének tervezését és koordinálását. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan állami programok, amelyek a gazdaság egyes részeit a nemzeti feladatok ellátására orientálják és mozgósítják. A japán modellre jellemző a hagyományok őrzése, és ezzel párhuzamosan mindennek aktív kölcsönzése más országoktól, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén - az 1990-es évek elején az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú távú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piacgazdaságra. a fő feladat Az átmeneti gazdaság orosz modellje egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.
1) a gazdaság magas fokú államosítása;
2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya növekedéssel árnyékgazdaság;
3) a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;
4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe csökkent;
5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
1) magántulajdonon alapuló magánvállalkozás fejlesztése;
2) versenyképes környezet megteremtése minden gazdasági egység számára;
3) hatékony állam, amely megbízható védelmet biztosít a tulajdonjogoknak, és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;
4) a lakosság hatékony szociális védelmének rendszere;
5) nyitott, versenyképes a világpiaci gazdaságban
Bármely társadalom, függetlenül attól mennyire gazdag vagy szegény, a gazdaság három alapvető kérdését oldja meg: milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, hogyan és kinek. A közgazdaságtannak ez a három alapkérdése a meghatározó (2.1. ábra).
Az áruk és szolgáltatások közül melyiket és milyen mennyiségben kell előállítani? Az egyén többféleképpen tudja biztosítani magának a szükséges árukat, szolgáltatásokat: önállóan előállítani, más árukra cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Emiatt el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal, mire tudna várni, és mit utasít el egyáltalán. Mit kell jelenleg előállítani: fagylaltot vagy ingeket? Kevés drága minőségi ing vagy sok olcsó? Kevesebb fogyasztási cikket kell előállítani, vagy több ipari terméket (gépeket, szerszámgépeket, berendezéseket stb.) kell előállítani, ami a jövőben növeli a termelést és a fogyasztást?
Néha a választás meglehetősen nehéz lehet. Vannak olyan fejletlen országok, amelyek annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét csak a lakosság élelmezésére és ruházására fordítják. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának emeléséhez szükség van a termelési volumen növelésére, de ehhez szerkezetátalakításra van szükség. nemzetgazdaság, termelés korszerűsítése.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani? Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes gazdasági javak külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezésen keresztül? Egy adott ház, iskola, kollégium, autó felépítésére jóval több lehetőség van. Az épület lehet többszintes és egyszintes is, az autó szállítószalagon vagy manuálisan is összeszerelhető. Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek. Az autók gyártására vonatkozó döntést az egyik országban állami szerv hozza meg, egy másik országban magáncégek.
Kinek kell a terméket előállítani? Ki tudja majd használni a megtermelt árukat és szolgáltatásokat ban ben ország? Mivel a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyisége korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája. Minden igény kielégítéséhez meg kell érteni a termékelosztás mechanizmusát. Kinek érdemes ezeket a termékeket és szolgáltatásokat igénybe vennie? A társaság minden tagja ugyanannyit kapjon vagy ne? Mit kell előnyben részesíteni - az értelem vagy a fizikai erő? Betegek és öregek jóllaknak, vagy magukra maradnak? E problémák megoldásai határozzák meg a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
Fő gazdasági problémák a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben eltérően oldják meg. Például be piacgazdaság minden válasz az alapra gazdasági kérdések(mit, hogyan, kinek) határozza meg a piacot: kereslet, kínálat, ár, profit, verseny.
A „mit” a tényleges kereslet dönt, szavazati pénz. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A termelő maga is arra törekszik, hogy kielégítse a fogyasztó vágyait.
« Hogyan" dönti el a gyártó, aki nagy haszonra törekszik. Mivel az árak meghatározása nem csak rajta múlik, a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a gyártónak minél több árut kell előállítania és értékesítenie, versenytársainál alacsonyabb áron.
Rövid következtetések
1. Az elmúlt másfél-két évszázadban a következő rendszerek működtek a világban: a szabad verseny piacgazdasága, a modern piacgazdaság, az adminisztratív-irányító és a hagyományos gazdaságok. Az elmúlt másfél-két évtizedben vegyes gazdaság alakult ki.
2. Minden rendszer rendelkezik nemzeti szervezeti modelljeik gazdasági fejlődés, mert az országok különböznek a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti feltételekben.
3. Orosz modell az átmeneti gazdaság a következő jellemző vonásokkal rendelkezik: erős állami szektor, kis- és középvállalkozások kis hányada, egyenetlen átmenet a piaci kapcsolatokra az ország különböző iparágaiban és régióiban, a gazdaság magas kriminalizáltsága.
4. Közgazdasági alapkérdések(mit, hogyan, kinek) különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben, az ország társadalmi-gazdasági fejlettségétől függően eltérő módon oldják meg.
Kulcsfogalmak és fogalmak
gazdasági rendszer; gazdasági rendszerek típusai: hagyományos gazdaság, piacgazdaság, adminisztratív-irányító (központi tervgazdaság), vegyes gazdaság; gazdasági rendszerek modelljei: japán, dél-koreai, amerikai, svéd; orosz átmeneti gazdaságtan; alapvető gazdasági kérdések: mit, hogyan, mire.
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Milyen típusú gazdasági rendszereket ismer és mi a lényegük?
2. Bővítse ki a gazdasági rendszerek modelljeinek lényegét!
3. Milyen jellemzői vannak az orosz átmeneti gazdaság modellnek (ellentétben az adminisztratív-piaci parancsolással)?
4. Mi a különbség a japán és a dél-koreai modell között? E modellek mely elemei használhatók fel Oroszországban piacgazdaság kialakítására?
5. Mi az a három fő kérdés, amelyre a közgazdaságtan folyamatosan választ keres? közgazdasági elméletés mi a tartalmuk?
6. Hogyan oldódik meg a három fő gazdasági kérdés (mit, hogyan, kinek) a piacgazdaságban és az adminisztratív-irányító gazdaságban?
7. Milyen jellemzői vannak a gazdasági rendszerek fejlődésének a jelenlegi szakaszban?
Gyakorlat.Állíts össze gazdasági keresztrejtvényt a következő kifejezések felhasználásával: típusok, rendszerek, hagyomány, szokások, közösség, vállalkozás, tulajdon, sokszínűség, önszabályozás, egyenlőtlenség, terv, tervezés, adminisztráció, központosítás, koncentráció, állapot, modellek.
A „gazdasági rendszer” kifejezés az összekapcsolt elemek teljes mennyiségét jelöli. Az emberek közötti kapcsolatok bizonyos integritását feltételezik, amelynek alapja a gazdaság előnyeinek előállítása, összehangolása és felhasználása. Mindegyik különbözik az emberek gazdasági munkájának elosztásának módjában és az erőforrások tulajdonjogában. NÁL NÉL modern világ a közgazdasági fogalmak egész listája van. Mindegyiknek van pozitív és negatív oldala, valamint saját egyedi jellemzői. Itt található a leggyakoribbak leírása.
Kapcsolatban áll
Az emberi fejlődés ezen szakaszában létező legelsőt hagyományos sémának nevezhetjük. A mai napig szinte minden harmadik világbeli ország használja. Ennek a szerkezetnek sajátossága, hogy a hagyományos gazdasági rendszer pontosan mit és milyen mennyiségben termel. A fejlettebb államok, valamint az aktív fejlődés útján haladók hagyományos gazdasága összetettebb mintázatú.
Az állam életének különböző szakaszaiban keletkezett és továbbra is fennálló közgazdasági koncepció a termelők és a fogyasztók összetett kapcsolata.
A rendszereknek több fő típusa van. Az első ilyen forma általánosan elfogadott, amely az egyes törzsek szokásain alapul.
Például, ha egymás után több generáció foglalkozott búzatermesztéssel, akkor a következő generációk mindegyike ugyanezt fogja tenni. Egyik lakosnak sem jut eszébe, hogy ez az állapot veszteséges lehet, és lehet mást is csinálni.
Soroljuk fel a hagyományos gazdasági rendszer jellemzőit. Alapvető összetevői a fizikai munka tömeges elterjedése, a technikai haladás hiánya vagy lassú fejlődése, valamint a különböző típusú háztartások jelenléte.
államokban elterjedt kisüzemi termelés, amelynek alapja a magántulajdon. Egy ilyen gazdaságú ország szokásai és hagyományai lelassulnak technológiai folyamat. A magas születési ráta mellett pedig ez minden esetben szegénységhez vezet. A szokások változnak, de sajnos nagyon lassan.
Fontos! Nem vitatható, hogy a fejletlen országokban a hagyományos gazdasági rendszer uralkodik, hiszen Oroszország egyes régióiban ennek elemei is megtalálhatók.
Hagyományos gazdaság
A hagyományos gazdasági rendszer főbb jellemzői a harmadik világ országaiban:
A fő feladat a legtöbb kiválasztása előnyös módon konkrét probléma megoldása. Ugyanakkor fontos az igények teljes kielégítése. Azokról az országokról szólva, ahol ez gazdasági forma, akkor egyértelműen beazonosíthatja az olyan régiókat, mint Afrika, különösen Dél, és Ázsia államai.
Soroljuk fel az előnyöket és hátrányokat hagyományos rendszer. Egy ilyen hasonló forma többnyire a primitív társadalommal kapcsolatos, és a kortársak fejletlennek és gyengének tartják. De a piacihoz képest vitatható, hogy az általánosan elfogadott fajta stabilabb és jobb a termékminősége.
Ennek oka a dolgozók filléres érdeklődése saját termékeik értékesítése iránt. Ez alapján elmondható, hogy ez kiszámíthatóbb forma, mint az összes többi. Az emberek bíznak a jövőben, ezért nagy a bizalom a társadalom uralkodó elitjében.
A hagyományos gazdaság felsorolt előnyei ellenére sokkal több hátránya van. A fő a technikai fejlődés teljes hiánya, amely biztosítja a gazdasági kapcsolatokat. A termelés volumene alacsony fejlettségi szinten van, ami a kézi munka túlsúlyával magyarázható a gépekkel szemben. Az éghajlattól és egyéb külső tényezőktől való függés is jellemzi. A hátrányok közé tartozik a lakosság bizonytalansága is társadalmilag ami gyakran provokál különféle konfliktushelyzeteket a társadalomban.
Az általánosan elfogadott rendszerben a termelési erőforrások lakosság közötti elosztásának tekintélyelvű elve érvényesül. A közjavak nagy részét az ország uralkodó elitje kapja. Ez az oka annak, hogy a többség életszínvonala alacsony szinten van. Leggyakrabban egy ilyen típusú gazdasággal rendelkező országban ideológiai befolyásnak vannak kitéve az emberek, így nem érdeklődnek fokozottan mindenféle túlzás és vállalkozói tevékenység iránt. Gyakorlatilag nincs olyan tényező, amely az általánosan elfogadott rendszer szerint befolyásolhatná a gazdaság bármely változását.
Fontos! A hatalom a hagyományos gazdaságban kényszeríti rá a lakosságra a konzervatív ideológiát, így az állam szerepe abban nevezhető vezetőnek.
A külső szereplőket nem nagyon érdekli, hogy egy bevett, általánosan elfogadott rendszerrel rendelkező államban a gazdasági modellben változások menjenek végbe. Ez azzal magyarázható, hogy senki sem akarja új versenytársak megjelenését a világban, és mindenki nagyon érdekelt a régi struktúra fenntartásában.
A hagyományos gazdasági rendszer mely jellemzőit érdemes még kiemelni: általános struktúrák halmazából áll, amelyek négy fő típusra oszthatók.
Felsoroljuk a fő típusokat:
Fontos! A hagyományos gazdasági rendszert tekintik az összes többi elődjének.
A parancsgazdaságban a termeléssel kapcsolatos minden kérdést központilag döntenek el. Azokban az országokban, ahol a kormányzat parancsnoki formája van, a magántulajdon részben vagy teljesen hiányzik. Egy ilyen gazdaság egyik előnye a túltermelési válság alacsony valószínűsége. Ezzel együtt azonban nagy a valószínűsége a termelési termékek hiányának.
A gazdasági rendszerek típusai
A piacgazdasági rendszert a parancsnoki rendszertől eltérően a magántulajdon túlsúlya jellemzi a központosított termeléssel szemben. Egy ilyen gazdaságban az állam nem játszik nagy szerepet, csak törvények segítségével szabályozza azt. A modern világban a vegyes gazdaság a legelterjedtebb. Ennek oka az összes fenti gazdasági struktúra elemeinek jelenléte, ami látható előnyt jelent.
Hagyományos gazdaság
A gazdasági rendszerek típusai Hagyományos
Összefoglalva azt mondhatjuk a hagyományos gazdasági rendszer nem a gazdaság legtökéletesebb formája ami a modern világban létezik. Ugyanakkor jellemzői a gazdaság összes ismert formájában jelen vannak. Most a hagyományosakat felváltották a fejlettebbek.
A parancsgazdaság egy olyan ország életének megszervezésének módja, amelyben a föld, a tőke és szinte minden erőforrás állami tulajdonban van. Egy ilyen rendszert jól ismernek a volt Szovjetunió lakói. Ez nem meglepő, mert sok állam, amely része volt, évtizedek óta nem tudta megváltoztatni.
A parancsgazdaság egy olyan rendszer, amely egy sorozat eredményeként jött létre szocialista forradalmak amely a marxista ideológiai zászló alatt zajlott. Modern értelemben vett végső modelljét a kommunista vezetők dolgozták ki: először V. I. Lenin, majd I. V. Sztálin. A múlt század ötvenes-nyolcvanas éveire esett a szocialista tábor legnagyobb hajnalának időszaka. Abban az időben a bolygó lakosságának több mint harminc százaléka az alkotó országokban élt. E tekintetben nem meglepő, hogy sok tudós szerint a parancsgazdaság az emberiség történetének legnagyobb gazdasági kísérlete a Földön. Ugyanakkor a kutatók közül sokan megfeledkeznek arról, hogy ez a legkisebb polgári szabadságjogok kemény elnyomásával kezdődött, és megvalósítása óriási áldozatokkal járt.
Karl Marx elmélete alapján az emberiség jólétének és jólétének jelentős növelésének egyetlen módja, ha felszámolunk egy olyan dolgot, mint a magántulajdon, megszüntetjük a verseny minden megnyilvánulását, és minden állami tevékenységet kizárólag a általános érvényű terv. Ugyanakkor tudományos adatok alapján kellene a kormánynak kidolgoznia. Ezen elméletek gyökerei már a középkorban, az ún. társadalmi utópiák szerzőinek munkáiban keresendők. Aztán az ilyen elképzelések megbuktak, de a huszadik század elején, a szocialista tábor megalakulása után a Szovjetunió kormánya megkezdte gyakorlati megvalósításukat.
A parancsgazdaság fő jellemzője bizonyos (vagy akár sok) áruhiány. Ha akciósak, akkor az értékesítési helytől függetlenül általában minőségben nem különböznek egymástól. A kormány ebben az esetben abból a feltételezésből indul ki, hogy a vevő továbbra is azt veszi meg, ami van. Így nem meglepő, hogy nem kell minden utcában drágább termékeket gyártani és hasonló üzleteket építeni.
A parancsgazdaság következő jele az iparcikkek túlbőségének abszolút hiánya minden körülmények között. Ennek nagyon egyszerű magyarázata, és abban rejlik, hogy egy ilyen rendszerű állam kormánya semmilyen körülmények között nem engedi meg saját forrásainak irracionális felhasználását.
Azt is meg kell jegyezni, hogy egy ilyen gazdasági rendszerrel rendelkező ország folyamatosan támogatja az állami tulajdonú vállalatokat. Ezt fejezi ki a nullszaldós értékesítési piacok világos tervezése, lojális adópolitika, valamint állandó támogatások. A parancsgazdaság másik lényeges jellemzője a munkaerő erőforrások rendkívül célszerű felhasználása a fent említett vállalkozásokban. Ez a tény azzal magyarázható, hogy a túltermelés hiánya miatt a személyi feldolgozás és a túlóra kijelölési igény kiegyenlítődik.
Azokra az országokra, ahol irányító gazdasági rendszer működik, jellemző, hogy minden termelő szervezet kormányzati szervek kezében van. Ugyanakkor vannak önkormányzati vagy nemzeti tulajdonú vállalkozások. A szövetkezeteknek is megvan a helyük a rendszerben. Utóbbi tulajdonforma ugyanakkor nem vonatkozik a nyereséget termelő termelő cégekre. Csak azokra a gazdasági társaságokra vonatkozik, amelyek egyéni előnyöket tudnak nyújtani a polgárok számára. Ez magában foglalja a lakásállományt, az óvodákat, a garázsokat stb.
A parancsgazdaság szinte minden problémája abból adódik, hogy az ország legmagasabb hatalma gyakorolja az ellenőrzést a termelés felett. Ugyanakkor az államgazdaság minden alanya valójában egyenlő feltételekkel és jogokkal rendelkezik. Ez oda vezet, hogy a versenykörnyezet legkisebb hajlamai is nullára csökkennek. Abból kiindulva, hogy ez nem hoz több anyagi eredményt, a vállalkozók azon vágya is kiegyenlítődik, hogy javítsák termékeik minőségét. Tekintettel arra, hogy az országban megtermelt valamennyi áru többé-kevésbé egyenletesen oszlik el az összes régió között, a munkásosztály bérei a lehető legkiegyenlítettebb állapotban vannak. Így nem jöhet szóba a vállalkozások személyzetének azon vágya, hogy saját munkájuk minőségét javítsák. Az egész probléma ebben az esetben abban rejlik, hogy hiába dolgozik az ember, nem fog olyan bért kapni, amely meghaladja egyik vagy másik kategóriában a fizetést.
A rendszernek a korábban tárgyalt összes negatív aspektusa ellenére van néhány előnye a parancsgazdaságnak. Fő "pluszának" nevezhető, hogy nincs szükség pénzügyi és munkaerőköltségekre a termékek piaci népszerűsítéséhez. Az alapján, hogy a kormány kereskedelmi piac monopolista, nincs verseny. Vagyis az árut mindenképpen eladják, hiszen állami kvóta van.
A tervezett-parancsos gazdasági rendszer másik nagy előnye a társadalmon belüli osztályrétegződés hiánya. A viszonylag egyenlő bérek kapcsán minden államban, ahol ez dominál, nincsenek túl gazdag állampolgárok és szegények egyaránt. Helyes lenne azt is megjegyezni, hogy a piacgazdaságra jellemző problémák közül sok könnyen megoldható tervezési-parancsos módszerrel.
A parancsgazdasági rendszernek semmi köze az alapvető emberi szükségletekhez. A termékek körforgása a társadalomban meglehetősen egyszerű. Az áruk előállításáról és ágazati elosztásáról csak a kormány dönt. Az ország minden régiójában a termékek elosztása azon az elgondoláson alapul, hogy mindegyik lakossága ne csak az alapvető javakat (beleértve az élelmiszereket és a gyógyszereket), hanem a ruházatot és a háztartási gépeket is egyenletesen, a megtermelt mennyiségnek megfelelően fogyasztja. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez a fajta megközelítés nem nevezhető helyesnek, mert azok az áruk, amelyekre egy területen egyáltalán nincs kereslet, létfontosságúak lehetnek a szomszédos régióban. A parancsgazdaság ilyen jellemzői sem akadályozták meg abban, hogy még sok erős államban is sikeresen virágozzon. Ami a polgárok jólétét illeti, minden dolgozó fizetése arányos munkája mennyiségével. Ugyanakkor az ilyen országokban az átlagfizetés meglehetősen alacsony szinten van.
A történelem legelső és leghíresebb állama a parancsgazdaságban a Szovjetunió, amely 1917-ben vált át rá. Egy ilyen rendszer kialakulásának csúcsa a múlt század ötvenes éveire esett. Abban az időben szörnyű ipari válság uralkodott a bolygón. E tekintetben a Szovjetunió, Kuba, Kína és más szocialista országok élénk példáivá váltak az állam gazdasági életének ilyen megszervezésének. Jelenleg nehéz megítélni és egyértelműen megválaszolni, mennyire volt hatékony abban a pillanatban. Egyrészt az ipar katasztrofálisan nehéz helyzetbe került, amelyet a kereslet és a kínálat puszta összefüggése nem tudott rendezni, másrészt nehéz volt racionálisabb utat találni a jelenlegi helyzet leküzdésére, mint állami beavatkozás.
Bármi is volt az, legjobb mutatója az akkori gazdasági rendszerek minősége a GDP növekedési üteme a háború utáni első évtizedekben. Ha ezeket elemezzük, akkor látható, hogy a kapitalista nyugat-európai államok ebben a mutatóban sok lépéssel a szocialista tábor országai előtt jártak. Idővel a fejlettségi szintjük közötti különbség csak nőtt.
A Szovjetunió több mint nyolcvan évig tartó tervszerű-parancsszerű fejlődése oda vezetett, hogy a múlt század kilencvenes éveinek elején az állam állapotának valós szintje enyhén szólva is siralmas volt. Ez az előállított termékek nagyon alacsony minőségében és versenyképességében, a lakosság jólétének és várható élettartamának csökkenésében, a feldolgozóipar elavultságában, valamint súlyos környezetszennyezésben nyilvánult meg. Mindennek fő oka a parancsgazdaság sajátosságai voltak, amelyekről korábban részletesebben is volt szó.
Bárhogy is legyen, a piacgazdasági rendszerre való átállás folyamata nem olyan egyszerű és gyors, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Egyetlen állam sem válhat sikeressé több évig. Ebben a tekintetben elméletben létezik az úgynevezett átmeneti gazdaság fogalma. Bizonytalanság, instabilitás és az állam egész gazdasági szerkezetében bekövetkezett változások jellemzik. Valami hasonló figyelhető meg most a volt szocialista blokk egyes országaiban.
Összegezve megjegyzendő, hogy a parancsgazdaság az állami élet megszervezésének egyik módja, amelyet gyakran szocializmusnak is neveznek. Ennek keretében a kormány monopolisztikus szerepet tölt be az ország gazdasági életének szabályozásában. A kormány dönt egy adott terméktípus előállítási mennyiségéről, valamint annak piaci értékéről. Mindezzel az ilyen adatok nem valós keresleti-kínálati arány alapján, hanem kizárólag hosszú távú statisztikai adatok alapján kerülnek megállapításra, amelyek alapján a tervek készülnek. Bár az államfejlesztés ilyen modelljének van néhány előnye, amint azt a gyakorlat mutatja, a piacgazdaságban és a versenyben minden ország sokkal hatékonyabban fejlődik.
gazdasági rendszer- a fő formáját és tartalmát meghatározó alapelvek, szabályok, törvények kialakult és működő összessége gazdasági kapcsolatok gazdasági termék előállítása, forgalmazása, cseréje és fogyasztása során keletkezik.
A gazdasági rendszer típusát a következők jellemzik:
tulajdonformák;
a korlátozott erőforrások elosztásának módjai:
a gazdaság szabályozásának módjait.
A gazdasági rendszerek fő típusai |
||||
|---|---|---|---|---|
| Összehasonlító sorok: | Hagyományos | Központosított (parancs, tervezett) | Piac | |
|
Főgazdasági kérdések |
Mit kell gyártani? | Főleg termékek Mezőgazdaság, vadászat, horgászat. Kevés terméket és szolgáltatást gyártanak. Hogy mit kell előállítani, azt a lassan változó szokások és hagyományok határozzák meg. | Az áruk és szolgáltatások körét az állam határozza meg (egy adott területen működő, állami megrendelésre dolgozó szakembercsoportok). | A fogyasztók maguk határozzák meg az áruk és szolgáltatások iránti keresletet. A termelők azt állítják elő, amit a fogyasztók akarnak, vagyis amit meg lehet venni. |
| Hogyan kell előállítani? | Ugyanúgy készülnek, mint az ősök. | Az állami terv határozza meg. | A gyártók döntenek. | |
|
Kinek kellenetermelni? |
Az elosztás a kialakult szokások szerint történik. | A "tervezők" határozzák meg, hogy az áruk és szolgáltatások hogyan kerülnek elosztásra. | A gyártókat a fogyasztói kereslet vezérli, és arra törekszenek, hogy minél többet termeljenek/eladjanak a lehető legnagyobb profit érdekében. | |
| Meghatározás | A gazdasági élet megszervezésének módja, amely a fizikai munka széles körű alkalmazásán alapul, multistrukturális gazdaság(különböző irányítási formák). | A gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben olyan termelési tényezők, mint a föld és a tőke az államhoz tartoznak, amely a fő gazdasági hasznokat kezeli. | A gazdasági élet megszervezésének módja, amelyben a tőke és a föld magántulajdonban van. | |
A valós gazdasági valóságban sem tisztán piaci, sem pusztán parancsgazdaság nem létezik, de van kevert gazdaság túlnyomórészt parancs- vagy túlnyomórészt piaci típusú, eltérő társadalmi színezetű.
Vegyes gazdasági rendszer- a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a termelési tényezők, mint a föld és a tőke túlnyomórészt magántulajdonban vannak, és a korlátozott erőforrások elosztása piacokon és jelentős állami részvétellel történik. Ezeknek az „elsősorban” és a „jelentős részvétellel” mértéke eltérő lehet, ezért a vegyes gazdasági rendszerek is részletesebben osztályozhatók, például skandináv, japán és egyéb modelleket különböztetünk meg.
1. Állítson fel megfelelést a gazdasági rendszerek típusai és jellemzőik között: az első oszlopban megadott minden pozícióhoz válassza ki a megfelelő pozíciót a második oszlopban. Írd le a kapott számsort!
2. A fenti lista bemutatja a centralizált gazdasági rendszer és a hagyományos rendszer közötti hasonlóságokat, valamint a centralizált és a hagyományos rendszer közötti különbségeket. Válassza ki és írja le először a hasonlóságok sorszámát, majd a különbségek sorszámát.
Kiterjed
3. Sorolja fel a parancsnoki-igazgatási gazdasági rendszer három jellemzőjét!
A helyes válasz a következő elemeket tartalmazhatja:
a termelés és az elosztás állami ellenőrzése;
a termelőeszközök állami tulajdonának túlsúlya (dominanciája);
központosított árképzés;
a gazdaságirányítás adminisztratív módszerei.
4. Minden gazdasági rendszerben három fő gazdasági kérdést kell megválaszolni. Nevezze meg ezeket a kérdéseket, és mondjon három példát a piacgazdaságban ezekre a kérdésekre vonatkozó releváns megoldásokra.
A helyes válasz a következő példákat tartalmazhatja:
– Mit gyártsunk? - a fogyasztói igények figyelembevételével megoldott;
– Hogyan kell előállítani? - a jövedelmezőség motívumát figyelembe véve oldják meg, azaz a cégek a termelés leghatékonyabb módját választják;
– Kinek termeljen? - a vásárlók fizetőképességének megfelelően döntenek.
5. Ismerje meg V. Leontiev tudós-közgazdász nyilatkozatát. „Egy ingyenes vállalati rendszer egy óriási számítógéphez hasonlítható, amely képes automatikusan megoldani a saját problémáit. De bárki, aki foglalkozott már nagy számítógépekkel, tudja, hogy néha meghibásodnak, és nem tudnak működni felügyelet nélkül. Nevezze meg a gazdasági rendszer típusát, amelyről V. Leontyev beszél! Soroljon fel két olyan gazdasági problémát, amelyet ez a rendszer önmagában is képes megoldani, és két olyan gazdasági problémát, amelyek állami beavatkozást igényelnek!
Az a típusú gazdasági rendszer, amelyről Leontyev beszél, a piacgazdaság.
Gazdasági problémák, amelyeket ez a rendszer képes önállóan megoldani:
A gazdaságban az erőforrások hatékony elosztásának feltételeinek megteremtése (a szükségletek mennyiségének és szerkezetének megfelelően).
A választás szabadságának biztosítása a fogyasztók és a termelők számára.
A monopóliumok kialakulásának lehetőségeinek korlátozása.
Munkavégzésre ösztönzők létrehozása.
Gazdasági problémák, amelyeket ez a rendszer önmagában nem tud megoldani:
A közjavak (egyéni személynek nem adható áruk, hogy a társadalom többi tagja ne juttassák el) előállításának biztosítása.
Biztosítani kell, hogy minden embernek legyen elegendő jövedelme a megélhetéshez.
A külső (mellék)hatások szabályozása.
A külső (mellék)hatások következtében kialakuló termékalul- vagy túltermeléssel/fogyasztással járó helyzetet az állam adóeszközökkel, támogatásokkal, szabályozási intézkedésekkel korrigálni tudja.
David Ricardo (1772−1823) - angol közgazdász, a politikai gazdaságtan szakértője.
A londoni tőzsdén dolgozott, üzlettel foglalkozott. Az angol parlament alsóházának tagja Írország egyik választókerületéből (1819). Anglia első politikai gazdasági klubjának megalapítója (1821).
A. Smith gondolataival dolgozott, követőként és ellenfélként is fellépett.
Ellenezte az állami beavatkozást a gazdaságba, a szabad kereskedelmet, a gazdasági liberalizmus hívét szorgalmazta. Az államnak szerinte nem szabad beleavatkoznia a szabad vállalkozásba és az árképzésbe, gazdasági funkciója az adózás, de alacsony és megfizethető az állampolgárok számára.
A munka értékelméletének követője. Megjegyezte, hogy egy áru ára függ a munkaerő mennyiségétől és minőségétől, valamint annak ritkaságától. A munkát a javak értékének alapjául veszik, de más tényezők, köztük a véletlenszerűek sem kizártak. Az áru bekerülési értéke szintén nem függ közvetlenül az azt előállítók bérétől, mert a költségek mellett a profit is benne van.
Külön természetes és piaci értéke munkaerő: a saját és a család fenntartásához és fizetéséhez szükséges eszköz, figyelembe véve a kereslet és a kínálat közötti valós kapcsolatot. A pénz mennyiségi elméletének támogatója.
A termelési specializáció elvét betartva.
Jobb adó – kevesebb adó.
A víz és a levegő rendkívül hasznos, közvetlenül szükségesek a létezéshez, de normál körülmények között semmit nem lehet kapni értük cserébe. Ellenkezőleg, az aranyat, bár hasznossága a levegővel vagy vízzel összehasonlítva nagyon csekély, sok más árura cserélik.
A hasznosság tehát nem a csereérték mértéke, bár ez utóbbihoz feltétlenül elengedhetetlen. Ha a tárgy semmire sem jó, más szóval, ha semmilyen módon nem szolgálja szükségleteinket, akkor csereértéke mentes lesz, bármilyen ritka is legyen, és bármennyire is kell megszerzése.
A gazdasági rendszerek fogalma, kritériumai és típusai.
A gazdasági rendszer a társadalomban végbemenő összes gazdasági folyamat összessége. A legfontosabb elem a gazdasági rendszerben társadalmi-gazdasági viszonyok. Ezek a kapcsolatok elsősorban a gazdasági erőforrások tulajdoni formáin és a gazdasági tevékenység eredményein, valamint a koordináció módszerén alapulnak. gazdasági aktivitás emberek, cégek, állam makroszinten. Fontos szerepet töltenek be a vállalkozások szervezeti formái és a gazdasági folyamatok résztvevőit irányító ösztönző- és motivációs rendszer is.
Minden gazdasági rendszerben az elsődleges szerepet a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás játssza. E szférák interakciója során megtörténik az erőforrások átalakulása, vagyis áramlásuk, amely ezekből az erőforrásokból előállított javak és szolgáltatások áramlásává válik. A rendszerek azonban különböznek megközelítésükben és a fő problémák megoldási módjaiban. gazdasági problémák társadalom.
Valójában korlátlan sokféle gazdasági rendszer létezik a világon. A következő típusokba sorolhatók:
hagyományos gazdasági rendszer;
piacgazdasági rendszer (tiszta kapitalizmus, modern kapitalizmus);
parancsnoki-igazgatási (terv) gazdasági rendszer;
vegyes gazdasági rendszer (szociális-orientált gazdaság);
átmeneti gazdaság.
A gazdaság különböző formáinak általános jellemzői (termelési formák).
Megélhetési gazdaság (patriarchális gazdaság vagy hagyományos gazdaság).
A hagyományos gazdaság a gazdasági rendszer legősibb típusának tekinthető. Természetes termelésen alapul - olyan termelésen, amelyben a munkatermékeket a termelő saját szükségleteinek kielégítésére, üzemi fogyasztásra szánják.
Az ilyen kapcsolatok a legtisztább formájukban egy zárt primitív közösségben nyilvánultak meg, amely mindent megtermel, ami szükséges volt. Alapvetően a patriarchális paraszti gazdálkodás és a feudális birtokok a megélhetést jelentették. Rendszer önellátó gazdálkodás a gazdaságban hozzájárult az egyes gazdasági egységek (család, közösség, örökség, fejedelemség) egymástól való elszigetelődéséhez. Mindegyikük önfenntartó volt, az általa előállított összes terméket elfogyasztotta. Jelentős árucsere nem történt.
A természetes termelés a valóságban egy család gazdaságának nevezhető egy kerti telken, abban az esetben, ha a munkatermékeket nem eladásra, hanem saját fogyasztásra szánják.
A hagyományos gazdasági rendszerben a földet és a tőkét közösen birtokolja a törzs vagy közösség, ill korlátozott erőforrások nagy hagyományok szerint terjesztik. Az emberek gazdasági szerepeit öröklődésük és kasztjuk szabja meg, és emiatt társadalmi-gazdasági stagnálás következik be. A technológiai fejlődés nagy nehézségek árán hatol be egy ilyen rendszerbe, mivel ütközik a hagyományokkal és veszélyezteti a meglévő rendszer stabilitását.
Természetesen a hagyományok is változnak az idő múlásával, de nagyon lassan és csak egy törzs vagy nemzetiség életének külső körülményeinek jelentős változása miatt. E körülmények stabilitásával a hagyományok nagyon hosszú ideig megmaradnak. Idővel a hagyományos gazdasági rendszer a világ legtöbb országában megszűnt az emberek életének szervezésének alapja lenni. Elemei háttérbe szorultak, és csak eltérő szokások és hagyományok formájában maradtak fenn.
A modern világban a hagyományos rendszer még mindig létezik a gazdaságilag fejletlen országokban. Leggyakrabban az elmaradott technológián, a fizikai munka elterjedt használatán és a markáns multistrukturális gazdaságon alapul.
Számos országban megmaradtak a természetes-közösségi gazdálkodási formák. Itt nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. Az erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. Az ilyen termelést számos paraszt- és kézműves gazdaság képviseli, amelyek uralják a gazdaságot. Viszonylag fejletlen nemzeti vállalkozói viszonyok között a külföldi tőke óriási szerepet játszik a gazdaságban.
A fő gazdasági problémák megoldása minden ilyen országban megvan sajátos jellemzők a különböző beállításokon belül. A hagyományos rendszert olyan vonás jellemzi, mint az állam aktív szerepvállalása. A bevételek jelentős részének a költségvetésen keresztül történő újraelosztásával az állam infrastruktúra-fejlesztésre és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrást.
Árugazdaság (piacgazdaság).
A társadalmi munkamegosztás növekedése, a kézművesség, Az áru-pénz kapcsolatok és a gazdasági elszigeteltség tönkretette a természetgazdaság elszigeteltségét. És felváltotta a piacgazdaság.
Ez a rendszer a következőkön alapul:
1) az erőforrások magántulajdona;
2) magángazdasági kezdeményezés;
3) piaci szabályozási mechanizmus makrogazdasági tevékenységek szabad versenyen alapul;
4) Számos független eladó és vásárló jelenléte az egyes termékeknél és termékeknél.
A XVII. század közepére. nagy földrajzi felfedezések születtek, amelyek lendületet adtak a világkereskedelem gyors terjeszkedésének és a világpiac kialakulásának. Mindez az ipari termékek iránti kereslet növekedéséhez és a termelés meredek növekedéséhez vezetett. Ezt a problémát a kis és elszigetelt kézműves gazdaságok nem tudták megoldani, az egyre nagyobb számú kézműves tönkremenetele pedig bérmunkával töltötte fel a munkaerőpiacot.
Új korszak kezdődött - a kapitalista termelés korszaka. Kialakulásában fontos szerepet játszott a kereskedelem (kereskedő) és az uzsoratőke. A kereskedők és uzsorások tőkéjüket az iparba irányították, és kapitalista iparosokká vagy kapitalista bankárokká váltak.
A kapitalista termelési viszonyok kialakulását felgyorsította az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás. Ennek a folyamatnak a lényege a közvetlen termelők (elsősorban a feudalizmusban élő parasztok) erőszakos tömeges elválasztása a korábban hozzájuk tartozó munkaeszközöktől és munkaerő-értékesítővé alakítása. Másrészt egyre több pénzvagyon és tőke összpontosult a feltörekvő burzsoázia kezében.
A kapitalizmus fejlődésének legfontosabb gazdasági eredménye a magasabb munkatermelékenység biztosítása volt. A gazdasági fejlődés döntő feltétele a tőkével rendelkezők vállalkozói tevékenységének szabadsága, valamint a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatok új elve volt. A munkaerő vevői és eladói a piaci viszonyok jogilag egyenrangú szereplőiként jártak el. Ez a munkaerőpiacon belüli szabad mozgást jelentette. A munkáért díjazásban részesülő bérmunkás szabadon megválaszthatta szükségletei kielégítésének eszközeit és módjait. A munkáltatónak joga volt a munkaerő szabad megválasztására is. Ennek a szabadságnak a másik oldala volt a személyes felelősség a munkaerő normális állapotának megőrzéséért, a meghozott döntések helyességéért és a munkaszerződés feltételeinek betartásáért.
A kapitalizmusban létezik egy piaci mechanizmus a társadalom alapvető gazdasági problémáinak megoldására. Minden terméknek és minden szolgáltatásnak megvan az ára, pl. mindent egy bizonyos áron vásárolnak és adnak el. Még minden típusú munkaerőnek is megvan a maga költsége. Termékek és szolgáltatások ezreit állítják elő emberek milliói, cégek és gyárak tízezrei mindenféle központosított irányítás vagy terv nélkül. Káosz azonban nincs, hanem bizonyos gazdasági rend van. Ez az úgynevezett társadalmi koordinációs mechanizmusnak köszönhető. Lényege, hogy az emberek saját érdekeik szerint cselekszenek választási lehetőséget mások számára. A társadalmi koordináció az emberek folyamatos alkalmazkodásának folyamataként jelenik meg az interakciójukból származó nettó haszon változásaihoz. A piaci árak egyik vagy másik irányú változása jelzésként szolgál a termelők számára a fogyasztói preferenciák változásáról. A gyártó önállóan oldja meg a szűkös termelési erőforrások elosztásának problémáját, a piaci viszonyokra és az árszintekre összpontosítva, és meghatározza, hogy mit és mennyit gyártson.
Az erőforrásokat az egyéni fogyasztók piaci döntéseinek megfelelően és profitszerzés céljából használják fel. Ennek növelése érdekében a vállalkozó igyekszik minimalizálni a termelési költségeket, ezért rendkívül gazdaságosan használja fel a természeti, munkaerő- és befektetési erőforrásokat. Ennek elérése a vállalkozó kreatív és szervezési potenciáljának maximális kihasználásával, vállalkozói tehetségének kiaknázásával lehetséges, ami erőteljes ösztönzőként szolgál a termelés fejlesztéséhez és javításához.
Parancsgazdaság (parancs-igazgatási rendszer)és tervgazdaság (tervgazdaság).
A piacgazdaságban rejlő jövedelmi különbségek régóta arra ösztönzik az embereket, hogy a kapitalizmust "igazságtalan" gazdasági rendszerként értelmezzék, és egy jobb életformáról álmodjanak. Ezek az álmok vezettek a XIX. századi megjelenéshez. társadalmi mozgalom, amelyet "marxizmusnak" neveztek fő ideológusa, Karl Marx német közgazdász tiszteletére. Ő és követői úgy vélték, hogy a piaci rendszer elavulttá vált, és fékezi az emberiség jólétének további növekedését. Így azt egy új gazdasági rendszernek kellett volna felváltania - parancsnoki-adminisztratív (szocializmus).
Egy ilyen rendszer klasszikus példája a központosított tervgazdaság a volt Szovjetunióban. Ezt a rendszert példaképül ajánlották fel, ezzel értékelték a gazdaságot – akár szocialista, akár nem. Felépítése a szocializmus főbb jellemzőire épült:
a termelőeszközök köz (és valójában - állami) tulajdonának dominanciája;
az állam általános ellenőrzése;
a terv végrehajtása ösztönzőként;
az elosztás kiegyenlítő elve;
kormányzati árképzés.
A gazdasági élet ilyen megszervezésével az állam szuverén tulajdonosa mindenféle erőforrásnak: földnek, termelőtőkének, munkaerőnek, sőt a vállalkozói képességnek is. Ezeknek a forrásoknak az elosztását pedig a központi kormányzat végezte az állam vezetése által tudományos alapon kidolgozott tervek szerint. Az állam monopólium volt minden iparágban. Így a szocializmus a tiszta kapitalizmus teljes ellentéte volt, ahol nincs helye semmilyen monopóliumnak.
A parancsnoki-igazgatási rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Egyrészt feltételezi az összes vállalkozás közvetlen irányítását egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből, ami semmissé teszi a gazdasági egységek függetlenségét. A társadalom fő gazdasági problémáit országos szinten oldották meg: az állami terv meghatározta, hogy mit és mennyit, hogyan állítanak elő és hogyan osztják el.
Másodszor, az állam a termékek előállítása és forgalmazása felett teljes ellenőrzést gyakorolva árakat állapít meg, aminek következtében az egyes vállalkozások közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. A beszállítók mereven kötődtek a fogyasztókhoz. Ugyanakkor az ellátó vállalkozások mind gazdaságilag, mind adminisztratívan egyoldalúan előnyös helyzetben voltak a felvásárló vállalkozásokkal szemben, amelyekre rákényszerítették áruikat.
Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A tervezés irányító jellegű volt, erőteljes nyomásgyakorlásnak tűnt, és nem gazdasági érdekeken alapult. Ez pedig azt jelentette, hogy a tervek megvalósításához a társadalmi termelés irányítására egy bizonyos szervezeti rendszerre volt szükség. Az Állami Tervbizottságban talált kifejezésre. Feladatai közé tartozott, hogy minden vállalkozáshoz részletes tervfeladatot hozzon és annak végrehajtását nyomon kövesse. Ugyanakkor senkit sem érdekelt, hogy a termékekre van-e kereslet vagy sem. Az ilyen politika eredménye a társadalmi munka túlzott készletezése és pazarlása volt.
Ami a munkaerő-gazdálkodási rendszert illeti, az ország azt a feladatot tűzte ki, hogy a munkaerő szervezett toborzása legyen az igény kielégítésének fő formája. A legtöbb vállalkozás államát mesterségesen felfújták. És bár nem volt markáns munkanélküliség az országban, ennek rejtett, elfojtott formában való jelenlétét jogos megjegyezni. A magas termelékenységű munka ösztönzése és a készségek fejlesztése érdekében progresszív javadalmazási formákat és bértáblákat vezettek be.
Emlékezzünk vissza, hogy a szocialista tábor virágkorában (50-80-as évek) a világ lakosságának több mint egyharmada élt az országaiban. Ez tehát az emberiség történetének talán legnagyobb gazdasági kísérlete.
A központilag tervezett irányítási rendszer működésének eredménye a termelés szerkezete és a fogyasztás szerkezete közötti ellentmondás, amely folyamatosan mélyült. Egyrészt gyakran bővítették a nem annyira szükséges, sőt felesleges termékek gyártását, mind a nehéz, mind a könnyűipar Másrészt a szűkös áruk listája nőtt.
A kialakult helyzet legfontosabb oka az volt, hogy a központ nem tudta lefedni a teljes kapcsolatrendszert, a meglévő tervezési és irányítási módszerek elsősorban a termelés növelésére koncentrálták a vállalkozást. Ugyanakkor a tervek teljesítésére törekvő vállalkozások sokszor gazdaságtalanul költötték el az erőforrásokat. Joggal mondhatjuk, hogy magában a gazdaságban a tervezés gondolata egészen ésszerű a vállalkozáson belül, amíg egy adott személy felelős minden cselekedetért, tévedés esetén a tulajdonát kockáztatva. Országos szintű tervezésre van szükség például háborús időkben, amikor az egyének, cégek érdekei háttérbe szorulnak a nemzeti feladattal szemben. De békeidőben mindenki cselekvésének részletes, központosított tervezése gazdasági egységekésszerűtlen, mivel az Állami Tervbizottság körülményes és esetlen rendszere nem tud reagálni a fogyasztói kereslet szerkezetében bekövetkezett változásokra.
A rendszer hatásának súlyos negatív következménye volt a gazdaság egésze működésének hatékonyságának csökkenése. Tőkebefektetések központosították és főként új építésre irányultak, míg a meglévő vállalkozások a régi termelési bázison dolgoztak. Emiatt az országban gyártott termékek nagy része rossz minőségű és elavult kivitelű volt. Nem volt rá kereslet sem a külföldi, sem a hazai piacon.
Ennek következtében századunk vége a szocialista tábor országaiban a gazdaság teljes összeomlásának korszaka lett. E rendszer életképtelensége, a tudományos-technikai fejlődés vívmányai iránti érzéketlensége alapvető társadalmi-gazdasági átalakulásokat tette elkerülhetetlenné ezekben az országokban. Az országos méretű tervezés nem indokolta magát, a volt szocialista országok többsége a magántulajdon és a piacrendszer felélesztésével foglalkozott.
Kevert gazdaság.
Ha már terv- vagy piacgazdaságról beszélünk, nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek tiszta formájukban csak papíron találhatók meg. A való életben a legtöbb ország gazdasága valahol a tiszta kapitalizmus és a szocializmus, plusz a hagyományos gazdaság elemei között van.
Például a magántulajdon és a piaci mechanizmusokra való támaszkodás nem feltétlenül jár együtt, ahogy az állami tulajdon és a központi tervezés sem. Ennek bizonyítéka a hitleri Németország fasizmusa, amelyet tekintélyelvű kapitalizmusnak neveztek. Az itteni gazdaság szigorú kormányzati tervezés és irányítás alatt állt, de a tulajdon magántulajdonban maradt. Ezzel a képpel ellentétben az 1980-as évek Jugoszlávia gazdasága piaci szocializmusként jellemezhető. Jellemzője volt az erőforrások állami tulajdonlása, és egyben a szabad piacra, mint a gazdasági tevékenység szervezésének és koordinációjának mechanizmusára való támaszkodás.
És ma a világ legtöbb országában vegyes gazdasági rendszer működik. Egy ilyen rendszerben a föld és a tőke nemcsak magán-, hanem állami tulajdonban is lehet. Sok ország jelentős állami szektorral rendelkezik. Ide tartoznak azok a vállalkozások, amelyek tőkéje részben vagy egészben az állam tulajdonában van, de amelyek:
ne kapjon terveket az államtól;
a piaci törvények szerint dolgozni;
kénytelen egyenlő feltételekkel versenyezni a magáncégekkel.
A termelési tényezők elosztása piacok szerint és jelentős állami részvétellel történik. Így az állam és a piaci rendszer megosztja a felelősséget a társadalom fő gazdasági problémáinak megoldásában.
Állami beavatkozás gazdasági élet számos okból szükséges. Íme a főbbek:
A társadalom igényei, amelyek nem kielégíthetők készpénzbevétel(például a hadsereg fenntartása, a járványok elleni küzdelem stb.), az állam jobban meg tud elégíteni, mint a piac.
Az állam mérsékelheti a piaci mechanizmusok negatív következményeit - túl nagy különbségek az állampolgárok jövedelmében, környezetszennyezés stb.
Az állam fő funkciói a vegyes gazdaságban a következők:
Jogi keret és néhány konkrét szolgáltatás kidolgozása, mint például a bűnüldöző szervek tevékenysége vagy a kormányzati termékminőségi szabványok.
A verseny fenntartása. Fejlődés trösztellenes törvényés szigorú ár- és minőségellenőrzés a természetes monopóliumokban.
Jövedelem újraelosztása. Társadalombiztosítási programok és szociális transzfer.
Az erőforrások újraelosztása. Az állam a költségvetésből fizeti azokat a forrásokat, amelyek a "közjavak" előállítására mennek, például autópályák építésére, honvédelem fenntartására stb.
A vegyes gazdaság ilyen gazdálkodási módja minden országban elnyerte a maga formáját - a társadalom gazdasági életébe való állami beavatkozás mértékétől függően.
Átmeneti gazdaság.
Az egyik gazdasági rendszerből a másikba való átmenet a gazdaság sajátos állapotát okozza. Az ok általában a válság és a régi rendszer gazdasági kapcsolatainak átalakulása, illetve új viszonyok kialakulása. a kialakuló rendszerben rejlő ionok. A régi és új kapcsolatok kölcsönhatásba lépnek az átmeneti gazdaságon belül.
Ez a helyzet egy országban és egyidejűleg több országban is előfordulhat. Az egyik kialakult gazdasági rendszerből a másikba való átmenet nem történhet meg azonnal – időbe telik egy új gazdasági kapcsolatrendszer létrehozása. Ez általában meglehetősen hosszú ideig tart. Az átállás időtartama az ország vagy régió sajátosságaitól függ.
A hagyományos gazdaságról a tiszta kapitalizmusra való átmenet néhány országban évszázadokig tartott. Itália és Hollandia városaiban már a 14-15. században megjelentek a kapitalista viszonyok elemei, azonban a feudális termelés felbomlása és a kapitalista termelés kezdete csak a 16. századra tehető, a végső átmenet pedig Hollandiában, ill. Anglia a 17. században Ezek az országok a kapitalizmus fejlődésének klasszikus útját járták be - a kezdeti tőkefelhalmozást, az egyszerű együttműködést, a gyártást és végül a kapitalista gyárat. Franciaországban a primitív tőkefelhalmozás folyamata három évszázadon át húzódott. Ennek oka az abszolutista állam stabilitása, a nemesség és a kisparaszti gazdálkodás társadalmi pozícióinak viszonylagos erőssége. Németországban és az USA-ban végül a 19. század végére megtörtént az átmenet, Oroszországban viszont több mint két évszázadon át húzódott a kapitalista viszonyok kialakulása. Ez a folyamat a feudalizmus és a jobbágyság jelentős maradványai között zajlott. A földbirtokosok gazdaságaiban pedig, ahol a leglassabban ment végbe a változások, még a 20. század elejére sem készült el.
Mára azonban az átmeneti gazdaságról beszélve leggyakrabban az egykori szocialista tábor összeomlását jelentik. XX század vége amelyet számos ország masszív átmenete jellemez az adminisztratív-irányító gazdaságból a piacgazdaságba. Az átalakítások kiindulópontja az állami tulajdon válsága és a tervezett gazdaságszabályozási rendszer volt. Ezeket az elemeket fokozatosan felváltották a magántulajdon különféle formái és a gazdaság működését szolgáló, a piacon rejlő mechanizmusok kialakulása.
Bár ez a folyamat sokkal intenzívebb, mint a hagyományos rendszerből a kapitalizmusba való átmenet (a fejlett ipari termelés jelenléte miatt), a különböző országokban eltérő módon megy végbe. Minél inkább "piac" volt ez vagy az az ország az adminisztratív-parancsnoki rendszer kiépülése idején, annál könnyebben és gyorsabban lép a piacra. Csehország és Magyarország példaként szolgálhat ilyen országokra.
Meg kell jegyezni, hogy az átmeneti gazdaságot a társadalmi-gazdasági ellentmondások éles súlyosbodása jellemzi, amely az érett gazdasági rendszer kialakulásával elhalványul.
A termelési eszközök magán- és kollektív tulajdonlásán alapuló piacgazdaság formái. A tiszta kapitalizmus, főbb intézményei és elvei.
Fentebb megvizsgáltuk a piacgazdaság (kapitalizmus) kialakulásának történetét, és azonosítottuk egy ilyen irányítási rendszer általános jellemzőit. De fel kell ismerni, hogy a kapitalizmus a XVII-XIX. jelentősen különbözik azon országok gazdaságától, amelyeket ma kapitalistának tekintünk. Ezért a kapitalizmus két típusát szokás megkülönböztetni: a XVII-XIX. századi kapitalizmust. és modern. A fő különbségek a táblázatban láthatók.
|
Főbb jellemzők |
Kapitalizmus XVII-XIX. |
modern kapitalizmus |
|
Uralkodó tulajdoni forma. |
Egyedülálló magántulajdon. |
Kollektív, részvénytársasági és állami tulajdon. |
|
A gazdasági tevékenység összehangolásának módja. |
Az egyes tőkék önszabályozása a szabad piac alapján. Gyenge kormányzati beavatkozás. |
Aktív állami szabályozás nemzetgazdaság a válságok, a munkanélküliség stb. |
|
Társadalmi garanciák. |
Az állampolgárok szociális bizonytalansága munkanélküliség, betegség és időskor esetén. |
Állami és magán társadalombiztosítási és biztonsági alapok létrehozása. |
Kapitalizmus XVII-XIX. a tiszta kapitalizmus fogalmához áll a legközelebb (jellemzõ vonásait a továbbiakban megvizsgáljuk). Ami a modern kapitalizmust illeti, minden jel szerint (a magán- és állami tulajdon jelenléte, állami szabályozás) már a vegyes gazdasági rendszernek tulajdonítható.
A piacgazdaság az összes többi rendszerhez képest a legrugalmasabbnak bizonyult - képes újjáépíteni és alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez. A verseny arra kényszeríti a gyártókat, hogy folyamatosan valami újat keressenek, jobb árukat és szolgáltatásokat kínáljanak a vevőnek, és csökkentsék a termelési költségeket. Mindehhez pedig a legújabb technológiák és fejlettebb berendezések használata szükséges. Az új tudományos fejlesztések azonban gyakran meghaladják a kisvállalkozások erejét, nagy kiadásokat igényelnek, amelyeket legtöbbször az egyéni tőketulajdonos nem engedhet meg magának. És így a tudományos és technológiai haladás fejlődése a XX. a vállalkozói tevékenység új formáinak - a társaságok (részvénytársaságok) - megjelenéséhez vezetett. Egy ilyen társaságban korlátlan számú résztvevő (betétes) válhat résztvevővé, és így részvények eladásával hatalmas tőkét lehet begyűjteni. A vállalatok akkor lehetnek magántársaságok, ha magánbefektetők részvényesekké válnak; nyilvános, a kormány segítségével szervezett és irányított; és vegyes - a kormány és a magánbefektetők részvételével.
A vállalatok megjelenése nem szüntette meg a szabad vállalkozást és a kisvállalkozásokat, és ma a piacgazdasággal rendelkező országokban a termelés akár 90%-át kitevő nagyvállalatokkal együtt léteznek partnerségek (kollektív vállalkozások) és egyéni magáncégek.
A 20. század második felében, amikor a tudományos-technikai forradalom olyan széles körben bontakozott ki, és a termelési és társadalmi infrastruktúra intenzívebb fejlődésnek indult, az állam sokkal aktívabban kezdte befolyásolni a nemzetgazdaság fejlődését. Ennek kapcsán a gazdasági mechanizmus, a gazdasági tevékenység szervezeti formái ill gazdasági kapcsolatok tantárgyak között.
Állami szabályozásra azért is van szükség, mert a termelés egyre inkább nemzetközivé válik. Ez a folyamat magában foglalja az ország részvételét a nemzetközi munkamegosztásban, és lehetővé teszi erőforrásainak ésszerűbb elköltését. Az államnak védenie kell nemzetgazdaság a külkereskedelem állami szabályozásának bevezetésével.
Az utóbbi időben a tervezés elterjedt mind az egyes cégeken belül marketingrendszer formájában, mind pedig iparági és országos szinten a társadalmi igények alakulására vonatkozó előrejelzések formájában. Az ilyen előrejelzések lehetővé teszik a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségének és szerkezetének jelentős hatását, a fogyasztóra összpontosítva azokat.
Így a modern piac egy tágas, sokrétű fogalom. Jellemzői: különálló, független gyártók jelenléte, amelyek anyagi kockázatot vállalnak magukért vállalkozói tevékenység; ingyenes árképzés; verseny; fejlett infrastruktúra; állami beavatkozás a gazdasági rendszer fejlődésének, valamint a lakosság és a vállalkozói szellem szociális védelmének kedvező feltételeinek megteremtése érdekében megfelelő gazdaság-, jog- és hitelpolitika, valamint az adórendszer megvalósításával.
Tiszta kapitalizmus.
Tiszta kapitalizmus vagy a szabad verseny kapitalizmus ideális kép, elvont modell. A 17-19. századi kapitalizmus áll hozzá a legközelebb, de nem teljesen felel meg a „tiszta” definíciójának. És bár ez a szó szoros értelmében vett menedzsment a valóságban soha nem létezett, leírása segít megérteni, hogyan működik a kapitalista országok gazdasága.
A kapitalizmus legtisztább formájában a következő jellemzők jelenlétét feltételezi:
Korlátlan számú versenytárs, teljesen szabad piacra jutás és onnan való kilépés;
Anyagi, munkaerő, pénzügyi és egyéb erőforrások abszolút mobilitása;
A piaci információk teljes mennyiségének elérhetősége minden résztvevő számára;
A hasonló termékek abszolút homogenitása, amely különösen a védjegyek hiányában és az áruk minőségének egyéb egyedi jellemzőiben nyilvánul meg. Ugyanazon védjegy jelenléte az eladót privilegizált monopolhelyzetbe hozza, és ez már nem szabad piac;
A szabad verseny egyetlen résztvevője sem befolyásolhatja más résztvevők döntéseit. Mivel számuk igen nagy, az egyes termelő-eladók hozzájárulása a teljes termelési volumenhez elenyésző, ezért alig tükröződik a piaci árban az az ár, amelyért a termékét értékesíteni fogja. Kiderül, hogy a valós árszintek nem nagyon függnek az egyes gazdasági egységek vágyaitól, és az eladók és a vevők érdekeinek piaci koordinációjának mechanizmusával alakulnak ki.
A piaci mechanizmus kétségtelen érdeme, hogy minden eladót arra kényszerít, hogy a vevők érdekeire gondoljon annak érdekében, hogy előnyt szerezzen magának. Így, ahogy A. Smith mondta: "... Saját érdekeit követve gyakran hatékonyabban szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor tudatosan törekszik erre."
Azt is el kell ismerni, hogy a piac más gazdasági rendszereknél sokkal jobban lehetővé teszi a gazdaság olyan problémáinak megoldását, mint a termelés szerkezete és hatékonysága, valamint a termékminőség. Mindezt a verseny révén érik el, amely ösztönzi a technológiai fejlődést. Ez abból adódik, hogy a szűkös erőforrások felhasználásának hatékonyságának javítása megkívánja az erőforrások átcsoportosítását a kevésbé hatékony termelési technológiát alkalmazó iparágakból olyan iparágakba, ahol hatékonyabb.
Végül a piac egészének mechanizmusa megszabadítja a gazdaságot az áruk és szolgáltatások hiányától. A piacgazdaság körülményei között a stabil áruhiány lehetetlen, már csak azért is, mert ennek ellentmond gazdasági érdekek a versenyfolyamat valamennyi résztvevője.
Az elmondottakból a következő következtetések vonhatók le: a verseny, mint a piacgazdaság fő kontrollmechanizmusa, kedvez a személyes és közérdekek azonosságának kialakulásának. A szabadpiaci rendszer nem központosított, hanem egyéni döntések eredményeként automatikusan működik és alkalmazkodik.
De éppen a központosított irányítás hiánya miatt a tisztán piaci rendszernek a következő hátrányai vannak:
a) a piaci rendszert, mint a társadalmi termék elosztásának mechanizmusát semmilyen etikai elv nem jellemzi, és csak az részesülhet előnyben a piacgazdaságban, aki ki tudja fizetni az egyensúlyi piaci árat;
b) az ellenőrzési mechanizmus és a verseny idővel gyengül;
c) a piaci rendszer óriási különbséget generál a jövedelmi és vagyoni szintben;
d) a versenypiaci rendszer nem garantálja a teljes foglalkoztatást és a stabil árszínvonalat.
Még egyszer szeretném Önöket emlékeztetni arra, hogy tiszta formájában szabadpiaci rendszer nem létezik, és soha nem is létezett. Ráadásul nem is létezhetett, már csak azért is, mert egyetlen vállalkozó sem rendelkezhet abszolút teljes információval az egész gazdaság helyzetéről. A szabad piac egy absztrakció. Ugyanakkor minden valóban létező piac hordoz magában egy szabad piac elemeit.
A szociálisan orientált piacgazdaság modern modelljei. vegyes rendszerek.
Mint már említettük, a világ legtöbb országának gazdasági rendszere vegyesnek tekinthető. A különböző történelmi és kulturális örökséggel, eltérő szokásokkal és hagyományokkal rendelkező társadalmak eltérő módszereket és megközelítéseket alkalmaznak a gazdasági problémák megoldására.
Nézzük a leghíresebb modelleket egy vegyes rendszeren belül:
amerikai modell jellemzi a lakosság legaktívabb részének a vállalkozói tevékenység átfogó ösztönzését és személyes gazdagodását. Azok. tömeges orientáció van a személyes siker elérésére. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem szerepel. Ellátásban részesülnek a rászoruló lakossági csoportok, részellátási rendszer is működik számukra, amely számukra elfogadható életszínvonalat teremt. Amerikát a magas munkatermelékenység jellemzi. Az állam fontos szerepet játszik a gazdasági játékszabályok kialakításában és betartásában, a K+F biztosításában, a vállalkozás szabadságában, az oktatás és a kultúra fejlesztésében.
Svéd modell csökkentését célzó erős szociálpolitikával rendelkezik vagyoni egyenlőtlenség a nemzeti jövedelem újraelosztása révén a lakosság legszegényebb rétegei javára. Egy ilyen szociálpolitika sikeres végrehajtásához magas adómértéket állapítanak meg, amely a nemzeti termelés (GNP) több mint 50%-a. Ennek eredményeként az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, viszonylag kicsik a különbségek a lakosság különböző csoportjainak jövedelme között, magas az állampolgárok szociális biztonsága és a svéd cégek exportképessége. A svéd modellt „funkcionális szocializációnak” nevezik. A termelés funkciói a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárulnak (az állam az állóeszközök mindössze 4%-át birtokolja), a magas életszínvonal és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciói pedig az állam. Egy ilyen gazdaság fő előnye, hogy a viszonylag magas gazdasági növekedést magas szintű foglalkoztatással és a lakosság jólétével ötvözi.
német modell. Ez a modell a náci korszak nagy gondjainak felszámolása és a gazdasági tevékenység minden formája számára fenntartható fejlődési lehetőségek biztosítása alapján alakult ki. Ennek eredményeként a közép- és kisvállalkozások, valamint a gazdaságok a kormány védnökségét kihasználva magas hatékonyságot értek el gazdasági tevékenységükben. Az állam meglehetősen aktívan befolyásolja az árakat, a vámokat és a műszaki színvonalat. Ezt a modellt „szociális piacgazdaságnak” nevezik.
A japán modellt fejlett tervezés és koordináció jellemzi a kormány és a magánszektor között. A tervek tanácsadó jellegűek, és a gazdaság egyes ágazatait a nemzeti feladatok ellátására orientáló és mozgósító kormányzati programok. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Ilyen modell csak magasan fejlett nemzeti öntudat körülményei között létezhet. Japánban a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek a személyes érdekekkel szemben – a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni a nemzet boldogulása érdekében. A japán gazdaságot az is jellemzi, hogy megőrzi a nemzeti hagyományokat, miközben más országoktól kölcsönvesz mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges. Ez lehetővé teszi olyan irányítási és termelésszervezési rendszerek létrehozását, amelyek a legnagyobb sikert adják.
Dél-koreai modell sok közös van a japánnal. Ennek oka elsősorban a lakosság hasonló pszichológiai összetétele, kemény munkája és feladataikhoz való felelősségteljes hozzáállása. Az állam is aktívan részt vesz a gazdaság szerkezetátalakításában. Ám a viszonylag fejletlen piaci viszonyok miatt a dél-koreai kormány nagyvállalatok formájában céltudatosan hozzájárult a piacgazdaság megteremtéséhez, amely később pénzügyi és ipari konglomerátumokká nőtte ki magát. Emellett a kormányzati szervek átfogó támogatást nyújtottak a kis- és középvállalkozásoknak. A dél-koreai modell másik jellegzetessége a központ és a tartományok közötti egyértelmű és kiegyensúlyozott funkciómegosztás, ami szintén hozzájárult a piaci viszonyok kialakulásához.
Megjegyzendő, hogy a különböző országok vegyes gazdaságában két – liberális és szociális orientált – fejlődési út közül kell választani.
A liberális vegyes gazdaság a következőkön alapul:
1) a magántulajdon és a gazdasági jogszabályok feltétlen túlsúlya, biztosítva a piaci szereplők maximális szabadságát és megvédve őket az állami beavatkozástól.
2) az állami szabályozás középpontjában elsősorban a makrogazdasági folyamatok állnak.
Itt az elv érvényesül – a dolgozó ember gondoskodik önmagáról, családjáról és öregkoráról. Az állami paternalizmus kiterjed a szegényekre és a nincstelenekre.
A szociálisan orientált gazdaságot a következő jellemzők jellemzik:
1) vegyes rendszer meglehetősen jelentős állami szektorral;
2) az állam szabályozza a játékszabályokat a piaci téren mind az állami, mind a magánstruktúrákra vonatkozóan;
3) az állami szabályozást nemcsak makroszinten, hanem a gazdasági egységek tevékenységi területén is végzik;
4) az állam garantálja a lakosság egészségügyi, oktatási, kulturális és lakhatási szükségleteinek bizonyos kielégítését;
5) a lakosság foglalkoztatásának szabályozása a munkanélküliség minimalizálása érdekében.
Így az állam az ipari és kereskedelmi cégek tevékenységébe való közvetlen beavatkozása révén lehetőséget kap arra, hogy gondoskodjon polgárairól. Innen ered a „szociálisan orientált” elnevezés.
A vegyes gazdaság ilyen modelljének megjelenése a 70-80-as években ment végbe, és napjainkra olyan országokban érte el legnagyobb fejlődését, mint Németország és Svédország.
A gazdasági rendszer megválasztása, a kiválasztási kritérium a tranzakciós szint költségeket.
A hatékony gazdasági rendszer keresése hosszú múltra tekint vissza. Ez a gondolat sok neves közgazdászt foglalkoztatta. I. T. Pososhkov „A szűkösség és gazdagság könyvében” a 18. század elején. megpróbálta igazolni az akkori oroszországi gazdasági rendszer javításának szükségességét. Valamivel később A. Smith fő munkáját, a „Tanulmányok a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól” e probléma tanulmányozásának szentelte.
Az ideális gazdasági rendszer megtalálásának gondolata ma is aktuális. Jelenleg az egyik legérdekesebb elmélet Ronald Coase elképzelése a tranzakciós költségek szintjének az optimális gazdasági rendszer kiválasztására gyakorolt hatásáról.
A tranzakciós költségek azok a költségek, amelyek a társadalomnak a gazdasági rendszer, a szervezeti formák, a vállalkozások méretének és típusának megválasztásakor merülnek fel. Ezek azok a költségek, amelyek a gazdasági rendszer struktúráinak kialakításához és működéséhez szükségesek.
Ezek a költségek cégenként eltérőek. Minden fejlett árukapcsolattal rendelkező gazdasági rendszerben a cégek kénytelenek pénzt költeni az árakkal és technológiákkal kapcsolatos információk felkutatására és feldolgozására, szerződések megkötésére és jogszerű végrehajtására, végrehajtásuk ellenőrzésére stb. Ezek a költségek külsőleg észrevehetetlenek, de a valóságban léteznek, és olyan nagyok lehetnek, hogy meghaladják a vállalkozás bevételét.
Piacgazdaságban ezek a költségek a független cégek vállára hárulnak. Saját zsebükből finanszírozzák a piackutatást, a technológiát, a jogi szolgáltatásokat stb.. Mi van, ha ez egy parancs- és irányítási rendszer? Sokáig azt hitték, hogy a gazdaság állami irányítása szinte „ingyen” kerül a társadalomra, és nem igényel semmilyen költséget. A valóságban azonban egy ilyen rendszer fenntartásához, átfogó tervek kidolgozásához és azok végrehajtásának egyetlen központból történő felügyeletéhez hatalmas pénzekre volt szükség.
Jelenleg lehetetlen pontosan megítélni, hogy e két poláris rendszer közül melyik a leggazdaságosabb a társadalom számára. Ezek összehasonlításához pontos adatokra van szükség a hasonló cégek tranzakciós költségeiről mindkét rendszerben. Mint R. Coase megjegyezte, csak a koordinációs rendszerek és funkciók magas költsége tudja megszüntetni az önkormányzat versenyképes ármechanizmusát, ha az drágábbnak bizonyul, mint a kormányzati szabályozás, és fordítva.
Objektív feltételek és a modern Oroszország gazdasági rendszere.
A Szovjetunió gazdasága meglehetősen hosszú ideig meglehetősen sikeresen fejlődött. A legmagasabb növekedési ütemet az 50-es évek végén - a 60-as évek elején figyelték meg. De a 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig jelentős hanyatlás kezdődött a Szovjetunió gazdaságában. Ez a legfontosabb termékfajták (villamos energia, olaj, acél stb.) előállításában nyilvánult meg.
1985. március MS Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett. A szovjet gazdaság helyzetét negatív színben tüntette fel, a 70-es, 80-as éveket pedig a stagnálás időszakának nyilvánította. Ez a kijelentés tekinthető az orosz gazdaság átmeneti időszakának kezdetének kiindulópontjának. Tanfolyamot vettek az ország társadalmi és gazdasági fejlődésének felgyorsítására. Feltételezték, hogy 2000-re a tudományos-technikai haladás vívmányainak bevezetésének köszönhetően a Szovjetunióban létrejön a „humánus demokratikus szocializmus” legtökéletesebb társadalma, és minden tekintetben a Szovjetunió kerül a csúcsra. a világban és a korábban kidolgozott élelmezési program is megoldódna.
Érdemes megjegyezni, hogy akkoriban a Szovjetuniót a világon a második országként ismerték el gazdasági erejét tekintve az Egyesült Államok után, a rubel kemény valuta volt, nem volt munkanélküli az országban, az infláció sokkal alacsonyabb, mint Nyugaton. De ugyanakkor komoly aránytalanságok mutatkoztak a fejlesztésben nemzetgazdaságáltalában, valamint egyes ágai. A legfontosabb fejlesztési területek, például a számítástechnika és a biotechnológia általában elmaradt. A létrehozott hatalmas anyagi és technikai bázis eredménytelen volt, és nem az emberek közérzetének javításán, hanem önmaga újratermelésén dolgozott.
A peresztrojka a motivációs rendszer és a tulajdonviszonyok megváltozásával kezdődött. Megkezdődött a munkaerő-ösztönző gazdasági karok keresése és az új gazdasági feltételek keresése. Olyan "piaci" elveket hirdettek meg, mint a gazdasági függetlenség, az önellátás és a vállalkozások önfinanszírozása. Létrehozták a termelői önkormányzati szerveket. Ezzel párhuzamosan ösztönözték a szövetkezetek létrehozását és az egyéni munkavégzést. Törvényeket hoztak a tulajdonról, a földről, a bérletről. Ekkor a kormány két ellentétes táborra szakadt: „konzervatívokra”, akik a szovjet gazdasági rendszer megváltoztatását szorgalmazták, és „demokratákra”, akik ragaszkodtak a nyugati típusú piacgazdaság kialakításához.
1990-ben Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Uniós Köztársaságok „Szuverenitási Nyilatkozatát”. Ez tovább súlyosbította a politikai és gazdasági válságot. Küzdelem kezdődött a Központ és a helyi közigazgatás között. Az államigazgatás gyengülése a termelés visszaeséséhez és a lakosság legszükségesebb termékekkel való ellátásának megszakadásához vezetett. Az országban kialakult a szerződéses kapcsolatokon és az árutőzsdéken keresztüli cserekereskedelem kontrollálatlan folyamata. Az adásvételi ügyleteket brókerházakon keresztül bonyolították le. A közvetítéssel leggazdagabb irodák később kereskedelmi bankok és befektetési alapok alapítói lettek.
1991 végén A Szovjetunió többnemzetiségű államként és egységes nemzetgazdasági komplexumként megszűnt, és 1992. A kormány határozott lépést jelentett be a piacgazdaság felé. A reformok szándéka az „inflációs sokkterápia”, azaz. a gazdasági aktivitás ösztönzése árliberalizációval, kedvezményes hitelekkel, a jövedelemszint feletti kontroll gyengítésével. A jövőben a pénzügyi és monetáris egyensúlyhiányt adóemeléssel, ill. hitelkamatokés a jövedelemellenőrzés.
Ezzel párhuzamosan kibontakozott az állami vagyon privatizációja, decentralizálása. Az állami vagyon költsége akkoriban 1500 milliárd rubel volt, i.e. 10 ezerért. rubel Oroszország minden lakosára. Kezdetben azt tervezték, hogy az oroszok névleges privatizációs csekket (utalványt) kapnak. Egy ilyen módszer lehetővé tenné állami tulajdon a vállalkozások kollektív tulajdonába kerülni, ami ösztönzést jelentene a munkaközösségek munkájának javítására - elvégre minden alkalmazott (az utalvány tulajdonosa) tulajdonosa lenne vállalkozása vagyonának egy részének. De ennek eredményeként személytelen (meg nem nevezett) utalványokat bocsátottak ki, amelyeket nagyrészt azonnal felvásároltak a gazdagok, a bankok és a maffiaszervezetek.
Az állami tulajdon privatizációja tehát a lakosság egy bizonyos csoportjának a magántőke érdekeit szolgálta. És elengedték nyíltpiaci az utalványok olyanok lettek, mint a pénz, és áremelkedésekhez és hiperinflációhoz vezettek. A szabályozatlan árnövekedés oda vezetett, hogy számos ipari vállalkozás és mezőgazdasági szervezet nem tudta szabad áron beszerezni a szükséges alapanyagokat és anyagokat, ami tovább rontotta a helyzetet - mind a kisvállalkozások, mind a hatalmas ipari üzemek tétlenek voltak, a munkanélküliség a legtöbb iparágat lefedte. A polgárok reáljövedelme az inflációs folyamatok miatt folyamatosan csökkent, ami számos árucsoport aggregált keresletének csökkenéséhez vezetett. Az orosz vállalatok értékesítési problémákkal szembesültek. A helyzetet súlyosbította a polcokat elárasztó hatalmas importáradat. Sok vállalkozás versenyképtelennek bizonyult a jelenlegi körülmények között, és kénytelen volt bezárni, ami a munkanélküliség új köréhez vezetett.
Miért nem vezettek pozitív eredményekre az oroszországi reformok, amelyeket az egykori szocialista tábor olyan országai értek el, mint például Lengyelország és Magyarország? Sok oka van. Nevezzünk meg néhányat közülük:
Hiány általános program szervezeti változások.
A gazdasági élet kriminalizálása és a korrupció növekedése. (A vállalkozói szektor főként félig bűnözői körökből nőtt ki volt Szovjetunió). Az árnyékgazdaság gyors növekedése.
Az ország hatalmas területe, amely megnehezíti a központból történő irányítást, valamint a központ és a régiók közötti egyértelmű és kiegyensúlyozott funkciómegosztás hiánya.
Rendkívül kedvezőtlen éghajlati viszonyok Oroszország területének nagy részén, megsemmisítve mind a külföldi, mind a hazai befektetők érdekeit az orosz vállalatokba való befektetésben.
Indokolatlan privatizációs politika, amely csak a lakosság egy bizonyos csoportjának érdekeit szolgálta, és inflációhoz vezetett.
Az orosz vállalkozások többségének nem versenyképessége a világpiacon a kibocsátási egységenkénti költségek magas szintje miatt. Ennek oka Oroszország területi és éghajlati adottságai.
A népesség nemzeti alapon változatos összetétele (több mint 300 nemzetiség) és egyenetlen megoszlása Oroszország területén. Ez a tényező a gazdasági instabil időszakokban fokozódó etnikai konfliktusokhoz vezet.
A lakosság túlnyomó többsége sem szakmailag, sem politikailag, sem általános kulturális színvonalát tekintve nem volt felkészülve a piaci kapcsolatokra. A lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét meggyengítette a több évtizedes központosított gazdasági uralom.
Az állami költségvetés legfontosabb hagyományos pótlási forrásai megsemmisültek, pótlásukra nincs alternatíva. Adórendszer nem tölti be funkcióit.
A külső államadósság, amelynek fenntartása hatalmas összegeket igényel, valójában egy "adósságlyuk".
Jelenleg már világossá vált, hogy a radikális gazdasági átalakulások modelljét úgy építették fel, hogy nem vették figyelembe Oroszország sajátosságait. Az eredmény az orosz állampolgárok többségének folyamatosan romló anyagi helyzete volt, a társadalom viszonylag kis, főként bűnözői és korrupt részei gyors meggazdagodásával. És ma az országnak még mindig nincs világos állami stratégia kilépés gazdasági válság valamint a gazdaság fenntartható fejlődésének biztosítása.
|
Feladatok. Kérdések. |
|
|
Mi az a gazdasági rendszer? Miben különböznek a gazdasági rendszerek? Mi jellemző az önellátó gazdálkodásra? Melyik rendszerben gyakoribbak az önellátó gazdálkodás elemei? Mi volt az oka a hagyományos gazdaságról a piacgazdaságra való átmenetnek? Mi a piacgazdaság alapja? Melyek a kapitalizmus típusai? Mik a piaci rendszer előnyei? Mik a piac hátrányai? Mi az állam szerepe a tervgazdaságban? Miért van szükség állami beavatkozásra a társadalom gazdasági életében? Melyek a vegyes gazdaság modelljei és miben különböznek egymástól? Milyen problémák merülnek fel az átmeneti gazdaság időszakaiban? Mit jelentenek a tranzakciós költségek? Mik az átmeneti gazdaság jellemzői Oroszországban? Ön szerint mi vár Oroszországra a közeljövőben? |
|
Feladatok. Tesztek. |
|
|
1. Az alábbi jellemzők közül melyek jellemzőek egy hagyományos gazdasági rendszerre? a) magántulajdon; b) természetes termelés; c) kollektív tulajdon; d) állami vagyon; e) a források hagyományoknak megfelelő elosztása. 2. A kapitalizmusra utaló jelek jelenléte: a) védjegyek jelenléte; b) korlátlan számú versenyző; c) monopóliumok jelenléte; d) az eladók befolyása a piaci árra; e) a vevő szuverenitása. 3. Mi jellemző a parancsnoki-adminisztratív gazdaságra: a) magángazdasági kezdeményezés; b) állami árak; c) a termelőeszközök állami tulajdona; d) a vevők befolyása az árra. 4. Milyen tulajdonságok jellemzik a vegyes gazdaságot: a) magántulajdon; b) állami beavatkozás a gazdaság tevékenységébe; c) állami tulajdon; d) állami kamatlábak; ingatlantervezés. |
