Átmeneti gazdaság olyan gazdasági rendszer, amely az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba való átmenet időszakában létezik.
Ebben az időszakban gyökeresen megváltoznak és átalakulnak a társadalmi és gazdasági rendszerek, általános átalakulás következik be a tulajdonviszonyok terén, megváltoznak a gazdálkodási szférában a mechanizmusok, eszközök, teljesen megváltoznak mind az eszközök, mind a célok. gazdasági fejlődés.
Oroszország, valamint a posztszovjet tér országai esetében az átmeneti gazdaság kifejezés a központosított gazdaságirányítási modellről az új gazdaságra való átmenet során alkalmazható. piaci típus.
Olvasson még az átmeneti gazdaságról az ANSWR-n
Modern klasszikusban közgazdasági elmélet a piacgazdaságot stabil, rendezett és egyensúlyi rendszerként vizsgálják, amely fokozatos fejlődésben van.
A huszadik század végén, az ipari társadalomnak a posztindusztriális társadalomba való átmenete során a tranzitológia új tudománya alakult ki, amely azt vizsgálja. elméleti alapja gazdasági átalakulások. Így a tranzitológia az átmeneti időszak gazdaságának tudománya. E tudomány tárgya a gazdasági rendszer átalakításának problematikus kérdése.
A tranzitológiai kutatások tárgya egy adott ország (vagy országok) gazdasági rendszere, amely átmeneti állapotban van, egyik minőségi szintről a másikra.
Az átmeneti gazdaság sajátossága, hogy valójában ugyanakkor a gazdasági rendszer is rendelkezik jellemvonások két, gyakran szöges ellentétes rendszer egyszerre. Az átmeneti gazdaság ezen jellemzői többre teszik, mint egyes részek és elemek reformjának folyamatát, hanem az egész meglévő rendszer megváltoztatásának folyamatát. gazdasági kapcsolatok.
A történelem elemzésének folyamatában gazdasági folyamatok Kiderült, hogy a fejlődés folyamatában többféle átmeneti gazdaság létezik, amelyek méretükben és a folyamatok jellemzőiben is eltérnek egymástól.
Létszám szerint a gazdasági folyamatokat a következőkre szokás felosztani:
E besorolás szerint a helyi átmeneti gazdaság egy bizonyos elkülönült területen, régióban vagy országban létezik.
Az átmeneti időszak helyi gazdasága lényegében sajátos gazdasági folyamatokat tartalmaz, amelyek egy adott régióban rejlenek, és a gazdaságot ennek a régiónak egyedi és különbözik más országok és régiók gazdaságától. Méretét tekintve a helyi átmeneti gazdaság az eredeti típusú gazdaság.
Globális átmeneti gazdaság alatt a világgazdaság, vagy akár az egész civilizáció léptékében végbemenő általános változási folyamatot értünk, a szakértők általában megkülönböztetik a keleti és a nyugati civilizációt.
A globális folyamatok értelemszerűen nem valósulhatnak meg a helyi gazdasági változások bevonása nélkül, ezeknek a lokális változásoknak köszönhető, hogy nagy léptékű, globális jellegű előrelépések következnek be.
A globális folyamatok azonban bizonyos globális tényezők – például a globális munkamegosztás – hatására is kialakulhatnak. A globális változási folyamatok mindig is zajlottak az emberi társadalom teljes fennállása során.
Vegyük például az emberi civilizáció nyugati és keleti civilizációkra való felosztásának folyamatát a Kr. e. 1. évezredben. Társadalmunk fejlődésének ezen szakaszában minden előfeltétel megvan annak, hogy e két civilizáció egyesülése hamarosan megtörténjen.
A folyamatok menete alapján kétféle átmeneti gazdaságot is megkülönböztetünk:
Az első típus a történelem természetes menete során fordul elő, a második - amikor a társadalomban felmerül, gyakran a forradalmi kardinális folyamatok, programok és a társadalom fejlődési irányai, beleértve a gazdasági szférát is. A második típusú átmeneti gazdaság egyik példájának tekinthetjük L. Erhard programjának a második világháború utáni németországi megvalósításának tapasztalatait.
Egyes gazdasági iskolák úgy vélik, hogy az ilyen típusú átmeneti gazdaságok tiszta formájukban nagyon ritkák. A legtöbb esetben ezek összefonódnak, valójában ez egy átmeneti gazdasági rendszer. Nyilvánvaló, hogy minden reform felgyorsítja (vagy lelassítja) a természetes gazdasági evolúció menetét.
Példaként tekinthetjük az 1861-es oroszországi reformot, amelynek célja az volt, hogy felgyorsítsa az átmenetet a hagyományos gazdaságszerkezetről egy új kapitalista, azaz piaci típusú gazdaságra. Stolypin reformjai e reformok logikus folytatásának tekinthetők.
Valójában ezek a gazdasági reformok az Oroszországban lezajlott társadalmi-politikai forradalmakhoz hasonlíthatók.
A huszadik század végét a világ számos országában hatalmas átmenet jellemezte az adminisztratív-irányító gazdasági rendszerről a piaci rendszerre. Általánosságban elmondható, hogy ezeknek az átmeneteknek a módszerei két típusra oszthatók.
Ez egy átmenet a speciális gazdasági intézmények létrehozásán keresztül (Kína és Európában Magyarország is ezt tette), vagy a „sokk” terápia útja (ez a típus a legtöbb országban jellemző Kelet-Európa, beleértve Oroszországot is).
Az ilyen átmenet klasszikus formáját Lengyelország mutatta be a 90-es években.
E lehetőségek közötti különbség nem csak a változtatások időkeretében rejlik, hanem a szabályozott ágazatok mennyiségében is, kiválasztott intézkedések stabilizáció, iparági lefedettség mértéke.
Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy az átmeneti út megválasztása az ország vezetésének politikai akaratától függ, a közgazdászok úgy vélik, hogy az egyik vagy másik út választását társadalmi, politikai és gazdasági tényezők egész komplexuma határozza meg.
A sokk opció leggyakrabban az ország jelenlegi nehéz gazdasági körülményeiből, a pénzügyi egyensúlyhiányból, az áruhiányból és a gazdasági ágazatok korábbi gazdasági kapcsolatrendszeréből megmaradt strukturális zavarokból adódik.
Az átmeneti gazdaság egy gazdasági rendszer normális evolúciós állapota, amikor a gazdaság a társadalom fejlődésének egyik szakaszából a másikba való átmenet időszakában működik, gyakran ez a gazdasági, politikai és társadalmi változások időszaka. Ez alapján az átmeneti gazdaság jellemzői megkülönböztetik a „szabályos” gazdasági rendszertől. Ezek között sajátos jellemzők megkülönböztethető:
Ezeket a jellemzőket gyakran az átmeneti gazdaság fő problémáiként azonosítják.
Az első tulajdonság (tehetetlenség) azzal magyarázható, hogy az előző szakaszra való folyamatos visszatekintés miatt a gyors csere nem lehetséges, bármennyire is szeretné az ember. gazdasági formákés új kapcsolatokat.
Ez a jelenség magyarázza a régi gazdasági kapcsolatok maradványainak meglehetősen hosszú ideig tartó fennmaradását.
De mivel az evolúció folyamatát nem lehet megállítani, új formák és új kapcsolatok jönnek létre és alakulnak ki. Az új gazdasági intézmények különösen intenzíven fejlődnek, ha van egy tervezett reformprogram.
A reformok hatékonysága növekszik, ha nem spontán módon, hanem a gazdasági törvényeken alapulnak.
Ebben az időszakban megnő a szubjektív tényezők szerepe, amelyek végső soron meghatározzák a reformok végrehajtásának módjait és gyakorlati jelentőségét.
A gazdaságelméletben az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit azonosítják, ezek közül legalább öt van.
Az átalakulóban lévő gazdaságra jellemző a változékonysága, ami felborítja az egyensúlyt. Ez a tulajdonság minden típusú átmeneti gazdaságban benne van, egyrészt biztosítja a folyamat fejlődésének dinamizmusát, másrészt a gazdasági rendszer fejlődési kilátásainak bizonytalanságát.
Az átmeneti gazdaság sajátosságai a gazdaságirányítás új és régi formáinak összefonódásában nyilvánulnak meg, lakmuszpapírt jelentenek arra nézve, hogy a folyamat valóban elkezdődött, folyamatban van, és sok szakértő véleménye szerint a visszafordíthatatlanságot jelzi. a folyamatról.
Tényező az események többváltozós alakulásában, és jelzi a legkedvezőbb fejlesztési lehetőség kiválasztásának lehetőségét.
Ez a sajátosság nem annyira a gazdaság működését érinti, mint inkább a társadalmi rétegek és a mögöttük álló gazdasági egységek között kialakuló ellentmondásokat. Az ellentmondások fokozódása olyan erős, hogy forradalmi megrázkódtatásokhoz és társadalmi kataklizmákhoz vezethet.
Maga az átmeneti időszak gazdasága történelmi jellegű, ami kétségtelenül a térség adottságaitól függ. Ez azt jelenti, hogy a gazdasági folyamatok azonos mintázatai az egyes országokban eltérően jelennek meg.
Nyilvánvaló, hogy a gazdaságfejlesztési programok kialakításakor figyelembe kell venni az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit az esetleges hibák és tévedések elkerülése érdekében.
Annak ellenére, hogy Oroszországban a gazdasági folyamatok ugyanazt a mintát követik, mint a világ legtöbb országában, Oroszország átmeneti gazdaságának számos sajátos jellemzője van. Az átmeneti gazdaságban is vannak olyan problémák, amelyek csak Oroszországra jellemzőek.
Ez a kifejezés azt jelenti, hogy az átmenet a piacgazdaság nem a hagyományos életmódból származik, hanem a 70 év alatt kialakult sajátos típusú „szocialista” gazdaságból.
Az orosz átmeneti gazdaság mint gazdasági és társadalmi rendszer kétségtelenül rányomja a bélyegét az átalakulások menetére. Ráadásul a folyamat menete nem teljesen kiszámítható, mivel a világtörténelemben egyszerűen nincsenek analógok.
Oroszország ismét, akárcsak 1917 után, úttörő szerepet tölt be.
Az tény, hogy a piacgazdaság alapfogalmai nem teljesen idegenek Oroszországtól. Sok fogalmat egyszerűen „kitörölt” az emberek tudatából a szovjet ideológia és életmód. Ma van visszatérés az elveszett értékekhez.
Az átmeneti gazdaság jellemzőit a globalizációs folyamatok erősítik. A világfolyamatok egyszerűen nem tudnak nem befolyásolni Oroszországot, magukat az átalakulási folyamatokat és a fő irányvonalakat. Ezért az orosz átmeneti gazdaság a helyi trendek és fejlesztési irányok egyedülálló összefonódását jelenti.
Oroszország átmeneti gazdasága földrajzi elhelyezkedéséhez kapcsolódik, mint a nyugati és a keleti civilizáció gazdaságait összekötő kapocs. Ez a tulajdonság nemcsak a vezetési stílusban hagy nyomot, hanem a lakók mentalitását is.
Az új gazdasági rendszerre való átállás nehéz folyamat, és világosan meghatározott feladatokat igényel:
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével kapcsolatban - iratkozzon fel távirati csatornánkra
1. definíció
Az átmeneti gazdaság egy gazdasági rendszer állapotának megváltoztatásának evolúciós folyamata, amely a társadalom fejlődésének egyik szakaszából a másikba való átmenet során következik be. Egy ilyen időszakot nemcsak gazdasági változások kísérnek, hanem politikai és társadalmi változások is.
Ennek megfelelően az átmeneti gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai. BAN BEN különböző országok Az átmeneti gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai.
Oroszországban is szabványos minta szerint zajlanak a fő folyamatok, mint a világ más országaiban, de ennek ellenére az Oroszországban zajló átmeneti gazdaságnak van néhány, csak hazánkban rejlő sajátossága. A sajátosságok mellett az átmeneti gazdaság néhány problémája is felmerül, amelyek szintén csak Oroszországra jellemzőek.
A Szovjetunió összeomlása után kialakult volt szocialista országokban végbemenő átalakulási folyamatot az új gazdasági rendszerbe való átmenet folyamataként kell jellemezni.
Egy ilyen átmeneti gazdaságnak van néhány megkülönböztető jegye az átmeneti gazdaságok azon fajtáitól, amikor az átmenetet ugyanazon rendszer keretein belül hajtják végre.
Oroszország esetében minden gazdasági alapelem átalakul.
Nem ért semmit?
Kérjen segítséget tanáraitól
A társadalom kiinduló helyzete az átmeneti gazdaság idején a szocializmus valamilyen változata volt. Az ilyen típusú szocializmust manapság a legelterjedtebb elnevezés adminisztratív-parancsnoki rendszernek hangzik. A gazdaságnak az adminisztratív-parancsnoki rendszerből való átmenetének végső pontja a kapitalista piaci, vegyes gazdaság volt.
A központi tervgazdaságot bizonyos jellemzők jellemzik:
A társadalmilag jelentős javak előállításának megszervezésének és a források teljes mennyiségének elosztásának fő módja az összes jelentősebb erőforrásban való sűrű kormányzati beavatkozás miatt a szisztematikus gazdálkodás volt. gazdasági aktivitás direktíva és parancsjellegű, amelyet a kapitalista gazdasági rendszerben rejlő verseny teljes ellentéteként tartanak számon.
A nagyobb számú gazdálkodó szervezet és a lakosság forrás- és társadalmi szükségleteinek volumenét meghatározó és értékelő megalakított tervező testületek az erőforrások tervezésével és elosztásával, valamint a vállalkozások és iparágak közötti termékek gyártásával foglalkoztak. Ezzel párhuzamosan megszervezték a kötelező közvetlen megbízások kiadását is, amelyeket inkább politikai szempontok, nem pedig gazdasági igények alapján állapítottak meg.
A külkereskedelmi és a hazai piac nagy részének fennálló állami monopóliuma a banki tevékenységre is kiterjedt.
A munkaerőpiac szinte teljes hiánya az átmeneti gazdaság kezdeti állapotában Oroszország közigazgatási-parancsnoki rendszerét is jellemezte.
A munkaerő újratermelésének folyamata nagyobb mértékben a közfogyasztási alapokon keresztül ment végbe.
A munkaerőpiac főként iparágak és régiók között oszlott meg, nem a munkaerő költségének megfelelően, és különösen nem a hordozói, vagyis az ország polgárai akarata szerint, hanem elsősorban a tervező testületeken keresztül, meghatározott társadalmi módszerekkel: az úgynevezett „felhívások”, amelyek jelentése az volt, hogy a munkaerőt bizonyos munkaterületekre irányították, a munkaerő mozgósítása megtörtént, a teljes lakosságra gyakorolt ideológiai hatás alapján.
A központosított tervgazdaság megvalósításának eredménye a szocialista felépítésű országok tényleges növekvő lemaradása a polgárilag fejlett rendszerű, termelési hatékonyságban magasabb rendű országcsoportoktól, a sikeresen működő gazdasági, társadalmi és politikai szabadságjogok összességétől, és a lakosság magasabb életszínvonala. Ezek az okok, amelyek a rendszer gazdasági hatástalanságát jellemzik, a legtöbb országban ösztönözték a gazdasági rendszer bukását.
1. megjegyzés
Az átmeneti gazdaság gondolata elmozdulás volt a nem hatékony központi tervgazdaságtól, amelynek a leghatékonyabb piacgazdasággá kellett volna átalakulnia.
Bevezetés
1. fejezet A nemzetgazdaság fejlesztésének funkciói és céljai az átmeneti időszakban
1.1 Az átmeneti gazdaság fogalma és főbb jellemzői:
1.2 Az átmeneti gazdaság működési mintái
1.3 Az átmeneti időszak fő céljai és célkitűzései, valamint megoldásuk módjai:
2. fejezet Globális trendek és az átmeneti gazdaságok fejlődése
2.1. A nemzetgazdaság fejlődésének tendenciái az átmeneti időszakban
2.2 Példaként az átmeneti gazdaság modelljei külföldi országok
3. fejezet Átmeneti gazdaság Oroszországban
Következtetés
A felhasznált források listája
Bevezetés
A volt szocialista országok gazdaságának reformjának szükségessége már régóta felmerül. Ennek oka az adminisztratív tehetetlenség növekedése irányított gazdaság biztosítják a fenntartható gazdasági fejlődés ütemét. A helyzet bonyolultabbá vált, mivel az intenzív növekedési faktorok alkalmazására irányuló kiterjedt és folyamatos próbálkozások kimerültek.
Az adminisztratív-irányítási rendszer működésének eredménytelensége legalább két lényeges előfeltételre vezethető vissza.
Először is, ennek a rendszernek a rugalmatlansága és képtelensége a gazdasági változásokhoz való gyors alkalmazkodásra.
Az áru-pénz kapcsolatok formális léte aláásta a termelők közötti egészséges versenyt, a központosított, direktíva tervezés pedig elnyomta a gazdasági kezdeményezést.
Másodszor, a parancsgazdaságot alacsony munkatermelékenység jellemzi.
A gazdaságirányítás tervszerűsége, amely a szovjet hatalom első éveiben megmutatta pozitív vonásait, később, a gazdaság összetettebbé válásával kezdett akadozni, és végül képtelennek bizonyult a tudományos-technikai forradalom vívmányainak hatékony megvalósítására.
Ennek eredményeként a tervgazdasággal rendelkező országok műszaki és technológiai szempontból erősen lemaradtak a fejlett piacgazdasággal rendelkező országok mögött. Mindez meghatározta az adminisztratív-irányító gazdaság reformjának, piacgazdasággá alakításának szükségességét.
A modern piacgazdaság kialakítása meglehetősen bonyolult kérdés, hiszen az évtizedek alatt kialakult adminisztratív-parancsnoki rendszert gyökeresen át kell alakítani.
A piaci rendszer alapvetően más gazdaságfejlesztési mechanizmusokon működik, mint az adminisztratív-parancsnoki rendszer, így rövid időn belül lehetetlen kialakítani.
Lehetetlen gyorsan megváltoztatni a társadalom meglévő társadalmi-gazdasági szerkezetét és átalakítani a tulajdonviszonyokat, megteremteni a piaci struktúrát és a megfelelő szabályozási kereteket, és végül új világnézetet kialakítani az üzleti szférában.
Következésképpen az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba való átmenet a reformok, átalakítások és fejlesztések igen összetett folyamata.
Ez egyrészt az előző rendszer alapvető társadalmi-gazdasági viszonyainak fokozatos „aláásásának” és mélyén újak megjelenésének és fejlődésének folyamata, amelyek ellentmondásosan kapcsolódnak az elsőhöz.
Másrészt a gazdaság fokozatosan fejleszti és erősíti a modern piacgazdaság kapcsolatait, elemeit, gyengíti az igazgatási-irányítási rendszer viszonyait, elemeit.
A modern piacgazdasággá válás folyamata tehát meglehetősen hosszú időszakot igényel, amely alatt létrejön az úgynevezett átmeneti gazdasági rendszer vagy átmeneti gazdaság, amely egyfajta keveréke az adminisztratív-parancsnoki és a modern piac viszonyainak és elemeinek. rendszerek.
Az átmeneti gazdaság a társadalom egyfajta „köztes” állapotát jellemzi, amikor a korábbi társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer és intézményrendszer megsemmisül, megreformálódik, új pedig éppen kialakul.
Az átmeneti gazdaságban végbemenő változások túlnyomórészt a fejlődésben, nem pedig a működésben végbemenő változások, ahogy az a meglévő rendszerre jellemző.
A kurzusmunka célja az átmeneti gazdaság működésének sajátosságainak és sajátosságainak elemzése.
A tanfolyam céljai:
meghatározza az átmeneti gazdaság működésének lényegét, főbb jellemzőit és jellemzőit.
az átmeneti gazdaságok modelljeit külföldi országok példáján átgondolni;
tanulmányozza a piaci kapcsolatokra való átmenet történelmi szakaszait;
az átmeneti gazdaság problémáinak és megoldásainak azonosítása.
vegyük figyelembe Oroszország átmeneti gazdaságát.
Az általam választott téma nagyon releváns. A témával kapcsolatos szakirodalmat elemezve bátran kijelenthetjük, hogy mindkettőhöz elegendő anyag áll rendelkezésre elméleti szempontok, gyakorlati szempontból pedig i.e. figyelembe véve az egyes államok fejlődését. Rengeteg adat és statisztikai jellegű.
1. fejezet A nemzetgazdaság fejlesztésének funkciói és céljai az átmeneti időszakban
Az átmeneti gazdaság egy gazdasági rendszer különleges állapota, amikor az a társadalom egyik kialakult történelmi rendszerből a másikba való átmenet időszakában működik.
Az átmeneti időszak egy olyan időszak, amely alatt a társadalom alapvető gazdasági, politikai és társadalmi átalakulásokat hajt végre, és az ország gazdasága a gazdasági rendszer alapvető reformjaival összefüggésben új, minőségileg más állapotba kerül.
Ennek a posztszocialista országoknak az átmenetnek egy választott iránya van: a szociálisan orientált piacgazdaság. Az átmeneti gazdaságot a következő főbb jellemzők jellemzik, amelyek megkülönböztetik a többi bevett rendszertől.
Először is egy rendszerközi formációt jelent. Az átmeneti gazdaság lényege tehát az adminisztratív-irányítási és a modern piaci rendszerek keveréke, kombinációja azok sokszor egymásnak ellentmondó működési elemeivel.
Másodszor, ha a parancs- és piacgazdaságot bizonyos integritás és fenntartható fejlődés jellemzi, akkor az átmeneti gazdaságot az állam instabilitása, az integritás megsértése.
Ez a helyzet, amely a fennálló gazdasági rendszer válságát jelenti, normálisnak tekinthető egy átalakuló gazdaság számára. A rendszer instabilitásának és egyensúlyhiányának viszonylag hosszú ideig tartó fennmaradásának és újratermelésének megvan a maga oka: a cél megváltozása.
Ha egy átlagos, stabil rendszerben ilyen cél az önfenntartás, akkor egy átmeneti gazdaság számára ez egy másik rendszerré való átalakulás.
Harmadszor, az átmeneti gazdaságot az elemek összetételének mennyiségi és minőségi változásai jellemzik. „örökölte” a korábbi rendszer szerkezeti elemeit: az állami vállalatokat, a kolhozokat, a termelőszövetkezeteket, a háztartásokat és az államot.
Ám ezek az elemek egy minőségileg eltérő, átalakuló gazdasági rendszerben működnek, és ezért megváltoztatják mind tartalmukat, mind „a piacgazdaság kialakulásához kapcsolódó funkcióikat.
Ugyanakkor az átmeneti gazdaságban megjelennek a régi rendszerre nem jellemző új elemek: különböző tulajdonformájú üzleti struktúrák, nem állami vállalatok, tőzsdék, kereskedelmi bankok, nem állami nyugdíj-, biztosítási és egyéb alapok, gazdaságok.
Negyedszer, egy átmeneti gazdaságban minőségi változás megy végbe a rendszerszintű kapcsolatokban és kapcsolatokban. A gazdálkodó szervezetek közötti régi tervezési és irányelvi kapcsolatok felbomlanak és megszűntek, szabaddá téve tere az új piaci kapcsolatok kialakulásának.
Ez utóbbiak azonban továbbra is „átmeneti” instabil jellegűek, és olyan deformált formában jelennek meg, mint a vállalkozások közötti „barter” fizetések, a gazdálkodók közötti kölcsönös nemfizetéseket gyakori kudarcok, válságmegnyilvánulások jellemzik.
Megjegyzendő, hogy az „átmeneti gazdaság” fogalma nem újkeletű hazánk fejlődéstörténetében. Századunk 20-as éveiben létezett, és 5 társadalmi-gazdasági struktúrából állt:
- magántőkés,
– államkapitalista,
– kis léptékű
– patriarchális.
– szocialista.
Céljai és átalakulási folyamatainak iránya azonban egyenesen ellentétes volt a modern átmeneti gazdasággal.
Akkor a fő feladat volt az átmenet a többszerkezetes gazdaságról az egyszerkezetű – szocialista gazdaságra.
Most éppen az ellenkezője a feladat: az államszocializmus egyszerkezetes gazdaságát felváltani egy többszerkezetes nemzetgazdasággal, amely a modern piacgazdaság alapjául szolgál.
Az átmeneti gazdaságban a legfontosabb a piaci viszonyok megteremtése, a gazdaságpolitikák és az üzleti módszerek reformja, a társadalmi-gazdasági viszonyok átalakítása a demokratizálódás és a liberalizáció irányába.
A FÁK-országokban folyamatban lévő reformok célja, mint említettük, a piacgazdaság szociálisan orientált modellje. A többi modelltől abban különbözik, hogy a tulajdonosi formák széles körű pluralizmusán alapul, ahol a közszféra jelentős helyet foglal el a gazdaságban.
Az átmeneti időszak fő nehézsége a piacgazdasági intézmények létrehozása.
Az intézmények tág értelemben a gazdasági magatartás szabályai és azok végrehajtását biztosító mechanizmusok, valamint gazdálkodó szervezetek, üzleti entitások.
Az átmeneti időszakban olyan intézmények alakulnak ki, amelyek nélkül a piacgazdaság nem tud normálisan működni: magántulajdon, gazdasági szabadságés a gazdasági egységek felelőssége, a verseny, a piaci infrastruktúra stb.
Az átmeneti gazdaság jellemző vonása az intézményi hiányosság, az egyes piaci intézmények hiánya vagy embrionális állapota. A legtöbb FÁK-országban ez elsősorban a földpiac hiánya, a gyenge fejlődés tőzsdeés a teljes piaci infrastruktúra egésze.
A piaci átalakulásokat jelentősen lassítja a vállalkozások fizetésképtelenségére és csődjére vonatkozó törvények hatástalansága. Ennek objektív okai mélyek gazdasági válság, a piaci átalakulások első szakaszára jellemző. Ez hatalmas pénzügyi fizetésképtelenséget és a vállalkozások kölcsönös fizetésképtelenségét idézte elő.
A csődtörvény érvényesítése ilyen körülmények között, objektív okok figyelembevétele nélkül a legtöbb vállalkozás bezárásához és tömeges munkanélküliséghez vezet.
Az átmeneti gazdaság sajátos jellemzője a folyamatban lévő átalakulások mértéke és mélysége. Megragadják a fennálló rendszer alapjait; tulajdonviszonyok, a társadalom politikai és jogrendszerei, társadalmi tudat.
A piacgazdaságra való átállás tehát a társadalom intézményi struktúrájának mélyreható megváltoztatását, intézményi átalakulást igényel: a tulajdonviszonyok átalakítását (privatizáció) és a magántulajdon intézményének bevezetését, a gazdaság liberalizációját, egy csomag létrehozását. piaci törvények és az állam szerepének korlátozása, új gazdálkodó egységek (kereskedelmi bankok, különféle tőzsdék, befektetési, ill. nyugdíjalapok satöbbi.) .
Az átmeneti gazdaság lényeges jellemzője a társadalmi-gazdasági válság. A parancsnoki-igazgatási rendszer összeomlása következtében kialakuló válságot a termelési volumen masszív visszaesése, a lakosság életszínvonalának csökkenése, a vállalkozások csődje, a munkanélküliség növekedése jellemzi.
Ezt olyan tényezők segítették elő, mint a szerkezeti deformáció nemzetgazdaság(elsősorban a termelőeszközök előállításának túlsúlya a fogyasztási cikkek előállításával szemben), a gazdaság átalakulásával egybeeső tárgyi eszközök tömeges leértékelődése, a tudományos-technikai fejlődés vívmányainak katasztrofálisan lassú megvalósítása a termelésben.
Bármilyen típusú átmeneti gazdaságban meg kell valósítani szaporodási folyamat. Általános jellemzőit a tiszta rendszerben való „reprodukcióhoz” képest az átmeneti gazdaság sajátos működési mintáinak nevezhetjük. Ide tartozik a szaporodás tehetetlensége és az új formák és kapcsolatok intenzív preferenciális fejlesztése.
A szaporodás tehetetlensége a szaporodási folyamat folytonosságához kapcsolódik, amely kizárja a kezdeti „földig rombolása” elve szerinti fejlődést, majd minden új létrehozását ezen az alapon.
Ez a folytonosság a gyors csere lehetetlenségét is előre meghatározza. meglévő formák mások kívánatosak. Az ilyen cselekvések elkerülhetetlenül káoszt hoznak a termelési folyamatba, deformálják azt, és a termelés csökkenéséhez vezetnek.
Az újratermelés tehetetlensége ebben az értelemben feltételezi a régi gazdasági formák megőrzését egy átmeneti gazdaságban – és kellően hosszú ideig.
Ez mindenekelőtt a termelési struktúra egy ideig tartó megőrzésében nyilvánul meg, melynek átalakítása viszonylag hosszú időt igényel. A társadalom jelenlegi társadalmi-gazdasági szerkezete nem változhat gyorsan.
A szaporodási folyamat tehetetlensége számos következménnyel jár, amelyeket a gazdaságpolitikában fontos szem előtt tartani.
Egyrészt meghatározza az átmeneti gazdaság mély kontinuitását az átmenet kezdeti állapotával. Másodszor, viszonylagosan meghatározza hosszú távúátmeneti gazdaság. Harmadszor, a tehetetlenség fokozza a múltban kialakult társadalmi mentalitás megőrzését.
A szaporodási folyamat tehetetlenségének figyelmen kívül hagyása a társadalmi evolúció objektív természetének alábecsülése, a tudatos elv állítólagos különleges szerepe iránti csodálat a társadalom fejlődésében.
Az „átmeneti gazdaság” kifejezést először Marx és Engels vezette be az irodalomba a tizenkilencedik század közepén, és a kapitalizmusból a szocializmusba való átalakulást jellemezte. A ma használt kifejezés a modern történelemés jellemzi gazdasági állapotátalakulás parancsnoki-igazgatási rendszerből piaci rendszerré. Az átmeneti gazdaság, vagy transzformációs gazdaság problémáit a tranzitológia tudománya vizsgálja. Magát a „tranzitológia” kifejezést M. Baravois javasolta 1992-ben.
Általánosságban elmondható, hogy az átalakuló (átmeneti) gazdaság a társadalom-gazdasági kapcsolatok összessége, amely a régi társadalmi rendszerből az új társadalmi rendszerbe való átmenet evolúciótörténeti folyamatának környezetében keletkezett.
Az átmeneti időszak egy olyan időszak, amely alatt a társadalom alapvető gazdasági, politikai és társadalmi átalakulásokat hajt végre, és az ország gazdasága a gazdasági rendszer alapvető reformjaival összefüggésben új, minőségileg más állapotba kerül.
Az átmeneti időszakot objektív és szubjektív okok is okozhatják. Az objektív felé Az okok között szerepelnie kell a gazdaság és a társadalom evolúciós fejlődésének, a tudományos haladásnak, a történelmi mozgásnak, a más rendszerekkel (környezet stb.) való inkonzisztenciának, amelyek természetes ellentmondásokat teremtenek, amelyek megkövetelik a környező rendszer ideológiai és anyagi átszervezését. Szubjektív az okok az állam, a nagy magánvállalatok, a szakszervezetek, az egyházak vagy más erők politikai, gazdasági beavatkozása a társadalom fejlődésébe. Ez a beavatkozás nem feltétlenül felel meg az események természetes lefolyásának, és forradalmak és háborúk kísérhetik. Nyilvánvalóan csak objektív okok indokolhatják az átmeneti időszak meglétét.
Által átmenetet okozó specializációs okok időszak lehet:
Az átmeneti időszak három szakaszból áll:
Így az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba való átmenet egy nagyon összetett reform-, átalakulási és fejlődési folyamat, amely meglehetősen hosszú időszakot igényel. Ez egyrészt az előző rendszer alapvető társadalmi-gazdasági viszonyainak fokozatos „aláásásának” és mélyén újak megjelenésének és fejlődésének folyamata, amely ellentmondásosan kapcsolódik az elsőkhöz. régi rendszer. Másrészt a gazdaság fokozatosan fejleszti és erősíti az új rendszer kapcsolatait, elemeit, gyengíti a régi rendszer kapcsolatait és elemeit.
Ennek alapján az átmeneti gazdaság következő főbb jellemzőit azonosíthatjuk, amelyek megkülönböztetik a többi bevett rendszertől:
Az átmeneti gazdaság jellemző vonása az intézményi hiányosság, az egyes piaci intézmények (földpiac, tőzsde stb.) hiánya vagy kezdetleges állapota is. Vizsgáljuk meg ezeket a jelenségeket az adminisztratív-parancsnoki rendszerből a piacgazdaságba való átmenet példáján. Az átmeneti időszak fő nehézsége a piacgazdasági intézmények létrehozása. A tágabb értelemben vett intézmények a gazdasági magatartás szabályait és azok végrehajtását biztosító mechanizmusokat, valamint a gazdálkodó szervezeteket, gazdálkodó szervezeteket képviselik. Az átmeneti időszakban olyan intézmények alakulnak ki, amelyek nélkül a piacgazdaság nem tud normálisan működni: magántulajdon, gazdálkodó szervezetek gazdasági szabadsága és felelőssége, verseny, piaci infrastruktúra stb.
Az átmeneti időszakban bekövetkező számos változás közül néhány szükségszerű, elkerülhetetlen, ezért mintának tekinthető. Az általános minták vizuálisan bemutathatók az 1. ábrán.
1. ábra Ї A piacgazdaságra való átmenet általános mintái
A piacgazdaságra való átállás tehát a társadalom intézményi struktúrájának mélyreható megváltoztatását, intézményi átalakulást igényel: a tulajdonviszonyok átalakítását (privatizáció) és a magántulajdon intézményének bevezetését, a gazdaság liberalizációját, egy csomag létrehozását. piaci törvények és az állam szerepének korlátozása, új gazdálkodó egységek (kereskedelmi bankok, különféle tőzsdék, befektetési és nyugdíjalapok stb.) kialakítása. Tekintsük az átmeneti gazdaság fő feladatait és azok megoldási módjait.
Az átmeneti gazdaság jellemzői
1. definíció
Átmeneti gazdaság- az egyik állapotból a másikba való átmeneten átmenő gazdaság, amelynek során az egész társadalmi-gazdasági rendszer gyökeres átalakulása következik be, átalakulnak a tulajdonviszonyok, az intézmények és a gazdálkodási eszközök, a gazdaságfejlesztés céljai és eszközei. Oroszországgal és más posztszovjet (posztszocialista) államokkal kapcsolatban az átmeneti gazdaság a központilag irányított szovjet gazdaságból a piacgazdaságba való átmenetnek felel meg.
A modern klasszikus közgazdasági elméletben a piacgazdaságot stabil, rendezett és egyensúlyi rendszerként vizsgálják, amely progresszív fejlődésben van. A 20. század végén, az ipari társadalomnak a posztindusztriális társadalomba való átmenete során alakult ki a tranzitológia új tudománya, amely a gazdasági átalakulások elméleti alapjait vizsgálja. Így a tranzitológia az átmeneti időszak gazdaságának tudománya. E tudomány tárgya a gazdasági rendszer átalakításának problematikus kérdése. A tranzitológiai kutatások tárgya egy adott ország (vagy országok) gazdasági rendszere, amely átmeneti állapotban van, egyik minőségi szintről a másikra.
1. kép
Az átmeneti gazdaság jellemzői az, hogy valójában a gazdasági rendszer egyszerre rendelkezik két, gyakran egymással homlokegyenest ellentétes rendszer jellemző vonásaival. Az átmeneti gazdaság ezen jellemzői többre teszik, mint egyes részek és elemek megreformálásának folyamatát, hanem az egész meglévő gazdasági kapcsolatrendszer megváltoztatásának folyamatát.
A gazdasági folyamatok történetének elemzése során kiderült, hogy a fejlődés folyamatában többféle átmeneti gazdaság létezik, amelyek méretükben és a folyamatok jellemzőiben is különböznek egymástól.
Létszám szerint a gazdasági folyamatokat a következőkre szokás felosztani:
E besorolás szerint helyi átmeneti gazdaság egy adott területen, régióban vagy országban létezik. Az átmeneti időszak helyi gazdasága lényegében olyan sajátos gazdasági folyamatokat tartalmaz, amelyek egy adott régióban rejlenek, és amelyek egyedivé és megkülönböztethetővé teszik egy adott régió gazdaságát más országok és régiók gazdaságaitól. Méretét tekintve a helyi átmeneti gazdaság az eredeti típusú gazdaság.
A globális átmeneti gazdaság alatt a világgazdaság, vagy akár az egész civilizáció léptékében végbemenő általános változási folyamatot jelentenek, a szakértők általában megkülönböztetik a keleti és a nyugati civilizációt. A globális folyamatok értelemszerűen nem valósulhatnak meg a helyi gazdasági változások bevonása nélkül, ezeknek a lokális változásoknak köszönhető, hogy nagy léptékű, globális jellegű előrelépések következnek be. A globális folyamatok azonban bizonyos globális tényezők – például a globális munkamegosztás – hatására is kialakulhatnak. A globális változási folyamatok mindig is zajlottak az emberi társadalom teljes fennállása során. Vegyük például az emberi civilizáció nyugati és keleti civilizációkra való felosztását a Kr.e. 1. évezredben. Társadalmunk fejlődésének ezen szakaszában minden előfeltétel megvan annak, hogy e két civilizáció egyesülése hamarosan megtörténjen.
A folyamatok menete alapján kétféle átmeneti gazdaságot is megkülönböztetünk:
Az első típus a történelem természetes menete során fordul elő, a második - amikor a társadalomban felmerül, gyakran a forradalmi kardinális folyamatok, programok és a társadalom fejlődési irányai, beleértve a gazdasági szférát is. A második típusú átmeneti gazdaság egyik példájának tekinthetjük L. Erhard programjának a második világháború utáni németországi megvalósításának tapasztalatait.
Egyes gazdasági iskolák úgy vélik, hogy az ilyen típusú átmeneti gazdaságok tiszta formájukban nagyon ritkák. A legtöbb esetben ezek összefonódnak, valójában ez egy átmeneti gazdasági rendszer. Nyilvánvaló, hogy minden reform felgyorsítja (vagy lelassítja) a természetes gazdasági evolúció menetét. Példaként tekinthetjük az oroszországi 1861 dolláros reformot, amely a hagyományos gazdaságszerkezetről egy új kapitalista, azaz piaci típusú gazdaságra való átmenet felgyorsítását célozta.
Stolypin reformjai e reformok logikus folytatásának tekinthetők. Valójában ezek a gazdasági reformok az Oroszországban lezajlott társadalmi-politikai forradalmakhoz hasonlíthatók.
1. megjegyzés
A 20. század végét a világ számos országában hatalmas átmenet jellemezte az adminisztratív-irányító gazdasági rendszerről a piaci rendszerre. Általánosságban elmondható, hogy ezeknek az átmeneteknek a módszerei két típusra oszthatók. Ez egy átmenet a speciális gazdasági intézmények létrehozásán keresztül (Kína és Európában Magyarország is ezt tette), vagy a „sokk” terápia útja (ez a típus Kelet-Európa legtöbb országára, így Oroszországra is jellemző). Az ilyen átmenet klasszikus formáját Lengyelország mutatta be a 90-es években.
Átmeneti gazdaság- ez a gazdasági rendszer normális evolúciós állapota, amikor a gazdaság a társadalom fejlődésének egyik szakaszából a másikba való átmenet időszakában működik, gyakran ez a gazdasági, politikai és társadalmi változások időszaka. Ez alapján az átmeneti gazdaság jellemzői megkülönböztetik a „szabályos” gazdasági rendszertől. Ezek közé tartoznak a következők:
Ezeket a jellemzőket gyakran az átmeneti gazdaság fő problémáiként azonosítják. Az első sajátosság (tehetetlenség) azzal magyarázható, hogy az előző szakaszra való folyamatos visszatekintés miatt a gazdasági formák és kapcsolatok gyors felváltása újakkal nem lehetséges, bármennyire is szeretné az ember. Ez a jelenség magyarázza a régi gazdasági kapcsolatok maradványainak meglehetősen hosszú ideig tartó fennmaradását.
A gazdaságelméletben az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit azonosítják, ezek közül legalább öt van.
Változékonyság.
Az átalakulóban lévő gazdaságra jellemző a változékonysága, ami felborítja az egyensúlyt. Ez a tulajdonság minden típusú átmeneti gazdaságban benne van, egyrészt biztosítja a folyamat fejlődésének dinamizmusát, másrészt a gazdasági rendszer fejlődési kilátásainak bizonytalanságát.
Új és régi keverése.
Az átmeneti gazdaság jellemzői a gazdaságirányítás új és régi formáinak összefonódásában nyilvánulnak meg, lakmuszpapírt jelentenek arra nézve, hogy a folyamat valóban elkezdődött, folyamatban van-e, és sok szakértő szerint a gazdaság visszafordíthatatlanságát jelzi. folyamat.
Alternatív.
Tényező az események többváltozós alakulásában, és jelzi a legkedvezőbb fejlesztési lehetőség kiválasztásának lehetőségét.
Következetlenség.
Ez a sajátosság nem annyira a gazdaság működését érinti, mint inkább a társadalmi rétegek és a mögöttük álló gazdasági egységek között kialakuló ellentmondásokat. Az ellentmondások fokozódása olyan erős, hogy forradalmi megrázkódtatásokhoz és társadalmi kataklizmákhoz vezethet.
Történelmiség.
Maga az átmeneti időszak gazdasága történelmi jellegű, ami kétségtelenül a térség adottságaitól függ. Ez azt jelenti, hogy a gazdasági folyamatok azonos mintázatai az egyes országokban eltérően jelennek meg.
Nyilvánvaló, hogy a gazdaságfejlesztési programok kialakításakor figyelembe kell venni az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit az esetleges hibák és tévedések elkerülése érdekében.
3.10.1. Az átmeneti gazdaság lényege, mintái és főbb jellemzői.
3.10.2. Tulajdon és privatizáció.
3.10.3. árnyékgazdaság.
3.10.4. Társadalmi igazságosság és társadalmi egyenlőtlenség.
3.10.1. Az átmeneti gazdaság lényege és mintái
Átmeneti gazdaság- az egyik állapotból a másikba átmenetet végrehajtó gazdaság, amely során ez bekövetkezik radikálisátalakul a teljes társadalmi-gazdasági rendszer, átalakulnak a tulajdonviszonyok, az intézmények és a gazdálkodás eszközei, a gazdaságfejlesztés céljai és eszközei.
Az átmeneti gazdaság egy köztes állapot a társadalmi-gazdasági átalakulások eredményeként. Oroszországgal kapcsolatban az átmeneti gazdaság az adminisztratív-irányító szovjet gazdaságból a piacgazdasági rendszerbe való átmenetnek felel meg.
Minták:
a szaporodási folyamat tehetetlensége;
új formák, kapcsolatok, intézmények intenzív fejlesztése;
a szubjektív tényező szerepe.
Az átmeneti gazdaság főbb jellemzői:
változékonyság, instabilitás;
speciális átmeneti gazdasági formák megjelenése - a régi és az új keveréke;
az átmeneti gazdaság fejlesztésének alternatív jellege;
a fejlődési ellentmondások különlegessége;
az átmeneti gazdaság történetisége.
SajátosságokÁtmeneti gazdaság Oroszországban:
az átmenet történelmi példátlan jellege;
rendkívül magas fokozat a gazdaság államosítása;
hosszú tartózkodás az adminisztratív-irányító gazdaságban;
a gazdaság mély szerkezeti deformációja;
sokféle hazai termék alacsony minősége;
nagyfokú monopolizálás;
piaci intézmények teljes hiánya.
Fő feladatokátmeneti gazdaság:
a gazdaság liberalizációja (áttérés a szabad árazásra);
állami tulajdonú vállalatok privatizációja;
intézményi változások végrehajtása;
a gazdaság demonopolizálása és a versenyképes környezet megteremtése;
a nemzetgazdaság szerkezeti átalakulásai;
átmenet a nyitott gazdaságra (a külkereskedelem liberalizálása);
korlátozza a közvetlen kormányzati beavatkozást a gazdaságba.
3.10.2. Tulajdon és privatizáció
A tulajdon formái
Megbízás alapján:
Egyedi– fogyasztási cikkek személyes tulajdona, személyes melléktelek, egyéni munkavégzés;
kollektív– szövetkezetek, kollektív, bérbeadó vállalkozások, társas vállalkozások, részvénytársaságok stb.;
állapot: országos, regionális és önkormányzati.
Jogi indokok szerint
: magántulajdon (polgárok és jogalanyok), állapot, vegyes (együttes).
Tulajdontárgyak: áruk, munkaerő, föld, természeti erőforrások, lakóépületek, értékpapír, főváros.
A tulajdon alanyai: állampolgárok, kollektívák, állam.
Az államtalanítás az állami tulajdon átalakítását célzó intézkedések összessége, amelyek célja az állam túlzott gazdaságban betöltött szerepének felszámolása.
Privatizáció– az ingatlan-átalakítás speciális formája:
az állami tulajdon magánkézbe adásának (államtalanításának) és a szolgáltatási menedzsmentnek az államtól a magánszektorba való átadásának folyamata. A fordított folyamatot ún államosítás. A privatizáció céljai eltérőek lehetnek (49. ábra).
Bevezetés
1.Átmeneti gazdaság: koncepció, jellemzők, fajták, jellemzők, funkciók
2. Transzformációs recesszió, mint az átmeneti gazdaság jelensége
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
1992 óta Oroszország mélyreható változásokon megy keresztül. Néhány más országban, főleg Kelet-Európában, a változás még valamivel korábban is megkezdődött.
Az átmeneti időszak a gazdaságban egy történelmileg rövid időszak, amely alatt az adminisztratív-irányítási rendszer leépítése befejeződik, és kialakul az alapvető piaci intézményrendszer. Ezt az időszakot gyakran a posztszocialista átalakulás időszakának nevezik.
A gazdasági átalakulás természetesen mély, általában alapvető társadalmi változások része - a politikai és államigazgatási struktúrában, a szociális szférában, az ideológiában, a bel- és külpolitikában.
A rendszerváltás többféleképpen történhet. Hazánkban az 1991-es hatalomváltás drámai események után következett be - az augusztusi puccs leverése, a Szovjetunió összeomlása, a Legfelsőbb Tanács önfeloszlatása és a Szovjetunió elnökének kényszerű lemondása a hatalomról.
Nézzük meg közelebbről, mi is az az átmeneti gazdaság?
1.Átmeneti gazdaság: koncepció, jellemzők, fajták, jellemzők, funkciók
Az átmeneti gazdaság egy átmeneti állapot az egyik gazdasági rendszerből a másik gazdasági rendszerbe. Az átmenet eredményeként e rendszer alapjainak alapvető átalakulása megy végbe, amely meghatározza az átmeneti gazdaság új jellemzőinek és jellemzőinek létrejöttét és fejlődését.
Az átmeneti gazdaság következő főbb jellemzőit azonosítjuk.
1. Az átmeneti gazdaságnak egy új gazdasági rendszer alapjait kell megteremtenie, míg múltbeli közgazdaságtan alapján reprodukálják. Az „alap” kifejezés a gazdaságelméletben kulcsfontosságú, és magában foglalja: a termelési eszközök és termékek tulajdonjogának típusát; a gazdasági kapcsolatok formái; a gazdálkodó szervezetek közötti tevékenységek összehangolásának típusa.
Az új gazdaság alapjainak megteremtésével a gazdasági rendszer átmeneti állapota véget ér, új minőséget nyer.
2. Az átmeneti gazdaság fontos jellemzője a sokszínűség. A gazdasági struktúra alatt olyan gazdasági kapcsolatokat értünk, amelyek egy adott országban nemcsak különböző formáknak, hanem tulajdonfajtáknak egyidejű együttélését teszik lehetővé. Az átmeneti gazdaságot tehát egy régi és egy új alap jelenléte, valamint a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok különféle szabályozási típusainak együttélése jellemzi.
3. Az átmeneti gazdaságot fenntarthatatlan fejlődés jellemzi, hiszen új intézmények és szabályok hiányában a régi viszonyok állandó átalakulása megy végbe, aminek következtében! konfliktus van a régi és az új gazdasági érdekek között.
4. Az átalakulás egy átmeneti gazdaságban meglehetősen hosszú ideig tart, amit számos tényező magyaráz:
Az átalakítások összetettsége és következetlensége;
Természeti tényezők;
A technológiai alap forradalmának, a gazdaság módosításának és új gazdasági intézmények kialakításának egyidejű végrehajtásának lehetetlensége.
Az átmeneti gazdaságok és a vegyes gazdaságok közös jellemzőkkel rendelkeznek:
Piaci és kormányzati szabályozás kombinációja;
A kapitalista formák és a gazdasági fejlődés társadalmi orientációjának kombinációja stb.
Ugyanakkor az ilyen típusú gazdaságok minőségi különbségekkel is rendelkeznek. Jegyezzünk meg néhányat.
Először is, a vegyes gazdaság egy modern gazdasági rendszer, amely egyesíti a piaci és a kormányzati szabályozást.
Másodszor, a vegyes gazdaság mint modern gazdasági rendszer domináns a legtöbb fejlett országban.
Ami az átmeneti gazdaságot illeti:
Nem saját gazdasági alapjain reprodukálódik, hanem egyik gazdasági rendszerből a másikba kerül át;
Ezzel szemben a vegyes gazdaságot instabilitás jellemzi;
Viszonylag rövid időszakot fed le, míg a vegyes gazdaságot a gazdasági rendszer változatlan állapota jellemzi.
Az átmeneti gazdaságnak több fajtája van:
1. A kapitalizmusból a szocializmusba való átmeneti időszak gazdasága (hazánkban a Nagy Októberi Forradalom időszakát fedte le szocialista forradalom 1917-től a 30-as évekig XX. század).
2. Alapvető változás a koordinációs módszerekben ugyanazon a gazdasági rendszeren belül, de azok annak alapjaira és gazdaságpolitikájára vonatkoznak. Ez a fajta átmeneti gazdaság magában foglalja a régi intézmények elkerülhetetlen leváltását, új szabályozási módszerek kidolgozását és a társadalmi-gazdasági fejlődés új elméleteinek megválasztását.
3. Az egyes országok gazdasági rendszere változtatásokat igényel az adott ország nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyének megváltozásával összefüggésben. Ezek a változások a volt gyarmati országok gazdaságának deformációinak felszámolásának szükségességéből fakadnak.
4. Az államok instabil gazdasági fejlődésének hosszú időszakának leküzdése. Példa erre a típusra például Latin-Amerika országai, amelyek több mint két évtizede alacsony gazdasági növekedést tapasztaltak, külső adósság, éles kontraszt a lakosság jövedelmében, magas infláció stb.
5. A Szovjetunió volt szovjet köztársaságainak és más posztszocialista országok átmeneti gazdasága. Rendszerközi átmenetet visel. Ennek az átmeneti gazdaságnak az a sajátossága, hogy a szocialista gazdasági rendszerből a kapitalista gazdasági rendszerbe, azaz fordított mozgás, pontosabban a „tiszta” gazdasági rendszerből a vegyes rendszerbe való átmenet történik.
A modern vegyes gazdaságban az államnak a következő funkciókat kell ellátnia:
1. A gazdálkodó szervezetek tevékenységének intézményi és jogi alapjainak biztosítása (jogok és tulajdonosi formák meghatározása, szerződéskötési és teljesítési feltételek, szakszervezetek és munkaadók közötti kapcsolatok, külügyi általános elvek gazdasági aktivitás stb.).
2. A piaci magatartás negatív hatásainak kiküszöbölése vagy kompenzálása és az emberek olyan közjavak iránti igényének kielégítése, amelyeket a piac nem tud előállítani: honvédelmi, ökológiai, oktatási, tudományos, egészségügyi stb.
3. Olyan gazdaságpolitika végzése, amelynek célja:
A piaci mechanizmus normál működésének fenntartása;
A ciklikus ingadozások kisimítása;
A gazdasági sokkok következményeinek leküzdése;
A hosszú távú előfeltételek biztosítása gazdasági növekedés(különösen a fiskális, monetáris és strukturális politika révén).
4. Aktív és elvi monopóliumellenes politika megvalósítása.
5. Stabil társadalmi légkör fenntartása a társadalomban a rendelkezésre álló jövedelem újraelosztásával.
6. A makrogazdasági egyensúly (különös tekintettel a teljes foglalkoztatottság, stabil árszínvonal) helyreállítására és fenntartására irányuló állami stabilizációs politika végrehajtása. Van formális és valódi stabilizáció. A formális stabilizáció egy makrogazdasági mutató (infláció, munkanélküliség és a bruttó hazai jövedelem változása) szerinti stabil állapot elérése. A valódi stabilizáció nemcsak például a munkanélküliség csökkenését jelenti, hanem a gazdasági növekedés feltételeinek meglétét is. A valódi stabilizációra való átmenet feltételezi a kormányzati kereslet, a beruházások növelésének szükségességét, valamint az árak és a jövedelmek szigorú ellenőrzését.
2. Transzformációs recesszió, mint az átmeneti gazdaság jelensége
A 90-es években, egészen 1999-ig, az orosz gazdaság elhúzódó gazdasági recesszióban volt, és az 1998-as válságévben érte el legmagasabb pontját. A gazdasági recessziót a 80-as években a szovjet gazdaság megtorpanása előzte meg, melynek leküzdésére a peresztrojka éveiben kidolgozott felgyorsult fejlődés koncepciója irányult. A szocializmus fejlődési potenciálja azonban ekkorra teljesen kimerült, ami megmutatkozott abban, hogy képtelen volt biztosítani a további gazdasági növekedést. A helyzet kilátástalansága kudarcra ítélte a szocializmus újraélesztésére irányuló kísérletet, amely halálával végződött. 1990 óta a gazdasági növekedés a hivatalos adatok szerint is megállt. Elhúzódó átalakulási hanyatlás kezdődött.
A „transzformációs hanyatlás” kifejezést Kornai J. magyar tudós vezette be a tudományos forgalomba. Azzal érvelt, hogy az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piacra való átmenet során a gazdaság mély válságot él át, amelyet a gazdasági rendszer átmeneti, átalakuló állapota okoz. Ez abban nyilvánul meg, hogy a gazdasági koordináció szervezésére korábban tervezett mechanizmusok már megsemmisültek, az újak piaci mechanizmusok még mindig gyengék vagy hiányoznak.
Az átmeneti gazdaság már nem tervgazdaság, de nem is piacgazdaság. A különböző gazdaságtípusok, különböző gazdasági rendszerek között hosszú átmeneti időszak húzódik meg, amely a teljes gazdasági és egyéb kapcsolatrendszer gyökeres átalakulása miatt értelemszerűen nem képes azonnali gazdasági fellendülést biztosítani. Ezért ez minden átmeneti gazdaságban elkerülhetetlen. Az emberiség évszázados történetében számos átmeneti időszak volt, amikor a gazdasági, így minden más társadalmi viszonyban is változás következett be.
Ez alól a tervgazdaságból a piacgazdaságba, a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenet sem kivétel. Az átalakuló recessziót egyik posztszocialista országnak sem sikerült elkerülnie, bár a termelés visszaesésének mértéke eltérő volt.
A Kínai Népköztársaság kivételt képezett, de a kínai reformerek tudatosan nem sorolják országukat a posztszocialista országok közé.
Az átalakuló hanyatlás mélysége és időtartama minden posztszocialista országban eltérőnek bizonyult. Ebben az értelemben Oroszország mind időtartamát, mind pusztító erejét tekintve a „rekorderek” közé tartozik, a FÁK-országok közül csak néhánynak engedi át a pálmát.
Milyen okok idézik elő az átmeneti időszak gazdaságának átalakuló hanyatlását? Helyénvalónak tűnik megkülönböztetni ezek két csoportját. Az első a korábbi fejlesztések által generáltakat tartalmazza, a második - magának az átmeneti időszaknak a körülményeit.
Koncentráljunk az első csoportra. Az átalakuló recesszió elkerülhetetlenségét a múltból örökölt makrogazdasági struktúra részleges lerombolásának szükségessége határozza meg az alábbi körülmények miatt:
Az egyensúly kritériumának változásai a gazdasági rendszerek változásai miatt;
A szocializmus ellentmondásainak leküzdésének igénye, melynek materializálódása ez a struktúra, ami a legvilágosabban a benne rejlő szerkezeti és technológiai kiegyensúlyozatlanságban mutatkozik meg.
A makrogazdasági egyensúly kritériumának változása kapcsán felvetődik a globális szerkezetátalakítás problémája, amely a múltból örökölt egyensúlytalanságok leküzdését célozza, amelyeket a szovjet időszakban nem így értelmeztek.
Mint már említettük, a strukturális egyensúlyhiány a nehézipar új gazdasági kapcsolatrendszerének túlzott termelési kapacitásában nyilvánul meg, a hadiipari komplexumban - különösen, amely a 80-as évek hidegháborújának végéhez kapcsolódik. a globális konfrontáció vége miatt. A többletkapacitás felszámolását különféle módokon sikerült elérni, ideértve a katonai-ipari komplex iparágak átalakítását, az első divízió veszteséges és kilátástalan vállalkozásainak újraprofilozását, szerkezetátalakítását, sőt csődjét is. E folyamatok elkerülhetetlen következménye volt az öröklött tudományos és termelési potenciál deindusztrializációja, mivel ezeken a területeken csökkenteni kellett. termelési létesítmények(és ezek mindenekelőtt a hadiipari komplexum ágai és főként az ennek dolgozói), a high-tech tudásintenzív termelés koncentrálódott. A polgári komplexumban ezzel szemben a kapacitás nyilvánvalóan nem volt elegendő a belső igények kielégítésére. De a paradoxon az volt, hogy ennek a komplexumnak az ipara szenvedte el a legnagyobb pusztítást. Ennek oka technológiai elmaradottságuk volt, amely a külgazdasági tevékenység liberalizációja kapcsán derült ki teljesen, ami katasztrofális versenyhelyzetbe hozta őket a külvilággal.
Ennek eredményeként általános csökkenés következett be ipari termelés, amely a legkevésbé csak az üzemanyag- és energiaszektort érintette, amelynek termékei az elmúlt évtizedekben állandó keresletet mutattak a külpiacon, ami támogatja magas szintárak érte. Mindezek a körülmények növekedéshez vezettek fajsúly kitermelő iparágak, bár nem olyan jelentősek, tekintettel a feldolgozóipar nagyobb mértékű hanyatlására. A makrogazdasági struktúra leépüléséről azonban beszélhetünk, ha a modern mércék felől közelítjük meg a bányászat és a feldolgozóipar kimutatott arányát. fejlett országok. Egyelőre csak az első lépések történtek a nemzetgazdaság örökös szerkezetének átalakításában, ami lehetővé tette a legszembetűnőbb egyensúlytalanságok felszámolásának megkezdését. De ez a gazdasági növekedés élénkülésének feltételeinek biztosításához is fontos.
Nem kevésbé jelentősek azok a körülmények, amelyeket maga az átmeneti időszak generált, amelyek hozzájárultak az átalakuló hanyatláshoz.
Ezek közül kiemeljük a legjelentősebbet:
A szocializmus halálát kísérő szétesési válság, ez pedig a szocialista világrendszer, a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST), sőt számos ország (Szovjetunió, Csehszlovákia, JSZK) összeomlása;
Az új tulajdonosi osztály, mint befektetési alany kialakításának folyamatának időtartama;
A pénztőke hiánya, amelynek felhalmozódása már az átmeneti időszakban meghosszabbította az ipari tőke kialakulását;
Az országban felhalmozott pénztőke tömeges kiáramlása külföldre;
A gazdasági tevékenység széles körben elterjedt általános kriminalizálása.
A szétesési válság a szocialista világrendszer és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa összeomlásában nyilvánult meg, és egyben tradicionális. gazdasági kapcsolatok, amely évtizedek alatt alakult ki ezeken a képződményeken belül, és nem tehetett mást, mint a hozzájuk tartozó országok növekedési ütemét csökkentő tényezővé. A legpusztítóbb következménye azonban a Szovjetunió összeomlása volt, és ezzel együtt a háromnegyed évszázad alatt kialakult egyetlen nemzetgazdasági komplexum, egyetlen gazdasági tér összeomlása. Így szakértői becslések szerint ez a körülmény az orosz gazdaság visszaesésének egyharmadáért felelős.
A gazdasági növekedés felfüggesztése az állami tulajdonviszonyok radikális átalakulása miatt is elkerülhetetlen. A régi gazdasági kapcsolatrendszer lerombolásával a korábbi tulajdonosok osztálya elhagyja a történelmi színteret, de semmiképpen sem születik azonnal új. Mindeközben, mint ismeretes, a gazdasági növekedést biztosító befektetési tevékenység a gazdaság reálszektorában lévő objektumok tulajdonosának funkcióját képezi, lehetővé téve számára társadalmi státuszának megőrzését azáltal, hogy ezeket a tárgyakat növeli és minőségileg javítja, felhasználva erre a célra különféle forrásokat. neki befektetési alapok, saját és kölcsönzött, belső és külső. A tulajdonosi osztály kialakulása az elsődleges tőkeképzés folyamatában történik. Ugyanakkor a tőke történetileg és logikailag kiinduló formája a pénz. A pénztőke nemcsak értelemszerűen nem jelenhetett meg a szovjet időszakban, de a lakosság kényszermegtakarításának sem, amelyet a piac átalakulásának előestéjén számoltak milliárd rubelben, nem volt ideje pénztőke formáját ölteni. Ez annak köszönhető, hogy a krónikusan szűkös és túlmonopolizált szovjet gazdaságban 1992 januárjában az árak liberalizációja következtében a hiperinfláció körülményei között teljesen leértékelődnek. De monetáris tőke nélkül a privatizáció monetáris szakaszában való részvétel kizárt, különösen azért, mert egy ipari és rendkívül gazdag országban természetes erőforrások az ország hatalmas léptékű kisajátításról beszélt. Így a Szovjetunió nemzeti vagyonát 1985-ben 3,6 billió csillagászati összegre számították. dörzsölés. - föld, altalaj, erdőköltség nélkül. Az alap költsége termelési eszközök beleértve 2,34 billió. dörzsölés.
Az ilyen vagyon felosztása és újraelosztása önmagában nemcsak jelentős időt igényel, hanem összehasonlítható mennyiségű monetáris tőke jelenlétét is. Ennek hiánya a kiindulási ponton volt az egyik fő gazdasági oka annak, hogy az első szakaszban elvégezzék ingyenes privatizáció, bár nem ez volt az állami vagyon legnagyobb vagy legjobb része, amely alá tartozott. De hamarosan a pénz követte. Ráadásul szinte azonnal megkezdődött az utalvány utáni vagyon-újraelosztás, amelyben a részvétel szintén elképzelhetetlen monetáris tőke nélkül. A monetáris tőke iránti akut és sürgető igény nagymértékben táplálta a versenytársak elleni küzdelem bűnözői módszereit a kisajátítási tárgyakért.
Vegyük észre, hogy ebből a szempontból a spontán privatizáció kényszer jellegű volt, annál is inkább, mert azt - még a piaci reformok hivatalos kihirdetése előtt - ilyen vagy olyan mértékben minden posztszocialista országban végrehajtották. Pénzbeli tőke, mint olyan nem volt, ugyanakkor a kialakult káosz körülményei között lehetőség nyílt az adminisztratív erőforrás teljes és büntetlen felhasználására. Ezért teljesen érthető, hogy alattvalói mindenekelőtt a hatalmas nómenklatúra képviselői, valamint a nagy árnyékvállalkozások képviselői voltak, akiknek addigra lehetőségük volt tőkéjüket alapvetően piacpárti törvények alapján legalizálni. akkoriban újonnan fogadtak el.
Tehát sok időbe telik, amíg új tulajdonosok jelennek meg. Sőt, az első közülük, amely az években jelent meg utalványos privatizáció, nagyon gyakran kölcsönzött munkavállalóknak bizonyultak, akik a megkezdett utalványozás utáni ingatlan-újraelosztás során ilyen vagy olyan okból elvesztették a megszerzett tárgyakat. A monetáris tőke felhalmozása is időbe telt. És bár az aukciókon és pályázatokon a győzelmet nemcsak a pénz biztosította, hanem számos kísérő körülmény is, mint például a pályázók hatalmi struktúrákhoz való közelsége, a különböző szintű kormányzati tisztviselők megvesztegetése, az egymásnak ellentmondó ügyletekért való sikeres lobbizás lehetősége, stb., résztvevőiknek továbbra is több százmillió dollárt kellett kifizetniük, és az új évszázad elején a számla elérte a milliárdokat. De ezeket fel kellett halmozni, lényegében a nulláról kezdve. Az ilyen felhalmozás különféle módszereit dolgozta ki a kapitalizmus kialakulásának története, és ezeket nagymértékben felerősítette az elsődleges tőkeképzés orosz gyakorlata a rohamos 90-es években. De mindenesetre elkerülhetetlen az időeltolódás a monetáris és az ipari tőke kialakulása között, ami önmagában is az átalakuló hanyatlás egyik tényezője.
Az átalakuló recesszió időtartama még tovább nő, ha az országban felhalmozott monetáris tőke külföldre zúdul. Ez pedig teljesen természetes minden átmeneti gazdaságban rejlő gazdasági, politikai és egyéb instabilitás körülményei között, olyan körülmények között, amikor az átlátható és könnyen áthidalható határok mögött már régóta kedvező befektetési környezet alakult ki. Szakértői becslések szerint a 90-es években mintegy 200-300 milliárd dollárnyi, az országban felhalmozott tőkét vittek ki Oroszországból, nem beszélve az úgynevezett agyelszívás által okozott károkról a gazdaságban, amelynek veszteségei nem kevésbé jelentős.
Amint látjuk, az átmeneti gazdaságban rejlő számos körülmény nemcsak korlátozza a gazdasági növekedést, hanem éppen az ellenkező jelenséget idézi elő: változó időtartamú és pusztító erejű átalakulási hanyatlást, amely az adott posztszocialista ország sajátos történelmi viszonyaitól függ. . A recesszióból a növekedésbe való átmenet akkor következik be, amikor a tőke uralja a gazdaság reálszektorát, mivel az országban kedvező befektetési légkör alakul ki, amely nemcsak megállítja a hazai tőke külföldre kiáramlását, hanem ösztönzi a külföldi tőke beáramlását is. Egy ilyen folyamat egyértelműen megjelent az orosz gazdaságban ben utóbbi évek 1999-től kezdődően. Ugyanakkor a kormányhivatalok és a legnagyobb orosz vállalatok közötti kapcsolatok bármilyen, a nagyvállalatok képviselőit meggyőző okok nélküli súlyosbodása a nemzetgazdasági helyzet romlásának veszélyével jár a beáramlás tekintetében. a külföldi tőke és a hazai tőke kiáramlása. És mindenesetre visszafogják az élénkülő gazdasági növekedésről a beruházások növekedésére való átmenetet.
Mindezek a folyamatok és jelenségek, amelyek az átalakuló hanyatlást generálják és táplálják, nemcsak az átmeneti orosz gazdaságban, hanem más posztszocialista országok gazdaságában is jól láthatóak, bár mindegyikük sajátosságaiból adódóan eltérő módon fordulnak elő. De mindenesetre, amint megjelenik a valódi tulajdonosok kritikus tömege, amely képes a kezdeti, azaz nem reproduktív tőkefelhalmozástól a reproduktív felhalmozás felé elmozdulni, az átalakulás nyomvonala lesz a gazdasági növekedés kiindulópontja.
A különböző átmeneti gazdaságú országokat a makrogazdasági mutatók rendkívül egyenetlen dinamikája jellemzi. Egy bizonyos megegyezéssel a következő típusokra oszthatók:
1) országok, amelyeket az átalakulás első szakaszában egyfajta „makrogazdasági lyuk” jellemez: a termelési volumen és a GDP jelentős (válságos) csökkenése 1990-92-ben. 1993-1994 között a csökkenés és a kilépés éles lassulása követte. (és Lengyelországban - már 1992-ben) növekedési pályán. Ebbe a csoportba tartozik Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Magyarország, valamivel kevésbé magabiztos kilépéssel a „lyukból” - Bulgária, Románia, Albánia, Észtország, Litvánia, Lettország és Örményország. Bulgáriában 1996-97-ben. a gazdasági növekedés ismét katasztrofális hanyatlásnak adott teret, Albániában a súlyos politikai válság az államiság teljes összeomlásához vezetett, Lettországban és Romániában a növekedés nagyon lassú és instabil maradt.
2) olyan országok, amelyek gazdasága a folyamatos, egyenetlenül lassuló hanyatlás állapotában van.
Kelet-Európa országai a 90-es évek első felében túljutottak a gazdasági recesszió „alján”. A 90-es évek közepén. szinte mindegyik növekedési szakaszba lépett, kivéve Bulgáriát, ahol 1996-1997. gazdasági helyzet ismét élesen romlott. A 90-es évek végén. Kelet-Európa egésze, és különösen azok az államok, ahol erőteljesen és következetesen hajtották végre a piaci reformokat, megközelítette a válság előtti szintet, sőt meg is haladta azt (Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia). Különösen nagy ütemben fejlődik a lengyel gazdaság, amely már jelentősen meghaladta a 80-as évek végi szintet.
Ellentétben Oroszországgal, ahol a bányászati komplexum legstabilabb vállalkozásai bizonyultak, Kelet-Európában a technológiai láncban „középső” helyet elfoglaló iparágak mutatták a legnagyobb életképességet. Ezek olyan iparágak, amelyek alacsony hozzáadott értékű termékeket állítanak elő: textil-, élelmiszer-, fafeldolgozás, nyomdaipar stb. Nem igényelnek nagy beruházást, elsősorban a fogyasztói keresletre koncentrálnak, amely a 90-es évek közepére stabilizálódott, és komparatív előnyük van a piacon. költségek a világpiacon.
A növekedés szinte teljes egészét az „új magánszektor” terjeszkedése biztosítja, vagyis az elmúlt években „a nulláról” létrejött magáncégek, amelyeket nem terhelnek az állami és privatizált vállalkozások tipikus problémái (elavult berendezések, felesleges munkaerő) , szociális létesítmények megléte stb.). d.). A magánvállalkozások gyorsan megjelentek a fent említett iparágakban, viszonylagos stabilitást mutatva az átmeneti időszak nehéz körülményei között.
Például Lengyelországban a 90-es évek elején, amikor az országban „sokkterápia” zajlott, a magánszektor volt a gazdaság egyetlen növekvő ágazata. 1993-ban ebben a szektorban a termelés – ideértve a külföldi részesedéssel rendelkező vállalatokat is – a hivatalos adatok szerint 35%-kal nőtt, míg az állami vállalatok termelése 6%-kal csökkent. Hosszú ideig a magánvállalkozások adták Lengyelország GDP-jének több mint 50%-át, és itt az „új magánszektorról” beszélünk, mivel Lengyelországban akkoriban gyakorlatilag nem volt privatizáció. Valójában a magánszektor részesedése még magasabb volt, mert teljesítményét nem tükrözik teljes mértékben a statisztikák. Magyarországon a magánszektor részesedését 1993-ban a GDP 30%-ára becsülték.
A külföldi cégek által épített új vállalkozásoknál is rohamosan növekszik a termelés (általában inkább az új építkezést részesítik előnyben a régi üzemek beszerzésével szemben, amelyek költséges korszerűsítést, más tulajdonosokkal való kapcsolatok rendezését, munkaügyi konfliktusok rendezését igénylik).
Figyelemre méltó, hogy gazdaságpolitika A kelet-európai országok nagyon pragmatikusak, és kevéssé kötődik az 1993-1995-ben a radikális liberálisokat felváltó új kormányok politikai ideológiájához. Erősíteni pénzügyi rendszer, a piaci intézmények fejlesztése és az akut költségvetési problémák megoldása, az új vezetők általában kénytelenek csökkenteni kormányzati kiadásokés nem kevésbé energikusan privatizálják az állami tulajdont, mint a 90-es évek elejének reformátorai.
Ez a helyzet különösen jellemző Bulgáriára, Magyarországra és Lengyelországra. Ezeknek az országoknak a „baloldali” kormányai voltak a 90-es évek közepén. megkezdte a társadalombiztosítási rendszer „privatizálását”, és blokkolta az ortodox politikai csoportok próbálkozásait a parancsgazdaság elemeinek helyreállítására (Bulgáriában a mezőgazdasági szövetkezetek újraalapításával, Lengyelországban a bankok visszaállamosításával).
Kelet-Európa tapasztalatai azt mutatják, hogy annak ellenére gyors fejlődés az „új magánszektor” és a külföldi tőke beáramlása, a gazdasági növekedés dinamikája nagymértékben függ az állami tulajdonú és privatizált vállalkozások zömének állapotától. Ez a függőség kétféleképpen nyilvánul meg:
egyrészt a vállalkozások többségének pénzügyi helyzetének javítása nélkül nem lehet számítani a hazai piacra szánt közönséges, tömeg- és szabványtermékek gyártásának bővülésére;
másodszor, a reálszektor válsága megfosztja az államot adóbevételés éppen ellenkezőleg, arra kényszeríti, hogy hatalmas összegeket fordítson támogatásokra, ártámogatásokra, munkanélküli segélyekre és a vállalkozások és munkavállalók támogatásának egyéb formáira. Emiatt az állam nem tudja teljesíteni az egyéb kiadási tételekre vonatkozó költségvetési kötelezettségeit, ami költségvetési hiányt és növekvő inflációt eredményez.
A költségvetési hiányt – akárcsak Oroszországban – kezdetben állampapír-kibocsátás fedezte. Ez egy jól ismert jelenséghez, a „kiszorítási hatáshoz” vezetett, vagyis a szűkös pénzügyi források eltérítéséhez a reálszektorból. A bankok inkább nem a termelésbe, hanem az állam által kibocsátott megbízható értékpapírokba fektették be a pénzt. Ez még nagyobb „befektetési éhséghez” és a termelés visszaeséséhez vezetett.
Az „ördögi kör” megtörésére a kelet-európai országok kiterjedt bankszanálási és vállalati szerkezetátalakítási kampányokat hajtottak végre.
Jugoszláviában a GDP dinamikája kezdetben hasonló volt a kaukázusi köztársaságok GDP-jének dinamikájához (egyre mélyülő recesszió). Ekkor azonban hirtelen átmenet következik be a 27,7%-os zsugorodásról a gazdasági növekedés felé. Közép- és Kelet-Európa más országaitól eltérően Jugoszlávia nem a pénzügyi stabilizációs program elindítása után 2-4 évvel, hanem szinte azonnal annak elindítása után ért el gazdasági növekedést.
A fenti paraméterek alapján az orosz gazdaságban voltak a „legkedvezőbb” feltételek egy mély átalakulási válsághoz az átmeneti időszak elején. Termelési szerkezetélesen az első divízió, az „A” csoport magas részesedése felé torzult az iparban a katonai-ipari komplexumgyártás jelentős fejlődésével. A szolgáltató szektor gyengén fejlett. A mérnöki és technológiai területen a gazdaság csak számos iparágban (űr, haditechnika) foglalt el vezető pozíciót, a világpiacon általában gyenge volt a versenyképessége, és az elavult berendezések tömege nehezítette. Különösen nehéz volt a reform dolga a piaci viszonyok terén: „a semmiből” kellett újrateremteni a piaci intézményeket. A termelés termelést célzó fejlesztése meghatározta a lakosság viszonylag alacsony életszínvonalát, ami azt jelentette, hogy a társadalomban hiányzott a radikális reformjához kedvező bizonyos „biztonsági sáv”. A szocialista mentalitás mély behatolása a társadalomba lett az egyik oka a politikai erők átalakulási folyamatában folyó harcának kiélezettségének és a demokratikus erők gyengeségének. Az ország vezetésének alaptalan, indokolatlanul optimista kijelentései a nehézségek másfél év alatti leküzdéséről a lakosságban ennek megfelelő várakozásokat, és még mélyebb csalódást keltettek, amikor nem valósultak meg.
Az átmeneti időszak elején sokan azt feltételezték, hogy Oroszország liberális gazdaságot fejleszt ki, amely hasonló például az Egyesült Államok gazdasági rendszeréhez. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az átalakulás végső céljának kérdése sokkal bonyolultabb. Oroszország történelmi tapasztalatainak sajátosságait nem lehet figyelmen kívül hagyni. Oroszország nem lehet olyan, mint az USA, Németország vagy bármely más ország. Bár eredeti marad, minden pozitívumot a világtapasztalatból kell átvennie.
Egy dolog világos: Oroszországnak a piaci és demokratikus állam útján kell fejlődnie. A piac szorosan összefügg a demokráciával. Ez a kapcsolat egyrészt annak köszönhető, hogy a magántulajdonosnak nem ellenséget kell látnia az államban, hanem szövetségest és pártfogót, aki képes megvédeni tulajdonjogait. A gazdasági és politikai jogaik sérthetetlenségébe vetett bizalom lehetővé teszi a tulajdonos számára, hogy vállalkozását hosszú távú és átgondolt stratégia alapján fejlessze. Másodszor, a demokrácia olyan feltételeket biztosít, amelyek mellett a fontos kormányzati döntések a többség érdekében születnek, és ezért a gazdasági tevékenység azon irányait és területeit részesíti előnyben, amelyek adott időpontban a legígéretesebbek.
Hazánk történelmi útja egyetemes társadalmi-gazdasági trendekkel (megatrendekkel) párosulva jelzi, hogy az átmeneti időszak végső célja a szociális piacgazdaság legyen.
Jövő vegyes modellje orosz gazdaság, amely az átmeneti időszak eredménye lesz, a következő fő jellemzőkkel kell rendelkeznie:
A piac és az állam közötti szerves egység és kölcsönhatás, amelyben a magántulajdon és az erőforrás-elosztás piaci mechanizmusai a verseny megbízható állami védelmével és más „játékszabályokkal” kombinálódnak, az állam aktív részvételével a „közjavak” előállításában. ” és a szociális szféra fejlesztésében;
A fejlett piaci intézmények jelenléte, amelyek integrált, egymással összefüggő rendszert alkotnak és képesek biztosítani gyors növekedés az összes termelési tényező mobilitásának köszönhetően és azok hatékony felhasználása;
Társadalmi orientációjú gazdaság, amely megfelel a modern munkaerő minőségi követelményeinek, a munkaerő kreatív motivációjának és vállalkozói tevékenység, a termelési kapcsolatok humanizálása, az oktatás, a tudomány, az egészségügy, a kultúra, a környezet állapota;
Szociális partnerség, amely a civil társadalom és a demokratikus kormányzat fejlett intézményein alapul.
Következtetés
Az átmeneti időszak egy történelmileg rövid időszak, amely alatt az adminisztratív-irányítási rendszer leépítése befejeződik, és kialakul az alapvető piaci intézményrendszer. A lebontás egyik viszonylag egyszerű formája a gazdasági liberalizáció. De a piaci magatartás gazdasági egységek csak a piaci intézményekre támaszkodhat. Ezért az intézményi átalakítás elsődleges a reform egyéb területeihez képest.
A reformok korai szakaszában a központi feladat az infláció visszaszorítása, a makrogazdasági stabilizáció biztosítása és a gazdaság liberalizálása volt. A reformok során a legtöbb ország drasztikus és fájdalmas nemzetgazdasági és népességi „sokkterápiás” intézkedésekre kényszerült. A sikeres pénzügyi stabilizáció és a piaci intézmények kialakítása lehetővé teszi számunkra, hogy a gazdasági növekedés szakaszába lépjünk. A reformok harmadik, utolsó szakaszában kellene modern szerkezet gazdaság.
Az átalakulás elmélete és gyakorlata lehetővé teszi az átmeneti időszak számos mintázatának azonosítását. Ezek az állam szerepének megváltozása, a makrogazdasági stabilizáció, a privatizáció, az átalakulási hanyatlás és a világgazdaság. Hazánk történelmi útja az egyetemes társadalmi-gazdasági trendekkel kombinálva azt jelzi, hogy Oroszország posztszocialista átalakulásának végső célja a szociális piacgazdaság.
Közgazdaságtan /szerk. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.627
Közgazdaságtan /szerk. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.537
