A független vizsgálat (a továbbiakban: NE) egy kényszerű eljárás, amelyhez az OSAGO fizetési összegével elégedetlen autótulajdonosok folyamodnak. Tekintettel arra, hogy a biztosítótársaságok szinte mindig alábecsülik a kártérítés összegét, az NE leggyakrabban a kár költségeinek kifizetéséhez vezet. A PCA szerint emberi jogi aktivisták és független szakértők 2016-ban több mint 10 milliárd rubelt pereltek be.
Fontos megérteni, hogy a biztosítók és az általuk ajánlott szakértő technikusok szerződéses jogviszony keretében működnek, közös céljuk a fizetés mértékének csökkentése. És mivel az NE munkatársai az autótulajdonos érdekeit szem előtt tartva az összeg növelésére törekednek, összeférhetetlenség keletkezik. Odáig jutott, hogy az Orosz Gépjárműbiztosítók Szövetségének tagjai a független struktúrákat csalóknak nevezik!
Az önálló vizsga lényegét, céljait és célkitűzéseit a Ptk. A kötelező biztosításról szóló, 2002. április 25-i 40. szövetségi törvény 12.1. polgári jogi felelősség járműtulajdonosok. Az NE-t különösen az elszenvedett károk költségének objektív kiszámítása céljából végzik, és nem érdekelt szakemberek végzik. Munkájuk során a következőket vizsgálják:
Alapvetően más az NE megközelítése az SC által javasolt munkatársak és a kívülállók között. Az első esetben a technikusok szándékosan alábecsülik a befizetés összegét, mivel megspórolják az Egyesült Királyság pénzét, a második esetben pedig szándékosan túlbecsülik, mivel az autótulajdonos érdekeit szolgálják. Annak ellenére nagyszámú jogi aktusok, sok üres pont van a jogszabályokban.
A baleset utáni független vizsgálat lefolytatásának eljárási rendjét és módszertanát az alábbi szabályozó jogszabályok szabályozzák:
Úgy gondolják, hogy független vizsgálatot csak a kár költségének meghatározására használnak a kifizetés összegének kiszámításához. A nyomkövetési, dinamikus, ballisztikai vizsgálatok módszertanával rendelkezésükre álló szakembereket azonban gyakran bevonják a bírósági, az Orosz Gépjárműbiztosítók Szövetsége, polgári eljárás keretében történő véleménykészítésbe.
Ha a balesetben résztvevők között nincs egyetértés a baleset körülményeit illetően, és mindegyikük az ártatlanság egy változatát hangoztatja (állt, szabályosan mozgott, nem lépte túl a sebességet), a szakember megállapítja a valódi tettest. Figyelembe veszik a sérülés nagyságát, mélységét, egy másik járműből származó festék- és szennyeződésmaradványokat, a sérülés lehetőségét egy adott sebesség és mozgásirány esetén. Ebben az esetben a szakértő véleményt ad:
Jekatyerinburgban pert indított annak sofőrje ellen az egyik botrányos emberjogi aktivista, aki engedélyezte az ütközést az elöl haladó járművel. A vétlen ellen a „Gépjárművek üzembe helyezésének alapvetõ rendelkezései és a közúti közlekedés biztonságát szolgáló hatósági kötelezettségek” „Tüskék” táblára vonatkozó 8. pontjának megsértése miatt indult eljárás. A párhuzamosan végzett független vizsgálat kimutatta, hogy ha az elülső autón lett volna (hosszabb fékúttal) tépőzár, akkor elkerülhető lett volna a baleset.
Figyelembe kell venni, hogy a sérült jármű átvizsgálása, fényképezése, videózása csak független szakértői munka része. Övé a fő feladat a cél pedig olyan dokumentumok elkészítése, amelyek objektíven tükrözik az autó javításának és eredeti formájának helyreállításának költségeit. Ebből a célból a szakember felveszi a kapcsolatot nyílt információÁltal:
A vizsgálat eredménye az a konkrétum, hogy mennyi pénzt kell fordítani a jármű helyreállítására, illetve, ha az konstruktívan elpusztult, a maradékra kimenthető. Ez különösen akkor fontos, ha az autó nagyon ritka a jelenlegi szélességi körökben, és a külföldről történő alkatrészrendelés komoly idő- és anyagi költségekkel jár.
Ha mondjuk egy nagyon ritka autó, amely nem Oroszországban van, balesetet szenved, akkor a biztosító megpróbál az azonos márka többi modelljéhez hasonló összeget fizetni. Az a tény, hogy az exkluzív alkatrészek ára több tucatszor magasabb, mint a rendelkezésre álló módosítások, valószínűleg nem fogja érdekelni az Egyesült Királyságot. Egy független képviselő legalább abban tud segíteni, hogy meg tudja találni az áru valódi értékét, függetlenül attól, hogy hol árulják – az USA-ban, Japánban vagy Európában.
Itt található a független szakértőkre vonatkozó főbb követelmények listája:
A fentiek alapján a szakembernek nemcsak szakirányú végzettséggel kell rendelkeznie, hanem képesítést is kell teljesítenie. Ez megerősíti professzionalizmusát, relevanciáját és a számítások megfelelőségét. Bármely NE-hez fordulva és „a mestereddel” ismerkedve feltétlenül nézd meg a róla szóló információkat a weboldalon állami nyilvántartás. Ellenkező esetben vizsgálatának eredménye semmisnek tekinthető.
Az NE lebonyolítására vonatkozó szerződés megkötésekor a szakembernek a következő információkat kell megadnia:
Jegyzet! A teljes eljárást az Orosz Föderáció Központi Bankjának „A jármű független műszaki vizsgálatának szabályairól” szóló szabályzata keretében hajtják végre, amely nagyon szigorú követelményeket ír elő. Mind a kérelmezőt, mind az Egyesült Királyságot levélben kell értesíteni az eseményről, feltüntetve a dátumot és az időt. Ezen túlmenően az NE-t lebonyolító személynek joga van magyarázatot, tájékoztatást kérni a felektől.
Független vizsgálat elrendelésekor rendkívül fontos, hogy részt vegyen rajta, és próbálja bevonni a baleset tettesét és az Egyesült Királyság képviselőjét. Mivel az eredményeket kék pecséttel látják el, minden fél összevarrja és aláírja, az IC alkalmazottjának jelenléte és távolléte egyaránt megegyezik a vizsgálat eredményeivel.
A szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés tartalmazza a vizsgálat helyét és idejét, a sorszámot, a vizsgálat alapját (beleértve a számítási cselekmények és a biztosítási esemény részleteit), a jármű jellemzőit, a baleset leírását. és az ehhez hozzájáruló feltételek, a résztvevők kiléte, az "autocizent" értékesítő cég és a szolgáltatási költség.
A technikus által végzett független vizsgálat a következő lépésekből áll:
A fenti listában érdemes odafigyelni az „egyéb kapcsolódó dokumentumok” kifejezésre. Az a tény, hogy az Egyesült Királyság, amely megpróbálja megkérdőjelezni az eredményeket, független vizsgálatot és számítást igényel. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának fenti rendelete azonban egyértelműen előírja: az NE eredményei alapján csak olyan szakértői vélemény készül, amely teljes körűen leírja a folyamatot „kérdés-válasz” formájában!
Mivel a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárás normája bekerült a jogszabályba, a szakértői szervezettől származó összes dokumentum kézhezvétele után haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a céggel kiegészítő fizetési kérelemmel. Ha a kérelem kézhezvételétől számított 20 napon belül megtagadja a visszatérítést, polgári eljárásban perelhet.
A valós kár kifejezett értékelése
A kár objektív megállapításának egyik módja a független szakmai vizsgálat. Köztudott, hogy minden autótulajdonos felelősségét biztosítani kell, ha közlekedési balesetbe kerül. Az OSAGO szerinti baleset után független vizsgálatot kell végezni az egyértelmű szabályok szerint. Az, hogy egy baleset utáni független vizsgálat szakmailag és jogilag milyen hozzáértéssel történik, meghatározza a kifizetések összegét.
Sajnos a baleset helyszínének a biztosító képviselői által végzett vizsgálata nem mindig tükrözi a valós helyzetet. Ennek eredményeként a kompenzáció jóval alacsonyabb, mint a javítási költségek. Az egyetlen megoldás erre a problémára, ha az OSAGO-n történt baleset után független minőségi vizsgálatot végeznek cégünk szakértője által. Ha követi ügyvédünk ajánlásait, akkor a kártérítés teljes összegét maximálisan behajthatja. rövid idő. És az első lépés ebbe az irányba egy független baleset vizsgálata az OSAGO szerint. Ehhez hívjon minket most, és mi azonnal megvizsgáljuk a balesetet az OSAGO szerint.
Egy OSAGO baleset független szakmai vizsgálata, a szakértői következtetések a balesetben az autóban okozott tényleges kár mértékére vonatkozóan. Itt pedig az a legfontosabb feltétel, hogy az ilyen vizsgálatot végző szakember ne legyen partneri kapcsolata a biztosítóval. Utóbbi ugyanis az esetről szóló értesítést követően köteles a megállapított időkereten belül átvizsgálni a járművet. De az OSAGO keretében végzett baleset ilyen vizsgálatával kapcsolatban a szakértői vélemény nem nevezhető függetlennek. Leggyakrabban az értékbecslők együttműködnek a biztosítótársaságokkal, és igyekeznek csökkenteni az autóban okozott károkat. Ezenkívül az alkatrészek és a közelgő javítások ára a minimális költségre becsülhető. Emiatt a kapott összegért nem tudja majd helyreállítani az autót.
Viszont egy független vizsgálat az OSAGO-n történt baleset után:
Ezenkívül egy baleset utáni független vizsgálat meghatározza azt az összeget, amelyért a sértetlen maradványokat el lehet adni, ha az autó javíthatatlan. Ugyanakkor egy baleset független vizsgálata a számítások során figyelembe veszi azokat fontos tényező mint az értékcsökkenés. Ha nem elégedett a biztosító képviselőjének véleményével, és úgy gondolja, hogy a javasolt kifizetések nem fedezik költségeit, forduljon hozzánk. Cégünk minden támogatást megad Önnek. Baleset után független vizsgálatot végeznek minimális feltételekés megfelelnek a követelményeknek.
Mindenekelőtt egy baleset utáni független vizsgálatot kell kijelölni, ha az „auto-állampolgársági” politika alapján esedékesek a kifizetések. Ebben az esetben a fő feladatok, amelyeket az OSAGO független vizsgálatával kell megoldani:
Baleset után független vizsgálat szükséges, ha a felek között nézeteltérés van a kár mértékét illetően. Azt is érdemes megfontolni, hogy a balesetek vizsgálatának szabályai előírják, hogy az OSAGO biztosítótársaság szakértőinek ilyen vizsgálatát egy bizonyos időn belül elvégzik. Ha ez nem történik meg, akkor a balesetet követően független vizsgálatot végeznek, melynek megvalósításának költségeit a biztosítónak kell állnia.
Baleset után másodlagos független vizsgálat is van. Például az áldozat nem ért egyet a szakember következtetéseivel. Vagy a kereset elbírálása során a bíróság egy másik szakértővel is kezdeményezhet második vizsgálatot. Baleset után és egyéb esetekben független vizsgálatot végeznek. Egy tapasztalt autóbaleset-jogász, akit a cég ajánl, eldönti, mikor lehet szükség független szakmai szakértelemre az Ön érdekeinek védelmében.
Cégünk segítséget nyújt az autótulajdonosok jogainak védelmében. Ha felkeres minket, akkor a baleset utáni független vizsgálat már nem okoz gondot. Minősített szakértőket alkalmazunk, akik rendelkeznek minden szükséges tanúsítvánnyal, tudással és felszereléssel. Végül is, ha egy baleset után független vizsgálatra van szüksége, akkor jobb, ha azt szakemberekre bízza. Ebben az esetben könnyebb lesz elegendő visszatérítést kapnia és helyreállítani az autót.
Ha a baleset okozója megtagadja a kár megtérítését, vita van a biztosítóval, vagy a költségek összege meghaladja a kötvényben meghatározott fedezeti határt, hívjon most, és azonnal elvégezzük a baleset OSAGO szerinti kivizsgálását. . Mi is gondoskodunk mindenről jogi esetek ilyen viták. Nemcsak független vizsgálatot végzünk egy baleset után, hanem megoldjuk a kötvény szerinti kifizetések kérdését, valamint képviseljük az Ön érdekeit a bíróságon. A velünk való együttműködés időt és pénzt takarít meg, mert tapasztalt ügyvédek pozitív bírósági ítéletet hoznak.
Az LLC "Expert System" szolgáltatásokat kínál az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatára annak hitelességének ellenőrzésére.
Az OSAGO hitelessége vizuálisan vagy az ellopott és elveszett OSAGO szabályzatok automatizált adatbázisa segítségével állapítható meg.
A hamis OSAGO biztosítás biztosítási kifizetése nem történik meg, a kötvény tulajdonosa baleset esetén kénytelen lesz önállóan megtéríteni az okozott kárt. Hamisítványnak minősül egyrészt a teljesen hamis, tipográfiai módon nyomtatott, minden szükséges tulajdonsággal rendelkező nyomtatvány, másrészt a biztosító által ellopott vagy elveszett valódi nyomtatvány.
Vizuális hitelesítés:
Az OSAGO szabályzat formája körülbelül 9-10 mm-rel hosszabb, mint egy A4-es lap;
Az elülső oldalon biztosítási kötvény zöldeskék árnyalatú mikrorácsot alkalmaznak az űrlap teljes formátumára;
Az Orosz Gépjárműbiztosítók Szövetségének emblémájával ellátott vízjelek jól láthatóak a fényben;
A nyomtatvány hátoldalán a jobb oldalon jól látható egy 2 mm széles fémcsík;
Vörös bolyhok közé a politika formájában;
A festék kiváló minőségű - nem marad a kezén;
Az űrlap jobb felső sarkába nyomtatott tízjegyű kötvényszámnak tapintásra domborúnak kell lennie;
A biztosító bélyegzője a bal felső sarokban;
A jobb alsó sarokban egy megjegyzés, hogy a nyomtatványt a gozznaki nyomdában nyomtatták;
A tetején a „Civiljog-tulajdonos biztosítási kötvénye” felirat látható ev Jármű"
2014. december 11-e óta egy sor EEE nyomtatványt vezettek be. 2015. március 31-ig a 2013. július 1-től kiadott "régi" CCC sorozatú kötvénylapokat használhatják a biztosítók szerződéskötéskor
Honnan származnak a "baloldali" biztosítások:
Kifejezetten csalók által készített;
A biztosítótársaságok elveszett és ellopott formái. Ide tartoznak azok a nyomtatványok is, amelyeket a biztosításközvetítők nem nyújtottak be a biztosítóval kötött szerződések felmondásakor;
A visszavont engedéllyel rendelkező biztosítótársaságok formái ill csődöt jelentett, és nem a PCA-ban megállapított eljárásnak megfelelően nyújtották be.
RSA adatbázis ellenőrzés. Hivatalos szolgáltatások az OSAGO szabályzat ellenőrzéséhez.
Az OSAGO kötvényűrlap ellenőrzése biztosítótársasághoz való tartozás esetén.
A szolgáltatás lehetővé teszi, hogy a kötvényűrlap száma alapján tájékozódjon:
Melyik biztosítótársaság adta ki a nyomtatványt;
A nyomtatvány állapota („a biztosítottnál”, „a biztosítónál”, „elveszett” stb.)
A szerződés megkötésének időpontja;
A szerződés kezdetének dátuma;
A szerződés lejárati dátuma.
A járműre vonatkozó információk ellenőrzése az OSAGO megállapodásból.
A szolgáltatás lehetővé teszi, hogy a biztosított járműről a kötvénylap száma alapján tájékozódjon:
Állami rendszámtáblája;
VIN szám;
Az OSAGO megállapodás státusza egy adott napon („érvényes”, „nem érvényes”);
A kötvényt kiállító biztosító társaság neve.
Az OSAGO szabályzatával kapcsolatos információk ellenőrzése.
A szolgáltatás lehetővé teszi, hogy a jármű VIN-száma vagy állami rendszáma alapján tájékozódjon az érvényes OSAGO szabályzat meglétéről:
Az OSAGO űrlap sorozata és száma;
A kötvényt kiállító biztosító társaság neve;
Biztosítás típusa („korlátozott”, „korlátlan”).
Ezenkívül a vezetői engedély sorozatának és számának ismeretében ellenőrizheti, hogy egy adott járművezető vezethet-e a járművet.
Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálata a hagyományos igazságügyi szakértői vizsgálatokra vonatkozik. A szakvélemény tárgyának sajátosságai, a vizsgált tárgyak és a megoldandó feladatok miatt önálló nemzetségként emelik ki.
Az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgya az iratok előállításával kapcsolatos tényleges körülmények, az okiratok anyagának és az okirat-előállítás technikai eszközeinek azonosítása, amelyek bizonyíték értékűek lehetnek büntető- és polgári ügyekben, iratok műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata alapján megállapított.
Az irat műszaki és kriminalisztikai vizsgálata magában foglalja az irat részleteinek vizsgálatát és a tárgyi anyag (okirat anyagainak) vizsgálatát.
Dokumentumrészletek – ez a nyomtatási módszerekkel vagy karakternyomtató eszközökön készült szövegek, képek általánosított neve; kézzel írt feljegyzések, aláírások, pecsétek és bélyegzők stb.
Iratanyagok - ez a szokványos elnevezése azoknak az anyagoknak és anyagoknak, amelyek a dokumentumok előállítására szolgálnak: íróanyagok (a dokumentumban szereplő adatok kiegészítésére szolgálnak), az okmány alapja (papír, karton), segédanyagok (rögzítéshez, a dokumentum részeinek összefűzése, a részletek beállításához stb. .P.). Az okmányanyagok közé tartoznak az irat részleteinek eltávolítására bűnügyi célokra használt anyagok is - marató (mosó) anyagok.
Az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyai a következők:
OSAGO politika;
OSAGO kötvény gyártására szánt anyagokból készült termékek (fehér papírtermékek, írószeres tartályok, szénpapír, szalagok karakternyomtatókhoz), részletek készítésére szolgáló technikai eszközök (íróeszközök, karakternyomtatók, sokszorosító berendezések, nyomdanyomtatványok, komposztálók) );
Kidolgozásra szánt műszaki eszközök, dokumentumok kötésére;
A dokumentumok tartalmának megváltoztatására szolgáló (felhasznált) anyagok (termékek) (paszta-stroke, javítópapír, folteltávolítók stb.);
Tipikus tárgyakra kidolgozott módszerekkel vizsgált tárgyak, amelyek nem a szó pontos értelmében dokumentumnak minősülnek - amelyeken halványan látható vagy nem látható feljegyzéseket, bélyeglenyomatokat kell azonosítani, és meg kell állapítani, hogy milyen színezőanyaggal tárgyakon készülnek feljegyzések.
Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyait a sok vizsgálati objektumtól megkülönböztető lényeges jellemzők az információs természetük, a tárgyi természetük és az ismeretelméleti jellemzőik.
Az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyai a dokumentum előállításának körülményeiről (módszer, idő, technikai eszközök, a dokumentum előállításához felhasznált anyagok stb.) vonatkozó információk hordozói; a dokumentum eredeti tartalmáról, az irat tartalmában bekövetkezett változások meglétéről és azok elkészítésének módjáról; a műszaki eszközök azonosságáról, egy dokumentum elkészítéséhez felhasznált anyag meghatározott mennyiségének azonosságáról; a részek egy egészhez való tartozásáról.
Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyai, amelyek a vizsgálat során önálló információs jelentőséggel bírnak, tipikus objektumok. Az OSAGO szabályzat tipikus kriminalisztikai vizsgálati tárgyainak rendszere nemcsak objektumokat, hanem objektumok elemeit is magában foglalja, amelyekre vonatkozóan önálló feladat állítható fel.
Az OSAGO politika tipikus törvényszéki vizsgálati tárgyai anyagi természetük szerint a következő csoportokba sorolhatók:
Tételek (dolgok): dokumentumok, iratkészítésre szánt műszaki eszközök, okmányanyagokból készült termékek;
Olyan tételek, amelyek céljuk és tárgyi jellegüknél fogva nem dokumentumok, de információs lényegük megegyezik, és a dokumentumok tanulmányozására kidolgozott módszerek szerint vizsgálódnak;
Az irat anyagi tartalma (okmányanyagok);
Nyomok: dokumentumok előállítására szolgáló technikai eszközök megjelenítése (íróeszköz vonásai, nyomdanyomtatványok, varrások, vágások és egyéb dokumentumok befejezésére szolgáló eszközök); különféle (leggyakrabban mechanikai és kémiai) hatások megjelenítése, amelyek a dokumentum „élete” folyamatában jelentkeztek; ismeretlen természetű, a vizsgált eseménnyel ok-okozati összefüggésben álló anyagi képződmények, amelyek kapcsán feltételezhető, hogy az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyaiba, nevezetesen az iratanyagból származó termékhez tartoznak.
Az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálata során diagnosztikai, azonosítási és osztályozási feladatokat oldanak meg. Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának általános (fő) feladatai a következők.
Diagnosztikai feladatok:
A dokumentumkészítés módjának kialakítása;
Egy dokumentum vagy egyes részei előállítási idejének meghatározása;
A dokumentum módosításának tényének és módjának megállapítása;
A dokumentum eredeti tartalmának azonosítása.
Azonosítási feladatok:
A részek egy dokumentumhoz való tartozásának megállapítása;
A dokumentumok előállításához vagy módosításához használt technikai eszközök azonosítása;
A dokumentumok előállításához vagy módosításához használt termékek és anyagok azonosítása.
Osztályozási feladatok: annak megállapítása, hogy egy adott objektum a meglévő osztályozásnak megfelelően egy adott csoporthoz tartozik.
A vizsgálat céljainak és a vizsgálat közvetlen tárgyainak jellemzőinek megfelelően az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatában két típust különböztetünk meg: a dokumentumok részleteinek vizsgálatát és az iratanyagok vizsgálatát. Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának minden típusában az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának alfajait és fajtáit ugyanazon elv szerint különböztetik meg.
Az iratrészletek vizsgálatának tárgyai az iratok adatai, valamint az okmányok előállításához, az iratok tartalmi módosításához, a dokumentumok befejezéséhez használt technikai eszközök.
A dokumentum részletei a végrehajtás módja szerint a következő csoportokba sorolhatók:
Kézzel írt részletek (szövegek, rövid feljegyzések, aláírások);
Nyomtatott nyomtatványok lenyomatai (pecsétek és bélyegzők lenyomatai, komposztálók és perforátorok kijelzői, géppel írt szövegek, nyomtatón, távírón, készpénzen és egyéb jelnyomtató eszközökön készült szövegek);
Mellékelt kellékek (fotók, bélyegek, címkék).
A dokumentumok részletezésére tervezett technikai eszközök fogyasztói célok szerint két csoportra oszthatók:
Íróeszközök (töltőtollak, golyóstollak, filctollak, zselés tollak és ROLLER tollak, ceruzák);
Nyomdai formák (klisék, komposztálók, perforátorok, karakternyomtatók, nyomda- és másolóberendezések).
Az iratok részleteinek vizsgálatának fő feladatai a következők:
A dokumentumok részletezésének teljesítési módjának kialakítása;
Az iratok részleteinek teljesítésére vonatkozó elévülési idő meghatározása;
Az iratok adatai megváltoztatásának tényének és módjának megállapítása;
A részletek kezdeti tartalmának megállapítása;
A rosszul látható, láthatatlan és olvashatatlan részletek azonosítása;
A dokumentum részleteinek teljesítéséhez használt technikai eszközök azonosítása.
A lebonyolítás módja szerinti kellékbesorolásnak megfelelően az iratok kellékeinek vizsgálata keretében a kézírásos kellékek vizsgálata, a nyomtatott nyomtatványok lenyomatainak vizsgálata, a ragasztott kellékek vizsgálata kerül megkülönböztetésre.
A kézírásos iratok vizsgálatának feladataival kapcsolatban a következő kérdések fogalmazhatók meg:
Hogyan készültek a felvételek (közvetlenül íróeszközzel vagy másoló- sokszorosító berendezéssel, szerkesztéssel);
Milyen (típusú) íróeszközt használtak a rögzítéshez;
Milyen tulajdonságokkal rendelkezett az a szubsztrát, amelyen a dokumentum a gyártás során helyezkedett el (puha, kemény, sima, érdes, porózus, tiszta, piszkos stb.);
Az aláírás előzetes műszaki előkészítéssel, fax segítségével történt-e;
Milyen sorrendben alkalmazzák a kézírásos jegyzetek és a dokumentum egyéb részletei metsző vonalait;
Változtattak-e a kézzel írott jegyzetek egyes vonások hozzáadásával, hozzáadásával, egyes vonások végrehajtásával a többire;
Módosították-e a kézzel írt jegyzeteket törléssel;
Módosították-e a kézzel írott jegyzeteket maratással (mosással);
Ugyanazok vagy eltérő íróeszközök tettek bejegyzéseket a dokumentumba;
A biztosított íróeszközt használták-e a dokumentumba történő feljegyzésekhez;
Hány dokumentumhoz használták fel a mellékelt szénpapírt?
A nyomtatott nyomtatványok - pecsétek és bélyegzők lenyomatai - vizsgálati feladatai szerint a következő kérdések fogalmazhatók meg:
Hogyan alkalmazzák a pecsét (bélyegző) képét az iratokban;
Hogyan készült a pecsét (bélyegző), melynek lenyomata az iratban van;
A pecsét (bélyegző) felhelyezésének időpontja megegyezik-e az okmányon feltüntetett dátummal; mennyi idő alatt helyezték el a pecsét (bélyegző) lenyomatát;
Milyen sorrendben alkalmazzák a pecsét és az irat egyéb részleteit metsző vonásait;
történt-e bármilyen változtatás a pecsétlenyomat tartalmában (rajzolással, törléssel, maratással);
Mi a változáson átesett pecsétlenyomat eredeti tartalma;
A nyomat ezzel a pecséttel (bélyegzővel) készült;
Az iratokon azonos vagy különböző pecsétekkel (bélyegzőkkel) vannak ellátva?
A karakternyomtatókra nyomtatott szövegek vizsgálati feladatai szerint a következő kérdések fogalmazhatók meg:
Hogyan van megírva a szöveg?
A nyomtatott szöveg végrehajtási ideje megfelel-e a bizonylaton feltüntetett dátumnak; mennyi idő alatt nyomtatták ki a géppel írt szöveget, a nyomtatón lévő szöveget;
milyen sorrendben készül a nyomtatott szöveg és a dokumentum egyéb részletei;
Egy másik dokumentum egy részét (például egy aláírást és pecsétlenyomatot tartalmazó) használtak-e a dokumentum szövegének végrehajtására;
A géppel írt szöveg végrehajtásához milyen osztály, típus, típus, márka, modell írógépét használtuk;
Milyen típusú karakternyomtatót, modellt használtak a dokumentum szövegének végrehajtásához;
Milyen példány volt a könyvjelzőben a benyújtott géppel írt dokumentum;
Megváltozott-e a szöveg tartalma az újranyomtatással;
A szöveg tartalma változott-e törléssel;
Megváltoztatták-e a szöveg tartalmát rézkarc;
Mi a megváltoztatott szöveg eredeti tartalma;
Egy vagy különböző írógépeken (egyéb karakternyomtató eszközökön) a dokumentumok szövegei kerülnek végrehajtásra;
A szöveget ugyanazzal az írógéppel (másik karakternyomtató géppel) nyomtatták-e, amelyen a bemutatott minta szövegek készültek;
A géppel írt szövegeket egy vagy több személy nyomtatta;
A nyomdai termékek vizsgálatának céljainak megfelelően a következő kérdések fogalmazhatók meg:
A szöveg ki van-e nyomtatva;
Hogyan írják a dokumentumot?
A vizsgálatra benyújtott dokumentumokat azonos módon készítik-e el;
Hogyan készülnek a nyomdai termékekhez használt nyomdaformák;
Az elektrofotográfiai másolaton szerkesztéssel készültek-e egyedi részletek;
Milyen sorrendben készülnek az elektrofotográfiai módszerrel alkalmazott részletek és egyéb részletek;
Mi a lapvágás módja;
Kézzel vagy varrógéppel ragasztva;
A dokumentumok a benyújtott eredetieken és fotónegatívokon található kép felhasználásával készültek-e;
Milyen típusú tipográfiai betűtípust, márkát használnak a szöveghez;
A benyújtott dokumentumok ugyanabból a halmazból vannak-e nyomtatva (forma, klisé, sztereotípia);
Vajon a készlet és nyomtatott termékek ennek a szedőgépnek a betűboltja segítségével;
Mi a másolat készítéséhez használt elektrofotográfiai készülék (más fénymásoló) típusa, márkája, modellje;
A másolatok egy elektrofotográfiai készüléken (egy másik fénymásolón) készültek-e;
A benyújtott dokumentum azon az elektrofotográfiai készüléken készült-e, amelyen a mintamásolatok készültek;
A dokumentum(ok) lapjait egy papírvágóval vágták le?
A komposztnyomok vizsgálatának problémáinak megoldása során a következő kérdések fogalmazhatók meg:
Hogyan alkalmazzák a komposztálási megjelöléseket a dokumentumban;
Változott-e a komposztjelek tartalma;
A komposztáló jeleket alkalmazta ez a komposztáló?
A ragasztott részletek vizsgálati feladatainak megoldása során a következő kérdések fogalmazhatók meg:
A fényképet (bélyegző, címke) kicserélték (újraragasztották) a dokumentumban;
Volt-e lapcsere (újraragasztás) a dokumentumban;
Megváltoztatták-e a szöveg tartalmát azáltal, hogy részleteket ragasztottak a dokumentum papírlapjára;
Mi az adatok csatolásával módosított dokumentum eredeti tartalma?
Az égetett dokumentumok vizsgálatának problémáinak megoldása során a következő kérdések fogalmazhatók meg:
Az elégetett (elszenesedett) papírlapmaradványok pontosan hány és melyik dokumentum elégetésének eredménye;
A szakadt dokumentumok vizsgálatakor a következő kérdések fogalmazhatók meg:
A termék melyik része volt a szakadt lap;
A dokumentum benyújtott papírlapja ehhez a jegyzetfüzethez (egy másik konkrét termékhez) tartozott-e, amelyből néhány lap hiányzik;
A benyújtott dokumentumtöredékek korábban egységes egészet alkottak-e;
Egyidejűleg történt-e a lapok szakítása (tépése);
Milyen az eredeti megjelenése és tartalma a széttépett iratok?
A dokumentumok vizsgálatának tárgyai:
Íróanyagok vonással;
Íróanyagok tartályokban (íróeszköz ampullákban, egyes nyomtatótípusok patronjaiban, palackokban, tubusokban, bélyegzőpárnák impregnálása);
Fedőréteg papírra (másolópapír), szövetekre és egyéb anyagokra (nyomtatóeszközök szalagjai);
Nyomdai formák (pecsétek, bélyegzők stb.) rétegezése;
A tárgyakon festett foltok (szennyeződés) - a vizsgált események valós környezetének elemei, amelyeket feltehetően a levél anyagai hagytak hátra;
Színes anyagok tartályokban (folyadék, por), feltehetően íróanyagok, azok összetevői (pl. színezékek);
Papír (karton) - a dokumentum anyaga (alapja);
Papírból és kartonból készült termékek (termékrészek): fehér papírtermékek (füzetek, számlakönyvek, albumok, borítékok, mappák, jegyzettömbök, jegyzetfüzetek, kötegek és papírlapok fogyasztói méretben stb.) termékek csomagolására szolgáló termékek (zacskók) , csomagok, dobozok, papírtekercsek, papírlapok, papírzsineg, papírszalagok stb.); egészségügyi és higiéniai termékek; papírból és kartonból készült ipari és műszaki, háztartási termékek (szűrők, tömítések stb.) adatai; dohánytermékek (cigaretta, cigaretta);
Olyan anyagképződmények, amelyek robbanás, égés, szennyezés, őrlés következtében elvesztették az anyag és a termék szerkezetét (hamu, hamu, elszenesedett, elszenesedett, szétesett részecskék, szálak);
Ragasztó - dokumentum anyag részecskék formájában, réteg a dokumentumtöredékek felületén (papír vagy karton termékek);
Ragasztó edényben (palack, tubus stb.);
Korrekciós szerek réteg (részecskék) formájában a dokumentum felületén (paszta-vonás, korrekciós papír felületi rétege);
Korrekciós anyagok-termékek (paszta-szúrás palackban, felületi réteg korrekciós papír);
Az okmány vagy papírtermékek rögzítésére szolgáló anyagok (szálak, szövet, drót stb.) az irat anyagát képezik;
Dokumentumok és fehér papírtermékek, termékek (tekercsek, darabok, vásznak stb.) külső bevonatainak gyártására szánt anyagok;
Az anyag és a termék eredeti szerkezetét vesztett részecskék tárgyakon - a vizsgált események valós helyzetének elemei, amelyek feltehetően az előállításukra szánt dokumentumok vagy termékek maradványai;
A dokumentumban szereplő részletek eltávolítására használt anyagok maradékai (átalakulási termékek), amelyeket a dokumentum alapja adszorbeál;
Olyan anyagok (anyagkeverékek) edényben, csomagolásban stb., amelyek hatására a részletek láthatatlanná vagy enyhén láthatóvá válnak: háztartási vegyszerek (szintetikus mosószerek, szintetikus fehérítőszerek, folteltávolítók, savak, oldószerek stb.), fertőtlenítő gyógyszerek , élelmiszeripari termékek (például ecetsav, citromsav), kémiai reagensek (ásványi és szerves savak, oldószerek stb.).
Az iratanyagok vizsgálatának fő feladatai a következők:
Az okirat anyaga, az abból származó termékek fogyasztói céljának (fajta, típusa) meghatározása;
Az anyag és termék szerkezetét vesztett anyagképződmények meghatározott típusú termékhez (ideértve az okmányt is) való tartozásának megállapítása;
A hazai vagy külföldi gyártású standard termékek anyagának (termékének) tulajdonjogának megállapítása;
Anyag (abból készült termékek) kézműves módon történő előállításának tényének megállapítása;
Az anyag, termék származási forrásának meghatározása;
Az anyag hozzárendelése egy bizonyos tömeghez, amelyet a gyártás, tárolás, felhasználás sajátosságai szerint osztanak fel;
Egy konkrétan kijelölt anyagmennyiség azonosítása;
Az alkatrészek egy termékhez való tartozásának megállapítása;
Agresszív hatás (hő, fény, vegyi) tényének megállapítása a dokumentum anyagain;
A dokumentum végrehajtási idejének megállapítása anyagainak tanulmányozása alapján.
A fogyasztói célú okmányanyagok besorolása szerint az okmányanyagok vizsgálata keretében megkülönböztetik: levélanyagok vizsgálata, papír és papírtermékek vizsgálata, segédanyagok vizsgálata, maratás (mosás) vizsgálata. anyagokat.
A dokumentumok vizsgálati feladatai szerint a kérdések az alábbi formában fogalmazhatók meg.
A levél anyagának vizsgálata:
Milyen levélanyagokat használnak a dokumentumban szereplő adatok kiegészítéséhez;
Mi a fogyasztói célja annak a színezőanyagnak, amelynek részecskéi (foltjai) jelen vannak a bemutatott tárgyak felületén;
Mi a tartályban lévő színezőanyag fogyasztói célja;
A benyújtott dokumentumok szövegeinek kiegészítésére használtak-e fel azonos típusú levél anyagait;
A benyújtott dokumentumokban szereplő bejegyzések a levél anyagaiból készültek-e összetételükben azonosak;
Vannak-e a benyújtott dokumentumokban a levél anyagaiból készült, összetételében azonos bejegyzések;
A dokumentumban (dokumentumokban) szereplő adatok kiegészítéséhez a bemutatott tartályban lévővel azonos típusú színezőanyagot használtak-e;
A vonásokban szereplő színezőanyag standard vagy kézműves, hazai vagy külföldi gyártású;
A benyújtott dokumentumokban szereplő szövegek vonásaiban szereplő színezőanyagok korábban egyetlen tömeghez tartoztak-e - azonos termelési teljesítményű termékek;
A dokumentumokban szereplő bejegyzések a bemutatott golyóstoll magjából származó pasztával készültek-e;
A dokumentumokban szereplő bejegyzések ugyanabból a golyóstollal töltött pasztával készültek-e;
A dokumentumokba történő bejegyzések a levél anyaga alapján készültek-e ebből a tartályból;
A benyújtott dokumentumokban lenyomatok (pecsétek, bélyegzők) felvitelére használtak-e azonos összetételű bélyegzőfestéket;
A benyújtott dokumentumokban ugyanabból a tartályból (palack, bélyegzőlap) használtak-e bélyegzőfestéket lenyomatok (pecsétek, bélyegzők) felvitelére;
A benyújtott dokumentumokban meghatározott edényből (palackból vagy bélyegzőlapból) használtak-e bélyegzőfestéket lenyomatok (pecsétek, bélyegzők) felvitelére;
A kézzel írt adatok végrehajtási ideje megegyezik-e a dokumentumban feltüntetett dátummal; ha nem, akkor mennyi idő alatt készültek a részletek;
A pecsét (bélyegző) felhelyezésének időpontja megegyezik-e az iratban feltüntetett dátummal; ha nem, akkor milyen időn belül kelt a benyomás;
A részletek (kézzel írt jegyzetek, nyomatok) több dokumentumban készültek-e egy idő alatt;
Nem teljesülnek-e a dátum nélküli dokumentumban szereplő adatok egy adott esetben?
Időszak (határozza meg).
Papír és papírtermékek vizsgálata:
A bemutatott tárgyak (szálak, hamu, hamu, részecskék) papírmaradványok-e;
Milyen típusú (fogyasztói célú) papírtermék tartozhat a bemutatott részecskékhez (szálak, hamu, hamu stb.);
A bemutatott tárgyak (szálak, hamu, hamu, részecskék) egy bizonyos típusú papírtermék maradványai;
Milyen típusú (osztályú) papírt használtak a benyújtott dokumentum elkészítéséhez;
Papír arról, hogy milyen fogyasztói célt használtak ezeknek a dokumentumoknak az elkészítéséhez;
A benyújtott dokumentumok papírja ugyanazon vállalkozás terméke, ugyanazon kiadás terméke-e;
Milyen típusú termékhez tartozik a bemutatott papírlap (a lap egy része)?
A benyújtott dokumentumok papírja? bankjegyek, kötvények) kézműves módon;
A lapok (szakadt papírdarabok) korábban ugyanahhoz a termékhez tartoztak: papírtekercs, nagy lap, fehér papírtermék stb.;
A beküldött lapok (laprészek) ugyanahhoz a füzethez tartoznak-e;
A dokumentum papírlapja ehhez a jegyzetfüzethez tartozott-e, amelyből néhány lap hiányzik;
A benyújtott dokumentumot hőkezelésnek, például vasalásnak vetették alá;
Milyen idő alatt készült az irat papírja;
Milyen időszakban készült a bemutatott papírtermék?
Segédanyagok vizsgálata:
Milyen típusú ragasztót használtak a dokumentum elkészítéséhez;
Egyfajta ragasztót használtak-e a dokumentumok ragasztásához;
Felhasználható-e a bemutatott tartály anyaga címkék ragasztására;
Az anyag részecskéi megtalálhatók-e a bemutatott papírdarabokon, ragasztószemcsék;
Maratási és mosóanyagok vizsgálata:
A dokumentumot vegyi úton megtámadták (maratták, lemosták);
A dokumentum tartalma megváltozott-e a vegyi expozíció következtében;
Mi a kémiai természete és a fogyasztói célja annak az anyagnak (anyagoknak), amelyet a dokumentum bejegyzéseinek eltávolítására használtak;
Mi a bemutatott tartályban lévő anyag kémiai természete és fogyasztói célja, felhasználható-e a dokumentum tartalmának megváltoztatására (konkrét részletek eltávolítása);
Vajon azonos típusú anyagot használtak-e (kémiai természet és fogyasztói cél alapján) több benyújtott dokumentumban szereplő adatok eltávolítására;
Használták az ebből a tartályból (csomagból stb.) lévő anyagot a benyújtott dokumentumban szereplő adatok eltávolítására?
Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyának gnoszeológiai jellemzői a tárgy rendeltetéséből, előfordulásából (előállításából), az "élet" (tárolás és használat) feltételeiből adódó tulajdonságok rendszere. Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak tulajdonságai közvetlen információforrások a vizsgált eseménnyel kapcsolatban. Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak minden kategóriáját: dokumentumokat, részleteket, műszaki eszközöket, dokumentumanyagokat és az ezekből készült termékeket egy bizonyos tulajdonságrendszer jellemzi. Ezek a tulajdonságok három csoportra oszthatók: szerkezeti-dimenziós, lényeges és funkcionális.
Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyának szerkezeti és méretbeli tulajdonságai méretében, alakjában, szerkezeti elemek (részletek) számában, egymáshoz viszonyított elhelyezkedésében, az elemek közötti kapcsolatok jellegében, az elemek alakjában és méretében nyilvánul meg.
Jelentős tulajdonságok jellemezze az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak jellemzőit, anyagi tulajdonságait. Megnyilvánulnak szerkezetében - külső (morfológia) és belső; kémiai összetétel - komponens, molekuláris (fázis), elemi, fizikai, kémiai, mechanikai, speciális fogyasztói tulajdonságok. Az iratanyagok összetevői információs státuszuk szerint az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálata tárgyainak tulajdonságkategóriájába tartoznak. Mindegyik komponensnek van egy bizonyos tulajdonságkészlete, mint például molekuláris (fázis), elemi összetétel, külső hatásokra adott reakcióképesség, például vízhez és különféle szerves oldószerekhez való viszony, kromatográfiás mobilitás bizonyos körülmények között, a lumineszcencia képessége stb.
Funkcionális tulajdonságok a dokumentumok előállítására szolgáló technikai eszközökben rejlő, és a dokumentum alapjával való interakció mechanizmusában nyilvánul meg (részletek végrehajtásakor, a dokumentum befejezésekor).
Az ingatlanok legfontosabb jellemzői, amelyek lehetővé teszik értékük meghatározását az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának problémáinak megoldása során: az ingatlan lényegessége a feladat megoldásához, az ingatlan eredete, időbeli stabilitása, térfogata a tulajdonság, az előfordulási gyakoriság, az intenzitás (a tulajdonság megnyilvánulási foka), az egységesség tulajdonságeloszlása a rendszerben (objektum) által megkülönböztetett halmazé. A felsorolt jellemzők alapján a tulajdonságokat jellegüktől és információs lényegüktől függően csoportokba soroljuk.
Eredetük szerint minden tulajdonság két csoportra osztható:
A gyártásból adódó tulajdonságok, a tárgy megjelenése,
Egy tárgy létezése során szerzett tulajdonságok.
Attól függően, hogy egy objektum keletkezésének és létezésének objektív törvényeinek megfelelnek-e (vagy ellentmondásosak), az egyes csoportok tulajdonságai szükségszerű (természetes) és véletlenszerűre oszlanak. NAK NEK szükséges tartalmazzák az objektum rendeltetése által meghatározott tulajdonságokat, valamint azokat, amelyek az objektumnak a használatára megállapított szabályok szerinti üzemeltetése során jelentek meg. Például a gépírás karaktereinek megváltozott konfigurációja a nyomtatott formában a gép hosszan tartó használata során fellépő hibák következménye. Egy másik példa az iratanyagok tulajdonságainak megváltozása a természetes öregedés során. Véletlen tulajdonságok megsértéséből adódhatnak technológiai folyamat, az "életük" során a tárgyakra gyakorolt véletlenszerű behatások eredményeként. Egy tulajdonság véletlenszerűként való értékelése relatív, és attól függ, hogy melyik eseményt vizsgáljuk. Például a papír túlzott klórtartalmát (a megállapított kritériumok felett) a papír típusának meghatározásakor véletlenszerűnek értékeljük. A kémiai hatás tényének megállapítása során a papíron ennek a tulajdonságnak a megjelenését a papíron természetesnek értékeljük, ha klórtartalmú anyagokkal dolgozunk fel, vagyis a maratásnak alávetett dokumentum alapjának természetes tulajdonságává válik.
Az időbeli stabilitás szempontjából a tulajdonságok fel vannak osztva gyakorlatilag változatlan az időben (stabil)És időben változó (nem stabil). Az instabil tulajdonságok az objektumok tárolási és üzemeltetési körülményeitől függően osztályozhatók egy bizonyos időtartam alatti stabilitás foka szerint.
Anyagi anyagban való eloszlással a tulajdonságok lehetnek egyenlően elosztottÉs egyenetlenül oszlik el. A tulajdonságok értékelése, figyelembe véve a rendszerben (objektumban) való eloszlásuk egyenletességét, különösen fontos kis méretű objektumok, például egyvonásos objektumok összehasonlításakor. Az egy és ugyanazon tulajdonság megnyilvánulásában megfigyelt különbségek, például a paszta sűrűsége a vonások különböző részein, az objektumok heterogenitásából adódnak a vizsgált tulajdonsághoz képest.
Kapcsolatok és kölcsönhatások alapján egy objektum tulajdonságai feloszthatók egymástól független (ha a tulajdonságok közötti kapcsolatok figyelmen kívül hagyhatók) és egymásra utaltságokra. Az ilyen felosztás relatív, és attól függ, hogy milyen feladathoz végzik az ingatlanok értékelését. Például az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyának - az íróanyagnak - olyan jellemzői, mint a színezékek, oldószerek, kötőanyagok összetételei, fogyasztói céljuk miatt kölcsönösen függenek egymástól, ezért az osztályozási probléma megoldása során tanulmányozható. ezeknek a tulajdonságoknak csak egy része, amely elegendő az objektum egy bizonyos osztályozási csoportba való besorolásához.
Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak rendszerében a tulajdonságok elterjedtsége szerint (specifitás szerint) meg lehet különböztetni egy adott kategória tárgyaiban rejlő tulajdonságokat, az egyes kategóriákon belül azonosított objektumcsoportokat (nemzetség, faj, egy). származási forrás), egyedi tárgyak. A rendszer összes eleméhez tartozó tulajdonságok általános tulajdonságok, a rendszer egyes elemeihez (részeihez) tartozó tulajdonságok magántulajdonok. A tulajdonságok általános és egyedi felosztása viszonylagos. Minden konkrét esetben jelezni kell, hogy melyik rendszerhez (objektumkészlethez, elemkészlethez) viszonyítva kerül kiértékelésre ez a tulajdonság. Például a színezékek összetétele az azonos recept szerint készült paszták közös tulajdonsága; a színezékekben lévő szennyeződések összetétele (összetétele) ebben az esetben az azonos receptúra szerint készült paszták sajátos tulajdonsága, és a rudakba épített paszták sajátos tulajdonsága, amelyek kitöltésére azonos hatóanyag-leadású termékeket használtak.
Az előfordulási gyakoriság a szakértői kutatás tárgyainak tulajdonságainak fontos jellemzője. Egy tárgy fogyasztói rendeltetéséből adódó tulajdonságok előfordulási gyakorisága az ilyen jellegű (típusú) tárgyak előállítására és fogyasztására vonatkozó statisztikai adatok, valamint tulajdonságaik elemzése alapján becsülhető meg. Ahhoz, hogy megbecsülhessük egy objektum által "élete" során szerzett tulajdonságok előfordulási gyakoriságát, statisztikai adatokra van szükség a hasonló tárgyak állapotáról azonos helyzetekben.
Egy adott probléma megoldásában betöltött fontosságuk szerint a tulajdonságokat felosztjuk jelentősÉs lényegtelen. A lényeges tulajdonságok jelentőségük szerint oszthatók fel meghatározó (alap)És további.
Az objektumok tulajdonságait felismerve információt kapunk a felismert tulajdonságról vagy annak hiányáról. Ez az információ a rendszer (objektum) vagy egyedi tulajdonságának jele. A jelrendszer egy felismerhető tárgy tulajdonságrendszerének modellje (képe). Minden egyes konkrét esetben egy tulajdonság kifejezése egy tulajdonságon keresztül attól függ út egy tulajdonság tanulmányozása (egy ingatlanról információ kinyerésének módja). A tábla nem felel meg az ingatlannak, csak hozzávetőlegesen tükrözi azt. A jellemző főbb jellemzői a természete, eredete, időbeli stabilitása, specifitása, előfordulási gyakorisága, a jellemző stabilitása (reprodukálhatósága) a rendszerben, a tulajdonság modellezési módja, a jellemző jelentősége egy konkrét szakértő megoldása szempontjából. probléma.
A felsorolt jellemzők képezik az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálati tárgyai jellemzőinek osztályozásának alapját annak érdekében, hogy meghatározzák azok igazságügyi jelentőségét a szakértői problémák megoldásában.
A megjelenített tulajdonságok jellegénél fogva az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak jelei szerkezeti-dimenziósra, tartalmira oszlanak.
Eredetük szerint a jeleket a következő csoportokra osztják:
A tárgyak, különösen a technológiai (műszaki eszközök, dokumentumok, dokumentumok anyagai és az azokból származó termékek) gyártása eredményeként jelent meg,
A tárgy fennállása során jelent meg: a) a tárolás körülményei (módja), b) a tárgy működése, c) a tárgy természetes öregedése.
A megjelenített tulajdonságokkal analóg módon eredet szerinti jellemzők lehetnek szükséges(rendes) és véletlen.
Az időbeli stabilitás szerint a jelek fel vannak osztva nem változik időben(kitartó) és időben változó(instabil). Az instabil jeleket időbeli stabilitásuk mértéke alapján lehet megkülönböztetni. A tulajdonságok rendszerben (objektumban) való megoszlása szerint a megfelelő jeleket helyi és integrált részekre osztják.
Egy jellemző sajátossága attól függ, hogy az azonos kategóriájú objektumokra milyen mértékben érvényesül: megkülönböztetik az egyes objektumokhoz (individualizáló) és objektumok halmazához tartozó jellemzőket. A második csoport jelei az objektumok (kategória, nemzetség, faj, alfajok stb.) közösségének mértékétől függően csoportokra oszlanak.
A változékonyság benne rejlik azokban a tulajdonságokban, amelyek tükrözik az objektum helyi tulajdonságait, valamint azokat a tulajdonságokat, amelyek megnyilvánulási foka a tárgy gyártási (kitörési) körülményeitől, valamint a külső körülményektől függ. Például ugyanazon papírszalagon belül a papír tulajdonságainak jellemzői eltérőek lehetnek, a különbség a papírgyártás sajátosságaiból adódik.
A jelzés előfordulási gyakorisága az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálata tárgyának tulajdonságaitól és származási feltételeitől függ. Az előfordulás gyakorisága szerint minőségi szinten minden jel két csoportra osztható, gyakran előforduló - az objektumok egy meghatározott osztályozási csoportjára jellemző, az objektumok előfordulásának és működésének tipikus feltételeinek megfelelően, ritkán előforduló jelek -, amelyek megjelentek. véletlenszerű körülmények között az előfordulási mechanizmus szempontjából.
A jellemzők információs jelentőségének értékelése során nagy jelentősége van a csoportok azonosításának. egymástól függetlenÉs egymástól kölcsönösen függő jelek. Az egymásra utalt jellemzők megjelenése a következők eredménye lehet: a) a tulajdonságok által kifejezett tulajdonságok kölcsönös függősége, b) a tulajdonsággal kapcsolatos információk többféle módon történő kifejezése. Például a papír tulajdonságait - a töltőanyagok tartalmát többféleképpen is kifejezhetjük:
A papír hamutartalmának meghatározásával a jel a hamutartalom jellemzője;
A töltőanyagok fázisösszetételének meghatározása - a megfelelő jellemző;
A papír elemi összetételének meghatározása - egy adott töltőanyagnak megfelelő elemek relatív tartalma.
A jellemzők jelentőségének fontos jellemzője az azonosítási vizsgálatok eredményeinek értékelése során a jellemző előfordulási gyakorisága.
Egy adott objektumrendszeren belüli reprodukálhatóság szempontjából a jelek egy adott objektumra (objektumcsoportra) vonatkozó stabilra és instabilra oszthatók.
Az objektum jellemzőinek egy adott probléma megoldásában betöltött jelentősége szerint lényeges és nem lényeges, meghatározó (alap) és kiegészítő csoportokra oszthatók.
A tulajdonságok modellezésének módszere szerint a jeleket kvalitatív (leíró) és kvantitatívra osztják.
Az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak tulajdonságait tükröző tájékoztató jellemzők, amelyeket a szakértői problémák megoldásában tanulmányoztak, a tipikus objektumok igazságügyi szakértői osztályozásának alapját képezik, figyelembe véve a törvényszéki vizsgálat és a szakértői gyakorlat feladatait.
Az egyes kategóriák tárgyait: dokumentumokat, kellékeket, műszaki eszközöket, dokumentumok anyagait és az azokból származó termékeket - a vizsgált tulajdonságok sajátosságai szerint, a tárgyak eredete (felbukkanása) alapján különböztetik meg. Az azonos kategóriába tartozó objektumok közös beépítési tervvel rendelkeznek ( belső szervezet). Az OSAGO politika tipikus törvényszéki vizsgálati tárgyainak rendszere hierarchikus felépítésű. A legfelső szint a dokumentumhoz tartozik. Az egyéb kategóriákba tartozó objektumok a dokumentumhoz képest alárendelt objektumok. Az egyes kategóriák (alrendszerek) objektumai hierarchikus struktúrát alkotnak, amely tükrözi az objektumok egy kategóriában belüli alárendeltségi fokát.
Az OSAGO politika egészének és egyes alrendszereinek igazságügyi szakértői vizsgálati tárgyrendszerének felépítése megfelel az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálati tárgyainak többlépcsős igazságügyi vizsgálati folyamatának. A szakértői problémák megoldása során a több mint magas szintek, köztessé válnak az alacsonyabb szinteken elhelyezkedő, azonos jellegű tárgyakkal szemben.
Osztályozás tervezett cél szerint az egyes tárgyak kategóriáival kapcsolatban: dokumentumok, műszaki eszközök, dokumentumok anyagai és az azokból származó termékek - lehetővé teszi az azonos célú - azonos típusú tárgyak összes lehetséges csoportjának figyelembevételét; azonos nemzetség tárgyrendszerének meghatározása - a nemzetségen belül szűkebb tárgycsoportok meghatározása: fajok, alfajok stb. A tárgyak cél szerinti osztályozásának utolsó eleme a nemzetségen belüli legszűkebb csoport. Egy nemzetségen belüli tárgyak rendszerezése gyakran a tudományos és műszaki besorolásuknak megfelelően történik (árutudomány, anyagtudomány), és általában az ezen osztályozások által kialakított terminológiát használják a nemzetségen belüli megkülönböztetett csoportok leírására. Ilyenek például az írógépek, papírok, írószerek, ceruzák és hasonlók osztályozása.
Az objektumok osztályozása - nyomok a végrehajtás módja szerint lehetővé teszi a dokumentumok minden típusú részletének figyelembevételét és a dokumentumok befejezésére szolgáló technikai eszközök megjelenítését.
Az objektumok rendeltetésszerű (fogyasztói) cél szerinti osztályozása a szakértő számára szükséges az osztályozási és diagnosztikai problémák megoldása során (dokumentumkészítés módjának meghatározása), valamint az azonosítási problémák megoldása során a tárgy általános hovatartozásának meghatározásához. Az osztályozás alapját olyan jelek képezik, amelyek egy adott kategóriába tartozó tárgy gyártásának (előfordulásának) sajátosságait tükrözik.
Az iratok részleteinek a végrehajtás módja szerinti besorolása megfelel a műszaki eszközök rendeltetésszerű besorolásának.
Az azonos fajhoz tartozó tárgyak rendszerezése (a nemzetségen belüli legszűkebb csoport) magában foglalja azok csoportokra bontását:
A cikkekkel (dokumentumok, műszaki eszközök, dokumentumok anyagai és ezekből származó termékek - egy vállalkozás termékei, egy kiadás, egy egész része - egyedileg kiválasztott cikk, anyagmennyiség, több tárgy, pl. , bálák vagy lapcsomagok),
Közös tárolással és használattal.
A tárgycsoportok gyártási közössége szerinti megkülönböztetésének alapja a tárgy gyártási folyamatában megjelent jellemzők, az ún. technológiai jellemzők. Ezeket a jeleket lehet tanulmányozni és rendszerezni.
Tárgycsoportok megkülönböztetésének alapja a tárolás és használat közössége szerint olyan jelek, amelyek tükrözik a tárgyak tulajdonságainak változását a természetes öregedés folyamatában, a környezet hatására történő működés folyamatában. Az ilyen jellegű jelek bizonyos tárgycsoportokhoz való rendszerezése lehetővé teszi, hogy előfordulásukat egy bizonyos időintervallumhoz, bizonyos tárolási és használati feltételekhez rendeljük.
Az azonos nemzetséghez, egy kategóriához vagy több, természetüknél fogva hasonló kategóriához tartozó objektumok egy adott tulajdonság (tulajdonságok) megnyilvánulási foka szerint osztályozhatók. Ezek a besorolások képezik az OSAGO politika kriminalisztikai vizsgálati tárgyainak kriminalisztikai kutatásának feladataihoz kapcsolódóan kidolgozott információ-visszakereső rendszerek alapját. Egy adott típusú objektumokhoz kapcsolódóan kidolgozott osztályozásra példa az írógépek betűtípusainak osztályozása az egyes karakterek konfigurációját és méretét megjelenítő geometriai jellemzők általánossági foka szerint. Az ilyen osztályozás utolsó eleme a betűtípus márka. Egy másik példaként említhetjük a papírtípusok osztályozását egy bizonyos tulajdonság megnyilvánulási foka szerint, amelyben az egyes csoportok olyan papírtípusokat egyesítenek, amelyek rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal.
Az objektumcsoportok közös természetük vagy egyedi tulajdonságaik szerinti azonosítása hasznos az OSAGO-politika igazságügyi szakértői vizsgálati tárgyainak tanulmányozására és a kutatási eredmények értékelésére, a vizsgálatok elkészítésének megszervezésére.
Az anyagi hamisítás körülményeinek azonosításával kapcsolatos problémák megoldása során a szakértők az OSAGO politika törvényszéki vizsgálati tárgyainak osztályozását használják a következő típusúak:
A tárgyak (okmányok, részletek, műszaki eszközök, dokumentumok anyagai és az azokból származó termékek) csoportokra bontása a gyártási módjuknak (teljesítésük) a megállapított szabályoknak való megfelelése (nem megfelelősége) alapján: az előállításukra vonatkozó előírások szerint gyártott tárgyak. a megállapított szabályokat; olyan tárgyak, amelyek nem felelnek meg a megállapított szabályoknak; a második csoportba tartozó tárgyak további osztályozását az objektum típusa és az ilyen típusú tárgyak nem szabványos előállításának lehetséges módjai határozzák meg;
A változatlan eredeti tartalmú és változáson átesett tartalmú dokumentumok csoportokra bontása; a második csoport dokumentumainak további felosztása a tartalmuk megváltoztatásának módja szerint történik;
A változáson átesett dokumentumok részleteinek felosztása két csoportra: 1) látható, 2) rosszul látható (láthatatlan); az egyes csoportokban az alcsoportok utólagos kiválasztása a részletek megváltoztatásának módjától függően.
A vizsgálat lehetőségei nagymértékben függenek a megvalósításhoz szükséges anyagok előkészítésétől. Az anyagok elkészítésekor meg kell felelni a tárgyi bizonyítékok kezelésének bizonyos követelményeinek, egyértelműen megfogalmazni a szakértő számára a feladatot, össze kell gyűjteni a szükséges összehasonlító anyagokat, össze kell gyűjteni a vizsgálathoz szükséges információkat.
A bíróság az iratok - tárgyi bizonyítékok kezelésére vonatkozó, az igazságügyi szakértői tudományban kidolgozott szabályok szerint köteles:
Mutassa be a dokumentumokat a szakértőnek abban a formában és állapotban, ahogyan voltak;
Az iratokat - tárgyi bizonyítékokat külön borítékban (csomagok, akták) tartsa, ne ragasszon papírlapokra az ügy irataiba való felvétel céljából; a papír dokumentumok lapjait csak a meglévő hajtásoknak megfelelően hajlítsa meg és hajtsa be;
Óvja a dokumentumokat a fénytől, nedvességtől, magas hőmérséklettől, mert ez tulajdonságaik jelentős változásához vezethet;
Az iratok vizsgálatakor használjon csipeszt, hogy ne szennyezze be azokat, ne hagyjon rajtuk ujjlenyomatot (ez megnehezítheti a személyazonosítást az iratokon lévő kézlenyomatok alapján, ha az iratok nyomvizsgálat tárgyává válnak);
Ne tegyen jeleket, vonásokat, utasításokat a dokumentumokon.
Az állásfoglalásban (meghatározásban) meg kell adni a kutatandó objektumokat:
Tüntesse fel a dokumentumban megadott dokumentum nevét, összeállításának dátumát;
Adjon tájékoztatást az iratok – tárgyi bizonyítékok – előkerülésének körülményeiről (időpont, feltárás helye, lefoglalás);
Jelölje meg a vizsgálat közvetlen tárgyát - írja le annak tartalmát (jel, szó, sor stb.), helyét a dokumentumban;
Az ügy anyagainak vizsgálatra küldésekor az iratanyagban - az ügylapon - tüntesse fel az irat helyét; egyértelműen azonosítsa a vizsgált dokumentumokat és összehasonlító anyagokat, hogy ne vezessen összetévesztést a vizsgálat során.
Egy dokumentum anyagtudományi tanulmányait igénylő vizsgák kijelölésekor (levélanyagok összetételének meghatározása részletvonatokban, alap összetételének, tulajdonságainak meghatározása stb.) nem lehet helyette a dokumentum másolatát beadni vizsgálatra. az eredetiről.
A szakértőhöz intézett kérdések nem haladhatják meg kompetenciáját, és a vizsgálat eredményeinek jogi értékelését igénylik. A feladat megfogalmazásakor elfogadhatatlan, hogy a szakértő kettős értelmezésű - műszaki és jogi: "helyesbítés", "hamis" - kifejezéseket használjon a "változás", "szabályok be nem tartása" kifejezések szinonimájaként. .
A kérdések megfogalmazásakor világosan meg kell határozni a szakértő megbízásának körét. A kérdés megfogalmazásakor a szakértő homályos feladatának oka a terminológia helytelen használata.
Elfogadhatatlan, hogy a "festék" kifejezést a "festék" kifejezés szinonimájaként használják, amikor kérdéseket tesznek fel a levél anyagával kapcsolatban. A tinta nem az egyetlen összetevője az íróanyagoknak. Az azonos színű íróanyagok azonos színezék-összetételűek lehetnek, és eltérhetnek a színezetlen összetevők összetételében. A „festék” kifejezés használata kérdésfeltevéskor helytelenül irányíthatja a szakértőt a kutatás elvégzésében és a következtetések megfogalmazásában, és ennek eredményeként befolyásolja a következtetés egészének bizonyító erejét.
A hasonlóságra, homogenitásra, identitásra, közös generikus (csoportos) hovatartozásra, egyidejűségre vonatkozó kérdések a szakértő számára határozatlan feladatot jelentő kérdések.
Azokban az ügyekben, amelyek megoldása az okmányanyagok azonosítási vizsgálatát igényli eredetük közösségének megállapítása, az egyedileg kiosztott anyagmennyiség azonosítása érdekében, meg kell határozni az azonosítás tárgyát. Elfogadhatatlan a hasonlóságra, homogenitásra, azonosságra, közös generikus (csoportos) hovatartozásra vonatkozó kérdések megfogalmazása a vizsgálatot kijelölő személy magyarázata nélkül, amely minden konkrét esetben egy nemzetségként, tárgycsoportként értendő, amely halmaz (csoport) tárgyak) a „homogén” kifejezéssel különböztetik meg.
A több dokumentum egyidejű lebonyolítására, egy dokumentum töredékére vonatkozó kérdések tipikus esetei a határozatlan idejű szakértői megbízásnak. Az "egyidejűség" kifejezés csak az egy lépésben készült dokumentumokra vonatkozik: egyetlen könyvjelzőben szénpapírral vagy szénpapírral. Más esetekben az "egyidejűség" kifejezés pontosítást igényel: milyen időtartam érdekli a nyomozást (bíróságot). A szakértői gyakorlat elemzése azt jelzi, hogy amikor felvetődik a körvonalak, dokumentumtöredékek végrehajtásának egyidejűsége, a nyomozást (bíróságot) általában az érdekli, hogy a töredékek végrehajtási sorrendjének hozzáadásával módosítsa az iratot. a dokumentumról, a dokumentumok végrehajtásának sorrendjét (ami korábbi, melyik későbbi) .
Ha a vizsgálat tárgyai az iratok részleteinek teljesítésére szolgáló technikai eszközök (íróeszközök, karakternyomtatók, másolóberendezések, nyomdanyomtatványok, komposztálók), akkor a megoldandó szakértői feladattól és a konkrét helyzettől függően vagy közvetlenül, ill. A segítségükkel készült összehasonlító anyagok a következő típusú minták: kísérleti minták és ingyenes minták.
Kísérleti minták - speciálisan az eljárás során a vizsgálat szükségleteihez válogatva (pl. kísérletileg készített pecsétlenyomatok, nyomdákon található szövegek stb.). A kísérleti minták vizsgálatra történő benyújtásakor a szakértőnek tájékoztatást kell adni arról, hogy a kísérleti mintákat ki, mikor, milyen körülmények között szerezte be (a mintavételt az eljárási jogszabályokban előírt szabályok szerint rögzítjük a jegyzőkönyvben).
Az ingyenes minták az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatában olyan dokumentumok, amelyek az eljárástól függetlenül, gyakran még annak megkezdése előtt léteznek, és amelyekben a dokumentumok ugyanazon műszaki eszközeivel készült részletek találhatók, ugyanazok az anyagok, amelyekkel a vizsgált dokumentum készült. készült.
Az eljárási mód és a beszerzés tárgya szerint a minta lehet igazságügyi és szakértői. Az igazságügyi vizsgálati mintákat a vizsgálatot kijelölő szerv vagy személy veszi be az eljárási jogszabályokban előírt módon. A szakértői mintákat a szakértő a vizsgálat során készíti. A bírósághoz (nyomozóhoz) beérkezett és megfelelően elkészített minták biztosítják a szakértői vizsgálat objektivitását és megbízhatóságát.
A szakértői kutatás egyes módszerei az objektum károsodásával vagy akár teljes megsemmisítésével járnak. Az ilyen módszereket a vizsgálatot kijelölő szerv vagy személy engedélyével alkalmazzák. A megadott engedélyt a vizsga kijelöléséről szóló határozatban (határozatban), vagy a megfelelő levélben kell tartalmazni. Iratanyag részleges megsemmisítésére, mintavételre, vonásokból történő kivágásra engedély szükséges az iratanyagok vizsgálatakor, így különösen az alábbi feladatok megoldására irányuló vizsgálat kijelölésénél:
Az okirat végrehajtására vonatkozó elévülési idő megállapítása,
Az egymást metsző ütések végrehajtási sorrendjének meghatározása,
Egy dokumentum végrehajtási módjának kialakítása,
A papír típusának, fogyasztói rendeltetésének meghatározása,
Az összeadás tényének megállapítása,
Az íróeszköz azonosítása vonással,
A nyomtató azonosítása szövegekkel.
A pecsétek és bélyegzők azonosítása lenyomat alapján
A vizsgált dokumentummal együtt ellenőrzött pecsétet vagy kísérleti mintákat (10-20 kísérleti nyomat egy azonosítható pecsétről vagy bélyegzőről) és (vagy) ingyenes mintákat (10-20 dokumentumot a megfelelő pecsét vagy bélyegző lenyomatával) küldenek vizsgálatra. . Kísérleti mintákat kell venni különböző fokú festődési intenzitással, nyomáserővel (gyenge, közepes, erős) és eltérő hordozón (lágy, kemény), változtassa meg a nyomást a nyomat különböző területein. A mintavételi jegyzőkönyvben vagy közvetlenül a mintanyomatokkal ellátott papírra fel kell tüntetni a kísérleti lenyomatkészítés feltételeit. Ha a vizsgált irat elkészítése óta sok idő (több mint egy év) telt el, célszerű a vizsgált irat becsült elkészítési idejére vonatkozó pecsét (bélyegző) lenyomatmintákat vizsgálatra leadni. Ha a gyanúsítottaknál pecsétet (bélyegzőt) találtak, és feltételezhető, hogy lenyomatokat készítettek a vizsgált iratokon, akkor ezeket a pecséteket (bélyegzőket) vizsgálatra kell küldeni. Arról is tájékoztatni kell a szakértőt, hogy egy adott szervezetnél hány pecsét készült egyszerre (egy mátrix, fotónegatív stb. felhasználásával).
Írógép azonosítása szövegek alapján
Az írógép szöveges azonosítása során a szakértőnek át kell mutatni az ellenőrzött írógépen (gépeken) készült szövegmintákat. Ingyenes mintaként be kell nyújtani: géppel írt szövegeket, amelyeket a vizsgált dokumentum kinyomtatásával megközelítőleg ugyanabban az időszakban készítettek írógéppel; a vizsgált tartalomhoz hasonló kísérleti szövegmintákat, valamint az ezen a gépen elérhető összes géppel írt karakter lenyomatát, különösen az írógép billentyűzetén való elhelyezkedésüknek megfelelően. Ebben az esetben a betűtípus tisztítása előtt és után célszerű a szöveget írógépen begépelni. Az írógép javításáról is igazolást kell benyújtani, miből állt, megtörtént-e a karakterek újraforrasztása, az elektronikus írógép azonosításakor - vásároltak-e további azonos márkájú cserélhető típusú hordozót, ha igen , adja meg a vonatkozó mintaszövegeket.
A nyomtató azonosítása szövegekkel
Nyomtatók azonosításához: karakterszintetizáló pontmátrixos, tintasugaras, lézeres, LED-es, termografikus, monolit típusú hordozóval, ingyenes minták szükségesek - a vizsgált dokumentum nyomtatásával egyidőben az ellenőrzött nyomtatón készült szövegek. Az ingyenes minták kiválasztásakor előnyben kell részesíteni a vizsgálthoz hasonló dokumentumokat (szövegtartalom, méret és karakterkonfiguráció tekintetében). Kísérleti mintaszövegeket csak akkor kell vizsgálatra benyújtani, ha a vizsgált dokumentumnak a vizsgálatra való benyújtásakor a nyomtatóba behelyezett patronnal történő kivitelezésének lehetőségét ellenőrizték. Ezek a követelmények abból fakadnak, hogy a nyomtató azonosítási képességei elsősorban a kazetta azonosításához kapcsolódnak. Az anyagok vizsgálatra küldésekor a döntésben, elhatározásban tükröződni kell, hogy lehetséges-e a vonásokból szövegjeleket kivágni a vonásokban lévő színezőanyag összetételének tanulmányozására.
A reprográfia eszközeinek azonosítása szövegek alapján
A fénymásolókon (elektrofotográfiai, tintasugaras, termográfiai, például rizográf stb.) nyomtatott dokumentumok azonosítási vizsgálataihoz a vizsgált dokumentummal körülbelül egy időben a géppel nyomtatott szövegeket összehasonlító anyagként kell elküldeni (legalább 10 oldal). ). Ezenkívül csatolnia kell egy tanúsítványt a vizsgált dokumentum elkészítése óta elvégzett vizsgálatokról. javítási munkálatok fénymásoló (a javítás jellegének jelzése).
Az íróeszköz azonosítása vonással
Vizsgálat céljából minden íróeszközt, festékes edényt, valamint a vizsgálat szempontjából érdekes töltőtollal elkészíthető iratot be kell küldeni vizsgálatra. különböző időpontokban. Ha a nevezés golyóstollpasztával történik, akkor a pasztát vagy annak maradványait tartalmazó ampullákat is be kell nyújtani. Ennek a problémának a megoldása a vonások színezőanyag-összetételének vizsgálatát jelenti, ezért engedélyt kell adni a szakértőnek arra, hogy az iratjegyek vonásait kivágja.
A dokumentumok részleteinek teljesítésének módjának kialakítása
A bizonylatkészítés módjának meghatározásához összehasonlító anyagként szükséges bemutatni az ellenőrzött bizonylaton elérhető azonos nevű, azonos kimeneti adatokkal rendelkező dokumentumokat. Ha a dokumentum szerkesztéssel történő kivitelezésének lehetősége be van jelölve, olyan dokumentumokat célszerű vizsgáztatásra benyújtani, amelyek adatai a másolásnál eredetiként használhatók.
Az okirat végrehajtására vonatkozó elévülési idő megállapítása
A dokumentumban, karakternyomtató berendezésen (írógépen, nyomtatón) nyomtatott szöveg nap, hét, hónap pontosságú nyomatok (bélyegző) készítésének korlátozása érdekében - a működési jellemzők vizsgálatán alapuló, összehasonlító módszer szerint. mintákra van szükség - olyan dokumentumokra, amelyekben azonos pecséttel felvitt nyomatok, azonos karakternyomtató készüléken készült szövegek találhatók, a teljes ellenőrzött időtartamra, napi, heti, havi gyakorisággal.
Alkalmazni a kézzel írt részletek golyóstollal történő végrehajtására vonatkozó elévülési idő megállapításának módszertanát; pecsétlenyomatok - bélyegzőfesték; a tintasugaras nyomtatással készült szövegekhez, a vonások illékony komponenseinek relatív tartalmának vizsgálatán alapuló módszer szerint szükséges: engedély a körvonalak kivágására és a dokumentumpapírra; az ügy irataihoz csatolva az irat elkészítésének időtartamáról, az irat (másolat) bírósághoz történő benyújtásának időpontjáról. Lehetőség szerint összehasonlító anyagként mutassa be a szakértőnek azokat az előállítási eszközöket, amelyekkel a vizsgált dokumentum kitölthető: golyóstoll, tintapárna, vagy az általuk a vizsgált időszakban készített részletező dokumentumok.
Anyagok kiválasztásakor, különösen az OSAGO szabályzat új törvényszéki vizsgálati tárgyainál, tanácsos szakemberek segítségét igénybe venni, különösen a dokumentumok és levélanyagok alapjának vizsgálatához szükséges minták kiválasztásakor a gyártó megállapítása érdekében. Szakember részvétele kívánatos a mintavételnél olyan esetekben, amikor a jellemzők megjelenítése nagymértékben függ az eszköz sajátosságaitól és a készülék egyes alkatrészeinek azonosítandó működésétől, különösen, ha az ilyen eszközöket nem ismertetik részletesen a irodalom, például a nyomtatókon készült szövegek tanulmányozása során.
Az iratok műszaki vizsgálata főbb feladatainak megoldási lehetőségei
A szakértői probléma megoldása összetett, többlépcsős kutatási folyamat, amelynek minden szakaszában köztes feladatokat oldanak meg. Minden konkrét feladatnál elemezni kell a köztes feladatok rendszerét, meg kell határozni a vizsgált tulajdonságok rendszerét, kiválasztani a kutatási módszerek készletét, és meg kell határozni az alkalmazásuk sorrendjét. Az OSAGO politika igazságügyi szakértői vizsgálatának számos feladatának megoldása lehetővé vált integrált megközelítés döntésükre.
A dokumentumkészítési mód kialakítása
A dokumentum előállítási módszerének meghatározása a dokumentum előállításához használt módszerek és eszközök meghatározásából áll. Ez lehet egyrészt a folyamatban lévő kutatás önálló célja, másrészt a dokumentumok tanulmányozásának szükséges szakasza az OSAGO-politika igazságügyi szakértői vizsgálatának legtöbb feladatának megoldásában: egy dokumentum végrehajtására vonatkozó elévülési idő megállapítása; a dokumentum módosításának ténye és módja; a megváltozott dokumentum eredeti tartalmának azonosítása; rosszul látható, "fakult" és egyéb olvashatatlan szövegek azonosítása; műszaki eszközök, íróeszközök és bizonyos mennyiségű anyag azonosítása, az alkatrészek egy dokumentumhoz való tartozásának megállapítása.
Az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának legáltalánosabb feladatai közé tartozik a dokumentumban szereplő részletek – szövegek, aláírások, pecsétek (bélyegzők) és egyéb képek – teljesítésére szolgáló módszer kialakítása; A problémamegoldás a vonások készítésének módszerének kidolgozásából áll, és azon alapul, hogy a vonásokat olyan tulajdonságrendszernek tekintjük, amelyet az íróanyag vonások összetétele, a technikai eszköz érintkező felületének külső szerkezete és hatásmechanizmusa határoz meg. Ugyanakkor a következő jellemzőket tanulmányozzuk:
A színezőanyag eloszlása a kép elemeiben (behatol a papír vastagságába, vagy nem hatol be a papír vastagságába, a papír felületén található, a részecskék alakja, a kép színintenzitása körvonalak, a kép monokróm vagy különböző színű pontokból van kialakítva - türkiz, bíbor, sárga, fekete);
A vonások enyhülése (nyomásnyomok jelenléte vagy hiánya, vonásokban való eloszlásuk jellege, a színezőanyag elhelyezkedése a felületen vastag, "kiálló" rétegben);
A papírlap jelektől mentes területei (a körvonalakkal megegyező színű és alakú részecskék jelenléte ezeken a területeken);
A karakterek konfigurációja és a vonások szélének jellege (sima, lineáris-diszkrét, pontokból álló, "glóriák" jelenléte);
A jelek méretei (mérőnagyítóval vagy mikroszkóp okulár-mikrométerével);
Vonallépés, sorlépés (speciális sablon segítségével);
Dokumentumpapír-tulajdonságok a dokumentum részleteinek helyén és a részletmentes dokumentumpapír-területeken;
Vonások és papír lumineszcenciája;
Az ütések színezőanyagának vízhez és szerves oldószerekhez viszonyított aránya;
Az ütések színezőanyagának összetétele (bizonyos típusú festék jelenléte, színezékek bizonyos kombinációjának jelenléte);
Az anyag mágneses tulajdonságai ütésekben.
A dokumentumok részleteinek tanulmányozása a következő módszerekkel történik: érzékszervi, mikroszkopikus, fényképészeti, kémiai, fizikai és kémiai (kromatográfia, spektrális, beleértve a lumineszcens elemzést az ultraibolya, látható, infravörös zónában); expressz kutatási módszerek elektron-optikai technológiát és számítógépes képfeldolgozást alkalmazva. Minden egyes esetben olyan módszereket alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik a szükséges és elegendő jellemzők gyors azonosítását a részletek végrehajtásának módjáról szóló kategorikus következtetéshez.
Nyomdai termékek kutatása (űrlapok, oklevelek, jogosítványok, fuvarlevelek, számlák stb.). Gyártásához a klasszikus (magas-, lapos-, mély-, szitanyomás) és az operatív nyomtatás különféle módszereit alkalmazzák. A vizsgált dokumentum gyártási módjának meghatározása és a megfelelő mintákkal való összehasonlítása lehetővé teszi a gyártás különböző körülményeinek megállapítását.
A nyomtatott termékek között kiemelt helyet foglalnak el a speciális hamisítás elleni védelemmel ellátott dokumentumok: bankjegyek, kötvények, váltók, igazolások, sorsjegyek, akkreditívek, takarékkönyvek, jövedéki bélyegek, fogyasztási cikkek védelmét szolgáló regionális speciális bélyegek, postai bélyegek, útlevelek, születési és házassági anyakönyvi kivonatok stb. E dokumentumok elkészítésével az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának (Goznak) Állami Jelzések Előállítási Főigazgatóságát és néhány más szervezetet bíznak meg. A fenti iratok hamisnak minősülnek, ha szakértői vizsgálat megállapítja, hogy azok részben vagy egészben a hasonló eredeti okiratoktól eltérő módon készültek. Ez vonatkozik a nyomtatott képre, a biztonsági rácsra, a vízjelekre és a dokumentum egyéb részleteire.
A pénzjegy vagy különösen fontos okirat formahamisításának ténye vizsgálattal állapítható meg kinézetés a vizsgált dokumentum tartalmát a védőfelszerelések ellenőrzésével:
Technológiai biztonság (vízjelek, biztonsági szálak, biztonsági szálak, optikailag változó tinták; holografikus biztonság; papírösszetétel);
Fizikai és vegyi védelem (lumineszcens védelem, infravörös védelem, mágneses védelem);
Nyomtatásvédelem (magas, mély, lapos, szitanyomás, mikronyomtatás).
A primitív hamisítás az okirat szemrevételezéses vizsgálatával megállapítható. A hamisítvány jelei: nyelvtani hibák, szókihagyások stb.; rajzok torzítása, egyszerűsítés az apró részletek kivitelezésében.
A nyomtatott szövegek és rajzok mikroszkópos vizsgálata, különféle fényviszonyok melletti vizsgálata, számítástechnika alkalmazásával (például videó spektrális komparátor segítségével) határozzák meg a nyomtatás módját. Az okirat-hamisítást bizonyítja, hogy a vizsgált dokumentum legalább egy töredéke eltérő módon van nyomtatva, mint az azonos kiadású eredeti dokumentumok.
A teljes okirat-hamisítás tényét a bankjegyek és meghatározott célú dokumentumok (például telexüzenetek, táviratok) szakértői vizsgálata során állapították meg. Ez utóbbi esetben személyi számítógépes (PC) nyomtatókat használnak a szövegek végrehajtásának szimulálására más karakternyomtató eszközökön, például telexeken, távírógépeken. Példa a részleges dokumentumhamisításra PC nyomtatók és szkennerek segítségével a dokumentumok egyes részleteinek (aláírások, pecsétek) végrehajtása, a dokumentum eredeti szövegének módosítása.
Karakternyomtató eszközökön készült nyomtatott szövegek tanulmányozása. A szöveg végrehajtási módjának megállapításához tanulmányozzák a vonal menti lépést, a sorközt, a karakterek méretét és konfigurációját, a vonások élének jellegét, a színezőanyag eloszlását a képelemekben, a a vonások domborműve, a papírlap karaktermentes területei, a papír tulajdonságai, a vonások színezőanyagának vízhez, illetve szerves oldószerekhez viszonyított aránya, a színezőanyag összetétele vonásokban. Egy bizonyos típusú karakternyomtató eszközre jellemző tulajdonságkészlet azonosításakor kategorikusan megállapítható a dokumentum szövegének végrehajtási módja: egy adott típusú írógépen - karszegmenses, kar nélküli elektronikus, egy adott típusú PC-nyomtató - karakterszintetizáló pontmátrix, lézer, tintasugaras, termográfiai, monolitikus betűhordozóval.
A szöveg másológépen (elektrofotográfiai, tintasugaras, termografikus) történő végrehajtásának tényét a karakterek konfigurációjának, a vonások szélének, a képelemekben a színezőanyag eloszlásának, a területeknek a vizsgálata alapján állapítják meg. a karaktermentes papírlapról, a vonások színezőanyagának vízhez és szerves oldószerekhez viszonyított aránya, tulajdonságai papírdokumentum, a vonásokban lévő színezőanyag összetétele. A dokumentum szövegének másológépen történő végrehajtásának módjáról kategorikus következtetést egy adott típusú másolóra jellemző tulajdonságok készletének megállapításával fogalmaznak meg: elektrofotográfiai, tintasugaras, termográfiai.
Ha a szakértő által talált tulajdonságok a nyomtatóban és a fénymásolóban is rejlenek, akkor a nyomtatási módról kategorikus következtetést fogalmaznak meg, például a szöveget tintasugaras nyomtatással készítik, majd alternatív következtetést vonnak le a műszaki eszközökről. amelyen a dokumentum adatai készülnek: PC nyomtatón vagy fénymásolón.-szorzó.
A modern dokumentummásolás egyik módszere a rizográfia. A dokumentum végrehajtási módjáról - olyan berendezéseken, mint a rizográf (szitanyomással) - elegendő, ha a szövegben megtalálja a következő jeleket: a tinta a papír felületén helyezkedik el, nyoma sincs, a karakterek vonásai egyenletes színűek, lágy színűek, gyengén kifejezett pontszerkezetűek, a vonalak szélei egyenetlenek, ferdeek, ill. a lekerekített elemek lépcsőzetes konfigurációjúak, vannak olyan elemek, amelyek túlnyúlnak a vonás kontúrjain, az egy mesterfilmről kapott másolatokon ugyanazok a hibák figyelhetők meg.
Módszer kialakítása pecsétek (bélyegzők) kézzel írott részletei és lenyomatai készítésére. Az aláírások hagyományosan az OSAGO szabályzat igazságügyi szakértői vizsgálatának tárgyává váltak, hogy előzetes technikai előkészítéssel vagy fax segítségével megállapítsák végrehajtásuk tényét. Jelenleg azonban egyre gyakrabban találnak a szakemberek a dokumentumokban nem aláírásokat, hanem technikai másolási technikával készült aláírásképeket. Hasonló kép figyelhető meg, amikor egy dokumentumon pecsétek (bélyegzők) nyomatainak készítésére szolgáló módszert dolgoznak ki.
A kézzel írott jegyzetek és pecsétek (bélyegzők) nyomataiban az íróanyag típusát a vonásokban lévő színezőanyag-eloszlás jellegének, a vonásokban a színezőanyag kölcsönhatásának jellegének vizsgálata alapján állapítják meg. a dokumentum alapjával, a vonások szélességével, a nyomokban nyomott nyomás jelenlétével (hiányával), a vonalakkal megegyező színű és alakú részecskék vonásoktól mentes területeken (hiányában), a vízhez, a szerves oldószerekhez való viszony, a színezőanyag összetétele vonásokban.
A pecsétlenyomatok mikroszkópos vizsgálata gyakran lehetővé teszi a pecsételőállítás módjának meghatározását, i.e. határozza meg, hogy a lenyomat milyen pecséttel készült: fotopolimer módszerrel készült tömítés, gumira lézergravírozásos módszerrel, Flash technológiával; gumi-, fém- vagy kézműves bélyegző rugalmas anyagba vágva.
A szakértő gyakran a dokumentumok részletezésének módszerének kialakításakor (mint a vizsgálat első szakaszában) arra a következtetésre jut, hogy a kézzel írt részleteket nem közvetlenül az íróeszköz készíti el egy papírlapra, az pecsétet (bélyegzőt) nem a pecsét (bélyegző) ragaszt fel, a nyomtatott szöveg nem nyomtatással, - hanem műszaki másolóeszközök felhasználásával készül. Ebből következően a szakértő megállapítja, hogy a vizsgálat tárgya nem aláírás, hanem aláírás képe, nem pecsét (bélyegző) lenyomata, hanem pecsét (bélyegző) lenyomat képe, nem nyomtatott szöveg, hanem egy nyomtatott szöveg képe.
Ilyen esetekben a következtetések a következőképpen fogalmazhatók meg:
A vizsgálatra benyújtott dokumentumok nem eredetiek, hanem karakternyomtató készüléken - fénymásolón vagy nyomtatón - tintasugaras nyomtatással készült másolatok;
A vizsgálatra benyújtott dokumentum szerkesztéssel készült, nevezetesen: az iratban lévő bélyeglenyomatok és körpecsét képeit tintasugaras nyomtatással fénymásoló vagy nyomtató segítségével alkalmazták;
A vizsgálatra benyújtott bizonylat elektrofotográfiai másolata szerkesztéssel készült, nem az eredeti bizonylat "abszolút másolata";
A dokumentumban szereplő aláírás képe fax.
Egy dokumentum vagy egyes részei előállítási korának meghatározása
A nyomozati és bírói gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés az irat részleteinek végrehajtásának idejére, sorrendjére, az általában több példányban készülő iratok végrehajtásának időintervallumára és sorrendjére.
Az okmányok relatív és abszolút előírása között szokás különbséget tenni. A relatív elévülés alatt egy dokumentum töredékeinek végrehajtási sorrendjét, a bejegyzések egyidejűségét vagy időbeli eltérését értjük. ez a dokumentum vagy annak másolataiban, szénpapíron keresztül kivitelezve. Az abszolút elévülés alatt az okmány elkészítésének idejét kell érteni, amelyet évek, hónapok, napok határoznak meg.
A relatív előírás tisztázása lényegében a kiegészítések és egyéb változtatások megállapításának, valamint a töredékek (aláírások, számjelzések, pecsétlenyomatok) végrehajtási sorrendjének az eszköze. Leggyakrabban meg kell állapítani a szerkesztés tényét - egy dokumentum végrehajtását egy másik dokumentum (egy papírlap) szövegmentes szakaszán, aláírással és pecsétnyomattal. E problémák megoldása a dokumentumok részleteinek és anyagainak tanulmányozására szolgáló módszerekkel történik. A vizsgálat első szakaszában az irat részleteinek elhelyezésének sajátosságait tanulmányozzuk, különös figyelmet fordítva a kézzel írott feljegyzések (feljegyzéstöredékek) szokatlan elhelyezésére utaló jelekre - tömören, mintha pecsétet borítana be, stb.
Annak érdekében, hogy sikeresen megoldjuk a kronológiai sorrend felállításának problémáját a metsző vonásokkal rendelkező részletek végrehajtásához, először meg kell határozni az egymást metsző vonások színezőanyagának összetételét, és ki kell választani az optimális kutatási feltételeket a megfelelő modelleken, különösen , határozza meg az optimális feltételeket (oldószer, nyomás, érintkezési időtartam) az adszorpciós-lumineszcencia módszer alkalmazásához metsző löketek vizsgálatára. A lézernyomtatón végzett metszővonások sorrendjét általában golyóstollpasztával felvitt vonásokkal és pecsétlenyomatokkal (bélyegzőkkel) lehet megállapítani.
Az okmányok műszaki vizsgálatának egyik fő feladata az okmányok abszolút előírásának meghatározása. Ezt a feladatot általában olyan esetekben tűzik ki, amikor például a bűncselekmény elkövetésének időpontjának megállapítása érdekében szükséges az okirat-hamisítás tényének megállapítása az okirat-hamisítás tényének megállapításához. az okiratban megjelölt időpontban történő végrehajtásának lehetetlensége szempontjából.
A dokumentumkészítés abszolút előírásának meghatározása a dokumentumok átfogó tanulmányozását igényli: tartalom, részletek, anyagok. Az okirat elõírásának meghatározásának alapja az adott idõszakot megkülönböztetõ jellemzõrendszerként való figyelembe vétel. Ezek a jellemzők megnyilvánulhatnak a dokumentum tartalmának és egyes részleteinek sajátosságaiban, az íróeszköz fogyasztói rendeltetéséből adódóan a vonások szerkezeti és méretbeli jellemzőiben, a technikai eszközökben, valamint az íróeszköz tulajdonságainak átmeneti változásaiban. ezeket az eszközöket meghatározott időn belüli működésük során, az irat anyagának összetételének és tulajdonságainak sajátosságaiban, az íróanyag fogyasztói rendeltetéséből adódóan vonásokban és az alapban (papír, karton), valamint mint az anyagok összetételének és tulajdonságainak változása a dokumentum „élettartama” során.
Jelenleg kétféle megközelítés létezik a dokumentum elírásának meghatározására. Az első megközelítés az olyan jellemzők azonosítása, amelyek nem változnak (vagy gyakorlatilag nem változnak) a dokumentum elkészítésének pillanatától (részletek a dokumentumban) a vizsgálat megkezdéséig. Ilyen jellemzők közé tartozik az irat tartalma, a vonások jellemzői és a dokumentum alapja, az íróeszköz fogyasztói rendeltetéséből adódóan, a dokumentum technikai eszközei és anyagai. A dokumentum tanulmányozása eredményeként megállapítható az azonosított jellemzők megfelelősége (nem megfelelősége) bizonyos időintervallumban. A bizonylatban meghatározott dátum és a hozzárendelt időintervallum közötti eltérés kizárja a bizonylat (egyedi adatok) bizonylatban meghatározott időpontban történő végrehajtásának lehetőségét; a kiválasztott intervallum alsó határa határozza meg azt az időt, amely előtt a bizonylatot nem lehetett előállítani. Ennek a megközelítésnek a hatékonysága a dokumentum előírásának meghatározásában elsősorban az ellenőrzött intervallum hosszától, a nyelvben, az eszközök (íróeszközök, technikai eszközök), a tartományban bekövetkezett jelentős változásoktól függ ebben az időszakban. dokumentum anyagokból.
A dokumentum tartalmának és részleteinek tanulmányozása alapján esetenként megállapítható, hogy azok összeegyeztethetetlenek az ismert tényekkel:
A dokumentum olyan kifejezéseket használ (például szervezetek, osztályok neve stb.), amelyek nem felelnek meg a dokumentumban feltüntetett dátumnak;
Az okmányok nyomtatványai, az okmányok pecsétjei adatokat tartalmaznak,
a szervezetükhöz való tartozás igazolása, amely az okmány kiállításának időpontja után keletkezett, vagy a kiállítása előtt megszűnt;
A dokumentum olyan jelenségekről, eseményekről tartalmaz információkat, amelyek más időpontban történtek.
A vonások morfológiájának vizsgálata alapján kizárható a 40-es éveknél korábbi kézzel írt részletek elkészítése - golyóstollal; a 70-es évek előtt - zselés tollal, a 70-es évek előtt nyomtatott szövegekkel - elektronikus írógépeken.
Az okmányanyagok komponens-összetételének vizsgálata alapján, különös tekintettel az íróanyagokban lévő festékekre, a papír fehérítőire, kizárható az 50-es éveknél korábbi jegyzetelés lehetősége - ftalocianin-festéket tartalmazó golyóstollpasztáknál a lehetőség. 60-as évek előtti dokumentumkészítéshez való felhasználása – optikai fehérítőt tartalmazó háztartási papír.
Az okmányok korának meghatározásának második megközelítése az íróeszközök tulajdonságainak átmeneti változásából adódó jelek azonosítása, a működésük során meghatározott időn belül a részletek elvégzésére szolgáló technikai eszközök, valamint az összetétel átmeneti változásai, ill. a dokumentumanyagok tulajdonságai az „életük” folyamatában. Ennek a megközelítésnek a tudományos alapja a műszaki eszközök és íróeszközök működése során bekövetkező tulajdonságainak változásának mintázatainak ismerete, valamint az okmányanyagok összetételében és tulajdonságaiban bekövetkező változások mintázatainak ismerete a természetes öregedés folyamatában.
A nyomtatott nyomtatványok lenyomatai: pecsétek (bélyegzők), jelnyomtató eszközökön készült szövegek vonásainak korának meghatározására a műszaki eszközök nyomtatási felületének változása miatti működési jellemzők vizsgálatával valós lehetőség van az ellenőrzötten. időszakra, mert a nyomtatásban megjelenő jellemzők összessége, a szöveg egy adott időszakra vonatkozóan egyedi.
Egy dokumentumban a nyomat (bélyegző) készítésének kora egy nap, egy hét, egy hónap pontossággal állapítható meg ingyenes mintákkal - azokkal a dokumentumokkal, amelyeken a teljes ellenőrzés alatt ugyanazzal a pecséttel (bélyegzővel) készült lenyomat. időszak, ellenőrzött gyakorisággal - nap, hét, hónap.
Az írógéppel írt szöveg végrehajtási korának meghatározásához olyan technológiai adatokat tanulmányoznak, amelyek jelzik a megfelelő márka betűtípusának és írógépének gyártási idejét; a betűtípus, az írógép szalag kopási jelei és az írógép nyomtatási mechanizmusának hibái, a szövegben megjelennek, ezek változása viszonylag hosszú időn keresztül. Az írógéppel írt dokumentum végrehajtási időtartama az azonosított jellemzők szerint sikeresen megállapítható, összehasonlítva ingyenes mintákkal - olyan dokumentumokkal, amelyekben az ellenőrzött időtartam alatt ugyanazon az írógépen végrehajtott szövegek találhatók, a pontosságnak megfelelő gyakorisággal. az idő meghatározása - nap, hét, hónap, év.
Lehetőség van egy dokumentum szövegének személyi számítógépes nyomtatón történő előírásának megállapítására ingyenes mintákkal - olyan dokumentumokkal, amelyek ugyanazon a nyomtatón nyomtatott szövegeket tartalmaznak a teljes ellenőrzött időszakra, ellenőrzött gyakorisággal - nap, hét, hónap. A szakértői gyakorlat elemzése kimutatta, hogy a legsikeresebb a szövegvégrehajtás előírásának megállapítása lézernyomtatón. A kazetta jellemzői, amelyek a szövegben függőlegesen, egymástól azonos távolságra elhelyezkedő "golyók" formájában jelennek meg, a festék eloszlásának sajátosságai, mind a karaktervonásokban, mind általában a szövegben szereplő karakterekben, tanulmányozzák.
Az okmányok életkorának meghatározásával kapcsolatos probléma megoldásának egyik iránya a levélanyagok összetételének és tulajdonságainak időbeli változásának vizsgálata volt az iratrészletek vonásaiban. Az RFTSSE-n végzett tudományos vizsgálatok a vonások során visszamaradó oldószermennyiség vizsgálata alapján valós lehetőséget mutattak a legalább 20% magas forráspontú szerves oldószert tartalmazó íróanyagból készült kellékek korának meghatározására. Ezek az íróanyagok közé tartozik a golyóstoll tinta, bélyegző tinta és tintasugaras tinta. A golyóstoll paszták vonásainak példáján azt találtuk, hogy az oldószer maradék tartalma a fő kritérium az ütések korának meghatározásához, a vonások természetes öregedésének folyamatát a relatív oldószertartalom időfüggése írja le. ütésekben, azaz. a színezőanyag egységnyi tömegére jutó oldószer mennyisége egy ütésben, és kidolgozásra kerültek az ütések korának a bennük lévő oldószertartalom alapján történő meghatározásának alapelvei. A löketekben a relatív oldószertartalom meghatározására javasoltak egy módszert, amely szerint a löketben az oldószertartalmat termikus deszorpciós módszerrel - gáz-folyadék kromatográfiával (GLC), valamint a paszta tömegét a löketben határozták meg. az elemzett ütésben lévő festékek mennyiségéből becsülték meg. A löketben lévő festékanyag-tartalmat a stroke-ból származó pasztakivonat dimetil-formamidban történő abszorpciós spektrumából becsültük meg a stroke GLC analízise után.
Az RFTSSE-ben oldószerként fenilglikolt, benzil-alkoholt, propilénglikol-alifás étereket tartalmazó golyóstollpaszták öregedési ütéseinek mintázatának vizsgálata alapján módszert dolgoztak ki a golyóstollpasztákkal végzett ütések korának meghatározására a folyamat tanulmányozása alapján. az ütések természetes öregedése - olyan körülmények között, amikor az ütéseket olyan helyiséghez közeli hőmérsékleten tárolják, ahol nincs fény. A technika alkalmas magas forráspontú oldószereket tartalmazó pasztákkal készült felvételek szakértői vizsgálatára, amelyeknek a löketekben való tartalma idővel csökken, és GLC analízissel megbízhatóan kimutatható az ütésben. A vizsgált ütések korát úgy becsüljük meg, hogy a bennük lévő oldószer relatív tartalmának jellemzőit összehasonlítjuk a modelllöketek hasonló jellemzőivel, amelyek előírása egybeesik (legfeljebb egy nap, hónap, év) az ellenőrzött dátummal. A relatív oldószertartalom jellemzőinek hasonlóságának vagy eltérésének jelentőségét a vizsgált ütésekben és az ütés-modellekben az összehasonlított löketek (vizsgált és modellek) konfigurációbeli hasonlóságának mértékének figyelembevételével becsüljük meg, a a paszta eloszlásának jellege és a paszta mennyisége a vonásokban, valamint a kísérleti adatok statisztikai feldolgozása alapján a vizsgált időintervallumra. A modelllöketek életkorának minimális és maximális értékei szerint, amelyeket a vizsgált ütésekkel azonos relatív oldószertartalom-értékek jellemeznek (figyelembe véve e jellemzők meghatározásának pontosságát), az ütések hossza (határai) meghatározásra kerül az az időintervallum, amelyhez a vizsgált ütések tényleges végrehajtási ideje tartozik. A visszaszámlálás kezdete a GLC elemzés napja. A modelllöketek életkorának maximális értékét az az időkorlát, amely előtt a vizsgált ütéseket nem lehetett elvégezni. Az időintervallum hossza (határai) minden esetben a következő tényezőktől függ: a paszta összetétele (típusa) a vizsgált vonásokban, a vonások mennyisége, a paszta mennyisége a vonásokban, a paszta elérhetősége és minősége. összehasonlító anyagok (rekordok - ingyenes minták), kísérleti ütések. A módszertan alkalmazása a vizsgakészítés során lehetővé teszi, hogy a dokumentumokba történő bejegyzés tényét a dokumentumokban feltüntetett időpontoknál későbbi időpontban állapítsa meg: néhány nappal, egy héttel a vizsgálatra történő benyújtás előtt, és nem 1 hónap vagy annál több ; 1-3 hónappal a vizsgálatra való benyújtás előtt, és nem egy évvel vagy tovább; egy évvel a vizsgálatra való benyújtás előtt, és nem 3 vagy több évvel.
Jelenleg a bélyegfestékkel felvitt pecsétek (bélyegzők) nyomatainak, tintasugaras nyomtatással készült szövegek vonásainak öregedési mintázatait tanulmányozták, és megfelelő módszereket dolgoztak ki a vonások korának illékony oldószertartalom alapján történő meghatározására. ütésekben. A technikák olyan stroke-okra alkalmazhatók, amelyek életkora az elemzés időpontjában nem haladja meg a két évet.
A kellékek korának a löketekben lévő illékony komponensek relatív tartalma alapján történő meghatározására szolgáló általános módszertani séma a következő kutatási szakaszokat foglalja magában:
Az ütések előzetes tanulmányozása a megvalósítás módjának megállapítása érdekében - megfelelő eszközzel vagy szorzástechnikával, az ütések alkalmasságának felmérése a vonásokban lévő színezőanyag összetételének átfogó vizsgálatához; ugyanebben a szakaszban megállapítják a dokumentumra gyakorolt agresszív hatás tényeit (fény, termikus, vegyi);
Oldószerek elemzése löketekben annak megállapítása érdekében, hogy az ütések alkalmasak-e a végrehajtási idejük becslésére;
Az íróanyag nem illékony összetevőinek elemzése vonásokban (festékek, gyanták pasztákban) a vonásokban lévő színezőanyag típusának meghatározása és a vonásokban lévő mennyiségi mennyiségi feltételek kiválasztása érdekében, modell kiválasztása az öregítő nyomatvonásokhoz;
Az illékony komponensek relatív tartalmának meghatározása stroke-ban - a stroke öregedésének fő jele;
A vizsgált ütések öregedési folyamatának modellezése az ellenőrzött időszakban;
A löket végrehajtási idejének becslése.
A dokumentumok lebonyolítására vonatkozó elévülési idő meghatározásával kapcsolatos problémák megoldási lehetőségei nagymértékben függenek a vizsgálati anyagok előkészítésének minőségétől. Az LSTED RFTSSE szakértői gyakorlatának elemzése kimutatta, hogy a nyomtatott nyomtatványok (bélyegzők, bélyegzők, nyomtatott szövegek) lenyomatai (bélyegzők, bélyegzők, nyomtatott szövegek) kitöltési idejének megállapításának lehetetlensége az egyik oka a megfelelő összehasonlító anyagok (ill. az előterjesztés nem teljes). Az a lehetőség, hogy az irat bírósági benyújtása (nyomozás) előtt röviddel az irat elkészítésének időpontja megállapítható legyen a részletvonásokban lévő illékony komponensek vizsgálatának eredményei alapján, jelentősen függ az időközök közötti intervallum hosszától. az ellenőrzött dokumentumban szereplő adatok kitöltésére és a vizsgálat megkezdésére. Ez az időintervallum indokolatlanul megnő, ha a szakértő nem kap engedélyt arra, hogy a vizsgált részletekből kivágást készítsen, vagy ha nem az eredetit, hanem annak másolatát nyújtják be vizsgálatra.
A vizsgálat tárgyát egyre gyakrabban olyan dokumentumok képezik, amelyek tanulmányozása során a szakértők az irat agresszív hatásának tényét fedezik fel: fény, hő, kémiai, nyilvánvalóan azért, hogy az iratoknak egy elöregedett dokumentum látszatát keltsék, és megnehezítsék az iratkezelést. vizsgálatot kell végezni a dokumentum előírásának megállapítására. Mindazonáltal már maga az ilyen befolyásolás ténye is jelezheti a dokumentum „előállításának bûnjogi jellegét”.
A hőhatásra utaló jelek egy dokumentumon: kifejezett "tükör" ragyogás, finom szemcsés vonások nem láthatók, számos szennyeződés figyelhető meg egy dokumentum lap felületén (az elülső és a hátsó oldalon). ) - festékrétegek, festék "terjed" a papírra, a karakterek homályos megjelenítése, a festék egy részének hiánya a vonásokban, úgymond "elkenődnek", néha a festékbe olvadt különféle idegen zárványok a karakterek körvonalaiban találhatók, például textil- és egyéb szálak, amelyek nem kapcsolódnak a dokumentum papírjához.
Ha ezeknek a jeleknek a kombinációját találja, a szakértőnek jogában áll a következő következtetést levonni: a dokumentumot agresszív (termikus) hatásoknak tették ki - 100 C fölé melegítették.
A dokumentum módosításának tényének és módjának megállapítása
A dokumentum eredeti tartalmának megváltoztatásának legáltalánosabb módja a rekordok írása (befejezése, újranyomtatása), törlése, maratása és törlése, majd új adatok beillesztése a dokumentumba (vagy azok nélkül). Néha a dokumentumok tartalmát megváltoztatják számok, betűk, szavak hozzáadásával (befejezésével, újranyomtatásával), fényképek, bélyegzők újraragasztásával stb.
Az iratok törlése, újak felvétele kiegészítéssel vagy újranyomtatással, az adatok teljes vagy részleges pótlása (például az irattulajdonos fényképének cseréje) tényeinek megállapítása az iratok, dokumentumanyagok adatainak tanulmányozására szolgáló módszerekkel (változások azonosítása) történik. dokumentumanyagok összetételében és tulajdonságaiban). Az átírás vagy újranyomtatás problémáinak pozitív megoldása az irattöredékek vonásaiban található színezőanyag összetételének összehasonlító vizsgálatával lehetséges. A fényképek újraragasztásának kérdésében a fényképen és a dokumentumon lévő ragasztó jellegének tanulmányozása során kétféle ragasztó jelenlétét állapítják meg.
A dokumentum szövegének módosításakor gyakran használnak szkennereket az információk számítógépbe történő bevitelére, és a szövegszerkesztés után a szöveg a teljes dokumentum szövegének általános jellemzőinek megfelelően, de a megváltozott szöveggel a nyomtatóra kerül. tartalom valamilyen lapon.
Néha az útlevelekben, katonai jegyekben és egyéb dokumentumokban az egyes lapokat büntetőjogi célból egy másik hasonló dokumentumból vett lapokra cserélik (az adott helyen való tartózkodás tényének elrejtése, egy adott vállalkozásnál végzett munka, házassági státusz, szolgálat konkrét katonai egység stb.). A bekötött iratok vizsgálatakor figyelni kell a fémkapcsos defektnyomokra: ahhoz, hogy az új oldalak a helyükön illeszkedjenek a borítóhoz, gyakran új lyukakat kell készíteni a kapcsokhoz - a meglévőknél magasabbra vagy alacsonyabbra; extra lyukak jelzik a csereoldalakat. Hajlításkor és hajlításkor a gemkapocs eltörhet.
Jelenleg a legnagyobb érdeklődésre számot tartanak azok a lehetőségek, amelyekkel megoldható a lapcsere tényének megállapítása olyan dokumentumokban, mint a szerződések, megállapodások stb. A dokumentumok lapok cseréjével történő hamisítása általában a következő módok egyikén történik:
A dokumentum egy vagy több lapot kicserél, az utolsó lap változatlan marad;
Egy dokumentum elkészítéséhez egy másik dokumentum utolsó lapját használják fel, amelynek hátoldalán az új dokumentum első lapjának adatait kell elvégezni.
Az ívek cseréjének ténye az irathamisítás módjától függetlenül megállapítható a különböző lapokon, ugyanazon lap különböző oldalain lévő szövegek összehasonlításával, hogy megállapítsuk a szövegek végrehajtásának módját, a nyomtatók (írógépek) azonosítását. A lapcsere ténye az első esetben a papír összehasonlító vizsgálatával is megállapítható, a második esetben - a kötés nyomainak tanulmányozásával - a lap jobb felső sarkában, vagy a jobb oldalon találhatók. a lap szélén, és nem a bal oldalon.
Egy dokumentum eredeti tartalmának feltárása
A dokumentumok eredeti tartalmának azonosítása a következő esetekben merül fel:
A dokumentumok módosultak, eredeti tartalmuk azonosítása kötelező;
Vizsgálat tárgyai - romos iratok olvashatatlan, rosszul látható, "fakult" részletekkel;
Vizsgálat tárgyai - kitöltött, áthúzott, átkent, részletekkel lepecsételt dokumentumok.
A dokumentumok eredeti tartalmának azonosításának hatékonysága a dokumentum módosításának módjától, a dokumentumra gyakorolt hatás intenzitásától függ. Az ilyen dokumentumok tanulmányozását célszerű szűrt ultraibolya sugarakban történő vizsgálattal kezdeni. Ez lehetővé teszi, hogy általános képet kapjon a dokumentum állapotáról és a dokumentumra gyakorolt lehetséges hatásról (például bármilyen anyag). Az eredeti tartalom törléssel történő azonosításakor átviteli tesztet, mikroszkópos vizsgálatot alkalmaznak, beleértve a digitális fényképezési technikák alkalmazását is. A maratással eltávolított eredeti rekordok azonosításához célszerű visszavert ultraibolya sugárzásban fényképezni, az ultraibolya sugarak által gerjesztett lumineszcenciamintázatot, az infravörös lumineszcencia mintát tanulmányozni; számítógépes képfeldolgozási technikákat alkalmazni.
Az elöntött, áthúzott, maszatos, lepecsételt, kifakult és egyéb olvashatatlan szövegek tartalmának megállapításakor a lezárt iratok felderítésének hatékonyságát nagymértékben meghatározza az, hogy a levél milyen anyagából készültek, ezért a zárt szöveg végrehajtásának módja az előzetesen meghatározva. Az elöntött, elkenődött, áthúzott rekordok vizsgálatánál a kutatási módszerek megválasztása attól függ, hogy milyen színezőanyag-kombinációval készül és záródik a szöveg. A színezőanyagok természetének meghatározása után kísérletileg ellenőrizni kell, hogy a módszerek közül melyik a leghatékonyabb az adott színezőanyag-kombinációra, különös figyelmet fordítva az expressz kutatási módszerekre, különös tekintettel a számítógépes képfeldolgozási technikák alkalmazására.
A szöveg behúzott vonással történő észlelésekor ügyelni kell a legracionálisabb tárgymegvilágítás kiválasztására. A dokumentum távoli töredékein lévő rekordok azonosításához meg kell vizsgálnia a dokumentum azon részeit, amelyek kapcsolatba kerülhetnek a dokumentum távoli töredékeivel. A vizsgálat során a kémiai módszereket alkalmazzák utoljára, ha más módszerek nem adtak pozitív eredményt.
A részek egy dokumentumhoz való tartozásának megállapítása
A laprészek, papírdarabok egy laphoz való tartozásának kérdése megoldható, ha vannak közös elválasztó vonalak, ha a lap egyik oldalán kézzel írott feljegyzések, vonalas stb.
Különböző kategóriájú esetek vizsgálatakor (fontoláskor) az iskolai lapokra vagy általános füzetekre készült dokumentumok gyakran tárgyakká válnak. Nem okoz nehézséget annak a kérdésnek a megoldása, hogy egy lap egy adott jegyzetfüzethez tartozik-e, ha a vizsgált dokumentum készülő lapja és az ellenőrzött jegyzetfüzetben maradó laprész közös elválasztási (törési) vonallal rendelkezik. Ha a vizsgált dokumentum külön lapra vagy laprészre készül, amelynek nincs közös elválasztási vonala a jegyzetfüzetben maradó lapok részével, akkor a probléma megoldására olyan jeleket azonosítanak, amelyek a az iskolai és általános füzetek gyártásának technológiájának sajátosságai. Egy ilyen tanulmányozással köztes feladatok oldhatók meg: egy dokumentum papírlapja egy iskolai (általános) füzet lapja; egy dokumentum papírlapja és egy jegyzetfüzet lapjai gyártási módjukban megegyeznek, ugyanaz a származási forrásuk - ugyanabból a nyomdalapból készülnek, ugyanazzal a késsel vágják, azonos kibocsátású termékek , ugyanaz a vállalkozás. A vizsgálat következő szakaszában a vonalhibákat tanulmányozzák. A vizsgált lapokon a vonalhibák elhelyezésének bizonyos szabályszerűségeit megállapítva a szakértő megállapítja, hogy a vizsgált dokumentum lapja egy jegyzetfüzethez tartozott, amelyből néhány lap hiányzik.
A dokumentumok előállításához vagy módosításához használt műszaki eszközök és termékek azonosítása
A nyomólemezek lenyomatainak tanulmányozása nemcsak a kép (nyomtatás) felvitelének és a nyomólemez típusának meghatározását teszi lehetővé, hanem a nyomtatási eszközök azonosítását is: karakternyomtató, fénymásoló, pecsét, bélyegző, komposztáló stb.
A legfejlettebb módszer az írógépek szöveg alapján történő azonosítására, és mindenekelőtt a karszegmenses írógépekre. A kar nélküli elektronikus írógépek azonosítása (lemezes típusú hordozókkal) bizonyos sajátosságokkal bír a jellemzők értékelésében. Az elektronikus írógépen készült szövegekben az általános jellemzőket (sorköz, a karakterek mérete és konfigurációja) és a sajátos jellemzőket tanulmányozzák: karakterhibák (betűk töredékeinek hiánya); a jelek eltérése a függőlegestől, a jelek vonásainak színének telítettsége. A szövegekben megjelenő általános és egyedi jellemzők kombinációja lehetővé teszi az írógép és a rászerelt típustartó azonosítását. Abban az esetben, ha a szakértő azonosítja a karakterhordozót (például a jelek egyedi hibái alapján), és magának az írógépnek nem található jele, a szakértő feltételesen kategorikus következtetést fogalmazhat meg a szöveg végrehajtására vonatkozóan. speciális írógép, feltéve, hogy a karakterhordozót nem cserélték ki.
Jelenleg üzleti dokumentumokat személyi számítógépes nyomtatókkal hajtják végre.
A nyomtatók azonosítására: karakterszintetizáló pontmátrix, tintasugaras, lézer, LED, termikus; monolit típusú hordozóval ingyenes minták szükségesek - az ellenőrzött nyomtatón a vizsgált dokumentum nyomtatásának időszakában készült szövegek. A szakértői gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy az identitás problémájának legsikeresebb megoldása, ha a szövegekből történő azonosítás tárgya egy lézernyomtató.
A lézernyomtatókra nyomtatott szövegekben a jeleket tanulmányozzuk, a jelképződés sajátosságai (stílushibái) miatt; a festék eloszlásának jellege a teljes szövegben ( egyenetlen eloszlás toner függőleges szövegterületek formájában, gyengébb vagy erősebb színezéssel); a festék eloszlásának jellege a vonásokban (a vonás felületének különböző szerkezetű, fényes metszete formájában; színezetlen vonástöredékek formájában, ún. foltos hatás); a festékrészecskék eloszlásának jellege a karaktervonások körüli fényudvarban (például a festékrészecskék sűrűbb elhelyezése a vonások mentén a karakterek alsó, felső részén, balra vagy jobbra); a festékrészecskék eloszlásának jellege a papírlap szövegmentes területein (a pontok jelenléte és konfigurációja - "mályvacukrok", amelyek függőlegesen helyezkednek el egymástól azonos távolságra, a fényérzékeny dob kerületének megfelelően); a lapon a fűtött nyomógörgő hibái miatti kijelzések (dombornyomó csíkok jelenléte a karakterekben, rosszul rögzített festékkel rendelkező területek stb.); a szállítógörgők hibái miatti megjelenés a lapon (függőleges csíkok jelenléte a lap hátoldalán). Ha a szakértő csak patronra utaló jeleket észlel, jogában áll kategorikus következtetést levonni a szövegnek ugyanazon patronnal történő végrehajtásáról, és feltételesen kategorikus következtetést levonni a szöveg ugyanazon lézernyomtatóval történő végrehajtásáról, feltéve, hogy patront nem cserélték ki.
A tintasugaras nyomtatókra nyomtatott szövegekben a vonások mikrostruktúráját (a pontok eloszlását a vonásokban, a vonások széle mentén), az oldhatóságot, a vonásokban lévő színezőanyag összetételét (vékonyréteg-kromatográfia) vizsgálják. Ugyanazon sajátosságok azonosítása, beleértve: a táblák körüli pontok eloszlásának jellegét (mind elhelyezkedésben, mind méretben); az egyik (több) fúvóka sérülése által okozott jelek hibái (színtelen csíkok a vonásokban), pontok a vonások szélén, amelyek mérete észrevehetően különbözik a többi ponttól; az ütések színezőanyagának oldhatósága (oldhatatlansága) vízben; a színezőanyag összetétele - lehetővé teszi számunkra, hogy kategorikus következtetést vonjunk le ugyanazon tintasugaras nyomtató használatáról a vizsgált dokumentumok végrehajtásához.
A karakterszintetizáló mátrixnyomtatókon készült szövegekben a nyomtató általános jellemzőit (vonalosztás, karakterméretek és konfiguráció) és sajátos jellemzőit tanulmányozzák: a karakterek „hibáit”, amelyeket egy (több) „tű” sérülése okoz. a nyomtató nyomtatóegységének megsértése a "tűk" kimenetében a nyomtatási területen; a jelek vonásainak mint egésznek és az egyes pontoknak a vonásait alkotó színtelítettsége, megkönnyebbülés a jelekben. Azonos általános és sajátos jellemzők összességében történő azonosítása lehetővé teszi, hogy kategorikus következtetést vonjunk le arról, hogy a vizsgált dokumentumok végrehajtásához ugyanazt a karakterszintetizáló mátrixnyomtatót használjuk.
A hőnyomtatókon készült szövegekben az általános jellemzőket (vonalosztás, a karakterek mérete és konfigurációja) és a nyomtató sajátos jellemzőit tanulmányozzák: a karakterek „hibáit” (a löketkonfiguráció torzulása elektródahiba miatt, pl. „kiégett” az elektródából). Az ilyen nyomtatókra nyomtatott szövegek ritkán váltak vizsgálat tárgyává, és eddig nem sikerült a szövegekből hőnyomtatót azonosítani.
A monolit típusú hordozóval rendelkező nyomtatók szöveges azonosítása ugyanazon elv szerint történik, mint a monolit típusú hordozóval ellátott elektronikus írógépek azonosítása.
A másolóberendezések azonosítása a nyomtatási mód kialakításával kezdődik. Az elektrofotográfiai eszközök másolással történő azonosításának sajátosságait a nyomtatási mechanizmus határozza meg. Gyakoriak a tervezésből, a technológiai jellemzőkből adódó táblák, mivel számos másológépben megtalálhatók. Miután felfedezte, hogy a szövegek különböző nyomtatási módszerekkel, például elektrofotográfiai módszerrel és tintasugaras nyomtatási módszerrel készültek, a szakértő következtetést fogalmaz meg a szövegek különböző fénymásolókon való végrehajtásáról.
Az elektrofotográfiai fénymásolókra (EFCA) nyomtatott szövegeknél a következő jellemzőket tanulmányozzuk: a festék eloszlásának jellege a teljes szövegben (a festék egyenetlen eloszlása függőleges szövegrészek formájában, gyengébb vagy erősebb színezéssel); a festék eloszlásának jellege a vonásokban; a festékrészecskék eloszlásának jellege a karaktervonások körüli fényudvarban; a festékrészecskék eloszlásának jellege a papírlap szövegmentes területein, a pontok jelenléte és konfigurációja - "mályvacukor"; nyomógörgő, szállítógörgők hibái miatti megjelenítés a lapon (függőleges csíkok jelenléte a lap hátoldalán). Ha az eszköz azonosításához elegendő bizonyos jellemzőket találnak, a szakértő kategorikus következtetést fogalmaz meg az azonosságról. Miután megállapította, hogy egy bizonyos ponthalmaz - "mályvacukor" többször is megjelent egy dokumentumlapon, a szakértőnek jogában áll arra a következtetésre jutni, hogy a vizsgálatra benyújtott elektrofotográfiai másolat ugyanazon a készüléken több egymást követő másolat eredménye.
Az elektrofotográfiai színes fénymásolók, ritkábban a lézernyomtatók azonosítása a papírlapokon megjelenő, úgynevezett rejtett jelekkel lehetséges, sárga elemek (pontok, oválisok, szaggatott vonalak stb.) formájú szövegekkel. Könnyen kimutathatók mikroszkópos vizsgálattal, a sárgát feketévé alakító technikákkal végzett vizsgálatok során.
A vizsgálatra benyújtott, például rizográfon készült másolatok azonosítási vizsgálata során megállapítható, hogy egy mesterfilm felhasználásával készültek, pl. egy készüléken, egy körön belül.
A pecsétek (lenyomat alapján történő bélyegzők) azonosítása a szakértők leggyakrabban rendelt feladata. A pecsét azonosításához (a továbbiakban: bélyegző is) a lenyomatokból tanulmányozzák a pecsét általános jeleit és sajátos jeleit. A nyomatokon megjelenő általános nyomtatási jelek: a keret alakja és mérete, a szöveg tartalma, a szavak egymáshoz viszonyított helyzete, betűk a szavakban egymáshoz képest, a pecsét közepe és alapja, a betűk mintája és mérete , más karakterek, a köztük lévő távolság. A plombák sajátos jelei a plombákkal szemben támasztott követelményektől való különféle eltérések, a gyártás és működés során keletkező jelek hibái (például a jelzések egyes részeinek (elemek, serifek) hiánya), a táblák vonásainak görbülete és törése, a pecsét térelemeinek megjelenítése) . A pecsét azonosított jelkészletének értékelése során a szakértő igazságügyi szakértői értékelést ad - elegendő-e a pecsét azonosítása a nyomatok alapján. Figyelembe kell venni annak lehetőségét, hogy egy eredeti elrendezésből (fotóformából) kettő vagy több pecsétet készítsenek, valamint az okmányon lévő pecsétlenyomat alapján duplikált pecsét készítésének lehetőségét. A vizsgáztatónak általában sikerül lenyomat alapján azonosítania a lenyomatot, ha összehasonlító mintákat nyújt be vizsgálatra - a nyomatnak a vizsgált dokumentumon szereplő dátumnak megfelelően (ugyanabban az időszakban) készült lenyomatait, vagy a tárgyat. Az azonosítás egy gumira lézeres égetéssel készült nyomat (az azonos eredeti elrendezésből készült nyomtatás a hozzá illőkkel együtt különböző privát jellemzőkkel rendelkezik, például a fehér térelemek megjelenítésének sajátosságai). Ha a szakértő olyan jellemzőket talált, amelyek elegendőek a pecsét azonosításához a nyomatok közül, de nem zárhatja ki az azonos eredeti elrendezésből (fotóformából) készült második pecsét alkalmazásának lehetőségét, megfelelő, feltételesen kategorikus következtetést kell megfogalmazni. A pecsét lenyomatát a vizsgálatra benyújtott pecsét alkalmazza, feltéve, hogy a pecsét egy példányban készült.
Az íróeszköz vonások alapján történő azonosításához a szakértő megvizsgálja a színárnyalatot, a mikroszerkezetet, a vonásszélességet, a vonások színezőanyagának összetételét.
A színkülönbség, a pasztákkal készült vonások színárnyalata golyóstollal, géltollal tintával, filctollal tintával, ROLLER tollal a vonások színezőanyag-összetételének eltérését jelzi, és elegendő alap a következtetéshez. hogy az összehasonlított jegyzetek különböző összetételű íróanyagokkal, különböző íróeszközökkel készültek. Az összetételbeli különbségek, például a golyóstoll-paszták vonásokban, elegendő ok arra a következtetésre jutni, hogy az összehasonlított jegyzeteket különböző golyóstoll-utántöltések készítik. A mikroszerkezetben, a löketszélességben mutatkozó különbségek mind a különböző vonásokkal, mind az azonos golyóstollbetéttel végzett vonásoknál kimutathatók.
A szakértői gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy a kézzel írott jegyzetek vonzásaiban rendkívül ritkán találni olyan jellemzőket, amelyek elegendőek az írási csomó azonosításához. BAN BEN egyedi esetek a fő komponensek (gyanták, színezékek, oldószerek) összetételében azonos golyóstollpasztákkal készített vonásoknál azonosíthatóak a rúd íróegység hibáiból adódó sajátosságai: színes és festetlen csíkok váltakozása, meghatározott alakú festetlen területek jelenléte, vérrögök. Ilyen esetekben a szakember arra a következtetésre juthat, hogy az összehasonlított jegyzetek ugyanazzal a golyóstollal készültek.
A szakértők feladatokkal rendelhetők egy bizonyos mennyiségű anyag, például egy adott papírcsomag azonosításához: egy tartályban (palackban, bélyegzőlapon) lévő bélyegzőtinta mennyisége stb.
Az okmányanyagok kriminalisztikai kutatása az azonosítási problémák megoldására mindig összetett, többlépcsős folyamat, amelynek egyes szakaszaiban olyan jelek tárulnak fel, amelyek tükrözik a vizsgált anyag összetételének és tulajdonságainak sajátosságait, amelyek lehetővé teszik, hogy az anyag következetesen tulajdonítható. egyre szűkülő volumenű csoport: többféle azonos célú, egy kémiai természetű (nemzetség, osztály), egy nemzetségen belüli fajhoz, egy márkához, egy közös eredet miatti csoporthoz (gyártás, tárolás, üzemeltetés) ), végül pedig egy egyedileg meghatározott kötetre.
Dokumentumanyagok tanulmányozásának módszerei - mérési módszerek (tárgyak tömegének meghatározása, lineáris paraméterek meghatározása); a szerkezet vizsgálatának módszerei (fény, elektronmikroszkópia, textúrák röntgenanalízise); az összetevők összetételének vizsgálati módszerei (kémiai, kromatográfiás, spektrális és röntgen). A módszerek alkalmazási sorrendjét a vizsgált objektumok tanulmányozás során bekövetkezett roncsolódási foka, a vizsgált tulajdonság információtartalma és a módszer érzékenysége határozza meg.
Az a kérdés, hogy az alkatrészek egy termékhez tartoznak-e, kategorikusan megoldódik a papírtermékek közös elválasztóvonallal rendelkező részeinél, közös elválasztóvonal hiányában - a papírtermékek olyan részei esetében, amelyek nyomdai formákkal készülnek (pl. , füzetlapok különböző típusú vonalzókkal). Az ívek egy meghatározott papírköteghez való tartozását a lapok élszakaszainak összehasonlító vizsgálata alapján lehet megállapítani.
Az összehasonlított tárgyak összetételében mutatkozó eltérésekre utaló jelek azonosításakor, amelyekkel kapcsolatban egy adott kötethez, termékhez való tartozás kérdése tisztázódik, az azonosság hiányára csak akkor lehet kategorikus következtetést levonni, ha az összetételbeli eltérést az anyag rendeltetésének megfelelő fogyasztói tulajdonságok eltérése miatt, nem pedig az összehasonlított tárgyak (az egész feltételezett részei) tárolási körülményeinek különbségei miatt. Minden konkrét esetben el kell magyarázni, hogy mi okozza az eltérést, mi ennek a tulajdonságnak az időbeni stabilitása, a teljes kötethez tartozik-e (integrált jellemző), vagy csak az egész különálló részein jelenhet meg (helyi jellemző) . Például kizárható az olyan papírszemcsék, amelyek rostos összetételükben különböznek az azonos laphoz tartozóktól. Az ilyen részecskék árnyalatainak különbsége nem lehet alapja egy ilyen következtetésnek, mivel ez a részecskék „életének” körülményeinek különbségeiből adódhat.
Annak a ténynek a megállapítása, hogy egy adott objektum egy adott csoporthoz tartozik a meglévő osztályozásnak megfelelően.
A dokumentumok részleteinek tanulmányozása során a hagyományos osztályozási feladatok a dokumentumok részletezéséhez használt technikai eszköz fogyasztói céljának megállapítása, az olyan kérdések tisztázása, mint pl.
A géppel írt szöveg végrehajtásához milyen osztályú, típusú, típusú, márkájú írógépet használtak;
Milyen típusú másológéppel, modellel készült a dokumentum másolata.
Hasonló feladatokat oldanak meg azon anyagok fogyasztói céljának meghatározására, amelyekből bizonyos dokumentumok készülnek. Például mi a fogyasztói célja a gyanúsítotttól a házkutatás során lefoglalt papírnak?
Az osztályozási feladatokat gyakran jelentős változáson átesett tárgyakkal kapcsolatban oldják meg, különösen olyan anyagképződmények kapcsán, amelyek feltehetően papírból, kartonból készült dokumentumok vagy termékek. Például a hamuval kapcsolatban olyan feladatokat lehet megoldani, mint az égett maradványok jelenlétének meghatározása a vizsgált hamuban. értékes papírokat, bankjegyek, papírtermékek maradványainak jelenléte a hamuban és mi.
A dokumentumok műszaki vizsgálatának ilyen jellegű problémáinak megoldásának lehetősége nagymértékben függ a következő tényezőktől: a szakértői intézmény felszereltsége a szükséges eszközökkel és felszerelésekkel, a szakértők speciális tudásának szintje.
A legtöbb esetben a biztosítótársaságok vagy az OSAGO szakértők bevonásával végzett baleset utáni autókár független vizsgálatát végezték el néhány szabálysértés mellett. Ennek eredményeként az autójában okozott kár nagymértékben alábecsülhető. Sajnos ez a probléma a legtöbb biztosítónál jelen van.
Cégünk szakterülete a kárfelmérés, a helyreállítási javítás költsége, valamint a jármű áruérték-veszteségének (TC) kiszámítása, melynek kalkulációját is javasoljuk kapcsolatfelvételkor. biztosítótársaság.
A munkát az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának nyilvántartásába bejegyzett szakértő technikusok végzik, akik rendelkeznek a szükséges képzettséggel, tanúsított szoftvert használnak, és megfelelnek a járművek OSAGO szerinti értékelésére vonatkozó összes szabványnak, beleértve az Egységes Módszertan követelményeit is. az Oroszországi Banktól az OSAGO szerinti kárfelmérésért. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy garantáljuk szakértői véleményeink elismerését a PCA és az igazságszolgáltatásban.
Jegyzet. Ha egy biztosítótársaságot megfosztanak az OSAGO engedélyétől vagy csődbe megy, akkor az RSA (Oroszországi Autóbiztosítók Szövetsége) vagy az általa kijelölt biztosítótársaság fizet biztosítási kártérítést. További részletek ezen az oldalon.
Meg kell adnia:
A vizsgálat elvégzéséhez meg kell vizsgálnia az autót, és rögzítenie kell a balesettel kapcsolatos összes kárt. Ehhez szüksége van:
ügy 2-472/2015
MEGHATÁROZÁS
az ügyben a szakértői vizsgálat kijelöléséről és az eljárás felfüggesztéséről
A Kamcsatkai Terület Viljucsinszkij Városi Bírósága, amely a következőkből áll:
Voronova V. M. tanácsvezető bíró,
a bírósági ülés titkára, Chernukhina E.V.,
felperes Nikitina T.E. képviselőjének, Razumov I. V. alperes képviselőjének részvételével,
a Sidorenko S.A. által a Biztosító Részvénytársaság (SAO) VSK elleni, közlekedési baleset által okozott kár megtérítése, nem vagyoni kár megtérítése, bírósági költségek megtérítése iránti keresetében benyújtott polgári peres eljárást nyilvánosan tárgyalva,
telepítve:
A felperes Sidorenko S.A., amelyet Nikitina T.E. meghatalmazott képviselt, keresetet nyújtott be a Viljucsinszkij Városi Bíróságon a SOAO VSK (jelenleg Biztosító) ellen. Részvénytársaság(SAO) „VSK”), amelyben azt kérte a bíróságtól, hogy az alperestől a felperes javára 61 110 rubel 70 kopecket követeljen be a jármű DD.MM.YYYY vagyoni kárával kapcsolatos károk címén; 20 000 rubel nem vagyoni kár megtérítése, valamint a fizetéshez kapcsolódó jogi költségek jogi szolgáltatások 18 000 rubel összegben, 1900 rubel közjegyzői szolgáltatások kifizetésekor, független vizsgálat másolatának igazolása 500 rubel értékben, Ezenkívül kérte az alperes behajtását a felperes javára pénzbírság 30 555 rubel 35 kopecks.
Kereseteinek alátámasztására a felperes jelezte, hogy DD.MM.YYYY 19 óra 36 perckor a Yazvenko N.V. körzetben lévő útszakaszon, a Yaroslavtseva A.G.-hez tartozó „”, állami rendszámtáblaszámú járművet vezetve, megmozdult, Az Orosz Föderáció Közlekedési Szabályzata 8.12. pontjának megsértése, nem győződve meg a manőver biztonságosságáról, elütött egy parkoló járművet, amely a felperes Sidorenko C.A. tulajdonában van. Egy közlekedési baleset következtében a felperes tulajdonában lévő "" jármű mechanikai sérülést szenvedett. Mind a Sidorenko S.A., mind a Yazvenko N.V. polgári jogi felelősségének kockázata. a SOJSC "VSK" biztosította. Január 28-án és NN.HH.YYYY-n kártérítési kérelmet küldtek a SOJSC "VSK" részére, minden szükséges dokumentumokat. A biztosítótársaság nem kapott választ ezekre az igényekre. DD.MM.YYYY követelést küldtek az alperesnek, de a felperes jogi követelése kielégítetlen maradt. Az alperes kötelezettségeinek elmulasztása miatt a lebonyolítás költségeit a felperes kénytelen volt viselni. független értékelés kár összege 9000 rubel, táviratok küldése 710 rubel 70 kopejka. A független vizsgálat következtetése szerint a felperesnek egy közlekedési baleset következtében okozott kár összege 51 400 rubel. Mivel az alperes a hatályos jogszabályok előírásait megsértve nem tett eleget a felperesnek a közlekedési baleset következtében okozott kárának megtérítésére vonatkozó kötelezettségének, a felperes kénytelen volt bírósághoz fordulni, és emiatt perköltségei keletkeztek. okiratok közjegyzői hitelesítésével és meghatalmazással, képviselői szolgáltatások kifizetésével. Art.Cikke alapján. 15., 330., 1064. §-a alapján Orosz Föderáció, st.st. Az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvényének 13., 15., 17. o. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának dd.HH.YYYY számú rendeletének 2., 45., 46. „A fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos viták polgári ügyeinek bírósági elbírálásáról” című rendelete a felperes a bíróság a fenti követelményeknek megfelelően.
Sidorenko SA felperes, a tárgyalás helyéről és időpontjáról megfelelően értesítette, a tárgyaláson nem jelent meg, kérte az ügy távollétében, képviselő részvételével, Nikitina T.E. meghatalmazottjával.
A tárgyaláson a felperes képviselője Nikitina T.E. pontjában foglalt indokokkal teljes egészében alátámasztotta a kereseteket igénybejelentés. Kifejtette, hogy megkapta a biztosító válaszát NN.HH.YYYY, de úgy véli, hogy az alperesnek a biztosítási kifizetés megtagadását alátámasztó érvei nem megalapozottak, mivel a baleset elkövetőjének kötvényének meghamisítása nem bizonyított semmi. Kifogásolta az alperes azon kérelmét, hogy igazságügyi műszaki szakértői vizsgálatot rendeljenek ki a baleset elkövetőjének kötvénye hitelességének vizsgálatára, és úgy vélte, hogy a biztosítónak volt elég ideje felvenni a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel és az ezzel kapcsolatos vizsgálatot lefolytatni. irányelv. Az alperes kérelmének kielégítése esetén azt kérte a bíróságtól, hogy a szakértői vizsgálatot az LLC Független Szakértői Központ szakértőire bízza, mivel feltételezte, hogy az alperes által javasolt szakértői intézmény szakemberei érdeklődnek a vizsgálat eredménye iránt.
Az alperes képviselője Razumov ÉS.Az. a tárgyaláson a követeléseket nem ismerik el teljes mértékben. kifejtette a bíróságnak, hogy a szerződés kötelező biztosítás a járműtulajdonosok polgári jogi felelősségét megerősíti az OSAGO szabályzat, amely a szigorú elszámoltathatóság egyik formája, és a Goznak nyomda adja ki. Az alperes a Yaroslavtseva A.G. állami rendszámú „” jármű tulajdonosával nem kötött OSAGO-szerződést, a nála lévő, CCC számú sorozatú biztosítási kötvény hamis, és nem egy Goznak által kiállított szigorú bejelentési forma. . Ennek a sorozatnak és számnak a biztosítási kötvényét a SOAO "VSK" Novoszibirszki fiókjának Karasuk fiókja állította ki DD.MM.YYYY Karpykov R.A. nevében. A felperes biztosítási kötvényével kapcsolatban kifejtette, hogy ezt a kötvényt a SOAO VSK domodedovói fiókjától lopták el, és ezzel kapcsolatban az alperes az ellenőrzést végző bűnüldöző szervekhez fordult. A Yaroslavtseva A. G. nevére kiállított biztosítási sorozatszámú kötvény valódiságának megállapítására igazságügyi műszaki szakértői vizsgálat kijelölését kérte a bíróságtól, mivel úgy ítélte meg, hogy a vizsgált jogvitában jogilag jelentős körülmény a biztosítási szerződés meglétének igazolása. szerződéses jogviszony az alperes és a balesetért felelős személy között. Az alperes tagadja az ilyen szerződéses kapcsolatok fennállását, a benyújtott biztosítási kötvény hamisítására tekintettel érvei alátámasztására vizsgálat kijelölését kéri. Miután rámutatott a bírósághoz benyújtott kötvény meghamisításának látható jeleire, mint például a nyomtatvány sorozatának és számának hiányára, a vízjelek helytelen elhelyezésére, úgy ítélte meg, hogy a hamis biztosítási kötvény meglétét A balesetért felelős személy nem ró a biztosítót az okozott kár megtérítésére. A vizsgálat lefolytatásának kérdésének megoldása érdekében mintaként bemutatta a bíróságnak az OSAO VSK-hoz szállított biztosítási nyomtatványokat - üres, A. G. Ivanov nevére kiállított CCC számú sorozat, annak leírására vonatkozó megjegyzéssel. .
Harmadik felek Yaroslavtseva A.G. és Yazvenko N.V. az ügy tárgyalásának idejéről és helyéről szabályszerűen értesítette, a tárgyaláson nem jelent meg, az ügy elbírálásának elhalasztását nem kérte. Harmadik személy Yaroslavtseva A.G. számú biztosítási kötvényt terjesztett a bíróság elé a bírósági ülés előtt.
A bíróság a felek meghallgatását követően a megfogalmazott követelmények és a jogilag jelentős, bizonyítandó körülmények jellege alapján a vizsgálat kijelölése iránti kérelmet elbírálva a következőkre jut.
h. 2. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 12. §-a alapján a bíróság segítséget nyújt az ügyben részt vevő személyeknek jogaik gyakorlásában, megteremti a feltételeket a bizonyítékok átfogó és teljes körű vizsgálatához, a ténybeli körülmények megállapításához és a törvény helyes alkalmazásához. polgári ügyek elbírálása és megoldása.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 35. cikke feljogosítja az ügyben részt vevő személyeket bizonyítékok bemutatására, tanulmányukban való részvételre és petíciók benyújtására.
Ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. §-a szerint minden félnek bizonyítania kell azokat a körülményeket, amelyekre követelései és kifogásai alapjaként hivatkozik, hacsak másként nem rendelkezik szövetségi törvény. A bíróság megállapítja, hogy az ügyben mely körülmények relevánsak, melyik félnek kell azokat bizonyítania, megvitatásra bocsátja a körülményeket, még akkor is, ha a felek egyikre sem hivatkoztak.
h. 1. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 79. §-a szerint, ha olyan kérdések merülnek fel az ügy elbírálása során, amelyek speciális ismereteket igényelnek a tudomány, a technológia, a művészet, a kézművesség különböző területein, a bíróság vizsgálatot jelöl ki. A vizsgálatot igazságügyi szakértői intézményre, meghatározott szakértőre vagy több szakértőre lehet bízni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 940. cikkének megfelelően a biztosítási szerződést írásban kell megkötni.
A biztosítási szerződés megköthető egy okirat elkészítésével (Kódex 434. § (2) bekezdés), vagy úgy, hogy a biztosító írásbeli vagy szóbeli kérelme alapján biztosítási kötvényt (igazolás, igazolás, nyugta) a biztosító részére átad. ) a biztosító által aláírt. Ez utóbbi esetben a biztosított hozzájárulását a biztosító által javasolt feltételek szerinti megállapodás megkötéséhez a jelen bekezdés első bekezdésében meghatározott dokumentumok biztosítótól történő elfogadása igazolja.
A biztosító a biztosítási szerződés megkötésekor jogosult az általa, illetve a biztosítók egyesülete által kidolgozott szerződés (biztosítási kötvény) egyes biztosítási fajtáira kidolgozott formanyomtatványait alkalmazni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 957. cikke kimondja, hogy a biztosítási szerződés, hacsak másként nem rendelkezik, a biztosítási díj vagy annak első részletének kifizetésekor lép hatályba.
A vitatott jogviszonyok fennállásának időpontjában hatályos szabályok értelmében az OSAGO biztosítási kötvény a kötelező biztosítás megvalósulását igazoló okirat. A kötelező biztosítási kötvény formanyomtatványa egyetlen űrlappal rendelkezik az Orosz Föderáció egész területén, és a Goznak nyomda által készített szigorú jelentési dokumentum.
A fenti anyagi jogi normákból az következik, hogy a biztosítási nyomtatvány kötelező szerződés megkötését igazoló dokumentum. állami biztosítás valamint a biztosító fizetési kötelezettsége biztosítási kártérítés biztosítási esemény bekövetkezésekor.
Így a jelen ügyben bizonyítandó jogilag jelentős körülmények alapján a bizonyítékok átfogó és teljes körű vizsgálatának feltételeinek megteremtése, a tényleges körülmények megállapítása, valamint a jogvita mérlegelése és rendezése során az érvek figyelembevételével történő helyes alkalmazása érdekében. a felek részéről a megfogalmazott követelmények alátámasztására tekintettel arra, hogy a jogvita helyes megoldásához, valamint az abban való jogszerű és indokolt döntés meghozatalához olyan speciális ismeretek szükségesek, amelyekkel a bíróság nem rendelkezik a per megállapításához. A biztosítási kötvény nyomtatvány hitelességét a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az alperes műszaki vizsgálat kirendelésére irányuló kérelmét a megfelelőség megállapítása érdekében a baleset elkövetőjének CCC számú sorozata szerinti biztosítási kötvényének a bírósághoz terjesztette elő. a Gosznak gyártás nyomdai jeleinek nyomtatása és sokszorosításának minősége, a Kbt. 79 Az Orosz Föderáció Polgári Eljárásjogi Törvénykönyve, kielégítően.
Azon szakértői intézmény kérdésének eldöntése során, amelyre a vizsgálatot meg kell bízni, a bíróság lehetségesnek tartja, hogy a vizsgálattal az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma FBU „Távol-keleti Regionális Törvényszéki Vizsgálati Központját” bízza meg, mivel a a bíróságnak nincs oka kételkedni a megjelölt szakértői intézmény szakértőinek hozzáértésében, olyan körülmények hiányoznak, amelyek tárgyilagosságát és pártatlanságát kétségbe vonják, vagy az ügy kimeneteléhez fűződő személyes, közvetlen vagy közvetett érdekeltségüket jelzik, míg a szakértők hiányoznak. ez az intézmény nincs hivatali vagy egyéb függésben az ügyben részt vevő személyektől, azok képviselőitől.
A szakértők elé terjesztendő kérdések végső körének meghatározása a vita megoldása szempontjából releváns, jogilag jelentős körülmények, a vita jellege és a felek érvei alapján, tekintettel arra, hogy a beadványban megjelölt kérdések válaszadói oldala 3. és 4. szám alatt a szakértők engedélyével önállóan eltávolították, és a felperesi oldal a megjelölt kérdésekben nem emelt kifogást, a szakértői engedélyhez többletkérdés nem hangzott el, a bíróság egyetért az előterjesztett kérdéssorral, ill. alperes képviselője által meghatározott.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 96. §-a értelmében, mivel a vizsgálat iránti kérelmet az alperes jelentette be, a lefolytatásának költségeit teljes egészében a CJSC "VSK" terheli.
Mivel a vizsgálat jelentős időt vesz igénybe, és a vizsgálat eredményének kézhezvétele előtt az ügy elbírálásával kapcsolatos egyéb eljárási cselekmények elvégzésére nincs ok az ügy elbírálására vonatkozó eljárási határidők betartása érdekében. , amelyet az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 154. §-a alapján a bíróság szükségesnek tartja a tartás befejezéséig és a cikk szerinti eredmények megszerzéséig. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 216. sz.
Cikk vezérli.Cikk. 79-80, 216, 224, 225, az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve, bíróság
meghatározott:
S. A. Sidorenko „VSK” Biztosító Részvénytársasággal (SAO) szembeni, közlekedési balesetből eredő károk megtérítése, bírósági költségek megtérítése iránti keresetével, valamint igazságügyi műszaki szakértői vizsgálat kijelölése a polgári perben a „VSK” Biztosító Részvénytársaság (SAO) ellen. számú, Yaroslavtseva A.G. nevére kiállított biztosítási kötvény nyomtatvány. a "" számú, állami rendszámtáblával rendelkező járművel kapcsolatban, valamint annak megfelelősége az Orosz Föderáció területén hasonló termékeket gyártó Goznak termékeinek.
Kérdezze meg a szakértőket a következő kérdésekkel:
1. A kutatásra benyújtott, sorozatszámú, Yaroslavtseva A.G. a "" járműhöz kapcsolódóan a Goznaki nyomda által gyártott hasonló termékek nyomtatványán lévő állami lajstromjelet?
2. Hogyan készült az A.G. Yaroslavtseva nevére kiadott, kutatásra benyújtott kötvény nyomtatványa, a sorozatszám? a jármű vonatkozásában "", állami rendszám?
3. Végezze el a vizsgálatra benyújtott, Yaroslavtseva A.G. nevére kiállított, sorozatszámú kötvény vízjeleit. a "", állami lajstromjel száma vízjelek a goznaki nyomda által gyártott hasonló termékekre vonatkozóan?
4. Hogyan történik a Yaroslavtseva A.G. nevére kiállított sorozatszámú biztosítási kötvény? a "", állami rendszámtáblával kapcsolatban fémezett csík készül, utánozzák?
A biztosítási kötvény hitelességének megállapításához szükséges igazságügyi műszaki szakértői vizsgálat elkészítését az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma FBU „Távol-keleti Regionális Törvényszéki Vizsgálóközpont”-ra bízni: .
A vizsgálattal megbízott igazságügyi szakértői intézmény vezetője a szakértőt a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. §-a szerint tudatosan hamis következtetést adott és megmagyarázta az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 85. §-a, beleértve azt is, hogy a szakértő köteles gondoskodni a neki kutatásra benyújtott anyagok és dokumentumok biztonságáról, és azokat a véleményezés lehetetlenségére vonatkozó következtetéssel vagy üzenettel együtt visszaküldeni a bíróságnak. .
3. részében biztosított felek jogainak teljesítése érdekében 84 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 84. §-a alapján utasítsa az igazságügyi szakértői intézményt, hogy értesítse az ügyben érintett személyeket a vizsgálat helyéről, dátumáról és időpontjáról, ha a felek jelenléte nem zavarja a vizsgálatot, a szakértői értekezletet és a következtetés elkészítése.
Rendelje az alperes „VSK” Biztosító Részvénytársaságot ÉÉÉÉ.HH.NN-ig a fenti szakvélemény előállításával kapcsolatos költségek megfizetésére az 1. cikkben előírt módon. 96 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve vagy közvetlenül a szakértői intézménynek, amelyről a vonatkozó dokumentumokat a bírósághoz kell benyújtani.
A szakértőket vizsgálatra át kell adni a Yaroslavtseva A.G. nevére DD.MM.YYYY. számú sorozatú biztosítási kötvényt a „”, állami rendszámtáblaszámú, DD.MM.YYYY keltezésű átvételi számmal ellátott járműre vonatkozóan; mintaként - a CCC No. sorozatú biztosítási kötvény és a BBB No. sorozatú biztosítási kötvény kiegészítő nyomtatvánnyal.
A következtetést szakértőknek kell elkészíteniük és meg kell küldeniük a Kamcsatkai Terület Viljucsinszkij Városi Bíróságának legkésőbb DD.MM.YYYY.
Az eljárást a vizsgálat végéig felfüggeszteni.
Az ügyben az eljárás felfüggesztésére vonatkozó határozat ellen a kibocsátástól számított tizenöt napon belül a Kamcsatkai Területi Bírósághoz lehet fellebbezni a Kamcsatkai Terület Viljucsinszkij Városi Bíróságán keresztül.
V.M.Voronov bíró aláírása
