Kedves Irina!
Megtehetik, de a kérdés az, hogy van-e joguk. Előbb néha megcsinálják, aztán rájönnek. Cselekvéseiket azonban korlátozza a 2007. október 2-i N 229-FZ „On” szövetségi törvény. végrehajtási eljárás" Valójában nem is kellene.
101. cikk. Behajthatatlan jövedelemfajták
1. A beszedés nem alkalmazható az alábbi jövedelemtípusokra:
1) egészségkárosodásért kártérítésként kifizetett pénzösszeg;
2) a családfenntartó halálával összefüggésben okozott kár megtérítésére kifizetett pénzösszeg;
3) személyeknek kifizetett pénzösszegek
sérülések (sebek, sérülések, agyrázkódás) előadás közben
hivatali feladatok, és családtagjaik halála esetén (halál)
meghatározott személyek;
4) alapokból történő kompenzációs kifizetések
a sugárzás által érintett állampolgárok költségvetését ill
ember okozta katasztrófák;
5) alapokból történő kompenzációs kifizetések
szövetségi költségvetés, a tantárgyak költségvetése Orosz Föderációés helyi
a fogyatékkal élő állampolgárok ellátásával kapcsolatos költségvetések az állampolgárok számára;
6)havi készpénzfizetés és/vagy
szerint számított éves készpénzes kifizetések
az Orosz Föderáció jogszabályai egyéni kategóriákállampolgárok
(utazási költségtérítés, gyógyszervásárlás stb.);
7) ként fizetett pénzösszeg
tartásdíj, valamint a kiskorúak eltartására fizetett összegek
gyermekek szüleik keresése során;
8) az Orosz Föderáció munkaügyi jogszabályai által megállapított kompenzációs kifizetések:
a) üzleti úttal, áthelyezéssel, foglalkoztatással vagy más helyre történő munkavégzéssel kapcsolatosan;
b) a munkavállalóhoz tartozó szerszám elhasználódása miatt;
c) a szervezet által a gyermek születésével, a hozzátartozók halálával, a házasságkötéssel összefüggésben fizetett pénzösszegeket;
9) kötelező biztosítás
társadalombiztosítás, az öregségi nyugdíj kivételével, nyugdíj
rokkantsági és átmeneti rokkantsági ellátások;
10) a családfenntartó elvesztése esetén a szövetségi költségvetésből fizetett nyugdíjak;
11) nyugdíjkifizetések az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetéséből egy családfenntartó elvesztése esetén;
12)alapokból fizetett ellátások gyermekes polgárok számára
szövetségi költségvetés, állam költségvetésen kívüli alapok, költségvetések
az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és a helyi költségvetések;
13) az anyasági (családi) tőke alapja, amelyet a 2006. december 29-i N 256-FZ „A kiegészítő intézkedésekről szóló szövetségi törvény” ír elő állami támogatás gyermekes családok";
14) az egyszeri anyagi támogatás összegét,
a szövetségi költségvetésből, az azt alkotó jogalanyok költségvetéséből fizetik
Az Orosz Föderáció és a helyi költségvetések, a költségvetésen kívüli alapok rovására
alapok külföldi országok, orosz, külföldi és
államközi szervezetek, egyéb források:
a) természeti katasztrófa vagy egyéb rendkívüli körülmények miatt;
b) terrorcselekmény kapcsán;
c) családtag halálával összefüggésben;
d) humanitárius segítségnyújtás formájában;
e) a terrorcselekmények és más bűncselekmények azonosításában, megelőzésében, visszaszorításában és feloldásában nyújtott segítségért;
15) a teljes vagy részleges kártérítés összege
utalványok költsége, a turisztikaiak kivételével, fizetve
a munkáltatók alkalmazottaiknak és (vagy) családtagjaiknak, fogyatékkal élőknek, nem
ebben a szervezetben dolgozik, az orosz területén található
Szanatórium-üdülő és egészségjavító intézmények szövetsége, valamint
a gyermekeknek szóló utalványok költségének teljes vagy részleges megtérítésének összege, nem
akik betöltötték a tizenhatodik életévüket és a területen tartózkodnak
Orosz Föderáció szanatóriumi-üdülőhelyei és egészségjavító intézményei;
16) a címre történő utazás költségeinek megtérítésének összege
a kezelés helye és vissza (beleértve a kísérő személyt is), ha van ilyen
a kártérítést a szövetségi törvény írja elő;
17) temetési szociális juttatás.
REMÉLEM A POZITÍV VISSZAJELZÉSÜKET.
Ne felejtse el, hogy egy ilyen nyilatkozatot két példányban írnak. Az egyik a recepción marad. A második, elfogadottként megjelölt példányt vissza kell juttatni a kérelmezőnek. Ez arra az esetre vonatkozik, ha a végrehajtó utólag kijelenti, hogy nem kapott Öntől semmilyen nyilatkozatot. Ez is megtörtént.
A végrehajtónak joga és lehetősége van ellenőrizni az adós személyes számláján lévő pénzeszközök beérkezésének forrását és célját, ellenőrizni e pénzeszközök leírásának és visszaküldésének lehetőségét, ha azok nem leróható jövedelemtípusokra vonatkoznak.
A végrehajtási eljárásokra vonatkozó eljárást megállapító 229. számú szövetségi törvény tiltja bírósági végrehajtók az FSSP-ből, hogy lefoglalják a regionális hatóságok által a polgárok kedvezményes kategóriáinak nyújtott gyermek utánpótlást, kompenzációt és néhány egyéb kifizetést.
Az autók szerelmeseit általában az a kérdés érdekli, hogy a végrehajtóknak joguk van-e lefoglalni egy belföldi vagy külföldi autót a tartozásokért. Az autótulajdonosoknak tudniuk kell, ha nagy tartozás van jármű letartóztatást szabnak ki. Ez azt jelenti, hogy a tulajdonos korlátozott jogokkal rendelkezik a saját autójához, nem vezetheti, nem adhatja el, nem adhatja át másnak, sőt, nem is törheti fel. Gépjármű-elkobzás nem hajtható végre olyan mozgássérült adósok esetében, akik személygépkocsi segítségével mozognak. Az adós egyetlen bevételi forrását jelentő autót sem lehet lefoglalni.
A végrehajtóknak nincs joguk pénzt felvenni a gyermek után járó pótlékból, de előfordul. Az alábbiakban arról lesz szó, hogy ez miért lehetséges, de most térjünk rá a gyermekeknek szánt kifizetések célzott felhasználására vonatkozó állami garanciákra. A családi törvénykönyv szerint a gyermeket tartásdíjra, nyugdíjra és szociális ellátásra jogosult. A biztosítási kódex 60. cikkelyének 2. része kötelezi ezeket a pénzeszközöket kizárólag a babára költeni. Ebből következően a családból senki sem a tulajdonosa, a szülőknek csak rendelkezési joguk van. A jövedelem csak a gyermeket illeti meg, bár az anya vagy az apa számláján van a nagykorúság eléréséig. Ezért a gyermekeknek szánt termékek használatának tilalma illegális.
Tudnak lefoglalni a gyermekellátást ben jóváírják az állampolgár személyes számláján bankintézet? A végrehajtónak joga van az adós-címzett számlájára érkező összes pénzeszközt lefoglalni, annak utólagos behajtásával. Művészet. 69 Szövetségi törvény 229. sz a végrehajtói dokumentumok követelményeinek teljesítése érdekében. A számla lefoglalására a következő okok miatt van lehetőség:
Folyamatosan családi vitákról beszéltem, aztán hirtelen eszembe jutott, hogy egy fontos részletet kihagytam a témából hiteltartozások. Kicsit sebességet kell váltanunk, és pótolnunk kell ezt a szörnyű hiányt. Sőt, ma kizárólag neked adok gyakorlati tanácsokat. Szó lesz a végrehajtókról, pontosabban a bírósági határozatok végrehajtása érdekében végzett munkájukról.
Nyújtson be keresetet és fellebbezést a bírósági végrehajtók cselekményei (jelenlegi) és tétlensége (korábban elkövetett) ellen. Általában azt hallottam, hogy ez a végrehajtók gyakori „trükkje”. Most fillérekért vehetnek maguknak autót. Írjon panaszt az ügyészségnek is a végrehajtók jogellenes intézkedéseivel kapcsolatban. Ha lehetséges, forduljon ügyvédhez. Hajrá. Felháborító az állam és az egyes tisztviselők intézményesített csalása.
Helló! Törölheti a bírósági végrehajtók által kiszabott letartóztatást, ha egyszerűen benyújt egy nyilatkozatot arról, hogy pénzeszközöket vonnak ki a gyermek utáni kifizetésekből. És jogod van leírni más számlákat, ráadásul nem vesznek el a megélhetéstől.Sok sikert kívánok!
„Azokban az esetekben, amikor az adós számláinak adatai ismeretlenek, a végrehajtó megküldi a banknak vagy más hitelintézet határozatot az adós számláinak felkutatásáról és az adós számláin lévő pénzeszközök tartozás összegű lefoglalásáról.”
A törvény szerint a végrehajtónak értesítenie kellett az ellátásban részesülő édesanyát, hogy a tartozás behajtására vonatkozó bírósági határozat alapján végrehajtási eljárás megindításáról született határozat. Ha a címzettnek ténylegesen nincs tartozása, beleértve a közüzemi számlákat, akkor a végrehajtó ilyen magatartása jogellenes, és fellebbezés tárgyát képezi. Más kérdés, ha az anyának adósságai vannak, és ő maga is tud a fennálló bírósági határozatról, de nem tesz eleget a követelményeknek, akkor az intézkedések kissé eltérnek.
Az általunk leírt helyzet meglehetősen gyakran előfordul. Fiatal anya igyekszik teljesíteni pénzügyi tranzakció használja a kártyáját, és rájön, hogy ez lehetetlen, mivel a kártyát lefoglalták, és a pénz egyszerűen nem elérhető. Az okok további tisztázása után a banki alkalmazottak elmondják, hogy a helyzet oka a bírósági végrehajtók lefoglalás iránti kérelme. Ennek eredményeképpen egy teljesen logikus kérdés merül fel: vajon átutalható-e az ellátás biztosítására szolgáló pénz kiskorú gyermeknek, letartóztatják és milyen okból.
2) a jelen 12. cikk 1. részének (5) és (6) bekezdésében meghatározott végrehajtó dokumentumokban foglalt követelmények teljesítése. Szövetségi törvény, egy olyan szervezettel vagy állampolgárral kapcsolatban, aki végez vállalkozói tevékenység oktatás nélkül jogalany;
A hitel vagy közüzemi számlák fizetésének elmulasztása mindig vezethet banki szervezet vagy az alapkezelő társaság beperelheti az adóst. Az ilyen következmények megelőzése érdekében meg kell próbálni a problémákat a tárgyalás előtt megoldani. Ha nem lehetett elkerülni a bírósági végzés kibocsátását, az adósnak ismernie kell jogait, és meg kell értenie, hogy a végrehajtók pontosan mit vehetnek fel (letartóztathatnak), és mit kell tennie a jelenlegi helyzetben.
Vannak élethelyzetek, amikor egy család nem tud megbirkózni pénzügyi kötelezettségek: bankhitelek, adók fizetése, közüzemi fizetésekés a hasonlók. Az adósságok nőnek, és eljön az idő, amikor a hitelezők a fizetés követeléséről a bírósági segítségre térnek át. A bírósági határozat meghozatala után a végrehajtási okirat a végrehajtói szolgálathoz kerül. Végrehajtási eljárást indítanak, amelynek keretében az adós bérét és valamennyi számláját lefoglalják. Minden eszközzel együtt bírósági végrehajtók, anélkül, hogy tudnák, lefoglalhatják a gyermekellátást.
A „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 101. cikke meghatározza teljes listaállampolgárok által kapott bevétel, amelyet a végrehajtó a törvényben elrendelt tilalom miatt nem tud lefoglalni. E cikk (12) bekezdése kimondja, hogy a fentiek a gyermekes állampolgárok számára nyújtott, különböző szintű költségvetésből folyósított ellátásokat is magukban foglalják.
A puszta szavak nem bizonyítékok. Írásbeli nyilatkozatot kell készíteni arról, hogy az adós nem a megadott lakcímen lakik. Nemcsak az ingatlan tulajdonosának, hanem 2-3 szomszédnak, a helyi rendőrnek és a HOA képviselőjének is alá kell írnia. Célszerű, hogy ez utóbbiak is tegyenek saját pecsétet.
Mit mondtam? Végrehajtó! Leadja az adósnak kifizetett egyszeri pénzügyi támogatás összegét: természeti katasztrófa (egyéb vészhelyzet) kapcsán; terrorcselekmény kapcsán; családtag halála miatt; humanitárius segítségnyújtás formájában; a terrorcselekmények és más bűncselekmények azonosításában, megelőzésében, visszaszorításában és megoldásában nyújtott segítségért. Szerintem ez helyes. Az történik, hogy az állam pénzt ad, és azonnal visszaveszi. Nem jó.
Nem minden adósságkötelezettséget fizetnek vissza rendszeresen. Ennek oka lehet különböző élethelyzetek. A legtöbb esetben az emberek egyszerűen nem veszik figyelembe hosszú távú kilátásaikat, és nem tudnak megbirkózni a rájuk háruló pénzügyi terhekkel. A hitelfelvevő körülmények vagy egészségügyi okok miatt elveszítheti állását. Jó, ha egy szeretett személy, például egy házastárs, támogatja őt ebben a helyzetben. De előfordul, hogy minden egyszerre összeomlik, és nincs közel senki, és magának kell megbirkóznia a problémákkal.
Az orosz jogszabályok lehetővé teszi az adósokkal szembeni kényszerintézkedések alkalmazását. A bírósági határozat szerint vagyonuk, köztük bankszámlák, letartóztatják. Néha olyan alapokat blokkolnak, amelyekre korlátozó intézkedésre moratórium vonatkozik. Jogszerű-e a bírósági végrehajtók által lefoglalni a gyermek után járó pótlékot? Mi a teendő 2019-ben, ha korlátozott a pénzhez való hozzáférés? Találjuk ki.
Sajnos az élet kiszámíthatatlan, és néha egy gazdag ember nem tudja időben fizetni a hiteleit. A hitelező (bank, magánszemély, mikrofinanszírozó szervezet) nem mindig kész megvárni a helyzet javulását, és joga van bírósághoz fordulni a tartozás erőszakos behajtása érdekében.
A végrehajtóknak meglehetősen széles jogkörük van, ellentétben a behajtókkal, akiktől annyira félnek a hiteltörők. A beszedőknek csak arra van joguk, hogy emlékeztessenek Önt a lejárt tartozások jelenlétére, tisztázzák a visszafizetés feltételeit és az időben történő fizetés elmaradásának okait. A végrehajtóknak joguk van:
A hatályos jogszabályok szerint a végrehajtók lefoglalhatják az egyetlen lakást (megtilthatják a regisztrációs műveleteket - eladás, adományozás), de nem adhatják el tartozásokért.
A kötelező beszedés utolsó intézkedése a leghatékonyabb. De sajnos a végrehajtók nem veszik figyelembe a jövedelem összegét, és szinte mindig a levonások maximális százalékát - 50% -ot alkalmaznak a hiteladósok esetében. Ennek eredményeként az alacsony jövedelműek (nyugdíjasok, nagycsaládosok) a szegénységi küszöb alatt vannak: a fennmaradó jövedelem 50%-a a létminimum alá csökken az adós és az általa eltartott személyek (kiskorú gyermekek, nappali tagozatos oktatásban részesülő felnőtt gyermekek, tartásra szoruló idős szülők) létminimumánál.
A végrehajtási eljárás keretében a nyugdíjakból és a fizetésekből származó levonások összegének csökkentésére irányuló kérelmeket a végrehajtók, ill. kerületi bíróságok. De 2017. január 12 Legfelsőbb Bíróság 45-KG16-27. sz. kasszációs végzésében visszaállította az igazságszolgáltatást és az adósok alkotmányos jogait a tisztességes élethez. A Legfelsőbb Bíróság ítéletében hangsúlyozta a végrehajtási eljárás olyan alapelvei betartásának szükségességét, mint az állampolgári becsület és méltóság tiszteletben tartása, valamint az adós-állampolgár és családtagjainak létéhez szükséges minimális vagyon sérthetetlensége.
Annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítélete az egyéb bevételi forrással nem rendelkező nyugdíjasokkal foglalkozott, lényege a következő: a végrehajtók általi visszatartás után havonta az adósnál maradó pénzösszeg nem lehet kevesebb a létminimumnál. az adós és eltartottjai számára.
Ha Ön az alábbi helyzettel rendelkezik: a végrehajtói levonások utáni fizetése és nyugdíja a létminimum alatt marad, a végrehajtási eljárás keretében a legfelsőbb bíróságra hivatkozva a vezető végrehajtóhoz kell benyújtania a levonások összegének csökkentését. 45- KG16-27 számú bírósági határozat, amely a jövedelemről és a kapott nyugdíj összegéről szóló igazolásokat csatolja. Ha a beadványára nem érkezik válasz, a bírósághoz kell fordulnia a bírósági végrehajtók tétlensége miatti panasszal.
Amint Ön is tudja, most már lehetőség van a nyugdíjakból és fizetésekből történő levonások százalékos csökkentésére. De a megőrzési időszak nincs korlátozva. A végrehajtók a pénzeszközöket a tartozás teljes visszafizetéséig tartják. Sőt, ha kölcsönszerződés nem szűnt meg bírósági határozattal (ami ma már rendkívül ritkán fordul elő), a hitelezőnek jogában áll visszamenni a bírósághoz a végrehajtási eljárás során „felhalmozott” kamatok és kötbérek behajtása érdekében. A tartozáson és a kamatokon felül a tartozás összegének 7%-ának megfelelő végrehajtási díjat is kell fizetnie az államnak. Az egyetlen módja annak, hogy mindezt elkerüljük. Csőd Egyedi- ez egy igazi munkás törvényes úton kijutni az adóssággödörből. Emberek ezrei írták le már bénító adósságukat, mert csődbe mentek. Ez nem olyan nehéz, csak hívja a 8-800-333-89-13 számot, és kap ingyenes konzultáció magánszemélyek csődjéről.
Minden lakástulajdonos vagy bérlő köteles az összes számlát fizetni közművek, amelyek havonta jönnek hozzá. A villany és víz díja mérőóra állása alapján történik, a többi díj díjszabás szerint történik. Gazdasági helyzet A valóság az, hogy nem mindenki tudja időben megfizetni a közüzemi számlákat. Ennek eredményeként adósság keletkezik. Ha most először van ilyen helyzete egy állampolgárnak, az állam félúton találkozhat vele, és leírhatja a rezsitartozását. Leírják a rezsitartozásokat? Az adósságtól való megszabaduláshoz meg kell ismerkednie azokkal a törvényekkel, amelyek szabályozzák az ilyen helyzet kezelésére vonatkozó eljárást.
Irányító szervezetek köztulajdon bérlők bérházak megállapodás alapján ellenőrizni azokat a személyeket, akiknek közüzemi tartozása keletkezett. Az alapkezelő társaságok dönthetnek úgy, hogy átstrukturálják vagy leírják az adósságot, de ez nem tartozik az érdeklődési körükbe, ezért nem sietnek ilyen döntéssel. A nemfizetés miatt felhalmozott teljes összeg leírására csak bíróságon keresztül van lehetőség. Ahhoz, hogy a bíróság pozitív döntést hozzon, bizonyítania kell, hogy a tartozás alapos okból keletkezett.
Fontos! Ha nincs kedve bírósághoz fordulni, akkor a lakástulajdonosnak közüzemi támogatást kell szereznie a fizetés megkönnyítése érdekében. Az összeget nem tudja leírni, de a nyugtán szereplő összeg csökken. Az ellátást a 159. cikk szabályozza Lakáskód Orosz Föderáció.
Azok a polgárok, akiknek teljes bevétel kevesebb, mint 88%-a teljes összeg minden közüzemi fizetés. A jövedelem az adóssal jogszerűen együtt élő nagykorúakra is vonatkozik. A juttatás megszerzéséhez a személynek meg kell erősítenie az összes cselekvőképes családtag jövedelmi szintjét, és megállapodást kell benyújtania az alapkezelő társasággal az adósság fokozatos megszüntetéséről.
A tartozások teljes leírására a következő helyzetekben van lehetőség:
Ha a határidő lejárt elévülési idő bérbeadásra, akkor a lakótér tulajdonosának joga van nem ismerni a rezsitartozást és akkor azokat leírják. Ez a helyzet akkor valós, ha három éve halmozódik a tartozás, és egyik szolgálat sem támasztott igényt a tulajdonosra. Ez nagyon ritkán fordul elő, mivel a legtöbb esetben a lakástulajdonost az adósság keletkezése után kevesebb mint hat hónappal kezdik emlékeztetni. Ha egy személy a bíróságon bizonyítani tudja, hogy 3 évig nem emlékeztették a tartozásra, akkor a bíróság az elévülési idő lejárta alapján leírhatja a pénzeszközöket. A lényeg, hogy ezalatt ne kerüljön aláírásra a tartozás elismerő okirata, és erre az időszakra ne kerüljön sor rezsi kifizetésre. Ha az összeg egy részét is kifizették, akkor ellehetetlenül az elévülési törvény alkalmazása, ami azt jelenti, hogy nem lehet közüzemi számlákat leírni.
Fontos! Leírják a rezsitartozásokat, ha a lakás tulajdonosa munkaképtelen? Ez ok a tartozás leírására, ha a tulajdonosnak alapos oka volt nem dolgozni, és ezt bizonyítani tudja. Valós ok sérülés, mentális zavar vagy kóros állapot.
Hogyan lehet leírni a lakás- és kommunális adósságokat úgy, hogy csődöt jelent? Ennek megvalósításához az állampolgárnak csődbejelentési kérelmet kell benyújtania. Egy ilyen döntés meghozatalához és a pénzeszközök leírásához a bíróságnak igazolásra van szüksége - a távollétre állandó hely három évig tartó munkavégzés, valamint 500 000 rubel feletti kölcsönök és egyéb kifizetések tartozása. A tartozás nem minden esetben kerül leírásra az eljárás eredményeként. Előfordul, hogy a bíróság úgy dönt, hogy elárverezi az adós vagyonát, beleértve az ingatlanokat is, és így kifizeti a fizetésképtelenségi időszak alatt felhalmozódott teljes összeget. Ha nincs elég pénz, az egyenleget bírósági végzéssel írják le.
A leírás oka a helyiség tulajdonosának halála, de csak örökös hiányában. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján az örökösök nemcsak a tulajdont, hanem az összes meglévő tartozást is megkapják. Ha az elhunytnak csak adósságai voltak, azokat leírják, mivel vagyon nélkül nem öröklődnek.
A közüzemi szolgáltatások nem mindig folyamodnak bírósági úton történő behajtáshoz. Megállapodhatnak az állampolgárral az adósság átstrukturálásáról, nem pedig leírásáról. A felhalmozott összegtől itt nem lehet megszabadulni, de részletfizetésre van lehetőség. Ehhez a következő dokumentumcsomagra lesz szüksége:
Ha minden dokumentum rendben van, megállapodást írnak alá. Ha szakemberek menedzsment cég kérelmet nyújtott be a bírósághoz, a kereset a felek megegyezésével törlésre kerül. Ha a felhasználó nem igazolja a fizetés elmaradásának érvényes okát, kérelmét elutasítjuk. A követelés nem kerül törlésre.
A tartozások közüzemi számlákra történő leírása nem mindig lehetséges, de a rezsicsökkentés sokkal reálisabb. A lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetésének előnyeit a következő polgári kategóriák biztosítják:
Fontos! Az Orosz Föderáció elnöke állami támogatás keretében rendszeresen intézkedik az oroszoknak a fejlődés érdekében Pénzügyi helyzet. Ez vonatkozik a közüzemi számlákra is. 2019-ben Putyin jelezte, hogy továbbra is mindent megtesz annak érdekében, hogy segítse az oroszokat életminőségük javításában.
Ha az adós szándékosan megtagadja a számláinak kifizetését, és az adósság nem először jelenik meg, akkor nem tudja leírni az alapokat. Az adósság elengedésére csak akkor kerül sor, ha az elévülési idő lejárt. Egyéb esetekben az alapkezelő társaság bepereli a felhasználót, és minden igényt a perben rögzítenek. Hiába harcol az állampolgár a szervezet ellen, hiszen igénybe vette a közszolgáltatást, de nem járult hozzá. A döntés nem lesz az ő javára. A tárgyalás befejezését követően a végrehajtói szolgálatnak jogában áll lefoglalni a felhasználó számláit és vagyonát. A végrehajtók a letartóztatás feloldása nélkül megfosztják az állampolgárt attól a lehetőségtől, hogy átlépje az Orosz Föderáció határát. A korlátozásoktól való megszabaduláshoz az összes pénzt át kell utalnia a kezelési számlára. A rezsi kifizetése után a korlátozások megszűnnek.
Fontos! A közüzemi tartozások leírása akkor válik lehetővé, ha az állampolgárnak jó oka van arra, hogy ne fizessen be a nyugták alapján. Az állam mindig találkozik félúton. Kihasználhatja a lejárt időszakot vagy átmeneti rokkantságot, majd a felhalmozott összegek leírásra kerülnek. A jó ok meglétének bizonyítására petíciót írhat az alapkezelő társaságnak.
Ezt saját maga is megteheti anélkül, hogy kapcsolatba lépne egy jogi szolgálattal. Ha az alapkezelő társaság nem tudott megszabadulni az adósságkötelezettségektől és leírni az alapokat, akkor ajánlott bírósághoz fordulni. Ügyének megnyerése és adósságai elengedése érdekében tanácsos jogi tanácsot kérni. Ha ez nem lehetséges, ingyenesen kérhet ügyvédet online. Néha lehetőség van az alapok teljes leírására vagy az adósság több kifizetésre történő felosztására.
