Szakértői vélemények a fejlesztésről gazdasági helyzet Oroszországban 2018-ban gyökeresen eltérőek. Az optimisták osztják a tisztviselők álláspontját, és számítanak a növekedés újraindulására. A pesszimisták a hazai kiszolgáltatottságát hangsúlyozzák gazdasági modell külső kihívások előtt, amelyek a turbulencia új időszakához vezethetnek.
Az orosz gazdaság kilábal a válságból, ami a makrogazdasági mutatók javulásában is megmutatkozik. Az IMF szakértőinek előrejelzései szerint Oroszország gazdasági helyzete 2018-ban továbbra is pozitív tendenciát mutat. A hazai GDP növekedése 1,44%-ra gyorsul, az infláció pedig megközelíti a 4%-ot. Emellett a munkanélküliségi ráta 5,5 százalékon marad. Az ilyen becslések egybeesnek a Gazdaságfejlesztési Minisztérium előrejelzéseivel, ahol a fenntartható gazdasági növekedés újraindulását várják.
Maxim Oreshkin osztályvezető 1,5-1,7 százalékos GDP-növekedést vár. Ezzel párhuzamosan a lakosság reáljövedelmei 2 százalékig nőnek, a beruházások növekedése pedig eléri a 2,2-3,9 százalékot. A növekedés újraindulása ellenére Oreskin a növekedési ráták elmaradását észleli orosz gazdaság a szükséges reformok hiánya miatt.
A szakértők más tényezőket is megjegyeznek, amelyek akadályozzák a fejlődést hazai gazdaság.
Alekszej Kudrin, a Stratégiai Kutatási Központ vezetője megjegyzi azokat a tényezőket, amelyek ronthatják az oroszországi gazdasági helyzetet 2018-ban:
A szakértők emellett a tőkekiáramlást is megjegyzik, ami középtávon rontja a hazai gazdaság dinamikáját. 2017 első 4 hónapjában ez a mutató elérte a 21 milliárd dollárt, ami kétszerese az előző évi dinamikának.
Ilyen körülmények között a külső környezet romlása újabb megrázkódtatásokkal jár a hazai gazdasági modell számára. Strukturális reformok nélkül az orosz gazdaság nem lép fenntartható növekedési pályára.
A Pénzügyminisztérium képviselői számos olyan reformot jegyeznek meg, amelyek elősegítik a 2018-as gazdasági helyzet javítását. A minisztérium szakértői az orosz gazdaság olajpiaci ingadozásoktól való függőségét kívánják csökkenteni. Emellett a Pénzügyminisztérium javítani kíván pénzügyi rendszerés felülvizsgálja a vállalkozások képviselőire nehezedő adminisztratív terheket.
A Pénzügyminisztérium fő célja a 3,0-3,5%-os éves fenntartható gazdasági növekedés biztosítása. Ennek érdekében az osztály a jelenlegi módosítását tervezi költségvetési szabályokat amely segít megszabadulni az olajtól való függőségtől. Korábban az energiaforrások exportjából származó bevétel oroszlánrészét a kiadási oldal finanszírozására fordították, ami megteremtette a gazdasági válságok előfeltételeit. A Pénzügyminisztérium képviselői javasolják ezen források koncentrálását a felgyorsítás érdekében gazdasági növekedés.
Emellett az orosz gazdaság fenntartható növekedéséhez szükséges az üzleti adminisztráció és a adópolitika. A Pénzügyminisztérium ugyanakkor a lelkiismeretes piaci szereplők terheinek csökkentését és az adóbeszedés növelését tervezi. A Pénzügyminisztérium fő prioritása továbbra is az árnyékgazdaság volumenének csökkentése, ami jelentősen növeli a költségvetési bevételeket.
A tisztségviselők a befektetési környezet jelentős javulására számítanak, ami biztosítja a gazdaság számára a fejlesztéshez szükséges forrásokat. Szintén aggasztja a főosztályt a közigazgatás hatékonyságának hiánya, ami további anyagi veszteségekhez vezet.
A pozitív dinamika helyreállítása ellenére a szakértők nem zárják ki a válságjelenségek újraindulását. A 2018-as pesszimista kilátások a gazdasági helyzet jelentős romlására utalnak.
A fő tényező, amely a pesszimista forgatókönyv megvalósulásához vezethet, az olajárak meredek csökkenése. A szakértők a jegyzések hordónkénti 40 dollárra zuhanását engedélyezik, ami új sokk lesz a hazai gazdaság számára.
A makrogazdasági mutatók javulása ellenére a gazdasági helyzet továbbra is rendkívül sérülékeny. A hatóságok nem teremtették meg az alapot egy új gazdasági modellhez, ami a válság megismétlődéséhez vezethet. Sőt, a 2015-2016 A tisztviselők felhasználták a pénzügyi tartalékok nagy részét, ami jelentősen korlátozza a kormány azon képességét, hogy csökkentse a „fekete arany” következő árát.
Az elemzők hangsúlyozzák, hogy a jövőbeni gazdasági növekedés az olajtermelés csökkentésére vonatkozó feltételek kiterjesztésétől függ. Emellett Kína és India szándéka az elektromos járművek használatának növelésére az olajkereslet csökkenéséhez vezet, ami hátráltatja a piaci egyensúly helyreállítását. Ilyen körülmények között egy hordó ára 40 dollárra csökkenhet, és 2018-ban ezen a szinten marad.
A gazdasági helyzet 2018-ban is pozitív marad. A GDP növekedése eléri az 1,5%-ot, ebben a kormány biztos, az infláció pedig 4%-ra lassul. A gazdasági növekedés felgyorsításához strukturális reformok végrehajtása szükséges, amelyek csökkentik az orosz gazdaság külső tényezőktől való függőségét.
Az olajárak újabb összeomlása pesszimista forgatókönyvet indíthat el, amely azt sugallja új időszak válság.
Az elmúlt két évtized oroszországi társadalmi-gazdasági helyzetének elemzésének folytatását, az előző részhez hasonlóan, bőséges statisztikai anyag illusztrálja, és nem kevésbé szomorú következtetésekhez vezet.
Mihail Bocsarov
Társadalmi-gazdasági státusz Orosz Föderáció 1990-2006 között
"Gazdasági stratégiák", 2007. 05. 06. szám, 130-139.
Befejező.
Az elejét lásd a 4/2007.
Gazdasági helyzet az Orosz Föderációban
Oroszország, mint a Szovjetunió jogutódja, a piacgazdaságra való átállás folyamatában számos korábban kifejlesztett előnyt és előfeltételt elveszített. Termelési potenciálja meredeken csökkent a privatizáció bűnös módszerei, a finanszírozási problémák, valamint az állóeszközök felhalmozódó fizikai és erkölcsi amortizációja miatt szinte minden termelési ágazatban. Az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága szerint az ország tárgyi eszközeinek mintegy 30%-a több mint 40 éve, a termelőberendezések több mint 90%-a pedig több mint 15 éve működik. Ami a műszaki szintet illeti, Oroszországban az állóeszközök mindössze 15%-a felel meg a világszintnek, körülbelül egyharmada azonnali cserére szorul, és több mint 55%-a igényel korszerűsítést a közeljövőben. Az alap- és alkalmazott kutatások finanszírozásának erőteljes csökkentése kivérezte az ország gazdasági fejlődésének tudományos alátámasztását.
"Az ország összes gazdasági vesztesége a jelcini reformok éveiben (1992-2000) 2,5-szerese volt a Szovjetunió veszteségeinek a Nagy Honvédő Háború idején. A hazai termelést, vagyis a lakosság reálvagyonát tekintve , Oroszország lecsúszott az 1960-as szintre. A reformok előestéjén az RSFSR bruttó termék tekintetében négyszer, Japánnál 2-szer volt alulmúlva, és 2000-re Oroszország elkezdett engedni az Egyesült Államoknak. 17-szer, Japán 5-ször "(1).
Szinte kizárólag a szovjet időkben keletkezett anyagi alapokból élünk, amit nap mint nap kritizálunk és elítélünk. Honnan jöttek milliárdosok és milliomosok ezrei, és hogyan jelentek meg Oroszországban? Erre a kérdésre természetesen van válasz.
2005 fő eredménye, hogy a gazdagok még gazdagabbak lettek. Oroszország 100 leggazdagabb emberének együttes vagyona 107 milliárd dollárral 248 milliárd dollárra nőtt.A milliárdosok száma 44 fő volt, 14 fővel több, mint egy évvel korábban. 2006-ban ez a növekedés folytatódott (53 milliárdos volt).
Állami Duma-helyettes O.G. Dmitrieva a Russian Federation Today magazinnak adott interjújában azt mondta: "A társadalmi-gazdasági blokkot vezető csapat, Gref, Kudrin és Zurabov aligha tud bármin változtatni. Hibái már így is nagyon költségesek az ország számára. A „költségük" 1500 milliárd rubel.Ez több mint a honvédelemre,biztonságra,szociálpolitikára fordított kiadásaink együttvéve.Az egyéni hiányosságok korrigálhatók.És itt nem tévedések vannak,hanem a gazdasági irány hibás felfogása,kirívó hozzá nem értés az abszolút felelőtlenség körülményei között Egyik hibát elkövet a másikkal, nem felelős semmiért" (2).
Valódi részvétel orosz állam az ország gazdaságában évről évre csökken. Az Összoroszországi Minőségügyi Szervezet elnöke, Oroszország Állami Szabványának elnöke, professzor G.P. Voronin 2005 decemberében a következő számokat idézte: „A részvény állami tulajdon az USA GDP-jében - 32%, Japánban - 35%, Angliában - 40%, Kanadában - 43%, Németországban - 48%, Olaszországban - 51%, Svédországban - 62%, Kínában - 66%, Oroszországban - 10%. Kína ugyanazon 15 éves reformok során óriási sikereket ért el a gazdaság fejlesztésében.
Ha Oroszországban a fő ok GDP-növekedés Ha az olaj- és gázárak helyzete számunkra kedvező, akkor Kínában a GDP növekedése minden iparág fejlődésének köszönhető nemzetgazdaság beleértve a kis- és középvállalkozások gyors növekedését.
Még több nagy teljesítményű Az elmúlt 15 év gazdasági fejlődését Malajzia bizonyította, ahol egyébként az olaj és a gáz abszolút állami ellenőrzés alatt áll. Az 1988 és 1996 közötti időszakra az ország GDP-je közel 3,5-szeresére, az egy főre jutó jövedelem 2,8-szorosára nőtt. Több mint egy évtized alatt az elektromos és elektronikai ipar termelése 32-szeresére, a gumitermékek termelése 13-szorosára nőtt, vegyipar- 10 alkalommal, kőolajtermékek és fémek gyártása - 7 alkalommal, textil és készruha gyártása - 6 alkalommal, feldolgozott fa - 5 alkalommal stb.
Ha 1957-ben Malajzia lakossága 4,7 millió fő volt, akkor 1995-ben már 21 millió, 2004-re pedig 25 millióra nőtt. Mahathir Mohamad volt miniszterelnök úgy vélekedett, hogy az ország teljes területének fejlesztéséhez és a tágas hazai piac megteremtéséhez kellően magas népességnövekedési rátára van szükség (legalább évi 2,6%), hogy 2095-re elérje a létszámot.70 millió ember. Már ma is a férfiak átlagos várható élettartama 72 év, a nőké pedig 75 év. Az állami szociális célú kiadások folyamatosan nőnek. Tehát 1979-ben az összes állami kiadás 19,66% -át, 1996-ban pedig már 25,1% -át tették ki. Az oktatásra fordított kiadások ugyanakkor az összes szociális kiadás 70%-át, illetve a jelenlegi kiadások 20%-át tették ki. A The Way Forward című könyvében Mohamad különösen megjegyzi: „Malajziában ma nincs munkanélküli. Ez segített felszámolni a szegénységet. Ha figyelembe vesszük a kormány által nyújtott minimális segítséget és a családok segítségét, akkor Az országban általában nincs szegénység. És teljesen biztos, hogy Malajziában senki sem éhezik, senkit sem kényszerítenek arra, hogy kukákban turkáljon, mint sok más országban" (3).
Az orosz gazdaság fellendülése lehetetlen hatalmas tőkebefektetések nélkül. Nagy hazai pénzügyi források Erre vannak források, Oroszországban elég magas a megtakarítási szint, de évente elég sok pénzt (több tízmilliárd dollárt) exportálnak külföldre.
Az Orosz Föderáció pénzügyminisztere szerint A.L. Kudrin, 2006 áprilisában hangzott el, növekedés költségvetési kiadások 2007-ben lehetetlen, mert ha levonjuk a költségvetési bevételekből a rendkívül magas olajárakat, akkor egyedül 2006 első félévében 4,7% lesz a hiány. Hanem alapokból tömegmédia, valamint az Orosz Föderáció kormánya tagjainak szájáról egészen mást hallunk nap mint nap: hogy az ország gazdaságának éves növekedése 7%, hogy a gazdasági helyzet nagyon kedvező stb., stb.
A legnagyobb léptékben a tőkeexportot tőlünk semmiképpen sem Abramovics és a hozzá hasonló milliárdosok és milliomosok végzik, hanem Kudrin és Gref. Ők az orosz pénzek kiszivárogtatásának fő szervezői. Még azok a források is, amelyeket elvettek az orosz gazdaság olaj- és gázágazatának rendkívül magas áraitól, a Stabilizációs Alapba kerülnek, majd külföldre fektetnek be. értékpapír. Azok. Ma az állam pénzt von ki az ország gazdaságából, és más országok, elsősorban az Egyesült Államok gazdaságába fekteti be.
George W. Bush amerikai elnök 2007-es költségvetési tervezetet nyújtott be a Kongresszusnak ( pénzügyi évben 2006. október 1-jén kezdődik) 354 milliárd dolláros hiánnyal. Az Egyesült Államok, felismerve, hogy az állam fejlesztése szükséges, a belső adósság növelését tervezi, és emellett kolosszális pénzügyi források. (Oroszország a Stabilizációs Alap pénzein kívül amerikai értékpapírokat is vásárol az ország arany- és devizatartalékának terhére.)
„Oroszország egy aranyládán ül, ami az utóbbi évek már most is túlcsorduló az ország legfontosabb erőforrásainak – az olajnak és a gáznak – exportjának köszönhetően. Az energiaárak közelmúltbeli megugrása lehetővé tette Oroszország számára, hogy olyan mértékben növelje devizatartalékait, hogy ez a volt kommunista ország egész jól, akár gazdagon élhet. Elemzők úgy vélik, hogy most van itt a tökéletes alkalom arra, hogy Oroszország a diverzifikáció révén – a közlekedési rendszer fejlesztésétől a kisvállalkozások támogatásáig – végre lefejtse szinte teljes függőségét az olaj- és gázexporttól, hiszen a rubel 1998-as pénzügyi válságot okozó összeomlása után. , a gazdaság már jelentős előrehaladást ért el” (4).
"Egy lemezen olajbevétel Putyin elnök elszalasztja a lehetőséget a gazdaság diverzifikálására és a nagyon szükséges strukturális reformok végrehajtására. Putyin pozíciója nagyon erős, ezért szomorú és kiábrándító az a tény, hogy nem hajt végre reformokat az ország növekedési potenciáljának növelésére” (5).
A külföldi és részben az orosz médiában úgy beszélnek és írnak Oroszországról, mint egy olyan államról, amelynek nem hatékony és inkompetens kormánya van, amely zsákutcába juttatta az országot. Egyes publikációk és beszédek közvetlenül utalnak egy rendszerszintű hatalmi válságra: ideológiai, szellemi, személyi, szervezeti stb. Azonban vissza kell térni az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága által közzétett adatokhoz, jelezve gazdasági fejlődésállamok az elmúlt 16 év során (lásd 1. táblázat).
1. táblázat: Az orosz ipar gazdasági reformjainak néhány eredménye 1991–2006-ban
Amint a táblázatból is látszik, a „reformok” évei alatt a nemzetgazdaság számos ágazata megszűnt. Természetesen a bemutatott táblázat csak egy kis illusztrációja a gazdaság helyzetének. Az iparcikkek köre természetesen jóval szélesebb, listázásuk több mint egy tucat oldalt vesz igénybe, de néhány iparágról külön is meg kell említeni. Tehát röviden bemutathatja a repülőgépipar helyzetét.
2006 közepén, az Orosz Föderáció kormányának egyik ülésén egy vélemény hangzott el: "Az orosz légi közlekedés már nem létezik." Természetesen ez egy szakember lelkének kiáltása volt, abban a reményben, hogy meghallgatják. Ennek ellenére a légiközlekedési ágazat helyzete valóban katasztrofális. 2006 szeptemberében az Állami Duma Energiaügyi, Közlekedési és Hírközlési Bizottságának ülésén az Orosz Föderáció közlekedési miniszterhelyettese, S.A. Arisztov olyan kijelentést tett, amely csak részben tekinthető szenzációsnak. Közölte: jelenleg a légi forgalom földcsuszamlás-csökkenése fenyeget, mivel az erőforrásaikat kimerítő gépeket hamarosan kivonják a forgalomból. És az ilyen bélések a miniszterhelyettes szerint körülbelül 70%.
A kormány egyik magas rangú tisztviselője szerint az elmúlt 15 évben az orosz légitársaságok mindössze 36 I-III. osztályú belföldi repülőgépet kaptak. Ez az oka annak, hogy a cégek a másodlagos piac külföldi autóit üzemeltetik. Azonban nem csak emiatt. Ugyanannak az új TU-154-nek egy ára van, és valahol Kínában vásárolták - egy teljesen mást. Kína körültekintően megszabadul az elavult repülőgépektől, amelyeket a zörgő hajtóművek miatt már nem engednek be Európába. De még az importált repülőgépek sem jelentenek csodaszert: a külföldi repülőgépek nem alkalmazkodnak jól a mi körülményeinkhez. Így például az egyik Boeing modell tanúsítása során a leszállási erőforrás csökkent a "pompás" kifutópályáink miatt. A miniszterhelyettes beszélt a csíkokról is. Elmondása szerint a kifutópálya-kopás mára eléri a 80%-ot. És nagyon kevés pénzt szánnak a javításokra. Arisztov elmondta, hogy a 2002-től 2006-ig tartó időszakban 20,9 milliárd rubelt kapott a kifutópályák javítására, míg 5-7 éven keresztül évente 25-30 milliárd rubelt igényelnek.
A "Repülés Oroszországban" című könyvből: "1914-1918-ban Oroszország 5565 repülőgépet gyártott. Már akkor 12 repülőgépgyártó vállalkozás működött Oroszországban" (6). 1989-ig a Szovjetunióban évente több mint 1500 szárnyas járművet gyártottak. A FAVT elnöksége idén március 6-i ülésén elhangzott beszédből. a Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség akkori vezetője A.A. Yurchika: 2005-ben 17 repülőgép hagyta el az összes oroszországi repülőgépgyártó vállalat készleteit. Szörnyű növekedés 2004-hez képest - 6 repülőgép. Körülbelül ugyanez a helyzet az orosz hajógyártásban. Oroszországban a határok 3/4-e tengeri. Hogy mi számunkra a hazai hajógyártás, az szavak nélkül világos.
A világon a hatodik helyet elfoglaló ország tengeri szállítóflottájának több mint 50%-a, a világ legnagyobb halászflottájának 60%-a és a folyami flotta 80%-a épült. a Szovjetunió hajóépítő üzemei. Kutatóhajók, a tengeri talapzaton olaj- és gáztermeléshez úszó és rögzített platformok, valamint ezek karbantartására különféle hajók épültek. Hazánk a tengeri technológia legtöbb területén a vezető tengeri hatalmak szintjén volt, és számos területen megelőzte őket. Számos kiemelt eredményt ismertünk el a világon. Ezek nukleáris jégtörők, hajók és szárnyashajók és légpárnák, ekranoplánok stb. Az elmúlt években a hajógyártásban az orosz polgári és haditengerészetben voltak Nagy változások. Az államvédelmi megbízás volumene 20-szorosára, a polgári hajógyártás pedig több mint ötszörösére csökkent. A hajóépítő vállalkozások kapacitáskihasználtsága 20-25%-ra csökkent. Az oroszországi polgári hajók építésének meredek csökkenése miatt a hazai flotta természetes öregedése nem pótolódik. Tehát 2002-ben csak 4 tengeri szállítóhajót építettek (korábban 35-40 tengeri hajókévente).
Hasonló a helyzet a vegyes és folyami hajózású hajók építésével. A folyami flotta teherhajóinak száma harmadával csökkent az elmúlt nyolc évben. A hajók átlagéletkora meghaladta a 20 évet. 2002-ben mindössze 8 vegyes és folyami hajózású hajót építettek (korábban évente körülbelül 25 hajót).
Még rosszabb a helyzet a halászflotta feltöltésével. Az oroszországi halászflottában a hajók száma meredeken csökkent, és az éves halfogás mennyisége évi 7-ről 4,5 millió tonnára csökkent. A flotta hajóinak több mint fele cserére szorul az élettartam túllépése miatt.
2002-ben mindössze 9 halászhajót építettek. A Szovjetunió összeomlása előtti években évente több mint 100 darabot építettek belőlük.Az Orosz Föderáció kormánya által korábban jóváhagyott, a kereskedelmi és halászflották fejlesztésére vonatkozó hosszú távú programok nem valósultak meg. Tehát a program „Revival kereskedelmi flotta Oroszország" 1993-2000 között 589 hajó szállítását biztosította a tengeri flotta számára, összesen 8427 ezer tonna hordképességgel. Az utánpótlás a hajók számát tekintve csak mintegy 25%-ot, a hordképességű vállalkozásoknál pedig 5%-ot tett ki. az Orosz Föderáció 1996-2000-ben 301 darabot. Valójában csak 14-et szállítottak ki.
Az egész világ hitelből épít hajókat, ami megközelítőleg a hajó költségének 80%-a, i.e. részletfizetést 10-12 évre adnak, évi 5-6%-kal, 20%-ot pedig a leendő hajótulajdonos fizet. Oroszországban ez nem így van. A hazai hajóépítők veszítenek a külföldi hajógyártókkal szembeni versenyben, mert egyenlőtlen körülmények között vannak velük. Magas adóink, beleértve az áfát, vámokés mások 20-25%-kal növelik az épülő hajók költségeit. A hazai hajógyártás versenyképességét fenyegető fő veszély azonban más. Az ország összes hajóépítő vállalkozása kivétel nélkül két-háromszor alulmúlja Európa és Ázsia vezető vállalatait az összes osztályú és célú hajóépítés időtartama és munkaintenzitása tekintetében. Alapján szövetségi ügynökség tengeri és folyami szállítás, a hajóépítő üzemek gépészeti műhelyeinek berendezéseinek kopása 85%, az öntödék - 73-75%, a komplex dokkok - 65%. Az elavult anyagi és műszaki bázis miatt az orosz hajóépítők drágán és lassan építenek. Például egy 47 000 tonnás teherbírású tartályhajó megépítése az Admiralitás Hajógyárakban átlagosan 19 hónapot vesz igénybe. 1 tonna fém feldolgozásának költsége 105 munkaóra. Által nemzetközi szabványok egy ilyen hajó építésének időtartama 7-8 hónap, és 1 tonna fém feldolgozásának költsége 29 munkaóra. Ha a következő két-három évben nem hajtják végre a műszaki felújítást, akkor belátható időn belül lehetetlen lesz felvenni a versenyt a fejlett technológiai berendezésekkel felszerelt külföldi vállalkozásokkal. Legalább egy példát kell hozni az állam hozzáállására a hajógyártás problémájához. 1993-ban a Clinton-kormányzat kezdeményezésére az Egyesült Államok elfogadta a Nemzeti Hajóépítési Kezdeményezésről szóló törvényt. Ez a dokumentum lehetővé teszi az egyesült államokbeli hajótulajdonosok számára, hogy a hajó költségének 87,5%-ának megfelelő állami hitelgaranciát kapjanak részletekben 25 évre, amikor hajókat építenek az amerikai hajógyárakban.
Mind a dél-koreai, mind a kínai csodák mögött nagyarányú állami támogatás áll.
Nem titok, hogy az autóipar a repülőgépiparhoz és a hajógyártáshoz hasonlóan az ország gazdaságának fejlődésének hajtóereje, ideértve a kohászati újraelosztást, a gépgyártási bázist, a gumi- és üvegipart, az elektronikát és még sok minden mást. Senki sem tagadja a nyugati befektetők bevonásának szükségességét az oroszországi (főleg összeszerelő üzemek) autóipari vállalkozások építéséhez. De nagyjából az amerikai, dél-koreai, olasz vállalkozásoknak adjuk piacunkat (és hamarosan kínaiak is csatlakoznak hozzájuk), amelyek kész gépekkel és összeszerelő üzemekhez való alkatrészekkel ellátva fejlesztik gazdaságukat, munkahelyek ezreit teremtenek saját országaikba.otthon, vegye ki a nyereséget stb.
Kína nemrégiben úgy döntött, hogy 100 hazai autógyárat épít. Az elkövetkező 10 évben ez az ország jelentősen növelni kívánja az autóipari termékek világpiaci exportjának volumenét, értékben az export eléri az évi 120 milliárd dollárt.saját autóipari vállalkozások, olcsó "népi" autókat gyártanak a lakosság számára?
Ebben a cikkben kiemelt figyelmet szentelünk a tevékenységnek épületegyüttes országokban, beleértve a termelést is építőanyagok. A tényleges építőanyag-termelés 2006-ban az 1990-es termelési szinthez képest: cement - 66%, építőtégla - 46,9%, nemfémes építőanyag - 41,5%, előregyártott vasbeton termékek- 30,9%, puha, tetőfedő és szigetelő anyagok - 50,1%. Ennek megfelelően minden területen jelentős csökkenés tapasztalható az építési volumenben. gazdasági aktivitás.
Szinte minden kilencedik építkezésen biztosított beruházási program, 2006-ban az építkezés nem történt meg. A 2006-ban üzembe helyezésre tervezett 1234 építési beruházásból a költség szövetségi költségvetés, mindössze 317-et vezettek be teljesen, i.е. 25,7% és részben - 145 építési projekt. Sőt, a szociális komplexum objektumaihoz 771 építési projektet kellene üzembe helyezni, és valójában csak 174 objektum épült meg, i.e. 22,6%. És ez a helyzet évről évre megismétlődik. Ha figyelembe vesszük fajsúly Az Orosz Föderációban működő veszteséges vállalkozások és szervezetek százalékos aránya a gazdaság fő ágazataiban, akkor még borúsabb képet kapunk. Tehát, ha 1990-ben az ország iparában a veszteséges vállalkozások 7% -a volt, akkor 2006-ban - körülbelül 40%; a mezőgazdaságban 2,8%, 2006-ban - 38,2%; az építőiparban 7,2%, 2006-ban - 31% volt; a lakás- és kommunális szolgáltatásokban 22,5%, 2006-ban - 58% stb.
Figyelemre méltó a dinamika pénzügyi szektor főleg az elmúlt 7 évben.
A termelési volumen enyhe növekedésével a szállítók 7 év alatt 2,6-szorosára, a vevőállomány 3,9-szeresére nőttek, ami egyértelmű romlást jelez pénzügyi helyzet minden nemzetgazdasági ágazatra és egyes vállalkozásokra, az ebből eredő összes következménnyel együtt.
2. táblázat: Az orosz ipar gazdasági reformjainak néhány eredménye 1991–2006-ban
3. táblázat: Kötelezettségek és kintlévőség az Orosz Föderáció vállalkozásai és szervezetei (milliárd rubel)
4. táblázat: Az Orosz Föderáció vállalatainak és szervezeteinek teljes adóssága
Tab. A 4. ábra az Orosz Föderáció gazdaságának valós helyzetét mutatja be. A 7 éves teljes adósság 4-szeresére nőtt, bár a valós termelés nem nőtt olyan jelentősen. Az ország vállalkozásainak nyújtott banki hitelek és hitelek 9,7-szeresére nőttek, ami 15-20%-os éves kamat mellett az előállított termékek igen jelentős drágulásához és jövedelmezőségének csökkenéséhez vezetett.
Az import nemcsak 45 milliárd dollárról 140 milliárd dollárra nőtt, hanem a legfontosabb, hogy szerkezete nem változott jó irányba. Egyre fogyasztóibb. Jelentősen nőtt a fogyasztási cikkek, háztartási gépek és autók külföldi vásárlása. Az élelmiszerimport évről évre növekszik, miközben a hazai vállalkozások hanyatlásba kerülnek, és nem tudnak versenyezni az olcsó külföldi áruk beáramlásával.
Ha az állam adósságai valahogy csökkennek, akkor kereskedelmi kötelezettségek orosz cégek növekednek. És ez a fő probléma. Elvileg semmi baj nincs azzal, ha a magáncégek hitelt vesznek fel nemzetközi piac. Elvitték – és fizetnek. Az a baj, hogy a mi kereskedelmi szektorunk fő hitelfelvevői olyan cégek, amelyek vagy 100%-ban állami tulajdonban vannak, vagy irányító részesedéssel rendelkeznek. És ha igen, akkor a kötelezettségeikért a végén ismét az állam lesz felelős.
Ha 2000-ben "kereskedelmi" struktúráink 31,4 milliárd dollárral tartoztak a külföldieknek, akkor ez év elejére - már több mint 180 milliárd. Kiderült, hogy az elmúlt 5 évben az orosz vállalatok nyugati hitelezőkkel szembeni tartozásai több mint 100 milliárd forinttal nőttek. 6 alkalommal.
A jövőbeni olaj- és gázszállítások miatt hitelt vesznek fel különféle létesítmények, gáz- és olajvezetékek építésére, más cégek vásárlására, reklámozásra stb. Gondoljunk csak ezekre a számokra: az elmúlt 6 évben az orosz bankok külföldiekkel szembeni adóssága 41,2 milliárd dollárral, a vállalatoké pedig 103,6 milliárd dollárral nőtt! Csak 2005-ben csaknem 50 milliárd dollárt tettek ki a főként állami tulajdonú vállalkozások külső hitelfelvételei, ebből kiderül, hogy az elmúlt hat évben (2006 nélkül) az egy oroszra jutó adósságteher 1000 dollárról 1800 dollárra nőtt, és a teljes külső hitelfelvétel adósságállamok - 160 milliárdról 260 milliárd dollárra. gazdasági helyzet az országban nem lehet nem mondani az árakról. A "reformok" mind a 16 éve alatt az árak szó szerint mindennek gyorsan nőnek. Az élelmiszerek és fogyasztási cikkek árai még ma is megegyeznek, sőt néha meg is haladják az európai és az Egyesült Államok árait.
Az árazási problémák megoldásában, különösen a mezőgazdaságban, meglehetősen gazdagok és hatékonyak a külföldi tapasztalatok. Tehát az USA-ban állami támogatás A mezőgazdasági ágazat számos speciális törvényt fogadott el, amelyek közvetlen kifizetéseket és csökkentett hitelkamatokat, kedvezményes adózást és terménybiztosítást írnak elő, korlátozva a villamosenergia-tarifák növekedését és egyéb intézkedéseket. Ennek eredményeként az USA-ban 1 hektár szántó 800 dollár támogatást jelent; V Európai Únió– 900 dollár különféle támogatások és juttatások. És itt, Oroszországban - 12,5-15 dollár 1 hektáronként.
Ugyanebben Malajziában létezik a kisgazdálkodók támogatásának rendszere, de ennek nem a szegénység elleni küzdelem a célja, hanem az alapvető élelmiszerek árának alacsonyan tartása, hogy az ország lakossága ne szenvedjen az élelmiszerárak folyamatos emelkedésétől. . A halászok is hasonló támogatásokat kapnak a hal árának szabályozására.
Különös aggodalomra ad okot bizonyos csoportok esetében az árak és tarifák szisztematikus emelése fizetős szolgáltatások népesség. Tab. Az 5. ábra csak az elmúlt 7 évben mutatja ezt a növekedést.
5. táblázat: Az Orosz Föderáció lakosságának nyújtott fizetős szolgáltatások egyes csoportjainak ár- és tarifái 2000–2006-ban
Következtetés
1991 óta "reformok" kezdődtek Oroszországban, amelyek eredményei a jelen cikkben bemutatott táblázatokban nyomon követhetők. Oroszország első elnökének, B.N. Jelcin 9 évig nem tanított semmit az ország politikusainak, képviselőinek, közéleti személyiségeinek. 1999 decemberében az elnök jogkörét az utód V.V. Putyin, aki azonnal bejelentette, hogy folytatja az elődje által elindított "reformok" menetét, sőt 2001-ben az Orosz Föderáció második legmagasabb rendű kitüntetésével - a Hazáért Érdemrend I. fokozatával és egy juttatási csomaggal - adományozta neki. személyesen neki és családtagjainak egyaránt. Az elmúlt 7 évben az ország helyzete nem változott jelentősebb mértékben. A „reformok” menete folytatódott. Rosszabb a helyzet a szólásszabadsággal, az emberi jogokkal és a bűnözéssel. A társadalomban gyorsan növekszik a szupergazdagok, gazdagok, szegények és szegények rétegződése.
Ugyanakkor ez alatt a 16 év alatt közigazgatás, az alaptudomány, az egészségügy és az oktatási rendszerek, beleértve a szakképzést, az erdészeti szolgáltatást, a geológiai feltárást, gyakorlatilag megszűnt a vízgazdálkodás és a melioráció egykor erőteljes és hatékony struktúrája, és még sok minden más.
Az ország elnöke évente fordul az Országgyűléshez és a társadalomhoz, ésszerűnek tűnő javaslatokkal. A tévécsatornák szinte naponta mutatják be az állam legmagasabb tisztségviselőit, akik a gazdasági sikerről és a grandiózus nemzeti projektekről beszélnek. A kormányzó Egységes Oroszország párt abszolút helyesnek tartja a választott irányvonalat. Azok. az országban minden a megszokott módon alakul, a Kormány megbirkózik a kitűzött feladatokkal, bár időnként hiányosságokat említenek.
A számadatok és a tényállás a társadalmi-gazdasági szférában azonban egészen mást mesélnek el. Egy kis cikkben lehetetlen lefedni az elmúlt 16 év során felhalmozódott összes problémát. Egy dolog világos: Oroszország nem másolhatja vakon a módszereket piacgazdaság, az egészségügyi ellátórendszert, az oktatást, az üzemanyag- és energiakomplexum működését, a közlekedést és az irányítási rendszert abban a formában, ahogy Európában és különösen az Egyesült Államokban létezik. Ennek ellenére vannak a világon, akiktől tanulhatunk, és mi magunk is jelentős tapasztalattal rendelkezünk, mindent kipróbáltunk. Számos javaslat született a helyzet radikális, jobbá tételére. Sajnos mind a 16 évben, és főleg az elmúlt 7 évben teljesen figyelmen kívül hagyták őket a hatóságok. De a remény mindig megmarad. Oroszok milliói hisznek abban, hogy a józan ész végül győzni fog.
PES 84/2007.04.20
Megjegyzések
1. Sidorov V. Merre tart Oroszország? Érvek és tények. 2005. 40. sz.
2. Dmitrieva O. Oroszország fejlett országokat szponzorál. Az Orosz Föderáció ma. 2005. 7. sz.
3. Dr. Mahathir bin Mohamad. Az Út előre. Wiedenfeld & Nicolson, London, Egyesült Királyság, 1998.
4. J. Dempsey. És most mi van, Mr. Putyin? Az International Herald Tribune. 2005. augusztus 8.
5. The Times. 2005. szeptember 2.
6. Repülés Oroszországban. M.: Mashinostroenie, 1988.
Társadalmi-gazdasági helyzet az Orosz Föderációban a jelenlegi szakaszában.
A Szovjetuniótól örökölt súlyos gazdasági örökség megnehezítette a reformok végrehajtását Oroszországban. Mégis 1992 januárjától ᴦ. orosz kormány E. T. Gaidar vezetésével olyan gazdasági reformokba kezdett, amelyek célja a piacra, a törvényes magántulajdonra való átmenet biztosítása volt. Ekkorra az ország rendkívül nehéz helyzetbe került. Az elmúlt egy évben az árak 8-11-szeresére emelkedtek, a nemzeti össztermék 15-20%-kal csökkent. Gyakorlatilag nem maradt ipari áru vagy élelmiszer az üzletek polcain.A kitermelő ipar és a hadiipari komplexum uralta az orosz gazdaságot, virágzott a megalománia, sok vállalkozás olyan elavult termékeket gyártott, amelyekre senkinek sem volt szüksége. Program gazdasági reform Az ország válságból való kilábalása számos intézkedést tartalmazott: a legtöbb áru árának liberalizálását, azaz adminisztratív szabályozásuk elutasítását, a kereskedelem és a privatizáció szabadságát - az állami vagyon nagy részének magánszemélyeknek történő eladását. A „sokkterápia” választott útja az úgynevezett monetáris gazdaságmodell hívei szerint a hatékony kereslet (vállalkozások és lakosság) és a termékkínálat egyensúlyához kellett volna vezetnie. Úgy vélték, hogy végül sikerül elérni a gazdaság stabilizálását és megteremteni a szükséges feltételeket a helyreállításhoz. Az optimista előrejelzések ugyanakkor nem igazolódtak be. Az árak liberalizációja nem a tervezett 5-szörösére, hanem százszorosára, vagy még többre növelte. Az ország lakosságának nagy része a szegénységi küszöb alatt volt. Az áruk tömege által fedezetlen pénzkibocsátás nemcsak hogy nem állt meg, hanem folyamatosan nőtt. Általában 1992-re ᴦ. a készpénzkibocsátás megnövekedett 1990-hez képest ᴦ. 54 alkalommal. A piaci egyensúly eléréséhez és az infláció megfékezéséhez fűződő remények szertefoszlottak. A kormány kénytelen volt magas adómértéket megállapítani, minimalizálni a szociális szükségletekre és a hadsereg fenntartására fordított költségvetési kiadásokat, egyéb népszerűtlen eszközökhöz folyamodni. gazdasági intézkedések. Ennek eredményeként nőtt a társadalmi feszültség a társadalomban. A kormány irányával szembeni ellenállás felerősödött. A fellegvár a Népi Képviselők Kongresszusa és annak Legfelsőbb Tanácsa volt. Különbségek merültek fel magán az orosz vezetésen belül is. Számos kormányzati tisztviselő, különösen A. V. Ruckoj alelnök bírálta a Gaidar-kormány reformpolitikáját. A Népi Képviselők 7. Kongresszusának nyomására Jelcin beleegyezett Gajdar lemondásához, aki akkoriban (1992. december ᴦ.) a miniszterelnöki posztot töltötte be. V. S. Csernomirgyin lett az új miniszterelnök.
A Szovjetunió összeomlása és a peresztrojka összeomlása határvonalat húzott a szocialista reformizmus kísérletei alá. Rendkívül nehéz volt az a válság a társadalom minden területén, amely a szuverén államok szuverén államok kialakulását kísérte a Szovjetunió romjain.
Oroszországban 1991 őszére ᴦ. katasztrofálissá vált a helyzet a gazdasági szférában, különösen az ország élelmezésbiztonsága terén. Minden városban bevezették a kuponokat. Gyakran ezeken a kuponokon egyszerűen nem volt mit vásárolni. Több mint 60 a 89-ből orosz régiókélelmiszergabonából egyáltalán nem volt készlet, a liszt előállítása a beérkező gabona import útján történő azonnali (kerekekről) feldolgozása miatt történt.
A devizatartalékok szinte teljesen kimerültek, és az aranytartalék az állam fennállása során először 1992. január 1-jén ᴦ nem érte el a 300 tonnát. Rubel as valutaegység a halál küszöbén állt. Ez azt jelentette, hogy nincs értelme tenni termelési tevékenységek mert az eladásból megkeresett rubelből semmit sem lehetett venni. Az ország összeomlott, valóra vált az éhség és a hideg veszélye. Mi a teendő ebben a helyzetben? Elméletileg két út volt:
Az első a rendkívüli intézkedések bevezetése és a városok erőszakos élelmiszerrel való ellátása, de ez az út a XX. az ország már többször elhaladt;
A második a gazdaság liberalizálása radikális reformokkal.
1991 utolsó hónapjaiban ᴦ. Oroszország elnöke B.N. Jelcin fiatal reformerekből álló kormányt alakított, amelyben a vezető szerepet a tudós-közgazdász, E.T. Gaidar.
Házigazda: ref.rf
A liberális piaci reformok híve volt, és felelősséget vállalt a reform végrehajtását célzó nehéz és fájdalmas döntésekért.
Az E.T. által javasolt reformok Gaidar, súlyosbította a legtöbb társadalmi problémát:
Krónikus késések kezdődtek a bérek kifizetésében;
Megjelent a munkanélküliség, amelynek növekedése folyamatosan nőtt;
A társadalom kriminogén helyzete súlyosbodott;
A lakosság jelentős részének életszínvonala csökkenni kezdett;
Az elmúlt években példátlan ingatlanrétegződés valósággá vált;
rosszabbodott demográfiai helyzet(születési arány csökkenés, halálozás növekedése); Az agyelszívás tömeges jelleget öltött külföldön, ahol megfelelő munka- és életkörülményeket teremtenek számukra.
A társadalmi-gazdasági rendszer átalakítása nagyon nehéz volt, és negatív tendenciát mutatott a belső növekedés tekintetében. bruttó termék(GDP) 1996-ig ᴦ. A gazdasági növekedés első jelei 1997-ben jelentek meg, amikor az ipari termelés volumene nőtt az előző évhez képest.
Az 1998. augusztus 17-i pénzügyi válság súlyossága és az ország lakosságának egy részét érintő tragédiája ellenére a hazai ipar számára pozitív ténynek bizonyult. Összeomlott pénzügyi piramisok, amely a gazdaság reálszektorától vont el forrásokat, a többletimport csökkent. A termelés (beleértve a katonai-ipari komplexumot is) újjáéledt. Kedvező Oroszország számára 1999–2007 között. A világpiacokon is konjunktúra volt az olajnak, ami lehetővé tette az állami bevételek jelentős növelését. 2000 óta. A GDP folyamatos, átlagosan 6%-os éves növekedést mutat. Ebben az időszakban Oroszországnak sikerült megtérülnie külföldi adósságok. Ugyanakkor még sok a tennivaló, mielőtt az orosz gazdaság erőssé, versenyképessé és virágzóvá válik.
Az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági helyzete a jelenlegi szakaszban. - koncepció és típusok. A "társadalmi-gazdasági helyzet az Orosz Föderációban a jelenlegi szakaszban" kategória osztályozása és jellemzői. 2017, 2018.
Jelenleg az Orosz Föderáció gazdasági tevékenysége csökkenő tendenciát mutat. Így 2015. januártól novemberig 3,8%-kal csökkent az ország GDP-je. A lakosság reál rendelkezésre álló pénzjövedelme 2014-hez képest 3,5%-kal csökkent, a reáljövedelem bér szervezetek alkalmazottai 9,2%-kal. Az ország 73 régiójában csökkentek a lakosság reáljövedelmei, fizetései és nyugdíjai.
Az ipari termelésben stagnálás figyelhető meg, az egyetlen kivétel a bányászat (év/év mindössze 0,1%-os csökkenés). 2015 novemberében az ipari termékek értékesítése továbbra is mínuszban van. A kereslet azonban már nem olyan intenzíven csökken, mint az előző hónapokban (Bozhechkova, Burdyak, Grishina, 2015). Az ipari termelés a növekvő költségek, a beruházások hiánya és a csökkentés okozta gyenge kereslet miatt zsugorodik valós jövedelem népesség.
A lakosság társadalmi-gazdasági helyzetének elemzése azt mutatja, hogy hozzávetőlegesen fele számol be az ország gazdasági helyzetének romlásáról, a válaszadók harmada pedig úgy véli, hogy ez a helyzet még egy-két vagy még tovább is fennáll. Az emelkedő árak miatt az ország lakossága csökkenti fogyasztását. Index fogyasztói árak 2015-ben 12,1%-kal nőtt, ami az alap áru- és szolgáltatáskosár költségének növekedését, és ennek következtében a háztartások szelektív megtakarítási fogyasztási modellre való átállását jelzi.
2015 novemberében a munkanélküliek száma Oroszországban 4,4 millió fő (gazdaságilag 5,8%) aktív népesség) . Ugyanakkor 258,5 ezer fő a részmunkaidős munkavállalók száma, akik a közigazgatás kezdeményezésére tétlenek és szabadságon vannak. A munkanélküliségi ráta növekedésének tényezője a munkáltatók munkavállalói igényének csökkenése, 2015 novemberében például 81 ezerrel csökkent az üres álláshelyek száma. A szervezetekben foglalkoztatottak száma is országszerte átlagosan évi 1%-kal csökken. 2015 utolsó hónapjaiban nőtt a bérhátralék, amely december 1-jén 3,9 milliárd rubelt tett ki. Jelentősen nőtt a bérhátralék a villamosenergia-termelésben és -elosztásban, az építőiparban és a közlekedésben.
A 2015. január-novemberi eredmények szerint a kiskereskedelmi forgalom 9,3%-kal csökkent. Ráadásul az élelmiszer-kiskereskedelmi forgalom aránya folyamatosan növekszik. A kiskereskedelmi árukészletek szintje ugyanakkor stabil, novemberben 38 napos.
A lakosságnak nyújtott fizetős szolgáltatások volumene negatív dinamikát tart. A visszaesést ezen a területen befolyásolja a lakosság számára „kötelező” szolgáltatások egy csoportjának – a kommunikációs szolgáltatások, a közlekedés, valamint a lakhatási és kommunális szolgáltatások – fogyasztásának csökkenése, amelyek a lakossági fizetős szolgáltatások szerkezetében 60%-ot foglalnak el. népesség. Az olyan szegmensekben, mint a testkultúra- és sportszolgáltatások, kulturális intézmények, szállodák és hasonló szálláshelyek, valamint az egészség- és wellness- és gyógyászati szolgáltatások, volumennövekedés figyelhető meg. Ezért a kialakult helyzet miatt devizapiaconés a rubel árfolyamának gyengülése miatt az ország lakosságának egy része nem engedheti meg magának a külföldi nyaralást, a belföldi turizmust részesíti előnyben.
A lakossági hitelek kibocsátása 2015-ben a hitelkibocsátási szabályok szigorodása, a hitelek magasabb kamata, a devizapiaci változások és a lakáspiaci aktivitás csökkenése miatt csökkent. A hitelt kifizetett hitelfelvevők nem vesznek fel újat, amivel összességében csökken a lakosság banki adóssága, de nő a lejárt hitelek aránya.
Oroszországban még a szovjet időkben kialakult és máig minden szinten megnyilvánuló regionális fejlődési aránytalanságok maradtak fenn Oroszországban. szövetségi körzetek előtt önkormányzatok. Az Orosz Föderáció régiói öt csoportra oszthatók (Belkina, 2015):
A régiók első négy csoportja fejlett fejlettségű régiónak minősül, mindegyiket az ország számára magas humántőke-minőség és fejlett infrastruktúra jellemzi, amely lehetővé teszi a lakosság viszonylag magas életszínvonalának fenntartását. Az ötödik csoportba tartozó régiókat lemaradt fejlettségű régióknak tekintjük. A szovjet időszakban több helyen nagy ipari és tudományos központok jöttek létre, később azonban tönkrementek és bezártak. Jelenleg ezek a régiók támogatottak, amelyeket az Orosz Föderáció más régióihoz képest alacsony életszínvonal és a lakosság magas mobilitása jellemez, amely inkább vonzóbb régiókba költözik.
A 2000-es évek első felében a régiók közötti egyenlőtlenség fokozatosan csökkent Oroszországban. A korábbiakhoz hasonlóan egyértelmű vezetők emelkedtek ki, Moszkva és Szentpétervár, amelyek továbbra is az ország gazdasági és politikai életének központjai maradtak, de az oroszországi régiók közötti különbség évről évre csökkent.
Ez a folyamat 2008-ban lelassult és gyakorlatilag leállt. A pénzügyi válság miatt a régiókban számos nagy projektet töröltek és befagyasztottak, ami hozzájárult a gazdasági klíma romlásához mind bennük, mind az ország egészében. Ezt az időszakot a hosszú megtérülési idejű projektekbe történő beruházás elutasítása, a befektetések kivonása az országból és a lakosság mobilitásának növekedése jellemzi. Ezt követően a gazdasági helyzet javulásával a régiók közötti aránytalanságok ismét csökkenni kezdtek, de új hullám gazdasági válságés az Oroszországgal szemben alkalmazott szankciók ismét megállíthatják ezt a folyamatot (Kuznyecova, 2015).
A helyzet ilyen jellegű alakulása nem befolyásolhatta az iskolai oktatás regionális rendszereinek helyzetét és fejlődési lehetőségeit. Részletesebben meg kell vizsgálni az ország egészének iskolai oktatásának változásait.
Az oktatás finanszírozása 2015-ben az országban élesen 405,54 milliárd rubelt tett ki. Összehasonlításképpen 2014-ben 3037,29 milliárd rubelt költöttek oktatásra. Így az évre, akár újraszámítás nélkül is összehasonlítható árakon állami finanszírozás több mint 7-szeresére csökkent.
A finanszírozás csökkentése különösen az oktatási intézmények egy főre jutó normatív finanszírozásáról szóló törvény hatályba lépett. Költségvetés oktatási intézmények közvetlenül a tanulólétszámtól vált függővé. Az egy hallgatóra jutó befizetés mértéke azonban jelentősen eltér az ország különböző régióiban, mivel ez az egy főre számított regionális szabványtól függ, amelyet a régió költségvetése alapján határoznak meg. Ez a helyzet szakadékhoz vezet a régiók között egy olyan motivációs szempontból fontos mutató tekintetében, mint a pedagógus által fordított erőfeszítések és a kapott összeg aránya. fizetés. Ez kedvez a tanárok vonzóbb régiókba való áthelyezésének.
Nem volt szignifikáns különbség a tanulók szüleinek az iskolai helyzetről alkotott megítélésében a különböző régiókban, az életszínvonal jelentős objektív különbségei ellenére, nem derült ki (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). Az oroszországi régiótól függetlenül a szülők ugyanazokat a követelményeket támasztják a tanárokkal szemben, és hasonló eredményeket várnak el. A különböző régiókból származó pedagógusok fizetésének különbsége nemigen serkenti az iskolák oktatási minőségi differenciálódásának csökkenését.
Az országban tendencia a középfokú oktatási intézmények számának csökkentése. Így a 2012-től 2015-ig tartó időszakban számuk 46,2 ezerről 42,6 ezerre csökkent, ugyanakkor a tanulók száma 13 713 ezer főről 14 666 ezer diákra nőtt ugyanebben az időszakban Rosstat). E tendencia ismeretében tehát azt mondhatjuk, hogy nőni fog az egy oktatási intézményben tanuló tanulók száma. Az oktatási intézmények egy főre jutó finanszírozása kapcsán pedig a tanulói létszám növekedésével egyenes arányban emelkedik a különálló középfokú oktatási intézmény támogatási összege.
Az Orosz Föderációban a kötelező USE bevezetésével egyetemes kritérium alakult ki a tanárok és az iskola egésze tevékenységének értékelésére. Az ország fejlődésével fokozatosan változik a vezetés és a diákok szüleinek a tanári tevékenységhez való hozzáállása (Avraamova, Belyakov, Klyachko, 2015).
Ennek eredményeként Oroszország négy régiójának oktatási intézményeiről készült tanulmány kimutatta, hogy az iskolák közötti verseny fokozódott, nemcsak az új diákok, hanem a tanárok vonzása érdekében is. Az Egységes Államvizsga eredményeinek és a nyílt forrásokból származó információknak köszönhetően a legtöbb szülő igyekszik a legjobb eredménnyel rendelkező iskolákba járatni gyermekét. Ennek megfelelően az iskolák érdekeltek olyan tanárok vonzásában, akik jobban összpontosítanak az USE-ra való felkészülésre.
Ugyanakkor a szülők mindössze 25%-a gondolja úgy, hogy elegendő lesz az iskolai felkészülés a sikeres vizsgához. A legtöbben inkább jelentkeznek kiegészítő oktatás oktatóknak minden érdeklődésre számot tartó tárgyból. A tanárok nagyrészt egyetértenek a szülők véleményével. Így a megkérdezett tanárok mindössze 33%-a gondolja úgy, hogy a legtöbb iskola képes megadni a tanulóknak azokat a tudást és készségeket, amelyekkel a GIA és az egységes államvizsga további képzés nélkül is magas pontszámot ér el.
Ennek eredményeként a szülők iskolával szembeni követelményei három fő területre csökkennek: a gyermekek számára a későbbi életükben és munkájuk során szükséges ismeretek átadása; szocializációt biztosítanak; a sport és a produktív szabadidős tevékenységek iránti vonzalmat kelteni. Ráadásul a szakosodott iskolák jobban megbirkóznak ezzel a feladattal (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). E feladatok végrehajtásának értékelése azonban továbbra is alacsony szinten van. A megkérdezett szülők mindössze 45%-a gondolja úgy, hogy ezeket a feladatokat legalább valamilyen mértékben végrehajtják.
Így az egyik legfontosabb érintetti kategóriát képező tanulók szüleinek az iskolai és iskolai oktatás céljainak megítélésében olyan változás áll be, amely nagymértékben meghatározza a középfokú oktatási szervezetek saját céljait. Ennek megfelelően fokozatosan változhat a pedagógusok motivációs rendszere, amelyre óhatatlanul kezd nyomást gyakorolni az a vélemény, hogy az iskola legfontosabb funkciója a gyerekek szocializációja, míg a magasabb szintre lépéshez szükséges tudás. oktatási intézményekben oktatóktól vagy e minőségükben eljáró oktatóktól „vásárolt”, de magánalapon.
2013-ban az oroszországi iskolák áttértek a tanárok díjazására a tanulóik sikerétől függően. A béremelés a bónuszrész emelése formájában jelentkezik, ha a tanulók bizonyos sikereket érnek el. A siker kritériumait különböző konferenciákon, versenyeken nyeremények, valamint az Egységes Államvizsga, Államvizsga és a különböző monitoringok eredményei fejezik ki.
Ez a fizetési rendszer több éve létezik az európai országokban. Kutatások szerint a tanulói teljesítmény a bérek bevezetése után a tanulók sikerességétől függően matematikából és irodalomból 25%-kal, egyéb tantárgyakból 15,4%-kal javítja a tanulók teljesítményét (Woessmann, 2011). Ugyanakkor a pedagógusbér eltartott részének nagysága és a tanulók előmenetele között nem volt közvetlen összefüggés. Vagyis a tanár javadalmazásának nagysága diákjai sikere esetén nincs jelentős hatással a tanulók előmenetelére, csupán az a fontos, hogy a fizetés közvetlenül függjön a tanulók osztályzataitól.
Az ország lakossága 2015-ben 146,3 millió fő volt (2,6 millió fővel több, mint 2014-ben), ami azt jelzi, hogy az országon belül folytatódik a demográfiai emelkedés. A lakosság középfokú oktatásának biztosítására 42,6 ezer általános oktatási szervezet működik, amelyekben 2015 elején 14666 ezer ember tanult és 1054 ezer tanár dolgozott (a Rosstat szerint).
Megjegyzendő, hogy 2008 óta az általános nevelési-oktatási intézmények tanulóinak létszáma átlagosan 137 ezer fő, míg a pedagóguslétszám 2009-ben 304 ezer fővel csökkent és 2014-ig tovább csökkent. nőtt az egy tanárra jutó tanulók száma. Tehát 2008-ban 9,77 diák volt, most pedig 13,91 fő (a Rosstat szerint).
Az Oroszországban folyamatban lévő oktatási reform egységes központokká egyesíti az általános oktatást és az óvodai intézményeket, ami általánosságban hozzájárul az oktatás finanszírozásának csökkentéséhez. Ennek az a következménye, hogy a pedagógusok egy része a kialakuló változásokkal összefüggésben kénytelen új állás után nézni.
Mint már említettük, 2014 jelentős nyomást gyakorolt az orosz gazdaságra. Az ukrajnai események számos olyan problémát okoztak, amelyek ártottak az amúgy is gyenge gazdasági tevékenységnek. Oroszország legnagyobb hitelfelvevőinek pénzügyi elszigeteltsége, a rubel leértékelődése és a jelentősen megnövekedett infláció jórészt geopolitikai folyamatok következménye. És ha még egy évvel ezelőtt is lehetett remélni bármilyen pozitív jelzés megjelenését a végső fogyasztás és tőkebefektetés, ma már nyilvánvaló, hogy 2015-ben is recesszióba kerül a gazdaság. Hogy ez meddig tart, számos tényezőtől függ, amelyek közül a legfontosabb a nyugati szankciók időtartama és a nyersanyagárak viselkedése.
2014-ben a gazdasági növekedés 0,6%-os volt, valószínűleg a 2013-as 1,3%-os növekedési áthárító hatás miatt. Ehhez két tényező is hozzájárult:
1. Időben adott válasz a kormánynak és az orosz banknak, amely hozzájárult a gazdasági helyzet stabilizálásához. 2014 novemberében megtörtént a korábban tervezett átállás a rubel lebegő árfolyamára, és azonnali intézkedésekre került sor a pénzügyi szektor támogatására, ideértve a bankok további tőkésítését decemberben.
2. Az olajár esése és a szankciók szigorítása 2014. július végén kezdődött, így a gazdaságra gyakorolt hatásuk döntően csak 2014 utolsó negyedévében volt érezhető. Nyilvánvalóan a jelenlegi 2015-ben és 2016-ban mélyebb lesz a befolyásuk.
További kedvező tényező az import visszaeséséből fakadó kompenzáló hatás, amely enyhítette a romló külkereskedelmi viszonyok okozta csapást. Ugyanakkor a rubel jelentős gyengülése és a kereskedelmi korlátozások kis lendületet adtak számos feldolgozóiparnak.
De a gazdasági növekedés kilátásai 2015-2016-ban negatívak. 2015-ben a két sokk következményei teljes mértékben megnyilvánulnak, és recesszió jön Oroszországban.
Az alapforgatókönyv szerint Világbank a gazdaság az előrejelzések szerint 2015-ben 3,8%-kal, 2016-ban pedig enyhe, 0,3%-os csökkenést mutat. A gazdasági növekedési ráták bemutatott tartománya két alternatív forgatókönyven alapul, amelyek tükrözik a hatást különböző árak az olaj esetében a fő makrogazdasági paramétereken .
Az alacsonyabb olajáron alapuló alternatív előrejelzés szerint a gazdaság 2015-ben 4,6%-kal zsugorodik, a recesszió 2016-ban folytatódik, a gazdaság 1,0%-kal zsugorodik. A magasabb olajár alapján a GDP 2,9%-kal zsugorodik 2015-ben, majd 2016-ban a növekedés 0,1%-ra áll vissza.
A 2015-re és 2016-ra vonatkozó kiindulási előrejelzés fő feltételezései szerint a fogyasztói kereslet valószínűleg csökkenni fog a bizalom gyengülésének környezetében, és magas szint a lakosság eladósodása és a jövedelemnövekedés lassulása. 2015-ben a rubel meredek leértékelődése miatti magas infláció továbbra is nyomást gyakorol a jövedelmekre és a bérekre. A beruházások nagy valószínűséggel 2015-ben ismét visszaesnek, bár a külső hitelek és a hazai hitelforrások bevonásának feltételei némi javulásával 2016-ra enyhén emelkedni fog a beruházási kereslet. Pozitívum, hogy a rubel gyengülése számos kereskedhető iparágban ösztönözheti a termelés bővítését.
A középtávú gazdasági növekedést fenyegető fő kockázat a beruházások alacsony szintje. A gyenge beruházási kereslet az orosz gazdaság mélyebb strukturális problémáiról beszél, és máris megteremtette a terepet az alacsony potenciális gazdasági növekedés új korszakához. Jelenleg magas körülmények között kamatok orosz bankok nyomás alatt vannak, mivel a finanszírozási költségek emelkednek, a hitelnövekedés lassul és a hiteladósság emelkedik. Ennek eredményeként egy ördögi kör alakul ki a projektek finanszírozásához szükséges hitelforrások hiányában, a gazdaság lassulása és a magasabb hitelkamatok hátterében. Ugyanakkor vannak más, alapvetőbb tényezők is, amelyek korlátozhatják a befektetési keresletet.
A geopolitikai feszültségekkel és szankciókkal kapcsolatos bizonytalanság továbbra is hátráltatja a beruházási tevékenységet. A befektetői bizalom helyreállításához még időbe telik. A gazdaság még mindig élesen tisztában van a termelési tényezők nem hatékony allokációjából fakadó problémákkal. Ez nemcsak a mozgáskorlátozottságban mutatkozik meg munkaerő-források hanem a piacokat szabályozó állami intézmények gyengeségében is, ami a bûnüldözésben nagy szelektivitáshoz vezet. A magánbefektetőknek garanciákra van szükségük az egyenlő versenyfeltételekre, a versenykörnyezet kialakítására és a korrupció csökkentésére. A tartósan alacsony befektetési szint végső soron visszafogja az oroszországi nagyobb gazdasági növekedés kilátásait, jelentősen korlátozva annak lehetőségeit.
A szankciók hatása valószínűleg hosszú ideig tart (Oroszország 500 éve van szankciók alatt). A nemzetközi tapasztalatok szerint a szankciók a gazdaság szerkezetének és Oroszország világtérbe való integrációjának csatornáinak megváltozásához vezethetnek (ezt Kína tapasztalatai egyértelműen igazolják). Már megvannak a változás első jelei – Oroszország irányváltása
új kereskedelmi partnerek felé, valamint Kelet-Ázsia, Latin-Amerika és országok piacaira volt Szovjetunió. Emellett erősödik a protekcionizmus és az állam jelenléte a gazdaságban. Mindegy azonban, milyen lesz az új gazdasági korszak Oroszországban, meg kell tanulnunk kezelni az alacsony olajárral és a gazdasági szankciókkal járó kockázatokat.
A jövőben, annak ellenére, hogy a részben szelektív integrációs utat világgazdaság, Oroszország továbbra is a saját exportjától függ természetes erőforrások. Ebben a tekintetben fontos lesz, hogy sikereket érjünk el az olaj- és gáztermelés új technológiáinak fejlesztésében a nehezen elérhető mezőkön.
Ha a külső finanszírozáshoz való korlátozott hozzáférésre válaszul a nyersanyagbevételeket nem fektetik be hatékonyan a növekedési pontok fejlesztésébe, a termelékenység további növekedése korlátozott lehet.
Mindaddig, amíg a külső finanszírozáshoz való hozzáférés korlátozott marad, a pénzügyi szektor hatékony és eredményes kockázatkezelése és tartalékképzése kiemelt stratégiai cél kell, hogy legyen. Inflációs szabályozási politika folytatása egy rugalmas árfolyam hozzájárul a nemzetközi tartalékok szükséges szinten tartásához.
Az elmúlt évtizedben Oroszországban jelentősen csökkent a szegénység, ami lehetővé tette, hogy sokan a középosztály részévé váljanak. A Világbank módszertana szerint számított szegénységi ráta a teljes népesség mintegy 40%-áról 2001-ben 2010-re 10%-ra csökkent, a középosztály pedig a teljes népesség 30%-áról 10 év alatt megduplázódott, több mint 60%-ra. A Világbank alapforgatókönyvében azonban a szegénységi szint növekedését prognosztizálják a Rosstat módszertana szerint.
2013-ban 10,8%-ról 14,2%-ra 2015-ben és 2016-ban. A szegénység növekedése várható a rendelkezésre álló jövedelem és a fogyasztás csökkenése miatt. Ez lesz az első jelentős szegénységnövekedés az 1998–1999-es csőd óta.
A szegénység nem nőtt a 2008–2009-es pénzügyi válság során, köszönhetően a rendelkezésre álló jövedelem némi növekedésének. A 2015–2016-os költségvetési források jelenlegi korlátai miatt azonban a szegények és kiszolgáltatottak további támogatása kevésbé lesz jelentős, mint 2008–2009-ben. Míg a jövedelemeloszlás alján lévő népesség tűnik a legsérülékenyebbnek, összességében 2015-2016-ban kevesebb lehetőség lesz a vagyonnövekedésre, és ebben a mutatóban negatív tendencia is lehetséges.
A belső hatékonyságjavító folyamatoktól még nem kell gyors reakciót várni. A megfelelő irányok megválasztása esetén is jelentős időbe telik az olyan folyamatok támogatásának megvalósítása, mint az importhelyettesítés vagy a tőkebefektetések direktíva emelése.
