Alig néhány nappal később, március 1-jén jár le a 2017. évi jövedelemnyilatkozatok benyújtásának határideje. Az oldal befejezi az Adó- és Illetékügyi Minisztérium szakembereinek olvasói kérdéseire adott válaszainak közzétételét. Ma az autóeladás adózási bonyodalmairól beszélünk.
Kérdés: 2017-ben két hibás autót adtam el. Az eladási ár jóval alacsonyabb volt, mint a vételár. Mindkét autó az én birtokomban volt. Kell-e adóbevallást benyújtanom?
Kérdés: Mondja, kell-e bevallást tenni, ha a második autót egy év alatt eladták, de bevétel nem érkezett?
MNS válasz: Igen, adóbevallás (kalkuláció) szerint jövedelemadó legkésőbb 2018. március 1-ig ( 180. cikk 1-1 adószám ).
A jogszabályok szerint a jövedelem mentes a jövedelemadó alól (kivéve azokat a jövedelmeket, amelyeket a kifizetők a vállalkozási tevékenységükkel összefüggésben az ingatlan fizetett elidegenítéséből kapnak), amelyet magánszemélyek - a Fehérorosz Köztársaságban lakóhellyel rendelkezők kapnak egy autó fizetett elidegenítéséből. (gépkocsi, amelynek műszakilag megengedett össztömege nem haladja meg a 3500 kilogrammot és az ülések száma a vezetőülésen kívül nem haladja meg a nyolcat) vagy egyéb mechanikus jármű. Ezzel összefüggésben a második gépkocsi naptári évében történő értékesítéséből származó bevétel adóköteles ().
Ugyanakkor a jövedelemadó számításánál a magánszemély által ténylegesen megtermelt ill dokumentált kiadások a második eladott autó beszerzéséhez kapcsolódik.
Így ha a második autót olcsóbban adják el a megvettnél, amit dokumentálni fognak, akkor nem kell adót fizetni. Ugyanakkor a fizetendő adó hiánya ellenére a jövedelemadó bevallása (kalkulációja) ebben a helyzetben kötelező.
Kérdés: Vettem és hoztam törött autó Németországból, a költség 6000 euró. Fehéroroszországban javították, 5000 dollárból. Férjként 2018 januárjában autót adtam a feleségemnek (adományozási szerződés), az autó ára 30.000 fehérorosz rubel. Adóbevallást kell benyújtania és adót kell fizetnie? Idén 3000 dollárért tervezem eladni az autómat. Bevallást kell benyújtanom és adót kell fizetnem?
MNS válasz: Házastársa jövedelemadó-bevallásának (kalkulációjának) benyújtása és adófizetés nem szükséges. A közeli hozzátartozóktól (amelyekbe adózási szempontból különösen a házastársak tartoznak) készpénzben és természetben (adományozott autó formájában) kapott ajándékok, méretüktől függetlenül nem tartoznak a jövedelemadó hatálya alá ( Az adótörvénykönyv 153. cikke (2) bekezdésének 2.1).
Mint fentebb említettük, magánszemélyek által a naptári év során egy személygépkocsi értékesítése (olyan személygépkocsi, amelynek műszakilag megengedett össztömege nem haladja meg a 3500 kilogrammot, és az ülések száma a vezetőülésen kívül nem haladja meg a nyolcat), ill. egyéb gépkocsi mentes az adó alól ( az adótörvénykönyv 163. cikke (1) bekezdésének 1.33). Így ha 2018 folyamán csak egy autó eladásából származik bevétele, akkor nem kell jövedelemadó-bevallást (kalkulációt) benyújtania és adót fizetnie.
Kérdés: Kell-e adót fizetni a 2017-ben eladott második személygépkocsi után a következő esetben: egy magánszemély (vállalkozásnál dolgozó) 2017-ben eladta az első autót, majd ugyanebben az évben örökli a második autó ½ felét, ami szintén ugyanaz a magánszemély (mivel a gépkocsi második részét kiskorú örökölte és műszaki bizonyítvány nem lehetett rajta kiadni) ugyanabban az évben értékesítették. Így egy magánszemély ténylegesen 1,5 autót adott el a naptári év során. Ha adót kell fizetni, akkor a tranzakció mekkora összegétől (100% vagy 50%) és van adókedvezmények számára Egyedi ennek az adónak a megfizetésekor kinek van két kiskorú eltartottja?
MNS válasz:
A jövedelemadó törvény értelmében az adótörvénykönyv 163. cikke (1) bekezdésének 1.33) mentesül a magánszemélyek egy jármű eladásából, valamint az öröklés útján kapott vagyonból származó bevétele a fenti eljárástól függetlenül.
Így, ha 2017 folyamán egy személygépkocsi eladásából és egy második autó tulajdonjogában örökölt részesedésből származott bevétel, nem kell jövedelemadó-bevallást (kalkulációt) benyújtania és adót fizetnie.
Próbáljuk meg kitalálni, hogy mi határozza meg az adóbefizetés nagyságát, szükséges-e az Ön esetében azt megfizetni, és hogyan lehet ezt megtenni.
Szergej Ljalikov autójogász és emberi jogi aktivista konzultációt tartott a portálnak ebben az ügyben.
Minden olyan állampolgárnak, aki bizonyos jövedelemhez jut, ennek az összegnek 13%-át kell fizetnie az államnak. Ha bérről van szó, az adót a munkáltató terheli. Ha el kívánja adni az ingatlant (és így bevételhez jut!), akkor önállóan kell kapcsolatba lépnie a Szövetségi Adószolgálattal (FTS).
A következők azonban nem vonatkoznak azokra a személyekre, akik az eladás előtt legalább 3 évig rendelkeztek autóval. Az ilyen autó eladásából származó bevétel általában nem adóköteles az Art. 17.1. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 217. §-a alapján, és nem szükséges tájékoztatni az adóhatóságot az ilyen ingatlan eladásának tényéről.
Kérjük, vegye figyelembe: azt az időszakot, amely alatt az autó az adófizető tulajdonában volt, nem attól a pillanattól számítják, amikor azt a közlekedési rendőrségen nyilvántartásba vették, hanem attól a pillanattól, amikor az autó tulajdonba került. Ennek megfelelően ezen időszak végének napja az autó új tulajdonosnak történő eladására vonatkozó ügylet megkötésének napja. Más szóval, ha valaki 2014. december végén vásárolja meg az autóját, de 2015. január elején regisztrálja, a Szövetségi Adószolgálat feltételezi, hogy Ön 2014-ben bevételhez jutott.
Nyújtsa be a jövedelemadó-bevallást a Szövetségi Adószolgálathoz, és jelezze ott az autó eladásából származó összeget. Még akkor is, ha ilyen vagy olyan okból nem tartozik az államnak egyetlen rubellel sem. A bevallás benyújtásának határidejéről, módozatairól, valamint a benyújtás elmulasztásának szankcióiról az alábbiakban lesz szó.
Mi igazolja az autó tulajdonjogának idejét és értékét?
Egy ilyen dokumentum szolgálhat. Minden esetre javasoljuk, hogy őrizze meg az összes autóügylet másolatát, amelyet valaha kötött. Dokumentálni kell az eladónak történő pénzátutalás tényét. A bizonyíték lehet egy csekk, egy csonk átvételi megbízás, igazolást a számlára történő befizetésről, vagy extrém esetben nyugtát.
Ha több mint három éve van az autó tulajdonosa, a fent említettek szerint.
- Ha dokumentálni tudja, hogy olcsóbban adja el az autót, mint amennyit vásárolt, vagyis nem az autó eladásából származó bevételét kompenzálja a korábban felmerült költségek.
-Ha eladta az autót kevesebb mint 250 ezer rubelért.
Az utolsó pontot érdemes alaposabban megvizsgálni. 250 ezer rubel az ingatlanadó-levonás határa, amelyet az adótörvény modern változata ír elő. Ezzel az összeggel jogszerűen csökkentheti az adóalapot (jelen esetben az autó eladásából befolyt összeget). Ha nem tudja igazolni, hogy többért vásárolt autót, mint amennyit elad, akkor a nyilatkozattal együtt nyújtson be adólevonási kérelmet (az nem jár automatikusan). Ezután az adó összegét egy egyszerű képlet segítségével számítják ki: (Eladási összeg - 250 000) * 0,13. Ennek megfelelően ha 250 ezernél olcsóbban adsz el egy autót, akkor nulla lesz az adóalap.
Ebben az esetben a fentebb megadott képletet kell követnie: vonja le a vásárlás összegét az eladási összegből, és szorozza meg az eredményt 0,13-mal. Vagyis ha vettél egy autót 500 ezer rubelért, és eladtad 600 ezerért, akkor 100 ezertől kell adót fizetnie. Azonban még akkor is, ha jut valami haszonra, de eladja az autót 250 ezer rubel alatt, akkor is joga van adólevonást igénybe venni és semmit sem fizetni az államnak.
Háromféleképpen küldheti be:
- Személyesen jöjjön el a Szövetségi Adószolgálat kerületi osztályára, és töltse ki ott a bevallási űrlapot.
- Küldje el a kitöltött nyilatkozatot a Szövetségi Adószolgálatnak egy értékes levélben a melléklet leírásával.
- Nyilatkozat küldése a Szövetségi Adószolgálat r78.nalog.ru webhelyén keresztül. A személyi jövedelemadó (szja) megfelelő rovatban található egy link, ahonnan letölthető a szükséges nyomtatvány részletes utasítás kitöltéséhez, valamint - egy speciális számítógépes asszisztens program „Nyilatkozat 2010”.
Az autó eladását követő következő évben be kell jelentenie a Szövetségi Adószolgálatnak jövedelmét. Ha 2014-ben kötött ügyletet, akkor 2015-ben 2015. május 3-ig kellett bevallást tennie. A határidőre vonatkozó információk évről évre változnak, és általában az előző év végén hozzák nyilvánosságra a következő év „határidejét”. Tehát ha most eladja vaslovát, ne felejtse el megnézni az r78.nalog.ru oldalt 2014 decemberében.
Az Adótörvénykönyv 119. §-a szerint a nyilatkozat meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása a nyilatkozattételi határidőtől számított minden teljes hónap után az adó összegének 5%-ának megfelelő pénzbírsággal sújtható, de legfeljebb az adó 30%-a. ez az összeg, és nem több, mint 1000 rubel. És mivel nem mondta el a Szövetségi Adószolgálatnak, hogy mennyiért adta el az autót, a tovakra valószínűleg 1000 rubel minimum bírságot szabnak ki.
A jogszabály erre lehetőséget ad: a gépjármű-nyilvántartási szabályokat szabályozó 1001. számú BM rendelet 38. pontja szerint az MREO dolgozói kötelesek visszaküldeni a birtokukban lévő eredeti személygépkocsi adásvételi szerződést, amennyiben írásos nyilatkozatot nyújtanak be. Alkalmazás.
Az autó meghatalmazott útján történő "eladása" jogilag nem adásvételi ügylet, hiszen névlegesen a tulajdonos nem változik. Ha az autót meghatalmazott útján a vásárlást követően már három évvel eladja, vagy biztosan tudja, hogy a vevő a szerződés alapján ennek lejártáig nem adja tovább három év tulajdonjogát, nem kell aggódnia a nyilatkozattétel miatt.
Egy másik dolog, ha három évnél rövidebb ideig volt egy autója, majd "általános áron" eladta. Kérje meg a vevőt, hogy időben értesítse Önt, ha úgy dönt, hogy saját maga számára formalizálja, vagy szerződés alapján továbbértékesíti. Ekkor pontosan tudni fogja, hogy mikor kell nyilatkozatot benyújtania, és elkerülheti a Szövetségi Adószolgálat szankcióit. Ne adja el az autót meghatalmazott útján, ha nem ismeri a vevőt, és nincs lehetősége gyorsan kapcsolatba lépni vele.
Sokakat érdekel: kell-e adót fizetnie autóeladáskor, miközben megkerüli az adókötelezettséget és elkerüli a többletkiadásokat? orosz rendszer Az adózás a nyugati országokhoz képest meglehetősen puhának számít, azonban a 13%-os jövedelemadó gyakran sok felháborodást kelt. A közlekedési és személyi jövedelemadók fontos rész minden szintű költségvetést, és ezek elkerülése nagyon komoly bajokhoz vezet.
Az autók értékesítése a bevételek egyik fajtája, amelyről az adóhatóság tájékoztatást kap a regisztráció helyén. azonban az autóeladásokat nem minden esetben adóztatják, fontos tudni néhányat fontos árnyalatok . Fontolja meg a leggyakoribb helyzeteket és a gyakran ismételt kérdéseket:
Ezenkívül nem kell adót fizetnie, ha az eladott autó értéke nem haladja meg a 250 000 rubelt. Ez a minimum adóköteles összeg, és ha olcsóbb az autó, akkor az eladót nem terheli többletadó.
Például egy személy vett egy autót 350 000 rubelért, és egy évvel később már 400 000 rubelért talált rá vevőt. Ha mindkét adásvételi szerződés és fizetési dokumentumok megőrizve, az adót csak a jövedelem után lehet fizetni, azaz 50 000 rubel után. Ennek az összegnek a 13%-a 6500 rubel lesz.
Az autóeladók ugyanakkor adókedvezményre is számíthatnak. Ez 250 000 rubel, és ha drága autó vett részt a tranzakcióban, akkor levonási kérelmet nyújtanak be az adóhatósághoz. A nyereség összegéből 250 000 kerül levonásra, és csak a kapott egyenleg adózik 13%-kal. Ez az előny jelentősen megtakarítja és jövedelmezőbbé teszi az autó eladását.
Amíg vannak adók, mindig lesznek emberek, akik kiskaput keresnek a törvényekben, és elkerülik az adófizetést, beleértve az autók eladását is. Ez különösen igaz a viszonteladókra, akiknek minden tranzakció után meg kell válniuk a nyereség egy részétől. Emiatt a vevő és az eladó több kétes konstrukciót kínálhat fel, amelyek megkímélnek az adóktól, de nagyobb bajokhoz vezethetnek:
Az adófizetés elmulasztása eleinte büntetést von maga után. Magánszemélyek esetében a minimális bírság 1000 rubel, de továbbra is adót kell fizetnie. A rosszindulatú nem fizetők nagy összegű pénzbírsággal sújthatók, esetleg letartóztatással, majd ezt követően - a büntetőeljárás kezdetével.
Mennyi az adó minimális összege autó eladásakor, és hogyan számítják ki pontosan? Az autó eladása után fizetendő adó összege a tranzakció összegétől és az adólevonás lehetőségétől függ. Számítási példa:
A. polgár 650 000 rubel értékű autót adott el, mindössze két évig volt a tulajdonában. Az eladó 250 000 rubel adólevonást kapott. Számítás:
650 000 - 250 000 \u003d 400 000 rubel - ez az az összeg, amelyet megadóztatunk.
400 000 * 13% \u003d 52 000 rubel - ennyit kell fizetni a végén. Adóvisszatérítés ról ről kiegészítő bevétel 3-NDFL formában legkésőbb a vásárlást követő naptári év április 30-ig kell benyújtani. A vevő köteles lesz fizetni közlekedési adó jövő év novemberéig.
Az adóértesítő általában postán érkezik, de valamiért késhet. Az adósság elérhetőségét a közszolgáltatások weboldalán ellenőrizheti, ahol további információkat is kaphat a különféle díjakról és kifizetésekről.
Utolsó frissítés: 2020. január
Ha többért adta el autóját, mint amennyit vásárolt, akkor nyereséget termelt, így 13%-os személyi jövedelemadót kell fizetnie. Milyen esetben kell benyújtani a 3-NDFL bevallást a helyi adóhivatalhoz, és meg kell fizetni az autó eladása utáni adót? A beszerzés dátumától függ:
Mit jelent a tulajdon kevesebb mint 3 év? Három évet (36 hónapot) a jármű adásvételi szerződésének (adományozás, öröklési bizonyítvány) megkötésétől számítanak, nem pedig a közlekedési rendőrségnél. Ha eltelt 36 hónap, akkor nincs nyilatkozattételi kötelezettség.
Hogyan és milyen adót kell fizetni egy autó eladása után 2020-ban? A személyi jövedelemadó számítása ezekben az években megegyezik, ebben a kérdésben még nincs új jogszabályváltozás. Hacsak nem a nem rezidensekkel kapcsolatban, amiről kicsit később lesz szó.
Egy autót (3 évnél fiatalabb) kevesebb mint 250 000 rubelért adtak el. A nyilatkozatot benyújtják hibátlanul. De az adót nem fizetik, mivel 250 ezer rubel nem adóköteles összeg (az ingatlanlevonás mértéke).
Példa: Egy állampolgár 2018-ban vett egy autót 500 000 rubelért, 2019-ben 230 000 rubelért adta el. (mert a szállítás leromlott volt). Vannak a vásárlást és az adásvétel összegét igazoló dokumentumok (átvételi szerződések). Egy autót a vételárnál olcsóbban adnak el - nincs bevétel, nincs adóalap.
Az autót több mint 250 ezer rubelért adták el, és több, mint a vételár, vannak dokumentumok. Az adó alapja a vételár és az eladási ár különbözetéből kerül kiszámításra.
Példa: Egy polgár 900 000 rubelért vett egy autót, egy évvel később 1 150 000 rubelért adta el. Az adó összege (1 150 000-900 000) * 13% = 32 500 rubel.
Az autó 3 évesnél nem régebbi, olcsóbban adták el mint vették, igazoló dokumentumok megvannak. A bevallást benyújtják, de mivel nincs bevétel, nem kell adót fizetni.
Példa: Egy állampolgár 2018-ban vett egy autót 450 000 rubelért, 2019-ben 420 000 rubelért adta el. Az adásvételhez adásvételi szerződés és dokumentumok vannak. Nincs adóalap (az eladási ár alacsonyabb, mint a vételár).
Egy autót több mint 250 ezer rubelért adtak el, de a vásárlás összegét igazoló dokumentumok nincsenek. A nyilatkozatot benyújtják, az adót a 250 ezer rubelt meghaladó összeg után fizetik.
1. példa:Vásárolt egy autót 600 ezer rubelért, 500 ezerért adták el.Az autót olcsóbban adták el, de mivel a vásárláskor nincsenek fizetési dokumentumok, az adót meg kell fizetni. Ennek összege 32 500 rubel lesz. (500 ezer rubel - 250 ezer rubel) * 13%.
2. példa: Egy autót 2018-ban vásároltak 350 000 rubelért, amelyet 400 000 rubelért adtak el. 2019-ben. Ha vannak vásárlási dokumentumok, akkor az adót a különbözet után kell fizetni (400 000 - 350 000) * 13% = 6500 rubel. Ha a vásárláskor nincsenek fizetési dokumentumok, akkor az autó eladása után fizetendő adó összege (400 000 - 250 000) * 13% = 19 500 rubel.
Évente egyszer 250 ezer rubel adólevonás használható fel. Ezt figyelembe kell venni, ha egy év alatt több autót adunk el.
1. példa: Egy állampolgár 2 autót adott el 2019-ben, az egyiket 120 ezer rubelért, a másikat 100 ezerért (mindkettő 3 évesnél fiatalabb). Nincsenek vásárlási dokumentumok. 100 000 + 120 000 rubel óta. = 220 000 rubel. kevesebb, mint az adólevonás (250 000 rubel), a nyilatkozatot benyújtják, de az adót egyetlen autóra sem számítják fel vagy fizetik.
2. példa: 2018-ban egy állampolgár 350 ezer rubelért adott el egy autót, a vásárlási összeget nem igazoló dokumentumok. 250 ezer rubel adókedvezményt vett igénybe. 2019-ben (350-250) * 13% = 13 000 rubel fizetésével. És a következő 2020-ban is elad egy autót, kevesebb, mint 3 évnyi tulajdonjoggal. 250 ezer rubel levonásra is számíthat.
A nyilatkozatot a teljes értékesítési mennyiségre vonatkozóan kell benyújtani adóév. Vagyis nem minden járműre külön-külön. De a bevételeket és a levonásokat / kiadásokat külön sorban veszik figyelembe minden egyes szállításhoz külön.
Példa: Az autótulajdonos 2019-ben 300 000 rubelért ad el egy Volvót, amelyet korábban 200 000 rubelért vásárolt. és Mercedes 1 000 000 rubelért, 1 100 000 rubelért vásárolt. Első autónak használhatod ingatlanlevonásés az adó 6500 rubel lesz. ((300 000 - 250 000) * 13%), a második autónál pedig "0" az adó, mivel az autót olcsóbban adták el, mint amennyit megvásároltak, nincs bevétel.
Fontos! Az eladó számára a kapott bevételről az IFTS felé történő bejelentés alapja a szerződés megkötésének és az autó eladásából származó bevétel kézhezvételének időpontja, nem pedig a jármű új tulajdonosa számára történő átvételének időpontja. rendőrség. És bár az adásvételi szerződés dátumát, a közlekedési rendőrségnél történő regisztráció dátumát, a tranzakció összegét a közlekedési rendőrök átutalják a adószolgáltatás csak az autó nyilvántartásba vétele után keletkezik az eladó nyilatkozattételi és adófizetési kötelezettsége (ha nyereség keletkezik) a szerződéskötés és az értékesítésből származó bevétel kézhezvételének napjától.
Ha a szállítmány tulajdonosai egynél többen vannak, akkor a levonás az ingatlanban való részesedésük arányában oszlik meg közöttük.
A tranzakció összegére vonatkozó adatokat az IFTS a közlekedési rendőrségtől kapja. A bevallás ellenőrzésekor az adóellenőr a közlekedésrendészet adataival ellenőrzi az adózó adatait. Helyi szinten másként oldják meg az autóvásárláskor felmerülő költségek összegét vagy az autóeladáskor keletkező bevételek összegét igazoló adásvételi szerződés hiányát/elvesztését. A probléma sikeres megoldásához pedig a következőket teheti:
Az autóvásárlás kifizetését igazoló dokumentumok a következők:
Ezenkívül az autóvásárlás költségei között szerepelnek a vásárláshoz kapcsolódó egyéb kifizetések is.
Vannak szakosodott szervezetek vagy személyek, akik segítenek megtalálni a megfelelő autót. Ellenőrzik a műszaki állapotot, az eladótól a vevőig szállítják a szállítást (ha az adás-vételben részt vevő felek különböző városokban élnek), szerződést és kapcsolódó dokumentumokat készítenek, stb. közjegyző által hitelesített meghatalmazást a nevére stb. Ezeket a költségeket a vevő és a vállalkozó közötti szerződések, valamint fizetési bizonylatok (nyugták, pénztárbizonylatok stb.) igazolják.
Elérhető személyi jövedelemadó típusa autó átvételekor fizetendő ajándékba (ha a megajándékozott és az adományozó nem közeli hozzátartozói). A személyi jövedelemadó összegét az autóvásárlás kapcsán ráfordításként számolják el, és fizetési bizonylatokkal, adóbevallással igazolják.
Az autó örökösödési bizonyítványának megszerzéséért fizetett állami illeték. Valamint a közjegyzői díj összegének megállapításához szükséges jármű felmérésének költsége. A költségeket fizetési bizonylatok igazolják.
Például, egy állampolgár végrendeletből kapott autót. Az autó ára 5 millió rubel volt. és az öröklési bizonyítvány megszerzése érdekében 15 000 rubel összegű adót fizettek nekik. és 30 000 rubel díjat fizetett. Legkésőbb az örökségbe lépéstől számított 3 éven belül az örökös eladja az autót 3 millió rubelért. Az autókereskedő csökkentheti adó alap legfeljebb 2 950 000 rubel (3 millió - 30 000 rubel - 15 000 rubel).
Vannak olyan kiadások, amelyek semmilyen módon nem csökkenthetik a személyi jövedelemadót:
Például, egy állampolgár 2019-ben 1,5 millióért vásárolt autót három éves részletfizetéssel. Évente 500 000 rubelt kell fizetnie. 1 millió rubelt kifizetve 2020-ban a tulajdonos 1,6 millióért adja el az autót, így a tulajdonos valójában 1 milliót fizetett az autóért, és az eladáskor 500 000 rubel tartozott az eladónak. Az adó kiszámításakor csak 1 millió rubel fogadható el költségként. Ennek megfelelően a személyi jövedelemadó összege egyenlő lesz: 78 000 (1,6 millió - 1 millió x 13%) rubel.
Bármilyen kiadás egyéni vállalkozó, vagy egyéni vállalkozói státusszal nem rendelkező személygépkocsi tulajdonosa, de ténylegesen kereskedelmi céllal használta a szállítást.
Ha egy állampolgár, nem vállalkozó haszongépjárművet (buszt, kamiont) vásárol, de saját magának használja, akkor az ilyen személygépkocsi beszerzési költségeit elfogadják a személyi jövedelemadó csökkentésére.
Az ellentételezés kérdése továbbra is ellentmondásos működési javítások és újrafelszerelés/felszerelés költségei autó (gázberendezés, klíma, stb. szerelése). Az adótisztviselők számára ez a kérdés eltérő véleményeket vált ki:
Ha az autófejlesztések drágák és dokumentáltak voltak, akkor harcolhat az igazáért.
Magánszemélyek (akár külföldiek, akár az Orosz Föderáció állampolgárai, vagy egyáltalán nem rendelkeznek állampolgársággal), akik egy naptári éven belül több mint 183 napig tartózkodnak az Orosz Föderáció területén, nem rezidensnek minősülnek.
Nekik nagyobb az adóteher. 30 százalékos jövedelemadót kell fizetniük.
De van rájuk egy szabály 3 év. Ezért, ha az autó 36 hónapnál rövidebb ideig volt a tulajdonában, akkor tetemes adót kell fizetnie (amit hasonló esetekben a rezidens fizet). És ha több - nincs adó.
De a levonás (25 ezer rubel) és a kiadások felhasználása (az eladási ár csökkentése a korai vásárlás költségével) szabályait a nem rezidensek nem alkalmazhatják. Ez a kiváltság csak az Orosz Föderáció lakosai számára biztosított.
Az autó eladásának évében semmit nem jelentenek be és nem fizetnek ki. A gép értékesítésére vonatkozó bejelentési kötelezettség a következő évben keletkezik:
Nyilatkozatot lehet benyújtani személyesen vagy képviselő útján meghatalmazott útján vagy levélben a mellékletek felsorolásával (az adó elfogadásának időpontja a kilépés időpontja). A Szövetségi Adószolgálat honlapján a „személyes számlán” keresztül is be lehet jelenteni.
Azért, mert nem nyújtott be nyilatkozatot legalább 1000 rubel bírság(akkor is, ha nincs adófizetési kötelezettség) és a bírság megfizetése után is bevallást kell benyújtani. A pontos kötbér a következőképpen kerül meghatározásra: havi 5%-a az esedékes adó összegének, kezdéstől benyújtására rögzített év májusától(nem kevesebb, mint 1000 rubel és legfeljebb az adóösszeg 30% -a).
Késedelmes adófizetés miatt bírság. 1/300-as kulcs méretű banki kamatláb minden késedelem napjára. A büntetés elkezd számítani a nyilatkozat benyújtásának évének július 16-tól.
Az adóhivatal a közlekedésrendészeti adatok alapján végzi az ellenőrzést. Ezt követően ellenőrzi a számítást, vagy önállóan számítja ki az adót (függetlenül attól, hogy benyújtják-e a nyilatkozatot vagy sem). Ha a nyilatkozatot nem nyújtották be, az IFTS nem fogad el sem 250 000 rubel összegű levonást, sem az autóvásárlás költségeit. Annak érdekében, hogy csökkentsük személyi jövedelemadó összegét meg kell támadnia a vizsgálat határozatát, beleértve a bíróságot is.
A bevallást te magad is kitöltheted, ebben SEMMI NEHÉZSÉG NINCS. Nem tilos a kitöltéssel foglalkozó szakosodott szervezetekhez fordulni (a szolgáltatás költsége 500-1500 rubel).
A nyilatkozat kitöltéséhez szüksége lesz még:
A program használata a legkényelmesebb, innen töltheti le 3NDFL nyilatkozat 2019-re. A telepítés után adatokat kell megadnia magáról, bevételeiről és kiadásairól, ez egyáltalán nem nehéz.
szakasz: Feltételek beállítása
szakasz: Információk a nyilatkozattevőről
Szakasz: Az Orosz Föderációban kapott jövedelem
Fizetési forrás: kattintson a zöld "+" gombra
Jövedeleminformáció: kattintson a zöld "+" gombra
Ha vannak egyéb bevételek és lehetséges levonások, akkor az ilyen típusú bevételekről vagy levonásokról itt töltse ki a nyilatkozatot. A felső panelen kattintson a "ellenőrizze" a kitöltés helyességére, kattintson a "View" gombra, és ellenőrizze, hogy nincsenek-e hibák. Utána 2 példányban nyomtasd ki, az egyiket átadják a lakóhelyi IFTS-nek, a másik nálad marad (rákerül a nyilatkozat kézhezvételének napján érvényes adójel).
A bevallás benyújtásakor csatoljon fizetési bizonylatokat és szerződéseket, valamint kérelmet, melynek mintája a 903-as vagy 906-os levonási kódtól függ. A minták innen tölthetők le (lásd fent).
Ha kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, kérjük, tegye fel őket a megjegyzésekben. Néhány napon belül biztosan válaszolunk minden kérdésére.
371 hozzászólás
Jó napot, az 1520-as kódot beírtam az „Orosz Föderációban kapott jövedelem…” rovatba, de az E 1 lap nem változott D2-re. Van egy "levonások" rész is - ha eltávolítja az összes pipát, akkor csak 4 lap jön ki (hol van az ötödik?). Nem értem mit csinálok rosszul? a válaszod szerint ahol leírod, hogy mi az E1 (miért kellene?) ott nincs pontos válasz.
Ciganova Szvetlana
Szia Olga. Nem írtad le részletesen a helyzetedet és a számaidat, amiket be szeretnél írni a bevallásba, és nem vagyok telepata, hogy kitaláljam, mit AKARSZ feltenni, és valójában mit ADTA meg a nyilatkozatban. A 3 személyi jövedelemadó benyújtásakor nagyon sok lehetőség van, a lakosság különböző levonásokat kap, és egész évre bevallja különféle jövedelmeit, és többféle bevételt és levonást jelez, mindezt egyetlen nyilatkozatban.
Nem tudom kitalálni, hogy milyen bejelentést adsz be, lehet, hogy még vannak levonásaid (lakás, kezelés, oktatás), ezért felírom az E1 lapra jelzetteket.
Még egyszer megismétlem, az 1520-as bevétel mellett a költségkódot kell feltüntetni, akkor megjelenik a D lap
Illetve nem írod meg, hogy milyen adót kell fizetni, ami fontos.
Eladtam az autót 250 tr-ért. és csak ebből az alkalomból szeretnék bevallást tenni (kevesebb, mint 3 éve van az autó tulajdonában). A 1520-as és a 906-os jövedelemkódot választottam. - és milyen adót kell fizetni - hol lehet megnézni?
Ciganova Szvetlana
Ha kérelmet ír az IFTS-hez 250 000 rubel adólevonási kérelemmel, akkor a nyilatkozat kitöltésekor adja meg a 906 levonási kódot és a 250 000 összeget. Ezután meg kell jelennie a D2 lapnak, amely feltünteti az összeget. az eladásból és a levonás összegéből egyenként 250 ezer rubel . a D2 lapon a 110. és 120. sorokban. A fizetendő adó a 2. lap 1. pontján látható. Az Ön esetében ott csak a BCC és az OKTMO kód kerül feltüntetésre, a fizetendő adó 0.
Az E lap elkerülése érdekében törölje a jelölést a LEvonások (Add szabványos levonások). És akkor a teljes bevallás 5 lapon lesz, adót nem kell fizetni.
Nagyon köszönöm, hogy segítettél a hozzám hasonló idiótáknak!!! minden sikerült!!!
Helló, a férjemet megölték, és én beléptem az öröklési jogba. 2015-ben eladott egy régi kombájnt 80 ezerért, de nem adott be nyilatkozatot. Nyugdíjas vagyok és vidéken élek. Kapok-e bírságot a bevallás elmulasztásáért és mennyi? Előre is köszönöm a segítséget!
Ciganova Szvetlana
Szia Irina. Igen, 1000 rubel bírságot kell fizetnie, a nyugdíjasok nem mentesülnek a nyilatkozat megfelelő időben történő benyújtásának kötelezettsége alól. Mindenképpen be kell nyújtania, bár későn, de szükséges. Ha a nyilatkozatot nem nyújtják be, akkor megfoszthatják a levonástól, és az adót az eladási összeg 13% -át kell fizetni (80 ezer rubeltől). Mert nem kell adót fizetni (250 000 rubel levonási kérelmet ír), akkor nem számítanak fel 20%-os bírságot vagy kötbért, de -1000 rubelt kell fizetnie a késedelmes benyújtásért. nyilatkozat.
Köszönöm a segítséget! Boldog Karácsonyt! Egészség és hosszú élet!
Kérem, mondja meg, ha eladtam az autót, de 3 év telt el a vásárlás óta. Kell nekem is bevallást tenni?
Szia Andrey. Igen, kapsz 18200 adót, és meg kell fizetni. Az adóhatóság a költségek beszámítására javítási, stb. kiadást nem fogad el. Csak azt az árat ismeri fel, amely a vásárláskor az autó DCT-jében szerepel. Ami a nyugtát illeti, olvassa el a kommenteket, már többször válaszoltunk ilyen kérdésekre, nem ismételjük magunkat és eltömítjük a levegőt.
Annyira nem kellett volna alábecsült összegű szerződést kötni, mindig a valós értéket kell feltüntetni, különben nagy vesztes leszel az eladásnál, nos, vagy 2016 decemberéig nem adnál el autót, pontosabban 2017 januárjáig, akkor nem merült volna fel bevallási és adófizetési kötelezettség.
Megismétlem a kérdést Áprilisban vettem egy LLC-től egy motorhibás autót, amiről van egy független szakértői vélemény 100 000 rubelért. A javítási költség több mint 700 t.r. Decemberben 1 000 000 rubelért átadtam a szalonnak egy kereskedelmi inu. Levonható lesz a javítási összeg az adóból?
Köszönöm.
Ciganova Szvetlana
Szia Marina. Az Ön helyzete ellentmondásos, és általában a javítási adót nem fogadják el beszámításra. Sok függ attól, hogy milyen javítási dokumentumokkal rendelkezik. Rájuk hívják fel az ellenőr figyelmét. Ha van megállapodás a javítást végző szervezettel, van egy világos munkalista, és a szerződésben fel van tüntetve a pótalkatrészek költsége, vannak fizetési dokumentumok (pénztárbizonylatok, fizetési megbízások), akkor harcolhat a a motorjavítás összegének a kiadásokba való beszámításának joga. De véleményem szerint erre nem nagyok az esélyek.
Először is: figyelembe veheti azt az összeget, amelyért az autót vásárolta, ha van megállapodás és minden fizetést igazoló dokumentum.
Másodszor: írjon kísérőlevelet, amelyben jelzi, hogy az autó motorhibás volt, és nagyjavításra szorult, csatolja szakértői értékelést.
Harmadszor: A javítási költségeket egyértelműen dokumentálni kell. Megállapodást kell kötni azzal a céggel, ahol a javítást végezték, egyértelműen fel kell tüntetni a munkák fajtáit, azok költségét és a fizetési bizonylatokat.
Ha nincsenek ilyen dokumentumok, az adókiadások nem kerülnek jóváírásra, és az adót csak 250 ezer rubel levonásával kell megfizetni.
A fő dokumentumcsomag részeként az adózó írásos magyarázatát kell benyújtani az adófelügyelőséghez, amelyben fel kell tüntetni, hogy az autót előzetesen hibásan, azaz a rendeltetésének nem megfelelő módon vásárolták. A rendeltetésének megfelelő ingatlan megszerzése érdekében több jelentős jogi lépést kellett végrehajtani: tárgyat kellett vásárolni, valamint speciális és szükséges intézkedéseket kellett végrehajtani. javítási munkálatok. Az ilyen munkák szerepelnek a termék beszerzésével kapcsolatos tevékenységek listáján, mivel visszaállítják annak funkcionális hovatartozását. Ezenkívül az eredeti vásárlás jelentős engedményt tartalmazott, ami azt jelenti, hogy az új tulajdonos utólag költ az autó megfelelő állapotba hozására. Ezt igazolja az adásvételi szerződés és a szakértő következtetése.
Ciganova Szvetlana
Ordinartsev római
Szia Elena!
Mint kérdéséből kiderült, Ön egy nyilatkozat benyújtásával jelentette be az adóhivatalt, amelyben az adóalapot a bevétel mínusz a kiadások elve szerint határozta meg. Ennek megfelelően az Ön által felszámított adó nulla. Az IFTS ellenőrizte a nyilatkozatot, és 250 000 rubel levonást alkalmazott, azaz a „megtisztított” bevétel 50 000 rubelt tett ki, amely adóköteles.
Természetesen igaza van, de erről nem adott elegendő adatot. A jelenlegi helyzetből látható, hogy 10 000 rubel. te fizettél, a többit pedig egy kívülálló fizette, vagyis ez az összeg nem a te kiadásaid, hanem tulajdonképpen egy élettársi férj ajándéka.
Részletesebben kellene tisztáznia a helyzetet. Mutasd meg, hogy a pénz a tiéd, és a polgári férj teljesítette a megbízásodat, hiszen egészségi állapotodból te magad ezt nem tehetted meg, de az ügylet feltételei szerint meg kellett tenned. Vagyis az adásvételi szerződésen, fizetési bizonylatokon kívül magyarázatot kellett volna benyújtani az adóhivatalhoz Öntől és élettársi férjétől (arról, hogy milyen körülmények között kapott pénzt Öntől, és hogyan teljesítette a megrendelését), még valamiféle megállapodást/nyugta "hátsószámot" is lehetett készíteni a megrendelés kiadásáról stb., igazolni, hogy honnan (milyen forrásból) vetted a pénzt az autóért, betegszabadság, megerősítve a személyes látogatás nehézségét stb.
De még nem késő orvosolni a helyzetet. A kifogást a kameraállási aktushoz kell írni (az ellenőrzési okirat kézhezvételétől számított 1 hónapon belül), csatolva az összes fenti dokumentumot és részletes leírások. Ha már megszületett a döntés (a cselekmény megfontolása megtörtént), akkor fellebbezést kell írni egy magasabb adóhatósághoz (részletesen írjon le mindent, és csatolja az igazoló dokumentumokat). És akkor (ha nincs eredmény) menj a bíróságra.
Szia. 2015-ben ajándékozási szerződés keretében kaptam egy autót. Az autó törött állapotban van. 1,5 millió rubelt költöttem a helyreállításra. 2016-ban 2 millió rubelért adta el. Beszámít a jövedelemadóba? Végül is 1,5-et költöttem, hogy 2 milliót kapjak.Elolvastam a korábban megjelent kommenteket, de ott csak az utólagos felszerelésről és az üzemeltetési költségekről, de itt a helyreállítás.
Ciganova Szvetlana
Szia Igor.
Az adótörvénykönyv csak a „beszerzési költségeket” tartalmazza, azaz. az autó adásvételi szerződésében meghatározott összegeket.
Az adó csak őket veszi figyelembe. Az egyéb költségeket az adóhatóság általában nem fogadja el.
Megpróbálhatod, de kicsi az esély. Ha olyan dokumentumokkal rendelkezik (szerződéses és fizetési dokumentumok a szervezetektől), amelyek megerősítik a helyreállítási költségek minden rubelét, megpróbálhatja megadni őket, de minden attól függ, hogy milyen dokumentumokról van szó és mire. Szakvélemény is kell, hogy az autó baleset utáni állapotban volt, stb Lásd az előző hozzászólást a témában Marina 2017.01.10.
A fő hátránya az Ön számára, hogy egy leromlott (nem selejtezhető) autó szabadon regisztrálható (megtörténik az új tulajdonos adatainak nyilvántartása), azaz jármű beszerzési ügylet is. mint a közlekedési rendőrségnél történő regisztráció, attól függetlenül készülnek műszaki állapot. Az IFTS erre fog összpontosítani, és a jármű helyreállítását az állapotjavító intézkedéseknek tekinti.
2016-ban eladtunk egy kevesebb, mint 3 éve birtokolt autót. Eladási ár 240 000 rubel. A probléma az, hogy 2017-ben elfelejtettek egy nyilatkozatot benyújtani 3-NDFL formájában. Egyértelmű, hogy most 1000 rubel bírságot kapunk ... .. Láttunk erről egy értesítést személyes fiók adózó csak 2018 februárjában. Ciganova Szvetlana
Szia Ekaterina. Nem kell adót fizetni, mert 250 000 levonást használhatod. A nyilatkozatban tüntesd fel az eladási sorokat 200 000, levonás 200 000 Adó = 0. De bevallás benyújtása kötelező.
Jelenleg sok szervezet kénytelen a vételár alatti áron eladni az árukat. Egyes könyvelők kétségbe vonják az ilyen tevékenységek jogosságát. Az ilyen ügyletek adózási következményeiről az 1C: Consulting.Standard projekt szakemberei által készített anyagban olvashat.
Az anyag megírásának alapja az "1C: Consulting. Standard" projekt konzultációs vonalán érkezett kérdés volt:
Orosz törvényhozás nem tartalmaz tilalmat áruk vételárnál alacsonyabb áron történő értékesítésére. Ezért természetesen 600 000 rubelért eladhatja ezt a terméket.
De ebben az esetben szem előtt kell tartani a kedvezőtlen adózási következmények lehetőségét.
Az ügylet veszteségességére hivatkozva állítják az ellenőrök a hiányról az adózó tevékenységében ésszerű üzleti cél és a megszerzésükről jogosulatlan adókedvezmény jogellenes áfa-visszaigénylés formájában a költségvetésből. Ugyanakkor próbálkoznak megtámadja az „input” adó levonási jogát ezen a terméken. És ebben az esetben a bírák gyakran támogatják az irányítókat.
Így például a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata az A33-5877 / 05. sz. ügyben 2007. január 17-én kelt, A33-5877 / 05-F02-7258 / 06-C1 számú határozatában támogatta a adóhatóság, jelezve, hogy az adózó által végzett műveletek voltak gazdaságilag nem életképes, mert az áru vételára magasabb volt, mint az eladási ár exportra.
A Volga kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2006. március 29-én kelt, A12-27621 / 05-C21 sz. ügyben hozott határozatában a bírák arra a következtetésre jutottak, hogy nem volt ésszerű üzleti cél, mivel a tranzakciók nyilvánvalóan veszteségesek voltak az adófizető számára.
A Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata pedig megtagadta az áfa levonását az adózótól, mivel az áruk vételárát hétszeresre túlértékelték, és az azt követő az eladási ár nem fedezte az adózó összes költségét. A bíróság azt is megjegyezte hasonló üzleti tranzakciók nem hajtják végre, hacsak másként nem szabályozzák(2005. augusztus 10-én kelt rendelet az F04-5166/2005(13823-A46-18) sz. ügyben).
Szerencsére a választottbírósági gyakorlatban is van elég példa adófizetők javára hozott bírósági döntésekre. Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2006. június 20-i 3946/06 sz. határozatában az A40-19572 / 04-14-138 sz. ügyben a választottbírók arra a következtetésre jutottak, hogy az eladás ténye exportra szánt áruk a vételárnál alacsonyabb áron az orosz beszállítótól származó áruk önmagában, függetlenül az adott eset egyéb körülményeitől, nem tanúsíthatják a vállalat rosszhiszeműségét, és nem tekinthetők a rosszhiszeműség objektív jelének.
Hasonló következtetések találhatók a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. március 11-én kelt KA-A40 / 1209-08 számú határozataiban az A40-35330 / 07-99-146 sz. ügyben, a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat a Volga körzet 2008. január 15-i keltezése az A65-1289 / 07- CA3-48 sz. ügyben, az Uráli körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata, 2007. június 13., Ф09-4305/07-С2, az A07-28178 sz. /06, Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat Központi kerület 2008. február 19-én kelt az A35-1831 / 07-C18 sz.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2006. február 28-i 13234/05 sz., A40-245 / 05-117-4 számú és 2006. február 28-i 12669/05 sz. A40-3898 / 05-118-48 számú ügyben jelezte, hogy a termék vételár alatti áron történő értékesítése nem bizonyítja ésszerű üzleti cél hiányát.
Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata pedig az A71-4398 / 07. sz. ügyben 2008. február 11-én hozott F09-208 / 08-C2 számú határozatában önmagában megállapította, hogy a haszon elmaradásának ténye nem utal az adózó rosszhiszeműségére, valamint a valódi hiánya gazdasági hatás a beszállítókkal fenntartott kapcsolatokból.
A bírák arra is felhívják a figyelmet használati jog adólevonások nem függ a profittól kapott az adózó. Az Art. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vállalkozói tevékenység független és saját kockázatára végzik, vagyis ennek eredményeként a szervezet tevékenysége nyereségesnek és veszteségesnek is bizonyulhat (A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. január 21-i KA számú rendelete -A40 / 12666-07 az A40-67664 / 06-75-390 számú ügyben).
Hasonló következtetéseket tartalmaz a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata 2008. augusztus 14-én kelt KA-A40 / 6296-08 számú határozata az A40-59005 / 07-129-351 ügyben. A bíróság elutasította a felügyelőségnek az adózó tevékenységének veszteségességére vonatkozó érvelését, jelezve, hogy ez a tény nem alapot képez az áfa-visszatérítés megtagadására, mivel a hatályos jogszabályok nem kötik a levonás alkalmazásának jogát az eredmény meglétéhez, vagyis a tranzakciók jövedelmezőségével.
Egy másik példa a választottbírósági gyakorlatból. Véleményünk szerint az adott helyzetben hasznos lehet. Ez a Központi Kerületi FAS 2008.04.06-i határozata az A54-2364 / 2007C21 számú ügyben. A bíróság döntése során az érvelést elutasította adóhatóságügylet veszteséges voltáról, és jelezte, hogy az adózó az árut minőségromlása miatt a beszerzésnél alacsonyabb áron értékesítette. Természetesen ezen érvelés alkalmazásakor az adózónak fel kell készülnie arra, hogy megerősítse az áru minőségének romlásának tényét.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének (1) bekezdése szerint adózás céljából az ügyletben részt vevő felek által feltüntetett áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások ára elfogadásra kerül. Amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják, ez az ár feltételezhető megfelel a piaci árak szintjének.
Az adóhatóságnak csak a következő esetekben van joga ellenőrizni a tranzakciós árak alkalmazásának helyességét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 40. cikkének 2. szakasza):
Ha az áru ára 20%-ot meghaladó mértékben eltér a piaci ártól, az adóhatóságnak jogában áll ellenőrizni az árak alkalmazásának helyességét, és indokolt döntést hozni a többletadó és kötbér megállapításáról, amelyet úgy számítanak ki, hogy ha ennek az ügyletnek az eredményeit az érintett árukra vonatkozó piaci árak alkalmazása alapján értékelték (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének 2. és 3. szakasza).
Ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 40. cikke tartalmazza a piaci árak meghatározásának elveit. Vegye figyelembe, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének (3) bekezdése szerint a piaci ár meghatározásakor kedvezmények érvényesülhetnek okozta:
Ebben az esetben, ha az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 40. cikkének rendelkezéseit figyelembe véve az adóhatóság ésszerű következtetésre jut, hogy az adóalany által alkalmazott áruk ára több mint 20%-kal eltér a piaci ártól. , jogukban áll további adókat felszámítani a piaci árak alapján. Ugyanakkor mind az áfát, mind a jövedelemadót, valamint az ezekre az adókra vonatkozó büntetéseket felszámítják.
Jegyzet! Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének alkalmazásakor a vitatott árat pontosan össze kell hasonlítani az azonos (homogén) áruk piaci áraival. Az áru vételárával (a termékek, munkák, szolgáltatások költségével) való összehasonlítás nem megengedett. Erre az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága is többször felhívta a figyelmet. Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2003. március 17-i 71. sz. tájékoztató levelében (4. bekezdés) a bírák rámutattak az adóhatóságnak a cikk szerinti kiegészítő adómegállapításról szóló határozatának érvénytelenségére. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 40. §-a miatt, mert az adóhatóság az ellenőrzés során nem vizsgálta a tranzakciós árak piaci áraktól való eltérésének mértékét. Ahol piaci árakat egyáltalán nem határoztak meg, valamint a jövedelemadó újraszámítása érdekében a szolgáltatások költségének mutatóját használta(a szolgáltatásokat önköltség alatti áron értékesítették).
Nem is olyan régen a legfelsőbb bírói testület megerősítette álláspontját ebben a kérdésben (lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008.05.06. sz. 5849/08. sz. határozatát). A felügyelőség, amikor úgy döntött, hogy többletértékadót, kötbért és bírságot ró ki a társaságra, abból indult ki, hogy a vételár alatti áruk eladásával a társadalom veszteségesen dolgozik. A bíró nem vette figyelembe az adóhatóságnak az önköltségi ár alatti árak alulértékelésére vonatkozó érvelését, mivel az áru piaci árának megállapításának kérdését az ellenőrzés nem vizsgálta.
