Az Art. új kiadása. 112 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
1. Adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősséget enyhítő körülményként a következőket ismerjük el:
1) bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények kombinációja miatt;
2) fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt elkövetett bűncselekmény;
2.1) nehéz Pénzügyi helyzet adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély;
3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el.
2. Súlyosbító körülménynek minősül, ha adóbűncselekményt olyan személy követ el, akit korábban hasonló cselekmény miatt felelősségre vontak.
3. Az a személy, akitől adószankciót szedtek be, a bírósági vagy adóhatósági határozat hatálybalépésétől számított 12 hónapon belül e szankció hatálya alá tartozik.
4. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság állapítja meg, és azokat az adószankciók alkalmazása során veszi figyelembe.
A már elkövetett adóbűncselekmény miatti felelősséget enyhítő körülmények a következők:
a) bűncselekmény elkövetése a következők miatt:
Nehéz személyes körülmények. Más szóval, ezek a körülmények elválaszthatatlanul összefüggenek magának az elkövetőnek a személyiségével (például súlyos betegségével). Ugyanakkor nem csak arról van szó magánszemélyek ah, mint adófizetők (adóügynökök), hanem azokról az esetekről is, amikor az utóbbiak egy szervezet vezetői (egyéb vezetési feladatokat ellátó személy) funkcióit ellátva nehéz személyes körülmények együttese miatt követnek el bűncselekményt;
Családi körülmények. Az adózó (adóügynök) családjával kapcsolatos körülményekről van szó - egy magánszemélyről vagy egy szervezet vezetőjéről (egy másik személy, aki vezetői feladatokat lát el). Ezek a körülmények nagyon sokfélék lehetnek: a házastárs súlyos betegsége, amely jelentős kezelési kiadásokat igényel, a család rossz anyagi helyzete, családtagok halála stb. Az említett körülményeket mindenképpen a konkrét helyzet alapján kell értékelni, hiszen a nehéz személyes és családi körülmények puszta fennállása nem mentesít az adófizetés alól;
b) adóbűncselekmény elkövetése befolyásoltság alatt (vagy ennek következtében):
Fenyegetések. Ennek sokféle megnyilvánulása lehet: szóbeli fenyegetés, bizonyos, egyértelmű veszélyt jelentő műveletek végrehajtása (például fegyver a fejéhez helyezése) formájában. A fenyegetés nemcsak magának az adózónak, hanem családtagjainak, hozzátartozóinak, az általa vezetett szervezet alkalmazottainak stb. Figyelembe veszik a szervezet, egyéni vállalkozó stb. üzleti hírnevének aláásásának veszélyét is;
Kényszerítés. Ez egyaránt vonatkozik a fizikai (erőszak, kínzás, verés, akut fájdalom okozása, egyéb fizikai és erkölcsi szenvedés) és mentális (az ember tudatára gyakorolt nagymértékű befolyásolás, beleértve a hipnózist is) kényszerre;
Anyagi függőség. Például a vállalkozó adóvétséget követ el annak a személynek az utasítására, aki lakást, termelőeszközöket, energiát, nyersanyagot, félkész terméket stb. (fenyegetéssel egyéni vállalkozó elveszítheti az említett juttatásokat, ha nem tartja be az utasításokat);
Szolgáltatásfüggőség. Ez egy olyan személy nyomására vonatkozik, akitől az adózó (adóügynök) szakmailag függ;
Más függőség. Példa erre a kapcsolat kapcsolt felek(Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 20. cikke);
c) egyéb olyan körülmény, amelyet a bíróság (adóbűncselekmény elkövetése miatti adószankció alkalmazására irányuló eljárásban) enyhítő felelősségként ismerhet el. Két fontos szempontot kell megjegyezni:
Az enyhítő körülmények listája nyitott. Más szóval a bekezdésekben említett körülmények. 1. és 2. bekezdés 1. cikk Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 112. cikkét minden esetben figyelembe kell venni. Egyéb körülmények (az adott helyzetet figyelembe véve) a bíróság mérlegelése szerint a felelősséget enyhítőként értékelhetők;
Általánosságban elmondható, hogy sem a bíróságnak, sem az adóhatóságnak nincs joga felmenteni az adóbűncselekmény elkövetése alóli felelősség alól, de jelentős mértékben (egy meghatározott szankció keretében) csökkentheti annak mértékét (volumen, korlátok) (Adó 114. §). Az Orosz Föderáció kódexe).
A kommentált cikk (2) bekezdése szabályainak jellemzői azt mutatják, hogy:
a) csak egy súlyosító körülmény van - ez az, ha adóbűncselekményt követett el olyan személy, akit korábban hasonló bűncselekményért felelősségre vontak;
b) ha valaki korábban már elkövetett adóbűncselekményt, de nem vonták adófizetési kötelezettség alá (függetlenül az okától), akkor nincs ok súlyosító körülményről beszélni.
A kommentált cikk (3) bekezdésének szabályai lehetővé teszik annak meghatározását, hogy mi minősül „adókötelezettségnek egy korábban elkövetett adóbűncselekmény miatt”. Megállapítást nyert, hogy egy személy adószankció hatálya alá tartozik, ha:
Ezt bírósági vagy adóhatósági határozat szabta ki. Természetesen az Art. 3. pontja. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke ellentmond az Art. (7) bekezdésének szabályainak. 114 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Adószankciót csak a bíróság (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 75., 101., 104., 105., 114. cikke) szab ki bűncselekmény elkövetése miatt;
Legfeljebb 12 naptári hónap telt el a bírósági határozat hatálybalépését követő naptól.
A kommentált cikk (4) bekezdésének szabályai kötelezően rögzítik, hogy:
Az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 112. cikke értelmében a körülményeket csak a bíróság állapítja meg (azaz, hogy azok egy adott adóbűncselekmény elkövetésekor következnek-e be vagy sem), más hatóságok (beleértve az adóhatóságokat is) nem;
Ezeket a körülményeket a bíróságnak figyelembe kell vennie egy adott adóbűncselekmény miatti adószankció kiszabásakor (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 114. cikke).
1. Az Art. (1) bekezdésében A törvénykönyv 112. §-a meghatározza az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő körülményeket:
bûncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények kombinációja miatt (1. albekezdés, 1. bekezdés);
bûncselekmény elkövetése fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függõség miatt (2. albekezdés, 1. bekezdés);
egyéb olyan körülmények, amelyek miatt az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság enyhítő felelősségként ismerhető el (3. albekezdés (1) bekezdés).
Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő körülmények listája nincs lezárva. Az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság az albekezdésben meghatározottaktól eltérő körülményeket is elismerhet enyhítő felelősségként. 1. és a kommentált cikk 2. bekezdése.
A Kódex egyes rendelkezéseinek alkalmazásával összefüggő választottbírósági ügyek megoldási gyakorlatának áttekintése (17) bekezdése példát mutat arra vonatkozóan, amikor az adóhatóságnak az adózóval szembeni bírság beszedésére irányuló kérelmének elbírálása során a cikk (1) bekezdésében. 122. §-a alapján a bíróság az ügy konkrét körülményei alapján a Kbt. 112. és 114. §-a csökkentette a bírság összegét, elismerve az adózó önálló azonosítását és hibajavítását. adóvisszatérítés valamint enyhítő körülmény melletti kiegészítése, megváltoztatása iránti kérelem benyújtása az adóhatósághoz.
A felelősséget enyhítő körülményeket az adóköteles által előterjesztett olyan bizonyítékok megléte mellett kell megállapítani, amelyek értelmükben és tartalmukban az adóbűncselekmény elkövetésének adózási időszakára vonatkoznak.
2. Az Art. (2) bekezdésében. A Kódex 112. §-a súlyosbító körülményt jelez; korábban hasonló bűncselekmény miatt felelősségre vont személy által elkövetett adóbűncselekmény.
Úgy tűnik, hogy hasonló cselekmény alatt a Fejezet ugyanazon cikkében meghatározott adóbűncselekményt értjük. 16. §-a alapján (a cikk bekezdéseitől függetlenül), amely miatt az illetőt korábban adófizetési kötelezettség terhelte.
Megjegyzendő, hogy a kommentált cikk az egyetlen felelősséget súlyosító körülményt állapít meg, és nem ad lehetőséget arra, hogy a bíróság más felelősséget súlyosító körülményt ismerjen el.
Súlyosbító körülményt az adóhatóság rendelkezésére álló vagy az adóhatóság által a bírósághoz benyújtott iratok jelenlétében kell megállapítani.
3. Az Art. 3. pontja. A törvénykönyv 112. cikke meghatározza azt az időtartamot, amely alatt egy személy adószankció hatálya alá tartozik: a bíróság vagy az adóhatóság e szankció alkalmazására vonatkozó határozatának hatálybalépésétől számított 12 hónap.
A súlyosító körülmény fennállásának vagy hiányának megállapítása szempontjából fontos annak megállapítása, hogy egy személyt milyen időtartam alatt kell adószankció hatálya alá vonni. Abban az esetben, ha a bíróság vagy az adóhatóság adószankció alkalmazására vonatkozó határozatának hatálybalépésétől számított 12 hónap eltelt, akkor az adószankciót beszedő személy hasonló adóbűncselekmény elkövetése nem zárható ki. súlyosbító körülménynek tekintendő.
4. Az Art. (4) bekezdése szerint. 112. §-a alapján az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság állapítja meg. Alban. 3 p. 1 art. 112. §-a rendelkezik arról is, hogy az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság az alpontban meghatározottaktól eltérő körülményeket is elismerhet. 1. és 2. pontja 1. bekezdésében a kommentált, felelősséget enyhítő körülményeket.
Az adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősséget enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság az adóbűncselekmény szankcióinak kiszabásakor a Kbt. 114. cikke (lásd a Kódex 114. cikkéhez fűzött megjegyzést), különösen:
ha legalább egy enyhítő körülmény fennáll, a bírság összege a megállapított összeghez képest legalább kétszeresére csökkenthető (114. cikk 3. pont);
súlyosító körülmény fennállása esetén a bírság összege 100%-kal emelkedik (114. cikk 4. pont).
Felelősséget enyhítő körülmények
A szabálysértő adójogi felelősségre vonása során az eljárást lefolytató tisztviselő köteles nemcsak az adótörvény vonatkozó normájában meghatározott szankciót követni. A jogerős büntetés kiszabását befolyásoló legfontosabb tények között szerepel az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények.
Létrehozásuk és alkalmazásuk kérdéseit a Kbt. 112 NK. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülményeknek a büntetés mértékére gyakorolt befolyását a Ptk. 114 NK.
E tényállás megállapítása az alkalmazott büntetés enyhítésének alapja. Ezeknek a befejezett műveletekhez vagy tétlenségekhez kell kapcsolódniuk.
Az adókötelezettséget enyhítő körülményeket az Art. 1. része állapítja meg. 112 NK. Listájuk nem teljes. Emiatt a bírói gyakorlat jelentősen bővítette számukat.
1. Személyes vagy családi természetű nehéz körülmények hatása.
A személyes körülmények magát az adóalanyokat érintik. Ez lehet egészségügyi állapot vagy más olyan esemény, amely befolyásolta a szabálysértés elkövetését. Gátként szolgálhatnak, amely sokkal megnehezíti a törvény betartásához szükséges lépések megtételét.
A családi körülmények az adózó rokonait és barátait érintik.
Hasonlóak a személyesekhez. A különbség abban rejlik, akit a leírt tényezők közvetlenül érintenek.
2. Fenyegetés, kényszer vagy függőségi állapot.
A fenyegetés nemcsak azt jelenti lehetséges cselekvések 3 személy, aki veszélyt jelent az adózóra. A családtagjainak címezhetők.
A fizikai fenyegetések mellett fennáll annak a veszélye, hogy különböző területek az adózó érdekeit. Ebben a minőségében fennállhat a rágalmazás, a rágalmazás veszélye, amely jelentősen befolyásolhatja egy személy üzleti hírnevét.
Ha kényszerről beszélünk, akkor azt aktív cselekvésekkel hajtják végre. Ez lehet fizikai vagy lelki erőszak.
A függőség tényezők egész halmazára utal. Neki anyagi megjelenés annak a személynek a befolyásában rejlik, akitől függ pénzügyi stabilitás adófizető. Példa erre egy befektető.
Szolgálati függőség esetén a munkahelyen alárendeltségi viszony áll fenn.
Más függőségek is lehetségesek. Példa erre a családi kapcsolatok, valamint az egymásra utalt entitások meghatározásához használt összes kritérium.
E körülmény enyhítő körülményként való alkalmazásához a jogsértéssel való kapcsolatának megállapítása is szükséges.
3. Egyén nehéz anyagi helyzete.
Ezt az alapot számos tényező alapján alkalmazzák. Az első az elkövető jövedelmének aránya és megélhetési bér, lakóhelye területén tevékenykedik. Egy másik összetevő az általa támogatott eltartottak száma.
4. Egyéb körülmények.
Tekintettel a lista nyílt jellegére, a bírói gyakorlat jelentősen bővítette az enyhítő tényezők számát.
Emiatt a minél több tényt közölő képviselő minőségi munkája jelentősen befolyásolhatja a végső döntést, amely a szankciók jelentős csökkentését biztosítja.
A következő eseteket jegyezték fel a bírósági aktusok:
5. Az adózó intézkedései.
Az ilyen enyhítő körülmények elismerésének forrása a bírói gyakorlat is lett. Egyes esetekben a felelősség a gátlástalan partnerrel való interakció eredményeként merül fel. A felelősség enyhül, ha az alábbi intézkedéseket megtették:
6. Az enyhítő körülmények megállapításának következményei.
Ha a bíróság vagy az eljáró tisztségviselő ilyen tényt állapít meg, köteles a szankciók összegét a törvényben meghatározott határérték alá csökkenteni.
Művészet. 114. §-a rendelkezik a büntetés felére csökkentésének kötelezettségéről, ha legalább 1 meghatározott körülmény fennáll.
A maximális korlátról beszélünk. A szankciók alkalmazási köre az előírt büntetés 0-50%-a. Ebben az esetben lehetetlen nulla értéket alkalmazni, mivel az elkövető a hibás.
Ezek a szabályok nem vonatkoznak a hátralékkal kapcsolatos kötbérekre. Ezek a kifizetések nem adószankciók.
Ezeket a körülményeket az Art. 2. és 3. része tartalmazza. 112 NK. A bíróságok és az adóhatóságok kötelesek ezeket megállapítani, és a tények figyelembevételével dönteni.
Ez a lista zárt, és nincs tág értelmezés tárgya. Ez a helyzet a jogi önkény elkerülésének szükségességéből adódik. Az indokok nyílt listája elkerülhetetlenül negatív hatással lesz az ország gazdaságára és befektetési vonzerejére.
Ma a lista az egyetlen súlyosbító körülményt tartalmazza. Az adózó felelősségre vonásának eseteire vonatkozik, ha már elkövetett hasonló jogsértést. Olyan cselekményekről beszélünk, amelyek ugyanazt a bűncselekményt jelentik, mint korábban.
A törvény magyarázatot ad az ismétlésre.
Elérhetősége a korábbi határozat hatályba lépését követő 12 hónapon belül lehetséges. Ugyanakkor fontos a szabálysértés ténye, nem pedig a korábbi büntetés utáni feltárása.
A súlyosbító körülménynek is vannak következményei. A bíróság vagy az adóhatóság köteles a bírságot megkétszerezni.
Kérdezzen meg egy ügyvédet
A következő cikkeket is hasznosnak találja
Az adóhivatal által jogszabálysértés miatt kiszabott bírság csökkenthető, ha az adózónál enyhítőnek tekinthető körülményei vannak. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogy ez milyen körülmények között fordulhat elő, és hogyan csökkenthető a bírság összege.
A kérdés jogszabályi szabályozását az adótörvénykönyv végzi Orosz Föderáció. ismerteti az adózók jogait a bírság mérsékléséhez, valamint az adófelügyelőség jogait a bírság összegének emeléséhez súlyosító körülmények fennállása esetén. bemutatja az adószankciók fogalmát és alkalmazásuk sajátosságait az adózókkal szemben.
Az Adófelügyelőség megvizsgálja a beadványt, és dönt a bírság összegének csökkentéséről vagy a beadvány elutasításáról. A beadványban fel kell tüntetni minden olyan körülményt, amely a bírság kiszámítása szempontjából enyhítőnek tekinthető. Ezenkívül a kérelem benyújtásakor csatolnia kell minden olyan dokumentumot, amely megerősíti olyan körülmények fennállását, amelyek miatt a bírság csökkenthető.
Fontos! Az adófelügyelőség az adózó kérelmére az adóbírság kétszeres csökkentéséről dönthet, de az adó és a felhalmozott kötbér összegét nem csökkentheti.
Ha az adófelügyelőség mérlegelte az adózó kérelmét, és úgy döntött, hogy a bírság összegét nem csökkenti, a meghatározott körülményeket a bírság mérsékléséhez nem tartotta elegendőnek, úgy az adózó magasabb adóhatósághoz vagy bírósághoz fordulhat keresettel.
Példa.
Az Astra LLC 2020. május 5-én nyújtotta be a 2020. I. negyedévi biztosítási díjakat. Mivel a biztosítási díjkalkuláció benyújtásának határideje 2020. április 30-ig tart, az adófelügyelőség az adóbűncselekmény tényét vizsgálta, és a bejelentés késedelmes benyújtása miatt 1000 rubel bírságot szabott ki. Az adóellenőr értesítette az Astra LLC-t a felhalmozott bírság ellenőrzésének tényéről. Az Astra LLC igazgatója petíciót nyújtott be Adóhivatal a szankciók mértékének csökkentésére és enyhítő körülményként az alábbi tényállást jelölte meg:
Az ellenőr, miután megvizsgálta a petíciót, úgy döntött, hogy csökkenti a szankciók összegét, és a bírságot 1000 rubelről 500 rubelre csökkentette.
1. Az adóbűncselekmény elkövetésének enyhítő körülményei a következők: 1) a bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények együttes hatására; 2) fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt elkövetett bűncselekmény; 2.1) adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély nehéz anyagi helyzete; 3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el. 2. Súlyosbító körülménynek minősül, ha adóbűncselekményt olyan személy követ el, akit korábban hasonló cselekmény miatt felelősségre vontak. 3. Az a személy, akitől adószankciót szedtek be, a bírósági vagy adóhatósági határozat hatálybalépésétől számított 12 hónapon belül e szankció hatálya alá tartozik. 4. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság állapítja meg, és azokat az adószankciók alkalmazása során veszi figyelembe.
Vadim Panirov
600 ezret akarnak megbírságolni a munkahelyemen. Mit lehet tenni?. Megbírságolni akarnak, mert hibámból nem adtam be időben bejelentést a szervezeti számla nyitásáról a bankban. A törvény szerint a bírság tisztviselőnként 40 ezer rubel. És csak 5 számla van. üzenetet küldenek a Társadalombiztosítási Alapnak, a Nyugdíjalapnak és a Szövetségi Adószolgálatnak. Összesen 40 *3=120 ezer. * 5 = 600 ezer. Mit lehet tenni?
Sokat számoltál. Az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 118. §-a Ha az adóalany megsérti az e kódexben meghatározott határidőt az adóhatóságnak a számla megnyitásával vagy lezárásával kapcsolatos információk benyújtására bármely bankban, ötezer rubel összegű bírságot von maga után. 5000x5=25000dörzsölje De van. amelyekben fel vannak tüntetve. 2) PF és Társadalombiztosítási Alap 1000-2000 rubel Az Ön esetében 2000x5 = 10000 rubel. Összesen 35 000 rubel. fizetni kell. Neked segíteni
Vjacseszlav Filippovics
Segíts az adóhivatalnak is ((((Hát nagyon kell nekem)))). 2.2. A cég megszegte a bankszámlanyitásról szóló adatszolgáltatási határidőt az adóhatósághoz. Az adóhatóság keresetet nyújtott be a bírósághoz, hogy 5000 rubel összegű bírságot szedjen be a vállalkozástól. A bíróságon a vállalkozás igazgatója azzal magyarázta a késedelmet, hogy fia súlyos betegsége miatt, aki műtéti ellátást igényelt, nem tudta intézni a vállalkozás ügyeit. Megerősítésképpen az igazgató orvosi igazolásokat adott át fia egészségi állapotáról. A cégnek átmenetileg nincs más alkalmazottja. Milyen döntést hozott a bíróság?
Talán a bíróság ezt a körülményt enyhítőnek ismerte el és csökkentette a bírság összegét Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 112. cikk Adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények 1. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő körülmények a következők: 1 ) nehéz személyes vagy családi körülmények együttes következményeként elkövetett bűncselekmény elkövetése ; 2) fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt elkövetett bűncselekmény; 2.1) adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély nehéz anyagi helyzete; 3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el. 114. § Adószankciók 3. Ha legalább egy enyhítő körülmény fennáll, a bírság összegét az e törvénykönyv vonatkozó cikkelyében megállapított összeghez képest legalább kétszeresére kell csökkenteni.
Vaszilij Dondukov
Mennyi lehet a pénzbírság, ha késedelmesen nyújtották be az adóhivatalhoz a számlanyitásról szóló papírokat? Egyéni vállalkozó vagyok
Ha 7 munkanapon belül nem jelentette be a számlanyitást (bezárást), akkor pénzbírsággal sújtható 1) Az adóhivatal 5000 rubel bírságot szabhat ki, de vannak az adótörvénykönyv 112. és 114. cikkei, amelyek csökkenthetik a bírság enyhítő körülmények fennállása esetén 2) Nyugdíjpénztár és Társadalombiztosítási Alap 1000-2000 rubel
Nyikita Rogalyukhin
segítsen megoldani a problémát adótörvény Kérem. I. I. Sidorov egyéni vállalkozó 2006. december 17-én zárta folyószámláját kereskedelmi Bank"Nagy". Erről az adózó nem tett bejelentést az adóhatósághoz. Az adóhatóság vezetője 2007. január 28-án határozatot hozott 5000 rubel összegű bírság formájában történő adófizetési kötelezettség kiszabásáról. I. I. Sidorov e bírság összegével nem értett egyet, és annak csökkentését kérte az adóhatóságtól a felelősséget enyhítő körülmények fennállása miatt, mint például: nehéz családi körülmények együttese, valamint a felmondás miatti jövedelemhiány. vállalkozói tevékenység. Kinek van joga csökkenteni az adóbírság összegét és milyen sorrendben? Milyen sorrendben szedik be a bírságot?
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 112. cikke szerint az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő körülmények a következők: Bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények kombinációja miatt; Bűncselekmény elkövetése fenyegetés vagy kényszer hatására, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt; Egyéb körülmények, amelyeket a bíróság enyhítőként ismerhet el. Az adóbűncselekmény megsértéséért való felelősséget súlyosbító körülményeket a bíróság állapítja meg, és az adótörvény 114. cikkében meghatározott módon az adóbűncselekmények szankcióinak kiszabásakor veszi figyelembe. Az illetékes adóhatóság a bírság összegét önállóan nem emelheti vagy csökkentheti, ez a jogkör csak a bíróságok hatáskörében marad. Az enyhítő körülmények tényének bíróság előtti bizonyítása a vádlottat, a súlyosbító körülmények pedig az adóhatóságot (vám) terheli. Az adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősség mértéke adószankció. Az adószankciók lényegét az adótörvény 114. cikke ismerteti. Az adószankciókat pénzbírságok (bírságok) formájában állapítják meg és alkalmazzák az adótörvény vonatkozó cikkei által előírt összegekben. Ha legalább egy enyhítő körülmény fennáll, a bírság összegét az ezen adóbűncselekmény elkövetésére megállapított összeghez képest legalább kétszeresére kell csökkenteni. Az adószankciókat csak az adózóktól szedik be bírósági eljárás. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve is bevezette az adóbűncselekmények fogalmát, és megállapította az elkövetésükért való felelősségre vonatkozó intézkedéseket (az adótörvénykönyv 16. fejezete). A 116. cikk az ilyen adóbűncselekményt az adóhatósághoz történő bejegyzési kérelem benyújtásának határidejének megsértéseként határozza meg. 83 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Az Art. (2) bekezdésében előírt adóbűncselekményre utaló jelek hiányában az adóhatósághoz történő bejegyzési kérelem benyújtására vonatkozó határidő megsértése. 116, 5 ezer rubel összegű bírságot von maga után, az adóhatósághoz történő regisztrációs kérelem benyújtásának határidejének 90 napot meghaladó időtartamra történő megsértése pedig 10 ezer rubel összegű bírságot von maga után. Fontos megjegyezni, hogy a fenti jogsértések akkor is elkövetettnek minősülnek, ha a szervezet a telephelyén (vállalkozóknál - a lakóhelyén) adózási szempontból bejegyzett szervezetnél az adóhatósági nyilvántartásba vétel megkerülése szankciók beszedését vonja maga után. elszánt. Ha egy adózónak regisztrálnia kell különböző adóhatóság, finom, az Art. 114 és art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 116. §-a értelmében e kötelezettség minden megsértéséért meg kell büntetni.
Natalia Baranova
Válaszolj a kérdésre. Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértése miatti felelősséget súlyosbító körülményeket a) az Orosz Föderáció adótörvénykönyve határozza meg; b) azokat az adóhatóság vagy a bíróság határozza meg az ügy elbírálásakor; c) a bíróság határozza meg az ügy elbírálásakor.
Az adótörvény 112. §-ában meghatározott 4. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság állapítja meg, és azokat az adószankciók alkalmazásakor figyelembe veszi. (Az 1999.07.09. N 154-FZ, a 2005.11.04.-i N 137-FZ, 2006.07.27. N 137-FZ szövetségi törvénnyel módosított 4. cikk)
Maxim Rudalev
Emberek, szóljatok!!!Későn nyújtottuk be az áfát a 4. negyedévre!!! Hogyan írjunk magyarázó megjegyzést a Szövetségi Adószolgálatnak?
A fő dolog a fizetés!Az adóbevallásnak az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok által meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása miatti adókötelezettséget az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119. cikke írja elő. A bírság mértéke attól függ, hogy a nyilatkozat benyújtására megállapított időponttól hány nap telt el. Tegyük fel, hogy a késés nem haladja meg a 180 napot. Ekkor a kötbér a jelen nyilatkozat alapján fizetendő adó (pótfizetés) összegének 5%-a, a benyújtás napjától számított minden teljes vagy részhónaponként. Ahol teljes összeg a büntetés mértéke nem haladhatja meg a nyilatkozatban meghatározott összeg 30%-át, és nem haladhatja meg a 100 rubelt Az adótörvénykönyv (114. cikk) kimondja, hogy a felelősséget enyhítő körülmények fennállása esetén az adóbűncselekmény miatt kiszabott bírság összegét legalább ennyivel csökkenteni kell fele a kódex vonatkozó cikkében megállapított mérethez képest. Mi enyhítheti a felelősséget: A felelősséget enyhítő körülmények listáját az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 112. cikke tartalmazza. Nyílt jellegű, vagyis a bíróság egyéb, a jelen cikkben nem szereplő körülményt enyhítőnek ismerhet el. Például, ha a jelentést nem nyújtják be időben, ilyen körülményként ismerhető fel az adó időben történő megfizetése (a Moszkvai Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2001. október 3-i határozata a KA-A40 sz. ügyben). /5467-01), valamint az adó túlfizetés megléte (az Uráli Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2001. május 22-i F09-952/2001AK sz. határozata). Egy másik példa a gyakorlatból az első alkalommal elkövetett szabálysértés, a főkönyvelő betegsége és a nyilatkozattételi szabályok megváltoztatása (az Északnyugati Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2001. szeptember 18-i határozata A56-13292/2001 sz. ügy) Az adójogszabályok és illetékek által meghatározott adóbevallási határidők megsértése a szervezet vétkes tisztségviselőire való kötelezést von maga után. közigazgatási bírság. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.5. cikke szerint ennek értéke 3-5 minimálbér (300-500 rubel)
Elizaveta Nikitina
kell segítség. Ha az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértését nehéz személyes vagy családi körülmények együttese miatt követik el, akkor a felelősség a) enyhíthető b) szükségszerűen enyhíteni kell c) a felelősség megállapítását semmilyen módon nem érinti
VÁLASZ - b) Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve, I. rész, 112. cikk: 112. cikk. Adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények 1. Adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő körülménynek minősül: 1) adóbűncselekmény elkövetése. súlyos személyes vagy családi körülmények együttes következményeként elkövetett bűncselekmény; 4. Az adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az ügyben eljáró bíróság vagy adóhatóság állapítja meg, és azokat az adószankciók alkalmazása során veszi figyelembe.
Antonina Veselova
Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. június 19-i határozata. F09-4425/08-SZ üggyel kapcsolatban ki kell nyomtatnom, hol találom?
AZ URALI KERÜLET SZÖVETSÉGI VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI HATÁROZATA, 2008. június 19-i N F09-4425/08-C3 N A60-33621/07 sz. ügy Az uráli körzet Szövetségi Választottbírósága tagjai: elnöklő Dubrovsky V.I. To...kma A bírák.
Szergej Bezguzikov
Költségtérítés a mezőgazdasági ágazat képviselőjének? Milyen program keretében térítik meg a mezőgazdasági ágazat képviselőjének költségeit? A fél kérésére, vagy külön kell jelezni a keresetben?
A keresetlevélben. .szerződés és fizetési bizonylat csatolásával Az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 110. §-a, a képviselő szolgáltatásainak kifizetésével kapcsolatos költségek, amelyek azon személynél merültek fel, akinek a javára a határozatot meghozták bírói aktus Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2004. augusztus 13-i tájékoztató levél mellékletének 20. pontjában N 82 „Egyes kérdésekről Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének alkalmazásáról” kifejti, hogy a képviselő szolgáltatásaiért járó költségek ésszerű korlátainak meghatározásakor különösen a következőket lehet figyelembe venni: az üzleti utak költségeinek megállapított normáit. jogi aktusok; gazdaságos szállítási szolgáltatások költsége; az az idő, amelyet egy képzett szakember az anyagok elkészítésére fordíthat; az ügyvédek fizetésének mindenkori költségei a régióban; a statisztikai hatóságoktól rendelkezésre álló információk a piaci árakról jogi szolgáltatások; a mérlegelés időtartama és az ügy összetettsége. A képviselő szolgáltatásaiért járó költségek ésszerűségét igazoló bizonyítékot a költségek megtérítését követelő félnek kell bemutatnia (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 65. cikke). Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 112. cikke szerint a perköltségek felosztásának kérdéseit az ügyet elbíráló választottbíróság bírósági aktusban, amely az ügy érdemi vizsgálatát lezárja, vagy határozatban oldja meg. A törvénykönyv nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a választottbíróság ugyanabban az ügyben a perköltség felosztása iránti kérelmet akkor is elbírálja, ha azt az elsőfokú bíróság határozata, a bíróságok határozata után nyújtották be. fellebbezési és fellebbviteli indokok.
Kirill Uretsky
A férjem vett egy lakást. Jelenleg a dokumentumok gyűjtése folyik adólevonás.. A férjem vett egy lakást. Most az adólevonáshoz szükséges dokumentumokat gyűjti. Úgy tudom, jövedelemadó-visszaigénylés útján biztosítják, pl. fizetésért Most a fizetése 23 ezer rubel. Azok. Havonta körülbelül 3 ezer rubelt kap vissza. De 3 év után nyugdíjba megy. Mondja meg, ki és hogyan fogja (és fogja) visszaadni neki akkor a pénzt?
A levonás fennmaradó részének átutalására 2012. január 1-jétől különleges eljárást írnak elő azon személyek számára, akik nyugdíjban részesülnek, ha nem rendelkeznek 13%-os adókulccsal (az orosz adótörvénykönyv 3. bekezdése, 3. bekezdés, 210. cikk). Föderáció, 330-FZ törvény (1) bekezdés, 5. cikk). Ebben az esetben a levonás fel nem használt része átkerül az előzőre adózási időszakok, de legfeljebb három (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. 02. 03-i levelei N 03-04-05/7-112, 2012. 01. 31. N 03-04-05/7-94). Például A. S. Pavlov nyugdíjas 2012-ben vett egy lakást 1 500 000 rubelért. 2012 első három hónapjában a nyugdíjasok 13%-os adókulccsal adózott jövedelme 90 000 rubelt tett ki. A második negyedév eleje óta nem kapott 13%-os adókulcsot. 2012-ben A.S. Pavlov 90 000 rubel levonást vehet igénybe. Tegyük fel, hogy az adóalap Személyi jövedelemadó nyugdíjas az előző három évben elérte az 1 080 000 rubelt. Következésképpen A.S. Pavlovnak joga van a korábbi időszakokra csak a fel nem használt levonás egy részét megkapni 1 080 000 rubel összegben. A levonás egyenlege 330 000 RUB. (1 500 000 RUB – 90 000 RUB – 1 080 000 RUB) felhasználatlanul marad.
Alekszej Parshak
Kérem, mondja el, eladom egy kevesebb, mint egy éve birtokolt dachát 350 ezer rubelért, az adóhivatal 13% adót számít fel?
Nem, nem fogadja el. Itt van egy idézet az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. cikkéből. Ott biztosan van dacha 1. A méret meghatározásakor adó alap e törvénykönyv 210. cikkének (3) bekezdésével összhangban az adózó a következő ingatlanadó-levonásokra jogosult: 1) az adózó által az adózási időszakban az értékesítésből befolyt összegekben lakóépületek, lakások, szobák, beleértve a privatizált lakóhelyiségeket, dachák, kertes házak ill földterületekés az említett ingatlanban lévő részesedések, amelyek három évnél rövidebb ideig, de összesen legfeljebb 1 000 000 rubel értékben voltak az adózó tulajdonában, valamint az adózói tulajdonban lévő egyéb ingatlanok értékesítéséből befolyt összegek az adózási időszakban. három évnél hosszabb, de összesen legfeljebb 250 000 rubel. (a 2004. augusztus 20-i szövetségi törvénnyel módosított N 112-FZ, 2006. július 27-i N 144-FZ, 2009. július 19-i N 202-FZ, 2009. december 27-i N 368-FZ)
Alexandra Beljajeva
Ön szerint Putyin hiteltelenné tette a demokráciát Oroszországban?
De volt-e demokrácia Oroszországban?Nem, csak elrontotta :)))) Ha követjük az általad adott idézet szó szerinti logikáját, akkor az oroszországi demokráciát maguk a demokraták hiteltelenítették. Nem tudni, hogyan kell összefogni (hol van a közös demokratikus mozgalom?), lopni...
Olesya Bolshakova
Az Állami Duma megemeli az alkohol, a dohány és a benzin jövedéki adóját. A kérdés az: hogyan kapcsolta a benzint a dohányhoz és az alkoholhoz?
És bevezettem magamnak a dohányzás jövedéki adóját. 300 rubel egy cigarettáért. - És mit gondolsz? Le fog szokni a dohányzásról? - Talán nem fog leszokni a dohányzásról... De azon gondolkodom, hogy jövőre fejlesztem az autómat))
Alekszej Nazar
Adójog Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértése miatti felelősséget súlyosító körülmény?
Lásd a 112. cikk (2) bekezdését Adószám RF, Az Art. 2. pontja szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 112. §-a szerint súlyosító körülmény az, ha egy személy adóbűncselekményt követett el, akit korábban...
Stanislav Katalin
Adókérdés
Fizetnie kell, ha bírság kiszabásáról döntenek. Fizessen időben. Érdekes, hogy a Szövetségi Adószolgálat le akarta kamerázni a „nulla” bevallást... Akárhogyan is, adóellenőrzésönmagában - a nyilatkozattételi határidő magától elmulasztása...
Vlagyimir Lihanov
a xenonról... Elterjedt a pletyka, hogy a xenonra vonatkozó bírságot törölték. Vagy mi volt az. Ez igaz?
Jelenleg bekapcsolva gépjármű a következő, hivatalosan jóváhagyott típusok fényszórói vannak felszerelve: C tompított fény, R távolsági fény, CR kettős üzemmódú (tompított és távolsági) fényszóró izzólámpákkal (UNECE 112. szabály, GOST R 41.112-2005...
Elizaveta Danilova
Mit szólsz a 112-es cikkhez???
Szarvasmarha trágyázási törvény? ?))
Anatolij Timakin
Miért nincs elég pénz az orosz kincstárban a szegények megsegítésére? nagycsaládosok? Miért fizetnek csak 10%-ot a gazdagok adóból? Honnan
Van elég pénz, a hatóságoknak egyszerűen NINCS KELL rá. Kifizetődőbb zombisodott, mentálisan traumatizált embereket nevelni, és valami jövedelmezővé formálni belőlük.
Oleg Yastin
Segítsen megoldani a problémákat a polgári perben, az idő rövid, de a segítség nem árthat. 1. szám Stolyarov K.N. 2006. május 23-án pert indított. A bíró, miután megállapította, hogy a keresetet a törvényi előírások megsértésével nyújtották be, határozatot hozott a keresetlevél elbírálásától mentesen, három napos határidőt adva a felperesnek a hiánypótlásra. 2006. május 26-án K. N. Stolyarov eleget tett az ítéletben felsorolt bírói utasításoknak. Betartotta-e a felperes a három napos hiánypótlási határidőt? Milyen időponttól kell számítani a törvény által a polgári ügy táblabíró általi elbírálására megállapított határidőt, és jelölje meg ennek az időszaknak a végét? 2. sz. 2006. február 20-án Rybnikov K.S. kérelmet nyújtott be a bírósághoz a 2006. február 12-i bírósági tárgyalási jegyzőkönyvre vonatkozó észrevételek benyújtására vonatkozó elmulasztott eljárási határidő helyreállítására. A beadványt elutasították. A határozat kimondta, hogy a petíciónak a következő okok miatt nem lehet helyt adni. Az Art. 231. §-a alapján az ügyben részt vevők és képviselőik a jegyzőkönyv aláírásától számított öt napon belül írásban előterjeszthetik észrevételeiket, amit nem tettek meg, és a törvény nem rendelkezik. előírja a bírósághoz benyújtott kérelem benyújtását a jegyzőkönyvre vonatkozó észrevételek benyújtásának határidejének visszaállítására. Jogos a bíróság döntése? 3. szám A Turgai Városi Bíróság G. T. Stupin városvezetéssel szembeni keresetét kielégítette. A bíróság határozata ellen a vádlott semmisítési fellebbezést nyújtott be. A bíró határozatot hozott a panasz elutasításáról azzal az indokkal, hogy nem fizették meg az állami illetéket. A városvezetés magánpanasszal élt a bíró döntése ellen, amelyben rámutatott, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében az önkormányzati szervek mentesülnek az állami illeték megfizetése alól, ha bírósághoz fordulnak. Van-e ok a magánpanasz kielégítésére? 4. szám Pukhov K.M. S. S. Sitnikov elleni ügyét az alperes távollétében tárgyalták. A bíró abból indult ki, hogy mivel a vádlott tartózkodási helye ismeretlen, és a bíróság erről Szitnyikov utolsó lakóhelyéről rendelkezik információval, a bírósági felszólításokat az alperesnek a bíróság által ismert címére küldték, így kézbesítettnek minősülnek. Az ügyben egy postai értesítő is szerepelt, amely szerint a vádlottat a bírósági tárgyalásról tájékoztató táviratot nem kézbesítették, mivel a címzett nem volt jelen, valamint bírósági idézés, amelyben megjegyezték, hogy S. S. Sitnikov nem lakik ezen a címen, és lakóhelye ismeretlen. . Szitnyikov fellebbezett a bíróság döntése ellen, rámutatva, hogy nem tud részt venni az ügy elbírálásában, mivel a felperes által a keresetlevélben feltüntetett állandó lakcímére bírósági értesítőket küldtek, de nem lakott ezen a helyen. címen több évig. Milyen határozatot hozzon a semmítőszék?
És időhiányom is van, de pénzbe kerül...
Daniil Malyutin
személyi jövedelemadó kedvezmény, ha a szülő egyedüli és a gyermek rokkant
A személyi jövedelemadó levonása 2000 rubel lesz.
Klavdiya Petrova
Adó-visszatérítés két lakás után. 860 000 rubelért vettünk egy lakást. , fél éve szeretnénk eladni, jelzálogkölcsönt felvenni és lakást venni 1 600 000 rubelért. Mit tegyünk, mondja meg, hogy először 860 ezer, majd 1 600 000 rubel adó-visszatérítést kérünk. Vagy meg tudod csinálni később, ugyanabban az időben? És pénzt kell adni két embernek különböző összegekért, vagy adhatsz egy családtagnak is. Hiszen az adó csak egyszer jár vissza az életben. És milyen adót kell fizetni ezek után az összegek után?
2 milliós összegig adókedvezmény biztosított, ezért döntse el maga, mi a legjobb. A 860 rubelért eladott lakás nem adóköteles, mivel az Ön által eladott lakás ára nem éri el az egymillió rubelt.
Zoja Fedorova
Kérem, mondja meg, hogyan kell kitölteni és elküldeni a 2-NDFL jelentést A szervezet egyéni vállalkozó. Magánszemélytől vásárolunk húst. személyek Milyen jövedelemkódot kell beírni a 2-NDFL-be, vagy esetleg levonási kódot, hogy ez a jövedelem ne legyen adóköteles.
Művészet. 217 Adótörvény Adóköteles (adómentes) bevétel: 13) az adóalanyok bevétele az Orosz Föderáció területén található magángazdaságokban termesztett állati termékek értékesítéséből (élő és vágási termékek nyers vagy feldolgozott formában) , növényi termékek (természetes és feldolgozott egyaránt). Az e bekezdés első bekezdésében meghatározott jövedelem adómentes, ha az alábbi feltételek egyidejűleg teljesülnek: - ha a teljes terület földterület(telek), amelyek tulajdonosi és (vagy) magánszemélyek egyéb joga alatt találhatók (egyidejűleg vannak), nem haladják meg a 4. cikk (5) bekezdése szerint megállapított maximális méretet. Szövetségi törvény 2003. július 7-én kelt N 112-FZ „Személyes melléktelkekről”; - ha az adózó a meghatározott telkeken személyes melléktelket tart fenn anélkül, hogy a munkaügyi jogszabályoknak megfelelően bérmunkásokat vonna be. Az e bekezdés (1) bekezdésében meghatározott jövedelem adómentességéhez az adózó benyújtja az illetékes önkormányzati szerv, a kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit egyesület elnöksége által kiállított okiratot, amely igazolja, hogy az értékesített termék előállításra került. az adózó által az általa vagy családtagjai által birtokolt (tulajdonban lévő) ingatlanon a személyes gazdálkodásra, nyaralóépítésre, kertészkedésre és zöldséges kertészetre használt (használt) földterület (telek), feltüntetve a föld összterületének nagyságát. telek (telek); Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor nem kell személyi jövedelemadót fizetni, és az igazolást sem töltik ki. 2. Ha nem, akkor fizikai. A személy maga nyújtja be a 3-NDFL nyilatkozatot év végén. Szerintem a 2-NDFL tanúsítványban a 4800-as kódot tüntesd fel.
Szergej Piorkovszkij
Szükséges-e elszámolási megállapodás, ha az előleget már visszaküldték? Pert indítottunk Arban. bíróság, a bíróság sommás eljárásban elfogadta. Április 11-ig be kell nyújtanunk a bírósághoz az egyezségi megállapodást, ha sikerül. Az alperes a kereset tárgyát képező előtörlesztés teljes összegét március 26-án, tehát az egyezségi szerződés megkötését megelőzően visszaküldte. Kössünk visszamenőleg egyezségi megállapodást, vagy vonjuk vissza a pert? Az összeget jogi költségek nélkül visszaadták...
Tehát szükség van jogi költségekre? Vissza akarja fizetni őket? Ezután utasítsa el az előleg önkéntes visszatérítésére vonatkozó követelést, de költségtérítést nem Indokolás: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2007. december 5-i tájékoztató levele N 121 „Felülvizsgálat bírói gyakorlat az ügyvédi és más képviselői tevékenységért eljáró perköltség felek közötti megosztásával kapcsolatos kérdésekről. választottbíróságok" 13. A kereset felperes általi megtagadása abban az esetben, ha az alperes önként teljesíti a kinyilvánított igényeket, miután az ügyben a bírósági eljárást megindította, nem ad okot a képviselő szolgáltatásaiért járó perköltség megtérítésének megtagadására. Nyisd ki Részvénytársaság képviselői szolgáltatásaiért perköltség megtérítését kérte. Az elsőfokú bíróság megtagadta az indítványnak a teljesítését, mivel az eljárás során a társaság az alperes önként vállalt kötelezettségének teljesítésével összefüggésben a keresetétől elállt. Az ügyben az eljárást megszüntették. A másodfokú bíróság az alábbi indokok alapján hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság perköltség behajtását megtagadó ítéletét. Az elsőfokú bíróság a perköltség-térítési igény teljesítésének megtagadása során abból indult ki, hogy ha az adós a kötelezettségét önként teljesíti, és a felperes a keresetéről az előzetes bírósági tárgyalás szakaszában lemond, a perköltség nem terheli. költségtérítést, mivel a bíróság az ügyben az eljárást megszüntette és bírósági határozatot nem fogadott el.a felperes javára cselekszik. Ez a következtetés azonban ellentmond az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének rendelkezéseinek. A felperesnek kiadása merült fel az előkészítéssel kapcsolatos képviselő szolgáltatásaiért igénybejelentés valamint érdekeinek képviseletével az előzetes bírósági tárgyaláson. Az eljárást megszüntető határozat meghozatalakor a bíróság az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 112. cikkével, 151. cikkének 1. részével összhangban a perköltségek felosztásának kérdését a perbesorolás általános elve alapján dönti el. a feleket terhelő költségek a kielégített követelések nagyságával arányosan (a kódex 110. cikkének 1. része). A vizsgált ügyben megfogalmazott követelmények alapján azok kielégítés tárgyát képezték.
Karina Iljina
Vannak korlátozások a személyes gazdálkodásra vonatkozóan? Kényszerítheti-e az adóhivatal gazdaság, egyéni vállalkozó vagy LLC bejegyzésére?
Olvassa el az Orosz Föderáció 2003. július 7-i N 112-FZ szövetségi törvényét „A személyes melléktelkekről”. A főbb korlátozások a telek méretére vonatkozóan megállapították helyi törvény. A telephelyen csak családtagok dolgozhatnak, bérmunkások nem lehetnek. A gazdálkodástól eltérően a személyes mellékgazdálkodást a család saját élelmiszerszükségletének kielégítése érdekében végzik. Ennek megfelelően csak a keletkező termék többlete értékesíthető. E többlet nagyságát azonban törvény nem szabályozza. Az adóhatóság nem kényszerítheti Önt a regisztrációra üzleti tevékenység végzéséhez. Ez az Ön joga, nem kötelessége. Megpróbálhatják Önt személyi jövedelemadó fizetésének elmulasztásával vádolni, de az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 217. cikke első részének 13. albekezdésével összhangban a magánszemélyek ..állatállomány értékesítéséből származó jövedelme az egyéni gazdaságok nem adókötelesek (adómentesek)... állattenyésztési, növényi, virágkertészeti és méhészeti termékek természetes és feldolgozott formában egyaránt. A meghatározott jövedelem adómentes, ha az állampolgár bemutatja az illetékes önkormányzati szerv által kiállított okmányt, amely igazolja, hogy az értékesített termékeket az állampolgár vagy családtagjai tulajdonában lévő, személyes gazdálkodásra használt telken állították elő.
Antonina Dorofejeva
A kiegészítő gazdálkodásból származó jövedelem adóköteles?
Ha Ön magánszemély, akkor az Orosz Föderáció területén található magángazdaságokban termesztett állati termékek (élő és vágótermékek nyers vagy feldolgozott formában), növényi termékek (természetes és feldolgozott formában egyaránt) értékesítéséből származó bevétele nyomtatvány) NEM alanya személyi jövedelemadónak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 217. cikkének 13. szakasza). Az alábbi feltételek egyidejű betartása mellett: 1. a magánszemélyek tulajdonjoga és (vagy) egyéb joga alá tartozó (egyidejűleg) telek (telek) összterülete , nem haladja meg a 2003. július 7-i N 112-FZ „A személyes melléktelekekről” szóló szövetségi törvény 4. cikkének (5) bekezdésével összhangban megállapított maximális méretet (Ez a méret 0,5 hektár. Ugyanakkor, maximális méret a telkek teljes területe az Orosz Föderációt alkotó jogalany törvénye szerint növelhető, de legfeljebb ötszörösére. Ezért ellenőrizze az Ön régiójának jogszabályait) 2. Az adózó a meghatározott telkeken személyes melléktelkeket tart fenn bérmunkások alkalmazása nélkül a munkaügyi jogszabályoknak megfelelően.
Alekszej Bezstuzsev
eladott egy házat 950 ezerért, mennyi adót kell fizetni?
Személyi jövedelemadó? Egyáltalán nem. (LÁSD: Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) 1. Az adóalap nagyságának e kódex 210. cikkének (3) bekezdése szerinti meghatározásakor az adóalanynak joga van a következő ingatlanadó-levonásokra: (a módosított...
Szvetlana Blinova
Segítség! Uraim, kérjük, nyújtsák be a szövetségi törvényt „Az alapokról adórendszer az Orosz Föderációban" 1991.. Szükségünk van a teljes verzióra, olyan törlések nélkül, mint "törölve" vagy "elveszett erő". Előre is köszönöm!
1991. december 27. N 2118-1 AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ TÖRVÉNYE AZ OROSZ FÖDERÁCIÓBAN AZ ADÓRENDSZER ALAPJÁRÓL (az Orosz Föderáció 1992.07.16.-i N 3317-1 N 3317-1, 1992.12.2. 4178-1, 1999.05.21., 3 N 5006-1, szövetségi törvények, 1994.07.01., N 9-FZ, 1997.07.21., N 121-FZ, 1998.07.31., N 107.3.918. 147-FZ, 1998.07.31. N 149-FZ, 1998.07.31. N 150-FZ, 1998. október 22. N 160-FZ, 1998. november 18. N 173-FZ, 1998. december 19-28. FZ, 1999. február 10. N 32-FZ, 1999. június 17. N 112- Szövetségi törvény, 1999.08.07. N 142-FZ, 2000.05.08. N 118-FZ (a 03/03-i módosítással) 24/2001), 2001.06.08. N 110-FZ, 2001.08.08. N 126-FZ, 2001.11.27. N 148-FZ, 2001. december 29. N 187-FZ, 2001. december 29. 31, 2001 N 198-FZ, 2002. július 24. N 104-FZ, 2002. július 24. N 110-FZ, 2002. december 31. N 191-FZ, 2002.12.31-FZ as, 1 az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1998.10.12-i N 24-P, 1999.07.15., N 11-P, 2001.01.30., N 2-P, 1998.12.27-i szövetségi törvényi határozataival módosított. /2002 N 182-FZ) ConsultantPlus: megjegyzés. 1999. január 1-jén lépett hatályba az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének első része, 2001. január 1-től pedig az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének második része. Ez a törvény meghatározza Általános elvek az Orosz Föderáció adórendszerének felépítése, az adók, díjak, illetékek és egyéb kifizetések, valamint az adófizetők és az adóhatóságok jogai, kötelezettségei és felelőssége. I. fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Az 1-17. cikkek 1999. január 1-jén már nem hatályosak. - 1998. július 31-i szövetségi törvény, N 147-FZ. fejezet II. ADÓTÍPUSOK ÉS AZ ÁLLAMI HATÓSÁGOK ILLETÉKESSÉGE 18. cikk Az Orosz Föderáció területén kivetett adók fajtái 1. 1999. január 1-jén hatályát vesztette. - 1998. július 31-i szövetségi törvény, N 147-FZ. 2. A hatóságok adóügyi kérdések megoldására vonatkozó hatáskörét e törvénnyel és más jogalkotási aktusokkal összhangban határozzák meg. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1997. március 21-i N 5-P határozatával a 18. cikk (2) bekezdésének második bekezdését az Orosz Föderáció alkotmányának megfelelőnek ismerte el. A kormányzati szerveknek minden szinten nincs joguk további adók és kötelező járulékok bevezetésére, amelyekről az Orosz Föderáció jogszabályai nem rendelkeznek, valamint a megállapított adók és adófizetések mértékének növelésére. (az Orosz Föderáció 1992. július 16-i, N 3317-1 törvénye által bevezetett bekezdés) 3. Az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályai rendelkezhetnek speciális adók megállapításáról. adórendszerek(adórendszerek), amelynek értelmében speciális adószámítási és -fizetési eljárást vezetnek be, beleértve az e törvény 19–21. cikkében meghatározott adók és illetékek egy adóval való helyettesítését. ConsultantPlus: Megjegyzés. Jelenleg speciális adórendszerek léteznek: - kisvállalkozások számára (Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 26.2. fejezete „Egyszerűsített adózási rendszer”; Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 26.3. fejezete „Adórendszer egyetlen adó formájában bizonyos típusú tevékenységek imputált bevétele”); - különleges gazdasági övezetekben (1996. január 22-i 13-FZ szövetségi törvény „A kalinyingrádi régió különleges gazdasági övezetéről”, 1999. május 31-i 104-FZ szövetségi törvény „A különleges gazdasági övezetről Magadan régió”); - a zárt közigazgatási területi egységek adóhatóságainál adóalanyként bejegyzett szervezetek számára (az RF 1992. július 14-i N 3297-1 „A zárt közigazgatási területi egységekről” szóló törvénye); - a termelésmegosztási megállapodások végrehajtásakor (1995. december 30-i szövetségi törvény N 225-FZ „A termelésmegosztási megállapodásokról”); - mezőgazdasági termelők számára (Az Orosz Föderáció adótörvényének 26.1. fejezete). A speciális adórendszerek kialakítása és végrehajtása nem vonatkozik új adók és illetékek megállapítására és végrehajtására. A különleges adórendszerek alkalmazásának eseteit és eljárásait az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályai határozzák meg. (a 3. cikkelyt a 2020. december 29-i szövetségi törvény vezette be
Egor Shkurko
Adólevonás...lásd mellék.. Hozzáértőknek magyarázd el, hogy mit és hogyan ebben a kérdésben.Az életkörülmények javítására megyek - nagyobb területű lakást vásárolok, van lakás, a feleségem be van írva és ennek megfelelően a tulajdonosa.Együtt vettük,több mint 3 éve a tulajdonunkban van,más vonalon vagyok bejelentve. kerületben.Ennek a lakásnak az eladásakor és egy másik (nagyobb) vásárlásakor,ha én vagyok a vevő és ennek megfelelően minden dokumentum a nevemre van kiállítva,akkor kaphatok-e adókedvezményt a jövőben.Első vásárlás,tudom hogy ez lehetséges, de érdekelnek az árnyalatok.Kicsit kaotikus , szerintem nem szokatlan a helyzet, esetleg valaki találkozott már ezzel?
Az ingatlanlevonásokat az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. cikke szabályozza. A feleség lakásának eladásakor, mivel ő a tulajdonos, adásvételi szerződést köt, ennek megfelelően adókedvezményt vesz igénybe az ingatlan eladásakor, mivel a lakás több mint 3 éve van a tulajdonában, ami a levonást jelenti. a teljes költség lesz, ami az adásvételi szerződésben szerepel -értékesítés, 13%-os személyi jövedelemadót nem kell neki fizetni. Ha Ön a tulajdonos új lakás használni fogja ingatlanlevonás az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. cikke alapján az ezen alpontban előírt ingatlanadó-levonás teljes összege nem haladhatja meg a 2 000 000 rubelt, kivéve azokat az összegeket, amelyek célja a hitelből és egyéb hitelekből kapott célzott kölcsönök (hitelek) kamatai visszafizetése. az Orosz Föderáció szervezetei, és az adóalanyok ténylegesen új építkezésre vagy az Orosz Föderáció területén lakóépület, lakás, szoba vagy részesedés(ek) megszerzésére költöttek. (a 2006. július 27-i szövetségi törvénnyel módosított N 144-FZ, 2008. november 26-i N 224-FZ) A meghatározott ingatlanadó-levonást az adózó írásbeli kérelme alapján biztosítják az adózónak, valamint az előírt módon elkészített és a fizetés tényét igazoló fizetési bizonylatokat Pénz adózó a felmerült kiadásokért (bevételek átvételi megbízások, bankszámlakivonatok a vevő számlájáról az eladó számlájára történő pénzeszközök átutalására, értékesítési és készpénzfelvételi bizonylatok, magánszemélyek anyagvásárlásáról szóló cselekmények az eladó címének és útlevéladatainak feltüntetésével, valamint egyéb dokumentumok). Az e albekezdésben előírt ingatlanadó-levonás ismételt biztosítása az adóalany számára nem megengedett. Ha az ingatlanadó-levonást nem lehet teljes egészében felhasználni egy adózási időszakban, akkor annak egyenlege átvihető a következő adózási időszakokra, amíg teljes mértékben felhasználja. (A 2004. augusztus 20-i N 112-FZ szövetségi törvénnyel módosított 2. cikk)
Stepan Feivel
meghatalmazás mintát az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárához való aláírási és jelentések benyújtására, kérem... aki rendelkezik ilyen meghatalmazás helyes változatával, küldje el. előre is köszönöm
Meghatalmazás 10.08.01 Szentpétervár Ezzel a meghatalmazással a Zasada LLC INN 7813666666 szervezet, Petrov A. A. főigazgató képviseletében, a szervezet alapszabálya és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 185. cikke alapján felhatalmazza Lyubov állampolgárt. Aleksandrovna Gubanova Útlevéladatok 42 07 393888. Az Oroszországi Szövetségi Migrációs Szolgálat 13. számú osztálya, Szentpétervár és a Leningrádi Régió, a hegyvidéki Viborg régióban. Szentpétervár 07.12.21. A Zasada LLC (TIN 7813666666) szervezet érdekeinek képviselete Szentpétervár Petrogradszkij kerületének UPFR-jében, 2010-re vonatkozó információk benyújtása, jegyzőkönyvek aláírása. A meghatalmazást 2010. december 31-ig tartó időszakra adták ki, helyettesítési jog nélkül. vezérigazgató ZasadaH LLC Petrov A.A.
Kristina Kudrjavceva
Hogyan kell megfelelően igényelni a fehérorosz állampolgárságot munkavégzés céljából? És hogyan kell levonni az adókat? Egy éve dolgozom, de nem fizetek adót (
A Fehérorosz Köztársaság és a Kazah Köztársaság állampolgárainak felvételére vonatkozó eljárást ben állapították meg
Péter Padysev
2500-as fizetés mellett mennyit kell kapnia egy alkalmazottnak, ha két gyereke van?
Kétezer-százhetvenöt euró!
Klavdija Molcsanova
07/28/14, Eid al-Fitr, ha az anyaszervezet Orenburgban található?
Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 112. cikke meghatározza a munkaszüneti napokat az Orosz Föderációban. Ugyanakkor a jelenlegi jogszabályok lehetővé teszik az Orosz Föderációt alkotó szervezetek számára, hogy a területükön munkaszüneti napokat állapítsanak meg...
Evgenia Smirnova
Hogyan történik az adófizetés? Két ingatlan van, mindkettő kevesebb, mint 3 éve birtokolt. Mindkét ingatlan eladó. Minden ingatlan után külön fizetik a személyi jövedelemadót, vagy az összes értékesítés összege után?
évente egyszer kapsz 1 milliós levonást
Viktória Scserbakova
Kaphatok-e adókedvezményt kiskorú gyermek lakásvásárlásakor?
Természetesen megteheti, ha hivatalosan foglalkoztatott és személyi jövedelemadót fizet. Sőt, a jövőben is (amikor a gyermek felnő) továbbra is joga van a levonás igénybevételére (ha lakást vesz).
Jurij Firyubin
Milyen adót kell fizetni, ha a lakást 4300 ezerért adták el (két tulajdonos) és ebből a pénzből vettek egy másik lakást
Az adó kiszámítása nem függ attól, hogy a lakás eladásából származó pénzt milyen célokra költik. Ha a lakás több mint három éve van a tulajdonában, akkor nem kell adót fizetni. ha kevesebb, akkor az adót a következő két forgatókönyv egyike szerint számítják ki: 1. 1 millió rubelt meghaladó összegű elhatárolás, azaz az Ön esetében 3300 rubel esetén az adó 13% = 990 rubel. R. emiatt sokan legfeljebb 1 millióra teszik a lakás költségét a szerződésben 2. az adásvételi költség különbözetéből felhalmozás. Lakás megvásárlásakor legfeljebb 2 millió rubel összegű adólevonásra nyílik lehetőség. , azaz 260 tr. a béradók „visszatartásával” behajtható. Mindenkinek van egyszer ilyen lehetősége az életben.
Julia Zhuravleva
a tartásdíjról. Ha nem akarom elmondani a feleségemnek, hogy jelenleg hol dolgozom, hanem továbbra is fizetem a 4 hónapja nekem megítélt tartásdíj teljes összegét, a bíróság. A végrehajtó keres majd adóalap alapján?
Szerintem igen – a végrehajtási eljárás lezárásáig
112. § Adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények 1. Adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősséget enyhítő körülmények: 1) a bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények együttes hatására; 2) fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt elkövetett bűncselekmény; 2.1) adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély nehéz anyagi helyzete; 3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el. [...] 114. cikk Adószankciók 3. Ha legalább egy enyhítő körülmény fennáll, a bírság összegét az e törvénykönyv vonatkozó cikkelyében megállapított összeghez képest legalább kétszeresére kell csökkenteni. ... próbáljon meg arra hivatkozni, hogy a jogsértést első alkalommal követték el, és nincs káros következménye a költségvetésre nézve. Voltak olyan esetek, amikor ezt figyelembe vették. Az adóbevallás elmulasztása formális szabálysértésnek minősül, és bűncselekménynek minősül, függetlenül attól, hogy az adófizetés elmulasztása formájában fennáll-e vagy sem.
Az egyéni vállalkozók az idei évre vonatkozó átlagos alkalmazotti létszámról adtak tájékoztatást... A 2013-as adatszolgáltatási állapot szerint az alkalmazottak nélküli egyéni vállalkozók nem adnak tájékoztatást az átlagos alkalmazotti létszámról... Az információk benyújtásának elmulasztása esetén a bírság 100 rubel... Az Ön esetében 2011-re és 2012-re a bírság 100 x 2 = 200 rubel. Adóamnesztia - 3 év... 2013 augusztusában hatályba lépett az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 80. cikkének új változata, amely kötelezi a szervezetek átlagos számáról és csak az alkalmazottakkal rendelkező egyéni vállalkozókról szóló információk benyújtását. Ha az elmúlt évben nem volt alkalmazottja, akkor az átlagos létszámról nem kell jelentést benyújtania. Emlékeztetünk arra, hogy korábban a vállalkozók ebben az esetben nullával nyújtottak be jelentést.
Kulturális és szórakoztató programra várják a művészeket szilveszterkor. Polgári szerződést kötnek velük. De mivel ezek a költségek nem a bevételszerzésre irányulnak, nem veszik figyelembe a jövedelemadó kiszámításakor (az Orosz Föderáció adótörvényének 252. cikkének 1. szakasza). A művészeknek fizetett kifizetések egységes szociális adója szintén nem kerül felszámításra.Példa. A szervezet szilveszterre banketttermet bérelt és gálavacsorát rendelt. A bérleti díj 17 700 rubel volt. , beleértve az áfát - 2700 dörzsölje. Az ünnepi lakoma költsége 94 400 rubel volt. , ÁFA-val - 14 400 rubel. A bankettre olyan művészeket hívtak meg, akik szórakoztató programot készítettek. Polgári szerződést kötöttek velük szolgáltatásnyújtásra. A megállapodás szerinti elhatárolások teljes összege 30 000 rubel volt. ÁFA nélkül. A művészek nem egyéni vállalkozók A felsorolt kiadásokat a nyereség megadóztatásánál nem vesszük figyelembe.A számvitelben az újévi buli a következőképpen fog megjelenni: Terhelés 60 Credit 51.112.100 rubel. (17 700 + 94 400) - a bankett-terem és a gálavacsora bérleti díját átutalják; Terhelés 91-2 Credit 6 095 000 RUB. (94 400 - 14 000) + (17 700 - 2700) - a bankettterem bérlésének költségei megjelennek; 19 terhelés 6 017 100 rubel. - Az áfa a bankettterem és a díszvacsora bérlésének költségeiből kerül levonásra A ráfordítások általános forgalmi adója nem vonható le, mivel az árukat (munkát, szolgáltatásokat) adómentes ügyletekhez vásárolták (1. pont, 2. bekezdés, cikk) RF adótörvény 171. cikke). Ezután az egyéb kiadások részeként jelenik meg: Terhelés 91-2 Jóváírás 1917 100 rubel - A kiadások áfája le van írva Szükséges-e az ünnepi vacsora költségét beszámítani a szervezet alkalmazottainak bevételébe? Két nézőpont van ebben a kérdésben. Egyrészt a munkavállaló jövedelme magában foglalja az összes természetbeni kifizetést (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 210. cikkének 1. szakasza). Ez a szabály azt feltételezi, hogy a bevételnek célzottnak kell lennie, vagyis azt meghatározott személyeknek kell megkapniuk. Ebben az esetben nem lehet pontosan megállapítani, hogy az egyes nyaraláson részt vevő személyek mekkora bevételhez jutottak. Következésképpen a szervezetnek joga van nem visszatartani a személyi jövedelemadót. Ezt erősíti meg a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége 1999. június 21-i tájékoztatójának 8. bekezdése is N 42. Ezzel szemben a Btk. 24. §-a kimondja, hogy a szervezet köteles minden adózóra vonatkozóan nyilvántartást vezetni az adóalanyoknak személyesen kifizetett jövedelméről. Ezért az adófelügyelőségnek az ellenőrzés során joga van adatot kérni az ünnepi rendezvényeken részt vevő munkavállalótól kapott jövedelem személyre szabott elszámolásáról. Ezért további személyi jövedelemadót kell felszámítani A következő lépés a zenei feldolgozás költségeinek tükrözése a könyvelésben: Terhelés 91-2 Jóváírás 7 030 000 rubel. - a művészek javadalmazása felhalmozódott; Terhelés 70 Credit 683 900 rubel. (30 000 RUB x 13%) – a művészek javadalmazása után felhalmozott személyi jövedelemadó; 70 terhelés, jóváírás 5 026 100 RUB. - a művészeknek jogdíjat fizettek, az alkalmazottakkal ellentétben a szervezet a művészek jövedelméből személyi jövedelemadót köteles levonni. Ugyanakkor a művész kérésére szakmai adókedvezményben részesíthető a ténylegesen felmerült kiadások összegében vagy a kapott bevétel 20 százalékában (az adótörvénykönyv 221. cikkének 3. pontja). az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 111.112. cikke: 111. cikk. Adóbűncselekmény elkövetésében való bűnösségét kizáró körülmények 1. Az adóbűncselekmény elkövetésében való bűnösségét kizáró körülmények a következők: 1) természeti katasztrófa vagy más rendkívüli és áthidalhatatlan körülmény miatti adóbűncselekmény jeleit tartalmazó cselekmény (e körülményeket közismert tények, médiában megjelent publikációk és egyéb, különleges bizonyítási eszközöket nem igénylő módon állapítják meg) ; 2) az adózó által elkövetett adóbűncselekmény jeleit tartalmazó cselekmény elkövetése - olyan magánszemély, aki annak elkövetésekor olyan állapotban volt, hogy cselekményéről nem tudott tudomást venni, vagy azt fájdalmasan kezelni nem tudta. feltétel (ezeket a körülményeket az adóhatósághoz benyújtott dokumentumokkal igazolják, amelyek jelentésükben, tartalmában és időpontjában arra az adózási időszakra vonatkoznak, amelyben az adóbűncselekményt elkövették); 3) az adózó (díjfizető) általi teljesítése, adóügynök) az adó (illeték) kiszámításának, megfizetésének rendjére, illetve az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok alkalmazásának egyéb kérdéseire vonatkozó, pénzügyi, adó- vagy más felhatalmazott kormányzati szerv (felhatalmazott) által neki vagy határozatlan számú személynek adott írásbeli magyarázat. e szerv tisztségviselője) hatáskörén belül (e körülmények megállapítására e szerv megfelelő okiratának jelenlétében kerül sor, amely értelmét és tartalmát tekintve arra az adózási időszakra vonatkozik, amelyben az adóbűncselekményt elkövették, függetlenül a közzététel időpontjától. ilyen dokumentum). Jelen albekezdés rendelkezése nem vonatkozik arra az esetre, ha a megadott írásbeli magyarázatok az adózó (díjfizető, adóügynök) által megadott hiányos vagy megbízhatatlan adatokon alapulnak; 4) egyéb olyan körülmény, amelyet az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság az adóbűncselekmény elkövetésében való bűnösségét kizárónak ismerhet el. (2) Ha az e cikk (1) bekezdésében meghatározott körülmények fennállnak, a személy nem vonható felelősségre adóbűncselekmény elkövetéséért. 112. § Adóbűncselekmény elkövetésének felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények 1. Adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősséget enyhítő körülmények: 1) a bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények együttes hatására; 2) fenyegetés vagy kényszer hatása alatt, vagy anyagi, hivatali vagy egyéb függőség miatt elkövetett bűncselekmény; 2.1) adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély nehéz anyagi helyzete; 3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el. 2. Súlyosbító körülménynek minősül, ha adóbűncselekményt olyan személy követ el, akit korábban hasonló cselekmény miatt felelősségre vontak. 3. Az a személy, akitől adószankciót szedtek be, a bírósági vagy adóhatósági határozat hatálybalépésétől számított 12 hónapon belül e szankció hatálya alá tartozik.
Julia Mironova
A Kazakhstan LLP nem nyújtott be jelentést az adóhivatalnak, mit lehet tenni a bírság csökkentése érdekében. Az LLP az alapító betegsége miatt négy negyedéve inaktív, emiatt nem nyújtott be bejelentést az adóhivatalnak, jónéhány pénzbírsággal sújtják, kb. 300 ezret, az LLP-nek nincs igazgatója és tagjai sem nincs pénz sem a számlán, az alapító 70 éves, mit lehet tenni, hogy valahogy csökkentsék a bírságot
Kérelmet írhat az adóhivatalhoz, és hivatkozhat az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 112. §-a Az alábbiakat tekintik enyhítő körülménynek adóbűncselekmény elkövetése esetén: 1) bűncselekmény elkövetése nehéz személyes vagy családi körülmények kombinációja miatt; 2.1) adóbűncselekmény elkövetése miatt felelősségre vont magánszemély nehéz anyagi helyzete; 3) egyéb olyan körülmények, amelyeket az ügyet elbíráló bíróság vagy adóhatóság felelősséget enyhítőként ismerhet el. Ha legalább egy enyhítő körülmény fennáll, a bírság összegét az e kódex vonatkozó cikkében megállapított összeghez képest legalább kétszeresére kell csökkenteni.
