Az ipari piacok elméletének fejlődési szakaszai. Az ipari piacok elmélete, mint önálló tudomány Egy ipari piac működésének és fejlődésének kialakulásának alapjai

A téma tanulmányozása eredményeként a hallgatónak: tud

A vezető iskolák főbb jellemzői és az ipari piacok elméletének irányai;

képesnek lenni

Különböző megközelítések alkalmazása az árupiacok és a termelési területek kutatására;

saját

Piacelemzési módszerek a Harvard paradigma szerint.

A kurzus tárgya és módszertana

Milyen helyet foglal el az ipari piacok elmélete a többi közgazdasági tudomány között, mi a tárgya?

Az európai és amerikai felsőoktatásban oktatási intézmények ezt a tudományt több évtizede tanítják. Az USA-ban ezt a tudományágat hívták ipari szervezet, Nagy-Britanniában - Az ipar gazdaságtana vagy Az ipar elemzése & verseny. Mit jelent a kifejezés? ipar?

Az amerikai angol szótárban ( Amerikai angol szótár) H. Webster szava iparígy fordítva:

1) teljesség termelő vállalkozások hogy a mezőgazdasággal ellentétben nyersanyagokat dolgoz fel;
2) a gazdasági tevékenység típusa.

A kifejezés második megértése iparés megfelel a tudomány tárgyának és akadémiai fegyelem"Az ipari piacok elmélete".

Az "ipar" szónak tág és szűk jelentése van, a kifejezés ipar egyaránt vonatkozik az autóiparra és mondjuk a biztosítási piacra.

Tágabb értelemben az ipar egy emberi tevékenység, amelyet halászatként értelmeznek, és amelynek célja gazdasági javak létrehozása, átalakítása vagy mozgatása. Szűk értelemben az ipar a kitermelő és feldolgozóipar összessége.

A kifejezésben ipari szervezet szó ipar("ipar") tág értelemben használatos. Az ipari szerveződés elméletének érdeklődési területe a tökéletlen verseny piaca, pl. résztvevőinek magatartása, interakciójuk lehetséges eredménye, közjólétre gyakorolt hatása és kormányzati szabályozás.

V. Galperin orosz közgazdász előszavában, amelyet a Nobel-díjas J. Tirole „Piacok és piaci hatalom” című tankönyvéhez írt, az ipari szervezetet alkalmazott mikroökonómiaként vagy a mikroökonómia alkalmazásaként definiálja az egyik oldal tanulmányozására. piac – a kínálati oldal, ahol a cégek eladóként működnek.

Tirol szerint az ipari szerveződés elmélete három problémacsoportot vizsgál:

1) a vállalat elmélete, beleértve a méretét, tevékenységi körét, szervezetét és magatartását;
2) tökéletlen verseny a piacon. Így J. Tirole (Párizs, 1985) tankönyvének első változatát „tökéletlen versenynek” nevezték el. Az ipari szervezet elmélete a piaci piaci erő megszerzésének feltételeit, megnyilvánulási formáit, a megőrzés és veszteség tényezőit, az ár- és nem árversenyt vizsgálja, amely az áruválasztáson, az ár és a mennyiség meghatározásán alapul. output-, reklám- és innovációs politika;
3) a társadalom optimális hozzáállása az üzlethez. Az ipari szerveződés elmélete az állam monopóliumellenes, ipari és innovációs politikájának kérdéseivel foglalkozik. E tekintetben lényeges kérdés, hogy mennyire hatékony a kormányzati beavatkozás a piaci kapcsolatokba; aki meghatározza az irányokat és módszereket kormányzati szabályozás; kinek az érdekeit szolgálja?

Az ipari piacok szerveződéséről szóló amerikai tankönyv szerzője, L. M. B. Cabral az ipari piacok közgazdaságtana tárgyának a következő definícióját adja: „Az ipari piacok szervezése a piacok és iparágak működését vizsgálja, különös tekintettel arra, hogy a cégek hogyan működnek. működjenek egymással.”

A piaci struktúrák és mechanizmusok tanulmányozása a mikroökonómia tárgya, ezért néhány ismert tudós úgy véli, hogy nem létezik külön tudomány, az „ipari piacok”, ez a tudásterület csak a mikroökonómia egy része. Így a Nobel-díjas (1982) J. Stipler ezt írja az „Ipari szervezet” első fejezetében: „Kezdjük ezt a könyvet a lehető legnagyobb közvetlenséggel... nincs olyan téma, mint az ipari szervezet. Az ezzel a címmel meghirdetett képzések célja a gazdaság ágazatai (áru- és szolgáltatástermelők) szerkezetének és viselkedésének megértése. Ezek a kurzusok megvizsgálják a cégek méret szerinti megoszlását, a méret szerinti megoszlás okait (elsősorban a méretgazdaságosságot), a koncentráció hatását a versenyre, a verseny hatását az árakra, a beruházásokra, az innovációra stb. De ez a tartalma közgazdasági elmélet, árelmélet, amelyet... gyakran neveznek szerencsétlen „mikroökonómia” kifejezésnek.

1) a mikroökonómia elméleti kurzusai nagyon formálisak, és nem tartalmazzák a költséggörbék, a koncentráció stb. empirikus tanulmányozásának eredményeit;
2) a mikroökonómia nem avatkozhat be a politika szférájába, a trösztellenes szabályozás kérdéseibe, ezért, ahogy Stigler írja, „az iparszervező tanfolyam felvállalja ezt a piszkos munkát”.

A mikroökonómia és az ipari piacok elmélete közötti különbség a következő.

Mikroökonómia

1) kutatása során figyelembe veszi a legjelentősebb változókat;
2) általános modelleket hoz létre a piacok működésére.

Az ipari piacok elmélete

1) számos további mennyiségi és minőségi változót figyelembe vesz;
2) elemzi a piacok működését, a lehető legközelebb a reálgazdasági feltételekhez;
3) vizsgálja az állam hatását a piacok működésére, a cégek magatartására és tevékenységük eredményeire (figyelembe veszi az egyes piacok strukturális beruházások és monopóliumellenes politikák által létrehozott intézményi jellemzőit).

Így az ipari piacok elmélete a közgazdaságtudomány viszonylag új alkalmazott területe. Az 1930-as és 1940-es, valamint az 1950-es és 1960-as években kezdett kialakulni, amint az alább látható lesz.

A közgazdaságtudományt gyakran szemrehányják, hogy nincs kapcsolata a valósággal, nem képes előre jelezni és megmagyarázni a társadalmi élet fontos jelenségeit, és nem tud segíteni a társadalomban lezajló valós folyamatokkal kapcsolatos súlyos problémák megoldásában. gazdasági válságok, növekvő társadalmi egyenlőtlenség, növekvő munkanélküliség.

Az ipari piacok elmélete, mint a közgazdasági gondolkodás tudományos iránya, bizonyos mértékig válasz a kritikusok azon megjegyzéseire, miszerint a modern közgazdaságtudomány elutasítja a fontos kutatási problémákat, és a társadalommatematika elenyésző tartalmú szekciójává változott. Nemcsak az egyes piacok működését és az azokon lévő vállalatok viselkedését vizsgálja, hanem azt is elemzi, hogy az állam ipari, innovációs és monopóliumellenes politikája hogyan befolyásolhatja az ipari piac fejlődésének eredményességét és a vállalatok közötti interakció hatékonyságát. , ami végső soron hozzájárul a közjólét növekedéséhez.

Adjunk az ipari piacok elméletének fő feladatai.

1. Egy adott termékpiac elemzéséhez meg kell határozni annak határait. Anélkül, hogy kiderítenék, hol érnek véget ennek a piacnak a határai, az állami monopóliumellenes szolgálat nem lesz képes megfelelően felmérni a piac monopolizáltságának mértékét és megtenni a szükséges intézkedéseket annak szabályozására.
2. Vizsgálja meg azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a piacon lévő cégek méretét! Ennek érdekében elemzik a termelés méretgazdaságosságát és a termékdiverzitást, a vállalatok vertikális integrációjának hatásait és a tranzakciós költségek szintjét.
3. Állapítsa meg, hogy a piaci struktúra mely eleme meghatározó a piaci struktúra kialakításában!
- - az eladók és a vevők koncentrációs szintje;
- - be- és kijárati korlátok magassága;
- - a termékdifferenciáltság mértéke;
- - a cégek vertikális integrációjára vagy egyesülésére irányuló ösztönzők;
- - a piac állami szabályozásának jellemzői.
4. Elemezze, hogy a piacon meglévő cégek meg tudják-e akadályozni az újonnan érkezők belépését az iparágba, vagy kiszorítják-e a versenytársakat. E kérdések megválaszolásához fel kell mérni a piaci korlátok magasságát és jellegét, meg kell vizsgálni, hogy a piacon van-e stratégiai kölcsönhatás a cégek között, és milyen jellemzői vannak: a cégek közötti kartell megállapodás formájában valósul-e meg vagy összehangolt viselkedés.
5. Vizsgálja meg, hogy milyen tényezők járulnak hozzá a cégek közötti kartell-megállapodásokhoz, valamint biztosítják a kartell stabilitását; elemezni, hogy a kartellek miért stabilabbak egyes iparágakban, és éppen ellenkezőleg, miért bomlanak fel gyorsan másokban.
6. Fedezze fel, milyen célokat tűznek ki maguk elé a modern cégek, ha legalább két új problémával szembesülnek:
- - növekvő társadalmi igények a vállalatok magatartásával és teljesítményével szemben;
- - megnövekedett verseny a piacon az új információs technológiák és kommunikációs képességek megjelenése miatt.
7. Mutassa be, hogy a cégek milyen új versenystratégiákat találnak ki az információs gazdaságban, milyen utakat keresnek egymással.
8. Tanulmányozza az információs gazdaságban az állam monopóliumellenes, ipari és innovációs politikáinak sajátosságait és fejlődési irányait; ideértve a monopóliumellenes jogszabályok javításának folyamatának értékelését, amelynek célja a vállalatok magatartását befolyásoló új mechanizmusok felkutatása.
9. Elemezze a vállalatok és a kormányzati szabályozó hatóságok egymásra gyakorolt kölcsönös hatását: egyrészt a monopóliumellenes ügynökségek új utakat keresnek a trösztellenes törvények cégek általi megsértésének vitathatatlan bizonyítékainak összegyűjtésére, másrészt a cégek keresik a lehetőségeket ellensúlyozni a vádakat.
10. Mutasson be új megközelítéseket a nagyvállalatok piaci tevékenységéből adódó károk és hasznok elemzésére és értékelésére.

Az ipari piacok elmélete, mint tudomány kialakulásának szakaszai:

1) 1890-es évek - 1930-as évek eleje - A. Marshall (1890) angol közgazdász, alapító kutatása neoklasszikus irányt V közgazdaságtudomány, valamint P. Sraffa (1926), olasz és angol közgazdász, aki megfogalmazta a monopóliumok fontos jellemzőit, azok piacra és társadalmi jólétre gyakorolt hatását. E tudósok szerint tehát, ha a nagyvállalatok termelésében a méretgazdaságosság alacsonyabb árakkal párosul, akkor beszélhetünk a monopol magatartás pozitív hatásáról a fogyasztói többletre. Ellenkezőleg, ha egy piaci erővel rendelkező monopólium csökkenti a termelést és a normálisnál magasabb profitot termel, akkor az negatív hatással van a társadalmi jólétre.

A 19. század végén és a 20. század elején is folytak a monopolhatás-vizsgálatok. J.B. Clark amerikai közgazdász, az amerikai marginalizmus iskola alapítója és C. Bullock, a Harvard School of Economic Theory képviselője. Clark (1887) a vállalati összeolvadások hatását elemezte egy iparágban a monopólium szintjére, Bullock (1901) pedig a monopóliumon belüli méretgazdaságossághoz kapcsolódó hatásokat;

2) 1930-as évek - E. Chamberlin és J. Robinson kutatása a tökéletlen verseny területén. 1933-ban megjelent egy könyv a monopolisztikus verseny elméletének megalapítójától, egy amerikai közgazdásztól.

E. Chamberlin „Monopolisztikus versenyelmélete”, amely híressé tette. Chamberlin modellje olyan piaci struktúrát ír le, amely a verseny elemeit (nagyszámú cég a piacon, viszonylag alacsony belépési korlátok) a monopólium elemeivel (a vállalatok termékdifferenciálódásból adódó piaci ereje) kombinálja.

Ugyanebben az évben jelent meg J. Robinson angol közgazdásznak, a cambridge-i iskola politikai gazdaságtanának képviselőjének „The Economic Theory of Perfect Competition” című munkája. Kutatásait a nagyvállalatok viselkedésének elemzésére szentelte egy erősen koncentrált piacon. Robinson megmutatta, hogy a monopolista a kereslet árrugalmasságától függően szegmentálhatja terméke piacát, minden szegmenshez külön árat határozhat meg, és maximális profitot érhet el – árdiszkriminációról beszélünk. J. Robinson elemezte az árdiszkrimináció pozitív és negatív hatásait is;

3) az 1950-1960-as években E. Mason és J. Bain amerikai közgazdászok, a Harvard School of Economic Theory képviselői megfogalmazták a „Piac szerkezete – Cégviselkedés – Piaci teljesítmény” híres paradigmáját. SCP), amelyet a tudományban „Harvard Paradigmának” neveznek;
4) 1950-1970-es évek- a Chicago School képviselőinek, J. Stigler, G. Demsetz és más közgazdászok bírálata a Harvard paradigmával szemben. A paradigma heves kritikája ugyanakkor hozzájárult az új elméleti és alkalmazott ismeretek kialakulásához az ipari piacok elmélete területén;
5) 1980-as évek - jelen idő- a Harvard és a chicagói iskola közeledése, az ipari piacok kutatása az információs és globális gazdaságban, az iparágak kormányzati szabályozásának irányainak és hatásainak elemzése.

Összefoglalva ezt a bekezdést, amely az ipari piacok elméletének tárgyának leírására szolgál, mutassuk be a híres tudósok definícióit, akik elismert szakértők ezen a területen:

F. Scherer amerikai közgazdász, a Harvard Egyetem professzora és D. Ross amerikai közgazdász, a Williams College tanára, a „The Structure of Industrial Markets” (1990) című tankönyv szerzői úgy vélik, hogy az ipari piacok elmélete annak tudománya, hogy a különböző piacokon a termelési tevékenység milyen feltételein keresztül történik piaci mechanizmusösszhangba kerül az áruk és szolgáltatások iránti kereslettel, valamint azzal, hogy a piaci mechanizmus tökéletlenségei és változásai hogyan befolyásolják a gazdasági szükségletek kielégítésében elért előrehaladást;
R. Coase amerikai közgazdász, közgazdasági Nobel-díjas (1991) ezt írja: „Mindannyian tudjuk, mit kell érteni az ipar megszervezésén. Ez annak leírása, hogyan gazdasági aktivitás cégek között felosztva. Mint tudják, egyes cégek sokat végeznek különböző típusok tevékenységek; Mások számára a tevékenységek köre élesen korlátozott. Egyes cégek nagyok, mások kicsik. Egyes cégek vertikálisan integráltak, mások nem. Ez az ipar szervezete, vagy ahogy szokták nevezni, az ipar szerkezete."

Az ipari piacok elméletéről szólva R. Coase két fontos megjegyzést tesz:

1) az ipari szervezet fentebb bemutatott leírása a téma hagyományos felfogását tükrözi, túlzott szűkülettől szenved, „mivel nem csak a cégek végeznek gazdasági tevékenységet. Az ipari szervezettanulmányozás feladatának része kell, hogy legyen a leírás gazdasági aktivitás kormányzati szervek, valamint annak magyarázata, hogy miért oszlik meg a gazdasági tevékenység a magán- és kormányzati szervezetek között az általunk látott módon;
2) az iparszervezési tanulmányokból szeretném megtudni, hogyan szerveződik most az ipar, és miben tér el a korábbitól; milyen erők hozták létre az ipar ilyen szervezetét, és hogyan változtak ezek az erők az idők során; milyen hatással lesznek az ipari szervezeti formák megváltoztatására irányuló javaslatok – különféle törvényi változásokon keresztül”.

Ronald Coase megjegyzései tehát véleményünk szerint két irányt tartalmaznak a további kutatásokhoz az ipari piacok elmélete terén:

1) a cégek és az állam közötti interakció; a piaci és kormányzati szabályozás hatékonysága;
2) jelen állapotés az iparágak szerveződésének fejlődési trendjei.

Lásd: Galperin V. M. A fordításszerkesztő előszava // Tirol J. Piacok és piaci erő: az ipari szervezet elmélete. M.: Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2000.
Coase R. Cég, piac és jog. 59-60.

Az ipari piacok gazdasági fejlődésének története

Az ipari piacok közgazdaságtana a 20. század második felének elején jelent meg a közgazdaságtan önálló ágaként, bár a cégek gazdasági magatartása és az iparágak fejlődése iránti érdeklődés már jóval korábban megnyilvánult.

Az ipari piacok gazdasági fejlődésében két fő irányt lehet megkülönböztetni:

Empirikus (a cégek fejlődésének és tényleges viselkedésének megfigyelései, gyakorlati tapasztalatok általánosítása);

Elméleti (a cégek piaci viszonyok közötti magatartásának elméleti modelljeinek felépítése).

A fejlődéstörténetben a következő szakaszok különböztethetők meg.

I. szakasz. A piaci struktúrák elmélete (1880-1910)

Az 1880-as évek elején. művek jelentek meg William Jevons A ( William Jevons), amelyek lendületet adtak az ipari piacok közgazdaságtan elméleti irányvonalának kialakításához, és a piac alapvető mikroökonómiai modelljeinek (tökéletes verseny, tiszta monopólium) elemzésére irányultak, melynek fő célja az volt, hogy megmagyarázza a piac hatékonyságát. piaci mechanizmus és a monopóliumok hatékonyságának hiánya. Az Egyesült Államokban az ilyen irányú kutatások fejlesztésének lendületét az első szövetségi szabályozó testületek megalakulása és a trösztellenes jogszabályok elfogadása adta. Jevons munkái mellett kiemelhető Francis Edgeworth ( Francis Edgeworth) és Alfred Marshall ( Alfred Marshall).

Alfred Marshall úttörő szerepet játszott a verseny technológiai koncepciójában. A nagyüzemi termelés előnyeinek magyarázatában Marshall hangsúlyozza a méretgazdaságosság és a termelés koncentrációja közötti kapcsolatot.

Az ipari piacokon végzett alkalmazott empirikus kutatás fejlesztésének lendületét John Clark munkája adta. John Clark), a 20. század elején jelent meg. Ekkorra a verseny és a monopólium, mint a piac két poláris állapota, statikus modellje kidolgozott és elfogadott volt a közgazdaságtudományban, úgyhogy úgy tűnt, hogy nincsenek köztes állapotok közöttük.

Az ebben a szakaszban végzett vizsgálatok azonban túlságosan leegyszerűsített modelleken alapultak, amelyek nem feleltek meg a valóságnak, különösen az oligopolisztikus cégek magatartását illetően a differenciált termékek piacán. A termelés koncentrálási folyamatainak felerősödése a fejlett országok gazdaságának legtöbb ágazatában és a termékek differenciálódása a második szakaszba való átmenethez vezetett.

szakasz II. Termékdifferenciált piacok kutatása (1920-1950)

A változó gazdasági viszonyok hatására ben fejlett országok az 1920-1930-as években a piacelemzés új elméleti koncepciója jelent meg. Az 1920-as években Frank Knight művei jelennek meg ( Frank Knight) és Piero Sraffa ( Piero Sraffa). Az 1930-as években Harold Hotelling művei ( Harold Hotelling) és Edward Chamberlin ( Edward Chamberlin), amely a piacok differenciált termékekkel történő modellezésére irányul.

Az oligopolisztikus piacok elemzésével foglalkozó első munkák egy része 1932-33-ban jelent meg. Edward Chamberlin „A monopolisztikus verseny elmélete”, Joan Robinson „A tökéletlen verseny gazdasági elmélete” Joan Robinson).

Joan Robinson egyértelműen meghatározta az elemzés hatókörét, megadva az iparág definícióját, amely továbbra is a piacszervezés elméletének alapját képezi, valamint felismerte a cégek magatartási tevékenységeinek sokszínűségét. Ez nem csak a verseny és a monopólium, amint azt korábban gondolták, hanem a piaci erő számos egyéb lehetősége is – a differenciált termék előállítói közötti verseny és árdiszkrimináció. Azóta kialakult az az elképzelés, hogy a verseny akkor is létezhet, ha a cégeknek piaci erejük van, amit tulajdonképpen a „tökéletlen verseny” kifejezés is jelent.

Hozzájárulás Edward Chamberlin A tökéletlen verseny elmélete mindenekelőtt abban rejlik, hogy ő vezette be először a „monopolisztikus verseny” fogalmát a közgazdaságtanba. Ez kihívást jelentett a hagyományos közgazdaságtan számára, amely szerint a verseny és a monopólium egymást kölcsönösen kizáró fogalmak, és amely a piaci árakat a versennyel vagy a monopóliummal magyarázta. Chamberlin nézete szerint a többség gazdasági helyzetek olyan jelenségeket képviselnek, amelyek magukban foglalják a versenyt és a monopóliumot is. Chamberlin modellje olyan piaci struktúrát feltételez, amely a verseny elemeit (nagyszámú cég, egymástól való függetlenség, szabad piacra jutás) a monopólium elemeivel kombinálja (a vásárlók egyértelműen előnyben részesítenek számos olyan terméket, amelyre hajlandóak). hogy prémium árat fizessenek). Edward Chamberlin úgy fogalmazott, elkezdte a verseny mint dinamikus természetű folyamat tanulmányozását. Egy ilyen rendszerben a tökéletes verseny és a tökéletes monopólium is csak egyetlen piacfejlődési folyamat mozzanatainak bizonyul, „... az egész árrendszerben a verseny és a monopólium erői elválaszthatatlanul egyetlen szövetté fonódnak össze, amelyek különböznek egymástól. csak sajátos mintáikban...”.

A nagy gazdasági világválság bizonyos lendületet adott a kutatás fejlődésének is, ami szükségessé tette a verseny tényleges szerepének újraértékelését a piaci mechanizmus működésében.

1930-1940-ben Az e munkák által kialakított elméleti keretek alapján az empirikus kutatás rohamosan fejlődik. Azóta a közgazdasági elmélet fokozatosan azt az állítást kezdi meghonosítani, hogy közvetlen kapcsolat van a piaci koncentráció szintje (az eladók száma), a piaci ár szintje és az egyes eladók monopóliumnyeresége között. Így most a monopóliumellenes hatóságok rendelkezésére áll egy bizonyos mennyiségi paraméter, amely alkalmas a versenypolitika végrehajtására - a piacon lévő cégek száma. A monopólium és a piaci verseny mechanikus elképzelése van kialakulóban - minél kevesebb cég működik a piacon, annál erősebb a monopólium - ez a logika vezérli a monopóliumellenes politika végrehajtását. Ez a kritérium különösen az Egyesült Államokban elfogadott fúziók és felvásárlások engedélyezésére vagy tiltására vonatkozó politika alapját képezi.

A társaság költségei és nyeresége

Össz-orosz osztályozó gazdasági tevékenység típusai (OKVED)

Az OKVED 2003. január 1-jén lépett hatályba, és célja, hogy biztosítsa az ország meglévő gazdasági infrastruktúrájának tükröződésének megbízhatóságát és a gazdaság ágazati szerkezetének nemzetközi összehasonlításának lehetőségét.

Leegyszerűsítve, az OKVED egy vállalkozói tevékenységi kódok gyűjteménye, ahol a kód a tevékenység típusát, a termelési területet vagy a szolgáltatásnyújtást jelenti (3.4. táblázat). Az ő segítségével:

Az állam határozza meg az optimális méretet adókulcs vállalkozó;

Statisztikai információkat gyűjt és elemzi az egyes tevékenységtípusokról és vállalkozástípusokról;

Egyszerűbben osztályozza a tevékenység típusát, és „titkosítja” az adatokat.

3.4. táblázat – A gazdasági tevékenység típusainak összoroszországi osztályozója

Fejezet	Név
A szakasz	Mezőgazdaság, vadászat és erdőgazdálkodás
B szakasz	Horgászat, haltenyésztés
C szakasz	Bányászati
CA alszakasz	Üzemanyag és energia ásványok kitermelése
CB alszakasz	Ásványi erőforrások kitermelése, kivéve az üzemanyagot és az energiát
D szakasz	Termelő iparágak
DA alszakasz	Élelmiszer, beleértve az italokat és a dohánytermékek gyártása
DB alszakasz	Textil- és ruhagyártás
DC alszakasz	Bőr, bőráru és lábbeli gyártása
DD. alszakasz	Fafeldolgozás és fatermékek gyártása
DE alszakasz	cellulóz- és papírgyártás; kiadói és nyomdai tevékenység
DF alszakasz	Koksz, kőolajtermékek és nukleáris anyagok előállítása
alszakasz DG	Vegyi termelés
DH alszakasz	Gumi és műanyag termékek gyártása
DI alszakasz	Egyéb nemfémes ásványi termékek gyártása
alszakasz DJ	Kohászati gyártás és fémkésztermékek gyártása
DK alszakasz	Gépek és berendezések gyártása
DL alszakasz	Elektromos berendezések, elektronikai és optikai berendezések gyártása
DM alszakasz	Termelés Járműés felszerelés
DN alszakasz	Egyéb termelés
E szakasz	Villamos energia, gáz és víz termelése és elosztása
F szakasz	Építkezés
G szakasz	Nagy- és kiskereskedelem; javítás járművek, motorkerékpárok, háztartási cikkek és személyes tárgyak
H szakasz	Szállodák és éttermek
I. szakasz	Közlekedés és kommunikáció
J szakasz	Pénzügyi tevékenységek
K szakasz	Műveletek a ingatlan, bérbeadás és szolgáltatások nyújtása
L szakasz	Közigazgatásés a katonai biztonság biztosítása; kötelező társadalombiztosítás
M. szakasz	Oktatás
N. szakasz	Egészségügyi és szociális szolgáltatások nyújtása
O szakasz	Egyéb közüzemi, szociális és személyi szolgáltatások nyújtása
P. szakasz	Menedzsment szolgáltatások nyújtása háztartás
Q szakasz	Exteritoriális szervezetek tevékenysége

A vállalkozás OKVED szerinti besorolását nem befolyásolja a tulajdonosi forma (a tevékenységi kódok mind az egyéni vállalkozók, mind az LLC-k esetében azonosak), sem a befektetés forrása.

OKVED osztályozó magában foglalja az Oroszország területén engedélyezett tevékenységek szinte minden típusát. Ezért nagyon sok kód található a könyvtárban, és a kódok osztályozásának és használatának megkönnyítése érdekében egy speciális struktúrát fejlesztettek ki, amely így néz ki:

XX. - Osztály;

XX.X - alosztály;

XX.XX - csoport;

XX.XX.X - alcsoport;

XX.XX.XX - nézet.

Meg kell azonban jegyezni, hogy az iparági osztályozók használatának megközelítése nem lehet formális. Gyakran a közeli helyettesítő termékeket különböző iparágakhoz tartozó vállalkozások állítják elő. (Példa erre a Szovjetunió védelmi vállalkozásai által „fogyasztási cikkek” előállítása.) Ezzel szemben az azonos ipari csoporthoz tartozó árukat különböző fogyasztói csoportoknak szánják, és alapvetően eltérő termékhatárokkal rendelkeznek. (Az „OKP kód 025000” csoportosítás „Kőolajtermékek” általános elnevezés alatt egyesíti az árukat: benzin, kerozin, gázolaj, fűtőolaj, olajok stb.) Emlékezzünk még egyszer arra, hogy az iparág termelési elvek alapján csoportosítja a vállalkozásokat, míg a piac általános fogyasztói tulajdonságok és kereslet alapján csoportosítja őket.

Piaci besorolás

A közgazdasági elemzés céljától függően a következő típusú piacokat különböztetjük meg.

Által kereskedelmi ügyletek tárgyai a piacok a következő kategóriákba sorolhatók:

Áruk és szolgáltatások piacai (kávépiac, autópiac);

Termelési piacok, vagy erőforráspiacok tényezői (munkaerőpiac, tőkepiac, nyersanyagpiac);

Pénz- és pénzügyi piacok (tőzsde, kötvénypiac).

Az áru (termék) piacok tárgyi (áru) és immateriális (szolgáltatások) tárgyakkal működnek, amelyek a vevők végső fogyasztásában szerepelnek. Erőforráspiacok ott jönnek létre, ahol a vevők olyan árukat vásárolnak, amelyeket később a termelésben felhasználnak (eszközpiacok, nyersanyagpiacok), amelyek a gazdaság egésze számára köztes terméket jelentenek, vagy bevételszerzés céljából (ingatlanpiac, beleértve a lakáspiacot is). Egy speciális erőforráspiac magában foglalja a munkaerőpiacot – egy olyan intézményt, amelyen belül az egyének vásárlási és eladási tárgyként kínálják készségeiket és képesítéseiket. A pénzügyi piacok szabályozzák pénzáramlások a gazdasági szereplők között készpénz és egyéb, összetettebb pénzügyi eszközök - részvények, kötvények, származékos termékek - formájában pénzügyi eszközök, részvények, bankszámlák stb.

Által az áruk (szolgáltatások) szabványosítási szintje a piacok megoszlanak:

a homogén áruk piacaira;

Differenciált áruk piacai.

A homogén áruk piaca azt feltételezi, hogy a fogyasztók általában úgy ítélik meg, hogy az eladott terméktípusok alapvetően nem különböznek egymástól. Általános szabály, hogy a homogenitás elsősorban a termék fizikai tulajdonságainál jelentkezik. Homogén termékcsoportba sorolhatók például a szokásos csereszállítmányok, sokféle alapanyag és ásványi anyag, valamint a mezőgazdasági növények. Azonban még akkor is, ha a termékek formájukkal, tulajdonságaikkal ill kinézet(csomagolás) különböznek egymástól, de a fogyasztók ezeket a különbségeket nem tartják jelentősnek és maguk számára jelentősnek, akkor az ilyen termékek gazdasági értelemben is homogénnek minősül.

A differenciált áruk piaca a termékek olyan különleges tulajdonságaival jár, amelyek a fogyasztók szemében egyedivé teszik fajtáikat. Ezért már nincs egyetlen termékpiac – az immár számos differenciált szegmensre oszlik, amelyek mindegyike „termékükhöz” hűséges vásárlókat tartalmaz. A megkülönböztetett árucikkek piacaira példák a tejtermékek és joghurtok számos fajtája, csokoládé, gyümölcslevek, valamint háztartási gépek, ruházati és higiéniai termékek.

Által vevő típusa piacok közé tartoznak:

A piacokra fogyasztási cikkek;

Ipari áruk (termelési eszközök) piacai.

A fogyasztási cikkek piacai olyan cégeket foglalnak magukban, amelyek termékeiket egyéni fogyasztóknak szállítják végső fogyasztásra. Az ipari cikkek piacain a fogyasztók és az eladók is általában vállalatok jogalanyok, árukat gyártanak és vásárolnak a termelési folyamatban való későbbi részvételük érdekében.

Által a belépési korlátok megléte és nagysága Kiemel:

5 belépési korlátok nélküli piac korlátlan számú résztvevővel;

6 piac mérsékelt belépési korlátokkal és korlátozott számú résztvevővel;

7 piac magas belépési korlátokkal és kevés résztvevővel;

8 piac blokkolt belépéssel és állandó számú résztvevővel.

Azokon a piacokon, ahol nincsenek belépési korlátok, teljes az erőforrások mobilitása. A tőke és a munkaerő szabadon mozog az iparágak között, a piaci szereplők száma folyamatosan változhat: egyes cégek belépnek a piacra, mások kilépnek a piacról. Minél magasabbak a belépési korlátok, annál kevesebb résztvevő lesz képes nullszaldós termelés megszervezésére az iparágban.

Által szabályozhatóság foka piaci folyamatok maguk a piaci szereplők részéről, a piacok felosztásra kerülnek

szervezett piacokra;

Spontán (szervezetlen) piacok.

A szervezett piacokon speciális mechanizmus működik a kereslet és a kínálat összehangolására a magánügynökök részéről. Így működik számos aukció, tender, áru- és pénzügyi tőzsde. Az összes többi piac rendezetlen, ahol az államon kívül nincs külön intézmény az értékesítési és beszerzési volumen összehasonlítására, a piaci ár fokozatosan, hosszú időn keresztül alakul ki. Az egyes piaci szereplők önállóan határozzák meg az árakat és becsülik meg az optimális kibocsátási mennyiséget, bármely magán szabályozó testületen kívül.

Által műveletek léptéke A piaci szereplők a következők:

Helyi (helyi) piacok;

Regionális piacok;

nemzeti piacok;

Nemzetközi piacok;

Globális piacok.

A helyi piacok nagyon kis léptékben működnek, egy kerületen, városon, régión belül vagy akár egyen belül az értékesítés helyén földön. Az eladók és vásárlók számának jelentős növekedése mellett regionális piacról beszélhetünk. Nemzeti piac akkor fordul elő, ha az eladások és vásárlások az egész országot lefedik. Ha a kereskedelmi tranzakciók túlnyúlnak egy ország határain, akkor van nemzetközi piac. Például megkülönböztethetjük az európai, az észak-amerikai és az ázsiai piacot nemzetköziként. Amikor a piaci szereplők a legkülönfélébb régiókat és kontinenseket fedik le akcióikkal, és méretük az egész bolygót lefedi, akkor globális piacról beszélünk. A globális piacok elsősorban számos erőforrás piacot foglalnak magukban (olaj- és gázpiac, rézpiac, aranypiac), valuta- és pénzügyi piacok, valamint néhány árupiacon (repülőgéppiac, hajópiac)

A piacok osztályozásának egy speciális típusa a piaci struktúrák típusait foglalja magában.

A piaci struktúrák típusai

Szerkezet árupiac meghatározza a vállalat magatartását, a többi piaci szereplővel való interakció jellegét. Hagyományosan a cégek interakciójának osztályozásának fő kritériuma az a verseny mértéke A piacon. Általában elszigetelt három nagy piackategória : a tökéletes verseny piaca a versenykölcsönhatások maximális fokával, a monopolpiac minimális fokú versennyel és a tökéletlen verseny piaca, ahol a verseny jelen van, de hatását a gazdasági szereplők magatartása torzítja.

Tökéletes verseny

A tökéletes versenyt a különböző szerzők eltérően határozzák meg. Az egyik legsikeresebb definíciót Joan Robinson javasolta: „A tökéletes verseny akkor érvényesül, ha az egyes gyártók termékei iránti kereslet abszolút rugalmas. Ebből először is az következik, hogy az eladók száma nagy, és bármelyikük termelési volumene e termék teljes kibocsátásának jelentéktelen részét teszi ki; másodszor, hogy minden vevő azonos helyzetben legyen a versengő eladók közötti választás lehetőségét illetően, így a piacot a tökéletes verseny viszonyai uralják.”

A tökéletes verseny modelljét bizonyos tulajdonságok jellemzik.

Nagyszámú gazdasági szereplő jelenléte: eladók és vevők. A nagy szám azt jelenti, hogy még a nagy vásárlók és gyártók is olyan kínálati és keresletmennyiségeket képviselnek, amelyek a piaci léptékben elhanyagolhatóak.

A piacon lévő termék annyira homogén, hogy egyik eladó sem tud kitűnni terméke különleges tulajdonságaival, a vevő fejében a termék minden egysége teljesen azonos.

A piacra való szabad be- és kilépés, vagyis mindenféle korlát hiánya.

Az eladók és a vevők tökéletes tájékozottsága az árukkal és az árakkal kapcsolatban, vagyis a piaci szereplők minden piaci paramétert tökéletesen ismernek, hiszen az információ azonnal elterjed.

A versenymagatartás azt jelenti, hogy a piac teljes mértékben meghatározza a vállalat viselkedésének paramétereit (közülük a legfontosabb az ár). A cég teljes mértékben alá van rendelve a piacnak árelfogadó . A vállalat piaci befolyásának mértéke minimális (vagy nullával egyenlő). A legtöbbet az árfelvevő cégek interakciója adja magas fokozat verseny. Másrészt viszont itt nem lehet szigorú értelemben a cégek interakciójáról beszélni, hiszen a cégek passzívan reagálnak a környező gazdasági környezet változásaira.

Egyik eladó és vevő sem tudja befolyásolni a piaci árat, mivel az egyes cégek részesedése az iparági piacon elhanyagolható, így a keresleti görbe D egy adott cég vízszintes (azaz tökéletesen rugalmas). Egy tökéletes versenytárs bármilyen mennyiségű terméket el tud adni áron P forgalomba helyezve. Ahol kiegészítő bevétel ÚR., amely minden további termelési egység értékesítéséből származik, pontosan megfelel annak piaci árának (3.2. ábra).

Rizs. 3.2 - Egy versenyképes cég termékei iránti kereslet

A tökéletes verseny előnyei:

A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a legalacsonyabb átlagköltséggel termeljenek. A.C.és ezeknek a költségeknek megfelelő áron értékesíti. Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagköltség görbe éppen érinti a keresleti görbét. Ha egy egység kibocsátásának költsége magasabb lenne, mint az ár ( A.C. > P), akkor bármely termék gazdaságilag veszteséges lenne, és a cégek kénytelenek lennének elhagyni ezt az iparágat. Ha az átlagos költségek a keresleti görbe alatt lennének, és ennek megfelelően az árak ( A.C. < P), ez azt jelentené, hogy az átlagköltség görbe metszi a keresleti görbét, és kialakul egy bizonyos mennyiségű termelés, amely többletnyereséget hoz. Az új cégek beáramlása ezt a profitot semmivé csökkentené. Így a görbék csak érintik egymást, ami hosszú távú egyensúlyi helyzetet teremt.

A tökéletes verseny segíti az elosztást korlátozott erőforrások oly módon, hogy az igények maximális kielégítését érje el. Ez biztosított, feltéve, hogy P=MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő mindaddig, amíg az erőforrás határköltsége nem lesz egyenlő azzal az árral, amelyért azt megvásárolták. Ezzel nem csak az erőforrás-elosztás magas hatékonysága érhető el, hanem a termelés maximális hatékonysága is.

A tökéletes verseny hátrányai a következők:

A tökéletes verseny nem biztosítja a közjavak előállítását, amelyek bár megelégedést okoznak a fogyasztóknak, nem oszthatók fel egyértelműen, nem értékelhetők és külön-külön (darabonként) eladhatók minden fogyasztónak. Ez vonatkozik az olyan közjavakra, mint a tűzbiztonság, a honvédelem stb.

A tökéletes verseny, amely nagyszámú céget érint, nem mindig képes biztosítani a tudományos és technológiai haladás felgyorsításához szükséges erőforrás-koncentrációt. Ez elsősorban az alapkutatás(amelyek általában veszteségesek), tudásintenzív és tőkeintenzív iparágak.

A tökéletes verseny elősegíti a termékek egységesítését és szabványosítását. Nem veszi teljes mértékben figyelembe a fogyasztói választási lehetőségek széles körét. Eközben be modern társadalom, elérve magas szint fogyasztása, különféle ízek alakulnak ki. A fogyasztók egyre inkább figyelembe veszik egy dolog haszonelvű rendeltetését, hanem annak kialakítására, kialakítására, valamint arra is, hogy azt az egyes személyek egyéni sajátosságaihoz tudják igazítani. Mindez csak a termékek és szolgáltatások differenciálódása mellett lehetséges, ami azonban a termelési költségek növekedésével jár.

A gyakorlatban teljesen versenyképes piacok elég ritkák. Ide tartoznak egyes cseretermékek piacai, valamint kisvállalkozások interakciói a regionális vagy helyi piacokon, a mezőgazdasági termékek (gabona, burgonya, zöldség) piacai; valutapiac; globális fagyasztott halpiac; nemesfémek (arany, ezüst, platina) piacain.

Monopólium

Monopólium(másikból - görög μονο - egy és πωλέω - elad) - az ipari piac olyan típusa, ahol egyetlen olyan eladó van egy terméknek, amelynek nincsenek közeli helyettesítői, önállóan irányítva a kibocsátás árát és mennyiségét, ami lehetővé teszi a termék megszerzését. monopol profit. Egy tiszta monopóliumban egy iparág általában egy cégből áll, vagyis a „cég” és az „ipar” fogalma egybeesik. Tiszta monopólium általában ott jön létre, ahol nincsenek valódi alternatívák, nincs közeli helyettesítő, az előállított termék bizonyos mértékig egyedi, és az iparba való belépés akadályai magasak. Ennek oka lehet a méretgazdaságosság (mint az autóiparban), a természetes monopólium (mint például a De Beers, amely monopolizálja Dél-Afrika legnagyobb gyémántpiacait, és ellenőrzi a világ gyémántpiacát).

Kiáll jellemvonások monopóliumok.

9 A termék tökéletes helyettesítőinek hiánya. A monopolista vállalkozás tud homogén vagy differenciált termékeket előállítani, de mindenesetre ezeknek a termékeknek nincs tökéletes helyettesítőjük a vevő szemszögéből. A kereslet keresztrugalmassága a monopolista termékei és bármely más termék között vagy nulla, vagy nullára hajlik. Vagyis egy cég tiszta monopolista, ha az egyetlen olyan gazdasági jószág termelője, amelynek nincsenek közeli helyettesítői.

10 A piacra lépés szabadságának hiánya, azaz monopolista létezhet, miközben a piacra lépés zárva van más vállalkozások előtt: monopolista vállalkozás jelenléte szabadalommal termékekre, technológiára, állami engedély megléte, kvóták, a monopolista ellenőrzése bármely termelési erőforrás felett, jelentős megtakarítások jelenléte a termelési léptékben, egyetlen beszállító jelenlétének lehetővé tétele a piacon stb. Vagyis a céget magas belépési korlátok védik a közvetlen versenytől.

11 Egy eladót nagyszámú vásárló ellenzi.

12 Monopólium esetén az ár meghaladja a határbevételt. Ha a tökéletes verseny körülményei között egy cég csak a termelés mennyiségét választja (az árat exogén módon határozzák meg), akkor a monopolista nemcsak a termelés mennyiségét határozza meg, hanem árat is megállapíthat. Ezért az ár meghaladja a határbevételt, azaz P > ÚR.. Monopólium-egyensúly akkor figyelhető meg, ha az áru eladásából származó határbevétel megegyezik az előállítás határköltségével: MR = MS. A monopólium nem határoz meg önkényesen árat: a határmutatók egyenlőségének feltétele (termelési egységenkénti további mutatók) határozza meg a monopolista termelési és értékesítési volumenét, a piaci árat pedig az adott kereslet rugalmasságától függően határozzák meg. piac (3.3. ábra).

Rizs. 3.3 - Egy tiszta monopólium alatt álló cég kereslete és határbevétele

Általában úgy tartják, hogy a monopolárak a legmagasabbak. Valójában ezek általában magasabbak, mint a versenyképesek, de nem szabad elfelejteni, hogy a monopolista arra törekszik, hogy maximalizálja a termelési egységre jutó teljes nyereséget. És ami a legfontosabb, az árak emelkedése nem korlátlan, ennek az adott cég termékei iránti kereslet árrugalmassága szab határt. Az sem teljesen igaz, hogy a monopolista mindig a termelés korlátozására törekszik. Ahogy egy iparág monopolizálódik, a költségek és a kereslet megváltoznak. A költségeket két egymással közvetlenül ellentétes tényező befolyásolja - a csökkenő és a növekvő. Lefelé, hiszen a monopólium létrejötte révén teljesebben ki lehet használni a megnövekedett termelési lépték pozitív hatását (fix költségek megtakarítása, az ellátás és értékesítés központosítása, marketing műveletek megtakarítása stb.). Másrészt növekedésük tendenciája is megfigyelhető, ami az adminisztratív apparátus duzzadásával, bürokratizálódásával, az innovációs és kockázati ösztönzők gyengülésével jár. Ez a trend – Harvey Leibenstein ( Harvey Leibenstein) néven jelölve X-hatékonyság . Leibenstein szerint az X-hatékonyság akkor fordul elő, ha bármely termelési mennyiség tényleges költségei magasabbak az átlagos összköltségnél. Még a modern verseny mellett is lehetséges az X-hatékonyság, de ez a helyzet kivétel a szabály alól, mert az ilyen cégek pusztulásra vannak ítélve.

A tiszta monopolpiac is viszonylag ritka a valóságban. Átmeneti, vagy inkább hosszú távú jelenségként azonban a különböző iparágakban jelentkezhetnek monopóliumhatások a termelés csökkenése és az árak emelkedése formájában.

Példák monopolpiac: városalakító vállalkozás; olyan vállalat, amely egy innovációra szabadalommal rendelkezik („Microsoft”); tekintélyes fogyasztási piacok („Rolex”, „Lamborghini”), „ALROSA” - gyémántbányászat Oroszországban; „De Beers” - világ gyémántbányászata; „Eurocement Group” - cementpiac Oroszországban.

Természetes monopólium akkor fordul elő, ha ilyen piaci jellemzők vannak:

Pozitív méretgazdaságosság hosszútávú, amit az ipar technológiai okai magyaráznak;

Nagy kezdőbetű tőkebefektetések;

Alacsony termelési határköltségek;

Veszteséges marginális (versenyképes) árképzés.

Példák: villamosenergia-ipar, vezetékes szállítás, víziközművek, lakás- és kommunális szolgáltatások, vasúti szállítás, metró, gázipar.

A termelők monopóliuma mellett a vevő monopóliuma is fennáll - monopszónia . Az ilyen vevő érdeklődik, és lehetősége van a legalacsonyabb áron vásárolni (például a hadiipar). A monopszónia előnye sokkal gyakrabban realizálódik a helyi piacokon.

Kvázi monopólium Piacoknak azokat a piacokat tekintjük, amelyeken monopol hatalom van, és az eladók koncentrációja viszonylag alacsony.

Az ipari piacok elmélete mint tudomány

Az ipari piacok gazdasági fejlődésében két fő irányt lehet megkülönböztetni:

Empirikus (a cégek fejlődésének és tényleges viselkedésének megfigyelései, gyakorlati tapasztalatok általánosítása);

Elméleti (a cégek piaci viszonyok közötti magatartásának elméleti modelljeinek felépítése).

A fejlődéstörténetben a következő szakaszok különböztethetők meg.

I. szakasz. A piaci struktúrák elmélete (1880-1910)

Az 1880-as évek elején. Jewons munkái jelentek meg, amelyek lendületet adtak az ipari piacok gazdaságtanának elméleti irányvonalának kialakításához, és a piac alapvető mikroökonómiai modelljeinek (tökéletes verseny, tiszta monopólium) elemzésének szentelték, melynek fő célja az volt. megmagyarázni a piaci mechanizmus hatékonyságát és a monopóliumok hatástalanságát. Az Egyesült Államokban az ilyen irányú kutatások fejlesztésének lendületét az első szövetségi szabályozó testületek megalakulása és a trösztellenes jogszabályok elfogadása adta. Jevons munkái mellett Edgeworth és Marshall munkái is kiemelhetők.

Az ipari piacok alkalmazott empirikus kutatásának fejlesztéséhez Clark 20. század elején megjelent munkái adták a lendületet.

szakasz II. Termékdifferenciált piacok kutatása (1920-1950)

A fejlett országokban az 1920-1930-as években a változó gazdasági feltételek hatására a piacelemzés új elméleti koncepciója jelent meg. Az 1920-as években Knight és Sraffa művei jelennek meg. Az 1930-as években a Hotelling és a Chamberlin a modellezési piacokon dolgozik differenciált termékekkel.

Az oligopolisztikus piacok elemzésével foglalkozó első munkák egy része 1932-33-ban jelent meg. Chamberlin elmélete a monopolisztikus versenyről, Robinson A tökéletlen verseny közgazdasági elmélete, valamint Berle és Means The Modern Corporation and Private Property című műve. Ezek a munkák képezték az iparági piacok elemzésének elméleti alapját.

1930-1940-ben Az e munkák által kialakított elméleti keretek alapján az empirikus kutatások rohamosan fejlődnek (Berle és Means, Allen és S. Florence stb.).

szakasz III. Ipari piacok szisztematikus elemzése (1950-es évektől napjainkig)

Ennek a szakasznak a keretében az ipari piacok közgazdaságtana a közgazdaságtan önálló részeként formálódik. Az 1950-es években E.S. Mason a klasszikus „Struktúra-viselkedés-teljesítmény” paradigmát javasolta, amelyet később Bain egészített ki. Az 1950-es évek közepén. Megjelenik az első ipari piacok gazdaságtanának tankönyve.

Az 1960-as években megjelennek Lancaster és Marris elméleti tanulmányai.

Az 1970-es évek óta. Növekszik az érdeklődés az ipari piacok gazdaságtana iránt, aminek okai:

1) a kormányzati szabályozás hatékonyságának fokozott kritikája, a közvetlen szabályozástól való elmozdulás a monopóliumellenes politika megvalósítása felé;

2) a nemzetközi kereskedelem fejlesztése és a piaci szerkezet cserearányokra gyakorolt hatásának erősítése;

3) növekvő kétségek a cégek alkalmazkodóképességével kapcsolatban a változó piaci feltételek mellett.

Az 1970-es évek óta A játékelméleti módszerek beépülnek az ipari piacok közgazdaságtanának módszertani apparátusába, és jelennek meg tanulmányok a szövetkezeti megállapodások, az információs aszimmetria és a szerződések hiányosságának problémáiról.

Az ipari piacok gazdaságtanának modern kutatása két fő területre osztható, amelyek az alkalmazott módszertanban különböznek egymástól:

1) Harvard iskola alapján rendszer elemzése iparági piacok empirikus keretrendszer használatával;

2) a chicagói iskola, amely a függőségek szigorú elemzésén alapul, elméleti modellek felépítése alapján.

1. és 2. ELŐADÁS IPARI PIACOK ELMÉLETE: MEGJELENÉS, FEJLŐDÉS, KUTATÁSI MÓDSZERTANA

1.1. Az ipari piacok közgazdaságtan elméletének kutatásának tárgya és tárgya

Hagyományosan az iparszervezés fogalmát az ipari közgazdaságtan, az iparszervezés elmélete, az iparszervezés elmélete, az ipari piacok gazdaságtana szinonimájaként tartják számon. . Fő objektum Az ipari piacok közgazdaságtan elmélete a vezető mechanizmus tanulmányozása termelési tevékenységek az áruk és szolgáltatások iránti kereslet lehető legteljesebb kielégítése érdekében.

A közgazdasági szakirodalomban nagyon nehezen lehet megtalálni az ipari piacok közgazdaságtana tárgyának pontos meghatározását. Sok szerző elismeri, hogy határai homályosak. Az elmélet tárgya Az ipari piacok gazdaságtana egy piaci szemlélettel függ össze, amely szerint a fogyasztók és a termelők a kereslet és a kínálat által generált árjelzések alapján cselekszenek.

Ha figyelembe vesszük az ipari piacok gazdaságtanának (ESM) kialakult elméletét, akkor észrevehetjük annak természetes vágyát, hogy a folyamatok szabályozása megfeleljen néhány ideális elképzelésnek, pl. a teoretikusok pusztán szubjektív nézetei. Itt számos kérdés a mikroökonómiai elmélet tárgya, például a piacok elmélete és a jólét elmélete.

kívül közösség, az ESM elmélet és a mikroökonómia jelentős különbségek célokra és módszertanra.

1) Tehát mindkét elmélet azt a piacszervezési típust veszi figyelembe, amely összeköti a termelőket a fogyasztókkal, de ez a kapcsolat maga attól függ, nagy mennyiség változók.

2) A különbség az, hogy nem minden tanfolyamok a mikroökonómiában jelentős mértékben foglalkoznak a monopolisztikus verseny és az oligopólium problémáival.

3) A mikroközgazdászokat érdekli az evidenciabázis egyszerűsége és szigorúsága, igyekeznek a premisszák és a változók minimumra csökkenteni, amelyek a leginkább relevánsak. Az ESM teoretikusai nagyobb valószínűséggel magyaráznak számos mennyiségi és intézményi részletet és azok szerepét, természetesen anélkül, hogy figyelmen kívül hagynák az elméletek egyszerűsítésének lehetőségét.

Amint azt a tanulmányok kimutatták, az ESM-elmélet szakembereinek kell három módszercsoport elsajátítása a sikeres eredmények elérése érdekében.

Először, szakképzés a mikroökonómia elmélet területén, amely a gazdasági entitások magatartásában a szigorú összefüggések megfogalmazását adja.

Másodszor, modern statisztikai módszerek alkalmazása az ipar szerkezetére és működésére vonatkozó adatok beszerzésére.

Harmadrészt a történelmi események lefolyását, az eltérésekkel járó különféle hullámzások ok-okozati összefüggéseit, a gazdasági és szervezeti újításokat (adózás, vámrendszerek, juttatások stb.) vizsgáló történeti vizsgálatok módszereinek és eredményeinek szakmai ismerete.

1.2. A szisztematikus és átfogó kutatás problémái

Rendszeresség a nagyrendszerelmélet elemeinek felhasználását jelenti az ESM-kutatásban. Ennek az elméletnek megfelelően bármely rendszer (beleértve az ipari piacok gazdasági rendszerét is) bemutatható egy nagy rendszer formájában, amely lehetővé teszi annak szekvenciális bontását (particionálását) következő alrendszerekre bizonyos kritériumok és meglehetősen homogén jellemzők szerint, egészen az elemiig. alrendszerek (alap), nagy rendszerben célzott, alap, rendszerformáló funkciókat látnak el.

Bonyolultság Az ESM elméletének kutatása azt jelenti, hogy átfogó leírásra van szükség az iparági piacok valamennyi minőségi jellemzőjéről, amelyek magukat a piacokat jellemzik. Ez azonban rendkívül összetett probléma, hiszen összefügg a minőségi jellemzők mennyiségi, kellően szigorú és reprezentatív leírásának szükségességével, azok strukturálásával, rendszerezésével stb.

1.3. Az eredeti „struktúra – viselkedés – teljesítmény” paradigma

Két fő megközelítés létezik az iparági piacok szerveződésének elemzésére. Az elsőt feltételesen rendszerszemléletűnek nevezhetjük. Ez a „Struktúra – magatartás – teljesítmény” paradigmán alapuló megközelítés. A második megközelítés a mikroökonómiai modellek és az árképzési elmélet használatán alapul (ÁBRA).

A paradigmát a Harvard School professzorai, E. Mason és D. Bain dolgozták ki a 40-es és 50-es években. és kezdetben az empirikus kutatásra összpontosított. Mason, Bain és követőik azt feltételezték, hogy közvetlen kapcsolat van a piac szerkezete, a cég viselkedése és a piaci teljesítmény között. A vizsgálat tárgya a piac működésének paramétereinek előrejelzése az alapvető feltételek szerkezetének és a cégek viselkedésének elemzése után.

A rendszerszemlélet különböző változatai a paradigmán belül eltérő kapcsolatokat javasoltak az exogén és endogén paraméterek (változók) között.

Ahogy azt a rendszerek ideológusai a huszadik század közepén feltételezték, a hatékony működésnek automatikusan következnie kell a racionális piaci struktúrából és az általa meghatározott cégek magatartásából. Mivel azonban különböző okok a piac bent lehet válsághelyzet. A kormány ezután választhat beavatkozási politikát, és megpróbálhatja javítani a piac működését olyan politikák bevezetésével, amelyek mind a piac szerkezetére, mind a cégek magatartására hatással lesznek. Az eszközök között közpolitikaiállami szabályozást lehet megkülönböztetni.

A hatékony ipari piacok létezésének kezdeti paradigmája azon alapvető elképzeléseken alapul, hogy milyen közös dolgokat várhatnak el az áruk és szolgáltatások előállítói a fenntartható és hatékony működéstől. Ugyanakkor maga a működési hatékonyság fogalma meglehetősen sokdimenziós, és magában foglalja a következő célok elérését.

1. Az egyes termékek szükséges mennyiségben történő előállítása és egy bizonyos technológia felhasználása, alkalmazása (mit, mennyit és hogyan) célszerűségéről szóló döntésnek az erőforrások gazdaságos felhasználása szempontjából hatékonynak kell lennie, és meg kell felelnie a fejlesztési igényeknek. társadalom.

2. A vállalat termelékenységi dinamikájának progresszívnek kell lennie, vagyis a termelési tényezők megtakarításával együtt kell járnia, miközben növeli a jobb minőségű termékek kibocsátását, csökkenti a társadalmi költségeket és fenntartja az egy főre jutó jövedelmek növekedését hosszú távon.

3. A termelők tevékenységének hozzá kell járulnia az erőforrások, különösen a munkaerő teljes körű felhasználásához.

4. A jövedelmek elosztásának társadalmilag igazságosnak kell lennie, amely biztosítja az ésszerű árstabilitást és korlátozza az infláció mértékét, mivel ellenkező esetben jelentősen megnő a társadalmi instabilitás.

1.4. A piac és az iparág meghatározása. Piaci határok.

Ipar olyan vállalkozások gyűjteménye, amelyek hasonló technológiák és erőforrások felhasználásával állítanak elő termékeket. Ezért az ipar olyan árukat ad el, amelyek a gyártó szemszögéből közeli helyettesítők.

Piac– ez egy feltételrendszer az adásvételi ügyletek lebonyolításához; összehozza azokat a cégeket, amelyek a fogyasztó szemszögéből közeli helyettesítő termékeket állítanak elő.

A közeli helyettesítő (helyettesítő) jelenlétét a kereslet keresztárrugalmasságának értéke határozza meg. Ha a legközelebbi termékcsoportok áruinál a kereslet keresztárrugalmassága kisebb egynél, akkor ezek az áruk nem helyettesítik ezt a terméket. Ebből következően az adott termék előállítói és értékesítői külön piacnak tekinthetők. J. Robinson és E. Chamberlin javasolta a piac határának meghatározását a kereslet keresztrugalmasságának mutatója alapján.

Egy másik kritérium az áruk árának korrelációján alapul. Az ugyanazon a piacon értékesített áruk árai korrelálhatnak, mivel ezek az áruk azonos feltételek mellett határozzák meg a termelési költségeket és a kereslet jellegét.

A piacnak földrajzi határai is vannak. Így kiemelhetjük egy adott ország vagy régió piacát.

1.5. Az elmélet fejlődésének történelmi szakaszai

A legtöbb szakértő úgy véli, hogy az ipari piacok gazdaságtana önálló területként kezdett kialakulni gazdasági kutatás, a 30-as és 40-es években. 20. század Ebben az időszakban jelentek meg E. Mason alapvető művei, majd valamivel később D. Bain munkája.

1930-1940-es évek jellemezte, hogy Chamberlin, Robinson az oligopólium problémáival foglalkozó ipari piacok közgazdaságtani (termelés-gazdaságtani) kutatásait, a koncentráció, a költségek és a nyereség statisztikai tanulmányait dolgozta ki. Nagyon fontos elméleti előrelépés történt E. Chamberlin monopolisztikus versenyelméletének kidolgozásával kapcsolatban.

1940-1950-es évek jelentős növekedés és alapvető munka jellemezte a versenyellenes források és a monopóliumfölény károsítása terén. Harisnya, Machlup, Bain.

1960-as évek Weiss, Scherer és Wilson munkáiban a piac szerkezetére és teljesítményére vonatkozó ökonometriai tanulmányok megjelenése jellemezte.

1970-es évek jellemezte, hogy a kutatás fő fókusza a piaci részesedés elemzésére irányult, mint a piaci dominancia, a termelési méret és a tranzakciós költségek fő mutatójára. Ezt az időszakot nevezik aranykornak az ipari piacok gazdaságtanának elméleti tanulmányai. A két fő megközelítés kölcsönösen gazdagította és kiegészítette egymást. A módszertani egyensúly azonban új minőségi szinten nem valósult meg. A vita az elméleti és empirikus elemzés helyéről az ipari piacok elméletében egyre hevesebb.

Három tudományos iskola keltett különös figyelmet:

- a költségek „új elmélete” – eredmények, stratégiai döntések modellezése;

Chicagói monopólium-elmélet;

A versenyképesség elmélete.

1 iskola Új stratégiai választási modellezés elmélete a duopólusokhoz kapcsolódó ideális elméleti modellek kidolgozása.

2 iskola Chicagói Elemző Iskola, amely minimalizálja a monopóliumok költségeit, a legnagyobb fejlődést érte el. Tevékenységének eredménye a következő hipotézisek megfogalmazása.

1. A monopóliumok a legmagasabb hatékonyságot tükrözik.

2. A monopóliumok költségeit általában a monopólium nyereségére használják fel.

3. Egy domináns céggel rendelkező piacnak minimális negatív hatásai vannak.

4. A cégek összeolvadása a piaci erőfölény tiszta formája, amelyet a résztvevők csalása gyorsan megsemmisít.

Ezek a rendelkezések nem találtak meggyőző bizonyítékot, de széles körben elfogadták őket, és elméleti előfeltételként szolgáltak a trösztellenes politika erőteljes csökkentésére és a gazdasági szektor kormányzati szabályozásának feladására.

3 iskola Versenyképesség elmélet(1975-1982), amelyet az egyik közgazdasági iskola fejlesztett ki, főként egy vállalat piacra lépéséhez kötődik, amelyben a piac belső szerkezete másodlagos. A kutatók úgy vélik, hogy egy ilyen elméleti megközelítés alapvetőbb, mint a versenyelmélet, és nagyobb okot ad a széles körű elterjedésre.

Ezt az időszakot jelentős változások jellemzik az ipari piacok gazdaságtanában, a gazdasági rendszerben és a piaci dominancia elméletében; a gazdaság versenyképesebbé vált; sok közgazdász elfogadta a chicagói iskolát. Nemcsak az Egyesült Államok, hanem más országok gazdasága is az elméleti kutatás és számos doktrína tesztelésének próbaterepe lett.

Ennek eredményeként Mason 1939-es úttörő munkáját követő körülbelül 35 éven belül. a kutatás logikai sorrendben, informális elméleti keretek felhasználásával a piaci struktúra, a vállalati magatartás és a piaci teljesítmény közötti összefüggések elemzésére fejlődött ki.

A következő periódusokban az elméleti és az empirikus elemzés kombinációja figyelhető meg: az elmélet meghatározza az elemzés tárgyát, azonosítja a strukturális és viselkedési paraméterek sorát, de a köztük lévő kapcsolatok az empirikus elemzés során derülnek ki.

Az elmúlt évtizedekben három kutatási terület ért el jelentős fejlődést az ipari piacok közgazdaságtanában:

Játékelméleti modellek alkalmazása oligopolisztikus piacok elemzésében;

A tranzakciós költségek elméletének felhasználása a piacok összehasonlító elemzésében;

A kompetitív, vagy kvázi-kompetitív piacok elméletének kidolgozása.

Bármely gazdasági rendszer a tevékenysége során folyamatosan hárommal szembesül és kénytelen válaszolni alapvető kérdéseket:

1. Mit termelni és milyen mennyiségben?

2. Hogyan előállítani és milyen áron?

3. Kinek előállítani és hogyan kell elosztani a megtermelt termékeket?

Különféle alternatív módszerek léteznek ennek a problémacsoportnak a megoldására. Például, ha a gazdaság szervezete olyan, hogy minden kérdés a központi kormányzat hatáskörébe tartozik, akkor ez a három kérdés központi tervezéssel megoldható. Ha az állami beavatkozás a társadalom különböző tagjai közötti jövedelem-újraelosztásra és a szociális programok megvalósítására korlátozódik, és a piac választ ad a fennmaradó kérdésekre, akkor ezzel a megközelítéssel a fogyasztók és a termelők az általuk termelt áraknak, nyereségeknek és veszteségeknek megfelelően járnak el. a kereslet és kínálat kölcsönhatása a szabadon működő piacokon .

A modern piacgazdaság egy összetett gazdasági szervezet, amely hatalmas számú különböző termelési, kereskedelmi, pénzügyi és egyéb struktúrából áll, amelyek a jogi üzleti normák rendszere alapján kölcsönhatásba lépnek, és egyetlen fogalom - a piac - egyesít. Az ipari piacok elméletének tárgya elsősorban a piaci megközelítéshez kapcsolódik, és az iparosodott iparágak helyzetének tanulmányozásából áll. gazdasági rendszerek. A legtöbb alaptanfolyam méretük és gazdaságban betöltött stratégiai fontossága miatt a feldolgozóiparokat iparágnak tekinti.

Lehet definíciót adni tantárgy Coase elméletei az ipari piacokról: Az ipari szervezet „a gazdasági tevékenységek vállalatok közötti megosztásának leírása. Mint ismeretes, sok vállalat sokféle tevékenységet végez, míg másoknak nagyon korlátozott a tevékenységi köre. Egyes cégek nagyok, mások kicsik. Egyes cégek vertikálisan integráltak, mások nem. Ez az ipar szervezete, vagy ahogy szokták nevezni, az ipar szerkezete.”

Az „Ipari piacok elmélete” elnevezésből következik, hogy ez a tudomány az egyes iparágak és piacok szerveződésével foglalkozik, vizsgálja a cégek iparági tevékenységét, döntéseik hatását az ipari szervezetre, a különböző piaci struktúrák kialakulásának mintázatait. , a cégek magatartásának elvei a különböző piacokon, magatartásuk eredményei a gazdaság egészére nézve, az ágazati kormányzati politika lehetőségei. Az iparági piacok elméletének elemzési tárgyát az 1.1. ábra mutatja be. Különösen érdekes az ipar megszervezése modern körülmények között Oroszországban és más országokban.

1.1. ábra. – Az elemzés tárgya: „Ipari piacok elméletei”

Az ipari piacok elméletének tanulmányozása azt jelenti, hogy megvizsgáljuk azt a mechanizmust, amely a termelési tevékenységet harmonikusan összhangba hozza az áruk és szolgáltatások keresletével. A szabad piac egy ilyen szervező mechanizmus, ezért a kurzus fő célja a piac működésének tanulmányozása. A legfontosabb kérdések, amelyekre választ kell adni, a következők:

· hogyan irányítják a piaci folyamatok a termelők tevékenységét a fogyasztói igények kielégítésére?

· hogyan vezetik a piaci folyamatok egyensúlyi állapotba a piacokat?

· miért és hogyan lehet megzavarni a piaci folyamatokat?

· hogyan lehet úgy beállítani, hogy a gazdaság teljesítménye megfeleljen az elvárt teljesítménnyel?

A feltett kérdések valamilyen szinten a mikroökonómia tárgyát képezik. A hasonlóságok ellenére azonban fontos különbségek vannak a mikroökonómia és az ipargazdaságtan (az iparszervezés elmélete) között mind a célokban, mind a módszertanban.

Mint megjegyeztük F.M. Scherer(36) mindkét elmélet megmagyarázza gazdasági jelenségekés vegyünk egy olyan piacszervezési típust, amely összeköti a termelőket a fogyasztókkal, és ez a kapcsolat fontos változó. Ezek az elméletek azonban elsősorban a jelenségek tanulmányozása és magyarázata során figyelembe vett változók számában, valamint az előrejelzések és magyarázatok konkrét valós helyzetekre való alkalmazhatóságában térnek el egymástól.

Az iparszervezési problémák tanulmányozása két okból is fontos. Először, az ezen a területen végzett kutatások közvetlen hatással vannak a kormányzat meghatározására és végrehajtására gazdaságpolitika olyan területeken, mint a magán- és állami vállalatok közötti választás, az állami infrastruktúra-ágazat szabályozása és deregulációja, a verseny fenntartása a trösztellenes politika révén, a technológiai fejlődés ösztönzése és még sok más. Másodszor, a valódi piacok (tökéletlen verseny piacai) működésének számos aspektusával kapcsolatban a fejlett ipari országokban piacgazdaság marad a bizonytalanság. Ezért az ilyen irányú további kutatások gyakorlati jelentőséggel bírnak.

Az ipargazdaságtan a cégelméletre épül, melynek tanulmányozása megelőzi az ipari piacok elemzését. Ugyanakkor a vállalatot többnyire különálló egységnek tekintik, amely a profitmaximalizálást célzó döntéseket hozza, pl. nem más, mint egy „profitmaximalizáló fekete doboz”. közötti kapcsolat belső szervezet(vezetői ellenőrzés, delegálás és végrehajtás stb.) és a piaci stratégia adottnak tekinthető.