A gazdaság informális szektorának jövedelme.
A gazdaság informális szektora jelentős hatással van a társadalmi-gazdasági helyzet egészére, a lakosság életszínvonalára és a munkaerőpiac helyzetére. Az informális szektor tulajdonképpen a munkaerőpiac önálló szegmense, amely bizonyos tevékenységi területeken jelentős számú alkalmazottat foglalkoztat.
Az árnyékgazdaság fogalmai és informális szektora között meglehetősen önkényesek a határok.
A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet a gazdaság informális szektorát nagyon kis gazdasági egységek összességének tekinti, amelyek árukat és szolgáltatásokat termelnek és forgalmaznak. Főleg független, önálló termelőkből állnak. Egy részük családtagjaik és több bérmunkás munkáját is igénybe veszi. Ebben az esetben a gazdasági egységek háztartási vállalkozások.
Az árnyékgazdaság tágabb fogalom. Ez magában foglalja az összeset gazdasági aktivitás, amelyet a hivatalos statisztika nem tart nyilván, és nem is adóköteles, vagyis az informális szektor és az illegális tevékenységek.
Feltételezhető, hogy „árnyékgazdasági” vállalkozások nagyobb, mint a vállalkozások az informális szektor, és nem háztartási vállalkozások.
Tehát az informális szektor magában foglalja a nem bejegyzett gazdasági tevékenységeket, amelyeket a polgárok önállóan vagy kis termelési egységeken belül végeznek saját költségükön vagy a formális szektor vállalkozásainak munkaerő-eszközeinek felhasználásával.
Egyes becslések szerint jelenleg a családi jövedelmek mintegy 40%-a ismeretlen az adóhivatal előtt. Az el nem számolt jövedelem összegébe az informális foglalkoztatásból származó bevételek mellett beletartoznak a formális szektor rejtett bérei, az „árnyék” tranzakciókból származó bevételek is, amelyek meghatározása nem lehetséges. A legtöbb szerint általános számítások, maga az informális szektor adja a lakosság összes el nem számolt jövedelmének mintegy háromnegyedét.
Az informális tevékenységek legjellemzőbb típusai: utcai kereskedés; lakossági szolgáltatások az építőiparban, javításban, varrásban; magánszolgáltatások - takarítás, főzés; korrepetálás, magánórák; valamint közvetítői és közvetítői tevékenység. Mindezeket a tevékenységeket a legtöbb esetben szabadalmak, szerződések nélkül végzik, és nem jelentik be az adóhivatalnak.
A legtöbb ember számára az informális foglalkoztatásból származó jövedelem másodlagos. Ez mindenekelőtt azokra vonatkozik, akik részmunkaidőben dolgoznak vagy adminisztratív szabadságon vannak; az alacsony bérű iparágakban foglalkoztatottakat.
Feltételezhető, hogy a gazdaságilag inaktívnak számító emberek jelentős része ténylegesen az informális szektorban dolgozik. Ennek oka vagy az informális szektorba való szándékos beköltözés, magasabb jövedelmet keresve, vagy az, hogy a formális szektorban képtelenség munkát találni.
A fiatalok és általában a diákok leginkább az informális szektorban vesznek részt. A többletjövedelemmel rendelkező idősebbek, különösen a nyugdíjasok általában informális foglalkoztatásból kapják azt. Emberek magas szint az oktatás másoknál kisebb valószínűséggel szerez többletjövedelmet az informális szektorban.
Az informális szektorban lényegesen több magas jövedelmű, mint alacsony jövedelmű ember vesz részt. Ez azonban nem a szektor magas jövedelmére utal, hanem az általában többletkeresettel rendelkezők magasabb jövedelmére.
Az informális foglalkoztatás mértéke Oroszországban sokkal magasabb, mint a legtöbb fejlett országban, és csak Olaszországhoz hasonlítható, ahol a GNP akár 30%-át az „árnyékgazdaság” állítja elő. Az orosz lakosság informális foglalkoztatásban való részvételének általános szintje hasonló a fejlődő országokéhoz. Mindenekelőtt a latin-amerikai országokkal, ahol ez a foglalkoztatás 25–45%.
Jövedelemdifferenciálás.
Okoz.
A társadalmi feszültségek egyik forrása minden országban a polgárok jóléti és vagyoni szintje közötti különbség. A vagyon szintjét két tényező határozza meg:
1) az egyes polgárok tulajdonában lévő valamennyi típusú vagyon mennyisége; 2) az állampolgárok folyó jövedelmének összege.
Az emberek abból adódnak, hogy saját vállalkozást alapítanak (vállalkozóvá válnak), vagy saját termelési tényezőiket (munkájukat, tőkéjüket vagy földjüket) más emberek vagy cégek hasznára bocsátják, és ezt az ingatlant a szükséges javak előállítására használják fel. Ez a jövedelemtermelő mechanizmus kezdetben magában foglalja a jövedelmi egyenlőtlenség lehetőségét. Ennek oka:
1) az emberekhez tartozó termelési tényezők különböző értékei (a számítógép formájában lévő tőke elvileg hozhat több bevétel, mint egy lapát formájában);
2) eltérő siker a termelési tényezők felhasználásában (például egy szűkös terméket előállító cég alkalmazottja magasabb keresetet kaphat, mint az azonos végzettségű kollégája, aki olyan cégben dolgozik, amelynek áruit nehezen értékesítik);
3) az emberek tulajdonában lévő termelési tényezők különböző mennyiségei (két olajkút tulajdonosa, minden más egyenlőség mellett, több bevételt kap, mint egy kút tulajdonosa).
Minden ember másnak születik, és különböző képességekkel rendelkezik, amelyek közül néhány ritkább, mint mások. Így minden országban mindig nagyon kevés olyan ember van, aki képes feljutni a matematika csúcsára, kiváló futballista lesz, vagy prosperáló vállalkozást hoz létre. Ezért a nemzeti munkaerőpiacon az ilyen képességek iránti kereslet messze meghaladja a kínálatot. Ez pedig áremelkedéshez vezet munkaképességek az ilyen embereket, vagyis a jövedelmüket.
A jövedelmi egyenlőtlenség előnyei és hátrányai.
Egyik sem gazdasági rendszer nem sikerült megszüntetni a jövedelmi és családi vagyoni egyenlőtlenségeket. Még olyan körülmények között is parancsrendszer A Szovjetunióban az állam kénytelen volt feladni a teljes kiegyenlítés elveit (csak a „háborús kommunizmus” időszakában próbálták megvalósítani), és áttérni a jövedelemtermelésre a következő elv szerint: „Mindenkitől képességei szerint, mindenki a saját igényei szerint." De mivel az emberek különböző képességekkel rendelkeznek, a munkájuknak különböző értékei vannak, és ez egyenlőtlen jutalmakkal jár a munkaért, vagyis a jövedelmi különbségekkel.
Természetesen a Szovjetunióban a lakosság túlnyomó többsége számára a jövedelmi szintek közötti különbségek sokkal kisebbek voltak, mint most Orosz Föderáció, de ennek ellenére léteztek. Valaki vásárolt egy export-speciális Zsigulit vagy Volgát, miközben a szülői bizottságok minden iskolában kénytelenek voltak pénzt gyűjteni, hogy iskolai egyenruhát vásároljanak a szegény családokból származó gyerekeknek. A jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenség óriási méreteket ölthet, majd veszélyt jelenthet az ország politikai és gazdasági stabilitására. Ezért a világ szinte minden fejlett országa folyamatosan intézkedéseket hajt végre az ilyen egyenlőtlenségek csökkentésére.
De először próbáljuk megérteni, miért nem kívánatos az abszolút jövedelmi egyenlőség.
A helyzet az, hogy a gazdasági élet egalitárius megszervezése megöli az emberek ösztönzőit a termelő munkára. Hiszen mindannyian másnak születünk, és különböző képességekkel ruházunk fel, amelyek közül néhány kevésbé gyakori, mint mások. Ezért az országos munkaerőpiacon a ritkább képességek iránti kereslet messze meghaladja a kínálatot. Ez pedig az ilyen emberek munkaerő-képességének, azaz jövedelmének drágulásához vezet. Az azonos típusú képességekkel rendelkező emberek azonban ugyanazokat a feladatokat különböző módon, eltérő munkatermelékenységgel és termékminőséggel látják el. Hogyan lehet fizetni ezekért a különböző munkaeredményekért? Mi a fontosabb - a munka ténye vagy annak eredménye?
Első rész
Az informális szektor nem árnyékgazdaság
Az informális szektor általában a kisvállalkozási egységek összegyűjtését, valamint a háztartási vagy egyéni alapon végzett gazdasági tevékenységeket jelenti. Az informális szektor fogalma nem azonos az árnyék- vagy nem megfigyelt gazdaság fogalmával. Az árnyékgazdaságba beletartozik minden nem bejegyzett és adózatlan gazdasági tevékenység, ideértve a bûnözési tevékenységet, valamint a bejegyzett nagy- és középvállalkozásokon belül nem regisztrált tevékenységet, míg az informális szektorba nem tartoznak bele a tiltott tevékenységet (csempészet, kábítószer elõállítás és forgalmazás, prostitúció) folytatók. stb.). ), valamint azok, akik regisztráció nélkül dolgoznak a formális szektor nagy- és középvállalkozásainál. Mindazonáltal magában foglalhatja mind az önálló vállalkozókat, mind a munkavállalókat (az informális szektorban vagy a magánszemélyek).
Az orosz statisztika szempontjából „az informális szektor vállalkozásai háztartási vállalkozásoknak, vagy a háztartások tulajdonában lévő, jogi személyiséggel nem rendelkező vállalkozásoknak minősülnek, amelyek a piacon értékesítés céljából árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, és nem rendelkeznek jogi státusszal. jogalany" .
Az informális szektor egészét és az azon belüli foglalkoztatást nagyon nehéz számszerűsíteni. Az informális foglalkoztatás típusai spektrumának egyik pólusán a magasan kvalifikált szolgáltatások állnak egyénileg szakemberek (pl. orvosok, tanárok, jogászok). Másrészt az alacsony termelékenységű tevékenységek, amelyek a családok egyszerű túlélésének feltételeit biztosítják (például háztartási termékek előállítása a későbbi piaci értékesítésre). Egy másik további szegmens a kisvállalkozások. Lehet egyéni és jogi személyiséggel nem rendelkező (vagyis nem cégként szervezett), ezért kívül marad a formális szektor jelentéstételén.
Az informális szektor foglalkoztatásával kapcsolatos legfontosabb információforrás az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság által a foglalkoztatási problémákkal foglalkozó lakossági felmérések (EPS). Nagyrészt megfelelnek az informális foglalkoztatás mérésére vonatkozó nemzetközi követelményeknek. 1999 óta negyedévente zajlanak, ami lehetővé teszi az informális foglalkoztatás dinamikájának szezonális ingadozásának „megragadását”.
Az informális szektorban foglalkoztatottak azonosítása több kérdésre adott válaszok összevonásával történik, melyek kulcsa a munkahely kérdése. A következő lehetőségeket kínálja:
A c)-(e) csoportok teljes mértékben az informális szektorhoz kapcsolódnak. Az (a) és (b) pontban foglalkoztatottak akkor is informális szektornak minősülnek, ha „bejegyzés vagy papírmunka nélkül” „saját vállalkozásukban vagy vállalkozásukban jövedelemszerzés céljából” vagy „termelőszövetkezet tagjaként (artel) dolgoznak. ) ". Az informális szektorba tartoznak azok is, akik a háztartásban termékek előállításával vagy szolgáltatásnyújtással foglalkoznak, ha ezeket a termékeket vagy szolgáltatásokat a piacon értékesítik. Az elfogadott definíció szerint azonosított informális szektor kibővített struktúrája az ábrán látható. I-1.
ábra I-1. A foglalkoztatás szerkezete az informális szektorban a főálláson 2001-ben (éves átlag)
Az informális foglalkoztatásnak magában kell foglalnia mind azt a foglalkoztatást, amelyet maguk a polgárok főállásuknak tekintenek, mind azt, amely másodlagos vagy kiegészítő állás. Nyilvánvaló, hogy az állampolgárok informális szektorban való részvétele nagymértékben másodlagos foglalkoztatás formájában nyilvánul meg. Ennek a szektornak a részaránya a gazdaság teljes munkaidő-költségében lényegesen nagyobb lehet, mint a foglalkoztatottak számában való részesedése.
1 - A cikk a Közgazdasági Elemző Iroda "Az orosz gazdaság informális szektorának trendjeinek makrogazdasági értékelésére és elemzésére szolgáló módszertan kidolgozása, a nemzetközi tapasztalatok figyelembevételével" című projektje keretében készült. A szerző köszönetét fejezi ki S. Barsukovának, N. Visnyevszkajanak, T. Gorbacsovának, R. Kapeljusnyikovnak, A. Kosarevnek, G. Monusovának, V. Radajevnek és Z. Ryzhikovának
2 - Az árnyék- és az informális gazdaságnak számos meghatározása létezik. Meglehetősen átfogó áttekintést ad az árnyékgazdaság szakirodalmáról Schneider és Enste (2000), Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences. Journal of Economic Literature, Vol.38, No.1. Oroszul lásd például: E. Mingioni, Informal economy through the prizm of Western experience... In: Informal economy: Russia and the world. Szerk. T. Shanina, M., 1999; Informális foglalkoztatás. In: Foglalkoztatás és munkaerőpiac, M., 1998. Egyes kutatók az informális gazdasági tevékenységet nem annyira a háztartási szektorhoz, mint inkább a vállalati egységekhez kötik. Lásd: Informális szektor in orosz gazdaság, ISRAP, M., 1998.
3 - "Módszertani rendelkezések a gazdaság informális szektorában való foglalkoztatás mérésére." Orosz Goskomstat, 2001.
Bevezetés…………………………………………………………………………………..…..3
1. Személy a háztartásban……………………………………………………………5
2. Az informális gazdaság, mint gazdaságforma……………………….…..21
2.1 Az informális gazdaság, mint a gazdaság szegmensei…………………22
2.2.Az informális gazdaság definíciója………………………………22
2.3. Az árnyékgazdaság definíciója……………………………….…….25
2.4.Az informális gazdaság mérésének módjai………………………..29
2.5.Az informális gazdaság fejlődésének tényezői………………..……32
Következtetés……………………………………………………………………………………………………
Irodalomjegyzék……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Bevezetés.
A modern körülmények között, amikor annyi szó esik a piaci viszonyok alakulásáról, és a valóságban oly keveset figyelnek meg, az informális gazdaság széles körben kifejlődött. A háztartás az informális gazdaság jelentős szegmense. Elemzők szerint hazánk munkaképes lakosságának mintegy fele érintett az informális gazdaságban. Mielőtt ezt a jelenséget elemeznénk, mutassuk be az „informális gazdaság” fogalmát.
Eleinte az „informális gazdaság” fogalmát a „szegénység” és az „alulfejlettség” szinonimájaként fogták fel. Közgazdasági elmélet Az informális foglalkoztatást túlélési stratégiaként, anakronizmusként határozta meg, mint azoknak a sokaságát, akiknek nincs lehetőségük a formális szektorban elhelyezkedni.
Később azonban ez a kifejezés visszatért a K. Hart által felfedezett jelentéshez - a lakosság vállalkozói aktivitásának jele.
C. Hart (1973) brit antropológus a ghánai városi munkaerőről szóló tanulmányában különbséget tett azok között, akiknek a munkaadókkal való kapcsolatát szerződések formálták, és azok között, akik informálisan keresik kenyerüket.
A K. Hart által bevezetett kifejezés kifejlődésének gyorsasága jelezte, hogy az „informális gazdaság” fogalma több jelenséget is képes lefedni. általános rend, nem pedig a ghánai munkaerőpiac sajátosságai.
Tekintsük az informális gazdaság modern definícióit, amelyek megtalálhatók a gazdasági szótárak:
INFORMÁLIS GAZDASÁG - típusok halmaza gazdasági aktivitás, amelyre nem vonatkozik a jogi, fiskális és statisztikai számvitel. Az informális gazdaságot az informális kapcsolatok széles skálája képviseli, amelyek a fejlett, fejlődő és posztszocialista országok gazdaságában rejlenek. Az informális gazdaságot néha „párhuzamos gazdaságnak” vagy „második gazdaságnak” nevezik. A modern szerkezetébe illeszkedik piacgazdaság, kölcsönhatásba lép és összefonódik a hivatalos gazdasággal.
INFORMÁLIS GAZDASÁG - olyan gazdasági kapcsolatok összessége, amelyek nem tükröződnek a hivatalos jelentésekben és a hivatalos szerződésekben. Gershuni J. tipológiája. Ezeket a meghatározásokat célszerű kiegészíteni V.V. Radaev, aki megjegyezte, hogy "az informális gazdaság nem egyszerűen a gazdaság egyedi formáit jelzi, hanem a gazdaság világának általános gazdaságszociológiai megközelítését jelöli. Az informális gazdaság a gazdasági szereplők cselekvéseinek bizonyos logikájaként jelenik meg." Ahhoz, hogy jobban megértsük, mi is az informális gazdaság, tekintsük annak egyes szegmenseit, az árnyékgazdaságot és a háztartást.
Az árnyékgazdaság a gazdasági gyakorlat bizonyos formalizált intézményei (nyilvántartás és engedélyezés, adózás, adatszolgáltatás stb.) megkerülésével végzett tevékenység.
Ez a jelenség a következőképpen veszélyes: bármely norma be nem tartása vagy figyelmen kívül hagyása oda vezet, hogy más normák lépnek helyettük. Törvénytelen kapcsolatok keletkeznek. Az ilyen kapcsolatoknak két típusa különböztethető meg: korrupció - illegális kommunikáció a hatóságok jogi képviselőivel és például „tető” megszerzésére irányuló kísérletek - törvényes és illegális természetű bűnüldöző partnerekkel való rendszeres kapcsolatok kialakításának vágya.
Az egyik negatív szempont az a tény, hogy az ilyen tevékenységet racionális magatartásnak tekintik, például az adófizetés kérdése. Sok adócsalónak fel sem tűnik, hogy valamit rosszul csinál. Az Oroszországban 2002-2004-ben a televízióban folytatott propaganda „fizess és aludj jól” nem hozott kézzelfogható eredményt. Ez két okból történt: egyrészt a többség véleménye szerint „helyes” az adónem fizetése, másrészt az, hogy nem lehet fizetni és nyugodtan aludni.
1. Személy a háztartásban.
Egy személy részt vehet a foglalkoztatás és a teremtés területén anyagi értékek anélkül, hogy egyáltalán megjelennének a munkaerőpiacon. Azokról beszélünk, akik a háztartásban dolgoznak. Ebben a speciális, a „bürokratikus államon” és a „szabadpiacon” kívül eső szférában jelentős emberek tömegei koncentrálódnak, akik bármely társadalomban a termékek és szolgáltatások jelentős hányadát állítják elő, legyen az bármilyen fejlett vagy elmaradott.
Először is, határozzuk meg, mit értünk „háztartás” alatt. Gyakran magában foglalja a családtagok által az otthonukon belül végzett gazdasági funkciók összességét. Véleményünk szerint ennek a felfogásnak két hiányossága van. Először is nehéz meghatározni, hol ér véget az „otthon”, és hol kezdődnek az „otthonon” kívüli tevékenységek. Másodszor pedig a házimunka
a megélhetési önellátás keveredik a munkaerő-piaci formális és informális fizetett foglalkoztatással. Ezért a háztartást (háztartást) szűkebb értelemben fogjuk tekinteni - olyan foglalkoztatási szférának, amelyben egy család vagy családközi klán tagjai személyes szükségleteiket természetes termékek és szolgáltatások formájában biztosítják. Így állítjuk szembe egymással
háztartási piac (független és szervezett) és állami mozgósító foglalkoztatás (hadsereg stb.).
A közgazdászok számára a háztartási szféra nem az első vagy akár másodrendű „periféria”. Ez részben érthető, hiszen gazdasági kapcsolatok itt túlságosan rosszul különböznek a többi relációtól. Kevésbé világos, hogy a legtöbb szociológus miért kerüli ezt a tárgyat makacsul (a továbbiakban megpróbáljuk bemutatni, hogy nagyon „szociológiai”). Nyilvánvalóan ez a vezető társadalmi-gazdasági struktúrák iránti „interdiszciplináris” rajongásnak és az „archaikussal” szembeni megvető hozzáállásnak köszönhető. A háztartás viszonylag alacsony technikai felszereltségével, fejletlen munkamegosztásával a hagyományos (prekapitalista, „előgazdasági”) ember tevékenységi körének számít. Egy modern gazdaságban funkciói másodlagosnak számítanak, mert teljes mértékben a személyes fogyasztás biztosításához kapcsolódnak. Ezenkívül a házi feladatot sokáig nem tekintették munkaerőnek, még akkor sem, ha közvetlen piaci analógjai voltak. A „piaci” és a „tervezett” paradigma uralma alatt a munkaerő a fizetett foglalkoztatás szférájára korlátozódott.
A neoklasszikus közgazdaságtan szigorú különbséget tett a termelési szféra között, amelyben a cégek működtek, és a fogyasztási szférát, amelybe implicit módon a háztartások is beletartoztak. Az előbbiek profitorientáltak, az utóbbiak a hasznosságot maximalizálták. A helyzet az 1960-as évek közepén kezdett megváltozni, amikor megjelent a lakástulajdon új közgazdasági elmélete.
produkció (G. Becker, J. Minser stb.). Felvetődött, hogy a piacon vásárolt termékekre ne közvetlen hasznosságforrásként, hanem az otthoni termelés „alapanyagaként” kell tekinteni. Ez lehetővé tette, hogy a termelési terminológiát messze túlmutassák magának a termelésnek a határain – például olyan területekre, mint a családtervezés, a termékenység és sok más. És valóban, ha kívánja,
A háztartásban megtalálható a gyártási folyamat minden alapvető tulajdonsága. Itt vannak bizonyos termelékenységgel dolgozó munkások, megvannak a saját termelőeszközeik, beruházásaik, és kibontakoznak a saját gépesítési, privatizációs folyamataik.
Már a háztartás küszöbén állunk azonban egy olyan problémával: egy ilyen háztartásban lehet teljes munkaidőben és egy hét munkaidőben foglalkoztatni, de jogunk van-e tevékenységét munkának tekinteni? Hogyan minősítsük például az otthoni gyermekgondozást: munkaráfordítás, szabadidő, vagy
munkán kívüli tevékenységek? A kérdés messze nem elvont. Mennyire jogosultak „munkanyugdíjra” és egyéb szociális garanciákra azok a nők, akik egész életüket gyermekneveléssel töltötték? Lehet, hogy ez függ a gyerekek számától (azaz a felnevelésükre fordított összes „munka” nagyságától)? Hogyan válasszuk el
a háztartási munka a szabadidőből, a háztartási termelés pedig a tiszta fogyasztásból? Talán maguknak az embereknek az indítékaira, attitűdjére kellene fordulnunk? Hiszen sok háztartási tevékenység (például kertészkedés vagy horgászat) egyaránt tekinthető munkának és szabadidőnek, az ember hajlamaitól függően.
A közgazdászok szubjektív becslések igénybevétele nélkül próbálják megoldani ezt a problémát. Számukra a háztartási munka közvetítő kapocsként működik a piaci szféra és a fogyasztási szféra között. Konkrétabban a háztartási munka egy olyan tevékenységi forma, amely helyettesíthető piaci foglalkoztatással. Más szavakkal,
Te tudod használni fizetett szolgáltatások dajka, hogy vigyázzon a gyermekére, vagy küldje el a gyermekét egy fizetett óvoda. De senkinek sem jutna eszébe felvenni valakit, aki helyetted tévézhet. Következésképpen az első esetben a háztartási munkáról, a másodikban pedig a pihenőidőről beszélünk. A háztartási munka típusai ennek megfelelően magukban foglalják az önellátást szolgáló tevékenységek teljes körét: a háztartásban használt tárgyak gyártása, építése, javítása, szállítás, cserekereskedelem, takarítás, mosás, főzés, folyó vásárlás, gondozás. gyerekeknek és fogyatékkal élő családtagoknak. E tevékenységek egy részét az otthoni térben végzik, néhányat azon kívül, de a háztartás szükségletei miatt.
A közgazdászok ma egy háztartásra úgy tekintenek, mint egy olyan egységre, amely két alapvető korláton belül maximalizálja jólétét: a pénzköltségvetésen és az időkereten belül. Mivel azt feltételezik, hogy a család jövedelme növelhető a háztartási munka vagy a szabadidő csökkentésével
piaci foglalkoztatás, egy korlát maradt - az időhiány.
Az időforrás mérésével azonnal nehézségek merülnek fel. Először is hiányoznak a rendszerezett adatok a családi időköltségvetésről. De ami a legfontosabb: nem világos, hogyan mérhető a háztartásban eltöltött idő ára, hogyan értékelhető egy olyan munkatermék, amelyet eredetileg nem eladásra szántak? Ennek az alapvető nehézségnek a leküzdésére két módot javasolunk. Az első, hogy a háztartásban eltöltött időt alternatív költségekkel (alternatív költségekkel) kell kiszámítani, pl. méret bérek, amit adott személy adott ideig kaphatna a munkaerőpiacon. A második mód az, hogy a háztartás gyümölcsének tulajdonítjuk azt az árat, amelyet a piac meghatároz ez a típus terméket vagy szolgáltatást. Ez azonban nem old meg minden problémát. Az első esetben a munkaerő piaci ára nem mindig megfelelő mérőszám. Például egy háztartásban a munkatermelékenység teljesen független lehet attól, hogy a háziasszonynak van-e főiskolai végzettsége. felsőoktatásés tudományos fokozatot. És a közgazdászok továbbra is fellebbezni a különbség a szubjektív értékelés, amely képviselői egyre kevésbé
A művelt osztályok háztartási munkájukat adják. A második esetben azt az időt, amelyet valaki másnak a munkaerőpiacon az Ön szolgáltatására fordított, és az Ön háztartásban önkiszolgálásra fordított idejét, a közgazdasági elmélet premisszáival ellentétben, gyakran nagyon eltérő mércével értékelik.
Befolyásolják-e gazdasági számítások egy választás előtt álló háziasszony döntése: vegyünk mosógépet, vigyük a szennyest a mosodába, vagy mossuk ki kézzel? Igen, igen, és komolyan. De ebből nem következik, hogy a „piaci” és a hazai munkaerőt egy egyenértékben számítják. Először is, az ilyen típusú munkaerő különbözőképpen értékelhető pénzegységek. Másodszor pedig a házimunka nem az
mindig pénzben mérik. A dolgok gyakran nem a mennyiségi értékeléshez vezetnek, bár az ember minőségileg különböző alternatívákat mérlegel. Tegyük fel, hogy egy anya eldönti, hogy elmegy-e dolgozni, hogy többletjövedelemhez jusson, vagy a gyermekével ül, több figyelmet és törődést biztosítva neki. Számára ez nem két pénzösszeg összehasonlítása.
Az emberi rangsor gyakran egy „minőségi” döntés gyümölcse marad. Vagyis szemszögből azt mondhatjuk, hogy „melyik a jövedelmezőbb”. ez a személy, de nem mondhatjuk, hogy „mennyivel jövedelmezőbb”. Következésképpen kétségek merülnek fel a matematikai műveletek megengedhetőségével és a viselkedési jellemzők sima görbék formájában történő ábrázolásával kapcsolatban. Természetesen a kutató szabad
végezzenek számításokat alanyaik számára, azt hiszik, hogy „mintha” a háztartási munka pénzbeli nyereségét és költségeit számolják ki. De nem cseréljük le ebben az esetben a fő okokat másodlagosra? És itt nem könnyebb beismerni? gazdasági elemzés találkozik azokkal a határokkal, amelyeken túl vannak a régiók
mérhetetlen gazdaság.
Ennél fontosabb körülmény azonban nem a kutató mérőképességében rejlik, hanem magának a háztartásnak a minőségi sajátosságában, ahol a termelés összefonódik a személyessel, a gazdasági pedig a társadalmival. Hiszen lényegében családi gazdaságról beszélünk. A „termelés” alanya itt nem egy egyén, hanem egy család vagy több közös háztartást vezető család. A család semmiképpen sem olyan egyének csoportja, akiket szerződéses kötelezettségek szaggatott vonala köt össze. Ez egy szoros szupraindividuális közösség, amelyet a társadalmi normák kötelékei kötnek össze, és a rokonság karikái tartanak össze. Házassági és egyéb szerződések
Nem mindenhol léteznek, és csak egyik formája a családi kapcsolatok szabályozásának. De még akkor is, ha például a házastársak külön bankszámlával rendelkeznek és külön vagyoni jogokat őriznek meg, vagy ha csak egy eltartó van a családban, a kapcsolatok ritkán épülnek fel önálló egyéni döntések alapján.
"Közös gazdálkodás" családi költségvetés"Ezek nem túlvilági absztrakciók. Amellett, hogy egy helyi közösséghez, szervezethez, társadalmi csoportokhoz tartozunk, " gazdasági ember„a családhoz (klánhoz) is tartozik, mint az „erős kötelékek” csomópontja. Itt határozzák meg a háztartási erőforrásokhoz való hozzáférés korlátait és sorrendjét, differenciálódnak tagjainak vagyoni jogai és kötelezettségei.
A hagyományos közgazdász jellegzetes kiutat talál a helyzetből. A háztartást egy racionális döntéseket hozó egyén integráns egységeként azonosítja (ne felejtsük el, hogy a cégelméletben is történt hasonló). Így a háztartás összetett belső szerkezete kizárt a figyelembevételből. Eközben ez a szerkezet sok komoly dolgot rejt
problémák, amelyek közül az egyik a háztartásban fennálló nemi viszonyokhoz kapcsolódik. A közgazdász általában közömbös a probléma iránt. Eleinte, a tizenkilencedik században, szeretett „gazdasági embere” tettei a tulajdonjogok kombinációján alapultak. polgári jogok ami egy férfié volt. A huszadik században létrejött a demokratikus jogegyenlőség a férfiak és a nők között. És első pillantásra mindketten egyformán követelték a homo Economicus szerepét. Ez lehetővé tette számunkra, hogy ismét elkerüljük a kényes kérdések feltevését.
Eközben a nemek közötti pozíciók különbsége különösen a háztartási funkciómegosztásban mutatkozik meg, ahol a munka nagyrészt a nők vállára hárul. Egy családon belüli problémákra odafigyelő közgazdász ezt a következőképpen magyarázza. Biológiai okokból a nők jobban részt vesznek a gyermekgondozásban és a kapcsolódó háztartási feladatokban. És mivel több időt töltenek velük, a nők jobban ösztönzik a piacon kívüli befektetéseket. emberi tőke, hanem azokban a típusokban, amelyek növelik a háztartásban végzett munkájuk hatékonyságát. Ennek megfelelően az ilyen helyzetben lévő férfiak számára ésszerűbb, ha a piaci humántőkébe fektetnek be, és magasabb jutalmat kapnak a piacon, hogy maximalizálják a teljes összeget.
"családi" hasznosság. Ez egy ördögi kört hoz létre, amelyben a biológiai különbségek felerősödnek és megerősödnek gazdasági lépésekkel.
Amikor egy férfi a fő kenyérkereső, akkor is „racionálisnak” tekinthető, ha a házimunkát egy nőre bízza. És viszonylag alacsonyabb átlagos fizetés a nők hozzájárulnak háztartási alkalmazotti pozíciójuk megszilárdításához. De hogy a racionalista terminológiát alkalmazva hogyan lehet megmagyarázni, hogy azokban a családokban, ahol a feleség dolgozik, és miért
a férj munkanélküli, nincs radikális újraelosztás a háztartási feladatokban? Nincs mit tenni, fel kell adni, és a hagyomány szerepére kell hivatkozni.
Ez nem jelenti azt, hogy a háztartási munkamegosztás nem reagál a munkaerő-piaci foglalkoztatás változásaira. De az adaptáció modelljei eltérőek. Ezek a következők lehetnek:
A munkaerő-függőség hagyományos modellje (Dependent Labour), amikor a nők piaci foglalkoztatása másodlagos a férfiakéhoz képest, és nincs hatással a nők háztartási kötelezettségeire.
Az alkalmazkodó partnerkapcsolat egalitárius modellje, amikor a nő munkaerő-piaci elhelyezkedésének növekedésével a férfi átveszi a háztartási kötelezettségeinek egy részét, ezáltal egyensúlyba hozza az összehasonlító munkaterhelést.
A fokozatos alkalmazkodás (Lagged Adaptation) átmeneti modellje, amikor a háztartási feladatok újraelosztása megtörténik, de meglehetősen nagy (néha generációs) időkülönbséggel.
Mégis, a nő bevonása a formális foglalkoztatásba általában még nem biztosít arányos mentességet a háztartási kötelezettségek alól, és az otthonon kívüli munkavégzés megtagadása nem jár együtt a szabadidő megfelelő növekedésével. Ez lehetővé teszi egyes neomarxista szociológusok számára, hogy a nemek közötti kapcsolatokat a háztartásban a nők produktív kizsákmányolásának közvetlen folytatásaként jellemezzék, akikre a fizetetlen munka nehéz terhe van.
Megszületett tehát a termelési determinizmus szociológiai változata, amely egyrészt azzal, hogy a nőt „proletár” szerepbe szorítja, lekicsinyli valós társadalmi szerepét és a háztartásban betöltött belső befolyását, másodsorban pedig szemet huny afelől, hogy gazdasági funkciókat az ilyen típusú gazdaságban közel
összefonódik a természetes szaporodás funkcióival. És egyetlen demokratikus és feminista mozgalom sem vezet a családtagok helyzetének teljes egyenlőségéhez, hacsak nem kívánják felszabadítani a nőt az anyai kötelezettségek alól.
A háztartás természetes folyamatokra való alapozása speciális társadalmi-gazdasági stratégiák formájában is megjelenik. Ezen alapvető stratégiák egyikét a paraszti gazdaságok példáján azonosították, és a túlélés etikájának nevezték el. Az „első a biztonság” elvén alapul, és a kockázat elkerülésében fejeződik ki,
még az alacsonyabb átlagjövedelem árán is. Az évszázadok során a szociális technikák egész rendszerét fejlesztették ki, beleértve a közösségi földosztást, a kölcsönös segítségnyújtást, a közös szükségletek jómódú tulajdonosok általi önkéntes finanszírozását, hogy mindenki számára biztosítsák az „élethez való szent jogot”, és biztosítsák az összeomlás elleni biztosítást. a termelékenység évek során tapasztalható éles ingadozásai mellett.
A túlélés politikája természetesen nem csak a prekapitalista paraszti gazdaságok számára fontos. Még maga a „háztartási munka” definíciója is ehhez a politikához kapcsolódik: „E. Mingioni szerint a tevékenység „munkának” minősítésének kritériuma „az anyagi túlélés biztosításához való hozzájárulás”.
Emlékszünk rá, hogy a közgazdászok szembehelyezkedtek a „szubjektivizmussal”, és a háztartási munkát úgy határozták meg, mint ami helyettesíthető piaci foglalkoztatással. Itt egy másik objektív kritériumot kínálunk, amely lehetővé teszi, hogy bizonyos tevékenységeket a háztartás szükségleteivel való kapcsolatuk jellege alapján „munkaerőnek” minősítsünk vagy ne minősítsünk. A helyzet az, hogy a háztartásban ez nem a gazdasághoz kapcsolódik
a korlátozott erőforrások felhasználási lehetőségeinek racionális (pénzbeli) számítása, de amit Polányi K. érdemi gazdaságosságnak nevezett, az emberi életfenntartáshoz társul. Az emberi cselekvéseket egy ilyen gazdaságban lényegesen más motívumok határozzák meg, mint a hagyományos profit- vagy jólétmaximalizálás. A.V. Csajanov többször is rámutatott
az a tény, hogy például a paraszti gazdálkodást elsősorban nem szerzési indítékok vezérlik. A profitmaximalizálásra törekvő gazdálkodással szemben a „munka-fogyasztó egyensúly mindennapi formáira” helyezi a hangsúlyt, igyekszik egyensúlyba hozni a munka súlyosságát és az alapvető szükségletek kielégítési szintjét.
A klasszikus "gazdasági ember" leggyakrabban a profitmaximalizáló vállalkozó vagy a haszonmaximalizáló fogyasztó álarcában jelenik meg előttünk. A háztartásban egy másik hiposztázisával szembesülünk, amely nem redukálható sem az első, sem a második formára.
A túlélési stratégia azonban nem az egyetlen politikája a családi gazdaságnak. És általában véve, kezdetben nem szabad minden stratégiáját pusztán tradicionalistanak minősíteni. Ezeket a stratégiákat nem csak hosszabb távra tervezték ahhoz képest, amit egy üzleti cég ténylegesen megengedhet magának a piacon. A maguk módján racionálisak is, és az előre tervezés konkrét módjait jelentik. Gazdasági elemek Az ilyen tervezés szorosan összefügg a szocio-demográfiai reprodukcióval – hogyan és mit tanítsanak gyermekeiknek, mikor és kivel házasodjanak össze (kivel házasodjanak össze), hol és milyen pénzeszközökkel építsenek házat a fiataloknak, mielőtt gyermeket vállalnak stb. Vagyonmentés-halmozás, átvétel fogyasztási hitelekés a fejlesztés
otthoni termelés - mindez azzal a gonddal függ össze, hogy ki jön helyette, ki lesz a ház vezetője, és ki fogja ellátni dolgozó kezekkel. És nehéz megmondani, melyik entitás viselkedik racionálisabban: egy háztartás vagy egy cég. Inkább demonstrálnak különböző típusok racionalitás. A háztartás, mint erkölcsi gazdaság alapvető jellemzője, hogy itt szorosan összefonódik a racionális és az irracionális, és rendkívül nehéz a hagyományos, érték- és affektív elemeket elkülöníteni a racionálistól.
A nem gazdasági preferenciák, kötődések tolakodása tehát részben magyarázza, hogy a modern szolgáltató szektor fejlődése ellenére még mindig annyi megterhelő feladatot látnak el a háztartáson belül, pedig gazdaságosabb lenne szakembereket felvenni. Sokan egyszerűen nem akarnak „idegeneket” meghívni otthonukba, vagy személyes tárgyaikat „kint” eladni.
Ha követed a közgazdasági logikát, ha van szabad pénzeszközök, miért nem küldjük el a szülőket mondjuk egy kényelmes idősek otthonába. A legtöbb család azonban ezt nem teszi meg. Ilyen esetekben szisztematikus eltolódás következik be a gazdasági számításokban. Ennek eredményeként a homo Economicus nagyon kínosan érzi magát a háztartás falai között. Ha létezik valahol
„tiszta közgazdaságtan”, itt átcsap egy elaggott absztrakcióvá.
Következő jellegzetes háztartást fejezi ki az, hogy ebben szorosan szembesülünk az informális gazdasággal. Az informális kapcsolatok természetesen mind az állami, mind a piacgazdasági szektorban léteznek. De ezen a területen különleges erőre tesznek szert. A háztartás, a családi gazdaság és az informális gazdaság zónái sok tekintetben átfedik egymást.
Először is, a háztartás az informális foglalkoztatás területe. Másodszor, a háztartás az informális munkakapcsolatok zónája, a paternalista és testvéri stratégiák dominanciája. Végül, harmadszor, a háztartás sűrű informális cserehálózatokat szerez – családi, szomszédi, baráti, etnikai. Információt adnak át, kölcsönös segítséget nyújtanak, ami alapvetően különbözik az államtól vagy cégtől kapott szociális támogatástól. A közgazdász hajlamos úgy tekinteni az informális kapcsolatokra, mint a szolgáltatások cseréjének rendszerére egyfajta „kvázi piacon”. A racionális alanyok személyes hasznukat hajszolva „piaci” alkuba lépnek. Még ha ebben az alkudozásban nem is fizetik azonnal és más formában, a fő elv továbbra is megmarad: Ön ma nyújtott szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy joga van holnap visszaküldésre számítani. Amikor azonban ilyen „piacokról” beszélünk, nagy valószínűséggel nem lehet eltávolítani az idézőjeleket sok konvenció miatt.
A szociológus a következő körülményekre hívja fel a figyelmet. Az informális csere nagyon gyakran nem ölt pénzbeli jelleget, vagy a pénz másodlagos szerepet játszik benne, és a nem egyenértékűség inkább norma, mint kivétel. Itt érvényesül továbbá a Polányi K. által megfogalmazott viszonosság elve, amely szerint a költségtérítés időben jelentősen késhet, és nem a közvetlen pénzátvevő által, hanem egy teljesen más megbízott által történhet. Ráadásul a források jelentős részét általában térítésmentes anyagi segítségnyújtás formájában költik el, ami a normális életciklus. Persze el tudod képzelni a dolgot így is: ma eteted a gyerekeidet, hogy holnap ők vigyázzanak a saját gyerekeikre, és egyben támogass időskorodban is. De kétséges, hogy ez a csere gazdaságosnak tekinthető-e. Nagyobb mértékben biztosítja az „élethez való jogot”, státuszpozíciókat alakít ki a családban és a helyi közösségekben.
Az informális gazdaságot gyakran összekapcsolják a mikro- és családi vállalkozásokban való foglalkoztatással, de fő megkülönböztető vonása a formális regisztráció hiánya, amely lehetővé teszi, hogy ne legyen törvényi korlátozás és ne fizessen adót. Az informális foglalkoztatásnak azonban különböző szegmensei vannak. Az egyikben a gazdasági tevékenység jogi normákba illeszkedik, a másikban
a „féllegális” tevékenységekre terjed ki, amelyek törvényen kívüli zónákat vagy ellentmondásokat alkalmaznak a jogszabályokban, a harmadik pedig az illegális (bûnügyi) tevékenységeket. A különbségek e szegmensek között természetesen inkább analitikusak, a valóságban erősen keverednek.
Megállapíthatjuk, hogy egy háztartás jellegét két tényező határozza meg: szocio-demográfiai összetétele (tagok száma, nemük és életkoruk, a háztartásban dolgozók százalékos aránya). általános összetétele) és a szociokulturális jellemzők (műveltség, osztály, a társadalmi kapcsolatok szélessége és sűrűsége, a normák és szokások sajátossága). Ezek a tényezőcsoportok határozzák meg
egyrészt a kérelmek szintje és szerkezete, másrészt az adott gazdaság munkaerő-képessége.
A háztartás társadalmi szerkezete napjainkban komoly változásokon megy keresztül, amelyek közül a következőket különböztetjük meg:
Növekszik a nukleáris családon vagy egy házaspáron alapuló háztartások aránya.
A kiszolgáló nagy háztartások száma nagycsaládosokés családok csoportjai.
Növeli fajsúly háztartások, ahol a fő munkavállaló és családfenntartó egy nő.
A nők (különösen a házas nők) egyre gyakrabban kötik össze a háztartási munkát a hivatalos munkával.
Az ifjúsági csoportok formális foglalkoztatási szintje a munkanélküliség és az oktatási idő meghosszabbodása miatt csökken.
A háztartások földrajzi mobilitása növekszik.
Mindez nemcsak a piac és a háztartás közötti kapcsolatok változását érinti, hanem magán a háztartáson belüli erőforrás-újraelosztást is, amely egyre többféle differenciált formában jelenik meg. Komoly frissítés történik a háztartás technológiai bázisában is. Várható volt, hogy a technológia „elveszi” számos szokásos gazdasági funkcióját.
De a folyamat nemlineárisnak bizonyult, amint azt a következő tipikus példa mutatja. A fejlett nyugati országokban a „szolgáltató társadalom” kialakulásával a fogyasztói szolgáltató szektorban a foglalkoztatás arányának csökkenését fedezték fel. Ez természetesen nem jelentette azt, hogy csökkent volna az igény ezekre a szolgáltatásokra. Csak arról van szó, hogy a háztartási szolgáltatások iránti megnövekedett igények megvalósítása nagyrészt megszűnt árupiac a háztartási szektorba. Eleinte a mosodák megszabadították a háziasszonyokat a kézmosás jelentős részétől, és ezt a fajta munkaerőt szocializálták. Aztán lehetőségük nyílt jó minőségű és viszonylag olcsó mosógépet vásárolni, és sokan abbahagyták a mosodába rohanást. A háztartási szolgáltatások gépesítése hozzájárult privatizációjukhoz.
A nagyvárosokban a háztartás egyre inkább atomizálódik, legalább néhány szomszédos és rokoni kapcsolatától megszabadul. Ugyanakkor az elektronikus kommunikációs eszközök alapján a háztartás a legfrissebbek közé kerül Információs rendszerek, „távolsági” és „gyenge” szakmai kapcsolatok elsajátítása. Sok szakképzett szakma esetében a régi megosztottság az otthon és az iroda között kezd újra összemosódni. A kommunikációs rendszer fejlesztése összefügg azzal is, hogy a nagytőkével (elsősorban
Általában azonban a háztartás társadalmi szerkezetében bekövetkezett jelentős változások, a technológiai változások, az individualista attitűdök fokozott nyomása és a nemi szerepek viszonylagos kiegyenlítődése ellenére a háztartás meglehetősen konzervatívnak bizonyul. Alkalmazkodik a változásokhoz, de sok közgazdasági elvet megtart. Megjegyzendő, hogy a háztartásvezetés fogalmai még mindig a közgazdasági és szociológiai elmélet „mostohagyermekei” szerepében találják magukat. A nem fizetett háztartási munka, mint munkafajta, a háztartási munka, mint forma elismerése
úgy tűnik, hogy a termelés növelte státusukat. De alapvetően a módszertani megközelítések nem sokat változtak: ami a háztartásban történik, az továbbra is az anyagi termelés és a piac törvényeinek folytatása. Bár elvileg ugyanúgy jogos az eltérő álláspont: a piaci foglalkoztatást a háztartáspolitika folytatásának tekinthetjük. Ez utóbbi mindenesetre élő bizonyítékává válik annak, hogy a gazdasági szféra szélesebbre nyúlik, mint a piacgazdaság. Ez pedig arra kényszerít bennünket, hogy korlátozzuk a piaci paradigma befolyását. A tervezési paradigma használata sem meríti ki a témát.
gazdaságok.
Természetesen nem szabad túlzásba vinni a tisztán társadalmi tényezők szerepét, minden magyarázatot a munkakultúrából vagy a nemzeti mentalitás sajátosságaiból, az osztályhovatartozásból vagy a társadalmi kötelékek szerkezetéből vezetünk le. Általában véve ostobaság lenne elutasítani a közgazdasági megközelítést, amely hagyományos formájában is igen értékes eredményeket ad. De ennek a megközelítésnek az abszolútá tétele sem vezet semmi jóra. Vannak finom határok, amelyeket átlépve a „gazdasági imperialista” nevetség tárgyává válik. Valójában az ember kezdi kényelmetlenül érezni magát, amikor a „gyermekek minőségéről” (a szülők által kívánt jellemzőkről) és „rejtett költségeikről” van szó ( anyagköltségek fejleszteni ezeket a tulajdonságokat); amikor a házasság célszerűségét a megtakarítással mérik
beszerzés fogyasztói szolgáltatások, ami most már otthon és ingyen is beszerezhető; amikor olyan kijelentések vannak, hogy a szerelemen alapuló házasság „termékenyebb”; vagy hogy "a gyerekek iránti kereslet a gyerekek relatív árától és az összjövedelemtől függ".
Az általunk idézett G. Becker az „érthetetlen” folyamatok merész racionalizálását szorgalmazza. És ebben a tekintetben igaza van neki és követőinek, elvileg szó szerint mindent lehet gazdasági értelemben venni. De ezen az úton nemcsak tudományos jellegű akadályok merülnek fel, amelyek a megengedhető absztrakció mértékével járnak, hanem etikai jellegűek is, amelyek a kutató értékönmeghatározásából fakadnak. Tegyük fel, hogy ha az Ön gyermeke és valaki más is megfullad, és csak egy mentővédője van, kinek dobja ki? Egy gazdasági diagram rövid időn belül megmondja, hogyan kell ésszerűbben használni." korlátozott erőforrás"Továbbra is lehet találgatni, hogy az emberek milyen gyakorisággal fogják követni ezt a lehetőséget a való életben. De a válasz egy másik síkban rejlik. Egy közgazdásznak egyszerűen nem szabad ezt vállalnia.
"feladat". Mindent alá lehet vetni a puszta számításnak, de ezt nem mindig érdemes megtenni, főleg ha az emberek életéről vagy a legmagasabb szellemi értékekről van szó. Megállapíthatjuk, hogy az egyik vagy másik megközelítés választását nem csak a tárgy természete határozza meg (elég nehéz lehet következetesen gazdasági és szociológiai részekre osztani). Jelentős szerepet játszik a kutató arányérzéke és kreatív intuíciója is. Az arányérzéknek kellene
felszólítja a kutatót, hogy mikor kell abbahagynia, vagy legalábbis módszert kell változtatnia. A megismerés határait tehát nemcsak az értelem tökéletlensége szabja meg számunkra, hanem az erkölcs hatékonysága is.
2. Az informális gazdaság mint gazdaságforma.
A gazdasági folyamatokról alkotott elképzeléseink gyakran torzak
azt, hogy jelentős részük kiesik a szem elől, rejtve marad a megfigyelők elől, és nem rögzítik statisztikai adatokkal.
Ahhoz pedig, hogy megértsük, hogyan viselkednek a gazdasági szereplők, nem tudjuk
korlátozzuk magunkat a formális gazdaság elemzésére, és tételezzük fel, hogy a gazdaság teljes mértékben alá van vetve a megállapított törvényi normáknak. Emiatt a felszínes nézeteket elkerülő informális gazdaság vált az egyik fő témává, amelynek vizsgálatában a közgazdászok és a gazdaságszociológusok közeledtek egymáshoz. A kutatások eleinte elsősorban a harmadik világ fejlődő országaira irányultak, majd a posztkommunista országokban „felfedezték” a hatalmas informális gazdaságot, végül kiderült, hogy a téma valamilyen szinten minden típusú gazdaság számára releváns, beleértve a fejlett nyugati társadalmakat is. Egyre növekszik a témával kapcsolatos elméleti és empirikus tanulmányok száma. Mindazonáltal az informális gazdaság titkainak feltárása felé vezető úton számos akadály merül fel, amelyek nemcsak a számításokhoz szükséges nyilvánvaló információhiányhoz kapcsolódnak, hanem fogalmi nehézségekhez is – magának a jelenségnek a megértésében mutatkozó eltérésekkel.
Célszerű kezdeni az informális gazdaság elemzésének két alapvetően eltérő megközelítését – a strukturális és az intézményi. A strukturális megközelítés népszerűbb. Az informális gazdaságot a gazdaság sajátos szegmenseiként határozza meg (beleértve a meghatározott tevékenységek vagy szervezeti struktúrák összességét), amelyek a formális gazdaság perifériáján vagy azon kívül helyezkednek el.
Az intézményi megközelítés más perspektívát kínál. Itt
az informális gazdaság az informálisok összességeként jelenik meg
a gazdasági magatartást szabályozó szabályok a formális szabályokkal együtt. Ebből a szempontból az informális gazdaság nem lokalizálódik bizonyos piaci szegmensekben, hanem minden gazdasági tevékenység eleme, amely biztosítja a szükséges intézményi rugalmasságot. Ezzel a felfogással a marginális jelenségből a reálgazdasági folyamatok alapvető elemévé válik.
Tegyük hozzá, hogy az első megközelítést főleg akkor alkalmazzuk
makroökonómiai számításokat, és célja az informális gazdaság és az azt alkotó szegmensek léptékének meghatározása. A második – inkább mikroökonómiai – megközelítés a mindennapi gazdasági tevékenység intézményeinek és gyakorlatának vizsgálatára összpontosít.
2.1.Az informális gazdaság mint gazdasági szegmensek
Mielőtt intézményi szempontból feltárnánk az informális szabályok sajátosságait és a szabályok deformalizációs mechanizmusának fő elemeit a gazdasági tevékenységben, nézzük meg, hogyan oldódik meg az informális gazdaság léptékének meghatározásának és mérésének problémája az informális gazdaság szemszögéből. strukturális megközelítés.
2.2.Az informális gazdaság definíciója .
Sok különbség van az informális gazdaság definíciójában. Így a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet az informális gazdaság koncepciójának megalapítójának, K. Hartnak a kezdeményezésére az 1970-es évek elején. hajlamos volt az önfoglalkoztatók és a kisvállalkozók szektorát az informális gazdaság közé sorolni, amely sok fejlődő országban a gazdasági tevékenység alsó, „alapszintjét” jelenti. Egy deprivált, marginális szektorról beszéltünk tehát, amelyben a legszegényebb városi rétegek összpontosulnak, és saját gazdasági túlélésükért küzdenek.
E. De Soto egy kicsit más nézetet mutatott be a marginalizáltak ilyen jellegű gazdaságáról. Számára a kormányzati szabályozás hiánya a döntő. Ebből a szempontból az informális gazdaság a formális állami szabályozás által támasztott adminisztratív akadályok leküzdésének módja, és a tömegek tevékenysége által elindított, valóban piaci erők megnyilvánulása. E. De Soto tökéletesen leírta az új informális szabályok elterjedésének folyamatát és azok későbbi törvényi formalizálását a földtulajdon spontán lefoglalásának példáival. lakásépítés, az extralegális utcai kereskedelem és az extralegális helyi közlekedés fejlesztése Peruban Az informális gazdaságra mint a túlzott kormányzati szabályozás által megszorított szabadpiaci erők „kivezetőjére” vonatkozó hasonló szemléletet támasztották alá az ún. második gazdaság” a kelet-európai országokban.
Amellett, hogy az informális gazdaságot K. Hart szellemében a legkisebb vállalkozások ágazatainak összességeként és (vagy) az E. De Soto szellemében a kormányzati szabályozás hatályán kívül eső ágazatokként definiálja, úgy definiálja még: :
■ rejtett gazdaság (bejelentetlen gazdaság), nem tükröződik benne
adóbevallás;
■ nem nyilvántartott gazdaság, nem tükröződik benne
statisztikai adat.
Vegye figyelembe, hogy a piaci szegmensek alapján azonosították a jelzett
négy definíció nem áll szemben egymással, hanem egyértelműen metszi egymást. Az informális gazdaság definíciója az utóbbi két megközelítés metszéspontján alapul, mely szerint olyan gazdasági tevékenységtípusok összessége, amelyek nem jelennek meg a statisztikai és adózási jelentésekben. Így azonosítása nem a szervezeti struktúrák jellegéhez (a vállalkozások mérete) és a gazdasági tevékenységek eredményeihez (termékek és szolgáltatások típusa) kapcsolódik, hanem e tevékenységek elszámolási formáihoz. Más szóval, a nem megfigyelhető gazdaságról beszélünk.
Az üzleti folyamatok formális jelentésekben való szerepeltetésének kudarca, és ennek megfelelően a nem megfigyelhető gazdaság kialakulása többféle okkal hozható összefüggésbe, hogy a piaci szereplők miért nem adnak tájékoztatást tevékenységükről. Ennek egy részét a piaci szereplők szándékosan eltitkolják a statisztikai és adóhatóságok elől. A másik rész a vizsgált egységek hiányos lefedettsége vagy a statisztikai felmérések összeállításának eredménytelensége (például a mintavételi torzítások miatt), valamint a gazdálkodó szereplők tudatlansága és önkéntelen hibái miatt nem szerepel a jelentésekben. nem titkolják tevékenységüket.
Az informális gazdaság két fő tevékenységét fedi le
gazdasági szereplők típusai: háztartások és vállalkozások.
Kicsit később kitérünk a vállalkozások árnyéktevékenységére. Ami a háztartási tevékenységeket illeti, az például a következő szegmensekre bontható:
■ formális gazdaság – a háztartás tagjainak formális foglalkoztatása a munkaerőpiacon;
■ készpénzgazdaság – annak informális
foglalkoztatás a munkaerőpiacon;
■ szociális gazdaság – a háztartások kölcsönös segítségnyújtása családközi hálózati kapcsolatokon keresztül;
■ otthongazdaság (háztartásgazdaság) - saját élelmiszerek előállítása, kisebb javítások és építkezések
a háztartás tagjainak saját szükségleteinek kielégítésére.
Az informális piaci foglalkoztatás minden bizonnyal az informális gazdasághoz tartozik, csakúgy, mint a szociális gazdaság egy speciális formája, amely a háztartások közötti kölcsönös cserékkel jár. De a családi önfenntartás érdekében végzett természetes házi termelés vita tárgya. Egyes esetekben az informális gazdaságra, valamint az informális piaci foglalkoztatásra utal. Más esetekben úgy tekintjük, hogy az informális gazdaság csak a piaci tevékenység olyan formáit foglalja magában, amelyeknek tükröződniük kell az adó- és statisztikai adatszolgáltatás, de ilyen vagy olyan okból nem esnek bele, és maga a háztartási munka is elválik az informális gazdaságtól.
2.3.Az árnyékgazdaság definíciója.
A gyakori fogalomhasználati zavar annak tudható be, hogy az informális gazdaságot vagy az árnyékgazdasággal, vagy a bűnöző gazdasággal azonosítják. Eközben fontos, hogy ne keverjük össze őket. Az informális gazdaság a legtágabb fogalom ebben a sorozatban.
Számos szegmenst tartalmaz, amelyek mértéke eltérő
jogszerűség üzleti tranzakciók, beleértve:
■ jogi;
■ törvényen kívüli;
■ féllegális (árnyék);
■ illegális (bûnügyi).
Az informális gazdaság első típusa teljesen legális. Ez a gazdasági tevékenység informális jellegű, pl. nem rögzítik a jelentésekben és szerződésekben, ugyanakkor nem sérti sem a hatályos jogszabályi normákat, sem más üzletkötők tulajdonjogát. Példaként tekintsük a fent említett önellátó háztartási termelést és szociális gazdaság családközi cserék.
Az informális gazdaság törvényen kívüli része más kérdés. Neki
„más gazdasági szereplők tulajdonjogát sértő, ugyanakkor a hatályos jogszabályok által nem szabályozott, ezáltal törvényen kívüli (törvény hatálya alá nem tartozó) zónákban elhelyezkedő gazdasági tevékenységre utal. Tankönyvi példaként említhető a gazdálkodó szervezet szervezőinek csalárd tevékenysége. Orosz " pénzügyi piramisok" az 1990-es évek közepén, aminek következtében emberek milliói szenvedtek, de amelyek nem sértették meg az akkori jogszabályokat, hanem csak "lyukakat" használtak ki e jogszabályokban. Ide kell tartozniuk az olyan jelenségeknek is, mint a tulajdon eróziója , kényszercsőd utólagos irányítás átvétellel, adófizetés optimalizálása, jól ismert márkákat egyértelműen nem utánzó termékek előállítása és egyéb, formálisan nem törvénysértő, de egyben sértő cselekmények. gazdasági jogok más piaci szereplők, fogyasztók vagy az állam tulajdona.
Az informális gazdaság különösen fontos szegmense a félig
jogi közgazdaságtan, beleértve a gazdasági tevékenységeket, amelyek
a paradicsom céljait és tartalmát tekintve legális, de az alkalmazott eszközök jellegében időszakonként túllép a jogalkotás határain. Ez az úgynevezett árnyékgazdaság. Mindenekelőtt ehhez kapcsolódik különböző utak adóelkerülés speciális irányítási rendszereken keresztül, beleértve a kettős könyvvitelt és a fiktív vállalkozások (shell cégek) igénybevételét.
És végül az utolsó szegmens az illegális (bûnözõ) gazdaság. Olyan gazdasági tevékenységekről beszélünk, amelyek tartalmuk szerint illegálisak: kábítószer-kereskedelem, illegális fegyvergyártás és -terjesztés, embercsempészet, zsarolás és erőszak alkalmazása. Ez különbözteti meg más szegmensektől, amelyeket nem az előállított és kicserélt termékek és szolgáltatások jellege, hanem előállításuk módja és csereszabályai különböztetnek meg.
A bûngazdaságba beletartoznak azok a tevékenységek is, amelyek az elõállított termék típusát tekintve legálisak, de súlyosan megsértve a mûszaki szabványokat (például természetes összetételüket súlyosan torzító hamisított termékek gyártása és forgalmazása). Mindezekben az esetekben a bűncselekmény azonosításának kritériuma nemcsak a jogi normák megsértése, hanem az emberek biztonságát, egészségét és életét fenyegető veszély megjelenése is.
Fontos hangsúlyozni, hogy az illegális szegmensek nem alkotnak jelentős részesedést modern gazdaság. Sokkal fontosabb és nagyobb léptékű a vállalkozások árnyék (féllegális) gazdasága, amelyben a piaci szereplők jelentős része így vagy úgy érintett (legalábbis Oroszországra a 90-es években ez a helyzet nagyon jellemző volt) . A vállalkozások árnyékgazdaságának fő elemei a következők:
■ elrejtés vállalkozói tevékenység(rendszeres gazdasági tevékenység a piacon vállalkozások nyilvántartásba vétele nélkül
vagy egyéni vállalkozói státusz);
■ az üzleti tranzakciók egy részének eltitkolása (az értékesítési volumen szándékos alábecsülése a szerződésekben és a jelentésekben);
■ munkaerő-toborzás eltitkolása (munkaszerződések végrehajtása nélküli foglalkoztatás);
■ a bevételek eltitkolása (adócsalás).
Leggyakrabban az üzleti gyakorlatban az árnyékgazdaság ezen elemei
szorosan összefonódnak, de elemzési szempontból különböznek egymástól. Mondjuk elvileg nem kell regisztrálni, de akkor is tisztességesen kell fizetni jövedelemadó(ami persze ritkán fordul elő). Vagy elrejtheti egy bejegyzett vállalkozás működését (ami sokkal gyakrabban fordul elő).
A joggyakorlatban minden jogsértésre jellemző
törvény szerint bűncselekménynek minősül. De költeni
Az ügyleteket „legálisra” és „illegálisra” választó egyértelmű formai vonal gyakran még egy ügyvéd számára is meglehetősen nehéz. Ennek eredményeképpen egy meglehetősen hosszú kontinuum jön létre, amely „szürke” és „fekete” üzleti konstrukciókból áll, amelyek a legalitás mértékében eltérőek, és kisebb-nagyobb gyanakvást keltenek a szabályozó hatóságok részéről.
Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy az informális gazdaság szegmensei közötti határvonalak nagyon önkényesek. Először is maga a jogi keret jelentős változásokon megy keresztül. Tegnap ezt vagy azt a tevékenységet a törvény büntette, ma viszont már legális üzlet. Valami a súlyos bűncselekmények kategóriájából az elviselhetőbb „szürke zónákba” kerül. Változik ugyanazon cselekményekért a felelősség mértéke is. Másodsorban a kötelező adó- és statisztikai adatszolgáltatás új formáit vezetik be (például az egyszerűsített jelentési rendszer egy másik változata az orosz kisvállalkozások és egyéni vállalkozók), és a gazdasági tevékenység formálisan némileg eltérően jelenik meg.
Maguk a gazdaság „árnyékolásának” formái is különböznek, amelyek magukban foglalják:
■ passzív forma, amikor új formális magatartási vagy ellenőrzési szabályok bevezetése következtében a gazdasági tevékenység korábban nem szabályozott területei tiltásra kerülnek;
■ versenyképes forma, amikor a piaci szereplők saját kárukra és
kockázat szándékosan kerüli a szabályozást, hogy pénzt takarítson meg
a tranzakciós költségek és az adóelkerülés, így ez üzleti stratégiájának elemévé válik;
■ privilegizált forma, amikor a piaci szereplők kizárólagos ill kedvezményes feltételek a formális szabályok betartásával kapcsolatban (például korrupt tisztviselők megvesztegetése).
Ennek a résznek az általános definíciókkal kapcsolatos befejezéseként
Vegyük észre, hogy az árnyékgazdaság mellett létezik egy fiktív gazdaság is, amely lényegében az informális gazdaság ellentéte. A reflexióhoz kapcsolódik a statisztikai és pénzügyi kimutatások nem létező gazdasági tevékenység. Ezekben az esetekben pénzügyi dokumentumokat tükrözik a termékek és szolgáltatások fiktív mozgását egy vállalkozás és egy közvetítő vagy fedőcég között. Például pénzt utalnak át olyan termékekért, amelyeket senki sem szándékozott szállítani; képzeletbeli marketing szolgáltatásokat rendelnek meg; hamis exportot hajtanak végre, ami lehetővé teszi a hozzáadottérték-adó visszatérítését; a nátha elleni biztosítási szerződések alapján fizetik a díjakat.Az üzleti gyakorlatban a fiktív és az árnyékos tevékenységek gyakran szorosan összefüggenek, és a fiktív tranzakciókat széles körben alkalmazzák az árnyékos tranzakciók eszközeként. De arányuk nagyon is lehet
idővel változni.
2.4.Az informális gazdaság mérési módszerei.
Az információszolgáltatás elmulasztása a statisztikai és adóhatóság Ez nem jelenti azt, hogy az üzleti eredmények teljesen elkerülik az elemzők figyelmét. Ennek a gazdasági tevékenységnek egy részét, amely nem tükröződik a gazdasági szereplők adatszolgáltatásában, speciális kiegészítő számításoknak köszönhetően a statisztikák figyelembe veszik. A másik része pedig teljesen kiesik a statisztikai adatokból.
Létezik egy szabványos megközelítés, amellyel
az informális gazdaság mérései és a megfelelő
a bruttó hazai termék kiigazítása. Ez a készlet a következőket tartalmazza:
■ vállalkozói szemlélet;
■ munkaszemlélet;
■ fogyasztói megközelítés;
■ makrogazdasági megközelítés;
■ speciális felmérések az informális gazdaság szegmenseiről.
A vállalkozói megközelítés a kisvállalkozások gazdasági szerkezetben való részesedésének felméréséhez kapcsolódik (azok, amelyek minimális számú munkavállalót foglalkoztatnak - legfeljebb öt, tíz vagy húsz főt).
Az informális szektornak ez az azonosítása nagyon ellentmondásosnak tűnik számunkra. Az egyéni vállalkozók és kisvállalkozók jelentős része ugyanis nem regisztrál, és a legtöbb adót sem fizeti meg. De egyrészt ebben a szektorban vannak olyan ügynökcsoportok is, amelyek minden tekintetben a formális gazdasághoz tartoznak. Másrészt a legkisebb vállalkozások egy része teljesen kimarad a végső számításokból. Az első esetben túlbecsülik az informális gazdaság részesedését, a másodikban pedig alulbecsülik. De ami a legfontosabb,
Az alkalmazott paraméterek számának felhasználásával elért statisztikai számítások viszonylagos kényelme nem kompenzálja az informális aktivitás meghatározásának eredeti kritériumainak homályosságát.
Az informális gazdaság mélyebb megértése
folyamatok munkaügyi megközelítést próbálnak ki. Ez magában foglalja a háztartási felmérések, ill foglalkoztatott népesség, melynek célja a megfelelő munkaszerződés nélkül végzett foglalkoztatás mértékének tisztázása. Itt két számítási lehetőség van:
■ az informális szektorokban foglalkoztatottak arányának meghatározása
foglalkoztatás;
■ a munkavállalók által az informális foglalkoztatásban eltöltött munkaidő hányadának meghatározása.
A második módszer adekvátabbnak tűnik, mivel ugyanaz a munkavállaló egyszerre kapcsolódhat be a gazdaság formális és informális szegmensébe. Sőt, a családok általában különböző stratégiákat kombinálnak, beleértve az informális háztartási munkát, az informális fogadást további bevételek a munkaerőpiacon és a formális foglalkoztatásban
A fogyasztói megközelítés viszont háztartási felméréseket is magában foglal, de ezek célja a formális gazdaságon kívül vásárolt termékek és szolgáltatások fogyasztásának mértéke. A bejegyzés tehát nem a munkaerõfeszítések, hanem a gazdasági tevékenység eredményei oldaláról történik.
A felmérési módszerek szemben állnak a makrogazdasági megközelítéssel. Mint általános elv a különböző statisztikai eljárások segítségével kapott makrogazdasági paraméterek eltéréseinek elemzésén alapul. Ez a megközelítés heterogén módszerek egész csoportját tartalmazza, beleértve:
■ egyensúlyi módszer;
■ monetáris módszer;
■ természeti erőforrás módszer.
A mérlegmódszer vagy az áruáramlás módszere magában foglalja az azonos típusú termék mennyiségének összehasonlítását a termelés, a csere és a fogyasztás különböző szakaszaiban. Például összehasonlítják egy adott termék előállításának és felhasználásának mértékét, és a különbséget az informális gazdaság működésének eredményeinek tulajdonítják. Vagy mondjuk abban az esetben importált árukösszehasonlítások lehetségesek
az országba behozott és az érintett országokból kivitt termékek mennyisége, valamint az import hivatalos vámértékének és az országon belüli tényleges értékesítés volumenének összehasonlítása.
Egy másik számítási lehetőség kínálkozik a monetáris módszerrel. A legegyszerűbb lehetőség a háztartás bevételeinek és kiadásainak összehasonlítása. Utóbbinak az előbbihez képest szokásos többletének nagyságát használjuk a lakosság informális jövedelmének becslésére. Több összetett számítások szerkezeti mérésekkel kapcsolatos pénzbeli támogatás. Itt megbecsülik a formális gazdaság készpénzszükségletét, és ezt az összeget levonják a forgalomban lévő teljes készpénzkészletből. Az így kapott különbséget az informális gazdaság teljes volumenének becslésére használják, azt a feltételezést követve, hogy a piaci szereplők főként „fekete készpénzben” működnek. Igaz, ebben az esetben a készpénz nélküli fizetések kiesnek a szem elől.
A természeti erőforrások módszere alapvetően más. Származik
feltételezések, amelyeknek a termelés erőforrás-intenzitása nem függ
erős változások korlátozott ideig (feltéve, hogy nincsenek forradalmi technológiai áttörések). Ez lehetővé teszi az informális gazdaság léptékének felmérését a felhasznált erőforrások fajlagos mennyiségének a kibocsátáshoz viszonyított többletével elkészült termékek, összehasonlítva például: villamosenergia-fogyasztás és mennyiség ipari termelés, a cementfelhasználás és az építés nagysága, a takarmányfogyasztás és az állattenyésztés volumene. A kutatók itt abból a feltevésből indulnak ki, hogy a ráfordított erőforrásokat viszonylag könnyebb figyelembe venni, mint a késztermékek rejtett mennyiségét.
A szakemberek speciális felméréseket is végeznek az informális gazdasági folyamatok magas koncentrációjú piaci szegmenseiben (például tanulmányozás). nyílt piacok). A megfigyelések eredményeként megállapítják a termékek átlagárait és az eladott áruk hozzávetőleges mennyiségét, amely lehetővé teszi az előállított és értékesített termékek mennyiségének informális módszerekkel történő kiszámítását.
Az informális mérési módszerek bősége ellenére azonban
a szakértők kénytelenek beismerni, hogy mindannyian szenvednek
súlyos hiányosságok. A megállapítások nagyon eltérőek, és az informális gazdaság továbbra is nagyrészt nem mérhető.
2.5.Az informális gazdaság fejlődésének tényezői.
Az informális gazdaság fejlődése számos szembeszökő paradoxont tükröz. A. Portes szerint az első paradoxon az, hogy az informális gazdaság egyrészt közel áll a piaci erők szabad működésének modelljéhez, másrészt erősen hálózatos társadalmi kapcsolatokban gyökerezik. a szolidaritás és a kölcsönös bizalom kapcsolatairól, azaz .e. a társadalmi tőkeforrások felhalmozásáról és mozgósításáról. Ebben az esetben az állami („vertikális”) szabályozás hiányát vagy csökkentett mértékét a társadalmi („horizontális”) szabályozás fejlődése kompenzálja.
Az informális gazdaság második paradoxona az
hogy fejlődését sok tekintetben éppen a formális szabályozási zóna bővülése generálja. Kiderül, hogy a formális szabályok bevezetése éppen ellenkező eredményre vezet (erre a továbbiakban még visszatérünk a szabályok deformalizációs mechanizmusának ismertetésekor).
Végül a harmadik paradoxon, amelyre A. Portes felhívta a figyelmet, hogy minél szorosabbá és keményebbé válik állami ellenőrzés a gazdasági folyamatokkal szemben, a gazdasági tevékenység minél nagyobb hányada kerül ki a hatóságok látóköréből.
Általánosságban általánosan elfogadott, hogy a vállalkozások árnyéktevékenységének mértéke magasabb azokban az országokban, ahol alacsonyabb szintű gazdasági fejlődésés magasabb szintű kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba. nemzetközi tapasztalat Lehetővé teszi az árnyékgazdaság növekedésének néhány „klasszikus” okának megnevezését is.
1. A munkaerő-piaci helyzet bonyolítása strukturális és
gazdasági válság, ami a kisvállalkozások és az önfoglalkoztatás felfutását idézi elő, táptalajná válik a gyors növekedésárnyékkapcsolatok.
2. Tömeges bevándorlás kevésbé fejlett országokból, kiegészülve
kiáramlás vidéki lakosság a nagyvárosokba és a depressziós régiókból és „forró pontokból” érkező kényszerű belső migráció. A migránstelepülések általában az árnyék enklávéivá válnak.
gazdaság.
3. Karakter állami beavatkozás a gazdaságba. Feltehetően a gazdaság „árnyékba” kerülő részesedése közvetlenül három paramétertől függ - a szabályozói beavatkozás mértékétől, az adózás mértékétől és a korrupció mértékétől.
4. Külföldi piacok megnyitása a verseny erősödésével, elsősorban az új gyártókkal ipari országok, amely arra ösztönzi a vállalkozókat, hogy váljanak többé fejlett országok költségek csökkentése különféle (köztük féllegális) módokon.
5. A munkaügyi kapcsolatok szférájának eltolódása a nagyobb informalitás és rugalmasság felé a korábbi évtizedekben tapasztalt túlzott intézményesülésükre és szabályozásukra reagálva (ez elsősorban a fejlett nyugati országokat érinti) 25. Ugyanakkor a munkaviszonyok deformálódását gyakran a munkáltató érdekében hajtják végre, aki nem akarja magát további kötelezettségekkel lekötni a munkavállalókkal szemben. De jól koordinált vállalati szövetségek is létrejöhetnek a munkáltatók és a munkavállalók között, amikor mindkét fél érdekelt a szabályozott területek csökkentésében, többek között azért, hogy a bevételek egy részét elrejtse az adózás alól.
Ezután az informális gazdaság, mint a formális szektorokkal szemben álló gazdasági szektorok összessége meghatározásának és mérésének problémáiból áttérünk egy olyan intézményi megközelítésre, amely az informális gazdaságot kivétel nélkül minden gazdasági szektorban rejlő kapcsolatrendszerként jeleníti meg. Ebből a szempontból minden gazdasági folyamat a legális és féllegális, esetenként illegális kapcsolatok komplex összefonódásaként jelenik meg.
Következtetés.
A téma relevanciája. Az informális gazdaság minőségileg heterogén típusú tevékenységeket egyesít, amelyek nem teljesen vagy részben vannak alárendelve a formális gazdasági intézményeknek, nem támasztják alá formális szerződésekkel és nem rögzítik statisztikai nyilvántartásokkal. óta ben modern Oroszország a gazdasági gyakorlat jelentős része minden bizonnyal megfelel ennek a definíciónak, és világossá válik az informális gazdaság mértéke és jelentősége.
Az informális gazdaság összetétele meglehetősen heterogén, és magában foglalja az árnyék- és bűnöző gazdasági tevékenységet, a családok önellátását szolgáló háztartási munkát, valamint a háztartások közötti, nem piaci alapon megvalósuló hálózati cseréket. Ebből az következik, hogy az informális gazdaság az árnyékkomponens jelentős mérséklésével is megtartja pozícióját más szegmensek és tevékenységek rovására, de az ország egészének társadalmi-gazdasági fejlődésére nézve változó következményekkel jár.
A gyakorlati relevancián kívül meg kell jegyezni a relevanciát is
tudományos Ennek az az oka, hogy az üzleti gyakorlat jelentős részét nem törvények és szerződések szabályozzák, hanem társadalmi normák és magánmegállapodások alapján létezik. Felmerül a kérdés az ilyen megállapodások természetével, elfogadásuk és fenntartásuk mechanizmusával kapcsolatban.
Annak szükségessége, hogy megértsük az informális gazdaságot a maga sokszínűségében
megnyilvánulásai, a kutatási megközelítések széles skáláját alkalmazva meghatározza a tesztmunka témájának relevanciáját.
A felhasznált irodalom listája:
1. Vinogradsky V. G. „A gyengék eszközei”: a paraszti háztartások informális gazdasága. Szociológiai folyóirat. 1999. - 4.
2. Gimpelson V. Informális foglalkoztatás Oroszországban. Az informális szektor előnyei és hátrányai. Internetes források: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0197/tema02.php.
3. Gimpelson V. Informális foglalkoztatás Oroszországban. Az orosz informális szektor strukturális változásai jelentősebbek, mint a mennyiségi változások. Internetes források: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0197/tema05.php.
4. Interjú Morgunov E.-vel // Személyzeti menedzsment, 2000. - 8.
5. Portes A. Az informális gazdaság és paradoxonai // Gazdaságszociológia, 4. kötet, 2003. - 5.
6. Radaev V. Informális gazdaság és nem szerződéses kapcsolatok in Orosz üzlet// Informális gazdaság: Oroszország és a világ. M.: Logosz, 1999.
7. Sinyavskaya O.V. Informális foglalkoztatás Oroszországban: mérés, lépték, dinamika // Gazdaságszociológia. 2005
ELŐADÁSTERV
1.1. Az informális gazdaság fogalma és szerkezete:
A. Az informális szektor megnyitása a fejlődő országokban és a fejlett országokban
b. Az informális szektor meghatározásának két megközelítése
V. Az informális gazdaság szegmentációja
1.2 Az informális gazdaság fogalmi diagramja. Az informális szektor koncepciójának kritikája
Az informális gazdaság kialakulásának okai
2.1 Az informális gazdaság létezésének okai a fejlődő országokban
2.2 Az informális gazdaság létezésének okai a fejlett országokban
2.3.Az informális gazdaság fejlődésének globális okai
Oroszország informális gazdasága
3.1.A szovjet gazdaságtól a modern Oroszország informális gazdaságáig
3.2 Az informális gazdaság és az űrhálózat hálózatszervezése Oroszországban
A. Orosz hálózati tér
b. árnyékgazdaság
V. Háztartástan
Az informális gazdaság társadalmi-kulturális alapjai
4.1.Az oroszok értékrendje
A. Az értékrend geoklimatikai tényezője
b. Az értékrend vallási tényezője
b. Az értékrend történeti tényezője
4.2. Az oroszok értékrendjének empirikus értékelései
Árnyék- és bűnözői vállalkozás
Korrupció Oroszországban
Árnyék munkaerőpiac Oroszországban
7.1.A munkaviszony legalizálásának problémái
7.2.Formális és informális foglalkoztatás
8. Az árnyékgazdaság értékelésének módszerei: kritikai elemzés
8.1.Közvetlen módszerek
A. Az árnyékgazdaság megítélése a háztartások fogyasztási szerkezete szerint
b. Az árnyékgazdaság értékelése a háztartások bevételei és kiadásai közötti eltérés alapján
8.2.Indirekt módszerek
Az árnyékgazdaság felmérésének monetáris megközelítése
A "többletpénz" jelensége
Nagyméretű bankjegyek forgalmazása
Készpénz és bankbetét arány
„okozati” módszer
Tranzakciós módszer
Az árnyékgazdaság értékelésének monetáris megközelítésének bírálata
A GDP alternatív számítási módszere
Általánosítás, következtetések
Előszó
Az informális gazdaság minőségileg heterogén típusú tevékenységeket egyesít, amelyek nem teljesen vagy részben vannak alárendelve a formális gazdasági intézményeknek, nem támasztják alá formális szerződésekkel és nem rögzítik statisztikai nyilvántartásokkal.
Az informális gazdaság összetétele: árnyék- és bûngazdasági tevékenység, háztartási munka a családi önellátás érdekében, valamint a háztartások közötti, nem piaci alapon megvalósuló hálózati cserék. Tudományos relevancia - a gazdasági gyakorlat jelentős részét nem törvények és szerződések szabályozzák, hanem társadalmi normák és magánmegállapodások alapján létezik. Felmerül a kérdés az ilyen megállapodások természetével, elfogadásuk és fenntartásuk mechanizmusával kapcsolatban.
1. Informális gazdaság: a tanulmányozás fogalma, szegmentációja, hagyományai
1.1. A gazdaság informális szektorának fogalma és szerkezete
Az egyik leggyakoribb hiba, hogy az „informális szektor” és az „informális gazdaság” fogalmakat szinonimának tekintjük, az informális szektorban foglalkoztatottakat és az informálisan foglalkoztatottakat. Valójában a gazdaság informális rendje vizsgálatának története az informális szektor problematizálásával kezdődött. A kezdeti szakaszban az informális szektor kimerítette az informális gazdaság témáját, és ebben az értelemben egyet jelentett vele. Ez kizárólag a fejlődő országokat érintette. Idővel azonban a kutatás földrajzi területe bővült, empirikus ugródeszkaként ragadva meg a fejlett nyugati országokat. Az informális szektor szűk fogalmától a tudósok áttértek a tartalmilag sokrétű informális gazdaság vizsgálatára.
INFORMÁLIS SZEKTOR: FOGALOM, TANULMÁNYI HAGYOMÁNYOK
Nagy Oroszország informális szektora? Az orosz gazdaság informális szektorában foglalkoztatottak számának becslései jelentősen eltérnek egymástól. Emögött a számítási módszerek és az alkalmazott adatbázisok különbségei húzódnak. Így E. Sindyashkina a mérleg szerint értékelte a foglalkoztatást az informális szektorban munkaerő-forrásokés 4,2 – 4,8 millió fős demográfiai statisztika.
V. Gimpelson részletesebb és hitelesebb értékelést ad az oroszországi informális szektorról a foglalkoztatási problémákkal foglalkozó lakossági felmérés (EPS) alapján, beleértve az informális szektorban dolgozók három kategóriáját: jogi személy megalakítása nélkül dolgozó egyéni vállalkozók magánszemélyek és egyéni munkavégzés, beleértve az otthoni gyártást is eladó.
Ennek eredményeként V. Gimpelson számításai szerint 2001-ben a fő vagy egyetlen munkahelyen az informális szektorban 7136 ezer főre becsülték a foglalkoztatást (éves átlag), ami a teljes lakosság foglalkoztatásának 11%-a. További 2,05 millió ember az informális szektort használta kiegészítő munkára.
Az avatatlan olvasók gyakran egyenlőségjelet tesznek az „informális szektorban való foglalkoztatás” és az „informális foglalkoztatás” fogalmai közé, de a köztük lévő különbség alapvető. Az informális szektor fogalmában az elemzési egység a vállalkozás, az informális foglalkoztatás fogalmában pedig a munkahely.
Ha az informális szektorban foglalkoztatottak összessége a Rosstat által informális szektornak minősített vállalkozásokban foglalkoztatottak összessége, akkor az informális foglalkoztatás fogalma azon munkavállalókra terjed ki, akiknek munkaviszonyaira nem terjed ki a munkajog; Ennek megfelelően az ilyen munkavállalókra nem vonatkozik az adó és a szociális védelem. Az ilyen munkakörök a gazdaság informális és formális szektorába egyaránt tartozhatnak. A formális szektorban az informális foglalkoztatás leggyakoribb formája a szóbeli megállapodáson alapuló, írásbeli szerződés nélküli foglalkoztatás. Az informális foglalkoztatás körébe a munkaszerződéses munkavállalók is beletartoznak, mivel az ilyen szerződések írásbeli formájuk ellenére nem tartalmaznak a munkavállalók szociális védelmét biztosító rendelkezéseket.
A. Az informális szektor megnyitása a fejlődő országokban
Az informális szektor jelenségét tanulmányozták és terminológiailag legitimálták az erre vonatkozó tanulmányokban fejlődő országok. A fogalom bevezetése az emberek jelentős csoportjainak jelenléte volt ezekben az országokban, akik nem vettek részt a szervezett munkaerőpiacon, ugyanakkor létrehozták saját foglalkoztatási rendszerüket, alárendelve a túlélés gondolatának. Ez különféle tevékenységekben nyilvánult meg, amelyek önálló vállalkozóként vagy kis családi vállalkozások formájában léteztek. Az „informális szektor” fogalma a foglalkoztatás különféle formáit egyesíti, amelyek a fogyasztókkal, munkavállalókkal és hitelezőkkel fenntartott informális, személyre szabott kapcsolatokon alapulnak. Ebben a szakaszban az informális szektor az informális gazdaság szinonimája volt.
Az informális szektor tanulmányozásának rövid története a következő. Igaz, kezdetben más kifejezéseket használtak a később informális szektor megjelölésére.
J. Boeke dán antropológus még az 1940-es években megfogalmazta a fejlődő országok gazdaságának „kettősségének” gondolatát, amelynek csak az egyik „részét” hasonlították a „normális” piacgazdasághoz. Az 1950-es években A. Lewis kétszektoros fejlesztési modellt dolgozott ki, kiemelve a profitmaximalizálást előtérbe helyező modern kapitalista cégek szektorát és a paraszti gazdaságok szektorát, ahol a gazdasági motiváció módszerei és az elosztási elvek rendkívül kétértelműek és változatosak. . Ennek a sémának az ökonometriában való alkalmazására tett kísérlet J. Harris és M. Todaro munkáihoz kapcsolódik, akik az 1970-es években a kettős gazdaság gondolatát a kétszektoros gazdasági egyensúlyi egyenletrendszer szintjére hozták.
1963-ban K. Geertz, aki Indonéziában vállalkozói ismereteket tanult, bevezette a „bazár-típusú gazdaság” fogalmát a „cég típusú gazdaság” kifejezéssel szemben, mint a nagy nyugati vállalatok gazdaságát, amelyek a munkavállalók törvényi védelmét biztosítják. („bazár-típusú”). gazdaság" és „cégközpontú gazdaság"). A nemzeti bürokrácia ezeket a cégeket a piaci kudarcok elleni védelem eszközének tekintette, lehetőséget teremtve a monopoldominanciára ezen országok piacain. Ezzel szemben a bazárgazdaság individualista és versenyképes volt. A cégek formájában szerveződő gazdaságot hatékonyabbnak, tőkeigényesebbnek, magasabb munkatermelékenységűnek írták le. A „bazár” gazdaság éppen ellenkezőleg, munkaigényes, alacsony termelékenységű, kis léptékű és alacsony jövedelmű. Később Geertz Marokkóról szóló munkáiban hangsúlyozta, hogy a modern közgazdaságtan pontosan a „bazármodellt” használja a döntéshozatal tanulmányozása során. versenyképes piacokon, míg a gyakorlatban a fejlődő országok bürokráciája aktívan védi a monopóliumokat. De a közgazdászok nem fogadták el Geertz analitikai terminológiáját.
Általában K. Hart nevéhez fűződik az „informális szektor” kifejezés tudományos forgalomba hozatala, aki megjegyezte, hogy „a formális lehetőségstruktúra által elutasítva a városi proletariátus legalsó rétegeiből származó emberek keresik a jövedelmük növelésének informális módjait. Hart hírnevének és az „informális szektor” koncepciójának győzelmes menetelésének kezdete a „Városi munkanélküliség Afrikában” című, 1971-ben készült jelentése volt, amelyet a ghánai foglalkoztatási szerkezet tanulmányozásának szenteltek. A mű fő üzenete: Accrában (Ghána) a szegények nem munkanélküliek. Ez azért volt újdonság, mert a nagyvállalatok nagyon korlátozott munkahelyeket biztosítottak, és ennek megfelelően a közgazdászok 50%-ra vagy magasabbra becsülték Afrikában a munkanélküliséget. A képzelet Amerikáról festett a nagy gazdasági világválság idején, csüggedt koldusokkal az utcákon, de Accra utcái tele voltak élettel. Tömegek utcai árusok, hordárok, taxisofőrök voltak elfoglalva. Az informális gazdaság az állam által garantált juttatásokban való részvételből kizárt, saját túlélési eszközt teremtő emberek önszerveződése volt.
K. Hart elképzeléseit olyan gyorsan elfogadták, hogy az ILO (Nemzetközi Munkaügyi Szervezet) jelentése, amely ezt a fogalmat alkalmazta Kenyában, korábban (1972-ben) jelent meg, mint ahogy maga K. Hart publikálta Ghánáról szóló munkáját (1973-ban).
Az informális szektor tanulmányozásában igazi áttörést jelentett a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet égisze alatt végzett empirikus kutatás. Világbank. Hasonló tanulmányokat végeztek Kolumbiában (1970), Sri Lankán (1971), Kenyában (1972) és más harmadik világbeli országokban. Ezek a projektek arra a kérdésre kívántak választ adni, hogy a fejlett nyugati országokban elfogadott munkanélküliség fogalma mennyiben alkalmazható a fejlődő országok munkaerőpiacára. Valójában olyan kutatásokról beszéltünk, amelyeknek egyértelmű alkalmazott jelentősége van – a fejlődő országok támogatási programjainak tisztázásáról. Ennek eredményeként az informális szektor terminológiailag legitimálódott és empirikusan leírták.
Fegyelem: Gazdaság
Munka fajtája: Esszé
Téma: Informális gazdaság és háztartásszerkezet
Az informális gazdaság és a háztartások szerkezete
Nem véletlenül választottam az „informális gazdaság és háztartásszerkezet” témát. A modern körülmények között, amikor annyi szó esik a piaci viszonyok alakulásáról, és a valóságban oly keveset figyelnek meg, az informális gazdaság széles körben kifejlődött. A háztartás az informális gazdaság jelentős szegmense. Elemzők szerint hazánk munkaképes lakosságának mintegy fele érintett az informális gazdaságban.
Mielőtt ezt a jelenséget elemeznénk, mutassuk be az „informális gazdaság” fogalmát.
Eleinte az „informális gazdaság” fogalmát a „szegénység” és az „alulfejlettség” szinonimájaként fogták fel. A közgazdaságtan túlélési stratégiaként, anakronizmusként határozta meg az informális foglalkoztatást, mint azoknak a sokaságát, akiknek nincs lehetőségük a formális szektorban elhelyezkedni.
Később azonban ez a kifejezés visszatért a K. Hart által felfedezett jelentéshez - a lakosság vállalkozói aktivitásának jele.
C. Hart (1973) brit antropológus a ghánai városi munkaerőről szóló tanulmányában különbséget tett azok között, akiknek a munkaadókkal való kapcsolatát szerződések formálták, és azok között, akik informálisan keresik kenyerüket.
A K. Hart által bevezetett kifejezés kifejlesztésének gyorsasága azt jelezte, hogy az informális gazdaság fogalma a ghánai munkaerőpiac sajátosságainál általánosabb rendű jelenségeket is képes lefedni.
Nézzük az informális gazdaság modern definícióit, amelyek a közgazdasági szótárakban találhatók:
INFORMÁLIS GAZDASÁG - a jogi, fiskális és statisztikai számvitel hatálya alá nem tartozó gazdasági tevékenységek összessége. Az informális gazdaságot az informális kapcsolatok széles skálája képviseli, amelyek a fejlett, fejlődő és posztszocialista országok gazdaságában rejlenek. Az informális gazdaságot néha „párhuzamos gazdaságnak” vagy „második gazdaságnak” nevezik. A modern piacgazdaság szerkezetébe illeszkedik, kölcsönhatásba lép és összefonódik a hivatalos gazdasággal.
INFORMÁLIS GAZDASÁG olyan gazdasági kapcsolatok összessége, amelyek nem tükröződnek a hivatalos jelentésekben és a formális szerződésekben.
J. Gershuni tipológiája:
Ezeket a meghatározásokat célszerű kiegészíteni V.V. Radaev, aki megjegyezte, hogy "az informális gazdaság nem egyszerűen a gazdaság egyedi formáit jelzi, hanem a gazdaság világának általános gazdaságszociológiai megközelítését jelöli. Az informális gazdaság a gazdasági szereplők cselekvéseinek bizonyos logikájaként jelenik meg."
Ahhoz, hogy jobban megértsük, mi is az informális gazdaság, tekintsük annak egyes szegmenseit, az árnyékgazdaságot és a háztartást.
Az árnyékgazdaság a gazdasági gyakorlat bizonyos formalizált intézményei (nyilvántartási és engedélyezési, adózási, adatszolgáltatási stb.) megkerülésével végzett tevékenység.
Ez a jelenség a következőképpen veszélyes: bármely norma be nem tartása vagy figyelmen kívül hagyása oda vezet, hogy más normák lépnek helyettük. Törvénytelen kapcsolatok keletkeznek. Az ilyen kapcsolatoknak két típusa különböztethető meg: korrupció - a hatóságok törvényes képviselőivel folytatott illegális kommunikáció és például „tető” megszerzésére irányuló kísérletek - törvényes és illegális természetű bűnüldöző partnerekkel való rendszeres kapcsolatok kialakításának vágya.2
Az egyik negatív szempont az a tény, hogy az ilyen tevékenységet racionális magatartásnak tekintik, például az adófizetés kérdése. Sok adócsalónak fel sem tűnik, hogy valamit rosszul csinál. Az Oroszországban 2002-2004-ben a televízióban folytatott propaganda „fizess és aludj jól” nem hozott kézzelfogható eredményt. Ez két okból következett be: egyrészt a többség szerint „helyes” az adó elmulasztása, másrészt nem lehet fizetni és nyugodtan aludni, biztos lehet benne, hogy nem lesz megtorlás. Hasonló példák hozhatók más típusú tevékenységekre is, amelyeket a formalizált intézmények megkerülésével végeznek.
Az informális gazdaság másik blokkja a hazai gazdaság, amely kezdetben az informális intézményi normákat veszi alapul. A házigazdaság nem sérti a gazdasági jogszabályokat, egyszerűen nem szabályozza. A szerződésen kívüli háztartási munka a társadalom normája, és nem annak az eredménye, hogy résztvevői tevékenységük jövedelmezőségét kívánják növelni.
Az alábbiakban az informális gazdaság ezen blokkját fogjuk részletesebben megvizsgálni.
Célszerű lenne megfontolni az informális gazdaság V. Radaev által felvázolt besorolását is, amely a valósághoz legközelebb áll. Ennek fő összetevőit a legális nem hivatalos gazdaság, a legális gazdaságon kívüli gazdaság, a féllegális gazdaság és a bűnöző gazdaságként azonosítja.
A legális nem hivatalos gazdaság olyan gazdasági tevékenység, amely sem a hatályos jogszabályokat, sem más gazdálkodó szereplők jogait nem sérti, és amely jelentésekben és szerződésekben nem szerepel.
A legális gazdaságon kívüli gazdaság olyan gazdasági tevékenység, amely sérti más gazdasági szereplők jogait, és törvényen kívüli övezetben helyezkedik el. Ide sorolja a szerző a pénzügyi piramisok tevékenységét, valamint a környezetbiztonság megsértését, az egyes entitások javára végzett lobbitevékenységet, amely kivételként juttatások és támogatások nyújtásában nyilvánul meg.
A féllegális gazdaság olyan gazdasági tevékenység, amely általában megfelel a törvénynek, de időszakosan túllép annak határain. A szerző szerint ezek barterügyletek, adóelkerülési módszerek, ezen belül „fekete készpénz” képzése, engedély és szabadalom nélküli munkavégzés, regisztráció nélküli foglalkoztatás.
A bűnöző gazdaság olyan gazdasági tevékenység, amelyet törvény tilt, és szisztematikusan törvénysértő. Ez csempészet, kábítószer- és fegyverkereskedelem, prostitúció, embercsempészet. 4
Miután megvizsgáltuk az informális gazdaság összetevőit, jobban el tudjuk képzelni ennek a jelenségnek a mértékét. A Goskomstat becslései szerint tehát 2001-ben minden kilencedik férfi és minden kilencedik nő dolgozott az informális gazdaságban, de meg kell jegyezni, hogy erről a jelenségről, és véleményem szerint a folyamatban részt vevők számáról nincs valódi statisztika. Az informális gazdaság sokkal nagyobb, mint a hivatalos statisztikák. Morgunov E. így magyarázza: „Oroszország létezése az elmúlt tíz évben paradox. Abban az értelemben paradox, hogy ha hiszünk a fejlődést reprezentáló statisztikáknak államgazdaság, egyrészt, másrészt - Oroszország kapitalista gazdasága, nem világos, hogy mondjuk az oroszok fele hogyan éli túl. Egy évtized leforgása alatt meredeken visszaesik a termelés, zuhan a jövedelem, csökken a termelékenység. És ha valami ilyesmi történne a világ más országaiban, az éhínséghez és olyan mértékű társadalmi összeomláshoz vezetne, ami Oroszországban nincs.”5
Mi okozza a jelenség ekkora léptékét? A modern gazdasági viszonyok nem adnak valódi lehetőséget a tisztességes keresetre. A gazdaság informális szektorában való részvétel kérdése gyakran túlélés kérdése. Helyénvaló lenne itt elmondani, hogy az informális gazdaság nem korlátozódik a fejlődő vagy átmeneti gazdaságú országokra. Ez a jelenség a fejlett országokban is megfigyelhető, de fejlettségének mértéke változó. Nézzünk példákat arra, hogy az egyik erős államban miért nagy léptékű az informális gazdaság, a másikban miért nem.
Az USA és Nagy-Britannia példája a 70-es évek végén: válság és az állami szociálpolitikával való elégedetlenség az informális aktivitás felfutása az USA-ban és hiánya az Egyesült Királyságban. Az ok a társadalom társadalmi szerkezetének jellemzőiben rejlik:
Az informális gazdaság létezése általában a következőkkel magyarázható:
Az informális gazdaságnak számos paradoxona van. Így a formalitás hiánya közelebb viszi a gazdaságot a „természetes” állapothoz – a szabad piac eszményéhez. Valójában minél közelebb áll a tényleges állapot a kormányzati szabályozástól mentes piac ideáljához, annál erősebb a társadalmi kapcsolatoktól való függése. Mivel az informális gazdaságban nincs jogi védelem a megtévesztés ellen, nem lehet bírósághoz fordulni. Így az informális gazdaság az, amely nagyrészt a társadalmi kapcsolatokban és kapcsolatokban gyökerezik.
A második paradoxon az, hogy az államnak az a törekvése, hogy szabályok és ellenőrzések útján megszabaduljon az informális gazdaságtól, kedvező feltételeket teremt a működéséhez.
És végül a harmadik paradoxon az, hogy minél megbízhatóbb a szabályok betartásának ellenőrzése, minél kevesebb információ áll rendelkezésre az informális tevékenység mértékéről és formáiról, annál gyengébb az alapja az intézkedések kidolgozásának. közpolitikai az informális gazdasággal kapcsolatban.6
Ebből arra következtethetünk, hogy az informális gazdaság mértéke és dinamikája az informális kapcsolatok alakulásának globális trendjétől függ. Ezeket is kifejezetten az egyes országok történelmi viszonyai határozzák meg. Ahol a legfontosabb tényező a szabályozási mechanizmusok hatékonyságának mértéke, mind a piaci, mind a kormányzati.
Bármennyit beszélhetsz az informális gazdaság veszélyeiről, az ellene fellépő intézkedésekről, de amíg az állam nem ajánl valamit cserébe állampolgárainak, nem biztosít lehetőséget a tisztességes legális jövedelem megszerzésére, addig legalábbis nem helyénvaló beszélni az informális gazdaság elleni küzdelemről.
Természetesen az informális szektorban való jelentős foglalkoztatás számos társadalmi és gazdasági problémát vet fel.
V. Gimpelson így írja le az informális gazdaság által generált főbb problémákat: „Az itteni tevékenységekből származó bevételt nem terhelik adók, így a költségvetések ill. szociális alapok jelentős forrásokat veszítenek el. Mivel ez az ágazat alacsony termelékenységű (az alacsony tőkeintenzitás és a primitív technológiák túlsúlya miatt), fejlődése akadozhat A gazdasági növekedésösszességében az erőforrások pazarló eltérítését jelenti. Az informális foglalkoztatás fejlődése általában növeli az amúgy is túlzott jövedelmi egyenlőtlenségeket. Az ebben a szektorban dolgozó állampolgárok munkajogait semmilyen módon nem védi a törvény. Az itt alkalmazottak nagyon kiszolgáltatott és védtelen helyzetben találják magukat, megfosztva sok munkajogtól és mindentől. szociális juttatások. Mint minden árnyékjövedelem, az ebben a szektorban forgó készpénz is táplálhatja a korrupciót és a bűnözést. A saját lobbiszervezetek létrehozásának vagy politikai és gazdasági érdekeik védelmének lehetősége nélkül az informális szektorban dolgozók kirekesztődnek a politikai folyamatokból. Minél nagyobb ez a szektor, annál erősebben jelentkezhetnek negatív következményei.”7
Meghatározza az informális gazdaság pozitív oldalait is: „Az informális szektornak azonban, ha nem túlzó, kétségtelenül megvannak a maga pozitívumai is egy fejlődő, ill. átmeneti gazdaság. Mély vagy elhúzódó recesszió körülményei között azokban az országokban, ahol az állam nem tud hatékony védelmet nyújtani a munkanélküliség ellen, ez az ágazat nyújt némi szociális támogatást a potenciális munkanélkülieknek. Különösen lehetővé teszi, hogy az állásukat elveszítettek jövedelemhez jussanak és elkerüljék a reménytelen szegénységbe csúszást, a költségvetésre súlyos nyomás alatt álló állam pedig spóroljon a munkanélküli segélyen. Végső soron az informális szektor alanyainak jövedelme a gazdaság aggregált keresletének elemét képezi, és főként a formális szektoron belül költik el.”8
Mint már említettük, az informális gazdaság nem korlátozódik a fejlődő vagy átmeneti gazdaságú országokra, hanem nyilvánvalóvá válik, hogy mértéke közvetlenül összefügg a gazdaság fejletlenségével.
Így az orosz gazdaság reformja során a jogi és gazdasági feltételek az informális legitim kapcsolatok visszaszorítása, az árnyékgazdaság kiszorítása és a bűnöző megnyilvánulásai elleni küzdelem erősítése. Ez némileg csökkenti az informális gazdaság léptékét, de amint a gyakorlat azt mutatja, nem valószínű, hogy sikerül teljesen megszabadulni tőle.
Semmilyen körülmények között ne próbálja meg törvényes szintre hozni az informális gazdaságot, például ne próbáljon adót kivetni. Ebben az esetben illik idézni E. Morgunov kijelentését: „Nemrég a következő kérdést tették fel nekem: mi a hozzáállása az informális gazdaságra kivetett adók kérdéséhez? Azt mondtam, remélem, elbuknak... Ebben az emberek és a kormány közötti vitában, egy nehéz kormányban, amely nagyon keveset ad az embereknek, és az embereknek, akik megpróbálnak valahogy túlélni és megvédeni magukat, tudom, kinek az oldalán állok - emberi oldal. Egy gazdag országban adót kell fizetni. És egy szegény országban, ahol az informális gazdaság lehetővé teszi az emberek túlélését a kormány ellenére, az elégtelen jövedelmet adóztatni hülyeség és véleményem szerint erkölcstelen is. Hülyeség, mert nem lehet majd beszedni, és nagyon magas a behajtási díj. Erkölcstelen, mert a tisztességes adónak egyértelműen progresszívnek kell lennie.”9
A fentiek alapján tehát megállapítható: az informális gazdaság az orosz gazdaság velejárója, és a statisztikai adatokat jelentősen meghaladó mértékben. A jelenség leküzdéséhez először is elfogadható gazdasági feltételeket kell teremteni a vállalkozások számára.
Térjünk át most a háztartás fogalmára és szerkezetére.
A háztartástan nem háztartáson belüli tevékenység, csak azokat a tevékenységeket foglalja magában, amelyek nem háztartási tevékenységből származó haszonszerzésre irányulnak, pusztán háztartási fogyasztásra szolgálnak, de nem a pályaudvaron otthon előállított lepény értékesítésére.
A háztartás és a család fogalma elválik egymástól. A családba rokonok tartoznak, a háztartás pedig közös gazdasági tevékenységet folytató emberek összessége: egységes a költségvetésük, nem osztoznak a hűtőszekrényben...
Miben különbözik a házimunka a szabadidőtől? Ha a házimunka helyettesíthető bérmunkával, akkor ez háztartási munka, de ha ez a gondolat abszurd, akkor ez szabadidő. Ráadásul minden, ami a gyermekfelügyelettel kapcsolatos, munka, a gyereknevelés pedig szabadidő.
Az otthoni gazdaság kialakításának következő okai azonosíthatók:
A hazai gazdaság kialakulásának minden oka egy-egy gazdaságtípusra jellemző.
A tervgazdaságban tehát a hazai gazdaság létének fő oka az áruhiány leküzdése; a piacgazdaságban a hazai gazdaság elsimítja az egyénre szabott igények és a termelés tömeges jellege közötti ellentmondásokat, az átmeneti gazdaságban pedig a hazai gazdaság teszi lehetővé a pénzhiány leküzdését.
A fenti okok megléte magyarázza, hogy egy háztartás miért nem köthető csak alacsony jövedelmekhez. A lakosság elszegényedése aktualizálja a takarékosság motívumát, ami tulajdonképpen az otthoni termelés bővüléséhez vezet. A társadalmi jólét növekedésével azonban háttérbe szorul a gazdaság, mint a háztartás motivációja, és megnő az igény az egyéni igények kielégítésére. E tekintetben ellentmondásosnak tűnik az oroszországi háztartási munka és az átmeneti időszak gazdasági és társadalmi problémái közötti egyértelmű kapcsolatról alkotott ítélet. Kedvezőbb helyzetben marad a hazai gazdaság, de más ideológiai alapon, más léptékben és más formában.
Vagyis a legnagyobb gazdasági központokban a hazai gazdaság az egyéni szükségletek önkéntes szolgáltatása; a terület többi részén - alapvető egységes szükségletek kényszerkielégítése. Az első esetben a házimunkát a „nem egészen megfelelő dolog” vásárlásának lehetősége okozza, a második esetben pedig a késztermékek megvásárlásához szükséges pénzhiány. A mindennapi szinten ez abban nyilvánul meg, hogy egyes háziasszonyok dióval töltött egres lekvárt készítenek, míg mások egyszerűen saját dacha-i erőfeszítéseik gyümölcsét alakítják lekvárrá.10
A háztartástan a következő módszerekkel tanulható:
A hazai gazdaság jellemzője, hogy képtelen megfelelően felmérni értékét. A nyugati gyakorlat tehát a háztartásgazdaságot értékben tekinti, de ez felveti azt a kérdést, hogy miként értékeljük az ételkészítési munkát, hiszen erre a munkára nincs egységes mérték. A második értékelési mód az eltöltött idő alternatív költsége, de itt is felmerül egy probléma: ugyanaz a munka, mondjuk a borscs elkészítése, más-más költségbe kerül egy ügyvédnek és egy portásnak.
Oroszország hazai gazdaságának jellemzésekor tanácsos felidézni a mondásokat: „A feltalálás szükségessége ravaszság”, „Ha élni akarsz, tudj megfordulni!” Mindez biztosan megfelel a mi valóságunknak. Amit a modern háziasszonyok nem tudnak kitalálni, hogy táplálják és felöltözzék családjukat.
Idézzünk V. G. Vinagradszkij cikkének kivonatait, amelyeket a dél-oroszországi parasztság terepi szociológiai tanulmányai során rögzített adatok alapján állítottak össze: „Számomra úgy tűnik, hogy az élelmiszer a gazdaságosság és a találékonyság legjobb terepe. Nos, még nem sütöttem kenyeret. Most megsütöm. És most nem csak kenyeret sütök. Mert idővel rájöttem, hogy az élesztőtészta a legjövedelmezőbb! Nem kell bele tojást rakni. Mire van szükséged? Savanyú tej, kevés cukor, növényi olaj. Ez minden! És sok a tészta. Süthetsz zsemlét, lepényt, pitét és bármit, amit csak akarsz. És zsemle közül választhat: édeset akar, fűszernövényes. Szóval én sütöm a kenyerem, mert a kenyeret ma már drága megvenni. Nekem...
Vedd fel a fájlt
