Az emberi fejlődés szinte minden szakaszában a társadalom szembesül a fő kérdéssel: „Milyen mennyiségben és korlátozott erőforrásokkal maximalizálni a termelékenységet?” A probléma megoldására gazdasági rendszereket és azok típusait találták ki. Mindegyik rendszer a maga módján oldja meg ezt a problémát. Vannak előnyei és hátrányai. Vizsgáljuk meg részletesebben. A gazdasági rendszer értékelése - fontos árnyalat az állam politikájában.
A gazdasági rendszer minden gazdasági folyamat egyesítője, termelési viszonyok a társadalomban létező struktúra. Ez a fogalom egy algoritmusként, valamint egy termelési módként értendő, amely egyrészt meghatározza a fogyasztókkal való kapcsolatot, másrészt kapcsolatokat hoz létre a termelők között.
Meg kell jegyezni, hogy a koncepció gazdasági rendszer"Típusai pedig erősen függnek attól, hogy milyen tudományos iskoláról beszélünk. Egyeseknél makroökonómiai fogalmak segítségével, másokban - emberi befolyás hatására, máshol pedig arra irányul a figyelem, hogy mik a gazdasági mechanizmusok. rendszer: szisztémás és így tovább.
Bármely gazdasági rendszerben léteznek alapvető termelési, elosztási, csere- és fogyasztási folyamatok. A rendelkezésre álló rendszerek bármelyikében létezik egy gyártási folyamat, amely speciális erőforrások segítségével jön létre. Néhány elem azonban ebben a kérdésben eltérő. Arról van szó, hogy milyen termelési mechanizmusokat alkalmaznak, magának a termelőnek a motivációjáról, és arról is, hogy milyen nehéz a társadalmi-gazdasági kapcsolatok természete.
A leírt kifejezés elemzésében a legfontosabbat tipológiának kell nevezni. Minden rendszertípus jellemzője 5 fő paraméterrel rendelkezik, amelyek alapján összehasonlítják őket egymással. Az alábbiakban részletesen ismertetjük a gazdasági rendszerek típusait és jellemzőit, de most koncentráljunk a fontosabb információkra.
A rendszer működési mechanizmusairól beszélünk: a társadalmi paraméterekről, vagyis a munka- és szabadidő mennyiségéről, a munkavédelem és a reáljövedelem megvalósulásáról. A tervezés kapcsolata és piacszabályozás is figyelembe veszik. Ennek tartalmaznia kell a tulajdonjogi kapcsolatokat, valamint a műszaki és gazdasági jellegű paramétereket is. Ezen adatoknak köszönhetően a közgazdászok azonosítani tudták a főbb gazdasági rendszereket. Hagyományos, piaci, vegyes, valamint parancstervezésről beszélünk.
Ez a gazdasági rendszer volt a legelső. Az ókorban született. Akkoriban a rendszer az önellátó gazdálkodásra épült. Ma már szinte sehol a hagyományos típus. Néha megtalálható a harmadik világ országaiban, valamint Amerika, Ázsia és Afrika egyes régióiban. Ennek a gazdasági rendszernek a fenntartásához szükséges a vadászat, gyűjtés, valamint az alacsony termelésű, teljes mértékben kézi munkamódszeren alapuló gazdálkodás alkalmazása. A technológiákat itt gyakorlatilag nem használják, ha nem vesszük figyelembe a legprimitívebbeket. Ugyanakkor a kereskedelem gyakorlatilag nem fejlett, ha egyáltalán létezik. Az ilyen típusú gazdasági rendszer jellemzői csak a méltóságban rejlenek.
Ennek a gazdasági rendszernek egyetlen előnye, hogy működés közben nincs környezetszennyezés. Ezenkívül a természet terheit gyakorlatilag nem végzik el.
Ezt a rendszert központosítottnak is nevezik. A gazdasági rendszerek történeti típusaira is utal. Jelenleg lehetetlen megtalálni tiszta formájában. Korábban a Szovjetunióban találták, és Európa és Ázsia egyes országaiban is használták. Más típusú gazdasági rendszerek és jellemzőik arra engednek következtetni, hogy ez a politika teljesen veszteséges.
A tudósok most jobban kiemelik a rendszer hátrányait, mint előnyeit. Áttekintjük őket.
Először is, a gyártónak nincs szabadsága, vagyis hogy mennyit és mit gyártson, azt csak a felsőbb hatóságok dönthetik el. A vásárlók széleskörű gazdasági igényeinek kielégítése lehetetlen. Egyes tételek hiánycikk. Feketepiac van kialakulóban. Megjelenése reakció a fenti árnyalatokra. Lehetetlen az új technológiák gyors és hatékony bevezetése a folyamatba a termelés növelése érdekében stb.
Ennek az az oka, hogy általában ezt a rendszert a gazdaságot mindig lemaradnak a más módon dolgozó versenytársak, akik belépnek a globális piacra. Bár van egy a kevés előny közül: ez a rendszer lehetővé teszi a társadalmi stabilitás elérését az ország minden lakosa számára.
Aki csak egy kicsit is ért a közgazdaságtanhoz, az érti, hogy a piac meglehetősen összetett rendszer. Ma már a modern világ szinte minden országában benne van. Kapitalizmusnak is nevezik.
A gazdasági rendszer fő funkciója az individualizmus, a vállalkozói szellem, valamint a verseny elve, amely a kereslet, a kínálat és a termékek előállítása során jön létre. Általános szabály, hogy a piacot mindig csak a magántulajdon uralja, és bármely áru előállítására a profitszerzés az ösztönzés.
Egy ilyen közgazdasági rendszer még ezekkel az előnyökkel sem ideális. Vannak hiányosságok, például a jövedelmek egyenetlen eloszlása, a társadalmi egyenlőtlenségek és egyes polgárok bizonytalansága releváns. Emellett a piacgazdasági rendszer meglehetősen instabil. Krízist okozhat. A természeti erőforrások szenvednek tőle (a velük szembeni barbár hozzáállás miatt), és gyakorlatilag senki sem finanszíroz veszteséges programokat.
A közgazdászok egy negyedik típust különböztetnek meg - vegyes, amely azt feltételezi, hogy az állam és a magánszektor azonos szerepet tölt be a társadalomban. A gazdasági rendszer funkciója az, hogy az állam támogassa a veszteséges, de fontos vállalkozásokat: finanszírozzák a tudományt, a kultúrát, a munkanélküliséget és sok más funkciót, míg a magánszektor tömegcikkek előállításával foglalkozik, és biztosítja a mindenki számára szükséges szolgáltatásokat.
Ügyeljen arra, hogy vegye figyelembe a modern országokat, amelyek egy adott gazdasági rendszerrel dolgoznak. Mivel ezek az adatok nem hivatalosak, és nem lehet biztosan 100%-os pontossággal megítélni, hogy melyik gazdaságrendszerhez tartoznak, a gazdasági számadatok még mindig azt próbálják meghatározni, hogy ez vagy az az állam milyen típusú gazdasággal működik olyan helyesen, mint lehetséges.
Például Vanuatu, Barbados, Zimbabwe, Etiópia és más, e tekintetben nem túl fejlett országok még mindig a hagyományos típusú gazdasággal dolgoznak.
A tervezett inkább a Szovjetunióban jellemző, India is ezt a típust használta egészen az 1990-es évek elejéig. Ráadásul a náci Németország ugyanazzal a gazdasági rendszerrel dolgozott.
A piac típusa szinte sok olyan országban, amely jelenleg vezető szerepet tölt be a gazdaságban. Ezek az USA, Japán, Franciaország, Kanada, a Dél-afrikai Köztársaság és így tovább.
Vegyes típus Kínában és Oroszországban. További részletek a gazdasági rendszerek típusairól és jellemzőikről fent.
Nézzük meg közelebbről Oroszországot. Jelenleg nem lehet pontosan megmondani, hogy az állam milyen típusú gazdasági típussal dolgozik, de a Moszkvai Állami Egyetem professzorai az ország politikáját "a késői kapitalizmus mutációjaként" jellemzik. Ma elfogadta a gazdaságot Orosz FöderációÁtmenetnek tekintve meg kell jegyezni, hogy ez meglehetősen sikeres, hiszen a piac óriási sebességgel fejlődik.
Igazságos lenne az átmeneti gazdaságot is figyelembe venni. Egyesíti a jelenlegi rendszeren belüli változásokat és egyes jellemzők elsajátítását bármely más létezőtől.
Jelen pillanatban egy gazdasági rendszer kialakítása érdekében átmeneti típus A közszféra reformja szükséges a privatizáció és az ingatlanlízing bevezetésével. Figyelmet kell fordítani egy olyan piaci infrastruktúra kialakítására is, amely bizonyos erőforrások rendelkezésre állása esetén kielégíti a piacot, és hatékonyabbá teszi a termelést.
Fontos az is, hogy fejleszteni kell a kis és közepes üzletés ösztönözze az embereket, ha vállalkozó kedvet választanak. Dolgozzon együtt olyan gyártókkal, akik rendelkeznek különböző formák ingatlan: magán vagy állami. Érdemes odafigyelni az árképzés kérdésére is. Szükséges a piaci mechanizmusok bevezetése.
A cikk a gazdasági típusokat, példákat és jellemzőket tárgyalja. Fontos megjegyezni, hogy a gazdasági rendszerek típusa érdekes kérdés, mivel sok állam nem jelenti be, hogy milyen mechanizmussal dolgozik.
A piacgazdasági rendszer lesz a leghatékonyabb, mivel lehetővé teszi a gazdaság fejlesztését a legjobb oldalról, és ennek hiányosságai fokozatosan a minimumra csökkennek. Ha egy ország elkezd belépni termékeivel a globális piacra, akkor képes lesz az egész országot kirángatni bármilyen helyzetből, javítani a gazdaságon és rendbe tenni az emberek életét.
Ne feledkezzünk meg az üzletfejlesztésről sem. Fontos ösztönözni minden vállalkozót, aki ezzel foglalkozik. Az ilyen tevékenységek bevezetésével lehetőség nyílik a széles körben keresett eszközök előállításának költségeinek csökkentésére, de e tevékenység működésének előnyeire is.
Egyes jelentések szerint Oroszország a vegyes gazdaságú országok közé tartozik, mások szerint - átmenettel. A fentebb ismertetett gazdasági rendszerek típusai és jellemzőik már világosak kell, hogy legyenek az olvasó számára. Megjegyzendő, hogy így vagy úgy, az ország piaca valóban nagyon fejlett, így nem valószínű, hogy a közeljövőben bármilyen probléma adódna a gazdasági szférában.
1. Olvasd el a szöveget és végezd el a feladatokat!
A távíró, mint tudják, jóval a telefon előtt jelent meg, és gyorsan az információtovábbítás népszerű eszközévé vált. De kevesen tudják, hogy a XIX. kísérletet tettek távírókészülékek értékesítésére, és személyes háztartási eszközökként való megjelenésére. Ilyen üzlet nem valósult meg, mivel a készülék minden vásárlójának meg kellett tanulnia a morze-kódot, és ezen a "nem emberi nyelven" kellett kommunikációs készségeket elsajátítania. A. Bell mérnök, látva, hogy a társadalomnak kommunikációs eszközökre van szüksége, hamarosan feltalálta a telefont, amely egyszerű és természetes módot biztosít az emberek számára a kommunikációra. A telefon használatával a kommunikációs üzletág rohamos terjeszkedésnek indult.
(Az iskolások enciklopédiája anyagai szerint)
Hogyan oldották meg ebben a konkrét helyzetben a gazdaság fő kérdéseit:
1) Mit és mennyit kell előállítani?
Nagy mennyiségben, amire az embereknek szüksége van és kényelmes.
2) Hogyan kell előállítani?
Gazdaságosan, saját maguk és az ügyfelek javára.
3) Kinek gyártani?
Embereknek.
2. Magyarázza el a fogalmak jelentését!
A gazdasági hatékonyság a gyártó által elért eredmények és a munkaerőköltségek aránya.
A gazdasági rendszer a koordináció szervezeti módszereinek összessége gazdasági aktivitás embereket, hogy megoldják a gazdaság fő kérdéseit .
3. Nevezzen meg több módot a termelés hatékonyságának javítására!
Technológia optimalizálása, létszámnövelés stb.
4. Töltse ki a táblázatot a tankönyv szövegével!
5. Helyzetek elemzése és a gazdasági rendszer típusának meghatározása.
1) W országban a fő vagyon a közösség tulajdonában lévő föld. A gyártási folyamatot az ősök szokásainak megfelelően végzik. Mindent, ami a család életéhez szükséges, saját gazdaságukon állítanak elő. Az áru-pénz kapcsolatok nem alakultak ki.
Hagyományos gazdaság.
2) N országban minden természetes és gazdasági erőforrások az állam tulajdonában vannak. A tervezési és árképzési kérdéseket központilag kezelik.
irányított gazdaság.
6. Hasonlítsa össze a piacot és irányított gazdaság. Válassza ki és írja le a táblázat első oszlopába a hasonlóságuk jellemzőinek sorszámát, a második oszlopba pedig a piacgazdaság és a parancsgazdaság közötti különbség jellemzőinek sorszámait!
1) uralom államforma ingatlan
2) a korlátozott erőforrások problémájának megoldása
3) áruk és szolgáltatások előállítása
4) az árutermelők versenye
7. A "Bölcsek mondják" részben V. Leontiev amerikai közgazdász kijelentése található (lásd a tankönyv 160. oldalát). Elemezze a szerző szavait.
1) Hogyan érti ennek a kijelentésnek a jelentését?
Az ember ezt saját kezdeményezésére teszi, és eldönti, hová viszi. A magánkezdeményezés meghatározó.
2) Írjon fel két vagy három társadalomtudományi kifejezést, amelyek segíthetnek megmagyarázni ennek az állításnak a jelentését.
Független választás, kereslet, kínálat.
3) Mondjon néhány példát ennek az állításnak a szemléltetésére!
A férfi kinyitotta az üzletet, és maga vezeti.
gazdasági rendszer
gazdasági rendszer(Angol) gazdasági rendszer) az összes összessége gazdasági folyamatok amelyek a társadalomban a benne kialakult tulajdonviszonyok alapján zajlanak és gazdasági mechanizmus. Minden gazdasági rendszerben a termelés az elosztással, cserével és fogyasztással összefüggésben az elsődleges szerepet tölti be. Minden gazdasági rendszerben a termeléshez gazdasági erőforrások és eredmények szükségesek gazdasági aktivitás osztják, cserélik és fogyasztják. Ugyanakkor a gazdasági rendszerekben vannak olyan elemek is, amelyek megkülönböztetik őket egymástól:
Az alábbiakban felsoroljuk a gazdasági rendszerek fő típusait.
A gazdasági rendszer fogalma (tartalma, elemei, szerkezete) a gazdasági iskolától függ. A neoklasszikus paradigmában a gazdasági rendszer leírása mikro- és makrogazdasági fogalmakon keresztül tárul fel. A neoklasszikus témája az olyan emberek viselkedésének tanulmányozása, akik maximalizálják hasznukat a környezetben. korlátozott erőforrások korlátlan igényekre. A fő elemek: cégek, háztartások, állam.
A gazdasági rendszereket más elméleti iskolák szemszögéből is tanulmányozzák, amelyek közvetlenül kapcsolódnak hozzá közgazdasági elmélet. A modern posztindusztriális társadalom kutatóinak szemszögéből a posztindusztriális gazdaság (neoökonómia, "információs társadalom" vagy "tudástársadalom") olyan speciális technológiai rendként születik meg, amely jelentősen módosítja a gazdasági és társadalmi rendszereket, mint pl. egy egész. A „fejlődésgazdaságtani” paradigmában a „harmadik világ” országainak egy speciális csoportját különítik el, ahol számos fontos minta található: intézményi struktúra, makrogazdasági dinamika és egy speciális modell. Így a fejlesztési közgazdaságtan a speciális gazdasági rendszerek egy osztályát tekinti. A neoklasszicizmus és a neoinstitucionalizmus uralkodó felfogásával szemben a történelmi iskola a nemzetgazdasági rendszerek történelmileg kialakult különbségeit hangsúlyozza.
A gazdasági rendszereket a technológiai struktúrák szemszögéből vizsgálják. Szerkezetét tekintve ezek: preindusztriális gazdasági rendszerek, ipari és posztindusztriális gazdasági rendszerek. A posztindusztriális rendszerek fontos paramétere a kreatív tevékenység fejlettségi foka és a gazdaságban betöltött szerepe. Méréséhez elterjedt az iskolai végzettség mérhető paramétereinek alkalmazása, például a tanulók aránya. felsőoktatás, a szakmai foglalkoztatás szerkezete stb. A legfontosabb jellemző a környezeti problémák megoldását szolgáló intézkedés gazdasági rendszerben történő értékelése. A demográfiai paraméterek lehetővé teszik a gazdasági rendszernek a posztindusztriális társadalomhoz való hozzáállásával kapcsolatos kérdések megválaszolását, és ezek a paraméterek közvetlenül kapcsolódnak a várható élettartamhoz, a csecsemőhalandósághoz, a morbiditáshoz és a nemzet egészségének egyéb paramétereihez. Fajsúly A posztindusztriális technológiákat általában a különböző iparágak termelésében foglalkoztatottak teljes GDP-n belüli részaránya alapján számítják ki.
Ezek a paraméterek különösen fontosak az átmeneti gazdaságú országok számára. Leírják a gazdaság állami tervezésének mechanizmusait, az áru-pénz viszonyok alakulását, a természetgazdaság fejlesztését szolgáló intézkedéseket, az árnyékgazdaság fejlődésének mértékét. A piacfejlődés jellemzői: a piaci intézmények fejlettségének mérőszáma, a piac önszerveződésének (verseny), a piac telítettségének (nincs hiány), a piac szerkezetének mérőszáma. Szabályozásfejlesztési intézkedések: monopóliumellenes szabályozás; a fejlődés mértéke állami szabályozás(szelektív szabályozás, anticiklikus szabályozás, programozás); az állami egyesületek általi szabályozás fejlesztésének mértéke. Az állam gazdaságban betöltött szerepének részletesebb vizsgálatát a közválasztás elmélete végzi, amely figyelembe veszi a kormányzat döntéshozatali folyamatát, a társadalmi szerződések rendszerét (alkotmányos közgazdaságtan) stb. .
A gazdasági rendszerek elemzésekor jellemzőt adnak az állami, szövetkezeti és magánvállalkozások részesedésének arányára. Ez a jellemzés azonban formális, a gazdasági rendszer mélyebb jellemzése érdekében minőségi és mennyiségi jellemzőkkel írják le a tulajdon ellenőrzési formáinak és módszereinek lényegét, illetve a tulajdonjogot. Például az átmeneti gazdasággal rendelkező országok esetében ilyen jellemzőt a következő kérdések megválaszolásával adhatunk meg:
Idővel a gazdasági rendszer demokratizálódhat, és több tulajdont és előirányzatot kapnak a vállalkozások és az egyének.
A tulajdonviszonyok fontos jellemzője a tulajdonforma, mekkora a vállalkozások aránya: teljes egészében állami tulajdonban; részvénytársaságok, amelyek irányító részesedése az állam kezében van; szövetkezetek és kollektív vállalkozások; részvénytársaságok, amelyekben az ellenőrző részesedés a munkavállalók kezében van; részvénytársaságok, ahol az ellenőrző részesedés magánszemélyek és magánvállalatok tulajdonában van; bérelt munkaerőt alkalmazó személyes magánvállalkozások; a tulajdonosok személyes munkája alapján; külföldiek tulajdonában lévő vállalkozások; állami szervezetek tulajdona; különféle típusú vegyesvállalatok.
A reáljövedelmek szintje és dinamikája . A kapott "ára". valós jövedelem(a munkahét hossza, családi munkaidő alap, munkaintenzitás). A fogyasztás minősége (a piac telítettsége, a fogyasztási szférában eltöltött idő). A szabadidő megosztása, felhasználási irányai. A munka minősége és tartalma. A szociokulturális szféra fejlődése, szolgáltatásainak elérhetősége. A tudományos és oktatási szféra fejlesztése, elérhetősége.
A piac a társadalmi kapcsolatok összetett gazdasági rendszere a gazdasági újratermelés területén. Több olyan elvnek köszönhető, amely meghatározza a lényegét, és megkülönbözteti más gazdasági rendszerektől. Ezek az elvek az ember szabadságán, vállalkozói tehetségén és az ezekkel való tisztességes állam általi bánásmódon alapulnak. Valójában kevés ilyen alapelv létezik – egy kéz ujján meg lehet számolni, de a piacgazdaság koncepciójában betöltött fontosságukat aligha lehet túlbecsülni. Ráadásul ezek az alapok, nevezetesen: az egyén szabadsága és a tisztességes verseny, nagyon szorosan összefüggenek a jogállamiság fogalmával. A szabadság és a tisztességes verseny garanciái csak a civil társadalom és a jogállamiság feltételei között adhatók. De a jogállamiság által megszerzett jogok lényege a fogyasztás szabadságához való jog: minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy anyagi lehetőségei keretein belül úgy rendezze be életét, ahogyan elképzeli. Az ember számára szükséges, hogy a tulajdonhoz fűződő jogok sérthetetlenek legyenek, és jogainak védelmében ő maga játssza a főszerepet, az állam pedig vállalja azt a szerepet, hogy megvédje a többi állampolgárt az állampolgár tulajdonába való jogellenes beavatkozástól. Az erők ezen összehangolása a törvényen belül tartja az embert, hiszen ideális esetben az állam az ő oldalán áll. Az a törvény, amelyet kezdenek tiszteletben tartani, bármi legyen is az, igazságossá válik legalább azzal szemben, aki tiszteletben tartja. De az állampolgárok jogait védve az államnak nem szabad átlépnie a határt, sem a totalitarizmust, sem a káoszt. Az első esetben a polgárok kezdeményezése visszafogott, vagy elvetemült formában nyilvánul meg, a második esetben pedig erőszakkal söpörhetik el az államot és annak törvényeit. A totalitarizmus és a káosz között azonban elég nagy a "távolság", mindenesetre az államnak el kell játszania a "saját" szerepét. Ez a szerep a gazdaság hatékony szabályozásában rejlik. A szabályozást az intézkedések igen széles körét kell érteni, és minél hatékonyabban alkalmazzák, annál nagyobb az állam hitelessége.
Megkülönböztető jellegzetességek:
Gazdaságilag gyenge állapotban fejlett országok hagyományos gazdasági rendszer van. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a multistrukturális gazdaságon alapul.
A gazdaság multistrukturális jellege azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megőrzik a természetes-közösségi formákat, amelyek a közösségi gazdálkodáson és a létrehozott termék természetes elosztásán alapulnak. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag fejletlen nemzeti vállalkozói szellem mellett a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
Évszázadok által megvilágított hagyományok és szokások, vallási kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság érvényesül a társadalom életében, hátráltatva a társadalmi-gazdasági haladást.
Megoldás kulcsa gazdasági feladatokat Megvan sajátos jellemzők a különböző beállításokon belül. Mert hagyományos rendszer jellegzetessége az állam aktív szerepvállalása. A nemzeti jövedelem jelentős részének a költségvetésen keresztül történő újraelosztásával az állam az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrást. A hagyományos gazdaság nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy az árukat és a szolgáltatásokat előállítják-e, kinek és hogyan. A kedvezmények listája, a gyártástechnológia és az elosztás az ország szokásaira épül. Gazdasági szerepek a társadalom tagjait az öröklődés és a kaszt határozza meg. Ezt a fajta gazdaságot ma számos úgynevezett fejletlen országban őrzik meg, amelyekbe a technikai haladás nagy nehézségek árán hatol be, mert általában aláássa az ezekben a rendszerekben kialakult szokásokat és hagyományokat.
A hagyományos gazdaság előnyei
A hagyományos gazdaság hátrányai
Megkülönböztető jellegzetességek:
Hagyományos gazdasági rendszer: Burkina Faso, Burundi, Banglades, Afganisztán, Benin. Ezek a világ legkevésbé fejlett országai. A gazdaság a mezőgazdaság felé orientálódik. A legtöbb országban a lakosság nemzeti (népi) csoportok formájában történő széttagoltsága érvényesül. Az egy főre jutó GNP nem haladja meg a 400 dollárt. Az országok gazdaságát elsősorban a mezőgazdaság, ritkán a bányászat képviseli. Minden, amit megtermelnek és kitermelnek, nem képes táplálni és ellátni ezen országok lakosságát. Ezekkel az államokkal ellentétben vannak magasabb jövedelmű, de a mezőgazdaságra is koncentráló országok - Azerbajdzsán, Elefántcsontpart, Pakisztán.
Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.
Az ACN jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és a valóságban - állami) tulajdonlása, a gazdaság meghatározott formáinak monopolizálása és bürokratizálása, központosított. gazdasági tervezés mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az AKC gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Egyrészt feltételezi az összes vállalkozás közvetlen irányítását egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből, ami semmissé teszi a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus főként adminisztratív és adminisztratív (parancs) módszerekkel irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek forgalomba hozatalának monopolizálását okozza, amely méreteiben példátlan. Óriási monopóliumok jöttek létre minden területen nemzetgazdaságés a minisztériumok és osztályok által támogatott, verseny híján nem törődnek új berendezések és technológiák bevezetésével. A monopólium által generált szűkös gazdaságra jellemző, hogy a gazdaság egyensúlyának megbomlása esetén nincsenek normális anyagi és emberi tartalékok.
Az ACN-t használó országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai attitűdöknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladatát túlságosan súlyosnak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre hárítsa át. ipari vállalkozások, állami gazdaságok és kolhozok.
Az anyagi javak központosított elosztása, a munkaerő ill pénzügyi források közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül valósult meg, az előre kiválasztottnak megfelelően nyilvános célokat és kritériumokat, központi tervezés alapján. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A megalkotott termékek elosztását a termelésben részt vevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták egy általánosan alkalmazott tarifarendszerrel, valamint központilag jóváhagyott alapnormákkal. bérek. Ez a bérek egalitárius megközelítésének elterjedéséhez vezetett.
Főbb jellemzői:
A gazdasági mechanizmus főbb jellemzői:
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző: Kuba, Vietnam, Észak-Korea. Centralizált gazdaság, túlnyomó részesedéssel állami szektor inkább attól függ Mezőgazdaságés a külkereskedelem. Az egy főre jutó GNP valamivel több mint 1000 dollár.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. Ugyanakkor a piac szabályozó szerepét az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köz- és állami tulajdonnal. A vegyes gazdaság a két világháború közötti időszakban jött létre, és a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási formát képviseli. A vegyes gazdaság öt fő feladatot old meg:
Megkülönböztető jellegzetességek:
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző Oroszországra, Kínára, Svédországra, Franciaországra, Japánra, Nagy-Britanniára, az USA-ra.
A közgazdaságtan alapproblémája választási problémaként is bemutatható. Valójában, ha a különféle igények kielégítésére használt egyes tényezők korlátozottak, akkor mindig felmerül az alternatív felhasználásuk és a termelési tényezők legjobb kombinációjának keresése, vagyis a választás problémája. Ez a probléma tükröződik a nyilatkozatban három fő kérdés gazdaság.
A három fő gazdasági kérdés a következő:
Mit? – célmeghatározási probléma. – A lehetséges áruk és szolgáltatások közül melyiket kell az adott gazdasági térben és időben előállítani?
Hogyan? – termelési probléma.– A termelési erőforrások milyen kombinációjával, milyen technológiával, kiválasztva lehetőségek termékek és szolgáltatások?
Kinek? – elosztási probléma.– Ki fogja megvenni a kiválasztott árut, és ki fizeti, részesül belőle? Hogyan kell elosztani a társadalomnak ezen javak és szolgáltatások előállításából származó bruttó jövedelmét?
A negyedik kérdés, amely szintén elkerülhetetlenül minden társadalommal szembesül, a következő kérdés: Hogyan? Hogyan lehet megszabadulni az élet során keletkező hulladéktól, hogyan lehet a fogyasztás mértékének csökkentése nélkül fenntartani az ökológiai egyensúlyt a természetben. azt újrahasznosítási probléma.
Egy gazdasági rendszer termelési lehetőségeit korlátozza a felhasznált erőforrások ritkasága. Ráadásul a gazdasági erőforrások korlátozottsága megmarad, sőt a társadalom fejlődésével még fokozódik is. Ennek oka nemcsak a pótolhatatlan természeti erőforrások kimerülése, hanem az is, hogy a fogyasztás folyamatosan lendületet ad a termelés fejlődésének, azaz új áruk, szolgáltatások jönnek létre, azok minőségi jellemzők, ami a fogyasztási és befektetési javak iránti kereslet növekedését okozza. És minden alkalommal, amikor a társadalom kénytelen eldönteni, hogy ezen javak közül melyiket állítsa elő a rendelkezésre álló erőforrásokkal és milyen méretben.
A választás problémája bármely gazdasági rendszerben (legyen szó családról, cégről, államról) szemléltethető gazdasági modell "A termelési lehetőségek határa". Ezenkívül ez a modell lehetővé teszi olyan alapvető gazdasági fogalmak vizuális bemutatását, mint a korlátozott erőforrások, alternatív költségek.
A modell felépítéséhez az áruk számát (X) az abszcissza mentén, a termelőeszközök számát (Y) az ordináta mentén ábrázoljuk (lásd az ábrát).
Gyártási eszközök (Y)
Fogyóeszközök (X)
O X B X S
Az ABCD görbét ún termelési lehetőségek határa, a termelési eszközök és fogyasztási cikkek maximális lehetséges termelési volumenét jellemzi az összes rendelkezésre álló erőforrás teljes kihasználásával. A görbe minden pontja e kétféle javak egy meghatározott kombinációját jelenti (például a B pont X B áruegység és Y B tárgyi javak kombinációját jelenti.
A termelési lehetőség határgrafikonja azt szemlélteti, hogy a termelő erőforrásokat teljes mértékben kihasználó gazdaság egyetlen jószág termelését sem tudja növelni anélkül, hogy egy másik jószágot feláldozna. Hatékonyságáról tanúskodik a gazdaság működése a termelési lehetőségek határán.
Ez alapján az F pontnak megfelelő kombináció kiválasztása egy adott társadalom számára sikertelennek minősül, mivel nem teszi lehetővé a termelési erőforrások hatékony felhasználását. Egy ilyen pontot választva beletörődnénk vagy a fel nem használt erőforrások jelenlétébe (például munkanélküliség), vagy azok felhasználásának alacsony hatékonyságába (például nagy veszteségekkel, beleértve a munkaidőt is). Az E pont megválasztása alapján történő termelés általában nem kivitelezhető, mivel ez a pont túl van e gazdasági rendszer termelési lehetőségeinek határán.
Hasonlítsa össze a B és C pontot. A B pontot választva szívesebben állítunk elő kevesebb árut (X B) és több beruházási javat (Y B), mint a C pontot választva (X C, Y C). Pontosabban B pontból C pontba haladva további Δ X = OX C - OX B egységnyi fogyasztási cikket kapunk, erre áldozva ΔY = OY B - OY C egységnyi termelőeszközt. Egy jószágnak azt a mennyiségét, amelyet fel kell áldozni, hogy egy másik jószág termelését eggyel növeljük, nevezzük alternatív költség vagy az elszalasztott lehetőségek költsége.
Az ABCD görbe konvex. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az egyik erőforrás produktívabban használható az áruk előállítása során, mások - a termelési eszközök.
Ha minden iparágban egyidejűleg és egyenletesen vezetnek be új technológiát, új technológiai folyamatokat, akkor az AD termelési lehetőség határvonala az A 1 D 1 szaggatott vonal pozíciójába tolódik el, a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek termelési lehetőségei egyformán. az erőforrások hozzávetőleg azonos mértékben növekednek (lásd az ábrát).
Ha viszont főleg a termelőeszközöket előállító iparágakban hajtanak végre innovációt, akkor a termelési lehetőségek területének növekedése jobbra torzul (lásd az ábrát).
"Mit?", "Hogyan?", "Kinek?"
A gazdaság fő problémájának – a szűkös erőforrások elosztásának – megoldása érdekében minden gazdasági rendszer a maga módján válaszol a következő három kérdésre (3.2. ábra).
Rizs. 3.2. A gazdasági rendszer alapkérdései
A hagyományos gazdaság nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, kinek és hogyan. A kedvezmények listája, a gyártástechnológia és az elosztás az adott ország szokásain alapul. A társadalom tagjainak gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg. Ez a fajta gazdaság ma is fennmarad néhány úgynevezett fejletlen országban, ahol a technikai haladás nagy nehézségek árán hatol be, mivel általában aláássa az ezekben a rendszerekben kialakult szokásokat és hagyományokat.
A piacgazdaságot az erőforrások magántulajdona, valamint a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenység koordinálására és irányítására jellemzi. Azt, hogy mit, hogyan és kinek állítson elő, a piac, az árak, a gazdálkodó szervezetek nyeresége és vesztesége határozza meg.
A gyártó arra törekszik, hogy azt a terméket ("milyen") állítsa elő, amely kielégíti a vevő igényeit és a legnagyobb hasznot hozza. A fogyasztó maga dönti el, hogy milyen terméket vásárol, és mennyi pénzt fizet érte.
Mivel a szabad verseny feltételei között az árképzés nem a gyártótól függ, a „hogyan?” termelni, a cégvezető válaszul arra törekszik, hogy a versenytársánál alacsonyabb költséggel állítson elő termékeket, hogy többet és alacsonyabb áron adjon el. Ennek a problémának a megoldására irányul a technológia és a termelés szervezése, a technikai haladás alkalmazása, a különféle irányítási módszerek.
A kérdés "kinek?" a legmagasabb jövedelmű fogyasztók javára döntött.
Egy ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem avatkozik bele a gazdaságba. Szerepe a magántulajdon védelmére, a szabad piacok működését elősegítő törvények megalkotására redukálódik.
A parancs- vagy központosított gazdaság a piacgazdaság ellentéte. Azon alapul, hogy minden állami tulajdonban van anyagi erőforrások. Innentől minden gazdasági döntéseket elfogadott kormányzati szervek centralizált (direktív) tervezéssel. A termelési terv minden vállalkozásnál előírja, hogy mit, milyen mennyiségben kell gyártani; bizonyos erőforrások, felszerelések, munkaerő, anyagok stb. allokálására kerül sor, ami meghatározza a hogyan kérdés megoldását
A vegyes gazdaság magában foglalja az állam szabályozó szerepének felhasználását és gazdasági szabadság gyártók. A vállalkozók és a munkások saját döntésük alapján, nem kormányzati irányelvek alapján kerülnek iparból iparba. Az állam monopóliumellenes, szociális, fiskális (adó) és más jellegű tevékenységet végez gazdaságpolitika amely bizonyos mértékig hozzájárul gazdasági növekedés országot, és javítja a lakosság életszínvonalát.
Modern világ sokféle vegyes modell jellemzi. Ismert például a svéd rendszer, aminek a magja a szociálpolitika. A japán gazdasági modellt a kormányzati és a magánszektor tevékenységeinek fejlett indikatív (ajánló) tervezése és koordinációja jellemzi.
NÁL NÉL amerikai gazdaság az állam fontos szerepet játszik a gazdasági tevékenység szabályainak jóváhagyásában, a vállalkozás szabályozásában, valamint az oktatás és a tudomány fejlesztésében. De a legtöbb döntést a piaci helyzet és az árak alapján hozzák meg.
A modern világot sokféle gazdasági rendszer jelenléte jellemzi, amelyek osztályozása alapján történik különféle kritériumok. Ma a formációs és civilizációs megközelítés a legismertebb.
A formációs megközelítés lehetővé tette a társadalom történeti fejlődésének szabályos lépéseinek azonosítását és öt út azonosítását anyaggyártás(primitív közösségi, rabszolgatartás, feudális, kapitalista és kommunista) azon állítás alapján, hogy a döntő szerep a közvetlen termelési folyamaté vagy termelési módé.
Érdekes megjegyezni, hogy K. Marx Zasulich Verának írt levelében csak három nagy formációt emelt ki:
1) elsődleges (archaikus), ahol a primitív közösségi és ázsiai termelési módokat tulajdonította;
2) másodlagos, magántulajdonon alapuló (rabszolgaság, jobbágyság, kapitalizmus);
3) kommunista. Marx szerint a kommunizmus nem "ideális termelési mód", ahogy azt sokan elképzelték, hanem egy történelmi korszak, amely számos termelési módot foglal magában, amelynek fő tartalma a magántulajdon megsemmisítése. A kommunista eszmény Marx szerint - "mindenki szabad fejlődése mindenki szabad fejlődésének feltétele" - csak a kommunizmus korszakának vége után valósult meg a "pozitív humanizmus" új korszakában. K. Marx, F. Engels, majd V.I. Lenin szerint a kommunizmus két szakaszból áll, amelyek közül a legalacsonyabb a szocializmus.
A hazánkban és országainkban zajló események kapcsán Kelet-Európa Az események kérdéseket vetettek fel: igaz-e a marxizmus tanítása a társadalom szocialista átalakulásáról, és maga a kommunista eszme nem utópia? Ezekre a kérdésekre ma más a válasz. Egyesek úgy vélik, hogy a szocializmus a volt szocialista országokban valójában nem volt, inkább a szocializmus a nyugati fejlett országokban volt, ezért beszélnek például a "svéd szocializmus" modelljéről. Mások azzal érvelnek, hogy volt szocializmus, volt szocialista világrendszer, de a szocialista gazdasági rendszer jelentősen deformálódott. Jelenleg a világgyakorlatban, az újságírásban és a gazdasági irodalomban egyre gyakrabban találkozhatunk a „posztkommunista” vagy „posztszocialista” országok kifejezéssel, amely a szocializmus létezésének felismerését jelzi ezekben az országokban egészen a közelmúltig.
Napjainkban az öt termelési mód közötti klasszikus megkülönböztetés több okból is megkérdőjelezhető, többek között azért is, mert csak azokra vonatkozik Nyugat-Európaés nincs általános jelentősége. Az ázsiai termelési mód, Kína és India civilizációja nem illik ide, nagy húzással Oroszország is ide sorolható. Ezért a világfejlődés folyamatainak a formáció szintjén való figyelembe vétele, az anyagtermelés módszere, annak minden elméleti és történeti jelentőségével együtt, nem fedheti le a világban végbemenő események teljes komplex körét. Ennek a megközelítésnek nyilvánvaló korlátai vannak. Ezért a közgazdasági irodalomban kísérletek történnek a társadalmi élet jelenségeinek, folyamatainak elemzésére más kritériumok alkalmazására is.
A gazdasági rendszerek különféle formáinak magyarázata kétségtelenül a társadalom ciklikus fejlődésének, a civilizáció változásának elmélete.
Ezen elmélet szerint hét civilizációt különböztetnek meg: a neolitikumot, amelynek időtartama 30-35 évszázad, Oroszországban pedig 20-30 évszázad; keleti rabszolgatartás (bronzkor) - 20-23 évszázados időtartammal a világon, Oroszországban - 15-16; antik (vaskor) - 12-13 évszázad a világon és 11-12 évszázad Oroszországban; korai feudális - 7, illetve 7 század; iparosodás előtti - 4,5 és 2,5 évszázad; ipari - 2,3 és 1,5 évszázad; posztindusztriális - 1,3 és 1,4. A civilizációk változása grafikusan ábrázolható (3.3. ábra).
Rizs. 3.3. A civilizációk változása a világban
Ez az elmélet lehetővé teszi, hogy új pillantást vessünk a mai folyamatokra általában a világban és különösen Oroszországban. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le.
1. Mivel a piac minden civilizációban lezajlott (bár szerepe más volt), a modern átmeneti időszak lényege nem a piacra való átmenetre redukálódik (nem lehet piacról piacra lépni), hanem a változásra. egyik civilizációról a másikra. A nyilatkozat arról modern átmenet Oroszország krynku arról tanúskodik, hogy a primitív sztereotípiák, klisék fogságában vagyunk, amelyek szerint a szocializmus (beleértve az oroszországiat is) összeegyeztethetetlen a piaccal, a terv és a piac ellenpólusok stb.
2. Az átmeneti gazdaság időtartama, ha azt a válság szakaszaként és a kivonuló kiszorításaként és egy új civilizáció születéseként értjük, a leningrádi közgazdászok számításai szerint V.I. Kuzmin és A.V. Zhirmunsky, a ciklus teljes időtartamának 1/4-e, ezért Oroszország körülbelül 2010-ben lép be az új civilizációba.
3. Tekintettel arra, hogy Oroszország később lépett be ebbe vagy abba a civilizációba, de sokkal gyorsabban ment keresztül rajtuk, feltételezhetjük, hogy Oroszország népei gyorsabban érzékelik a fejlődést, mint azt általában gondolják. Rossz az oroszországi népeket lusta, haszontalan és inert emberekként ábrázolni. A civilizációk evolúciója ennek az ellenkezőjét mutatja.
A közgazdasági irodalomban a gazdasági (gazdasági) rendszerek fejlődési tendenciáiról eltérő vélemények vannak. Egyesek úgy vélik, hogy a rendszerek fejlődésének meghatározó irányzata az egységesség, az összes szerkezeti elem egységesítése irányzata. Tehát E. Preobrazhensky azt írta, hogy különféle irányítási rendszerek létezhetnek a kereten belül nemzetgazdaság közöttük fennálló teljes gazdasági egyensúly alapján, de ilyen egyensúly nem állhat fenn sokáig, mert az egyik rendszernek fel kell falnia a másikat.
Más közgazdászok úgy vélik, hogy a különböző gazdasági rendszerek együttélése kölcsönösen gazdagítja ezeket a rendszereket, és ez gazdasági növekedéshez és egy minőségileg új gazdasági rendszer kialakulásához vezet. Így N. Bukharin a NEP legmélyebb értelmét abban találta meg, hogy először fedezték fel a különböző gazdasági erők kölcsönös megtermékenyítésének lehetőségét, amely alapján a növekedés biztosított. A modern konvergenciaelmélet azon a tézisen alapul, hogy a különböző gazdasági rendszerek saját fejlődésük és javulásuk folyamatában idővel összeolvadnak, és új gazdasági rendszert hoznak létre.
A nézetek ilyen következetlensége a gazdasági rendszerek fejlődésének következetlenségét tükrözi, amikor az egyik irányzat felváltja a másikat. Modern fejlődés sok ország megerősíti ezt az elméleti következtetést: az általános államosítást felváltja az elnemzetesítés; egyetemes tervezés – annak elutasítása; centralizáció - decentralizáció stb. Minél erősebbek az ingadozások, annál nagyobb nehézségekbe ütközik az ország gazdaságának fejlődése.
Az institucionalizmus képviselőit két fő probléma érdekli: a gazdasági hatalom és a gazdaság feletti ellenőrzés, amellyel kapcsolatban az „intézmények” fogalmát használják.
A gazdasági intézményeken általában a társadalom játékszabályait, formálisabban az emberek által létrehozott korlátozásokat, amelyek az emberek interakcióját alakítják.
Az intézmények létrehozzák a társadalmi, politikai vagy gazdasági ösztönzők struktúráját. Az intézmények egyszerre formális törvények (alkotmányok, törvények, tulajdonjogok) és informális szabályok (hagyományok, szokások, magatartási kódexek). Az intézményeket azért hozták létre az emberek, hogy cserébe biztosítsák a rendet és felszámolják a bizonytalanságot. Az ilyen intézmények a gazdaságban elfogadott standard korlátokkal együtt meghatározták az alternatívák körét, és így határozták meg a termelés és elosztás költségeit, és ennek megfelelően a gazdasági tevékenységhez való vonzódás jövedelmezőségét és valószínűségét. Jack Knight úgy véli, hogy az intézmények a társadalmi kapcsolatokat sajátos módon strukturáló szabályok összessége, amelyek ismeretével az adott közösség minden tagjának rendelkeznie kell.
A formális intézmények gyakran azért jönnek létre, hogy azok érdekeit szolgálják, akik irányítják az intézményi változásokat piacgazdaság. Egyesek önös érdekérvényesítése negatív hatással lehet másokra.
Az ideológiai és szellemi szükségleteket kielégítő állami intézmények gyakran befolyásolják a társadalmi szervezeteket és a gazdasági magatartást. Az állam kísérletei arra, hogy a közintézményeket, például a normákat saját céljaik érdekében manipulálják, gyakran sikertelennek bizonyultak. Példa erre a szovjet emberek nevelése a kommunizmus építőjének erkölcsi kódexének szellemében.
Az intézményeket társadalmi tőkének tekinthetjük, amely az amortizáció és az új beruházások révén változhat. A formális törvények gyorsan változhatnak, de a végrehajtás és az informális szabályok lassan változnak. És itt Oroszország példaként szolgálhat, alkalmazkodva piaci modell a kapitalizmus megfelelő gazdasági intézményei. Az informális szabályokat, normákat, szokásokat nem a hatóságok alkotják meg, azok sokszor spontán módon alakulnak ki.
Az intézmények lassan alkalmazkodnak a környezet változásaihoz, így a működő intézmények hatástalanná válnak, és sokáig azok is maradnak, hiszen nehéz egy társadalmat letéríteni a régen kitűzött történelmi útról.
Az intézmények és szervezetek között van különbség. Míg az intézmények olyan szabályok és törvények összessége, amelyek az interakciókat, a cselekvéseket szabályozzák magánszemélyek, a szervezetek vállalati szereplők, akik maguk is intézményi korlátoknak lehetnek kitéve. A szervezeteknek van egy belső struktúrájuk, egy intézményi keretük, amely meghatározza a szervezetet alkotó egyének interakcióját. Egyes kollektív egyesületek így lehetnek intézmények és szervezetek is, például cég, kormányzati bürokrácia, egyház vagy oktatási intézmény.
A tranzakciós költségek fogalma elengedhetetlen az intézmények és a termelési hatékonyság közötti kapcsolat megértéséhez. A tranzakciós költségek kifejezést a Nobel-díjas R. Coase (szül. 1910) vezette be a tudományos forgalomba. Ezek a költségek nem a termeléshez, mint olyanhoz kapcsolódnak, hanem az ahhoz kapcsolódó költségekhez: információk keresése az árakról, a gazdasági ügyletek szerződő feleiről, a gazdasági szerződések megkötésének költségeiről, azok végrehajtásának nyomon követéséről stb.
A modern nyugati társadalmak már rendelkeznek szerződési jogi rendszerekkel, kölcsönös kötelezettségekkel, garanciákkal, védjegyekkel, összetett monitoring rendszerekkel és hatékony jogérvényesítési mechanizmusokkal. Mindezek következtében a tranzakciók kiszolgálása hatalmas erőforrásokat emészt fel (bár ezek a költségek tranzakciónként csekélyek), de a kereskedelemből származó haszonnal járó termelékenység még jobban megnő, aminek köszönhetően a nyugati társadalmak rohamosan tudtak növekedni és fejlődni.
A fokozódó specializáció és munkamegosztás olyan intézményi struktúrák kialakítását teszi szükségessé, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy a más emberekkel való összetett – egyéni tudást és időtávot tekintve is összetett – kapcsolatokon alapuló cselekvéseket hozzanak létre. lehetetlen lenne, ha az ilyen intézményi struktúrák nem csökkentenék az ilyen helyzetekkel járó bizonytalanságot. Az intézményi szilárdság alapvető fontosságú, mert ez azt jelenti, hogy a szakosodás növekedése miatti kölcsönös függőségi háló folyamatos bővülése ellenére biztosak lehetünk abban, hogy egyéni tudásunk köréből elkerülhetetlenül egyre inkább kikerülő eredményeket.
A magas tranzakciós költségek nagyon gyakran kapcsolódnak gyenge intézményekhez (a törvények gyenge állami végrehajtása), de a magas tranzakciós költségek erős intézményekhez is társulhatnak, amelyek kevés hatalmat hagynak az ügynököknek. Az intézmények kiválasztásánál a fő cél a tranzakciós költségek minimalizálása. Az önkéntes csere nagyobb bizalomra épül, ha a kormány a tulajdonjogok megteremtésével és tisztázásával minimalizálja a tranzakciós költségeket.
A koordinációs módszerek hatékonyságát nem a normatív értékelések (rossz vagy jó), hanem a tranzakciós költségek megtakarítása szempontjából kell vizsgálni. Természetesen nem ez az egyetlen kritérium, de segít megérteni, miért bizonyult tarthatatlannak az a törekvés, hogy az összes társadalmi termelést a cég vagy az „egyetlen gyár” típusa szerint építsék fel, ahogy V. I. Lenin írta. A központból történő szabályozáshoz (Gosplan) hatalmas tranzakciós költségek társulnak, mivel képtelenség koncentrálni a társadalomban szétszórt összes információt az erőforrásokról, a fogyasztói preferenciákról stb. egyetlen központban.
1. Az anyagi és nem anyagi javak és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti sajátosan rendezett kapcsolatrendszer alkotja a gazdasági rendszert. A gazdasági rendszer ugyanakkor a gazdasági tevékenységben a döntések meghozatalára és végrehajtására szolgáló mechanizmusok és intézmények összessége.
2. Alapvető elemek a gazdasági rendszer gazdasági tevékenység, termelőerők, ipari kapcsolatok, gazdasági erőforrások, termelési lehetőségek, eredmények és hatékonyság.
3. A korlátozott gazdasági erőforrások miatt fő probléma a gazdasági rendszer választási probléma. Ennek a problémának az a lényege, hogy ha a különféle igények kielégítésére felhasznált gazdasági erőforrások korlátozottak, akkor mindig felmerül az alternatív felhasználásuk és a szűkös erőforrások legjobb kombinációjának keresése. Amit lemondunk, azt a kifejezett eredmény alternatív költségének nevezzük.
4. A felhasznált erőforrások ritkasága által behatárolt gazdasági rendszer termelési lehetőségei a társadalom fejlődésével nem változnak.
Az IOiibKU nem marad fenn, de növekedhet. Egy gazdasági rendszer termelési lehetőségeit termelési lehetőségek görbe jellemzi.
5. A gazdasági hatékonyság az eredmények és a költségek, valamint a gazdasági aktivitás aránya. Az eredmény egy gazdasági termék, a költségek pedig az elhasznált gazdasági erőforrások. Gazdasági hatékonyság jellemzi a Pareto-optimumot - ez az az állapot, amelyben senki sem javíthat állapotán anélkül, hogy ne rontana legalább az egyik piaci szereplő helyzete.
