szövetségi ügynökség oktatás
Állami oktatási intézmény
felsőfokú szakmai végzettség
"OMSZKI ÁLLAMI MŰSZAKI EGYETEM"
Osztály: Kommunikáció és információbiztonság
Absztrakt a "közgazdaságtan" tudományágról
Téma: Verseny, helye és szerepe a modern piacgazdaságban
Egy diák csinálja:
Kuzyukov Viktor Vasziljevics
Csoport: ZRP-318 (210402)
Opció: 10. sz
A tanár ellenőrizte:
Omszk 2011
Bevezetés
1. A verseny fajtái
2. Versenymódszerek: ár és nem ár Piaci és nem piaci formák
Következtetés
Bibliográfiai lista
Bevezetés
Ha figyelembe vesszük, hogy mit jelent a „verseny” kifejezés, akkor a legáltalánosabb meghatározás így hangzik:
Verseny (lat. concurrentia, lat. concurro - menekülés, ütközés) - küzdelem, rivalizálás bármely területen.
Verseny sok területen és minden területen létezik, a gazdaságot sem zárva ki, nem korlátozódhat csak egy definícióra, ezért adok még részletesebben és a közgazdaságtanhoz közelebbről:
A verseny a piacgazdaság egész rendszerének súlypontja, egyfajta kapcsolat a termelők között az árak és a piaci árukínálat volumenének meghatározásában. Az inger, amely az embert versenyre motiválja, az a vágy, hogy felülmúljon másokat.
A verseny dinamikus, gyorsuló folyamat. A piac jobb áruellátását szolgálja.
A verseny egy elem piaci mechanizmus, interakciót biztosítva piaci entitások a termékek előállítása és marketingje, valamint a tőkebefektetés területén.
A versengés (a latin "concurrere" - ütközés) jelentése a piacgazdaság egyes alanyai közötti rivalizálás a legtöbbért. jövedelmező feltételekáruk előállítása és értékesítése (vásárlás és értékesítés).
A verseny a gazdasági haladás motorja. Ez azzal magyarázható, hogy a piaci rivalizálás akkor vezet sikerhez, ha a vállalkozó nem csak a termelés fenntartásával, hanem bővítésével is törődik, amihez a technológia és a szervezet fejlesztésére törekszik, javítja az áruk minőségét, csökkenti az egység előállítási költségeit. Ezáltal lehetőség nyílik az árak csökkentésére, az áruválaszték bővítésére, a kereskedelem és az értékesítés utáni ügyfélszolgálat javítására.
Amint láthatja, a verseny fogalma annyira kétértelmű, hogy egyetlen univerzális definíció sem fedi le. Ez egyszerre a tőke kezelésének és létezésének módja, amikor az egyik tőke egy másik tőkével versenyez. A versenyt tekintik az árutermelés fő lényeges jellemzőjének, tulajdonságának, valamint a fejlesztési módszernek. Ezenkívül a verseny a társadalmi termelés spontán szabályozójaként működik.
A versenyre támaszkodó társadalmak másoknál sikeresebbek céljaik elérésében, és a verseny az, amely megmutatja, hogyan lehet hatékonyabban előállítani a dolgokat. Hozzájárul a nem hatékony vállalkozások termelésből való kiszorításához, az erőforrások ésszerű felhasználásához, és megakadályozza a termelői diktátumot a fogyasztóval szemben. Ez a verseny kétségtelenül pozitív szerepe a társadalmi fejlődésben és a versenypiacok hatékonyságában.
De a verseny korántsem idilli. A versengő kapcsolatok mély gyökerei mindenkor a folyamatos küzdelem szükségessége volt Jobb körülmények létezés. A küzdelem eredményeként nemcsak győztesek voltak - boldog riválisok, akik gazdagították vagyonukat, hanem legyőzöttek is. A verseny megnyilvánulásának olyan negatív aspektusaihoz kapcsolódik, mint a tönkretétel, a lakosság egy részének elszegényedése, a munkanélküliség, az instabilitás, a differenciálódás, a társadalmi igazságtalanság, az infláció, a monopóliumok kialakulása stb.
Az ár befolyásolásának képtelensége az kulcsfontosságú pont a verseny fogalmának modern értelmezésében. Joseph Schumpeter amellett érvelt, hogy legalábbis a gazdasági növekedés szempontjából a verseny a régi és az új rivalizálása: új termékek, új technológiák, új beszerzési források, új típusú szerveződések.
Ma már jól látható, hogy a hazai piacon kiélezettebb verseny, a felkészültebb hazai cégeknek a külföldi piacokért kell megküzdeniük, a hazai piacon pedig a fogyasztók számára előnyösebb a helyzet mind az árak, mind a termékminőség tekintetében. Végül is a versenyképes termékeknek olyan fogyasztói tulajdonságokkal kell rendelkezniük, amelyek kedvezően különböztetnék meg őket más versenytársak hasonló termékeitől.
Oroszország átállásával a piaci módszerek a verseny irányító szerepe gazdasági élet a társadalom jelentősen megnőtt. Ugyanakkor a versenykörnyezet fenntartása az Orosz Föderációban, mint mindenben fejlett országok mára a gazdaság állami szabályozásának fontos feladatává vált. Ez azt jelenti, hogy a verseny, a piaci viszonyok alakulásában betöltött szerepének vizsgálata jelenleg hazánkban a gazdaságkutatás legfontosabb feladata.
1. A verseny fajtái
Verseny van:
funkcionális (ez egy bizonyos termék versenye);
A funkcionális verseny abból fakad, hogy bármilyen igényt többféleképpen lehet kielégíteni. különböző utak. Például sporthoz vagy szellemi játékokhoz - ezek a sakk, a dáma, a backgammon, a kártyák stb.; turizmushoz - csónakok, kerékpárok, autók stb.
Faj (ár és minőség);
A sajátos verseny az azonos célra szánt, de néhány fontos jellemzőjükben eltérő áruk jelenléte miatt jön létre. Például a különböző kimeneti teljesítményszintű magnók.
Vállalatközi (egyéni vállalkozások, cégek között);
Vállalatközi verseny - az azonos vagy különböző iparágak vállalkozásai közötti küzdelem korlátozott mennyiségű hatékony keresletért. Olyan vállalkozások között fordul elő, amelyek generikus, csoportközi, csoporton belüli és vállalatközi versenyképes árukhoz kapcsolódó termékeket állítanak elő vagy szolgáltatásokat nyújtanak. Példa erre a ruhaipari vállalkozások, amelyek ruhákat gyártanak, valamint a szabóműhelyek.
Iparágakon belüli és iparágak közötti.
Iparágon belüli verseny, a kapitalista verseny egyik fajtája, az egyes árutermelők, kapitalista vállalkozók, részvénytársaságok, az azonos gazdasági ágban foglalkoztatott tőkések monopolszövetségei közötti antagonisztikus rivalizálás és küzdelem sajátos formája.
Szektorközi verseny, a kapitalista verseny egyik fajtája; az egyes tőkések, részvénytársaságok és monopolszövetségek közötti küzdelem sajátos formája. A társadalmi tőke a tőke egyik ágból a másikba történő átvitelének folyamata, amelynek köszönhetően spontán módon alakulnak ki a társadalmi tőke újratermelésének arányai.
A termelők és a fogyasztók számának arányától függően a következő típusú versenystruktúrákat különböztetjük meg:
a) valamely homogén termék nagyszámú független gyártója és e termék elszigetelt fogyasztóinak tömege. A kapcsolatok felépítése olyan, hogy minden fogyasztó elvileg bármely gyártótól vásárolhat terméket, összhangban saját értékelés a termék hasznosságát, árát és a termék beszerzési lehetőségeit. Minden termelő eladhat árut bármely fogyasztónak, saját haszna szerint. Egyik fogyasztó sem szerez jelentős részt a teljes keresletből. Ezt a piaci struktúrát polipóliumnak nevezik, és az úgynevezett tökéletes versenyt idézi elő.
b) nagyszámú elszigetelt fogyasztó és kis számú termelő, amelyek mindegyike a teljes kereslet jelentős részét képes kielégíteni. Az ilyen struktúrát oligopóliumnak nevezik, és úgynevezett tökéletlen versenyt idéz elő. Ennek a szerkezetnek a korlátozó esete, amikor a fogyasztók tömegével szemben egyetlen termelő áll szemben, aki képes az összes fogyasztó összkeresletét kielégíteni, monopólium. Abban az esetben, ha a piacot viszonylag sok heterogén (heterogén) terméket kínáló termelő képviseli, akkor monopolisztikus versenyről beszélnek;
c) az áru egyetlen fogyasztója és számos független gyártó. Ugyanakkor egyetlen fogyasztó megszerzi a termék teljes kínálatát, amelyet a termelők teljes köre szállít. Ez a struktúra a tökéletlen verseny egy speciális típusát eredményezi, amelyet monopszóniának (keresleti monopólium) neveznek;
d) a kapcsolatok szerkezete, ahol egyetlen fogyasztó áll szemben egyetlen termelővel (kétoldalú monopólium), egyáltalán nem versenyképes, de nem is piaci.
A tartalmi versengés nagyon ellentmondásos. Egyrészt a szabadság, a gazdasági függetlenség vágyát fejezi ki – ez a centrifugális erők megnyilvánulása. Másrészt maguknak a versenytársaknak az a vágya, hogy megvédjék magukat a küzdelem viszontagságaitól, ami az erőfeszítések összevonásának centripetális hajlamát, egyfajta gazdasági szolidaritást jelez, aminek a garanciája az állam, a magatartási törvények a piac, amely megvédi a nemzeti vállalkozók érdekeit a külföldi tőke versenyétől stb. Sőt, a versenyben való győzelem vágya a piaci erőfölény kialakulásához, a piaci erő megszerzéséhez, monopóliumok kialakulásához vezet. A verseny és a monopólium nem két különböző, egymást tagadó gazdasági erő, hanem ugyanazon piaci kölcsönhatás két oldala.
2. A verseny módjai: ár és nem ár.
Piaci és nem piaci formák
monopólium oligopólium monopszónia verseny
A versenyt korlátozott mennyiségű fizetőképes keresletért folytatják. A korlátozott kereslet az, ami versenyre készteti a cégeket egymással. Hiszen ha egy cég terméke és/vagy szolgáltatása kielégíti a keresletet, akkor az összes többi automatikusan elveszíti termékei értékesítésének lehetőségét. Azokban a ritka esetekben, amikor a kereslet gyakorlatilag korlátlan, az azonos típusú terméket kínáló cégek közötti kapcsolatok gyakran inkább együttműködéshez, mint versenyhez hasonlítanak. Ilyen helyzet volt megfigyelhető például az oroszországi reformok legelején, amikor a Nyugatról érkező áruk kis száma szinte kielégíthetetlen belső kereslettel szembesült.
A verseny feltételesen felosztható tisztességesre és tisztességtelenre.
A tisztességes verseny fő módszerei:
a termék minőségének javítása,
értékesítés előtti és utáni szolgáltatás fejlesztése,
· Új áruk és szolgáltatások létrehozása és tudományos és technológiai vívmányok felhasználása stb.
A tisztességtelen verseny fő módszerei:
gazdasági (ipari kémkedés);
versenytársak hamisított termékei;
vesztegetés és zsarolás;
A fogyasztók megtévesztése;
valutacsalás;
hibák elrejtése stb.
A piaci verseny csak az elérhető piaci szegmensekben alakul ki. Ezért az egyik gyakori technika, amelyet a vállalatok igénybe vesznek, hogy enyhítsék a versenynyomásból magukra nehezedő nyomást, hogy olyan piaci szegmensekbe lépjenek, amelyek mások számára elérhetetlenek. Mindezek a verseny és egyben annak elkerülésének eszközei.
A közgazdasági irodalomban a versenyt szokás a következőkre osztani:
ár (áron alapuló verseny);
nem ár (a használati érték minőségén alapuló verseny).
Az árverseny a szabadpiaci rivalizálás idejére nyúlik vissza, amikor még homogén árukat is kínáltak a piacon a legváltozatosabb árakon.
Az árcsökkentés volt az az alap, amellyel a gyártó (kereskedő) kitüntette termékét, felhívta magára a figyelmet, és végül megszerezte a kívánt piaci részesedést.
A modern világban az árverseny elvesztette jelentőségét a nem árversenyzési módszerek javára. Ez persze nem jelenti azt, hogy az "árháborút" ne alkalmaznák a modern piacon, létezik, de nem mindig kifejezett formában. A tény az, hogy "nyílt árháború csak addig lehetséges, amíg a vállalat ki nem meríti az áruk önköltségének csökkentésére szolgáló tartalékokat. A nyílt árverseny általában a profitráta csökkenéséhez, a cégek pénzügyi helyzetének romlásához, ill. Ennek eredményeként a cégek kerülik a nyílt árversenyt, amelyet jelenleg általában a következő esetekben alkalmaznak:
· kívülálló cégek által a monopóliumok elleni küzdelemben, a versenyért, amellyel a nem árverseny területén kívülállóknak sem erejük, sem lehetőségük nincs;
új termékekkel piacra lépni;
· pozíciók erősítése az értékesítési probléma hirtelen súlyosbodása esetén.
A rejtett árversennyel a cégek egy új terméket vezetnek be, amelynek fogyasztói tulajdonságai jelentősen javultak, de aránytalanul keveset emelnek árat.
A nem árverseny egy termék magasabb használati értékét emeli ki, mint a versenytársak (a cégek jobb minőségű, megbízhatóbb terméket állítanak elő, alacsonyabb fogyasztási árat, korszerűbb dizájnt biztosítanak).
Fontos szerepet játszik a vevő értékesítés előtti és utáni szolgáltatása. szükséges a gyártók állandó jelenléte a fogyasztói szolgáltatási szektorban. Az értékesítés előtti szolgáltatás magában foglalja a fogyasztók ellátási igényeinek kielégítését: csökkentése, rendszeressége, szállítási ritmusa (például alkatrészek, szerelvények). Értékesítés utáni szolgáltatás - különféle szervizközpontok létrehozása a vásárolt termékek szervizelésére, beleértve az alkatrészek biztosítását, javítását stb.
A közpénzekre gyakorolt nagy hatás miatt tömegmédia, sajtó, a reklám a verseny legfontosabb módja. A reklám segítségével bizonyos módon kialakíthatja a fogyasztók véleményét egy adott termékről, jó és rossz irányba egyaránt.
A nem árverseny másik típusa a termékdifferenciálás. Vagyis az adott termék típusainak, stílusainak, márkáinak széles választékát kínálja. Ezzel párhuzamosan bővül a szabad választás köre, a fogyasztói ízlések változatossága és árnyalatai teljesebben elégedettek. Igaz, fennáll annak a veszélye, hogy a termékpaletta bővülése elérheti azt a szintet, hogy a fogyasztó összezavarodik, az okos választás megnehezül, a vásárlások időigényessé válnak.
Minden cégnek van olyan terméke, amely jelenleg eltér a versenytársak termékeitől. Minden terméknek megvannak a maga tartalékai a további változtatásokhoz és fejlesztésekhez. Ezért nagyon gyakran az új termékek piacra dobása mellett a gyártók módosító politikát alkalmaznak, pl. a legfontosabb műszaki és működési tulajdonságok, az áru minőségének változása, a külső kialakítás vagy a csomagolás formájának változása. Ennek köszönhetően a cég képes megváltoztatni a termék arculatát, új értékesítési szegmensekhez orientálni.
A termékfejlesztés hosszú távú előnyhöz juttatja a céget. A jobb minőségű termékek piacra lépése vagy az új használati érték megnehezíti a versenytárs reagálását. A minőség "alakulása" hosszú cikluson megy keresztül, kezdve a gazdasági, tudományos és műszaki információk felhalmozásával.
A nem árverseny illegális módszerei a következők:
ipari (gazdasági) kémkedés;
üzleti titkokkal rendelkező szakemberek csábítása;
hamisított áruk kiadása, amelyek külsőleg nem különböznek az eredeti termékektől, de lényegesen rosszabb minőségűek, ezért általában sokkal olcsóbbak;
csalás üzleti jelentésekkel;
hibák elrejtése stb.
Az ipari kémkedés fő célpontjai a szabadalmak, tervrajzok, üzleti titkok, technológiák, költségstruktúra; a gazdasági kémkedés az ipari titkok mellett makrogazdasági mutatókat takar, és hírszerzést is magában foglal természetes erőforrások, ipari készletek azonosítása; a marketing fejlesztése kapcsán nagy érték a társadalom különböző társadalmi csoportjainak ízléséről, jövedelméről való információgyűjtés.
Minden ipari monopólium rendelkezik titkos laboratóriumokkal, ahol termékeik műszaki megoldásainak, minőségének, teljesítményének és megbízhatóságának szintjét minden tekintetben összehasonlítják a versenytársak hasonló termékeivel. Ezekben a laboratóriumokban a saját gépeik és a versenytársak hasonló termékeinek minden egységét és összeállítását szétszerelik, hogy objektív módon összehasonlítsák azokat, és feltárják az adott termék valós értékét. A saját és mások áruinak minden hátrányát vagy előnyét figyelembe veszik. A versenytársak minden legjobbjait átveszik és adaptálják gépeikhez, mechanizmusaikhoz és szerkezeteikhez, ha lehetséges a szabadalmi törvények megkerülése, vagy ha ez előnyös a vállalat számára.
A modern ipari kémkedés a jól ismert módszerek mellett a tudomány és a technika legújabb vívmányait használja fel. Nagyon gyakran kezdték el használni a különféle elektronikus áramkörökön alapuló mikroszkopikus eszközöket.
Egy speciális technológia lehetővé teszi bármilyen szóban, telefonon, telefaxon, számítógépen továbbított információ lehallgatását. Az ablaktáblák mikrofonként is szolgálhatnak: rezgésükkel speciális eszközök állítják vissza a beszélgetés képét. Az elektronikus technológia alkalmazása a monopóliumok speciális szolgáltatásai, valamint az államok speciális szolgáltatásai számára lehetőséget biztosít a szükséges információk megszerzésére a versenytársak helyzetéről, tárgyalásairól stb.
A gazdasági kémkedés másik hatékony módja a „saját személy” bevezetése kormányzati szervek az ipari monopóliumok tevékenységének szabályozására szolgál, amely lehetővé teszi a versenytársakkal kapcsolatos szükséges információk megszerzését, a monopóliumellenes politikával kapcsolatos ellenőrzési tevékenységeket stb.
A találmányok magántulajdona szabadalmaztatás útján jön létre. Gazdasági szempontból a szabadalmaztatás egyet jelent a szabadalom felhasználásával járó előnyök monopolizálásával.
Alapvetően egy szabadalom hét évre biztosít valódi hasznot, ami ezalatt jelentős nyereséget tesz lehetővé tulajdonosának. Másrészt azonban a szabadalom megjelenése, amely megtiltja a szabadalmaztatott felfedezések közvetlen versenytársak általi felhasználását, arra kényszeríti őket, hogy felgyorsítsák néhány új technika és technológia fejlesztését.
Ráadásul a legnagyobb találmányok közül sok gyakran nincs szabadalmaztatva, hogy ne vonják magukra a versengő cégek figyelmét. Ez leggyakrabban olyan technológiákra, technikai folyamatokra vonatkozik, amelyek nehezen másolhatók, ellentétben az új termékek létrehozásával.
Az utazás a találmánytól a kereskedelmi használat nagy pénzügyi, munkaerő- és anyagköltségeket igényel. Ezért ha nem áll fenn annak veszélye, hogy a versenytárs nem vezeti be gyorsabban a találmányt, mint maga a társaság, akkor a találmányt nem szabadalmaztatják, de ha fennáll annak a veszélye, hogy a találmányt egy versenytárs felhasználja, azonnal szabadalmaztatják és a versenytárs kénytelen 15-20 évet várni a monopóliumjog lejártáig. Egyes áruk előállításának titkait nem szabadalmaztatják, így egy bizonyos idő elteltével gyártási technológiájuk nem kerül nyilvánosságra. A szabadalom birtoklása hatékony eszköz a piac ellenőrzésére, mert megsértése az illegálisan előállított termékek elkobzásával, kártérítéssel, valamint jelentős, 10 millió dollárig terjedő bírság megfizetésével büntethető. A szabadalmakat elsősorban arra használják, hogy megvédjék a cég termékeit a hamisítástól vagy a minőségi áruk utánzatától.
Azoknál a cégeknél, amelyek termékeit lemásolják, a hamisítványok katasztrofális következményekkel járnak: az értékesítési piac erősen leszűkül, a nyereség jelentősen csökken, és a hamis gyártókhoz kerül. A hamisítványok aláássák a cég hitelességét, mert. a hamisítványok az olcsóságuk mellett rossz minőségűek is, így a hamisítványok gyorsan tönkremennek, ezáltal rontják a fogyasztók bizalmát a márkáját hamisított cég iránt.
3. A verseny helye és szerepe a modern piacgazdaságban
Mivel a tökéletes verseny modellje elméleti absztrakció, minden valóságos. meglévő piacokígy vagy úgy tökéletlen.
A tökéletlen verseny a következőképpen definiálható:
olyan piac, amely nem felel meg a tökéletes verseny legalább egyik jelének;
Egy olyan piac jellemzője, ahol két vagy több eladó bizonyos (korlátozott) árszabályozás mellett versenyez egymással az eladásokért.
Olyan piacok, ahol a vevők vagy az eladók figyelembe veszik a piaci ár befolyásolásának képességét.
A tökéletlen verseny mindig is létezett, de különösen a 19. század végén és a 20. század elején vált kiélezetté. monopóliumok kialakulása miatt. Ebben az időszakban tőkekoncentráció zajlik, részvénytársaságok keletkeznek, ellenőrzés természetes, anyagi és pénzügyi források. A gazdaság monopolizálása a koncentráció nagy megugrásának természetes következménye volt ipari termelés a tudományos és technológiai fejlődés hatása alatt. P. Samuelson professzor ezt a körülményt hangsúlyozza: „A nagyüzemi termelés gazdaságának lehetnek bizonyos tényezői, amelyek a vállalkozásszervezés monopolisztikus tartalmához vezetnek. Ez különösen nyilvánvaló a technológiai fejlődés gyorsan változó területén. Nyilvánvaló, hogy a verseny nem tarthat sokáig és nem lehet hatékony a megszámlálhatatlan számú termelő szférájában.
A tökéletlen verseny legtöbb esete két fő okkal magyarázható.
Először is, azokban az iparágakban, amelyeket jelentős méretgazdaságosság és költségcsökkentés jellemez, csökken az eladók száma. Ilyen körülmények között a nagy cégek olcsóbban előállíthatók, és termékeiket alacsonyabb áron tudják értékesíteni, mint a kis cégek, ami az utóbbiak „kiszorulásához” vezet az iparágból.
Másodszor, a piacok általában tökéletlenül versenyképesek, amikor nehézségekbe ütközik az új versenytársak belépése egy iparágba. A cégek számát korlátozó kormányzati szabályozás eredményeként úgynevezett „belépési korlátok” keletkezhetnek. Más esetekben egyszerűen túl drága lehet az új versenytársak számára, hogy „betörjenek” az iparágba.
Elméletileg különböző típusú piacok léteznek, ahol nem tökéletes a verseny (a versenyképesség csökkenésének mértéke szerint):
monopolisztikus verseny
oligopólium
monopólium
A monopolisztikus verseny piaca sok vevőből és eladóból áll, akik nem egyetlen piaci áron, hanem széles ársávon bonyolítanak le tranzakciókat. Az árkategóriák jelenléte azzal magyarázható, hogy az eladók képesek különböző árukat kínálni a vásárlóknak. Az eladók azzal versenyeznek, hogy differenciált terméket kínálnak egy olyan piacon, ahol új eladók léphetnek be. Monopolisztikus verseny – típus iparági piac ahol elegendő számú eladó értékesít megkülönböztetett terméket ahhoz, hogy bizonyos mértékig kontrollt gyakorolhasson a termék eladási ára felett. A monopolisztikus verseny piacán viszonylag sok eladó van, akik mindegyike a cég és versenytársai által értékesített közös terméktípus piaci keresletének egy kis részét elégíti ki. A monopolisztikus versenyben a cégek piaci részesedésének nagysága ezen a piacon átlagosan a teljes értékesítés 1-10%-át teszi ki. A piacra való belépést nem akadályozzák olyan korlátok, mint a monopólium vagy az oligopólium, de nem is olyan egyszerű, mint a tökéletes verseny esetén.
A valódi termékek minőségben, tulajdonságaiban, külső kialakításban különbözhetnek egymástól, de ezek az eltérések, ha vannak, nagyon kicsik. Különbségek lehetnek a termékhez kapcsolódó szolgáltatásokban. A vásárlók látják az ajánlatok közötti különbséget, és különféle módokon hajlandóak fizetni az árukért. Annak érdekében, hogy az áron kívül mással is kitűnjenek, az eladók hajlamosak különböző ajánlatokat kidolgozni a különböző piaci szegmensekre, és széles körben alkalmazzák a termékek elnevezésének, a reklámozásnak és a személyes értékesítési módszereknek a gyakorlatát. A nagyszámú versenytárs jelenléte miatt marketingstratégiáik kevésbé befolyásolják az egyes cégeket, mint egy monopolpiacon.
E. H. Chamberlin „A monopolisztikus verseny elmélete. Az értékelmélet átirányítása” nagyon világosan hangsúlyozza a monopolisztikus verseny sajátosságait: „Azt mondani, hogy bármely iparágban minden termelő monopóliummal rendelkezik a saját termékváltozatára, nem jelenti azt, hogy az iparág monopolizált. Éppen ellenkezőleg, nagyon intenzív verseny alakulhat ki az iparágon belül, de természetesen nem olyan, mint amilyet a tiszta verseny elméletei írnak le - ezt a saját termékfajtája monopóliuma jellemzi. ... A monopolisztikus verseny természetesen más, mint a tiszta monopólium és a tiszta verseny.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a termékdifferenciálódás oda vezet, hogy az egységes piac helyett részben elszigetelt, de egymással összefüggő piacok hálózata jön létre, egy-egy termékcsoport árai, költségei, kibocsátási mennyiségei igen változatosak. A megkülönböztetés nem zárja ki a termék monopóliumát. A monopólium hatalma azonban nem terjed ki az áruk azon szélesebb osztályára, amelynek a monopolizált termék egy részhalmaza. E. Chamberlin előtt a „monopolisztikus verseny” kifejezést a piac oligopolisztikus szerkezetével kapcsolatban használták, például A. Pigou: „A monopolisztikus verseny több eladó közötti verseny, amelyek mindegyike az összes kibocsátás jelentős részét termeli. "
Az oligopol piac (oligopolisztikus verseny) az ipari piac egy olyan típusa, amelyet több nagyon nagy cég jelenléte jellemez, amelyek a termelés és az értékesítés jelentős részét irányítják, és versenyeznek egymással. Kis számú eladóból áll, akik nagyon érzékenyek egymás árpolitikájára és marketingstratégiájára. Minden cég önálló piaci politikát folytat, ugyanakkor függ a versenytársaktól, és kénytelen számolni velük. A termék lehet differenciált és szabványos is. Az áruk lehetnek hasonlóak (acél, alumínium) vagy eltérőek (autók, személyi számítógépek). Az eladók kis száma azzal magyarázható, hogy az új pályázók nehezen tudnak belépni erre a piacra. Minden eladó érzékeny a versenytársak stratégiájára és cselekedeteire. Ha bármely acélipari vállalat 10%-kal csökkenti árait, a vevők gyorsan átváltanak az adott beszállítóra. A többi acélgyártónak vagy az árak csökkentésével vagy több szolgáltatással kell reagálnia. Az oligopolista soha nem biztos, hogy az árak csökkentésével hosszú távú eredményt tud elérni. Másrészt, ha az oligopolista emeli az árakat, akkor előfordulhat, hogy a versenytársak nem követik a példáját, és akkor vagy vissza kell térnie a korábbi árakhoz, vagy meg kell kockáztatnia, hogy elveszíti a vevőket a versenytársakkal szemben.
Az oligopóliumok olyan változatát lehet kiemelni, mint egy domináns céggel rendelkező oligopólium. Ő jellemzi a következő jeleket:
· Egy domináns cég jelenléte - olyan ügynök, amely a teljes piaci volumen jelentős részét értékesíti vagy vásárolja meg, és stratégiai magatartásra képes;
· Nagyszámú kívülálló, azonos vagy hasonló árut előállító, de a piaci árat befolyásolni nem képes kisvállalkozás jelenléte;
· A piaci ár a domináns cég erős befolyása alatt alakul ki, a kívülállók a piac által adottnak fogadják el;
Alvin J. Dolan és David E. Lindsay: A piac: Mikroökonómiai modell az oligopóliumról és az oligopolisztikus kapcsolatokról: „Az oligopólium elemzésének fő nehézsége annak meghatározása, hogy a cégek milyen korlátokkal szembesülnek egy olyan piacon, ahol több versengő cég van jelen. Az oligopólium alatt álló, valamint a tökéletes verseny alatt álló és a monopolizált piacokon működő cégek szembesülnek a költséggörbe és a keresleti feltételek korlátaival. De emellett egy másik korláttal is szembe kell nézniük: a versengő cégek tevékenységével. A nyereség változása, amelyet egy vállalat az árak, a kibocsátás, ill minőségi jellemzők termék nem csak a fogyasztók reakciójától függ (mint más piaci struktúrákban), hanem attól is, hogy a piacon részt vevő többi cég hogyan reagál rá. Az egyes cégek viselkedésének a versenytársak reakcióitól való függését oligopolisztikus kapcsolatnak nevezzük. … Az oligopolisztikus viszony azonban nemcsak heves konfrontációhoz, hanem megegyezéshez is vezethet. Utóbbira akkor kerül sor, amikor az oligopolista cégek lehetőséget látnak arra, hogy áremeléssel és a piac felosztásáról szóló megállapodás megkötésével közösen növeljék bevételeiket. Ha a megállapodás nyílt és formális, és a piacon jelenlévő valamennyi termelőt vagy azok többségét érinti, az kartell kialakulását eredményezi.”
A monopóliumnak a következő definíciói vannak:
Az ipari piac olyan típusa, ahol egyetlen eladó van egy terméknek, amelynek nincs közeli helyettesítője. A monopolista ellenőrzi a kibocsátás árát és mennyiségét, ami lehetővé teszi számára, hogy monopolnyereséget kapjon. Monopólium esetén rendkívül magas korlátok vannak az iparágba való belépés előtt. A monopolhelyzet a piacon mesterségesen biztosítható: kizárólagos jogok, szabadalmak és szerzői jogok, valamennyi legfontosabb nyersanyagforrás birtoklása, tisztességtelen verseny segítségével;
· egy személyt, személycsoportot vagy az államot megillető termelési, kereskedelmi, kereskedelmi és egyéb tevékenység kizárólagos joga;
· egy kapitalista egyesület, amely egy bizonyos kategóriájú áruk előállításának és értékesítésének szinte kizárólagos jogát ragadta magához. Az egyesület célja monopólium magas haszon kitermelése. A monopóliumok előnye a kistermelőkkel szemben, hogy képesek a termelés és a tőke magas koncentrációjának biztosítására, az árak diktálására, fenntartására. magas szint stb..
A piaci lefedettség mértékétől függően tiszta és abszolút monopólium létezik. A tiszta monopólium a piaci tevékenység egy ágának léptékében működik, az abszolút monopólium az egész szférát lefoglalja nemzetgazdaság. Ha egy tiszta monopóliumot rendszerint magánszemély alakít ki, akkor az abszolút monopólium az állam kezében van.
Egy tiszta monopóliumban csak egy eladó van a piacon. Lehet, hogy állami szervezet(mint például a Post Office), magánszabályozású monopólium (például Con-Edison az Egyesült Államokban) vagy nem szabályozott magánmonopólium (mint például a DuPont a nylon bevezetésének időszakában). Mindenben külön eset más az árazás. Az állami monopólium az árpolitika segítségével különféle célok elérését követheti. Előfordulhat, hogy az ár alatti árat határoz meg, ha a tétel rendelkezik fontosságát azoknak a vásárlóknak, akik nem tudják teljes áron megvásárolni. Az árat a költségek fedezésének vagy a jó megtérülés elvárásával lehet meghatározni. Vagy az is lehet, hogy az árat nagyon magasra szabják a fogyasztás minden lehetséges módon történő csökkentése érdekében. Szabályozott monopólium esetén a kormány lehetővé teszi a vállalat számára, hogy olyan árakat állapítson meg, amelyek "méltányos megtérülési rátát" biztosítanak, amely lehetővé teszi a szervezet számára a termelés fenntartását, és szükség esetén annak bővítését. Ezzel szemben egy szabályozatlan monopólium esetén a cég maga szabadon meghatározhat bármilyen árat, amelyet a piac elvisel. És ennek ellenére számos okból a cégek nem mindig a maximumot kérik lehetséges ár- itt van a vonakodás a versenytársak vonzásától, és a gyors behatolás vágya - az alacsony áraknak köszönhetően - a piac teljes mélységébe.
Vegyük a tiszta monopólium tömör, de tömör definícióját Edwin J. Dolan és David E. Lindsay The Market: A Microeconomic Model című művéből: "A monopólium olyan helyzet, amelyben bármely árunak vagy szolgáltatásnak csak egy eladója van a piacon."
A monopóliumok jellege és okai szerint természetes, jogi és mesterséges monopóliumokra oszthatók.
Természetes monopólium - ritka és megismételhetetlen erőforrásokat birtokló tulajdonosok és szervezetek, valamint infrastrukturális szektorok birtokolják. tömegközlekedés stb.).
Legálisan kialakult jogi monopóliumok (szabadalmak stb.)
A természetes monopóliumok ritka árukra, iparágakra és termelési típusokra terjednek ki. Ezek az asszociációk azokról a tárgyakról alakulnak ki, amelyek tekintetében elfogadhatatlan a verseny kialakítása. Erre szokták hivatkozni vasutak, az ország védelmi komplexuma, egyes közlekedési és energiafajták. Amint Stanlake megjegyezte, "a vállalkozások közötti verseny ezekben az iparágakban csak a drága alapberendezések költségeinek megkettőzéséhez vezet." Ezért ezekben az iparágakban természetes monopóliumokat kell létrehozni. Ritka és megismételhetetlen erőforrásokkal rendelkező tulajdonosok és szervezetek, valamint infrastrukturális szektorok (tömegközlekedés stb.) birtokában vannak.
A természetes monopóliumot a következők jellemzik:
pozitív méretgazdaságosság hosszútávú technológiai okok miatt;
egy (két) nyereséges (nagy) cég jelenléte az iparágban;
Lehetséges, hogy vannak más cégek is, amelyek azonban hosszú távon veszteségesek lesznek;
a nagy cégek szabályozatlan nyereséges árazása határ- és átlagköltségek felett;
veszteséges marginális árképzés.
A jogi monopóliumokat törvény szabályozza és védi a versenytől. E monopóliumok tagjai rendelkezhetnek szabadalmakkal vagy szerzői jogokkal és védjegyekkel. A monopóliumok ezen „tulajdonságai” segítenek megvédeni bármely termék megalkotóját és gyártóját a gátlástalan személyektől, akik mások találmányaival próbálnak vagyont keresni. E jogok mások általi megsértését törvény bünteti.
Ha a legális monopóliumok fő célja jogaik védelme, akkor mesterséges monopóliumok csak a pénzbeli előnyök megszerzése érdekében jönnek létre. A termelő monopóliumokat hoz létre más, felügyelete alá tartozó egyesületek felvásárlásával és összevonásával, hogy a monopolisztikus előnyök megszerzése érdekében érvényesítse dominanciáját a piacon.
Ezek a monopóliumok szándékosan változtatják meg a piac szerkezetét:
· akadályok létrehozása az új cégek piacra lépése előtt;
· A kívülállók (a monopolista társulásban nem szereplő vállalkozások) nyersanyag- és energiaforrásokhoz való hozzáférésének korlátozása;
· Nagyon magas szintű technológia létrehozása (az új cégekhez képest);
· Nagyobb tőke alkalmazása;
· Új cégek "eltömítése" jól sikerült reklámmal.
A mesterséges monopóliumok számos sajátos formát alkotnak – kartell, szindikátus, bizalom és aggodalom stb.
Szervezeti formáik közül azonban az első a poolok, i.e. ideiglenes megállapodások két vagy több cég között a piac felosztására és az árak rögzítésére. A 70-es és 80-as években voltak a legnépszerűbbek. században, különösen a vasúttársaságok körében. A poolok feloszlottak, amint az egyik résztvevő megsértette a hallgatólagosan megállapított szabályokat, csökkentette az árakat vagy egy másik résztvevő piaci részesedését követelte.
A konzorcium ipari vállalatok közötti ideiglenes megállapodásokon alapul, amelyek célja közös nagy projektek kidolgozása és megvalósítása. A konzorcium résztvevői a megállapodásban vállalt kötelezettségek kivételével szinte teljesen függetlenek.
A kartell ugyanazon iparág termelőinek szövetsége, amelyek termelési és értékesítési függetlenséggel rendelkeznek. A kartellmegállapodások egységes, monopolisztikusan magas árakat tartalmaznak, rendelkeznek az értékesítési piacok felosztásáról. Néha a kartelltagok korlátozzák a megtermelt áruk mennyiségét (kvóta), hogy képesek legyenek tartani a magas árakat.
A szindikátus több, azonos iparágban tevékenykedő vállalkozás egyesülete kereskedelmi függetlenségük felszámolásával, a termékek közös értékesítésének megszervezése érdekében.
A tröszt egy vagy több iparágban több vállalkozás tulajdonjogának és irányításának kombinációja, függetlenségük teljes megszüntetésével. A tröszt nemcsak termékeket értékesít, hanem teljes körűen irányítja a benne lévő vállalkozásokat is. A John D. Rockefeller által 1882-ben alapított Standard Oil Companyt tartják az első trösztnek. A bizalom elnevezés az angol trust - to trust szóból származik. A trösztök kezdetben egy iparágban keletkeztek, de fokozatosan kezdtek túllépni annak keretein (kombinált bizalom). Ez vagy vízszintes kombinációval történt, pl. a főtermelés melléktermékeinek felhasználásával más iparághoz tartozó egyéb áruk előállítására; vagy vertikális kombináció segítségével - a termékfeldolgozás egymást követő szakaszait végző vállalkozások társulása, beleértve a különböző iparágakhoz tartozókat is.
A konszern több, különböző iparágakban működő vállalkozásból álló társulás, amely egyetlen ellenőrzést hoz létre felettük. A csoporthoz tartozó társaságok gyakran székhelyük van különböző országok. Különféle konszern a konszern, amely különböző iparágak különböző, egymástól független vállalkozásait egyesíti. nemzetgazdaság. Ezek olyan vállalkozások, amelyek megőrzik függetlenségüket a termelés, a marketing és az ellátás terén, amelyeket csak számos fontos pénzügyi mutató irányít.
Az árpolitika természeténél fogva egy egyszerű és diszkriminatív monopóliumot emelhetünk ki.
Néha azért, hogy megszerezzük kiegészítő bevétel, egy monopólium, piaci pozícióját kihasználva, ugyanazt a terméket eltérő áron értékesíti a különböző piacokon. Ez semmilyen módon nem kapcsolódik az áraknak az áruk és szolgáltatások minőségétől függő differenciálódásához, valamint a költségek különbségéhez. A monopolista által a kínált árukért felszámított árak számától függően R. Barr az egyszerű és diszkriminatív monopóliumokat emeli ki. Egy egyszerű monopóliumban a monopolista csak egy árat számít fel mindenkiért. A diszkriminatív monopóliumban a monopolista többszörös árat számít fel. A diszkrimináció akkor következik be, amikor egy monopolista ugyanazt a terméket különböző áron kínálja a vásárlóknak vagy vásárlók csoportjainak ugyanazon időszak alatt. A megkülönböztetésnek négy típusa van:
személyes. Ez összefügg azzal, hogy az emberek különböző jövedelműek. Vegyünk egy példát. Az orvos különböző díjakat állapít meg páciensei jövedelmi szintjétől függően; vagy a színházteremben drágábbak az ülőhelyek a bódékban, mint a terem más részein.
anyag. Az eladott áruk és szolgáltatások felhasználásán alapul. Ez eltérő tarifa lehet az ipari és háztartási villamosenergia-felhasználás esetében.
Az eladott termékek egységei alapján történő megkülönböztetés. Lényege az áruk vásárlásának, a szolgáltatások fogyasztó általi fizetésének eltérő feltételeiben rejlik, a vásárolt áru mennyiségétől függően. Így a kiskereskedelemben vásárolt áruk ára mindig magasabb, mint ugyanazon árué a nagykereskedelmi vásárlásnál. A vonatjegy ára az útvonal hosszával emelkedik, de az első kilométerek ára drágább lesz, mint a későbbiek.
földrajzi. A kínált áruk és szolgáltatások ára az eladó és a vevő tartózkodási helyétől függően változik.
Egy olyan helyzet lehetséges, amikor csak egy vevő van a piacon - egy ilyen piacot monopszóniának neveznek. Ha csak egy eladó és egy vevő van a piacon, ezt a helyzetet bilaterális (kétoldalú) monopóliumnak nevezzük.
A tiszta verseny ellentéte a tiszta monopólium. Monopólium akkor keletkezik, ha különböző okok miatt csak egy gyártó van egy termék piacán - egy monopolista, aki képes kielégíteni a termék fogyasztóinak teljes tömegének általános keresletét. Ebből következik, hogy a monopólium terméke egyedülálló abban az értelemben, hogy nincsenek jó vagy közeli helyettesítői. A vásárlónak meg kell vásárolnia a terméket a monopolistától, vagy el kell tekintenie. A monopolizált termék közeli helyettesítőinek hiánya reklámozási szempontból fontos. A tervezett termék vagy szolgáltatás típusától függően a cég folytathat kiterjedt reklámozási és promóciós tevékenységeket, vagy nem. Például egy luxustermékeket árusító tiszta monopolista széles körben reklámozhat, hogy növelje terméke iránti keresletet. Talán akkor többen akarják majd megvásárolni őket, és megtagadják az utazást. Ugyanakkor a kisvárosban egyedüliként működő telefontársaságnak nem kell reklámoznia szolgáltatásait, hiszen az embereknek van elképzelésük ezekről és tudják, kitől érdemes megvásárolni.
Ha számos közszolgáltató nettó monopolistái foglalkoznak reklámozással, akkor ennek valószínűleg a presztízsnövekedés az oka, nem pedig a piaci részesedés növekedése.
Tovább monopolpiac a fogyasztói kereslet egyrészt találkozik a monopólium cég kínálatával, másrészt. A fogyasztók és az egyetlen termelő közötti interakció mechanizmusa a monopolpiacon alapvetően eltér a tökéletes verseny esetétől.
Az egyéni fogyasztók, akik nem tudják befolyásolni a piaci árat, kénytelenek keresletüket a monopolista által kínált árhoz igazítani. A maga részéről a monopolista, aki képes kielégíteni a fogyasztók általános keresletét, profitja maximalizálása érdekében megválasztja azt a mennyiséget és árat, amelyen a fogyasztók teljes egészében megvásárolják az árut.
A tiszta monopólium alatti iparágba való belépést a meglévő korlátok akadályozzák.
Az iparba való belépés előtt többféle akadály létezik:
Méretgazdaságosság: A modern technológia egyes iparágakban olyan, hogy hatékony, alacsony költségű termelést csak rendkívül nagy gyártók mellett lehet elérni, mint pl. abszolút kifejezések valamint a piachoz képest. Ilyen iparágak például az autóipar, az alumíniumipar. Ha például 3 nagy cég működik a teljes piacon, és mindegyik birtokolja ennek a piacnak körülbelül 1/3-át, akkor az új versenytársak számára rendkívül nehéz behatolni erre a piacra: a kis cégek nem tudnak olyan költségmegtakarítást elérni, mint a piacvezető. "trojka", és ebből adódóan a túléléshez és terjeszkedéshez szükséges nyereség mértéke. Ahhoz, hogy jelentős gyártóként lépjenek be az iparágba, nagyon nehéz ekkora pénztőkét találni, amelyre a trojka bármely tagja által felhalmozott felszereléshez hasonló berendezések vásárlásához lesz szükség.
Természetes monopóliumok: általában az állam valamilyen privilégiumot biztosít ezeknek az iparágaknak. De e kizárólagos jogért cserébe fenntartja magának a jogot, hogy szabályozza az ilyen monopóliumok tevékenységét, hogy megakadályozza az általa biztosított monopóliumi hatalommal való visszaélést. A természetes monopóliumok példái az úgynevezett közüzemek - elektromos és gáztársaságok, busztársaságok, vízszolgáltató és hírközlési társaságok.
Az állam szabadalmakat és engedélyeket is kibocsáthat, jogi akadályokat teremtve az iparágba való belépés előtt. Az állam a szabadalmak kiadásával igyekszik megvédeni a feltalálót a termék illegális lefoglalásától ill technológiai folyamat olyan versenytárs cégek által, amelyek nem osztoztak a fejlesztésre fordított időből, erőfeszítésből és pénzből. Egy fontos szabadalomból származó nyereséget a szabadalmazható termékek fejlesztéséhez szükséges kutatás-fejlesztés finanszírozására lehet fordítani. A szabadalmakkal elért monopólium erősödhet.
Az iparba való belépést az állam korlátozhatja engedélyek kiadásával. Például rádió- és televízióadók, oktatási intézmények engedélyei.
Az iparágba való belépés előtti, rövid távon igen jelentős korlátok azonban hosszú távon leküzdhetők lehetnek. A meglévő szabadalmi előnyök megkerülhetők egy új és más, bár alkalmas helyettesítő termék kifejlesztésével. A stratégiai nyersanyagok új forrásaira is sor kerülhet
Következtetés
A verseny szükséges és meghatározó feltétele a normál működésének piacgazdaság. Ennek megvannak az előnyei és hátrányai.
A verseny pozitív tulajdonságai közé tartozik: az innovációs folyamat aktiválása, rugalmas alkalmazkodás a kereslethez, magas termékminőség, magas munkatermelékenység, minimális költségek stb. ez biztosítja a versenypiacok hatékonyságát.
A verseny negatív következményei közé tartozik: számos termelő tönkretétele, elszegényedése, az életkörülmények túlzott differenciálódása, tisztességtelen gyakorlatok generálása, bűnözés, a természeti erőforrások túlzott kiaknázása, környezeti jogsértések stb.
Az elmúlt évek tapasztalatai a piaci tevékenység minden területén fokozott versenyt jeleznek. Kinézet egy nagy számúj vállalkozások és szervezetek, importliberalizáció, tőkepiac kialakítása, megvalósítása orosz piac külföldi cégek – mindez nagymértékben bonyolította a piaci helyzetet. Egyrészt az áru- és szolgáltatáskínálat növekedése, másrészt a tényleges kereslet csökkenése olyan feltételeket teremtett, amelyekben a verseny általánossá vált.
Ahogy a gyakorlat mutatja, a legtöbb Orosz vállalkozások nem áll készen az aktív versenyre. Az árliberalizáció és a megugrott infláció körülményei között az iparág olyan nehéz helyzetbe került, hogy a vállalkozások versenyhelyzetének erősítésével járó komoly újítások lehetetlenné váltak. Márpedig a nehéz anyagi helyzetből csak a fogyasztók igényeire összpontosító, versenyképes termelés létrehozásának útján lehet kiutat tenni. És ebben az értelemben a verseny nemcsak destabilizáló tényező, hanem feltétele is a vállalkozás fennmaradásának.
Összegezve a fentieket, meg kell jegyezni, hogy a verseny összetett, sokrétű jelenség. Ennek sok fajtája és módja van. A gazdaság ezen elemét a gazdaság fejlődése szempontjából létfontosságú és legerősebb erőként kell értékelni.
Bibliográfiai lista
1) Smith A. Kutatások a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól.
Moszkva: Sotsekgiz, 1962. P. 331-332
2) Gasanov R.M. Ipari kémkedés a monopóliumok szolgálatában.
M.: Nemzetközi kapcsolatok. 1986
Moszkva: Williams, 2002, 496 p.
4) Yadgarov Ya.S. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv egyetemek számára. 3
kiadás. – M.: INFA-M, 1999.
5) Mikroökonómia: Előadási jegyzetek / A.D. Kosmin, V.S. Efremov, N.A. Nikonova, N.A. Potapov. Omszk: OmGTU Kiadó, 2006. -44 p.
6) Makroökonómia: Előadási jegyzetek / A.D. Kosmin, V.S. Efremov, N.A. Nikonova, N.A. Potapov. Omszk: OmGTU Kiadó, 2006. -36 p.
7) Internet: Wikipédia, a szabad enciklopédia
http://ru.wikipedia.org/wiki/Versenytárs
8) Internet: Verseny és monopólium
http://e-theory.narod.ru/articles/part06.html#2
Vissza előre
Figyelem! A dia előnézete csak tájékoztató jellegű, és nem feltétlenül képviseli a bemutató teljes terjedelmét. Ha érdekli ez a munka, töltse le a teljes verziót.
Osztály: 10
Felszerelés: interaktív tábla (képernyő), tanári számítógép, Microsoft Office PowerPoint 2003, bemutató, mérleg két tállal, papírsúlyok.
Az óra céljai:
Az órák alatt
1. Szervezési szakasz
Tanár: "Helló. Ma egy meglehetősen terjedelmes anyagot kell tanulmányoznunk, ezért arra kérek mindenkit, hogy hangolódjon rá az intenzív munkára.” (Előzetesen minden tanuló kap egy feladatlapot; 1. dia a táblán).
2. Az ismeretek frissítése
Tanár: „A modern piacgazdaság egy összetett szervezet, amely számos különféle ipari, kereskedelmi, pénzügyi és információs struktúrából áll, amelyek az üzleti jogi normák kiterjedt rendszerének hátterében hatnak egymásra, és amelyet egyetlen fogalom - a piac - egyesít. A mai órán a piaci kapcsolatok lényegét kifejező kulcsfogalmat elemezzük. Az Ön feladata, miután meghallgatott egy példabeszédet Robert Kiyosaki "Cash Flow Quadrant" című híres könyvéből, meghatározza a lecke témáját. (továbbá a tanár mond egy példázatot)
3. Új anyag elsajátítása
Tanár: „Tehát, milyen közgazdasági koncepciót írnak le ebben a helyzetben ( tanulók: “versengés") és leckénk témája: (tanulók: „Verseny”). Sok kijelentés szól például erről a koncepcióról: Evin Kannan úgy véli, hogy „a gazdasági verseny nem háború, hanem rivalizálás egymás érdekében. Ez ösztönzőleg hat az üzletfejlesztésre.” De Anthony de Mello az „Egy perc butaság” című gyűjteményében azt írta, hogy a versengés az egyetemes gonosz forrása, kihozza belőled a legrosszabbat, mert megtanít gyűlölni. Ahány ember, annyi vélemény. Mondja el, hogy egyetértsen velük, vagy megcáfolja, hogy mit kell tennünk a leckében (diákok: „felfedni gazdasági jelentősége verseny, meghatározza a verseny előnyeit és hátrányait”).. Ehhez fontolja meg a következő kérdéseket a leckében: 1) Verseny: definíciók és funkciók; 2) A verseny típusai; 3) A verseny előnyei és hátrányai. Térjünk át az első kérdésre. Ezzel a fogalommal már találkoztunk a gazdasági rendszerek típusainak tanulmányozásakor. Ezért próbálja meg meghatározni a „verseny” fogalmát a korábban megszerzett ismeretek alapján. (a tanulók felajánlják a lehetőségeiket, majd az anyagot a tanár összegzi). Verseny- (lat. Concurrere - ütközik) - független gazdasági egységek küzdelme a korlátozott gazdasági erőforrásokért. A. Smith a versenyt viselkedési kategóriaként értelmezte, amikor az egyes eladók és vevők versenyeznek a piacon a jövedelmezőbb eladásokért, illetve vásárlásokért. A verseny a következő funkciókat látja el a gazdaságban: szabályozás, motiváció, elosztás, ellenőrzés (a tanulókat felkérjük, hogy a funkció nevét kössék össze a valóság leírásával, 7. dia) áruikat. Azok. rátérünk a második kérdésre: A verseny típusai. Az Ön feladata, hogy útközben azonosítsa a főbb versenytípusokat, és beírja azok megkülönböztető jegyeit egy táblázatba (lásd a mellékletet), amelyet az óra végén ellenőrzésre átad.
A tanár a táblán példát mutat a verseny típusára, a tanulók pedig önállóan, a meglévő kritériumok szerint határozzák meg a fő jellemzőket. A táblázat be van jelölve (a tanulók megnevezik a lehetőségeikat).
Tanár: „Az anyag megszilárdításához azt javaslom, hogy dolgozzon a következő gyakorlattal, az Ön feladata, hogy figyelmesen olvassa el és válaszoljon a kérdésekre, érvelve válaszát (lásd a mellékletet).
A második kérdés anyagának rögzítése után a hallgatókat felkérjük, hogy szavazzanak „mellette” vagy „ellene” a következő kijelentésre: „A verseny ösztönzi az üzletet”. Minden diák egy papírsúlyt helyez a „Mellette” vagy „Ellene” versenyre, miközben érvel a válaszával.
A válaszok a következők lehetnek:
Előnyök:.
1. Elősegíti az erőforrások hatékonyabb felhasználását;
2. szükségessé teszi a rugalmas reagálást és a változó termelési feltételekhez való gyors alkalmazkodást;
3. Feltételeket teremt a tudományos és technológiai vívmányok optimális felhasználásához az új típusú áruk stb. létrehozása terén;
4. választási és cselekvési szabadságot biztosít a fogyasztók és a termelők számára;
5. Irányítja a gyártókat a fogyasztók sokrétű igényeinek kielégítésére, valamint az áruk és szolgáltatások minőségének javítására.
Hátrányok:
1. Nem járul hozzá a nem megújuló erőforrások (állatok, ásványok, erdők, víz stb.) megőrzéséhez;
2. Negatívan befolyásolja a környezet ökológiáját;
3. Nem biztosítja a közcélú áruk és szolgáltatások előállításának fejlesztését (utak, tömegközlekedés stb.);
4. Nem teremti meg a feltételeket az alaptudomány, az oktatási rendszer és a városi gazdaság számos elemének fejlődéséhez;
5. Nem garantálja a munkához (munkanélküliséget serkentő), jövedelemhez, pihenéshez való jogot;
6. Nem tartalmaz olyan mechanizmusokat, amelyek megakadályozzák a társadalmi igazságtalanság kialakulását és a társadalom gazdagokká és szegényekké való rétegződését.
4. A tanult anyag konszolidálása
Felkérjük a tanulókat, hogy tegyenek tesztet (lásd a mellékletet)
Összegezve a tanulságot
Mindannyian kapott már érdemjegyet a teszten, láttad, hogy mennyire elsajátítottad az új anyagot, de szeretném, ha a következő kérdésekre válaszolnál az óra végén:
Házi feladat: 7.1. bekezdés (a közgazdasági elmélet alapjai / Szerk.: S. I. Ivanov); mondjon példákat a Ramensky kerület ipari piacaira az egyes versenytípusokhoz.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ PÉNZÜGYMINISZTÉRIUMA
SZÖVETSÉGI ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
SZAKMAI FELSŐOKTATÁS
"AZ OROSZ Föderáció Pénzügyminisztériumának KÖLTSÉGVETÉSI AKADÉMÁJA ÉS PÉNZTÁRSA"
OMSKI ÁG
TANFOLYAM MUNKA
FEGYELEM SZERINT:
Közgazdasági elmélet
Diák(ok) ) Jelena Boriszova
Csoport sz. 1U1 Tanfolyam száma 1
Téma: A verseny, fajtái, szerepe a gazdaság fejlődésében
Kar Pénzügyi Számviteli
Különlegesség számvitel, elemzés és könyvvizsgálat
felügyelő Korneenkova Tatyana Pavlovna
___________________ ____________________ ___________________
Átvétel dátuma Védelembe vétel Munkavédelem
munka a dékáni hivatalban A tanár aláírása Osztály
A tanár aláírása
Omszk - 200 9 /20010-es tanév
Munkaterv:
1. fejezet A verseny lényege, létezésének feltételei és funkciói.
2. fejezet A verseny típusai
2.1. Tökéletes és tökéletlen verseny
2.2. Ár és nem árverseny
3. fejezet Tökéletlen verseny: a verseny egy formája a monopolisztikus termelés alatt
3.1. Tiszta verseny
3.2. Oligopólium
3.3. Monopólium
3.4. Tiszta monopólium
4. fejezet A verseny szerepe a piacgazdaság fejlődésében.
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A piacgazdaság fő jellemzője a választás szabadsága: a gyártó szabadon választhatja meg termékeit, a fogyasztó szabadon vásárolhat árut, a munkavállaló szabadon választhat munkahelyet stb. De a választás szabadsága nem biztosítja automatikusan a gazdasági sikert. Ő nyer a versenyen.
A verseny a piaci kapcsolatok kulcskategóriája. Különböző formákban jelenik meg, és különféle módon hajtják végre.
Az általános és speciális enciklopédikus szótárak és kézikönyvek tanúsága szerint a verseny (latin concurerre - ütközni) a piacgazdaság résztvevői közötti versengés az áruk előállításának, vásárlásának és eladásának legjobb feltételeiért.
Ez a kifejezés ősi, akárcsak maga a jelenség, amelyet ez a kifejezés határoz meg. A „verseny” kifejezés mély gyökerei a létért, a relatíve jobb életkörülményekért folytatott állandó küzdelem szükségességében rejlenek, melynek szélsőséges formájának a túlélésért való küzdelem tekinthető.
A verseny minden állam gazdaságában domináns pozíciót foglal el, de ennek változatos formái vannak. A verseny fontosságát bármely ország gazdaságában meghatározza az ország gazdasági fejlettségi szintje, a piaci viszonyok nemzetközi környezetében elfoglalt helyzete és befolyása is.
Oroszországnak a piaci gazdálkodási módszerekre való átállásával a verseny szerepe a társadalom gazdasági életében jelentősen megnőtt.
Minél élesebb a verseny a hazai piacon, annál felkészültebbek a hazai cégek a külföldi piacokért, és annál előnyösebbek a hazai piacon a fogyasztók mind az árak, mind a termékminőség tekintetében. Hiszen a versenyképes termékeknek olyan fogyasztói tulajdonságokkal is kell rendelkezniük, amelyekkel kitűnhetnek más versenytársak hasonló termékei közül.
A verseny a modern piaci mechanizmus magja, nemcsak azért, mert megnyilvánulásának mértéke az elmúlt évtizedekben mérhetetlenül megnövekedett. A piac működésének hatékonysága annál nagyobb, minél aktívabb a verseny és a jobb feltételeket megnyilvánulásáért. A verseny a gazdasági, technológiai és jogi előfeltételek optimális kombinációját igényli. Ennek a feltételnek az alábecsülése akadályozza a verseny létezését, vagy akár semmissé teszi azt. Az eredmény a gazdaság stagnálása, hatékonyságának relatív vagy abszolút csökkenése, az ország lakosságának életszínvonalának esetleges csökkenése.
Ebben a tekintetben a verseny tanulmányozása, a versenykörnyezet fenntartása az Orosz Föderációban, mint jelenleg minden fejlett országban, a gazdaság állami szabályozásának fontos feladatává vált.
A munka célja tehát, hogy a versenyt különböző szemszögekből vizsgálja, meghatározza annak gazdaságban betöltött funkcióit, főbb típusait, valamint létfeltételeit, piacgazdaságban betöltött szerepét. A versenytípusok piaci struktúrák szerint való mérlegelésekor nagy figyelmet fordítunk a tökéletlen versenyre, annak típusaira, jellemzőire, előnyeire és hátrányaira, mivel ma már ez a versenyforma a legelterjedtebb. A lap érinti az oroszországi verseny kérdését is. Oroszországban a gazdasági átalakulások évei során egy speciális, az egész világ számára érthetetlen gazdaságirányítási rendszer alakult ki. Ennek megfelelően a versengő minták működése kaotikus, és megvannak a maga sajátos formái.
1. fejezet A "verseny" fogalmának elméleti vonatkozásai
A verseny fogalma alapvető a piaci viszonyok közgazdasági elméletében. A verseny a kapitalista gazdaság minden szintjén megnyilvánul – a mikroszinttől (cégtől) a globális gazdasági rendszerig. Még a szocializmus alkotói is, elítélve a verseny egyes formáit, megpróbálták beépíteni a szocialista gazdaságba, „szocialista versenynek” nevezve.
Egy piacgazdasági alany gazdasági sikere (és gyakran túlélése) elsősorban azon múlik, hogy mennyire tanulmányozta a verseny törvényeit, annak megnyilvánulásait és formáit, mennyire készen áll a versenyre.
A verseny témája az elnök éves üzenetében is megjelenik Orosz Föderáció Medvedeva D.A. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése, amellyel ez év március 30-án beszélt. Az elnök megjegyezte: „Az ország fejlődésének fő értelme, a XXI. századba lépésünk fő gondolata a versenyképesség növelése kell, hogy legyen. orosz gazdaság. Az elnök, a szövetségi közgyűlés, a kormány, minden minisztérium és minisztérium, minden politikus minden intézkedését nem a liberális vagy antiliberális nézeteknek való megfelelés szempontjából kell értékelni, hanem az egyetlen kritérium szerint - hogy ezek a lépések hozzájárulnak-e a megerősítéshez, ill. gyengíti az ország versenyképességét.
A verseny valóban nagy jelentőséggel bír a társadalom gazdasági életében. E tekintetben ezt a kifejezést alapos vizsgálatnak kell alávetni mind vállalati szinten, mind pedig az egész országban.
Ebben a fejezetben a versengés közgazdaságtanban való tükröződését, a „verseny” fogalmának különböző elméleti iskolák általi értelmezését, a verseny lényegét, típusait, fő funkcióit és fennállásának feltételeit tárgyaljuk.
Verseny – latinul fordítva azt jelenti: „összeütközni”. A verseny legáltalánosabb formájában a piacgazdaság szereplői közötti versengés az áruk előállításának, vásárlásának vagy eladásának legjobb feltételeiért. A verseny az gazdasági jog piacgazdaság. Eladók és vevők, eladók és vevők között fordul elő.
A verseny fogalmának értelmezése a közgazdaságtanban több szakaszon ment keresztül. A verseny, mint gazdasági jelenség a kereskedelmi kapcsolatok kiépülése során jelent meg, és a szabadpiaci viszonyok megjelenésével nyerte el teljes értékét. Ugyanakkor megjelentek a legholisztikusabb elméleti rendelkezések a versenyharc mozgatórugóiról. És ebben a fő érdem a klasszikus politikai gazdaságtan, és annak fő képviselője A. Smith. A versenyt természetesnek tartotta, amely a gazdaság minden szektorába behatol, és csak szubjektív okok korlátozzák.
A klasszikus közgazdasági elméletet jellemezték viselkedési megközelítés. Különösen, A. Smith a verseny lényegét a különböző eladók egymástól független kísérleteinek összességeként értette meg a piaci irányítás megteremtésére. Ebből következően az eladók és a vevők magatartásán volt a hangsúly, amelyet az őszinte, összejátszástól mentes versengés jellemez a kedvezőbb árueladási vagy vételi feltételekért. Ugyanakkor az árakat tekintették a verseny fő tárgyának.
A. Smith a versenyt a piac „láthatatlan kezével” azonosította – a piac automatikusan egyensúlyi mechanizmusával. Bebizonyította, hogy a verseny a profitráták kiegyenlítésével a munka és a tőke optimális elosztásához, a magán- és közérdekek szabályozójához vezet.
A „láthatatlan kéz” csak meglehetősen intenzív verseny körülményei között tud sikeresen működni. A verseny mechanizmusa arra kényszeríti a vállalkozót, hogy folyamatosan keresse a termelési költségek csökkentésének módjait, különben az értékesítés növekedése miatt lehetetlen az ár csökkentése és a nyereség növelése.
Annak ellenére, hogy A. Smith nem vette figyelembe a piaci mechanizmus sajátos elemeit, amelyek gyakran megzavarják az optimum elérését, megtette az első lépést afelé, hogy a versenyt az árszabályozás hatékony eszközeként értelmezze:
A versenyképes árak elmélete alapján a verseny fogalmát úgy fogalmazta meg, mint az árakat emelő (a kínálat csökkentésével) és az árakat csökkentő (kínálati többlet mellett) rivalizálást;
Meghatároztam a hatékony verseny fő feltételeit, ideértve a nagyszámú eladó jelenlétét, a velük kapcsolatos átfogó tájékoztatást, a felhasznált erőforrások mobilitását;
Először mutatta be, hogy a verseny a profitráták kiegyenlítésével hogyan vezet a munkaerő és a tőke optimális elosztásához az iparágak között;
Kidolgozta a tökéletes verseny modelljének elemeit, és elméletileg bebizonyította, hogy feltételei között a szükségletek maximális kielégítése lehetséges;
Jelentős lépést tett a tökéletes verseny körülményei között az erőforrások optimális elosztása elméletének kialakítása felé.
A szabad verseny, amelynek elméleti alapját A. Smith tételezte fel, teljesen kizár minden, a piaci folyamatok feletti tudatos kontrollt. Elméleti rendelkezéseinek koordináló eleme az árrendszer egy abszolút decentralizált gazdaságban.
D.Ricardo, a piac verseny segítségével történő árszabályozási elképzeléseit kidolgozva a tökéletes verseny legkifogástalanabb elméleti modelljét építette fel, a piaci rendszer hosszú távú működésével. Ez a megközelítés lehetővé tette a hosszú távon nem meghatározó állami szabályozással, monopolerővel, a piac földrajzi adottságaival stb. kapcsolatos „részletek” elkerülését.
A D. Ricardo által vizsgált feltételek szempontjából alapvető, hogy az árak csak a kereslet és a kínálat hatására alakulnak ki, a verseny eredményeként. A verseny döntő szerepet játszik az áregyensúly kialakításában. A tanulmány általánosító eleme a "piacok törvénye" volt, amely a teljes foglalkoztatottság melletti egyensúlyi állapot trendjét feltételezi.
Jelentős eredményeket javasoltak, amelyek kiegészítik a tökéletes verseny modelljét, de az értéktörvény pozíciójából, a "Capital"-ban. K. Marx.
Véleménye szerint az iparágak közötti tőkeeloszlást szabályozó verseny hozzájárul a profitráta csökkenő tendenciájához, az átlagos profitráta kialakulásához. „A profit egyenlősége az ipar és a nemzetgazdaság minden ágában a verseny teljes szabadságát, a tőke egyik ágból a másikba áramlásának szabadságát feltételezi. A föld magántulajdona pedig monopóliumot teremt, akadályt ennek a szabad áramlásnak. Ennek a monopóliumnak köszönhetően például a mezőgazdaság alacsonyabb tőkeösszetétellel és magasabb profitrátával jellemezhető termékei nem lépnek be a profitráta kiegyenlítésének teljesen szabad folyamatába; a földtulajdonos monopolistaként lehetőséget kap arra, hogy az árat az átlag felett tartsa, és ez a monopolár abszolút bérleti díjat eredményez.
A verseny viselkedési értelmezése a neoklasszikus politikai gazdaságtanra is jellemző volt. A neoklasszikusok azonban a versenyt a ritka gazdasági javakért, valamint a fogyasztók pénzéért folytatott küzdelemhez társították, amellyel megvásárolhatók. A ritkaság értelmezésük szerint azt jelenti, hogy a javak mennyisége nem elegendő az emberek szükségleteihez képest.
A 19. században virágzó neoklasszikus iskola még pontosabban és teljesebben mutatta be a tökéletes verseny árrendszerre gyakorolt hatását. A nyugati társadalom gazdasága egyre centralizáltabbá vált, és a szabad árszabályozás a fejlődés ezen szakaszában soha nem látott módon valósult meg a gyakorlatban, felkeltve sok híres közgazdász figyelmét és inspirációját. A neoklasszikus fogalmak ebben az értelemben különösen jelentősnek tekinthetők. A. Marshall. A klasszikusok főbb rendelkezéseit kidolgozva következetesebben és teljesebben támasztotta alá azt a mechanizmust, amely a tökéletes (tiszta) verseny, valamint a határhaszon és a határtermelékenység törvényeinek működése segítségével automatikusan megteremti az egyensúlyt a piacon. A. Marshall azonban sokkal tovább ment. Ő volt az első, aki bírálta a tiszta verseny modelljének „feltételességét”. A piaci részleges és hosszú távú stabil egyensúly elemzésének elméletének kidolgozása, valamint a technológia fejlődésének és a fogyasztói preferenciáknak a relatív árak meghatározása során történő figyelembevétele lehetővé tette egy új elmélet elméletének megalapozását. versenymodell – monopolisztikus.
A tökéletes versenymodell kritikusai rámutattak a monopólium azon elemeire, amelyek áthatják a gazdaságot, és nem tükröződnek a meglévő koncepcióban. Sokak fizetési egyenlegének krónikus hiánya Európai országok, az export növekedési ütemének meredek lelassulása, a monopóliumok hatalmának növekedése és a 20. század eleji általános válság első szakaszának egyéb következményei megerősítették a piacalapítás folyamatával kapcsolatos laissez-faire megközelítések következetlenségét. egyensúly.
A viselkedési értelmezés mellett a 19. század végétől egy újabb is kezdett behatolni a közgazdaságtanba. szerkezeti koncepció versenyben, amely később az élre került. Szerzői között szerepelt F. Edgeworth, A. Cournot, J. Robinson, E. Chamberlin. E tudósok álláspontja a modern nyugati közgazdaságtanban olyan erős, hogy a „verseny” kifejezést leggyakrabban pontosan strukturális értelemben használják. Versenyképesnek nevezzük a piacot, ha a homogén terméket értékesítő cégek száma olyan nagy, és egy adott cég részesedése a piacon olyan kicsi, hogy egyetlen cég sem tudja önmagában jelentősen befolyásolni a termék árát az értékesítési volumen változtatásával.
J. Robinson "A tökéletlen verseny közgazdasági elmélete" és E. Chamberlin "A monopolisztikus verseny elmélete" című munkái összegzik a monopólium árképzésének természetéről és a verseny nem árformáinak megjelenéséről szóló vitákat. Mindkét szerző abból indul ki, hogy a piaci ár nem a piaci szereplők kollektív cselekedetei miatt alakul ki, mivel az áruk heterogenitása megfosztja a vásárlót attól a lehetőségtől, hogy teljes körű tájékoztatást kapjon az árakról, a gyártó cégeket pedig az egymással való versenyzéstől. a hatékonyabb tevékenységek választékának hiánya miatt.
Bemutatott E. Chamberlain a „monopolisztikus verseny” fogalma a „tiszta verseny” fogalmának alternatívája lett. Azt állította, hogy a monopólium lényege a kínálat, tehát az ár feletti kontroll, amit a versengő áruk helyettesíthetőségének növelésével érnek el, i.e. termékdifferenciálás. Ahol bizonyos mértékű differenciálódás van, minden eladónak abszolút monopóliuma van a saját termékére vonatkozóan, de ki van téve a helyettesítők versenyének is. Ebből kiindulva úgy vélte, jogos a „monopolisztikus verseny” erőinek körülményei között minden eladó „monopolistaként versengő” helyzetéről beszélni.
E. Chamberlain a „termékdifferenciálódás” folyamatáról, mint a versenytársak természetes reakciójáról magára a verseny nem kevésbé természetes megnyilvánulására vonatkozó elképzelésének kidolgozásakor alátámasztja a verseny nem ártényezőinek növekvő befolyását erre a folyamatra, ami azt jelenti, hogy a különleges tulajdonságoknak (márkanév, csomagolás eredetisége) és egyedi jellemzőknek köszönhető az áruk és a reklám minősége.
Ellentétben E. Chamberlinnal, aki a monopolisztikus versenyt a piac természetes egyensúlyi állapotának egyik jellemzőjével kapcsolta össze, J. Robinson A tökéletlen versenyben a versenyképes gazdasági rendszer normális egyensúlyi állapotának megsértését és elvesztését láttam. Kutatásai eredményeként J. Robinson konkrét intézkedésekre is következtetéseket tudott levonni állami beavatkozás a gazdaságba, hogy kiküszöbölje a tökéletlen verseny általa azonosított ellentmondásait. Az ilyen intézkedések részletes indoklását néhány évvel később J.M. Keynes.
A gazdaság állami szabályozásának elméletei a piacgazdaságban két irányt mutatnak. Az egyikük J.M. tanításain alapul. Keynes és követői. Az általuk javasolt kormányzati beavatkozásokat "keynesiánusnak" nevezik. Egy másik irány a keynesianizmussal szemben alternatív fogalmakat támaszt alá, amelyek szerzőit általában neoliberálisoknak nevezik.
Sok közgazdász szerint az „általános elmélet” J.M. Keynes fordulópont volt a XX. század közgazdaságtudományában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját. Fő gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer nem tökéletes és önszabályozó, csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést.
A neoliberális koncepció a korlátlan szabad verseny feltételeinek elsőbbségére épül, nem a gazdasági folyamatokba való bizonyos állami beavatkozás ellenére, hanem annak köszönhetően. A neoliberálisok a gazdaság liberalizálását, a szabad árképzés elveinek alkalmazását, a magántulajdon és a nem állami gazdasági struktúrák gazdaságában betöltött vezető szerepét szorgalmazzák.
A versenynek ez a felfogása, mint látjuk, jelentősen eltér a klasszikus elmélet definíciójától, amely nem tett különbséget a versengés és a rivalizálás között. A klasszikusok a versenyről beszélve csak a tökéletes versenyre gondoltak, amelyen belül az eladók egymásrautaltsága olyan csekély, hogy elhanyagolható. Versenyképes piacon minden cég független egymástól abban az értelemben, hogy az egyik tevékenységének nincs észrevehető hatása a többi cég viselkedésére. Ilyen versengő magatartással - rivalizálással egyetlen cég sem válhat vezetővé a piacon, vagyis a monopólium lehetetlen.
A közgazdasági elméletben a verseny viselkedési és strukturális értelmezése mellett a verseny funkcionális megközelítése, valamint a verseny „felfedezési eljárásként” való jellemzése is megjelenik.
funkcionális megközelítés a verseny definíciójához különösen az osztrák közgazdász nevéhez fűződik J. Schumpeter. Gazdasági fejlődéselméletében a versenyt a régi és az új harcaként határozta meg. Ezt a küzdelmet a vállalkozók, a termelésszervezők vívják, akik új utakat vezetnek be, és új erőforrás-kombinációkat valósítanak meg. Schumpeter szerint a vállalkozó feladata az innovációk megvalósítása, a rutin elleni küzdelem, nem az, hogy azt csinálják, amit mások, hogy „kreatív rombolóvá” váljon. Akkor nyerhet a versenyben, kiszorítva a piacról azokat a vállalkozókat, akik elavult technológiákat használnak, vagy olyan termékeket állítanak elő, amelyekre nincs kereslet.
Egy másik osztrák közgazdász és politikai filozófus F. von Hayek a versenyt még tágabban tekintette, „felfedezési eljárásként” értelmezve. Véleménye szerint fontos, hogy egy vállalkozó az erőforrások árának növekedésére vagy csökkenésére fókuszálva és a segítségükkel megtermelt haszonra megértse, milyen irányban kell cselekednie, mit, hogyan és kinek termelnie. A piacon csak az árakon és a versenyen keresztül derül ki a rejtett. Csak a verseny „eljárása” „felfedi”, hogy milyen erőforrásokat és milyen mennyiségben kell felhasználni, mit, mennyit, hol és kinek kell eladni.
Az utóbbi években a verseny újszerű értékelését adta egy modern amerikai közgazdász, aki kidolgozta a versenyelőny elméletét, M. Porter. Egy termék versenyképességét úgy határozta meg, hogy "a termék értéke a fogyasztó számára". Véleménye szerint bármely megvásárolt termék értéke közvetlenül függ attól, hogy a használat milyen haszonnal jár.
Porter úgy véli, hogy minden versenyképes termék eladási ára a fogyasztói érték alatt van. A fogyasztó számára a fogyasztói érték ki nem fizetett része megegyezik a termék használatából származó többletnyereséggel. A szállító számára ez megfelel a termékei versenyképességének.
A fogyasztó ugyanakkor abban érdekelt, hogy a ki nem fizetett rész minél nagyobb legyen. A szállító hozzáállása ehhez az értékhez kettős. Egyrészt a nagy méretéből is profitál: jelentős versenyképességi marzs biztosítja, hogy az ő termékét fogják megvásárolni, másrészt az eladási ár emelésével és a versenyképességi ráta csökkentésével növeli a profitját. .
Így a versengés meghatározásának három megközelítését vették figyelembe, amelyeket különböző elméleti iskolák mutattak be. közgazdaságtan. Mindegyik megközelítésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai, a közgazdaságtudomány fejlődésével az e terület teoretikusai jobban megértették a versenyt, mint a piacgazdaság hajtómechanizmusát.
A piacgazdaság rendszerében a piacon működő céget nem önmagában, hanem azon kapcsolatok és információáramlások összességét veszik figyelembe, amelyek más piaci entitásokkal összekötik. Azt a környezetet, amelyben a cég működik, általában a cég marketing környezetének nevezik. Egy cég marketing környezete mikrokörnyezetből és makrokörnyezetből tevődik össze. A mikrokörnyezetet olyan erők képviselik, amelyek közvetlenül kapcsolódnak magához a céghez és a vevőkör kiszolgálására való képességéhez, azaz a szállítókhoz, közvetítőkhöz, ügyfelekhez, versenytársakhoz és kapcsolati közönségekhez.
Így a versenytársak a vállalat marketing mikrokörnyezetének fontos alkotóelemei, amelyek figyelembevétele és tanulmányozása nélkül lehetetlen a vállalat piaci működéséhez elfogadható stratégiát és taktikát kialakítani. A versengő cégek jelenléte olyan jelenséget idéz elő a gazdaságban, mint verseny.
A verseny fogalma kétértelmű, és nem vonatkozik rá semmilyen univerzális meghatározás. A verseny egyszerre a tőke kezelésének módja és egy olyan létforma, amelyben az egyik tőke verseng a másikkal. Verseny - rivalizálás, verseny a piacon az áruk előállításának és értékesítésének legkedvezőbb feltételeiért fellépő árutermelők között annak érdekében, hogy ezen az alapon a lehető legnagyobb profitot érjék el. Ugyanakkor a verseny egy olyan mechanizmus, amely automatikusan szabályozza a társadalmi termelés arányait.
A versenynek más definíciói is vannak. Az e problémának szentelt szakirodalomban három megközelítés létezik a verseny meghatározására ( lásd az 1. függeléket).
A verseny meghatározásában a legfontosabb az a tény, hogy verseny nélkül nincs piaci rendszer. Verseny nélkül a piac nem tudja feltárni a piaci entitások kreatív kezdeteit, kezdeményezőkészségét, keresését, nem ismeri fel mindazt, aminek köszönhetően a piac az emberi haladás hajtóereje. A verseny a piacgazdaságban mindenekelőtt állapot, verseny, összehasonlítás gazdasági feltételekés a gazdasági egységek eredményei.
A verseny jobb megértéséhez a monopóliumhoz kell hasonlítani. A helyzet az, hogy a piaci szereplők közötti kapcsolat egyik és másik típusa is aszimmetrikus. Tulajdonságaik ellentéte a piac állapotának teljesen eltérő mutatóiban gyökerezik. Ennek vizuális ábrázolása az árueladók helyzetét jellemző táblázatban (lásd 1. táblázat) mutatható be.
Asztal 1
Összehasonlító táblázat a "verseny" és a "monopólium" fogalmairól
|
Piaci állapot paraméterei |
Verseny |
Monopólium |
|
Eladók száma |
||
|
Piacra lépési és kilépési korlátok |
Igen (nincs belépés) |
|
|
Termékdifferenciálás |
Nem (ugyanaz azonos típusú termékek) |
Nem (egyetlen termék) |
|
A cégek részvétele az árszabályozásban |
Teljes felügyelet |
Három fő előfeltétel van, amelyek megléte szükséges a versenymechanizmus működéséhez:
Először is, a piacon működő gazdasági szereplők egyenlősége (ez nagyban függ a cégek és a fogyasztók számától);
Másodszor, termékeik jellege (a termék homogenitásának mértéke);
Harmadszor, a piacra való be- és kilépés szabadsága (elsősorban a belépési korlátok hiánya szervezeti társulások és struktúrák formájában).
A fejlett piacon a verseny tendenciái sokkal stabilabbak és erősebbek, mint a monopolisztikusak. Valójában a versenyharc győztesei vagy nagyok, vagy kicsik, vagy erős, sőt néha gyenge cégek. Annak a kulcsa, hogy a monopólium miért nem szorítja ki a versenyt, abban rejlik, hogy megértsük, mennyire különbözőek a versengő cégek. Lehetetlen a versenyt az erősek és a gyengék elleni harcra redukálni: ebben az esetben a szupererős monopóliumok valóban kiűznének minden gyengébb riválist.
A valóságban a verseny egy összetettebb képletre épül. A gazdasági egységek többféle típusa létezik, és mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai: a vezető monopóliumok erősek, a kis cégek rugalmasak, a szakosodott cégek alkalmazkodóak a piac speciális szegmenseihez („résekhez”), az innovatív cégek úttörő előnyökkel rendelkeznek. Konkrét piaci helyzetekben egyik vagy másik minőség döntő előnyhöz jut.
A verseny objektíven kényszerítő a piaci szereplők, és elsősorban az árutermelők számára. Arra kényszeríti őket, hogy szisztematikusan alkalmazzák az új technológiákat, növeljék a munka termelékenységét, csökkentsék vagy visszafogják az előállított termékek árát. Más szóval, a verseny szisztematikusan befolyásolja az egyes termelési költségeket azok csökkentése irányában, szükségessé teszi az erőforrások megtakarítását, a felhasznált termelési tényezők legracionálisabb kombinációjának elérését.
A verseny lényege abban nyilvánul meg, hogy egyrészt olyan feltételeket teremt, amelyekhez a vevőnek a piacon nagyon sok lehetősége van árut vásárolni, az eladónak pedig - eladni. Másrészt két fél vesz részt a cserében, amelyek mindegyike a saját érdekét helyezi a partner érdeke fölé. Ebből kifolyólag mind az eladónak, mind a vevőnek a megállapodás megkötésekor kölcsönös kompromisszumot kell kötnie az ár meghatározásában, ellenkező esetben a megállapodás nem jön létre, és mindegyikük veszteséget szenved.
A verseny elengedhetetlen feltétele a piaci viszonyok alanyainak függetlensége bizonyos „magasabb" és külső „erőktől. Ez a függetlenség egyrészt abban nyilvánul meg, hogy képesek önállóan dönteni áruk vagy szolgáltatások előállításáról vagy vásárlásáról; másodszor , a piaci partnerválasztás szabadságában In A verseny folyamatában a gazdasági egységek kölcsönösen ellenőrzik egymást.A verseny a társadalmi termelés arányainak piaci viszonyok között történő szabályozásának is fontos eszköze.
A verseny hozzájárul egy bizonyos piaci rend kialakításához, amely garantálja a megfelelő mennyiségű jó minőségű, egyensúlyi áron értékesített áru előállítását.
A verseny következménye egyrészt a termelési és piaci viszonyok súlyosbodása, másrészt a hatékonyság növekedése. gazdasági aktivitás, az NTP gyorsulása. A verseny olyan ellenőrizhetetlen tényezőkre utal, amelyek befolyásolják a szervezet teljesítményét, és amelyeket a szervezet nem tud ellenőrizni.
A verseny lényegének és létezésének feltételeinek átgondolása után térjünk át a versenyfunkciók meghatározására.
A verseny következő funkciói különböztethetők meg:
Vezérlő funkció. A küzdelemben való túlélés érdekében a vállalkozónak olyan termékeket kell kínálnia, amelyeket a fogyasztó kedvel (fogyasztói szuverenitás). Ennélfogva a termelési tényezők az ár hatására azokra az iparágakra irányulnak, ahol a legnagyobb szükség van rájuk.
a motiváció funkciója. Egy vállalkozó számára a verseny egyszerre jelent esélyt és kockázatot:
A jobb minőségű termékeket kínáló vagy alacsonyabb termelési költségekkel előállító vállalkozásokat nyereség formájában jutalmazzák (pozitív szankciók). Ez serkenti a technológiai fejlődést;
Azokat a vállalkozásokat, amelyek nem tesznek eleget az ügyfelek kívánságainak, vagy versenytársaik versenyszabályainak megsértését a piacon, veszteség formájában vagy kiszorítják a piacról (negatív szankciók).
elosztási függvény . A verseny nemcsak a magasabb termelékenység ösztönzését foglalja magában, hanem lehetővé teszi a jövedelmek hatékony hozzájárulásának megfelelő elosztását a vállalkozások és a háztartások között. Ez összhangban van a teljesítményalapú jutalmazás uralkodó versenyelvével.
Vezérlő funkció . A verseny korlátozza és ellenőrzi gazdasági ereje minden vállalkozás. Például egy monopolista meghatározhat egy árat. A verseny ugyanakkor lehetőséget ad a vevőnek, hogy több eladó közül válasszon. Minél tökéletesebb a verseny, annál igazságosabb az ár.
A versenypolitika célja annak biztosítása, hogy a verseny betölthesse funkcióit. Minden piacgazdaságban fennáll annak a veszélye, hogy a versenytársak megpróbálják kijátszani a szabad versennyel járó kötelező szabályokat és kockázatokat, például árrögzítéssel vagy védjegyutánzattal. Ezért az államnak ki kell adnia előírások amelyek szabályozzák a versenyszabályokat és garantálják:
A verseny minősége;
Maga a verseny léte;
Az áraknak és a termékminőségnek kell a verseny középpontjában állnia;
A kínált szolgáltatásnak árban és egyéb szerződéses feltételekben arányosnak kell lennie;
A jogi normák által védett védjegyek és márkák segítik a vevőt az áruk eredet és eredetiség alapján történő megkülönböztetésében, illetve egyes tulajdonságaik megítélésében;
Határozott szabadalmi oltalom (20 év) és lajstromozott ipari minták, valamint ipari esztétika példái.
Így a verseny a piacgazdaságban jelentős szerepet játszik a gazdasági fejlődésben, fontos helyet foglal el a piaci mechanizmusban.
A verseny egy spontán szabályozó (önszabályozó) elvet testesít meg. A verseny erői minden tényező hatásának erősítése irányába hatnak gazdasági hatékonyság ami a kereslet és a kínálat dinamikus egyensúlyához vezet. A verseny spontán jellegéből adódóan – különösen a teljes piaci erőfölény feltétele mellett – negatív gazdasági és társadalmi mellékhatásokat is okozhat. Általánosságban azonban elmondható, hogy a verseny a maga kíméletlen törvényeivel a modern haladás fő motorja.
1.3. A verseny fajtái
Számos kritérium és megközelítés létezik a verseny besorolására ( lásd a 2. függeléket). Különböző megközelítések szerint megkülönböztetünk iparágak közötti, iparágon belüli, funkcionális, specifikus, alanyi, félig zárt, zárt, nyitott, homogén, homogén, heterogén, heterogén versenyt.
A verseny fajtáinak mérlegelésekor a verseny versenymódok és piaci feltételek szerinti osztályozását bemutató diagramot vesszük alapul, mivel ez a legnépszerűbb (lásd 1. ábra).
1. ábra A verseny osztályozása a piaci állapot és a verseny módszerei szerint.
1.3.1. Tökéletes és tökéletlen verseny
A "tökéletes verseny" kifejezésnek számos meghatározása létezik:
Tökéletes (ingyenes) a verseny a magántulajdonon és a gazdasági elszigeteltségen alapul. Feltételezi, hogy sok független cég van a piacon, függetlenül attól, hogy mit és milyen mennyiségben hoznak létre.
Tökéletes verseny azokon a tevékenységi területeken létezik, ahol elég sok az azonos (ugyanazon) termék kis eladója és vásárlója, ezért egyikük sem tudja befolyásolni a termék árát.
Itt az árat a kereslet és kínálat szabad játéka határozza meg működésük piaci törvényszerűségei szerint. Ezt a piactípust "szabad verseny piacának" nevezik.
A nagyszámú vevő és eladó azt jelenti, hogy egyikük sem rendelkezik több információval a piacról, mint a többi. Az eladó a piacra lépve megtalálja a már kialakult árszintet, amelyen nem áll módjában változtatni, mert a piac maga diktálja az árat minden pillanatban. Ez a helyzet lehetővé teszi, hogy az új eladók azonos feltételekkel (ár, technológia, jogi feltételek) a meglévő eladókkal kezdjék meg a termékek gyártását. Másrészt az eladók szabadon hagyhatják el a piacot, ami magában hordozza a piacról való akadálytalan kilépés lehetőségét.A „piaci” mozgás szabadsága megteremti annak feltételeit, hogy a piac mindig változtassa a termelők számát. Ugyanakkor a megmaradt eladók még mindig nem tudják irányítani a piacot, mivel kisüzemi termelést képviselnek és rendkívül nagy számban vannak.
A tökéletes versenymodellt öt jellemző jellemzi:
Az összes feltételnek való megfelelés biztosítja a szabad kommunikációt a termelők és a fogyasztók között. A tökéletes verseny egyben feltétele a piaci mechanizmus kialakításának, az árak kialakításának és a gazdasági rendszer önszabályozásának az egyensúlyi állapot elérésén keresztül, amikor az egyes egyének önző indítékai saját gazdasági hasznuk megszerzésére irányulnak. az egész társadalom javára. Könnyen belátható, hogy egyetlen valódi piac sem felel meg a fenti feltételeknek. Ezért a tökéletes verseny sémája elsősorban elméleti jelentőséggel bír.
A tökéletes verseny az alábbi feltételek teljesülését feltételezi:
Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes feltételeket.
1. A termék homogenitása. Ahhoz, hogy a verseny tökéletes legyen, a cégek által kínált áruknak meg kell felelniük a termékhomogenitás feltételének. Ez azt jelenti, hogy a cégek termékei a vásárlók szemében megkülönböztethetetlenek, vagyis a különböző vállalkozások termékei teljesen felcserélhetők.
Ilyen feltételek mellett egyetlen vevő sem lesz hajlandó magasabb árat fizetni egy cégnek, mint a versenytársainak. Hiszen az áru ugyanaz, a vásárlóknak nem mindegy, hogy melyik cégtől vásárolnak, és természetesen a legolcsóbbat választják. Vagyis a termék homogenitásának feltétele tulajdonképpen azt jelenti, hogy az árkülönbség az egyetlen oka annak, hogy a vevő előnyben részesítheti egyik eladót a másikkal szemben.
2. Kis méret. Továbbá a tökéletes verseny mellett sem az eladók, sem a vevők nem befolyásolják a piaci helyzetet a piaci szereplők kicsisége és sokasága miatt. Ez azt jelenti, hogy nagyszámú kis eladó és vásárló tevékenykedik a piacon, ahogy minden vízcsepp gigantikus számú apró atomból áll.
Ugyanakkor a fogyasztó vásárlásai (illetve az eladó eladásai) olyan csekélyek a piac teljes volumenéhez képest, hogy a mennyiségek csökkentésére vagy növelésére vonatkozó döntés sem többletet, sem hiányt nem hoz létre. A kereslet és kínálat együttes mérete egyszerűen "nem veszi észre" az ilyen kis változásokat. Ha tehát bezár a számtalan moszkvai sörbódé egyike, akkor sem lesz szűkösebb a fővárosi sörpiac, mint ahogy a nép által szeretett italból sem lesznek feleslegek, ha a meglévők mellé még egy „folt” jelenik meg. .
Képtelenség diktálni az árat a piacnak. A fenti megszorítások (a termékek homogenitása, a vállalkozások nagy száma és kis mérete) tulajdonképpen előre meghatározzák, hogy tökéletes verseny esetén a piaci szereplők nem tudják befolyásolni az árakat.
3. Nincsenek akadályok. A tökéletes verseny következő feltétele a piacra lépés és a piacról való kilépés akadályainak hiánya. Ha vannak ilyen akadályok, az eladók (vagy vevők) úgy kezdenek viselkedni, mint egy vállalat, még akkor is, ha sok van belőlük, és mind kis cégek.
Minden eladó jól ismert nem hivatalos szabályokat követ (különös tekintettel arra, hogy az árakat nem tartják alacsonyabban egy bizonyos szintnél). Minden kívülállónak, aki úgy dönt, hogy leszállítja az árakat, és egyszerűen "engedély nélkül" kereskedik, banditákkal kell szembenéznie. És amikor mondjuk a moszkvai kormány álruhás rendőröket küld a piacra olcsó gyümölcsöt árulni (a cél a piac bűnöző "tulajdonosainak" megmutatkozásra, majd letartóztatására kényszeríteni őket), akkor éppen az elmozdításért küzd. a piacra lépés akadályait.
Éppen ellenkezőleg, a tökéletes versenyre jellemző korlátok hiánya vagy a piacra (iparágra) való belépés és onnan való kilépés szabadsága azt jelenti, hogy az erőforrások teljesen mobilak és problémamentesen mozognak egyik tevékenységről a másikra.
Más szóval, a korlátok hiánya egy tökéletesen versenyben álló piac abszolút rugalmasságát és alkalmazkodóképességét jelenti. .
4. Tökéletes információ. A tökéletes versenypiac létének utolsó feltétele, hogy az árakról, a technológiáról és a várható nyereségről szóló információk abszolút mindenki számára szabadon hozzáférhetőek legyenek. A cégek képesek gyorsan és racionálisan reagálni a változó piaci feltételekre a felhasznált erőforrások mozgatásával. Nincsenek üzleti titkok, előre nem látható fejlemények, a versenytársak váratlan lépései. Vagyis a döntéseket a cég a piaci helyzettel kapcsolatos teljes bizonyosság körülményei között hozza meg, vagy ami ugyanaz, a piacról való tökéletes információ megléte mellett.
A "tökéletes versenytárs" az, aki az uralkodó piaci áron el tud adni, amit akar, de nem tudja azt felfelé vagy lefelé befolyásolni. A „teljesen versenyképes iparág” viszont olyan iparág, amely kizárólag számos tökéletes versenytársból áll.
A tökéletes verseny előnyei a következők:
A tökéletes verseny nem mentes számos hátránytól:
Így minden érdeme ellenére a tökéletes verseny piaca nem lehet idealizálás tárgya. A tökéletes versenypiacon működő cégek kis mérete megnehezíti a működést a nagyszabású technológiával teli, innovatív folyamatokkal átitatott modern világban.
Tökéletlen verseny a következőképpen van meghatározva:
Mivel a tökéletes verseny modellje elméleti absztrakció, bizonyos mértékig minden valós piac tökéletlen.
Egy tökéletesen versenyben álló piacon sok eladó és vevő van, amelyek közül egyik sem elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja a piaci árat, ezért a versenypiacon a vevők és eladók az árat rögzítettnek és rajtuk kívül állónak tekintik. A profit maximalizálása érdekében az eladók úgy döntenek, hogy olyan szinten termelnek, ahol a határköltség megegyezik az árral.
A nem tökéletes versenypiacokon azonban az egyes eladók befolyásolhatják a termékeikért kapott árat. Amikor azt fontolgatják, hogyan maximalizálhatják nyereségüket, természetesen figyelembe veszik ezt a képességet.
A tökéletlen verseny előfeltételei:
1) az egyes gyártók jelentős piaci részesedése;
2) az iparba való belépés akadályainak jelenléte;
3) a termék heterogenitása;
4) a piaci információk tökéletlensége (elégtelensége).
E tényezők mindegyike külön-külön és mindegyik együttesen hozzájárul a piaci egyensúlynak a kereslet és kínálat egyenlőségétől való eltéréséhez. Tehát egy bizonyos termék egyetlen gyártója (monopolista) vagy nagy cégek csoportja, akik összeesküdtek egymással (kartell) képes fenntartani a felfújt árakat anélkül, hogy fennállna a vevők elvesztésének veszélye, mert egyszerűen nincs máshol beszerezni ezt a terméket.
A tökéletlen verseny kritériuma a keresleti görbe és az árak csökkenése a vállalat kibocsátásának növekedésével. Egy másik megfogalmazást is gyakran használnak: a tökéletlen verseny kritériuma a cég termékének keresleti görbéjének negatív meredeksége.
Tehát ha tökéletes verseny körülményei között a vállalat kibocsátásának volumene nem befolyásolja az árszintet, akkor tökéletlen verseny esetén ilyen hatás fennáll.
Ennek a mintának az a gazdasági jelentése, hogy egy cég csak az árak csökkentésével tud nagy mennyiségű terméket értékesíteni tökéletlen verseny mellett.
Valójában tökéletes verseny esetén az ár ugyanaz marad, függetlenül attól, hogy hány terméket állít elő egy cég, mert mérete elhanyagolhatóan kicsi a teljes piaci kapacitáshoz képest. Akár megduplázódik, akár szinten tartja a minipékség, akár teljesen abbahagyja a kenyérsütést, az orosz élelmiszerpiac általános helyzete semmiben sem változik, és a kenyér ára továbbra is értéke marad.
Éppen ellenkezőleg, a termelési mennyiségek és az árszínvonal közötti kapcsolat megléte közvetlenül jelzi a vállalat piaci jelentőségét. Ha mondjuk az AvtoVAZ felére csökkenti a Zhiguli kínálatát, akkor autóhiány lesz és az árak megugranak. És így van ez a tökéletlen verseny minden fajtájával.
Tökéletes verseny esetén a cég nem tud túlárazni, különben az emberek nem tőle, hanem a versenytársaktól vásárolnak árut. Emiatt nincsenek ösztönzők a termelés mennyiségének mesterséges csökkentésére. Éppen ellenkezőleg, minél nagyobb a kibocsátás, annál nagyobb a vállalat bevétele. A tökéletlen verseny mellett a vállalat jelentős a piac szempontjából. Amint csökkenti a termelés mennyiségét, az áruk ára emelkedni fog. Ez arra ösztönöz, hogy alábecsüljék a kibocsátás mennyiségét.
A tökéletlen verseny olyan piaci helyzet, amelyben a tökéletes verseny legalább egy feltétele nem teljesül.
A tökéletlen verseny körülményei között az eladó képes manipulálni a termelés árát és mennyiségét a profit maximalizálása érdekében.
Elméletileg különböző típusú piacok léteznek tökéletlen verseny mellett: monopolisztikus verseny, oligopólium, monopólium, amelyekről a következő fejezetben lesz szó.
1.3.2. Ár és nem árverseny
A verseny a piaci mechanizmus egyik eleme, a piaci entitások gazdasági versengése a piaci részesedésért és a nyereségért, a megrendelések megszerzéséért és az értékesítés biztosításáért. Tegyen különbséget az ár és a nem árverseny között.
Az árverseny magában foglalja az áruk értékesítését vagy a szolgáltatások nyújtását a versenytársakénál alacsonyabb áron.
Az árverseny a szabadpiaci versengés azon távoli napjaira nyúlik vissza, amikor még homogén árukat is kínáltak a piacon a legváltozatosabb árakon. Az árcsökkentés volt az alapja annak, amivel a kereskedő megkülönböztette termékét, felhívta rá a figyelmet, és végül megnyerte magának a kívánt piaci részesedést.
Amikor a piacokat monopolizálják, felosztják egymás között néhány kulcspozíciót elfoglaló nagy cég, a gyártók arra törekszenek, hogy az árakat a lehető legtovább állandóan tartsák a költségek és a marketing költségek céltudatos csökkentése, a profitnövekedés biztosítása érdekében. A monopolizált piacokon az árak elvesztik rugalmasságukat. Az egyensúly létrejötte után az ár csökkentésére irányuló újabb kísérlet oda vezet, hogy a versenytársak azonos módon reagálnak. A cégek pozíciója a piacon nem változik, de a profitráta csökken, pénzügyi helyzet cégeknél a legtöbb esetben romlik. Ezért ma gyakran nem az árak csökkenését látjuk a tudományos-technikai haladás fejlődésének, hanem azok növekedésének: az áremelkedés sokszor nem megfelelő az áruk fogyasztói tulajdonságainak javulásához, ami tagadhatatlan.
Árverseny magában foglalja az áruk értékesítését vagy a szolgáltatások nyújtását a versenytársaknál alacsonyabb áron. Egy fejlett piacgazdaságban az árcsökkentés történhet akár a termelési költségek csökkentésével, akár a profit csökkentésével. A kis cégek csak nagyon rövid időre tudják csökkenteni az árakat versenycélokból. A nagyvállalatok hosszú időre teljesen elhagyhatják a profitot, hogy kiszorítsák a versenytársakat a piacról. A jövőben jelentősen megemelhetik az árat és kompenzálhatják a felmerülő veszteségeket. Az árverseny körülményei között az árcsökkenés általában a termékminőség csökkenése és az áruválaszték változása nélkül történik.
Az árversenyt elsősorban a cégek – kívülállók – alkalmazzák a monopóliumok elleni küzdelemben. Ezen túlmenően az ármódszereket alkalmazzák az új termékekkel piacra lépésre (ezt a monopóliumok sem hanyagolják el, ahol nincs abszolút előnyük), illetve az értékesítési probléma hirtelen súlyosbodása esetén a pozíciók erősítése.
Az árverseny módszerei a következők:
2) verseny ugyanazon iparág vásárlói között, ami magasabb árakhoz vezet a kínált árukért. Az eladó olyan számítások alapján emeli meg az árat, amelyek megmutatják, hogy a vevő milyen veszteségeket szenvedhet el a szükséglet nem kielégítése miatt;
3) verseny a vevők és eladók között: a vevők inkább olcsóbban, az eladók drágábban akarják eladni. E versenyharc kimenetele nagymértékben függ a versengő felek erőegyensúlyától;
4) szektorközi verseny, i.e. a helyettesítő árukat (analógokat, helyettesítőket) előállító iparágak közötti verseny. Az ilyen verseny kialakulása az árak csökkenését és növekedését is okozhatja a piacon. A szabályozó elem ebben az esetben a helyettesítő termék ára.
Tegyen különbséget a közvetlen és az implicit árverseny között. A közvetlen árverseny körülményei között a társaság nyíltan bejelenti az áruk és szolgáltatások árcsökkentését. Például 1982-ben a Data General az egyik tárolóeszköz árát 68%-kal, a Perkin-Elmers 61%-kal, a Hewlett Packcord 37,5%-kal csökkentette, aminek eredményeként középszint az árak 20 dollárról (1981 eleje) 5 dollárra (1882 közepe) estek. A rejtett árversennyel a cég javítja termékei tulajdonságait, de aránytalanul csekély fejlesztéssel növeli az árat. Így 1976-ban a Crate Reseng kiadott egy számítógépet, amelynek kapacitása 1 millió művelet / másodperc és ára 8,5 millió dollár volt, és 1982-ben - egy számítógépet, amelynek teljesítménye háromszor magasabb volt, és az ára csak 15% -kal nőtt. Az árak segítségével történő sikeres verseny lebonyolításának fő feltétele a termelés folyamatos javítása és a költségcsökkentés. Csak az nyer, amelynek reális esélye van a termelési költségek csökkentésére.
A nem árversenyt általában olyan cselekvések összességeként értelmezik, amelyekkel a vállalkozói cégek növelni kívánják saját teljesítményüket versenyelőnyökárváltoztatás nélkül. A nem árverseny főként a termékek minőségének és értékesítési feltételeinek javításával valósul meg. A termékek értékesítésén keresztül zajló nem árversenyt értékesítési feltételek versenyének nevezzük. Az ilyen típusú verseny az ügyfélszolgálat javításán alapul. Ebbe beletartozik a fogyasztó reklámozással történő befolyásolása, a kereskedelem javítása, az áruvásárlás utáni ügyfélszolgálati előnyök megteremtése, pl. működése során.
A reklám mindig is a nem árverseny legerősebb eszköze volt, mára a szerepe sokszorosára nőtt. A reklámok segítségével a cégek nem csupán tájékoztatást adnak a vásárlóknak termékeik fogyasztói tulajdonságairól, hanem bizalmat alakítanak ki termékeik, áraik és marketingpolitikáik iránt, így próbálják kialakítani a vállalatról, mint „jó állampolgárról” képet. az az ország, amelynek piacán a vállalkozó külkereskedelmi tevékenységet folytat.
A nem áras módszerek közé tartozik a szolgáltatások széles körének nyújtása (beleértve a személyzet képzését is), az ingyenes értékesítés utáni szolgáltatás, a régi leszállított áruk beszámítása előlegként egy újért, berendezések szállítása a következő feltételekkel: elkészült termékek kézben."
A nem árverseny kialakulásának okai: az egyszerű és legsürgősebb igények magas fokú kielégítése; jövedelemnövekedés; a piac bővülése.
Fontos, hogy a termékkínálat egyedi legyen a fogyasztók szempontjából. Ennek oka lehet a termék magas minősége. Minél magasabb a termék minősége, annál nagyobb szabadsága van a cégnek az árképzésben, a versenyeszközök köre meglehetősen széles.
Jelenleg nagy fejlődésen mentek keresztül a különféle marketingkutatások, amelyek célja a fogyasztó igényeinek, bizonyos árukhoz való hozzáállásának vizsgálata.
A nem árverseny körülményei között a gyártó általában olyan tényezőket vesz figyelembe, mint a termék környezetbarátsága, fogyasztási biztonsága. A védjegyek és megjelölések a nem árverseny eszközeiként használhatók. A modern körülmények között a nem árverseny sokkal fontosabb, mint az árverseny.
2. fejezet: Tökéletlen verseny: A verseny formái
monopoltermelés alatt.
A termelők és a fogyasztók számának arányától függően a következő típusú versenystruktúrákat különböztetjük meg:
1. Tiszta verseny Ez egy olyan helyzet, amikor a piacon nagyszámú független gyártó van valamilyen homogén terméknek, és e termék elszigetelt fogyasztóinak tömege van a piacon. A tiszta vagy szabad versenyt tökéletes versenynek is nevezik, a másik három típust pedig tökéletlen versenynek.
2. Hatalmas számú elszigetelt fogyasztó és kis számú termelő, amelyek mindegyike a teljes kereslet jelentős részét képes kielégíteni. Az ilyen szerkezetet ún oligopólium, és úgynevezett tökéletlen versenyt generál.
3. A határeset az monopólium. Ebben az esetben a fogyasztók tömegével egyetlen termelő áll szemben, amely képes az összes fogyasztó teljes keresletét kielégíteni. Amikor a piacot viszonylag sok heterogén (különböző) termékeket kínáló gyártó képviseli, akkor arról beszélnek.
4. Van olyan is tiszta monopólium. Ebben az esetben csak egy árutermelő és sok fogyasztó van a piacon.
Tekintsük részletesebben a fenti piaci struktúrák főbb elemeit.
2.1. Ingyenes (tiszta) verseny
A tiszta verseny olyan piaci helyzet, amikor számos, egymástól függetlenül működő gyártó azonos (szabványos) terméket értékesít, és egyikük sem tudja szabályozni a piaci árat.
Ilyen azonos, vagy szabványosított áru lehet például búza, kukorica, cukor, cégrészvény. Ez azt jelenti, hogy az ilyen áruk összes eladója szinte ugyanazt a terméket kínálja; a fogyasztói tulajdonságokban nincs különbség. Ezért a vevőnek nem kell foglalkoznia azzal, hogy kiderítse a minőségi, tulajdonságbeli különbségeket – ezek valójában nem léteznek. És gyakorlatilag értelmetlenné válik, hogy az eladó nem árversenyt folytasson. Ugyanakkor az eladók egyike sem tudja befolyásolni a piacon kialakuló áruk árát. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy bármely eladó részesedése a piacon kínált termékek teljes mennyiségéből nagyon kicsi. Kiemeljük a tiszta verseny főbb jellemzőit:
a) a csere résztvevőinek nagy száma - eladók és vevők;
b) azonos, szabványosított termékek. Ennek a követelménynek csak egyszerű áruk felelhetnek meg, amelyekre korábban már volt példa;
c) az új eladók szabad bejutása a piacokra és az azokból való azonos szabad kilépés lehetősége. d) a csere résztvevőitől származó teljes információ rendelkezésre állása. A vásárlóknak információval kell rendelkezniük az elérhető eladókról, azok árairól és egyéb értékesítési feltételeiről.
Ezeket a feltételeket manapság a legtöbb esetben nehéz megvalósítani. Ezért a tiszta vagy tökéletes verseny ritka versenytípus a modern gazdaságban. A tökéletlen verseny formái uralkodnak, ahol az eladók bizonyos mértékig kontrollálják a piaci árat.
2.2. Oligopólium
Oligopólium- ez egy olyan piaci struktúra, amelyben nem sok eladó vesz részt egy termék értékesítésében, és új eladók megjelenése nehéz vagy lehetetlen.
Az oligopolisztikus piacokon jellemzően két-tíz olyan cég található, amelyek egy termék teljes értékesítésének felét vagy többet adnak. Az oligopolisztikus piacokon legalább néhány cég képes befolyásolni az árat a teljes termelésben való nagy részesedésük miatt. Az oligopolisztikus piacok eladói tudják, hogy amikor ők vagy riválisaik megváltoztatják egy termék árát vagy mennyiségét, az kihat a piacon lévő összes cég profitjára. Az eladók tudatában vannak egymásrautaltságuknak.
Az oligopóliumok létezésének oka: költségmegtakarítások, belépési korlátok és egyesülések.
Az oligopólium tevékenységei közé tartozik az árak szabályozása, a termékek reklámozása és a kibocsátás rögzítése. A versenytársak kis száma arra kényszeríti őket, hogy számoljanak egymás reakcióival a döntéseikre. Az oligopóliumokat sok esetben a piacra lépési korlátok védik, amelyek hasonlóak a monopolvállalkozások által felállítotthoz.
Az oligopolisztikus piacok a következő közös jellemzőkkel rendelkeznek.
1. Csak néhány cég van a piacon. Az általuk előállított termék lehet szabványos vagy differenciált.
2. Az oligopolisztikus iparág egyes cégei nagy piaci részesedéssel rendelkeznek, így a piacon lévő cégek egy része képes befolyásolni egy termék árát azáltal, hogy változtatja annak piaci elérhetőségét.
3. Az iparágban működő cégek tisztában vannak egymásra utaltságukkal. A viszonteladók mindig figyelembe veszik versenytársaik reakcióit az árak, az értékesítési célok, a hirdetési költségek vagy más üzleti intézkedések meghatározásakor.
Az oligopolisztikus verseny fő jellemzői a következők:
a) kevés versenyző. Általában mindegyiknek meglehetősen nagy piaci részesedése van valamely termékből vagy szolgáltatásból;
b) szabványosított vagy differenciált termékek kínálata. Számos ipari termék, mint például az acél, alumínium, cement szabványosított termék, és általában oligopolisztikus verseny keretében kínálják őket. Az oligopolisztikus piacokon megkülönböztetett áruk lehetnek például autók, számítógépek, hűtőszekrények, porszívók, telefonok. Az oligopolisztikus vállalkozások általában nagyméretű struktúrák, amelyek nagyüzemi termelést folytatnak;
c) az új vállalkozások iparágába való belépés nehézségei. Itt a potenciális versenytársak, potenciális jelöltek az iparágba való belépésre nagyon komoly problémákkal szembesülnek. Ebbe beletartozik a nagy induló pénzügyi tőke kialakulása, és a technológiai nehézségek, illetve a legfontosabb nyersanyagokhoz való hozzájutás, illetve a „veteránok” nagy lehetőségei arra, hogy különféle módokon megakadályozzák az „újoncok” megjelenését az iparágban, stb. . Az új cégeknek nagyon nehéz itt áttörni;
d) a verseny csökkentését vagy megszüntetését célzó összefonódások, összejátszások ösztönzői. A versenytársak összeolvadása lehetővé teszi a nagyobb piaci részesedés megszerzését, a méretgazdaságosság nagyobb mértékű kihasználását: mind „kilépéskor” – termékei eladásakor (ezt megtehetjük alacsonyabb fajlagos költséggel), mind a „kilépésnél” bejárat" - problémák megoldásakor, erőforrás biztosítása(nagy mennyiségű erőforrás vásárlása a legalacsonyabb áron). Itt azért lehetségesek az összejátszások - árakról, értékesítési helyekről, eladási mennyiségekről, mert a versenytársak száma korlátozott, és mindannyian "látványban vannak", ami termékeny talajt teremt az ilyen törekvésekhez.
A termékek típusa szerint általában megkülönböztetik a tiszta oligopóliumot és a differenciált (melléktermék) oligopóliumot. Tiszta oligopólium – homogén termék előállítása. Ebben az esetben az áruk piaci ára megközelítőleg azonos. Ilyen piac például a cement, a vegyi termékek, az acél stb. piaca.
Oligopólium, amely egy termékből állít elő különféle termékeket funkcionális célja, differenciált. Az áruk árai egy ilyen piacon általában árklaszterek szerint vannak elosztva - azonos típusú, de heterogén áruk árcsoportjai. Például árcsoportok különböző osztályú autókhoz.
2.3. Monopólium
Az ilyen típusú tökéletlen verseny nevének eredete azzal a valós feltétellel függ össze, hogy sok hasonló terméket kínáló eladó egyszerre törekszik arra, hogy egyedi, különleges tulajdonságokat adjon nekik. Ezek a különbségek lehetnek valósak és képzeletbeliek is.
A monopolisztikus verseny olyan piaci helyzet, amelyben számos eladó értékesít hasonló termékeket annak érdekében, hogy valódi vagy vélt egyedi tulajdonságokat adjon nekik.
Piac monopolisztikus verseny sok vevőből és eladóból áll, akik nem egyetlen piaci áron, hanem széles ártartományban kereskednek. Az árkategóriák jelenléte azzal magyarázható, hogy az eladók képesek különböző árukat kínálni a vásárlóknak. Az eladók azzal versenyeznek, hogy differenciált terméket kínálnak egy olyan piacon, ahol új eladók léphetnek be. A valódi termékek minőségben, tulajdonságaiban, külső kialakításban különbözhetnek egymástól, de ezek az eltérések, ha vannak, nagyon kicsik. Különbségek lehetnek a termékhez kapcsolódó szolgáltatásokban. A vásárlók látják az ajánlatok közötti különbséget, és különféle módokon hajlandóak fizetni az árukért. Annak érdekében, hogy az áron kívül mással is kitűnjenek, az eladók hajlamosak különböző ajánlatokat kidolgozni a különböző piaci szegmensekre, és széles körben alkalmazzák a termékek elnevezésének, a reklámozásnak és a személyes értékesítési módszereknek a gyakorlatát.
A monopolisztikus verseny fő jellemzői a következők:
a) viszonylag sok kistermelő;
b) hasonló, de nem azonos termékek értékesítése. Különböző gyártók foglalkoznak olyan árufajták létrehozásával, amelyek elvileg ugyanazt az igényt elégítik ki. De lehetetlen azonosnak nevezni a termékeiket. Itt termékdifferenciálás van;
c) az egyéni termelő nagyon korlátozott mértékben rendelkezik a piaci ár felett. Ez egyrészt annak köszönhető, hogy meglehetősen sok a gyártó, ami azt jelenti, hogy a kínált áruk egyenkénti aránya viszonylag kicsi. Másodszor, az ilyen termékek iránti keresletet inkább az jellemzi magas fok rugalmasság: a vevők érzékenyek az árváltozásokra, és ha ez emelkedik, áttérhetnek arra, hogy más eladóktól hasonló termékeket vásároljanak, figyelmen kívül hagyva az áruk tulajdonságainak bizonyos jellemzőit.
d) a versenytársak közötti különféle megállapodások a verseny korlátozására, például az összehangolt árpolitika megvalósítására a gyakorlatban aligha valósíthatók meg. A helyzet az, hogy elég sok versenyző van, ráadásul a versenyterület határai, a résztvevők összetétele is elmosódott és meghatározatlan;
e) még mindig vannak lehetőségek az új gyártók viszonylag könnyű belépésére az iparban. Az induló tőke nagysága, a technológiai komplexitás szintje nem jelent leküzdhetetlen akadályokat az új versenytársak iparágba való behatolásában.
A monopólium versenypiacán minden cég saját terméket állít elő, és együtt - egy termékcsoport áruit. Az egyes cégek által előállított termék némileg eltér az azonos csoporthoz tartozó, más cégek által előállított terméktől. Ezek általában azonos célú áruk (vagy szolgáltatások) - üdítők, gyógyszerek, különböző márkájú benzin stb. A csoport termékei közeli helyettesítők, de eltérnek egymástól kivitelezésben, csomagolásban, dizájnban, védjegyben, vevőszolgálatban stb. És szinte nem különböznek az árban. Minden cég az egyedüli termelője termékeinek, és ebben az értelemben monopolista.
A nagyszámú termelő jelenléte azt a tényt eredményezi, hogy minden cég kis piaci részesedéssel rendelkezik, és nagyon korlátozott mértékben tudja ellenőrizni a piaci árat. Emellett gyakorlatilag kizárt a cégek titkos összejátszása a termelés volumenének korlátozása és az árak mesterséges emelése érdekében.
A termékdifferenciálás a monopolisztikus versenyben számos különböző formát ölthet:
A termékdifferenciálás leírásából az következik, hogy a monopolisztikus verseny körülményei között az árversenyhez nem árverseny társul.
Viszonylag könnyű belépni egy olyan iparágba, ahol monopolisztikus verseny uralkodik. Némi nehézséget okozhat a versenytárs termékétől eltérő termék beszerzésének igénye, illetve a reklám igénye.
2.4. Tiszta monopólium
A tiszta vagy abszolút monopólium olyan piaci helyzet, amelyben csak egy eladó van egy olyan terméknek, amelynek nincs közeli helyettesítője. A közeli helyettesítők hiánya azt jelenti, hogy a vevőnek nem az áruk között marad választása, hanem aközött, hogy megvásárolja-e ezt a terméket, vagy egyáltalán megtagadja szükségletének kielégítését. Az eladó egy, ebben az esetben ő a király, a vevő pedig a szolga. Egy ilyen eladónak nagy ereje van. Egy tiszta monopóliumban egyáltalán nincs verseny.
Monopólium akkor keletkezik, ha különböző okok miatt csak egy gyártó van egy termék piacán - egy monopolista, aki képes kielégíteni a termék fogyasztóinak teljes tömegének általános keresletét. Ebből következik, hogy a monopólium terméke egyedülálló abban az értelemben, hogy nincsenek jó vagy közeli helyettesítői. A vásárlónak meg kell vásárolnia a terméket a monopolistától, vagy el kell tekintenie. A monopolizált termék közeli helyettesítőinek hiánya reklámozási szempontból fontos. A tervezett termék vagy szolgáltatás típusától függően a cég folytathat kiterjedt reklámozási és promóciós tevékenységeket, vagy nem. Például egy luxustermékeket árusító tiszta monopolista széles körben reklámozhat, hogy növelje terméke iránti keresletet. Talán akkor többen akarják majd megvásárolni őket, és elutasítanak egy másik terméket. Ugyanakkor a kisvárosban egyedüliként működő telefontársaságnak nem kell reklámoznia szolgáltatásait, hiszen az embereknek van elképzelésük ezekről és tudják, kitől érdemes megvásárolni.
Ha számos közszolgáltató nettó monopolistái foglalkoznak reklámozással, akkor ennek valószínűleg a presztízsnövekedés az oka, nem pedig a piaci részesedés növekedése.
Megjegyezzük a tiszta monopólium fő jellemzőit:
a) az egyedüli eladó;
b) nincs termékdifferenciálás,
c) az eladó szinte teljes ellenőrzést gyakorol az árak felett.
d) nagyon nehéz feltételek az új vállalkozások számára az iparágba való belépéshez.
Az iparba való belépés előtt többféle akadály létezik:
Méretgazdaságosság: Egyes iparágakban a modern technológia olyan, hogy hatékony alacsony költségű termelést csak akkor lehet elérni, ha a termelők rendkívül nagyok, mind abszolút értékben, mind a piachoz képest. Ilyen iparágak például az autóipar, az alumíniumipar. Ha például 3 nagy cég működik a teljes piacon, és mindegyik birtokolja ennek a piacnak körülbelül 1/3-át, akkor az új versenytársak számára rendkívül nehéz behatolni erre a piacra: a kis cégek nem tudnak olyan költségmegtakarítást elérni, mint a piacvezető. "trojka", és ebből adódóan a túléléshez és terjeszkedéshez szükséges nyereség mértéke.
Természetes monopóliumok: általában az állam valamilyen privilégiumot biztosít ezeknek az iparágaknak. De e kizárólagos jogért cserébe fenntartja magának a jogot, hogy szabályozza az ilyen monopóliumok tevékenységét, hogy megakadályozza az általa biztosított monopóliumi hatalommal való visszaélést. A természetes monopóliumok példái az úgynevezett közüzemek - elektromos és gáztársaságok, busztársaságok, vízszolgáltató és hírközlési társaságok.
Az állam szabadalmakat és engedélyeket is kibocsáthat, jogi akadályokat teremtve az iparágba való belépés előtt. Kibocsátó szabadalmak Az állam meg akarja védeni a feltalálót egy termék vagy eljárás illegális lefoglalásától olyan versenytárs cégek által, amelyek nem vettek részt a fejlesztésbe fordított idő, erőfeszítés és pénz ráfordításában. Egy fontos szabadalomból származó nyereséget a szabadalmazható termékek fejlesztéséhez szükséges kutatás-fejlesztés finanszírozására lehet fordítani. A szabadalmakkal elért monopólium erősödhet. Az iparba való belépést az állam korlátozhatja kibocsátással engedélyeket. Például rádió- és televízióadók, oktatási intézmények engedélyei.
A tiszta monopólium fogalma absztrakció. Nagyon kevés olyan termék van, amelynek nincs helyettesítője.
Ritka, hogy csak egy eladó van a nemzeti vagy a világpiacon. A tiszta monopólium gyakoribb a helyi piacokon, mint a nemzeti piacokon.
A monopóliumok következő típusai különböztethetők meg:
Természetes monopólium - a monopólium ebben az esetben annak a ténynek köszönhető, hogy hosszú időn keresztül az iparág átlagos költségei minimálisak lesznek, ha egy, és nem több versengő cég van;
Véletlenszerű monopólium - egy adott termék keresletének átmeneti túllépése következtében jön létre. Ideiglenes;
Mesterséges monopólium - az ilyen típusú termékek állami kiadására vonatkozó korlátozások eredményeképpen jön létre.
3. fejezet A verseny szerepe a piacgazdaság fejlődésében.
A verseny szerepe a társadalom gazdasági életében mély és sokrétű. Hozzájárulva a leghatékonyabb iparágak növekedéséhez és a nem hatékony gazdasági kapcsolatok kimosásához, a verseny a nemzetgazdasági arányokat szabályozó mechanizmusként működik. Megnyilvánul a vállalkozók irányításának módja a gazdálkodás hatékonyságának javítására.
A verseny a piaci entitások közötti interakció sajátos módja. Az egyéni vállalkozó szemszögéből a verseny a cégek versenyharcának folyamata a korlátozott hatékony keresletért. Valójában a cégek versenyviszonyai messze túlmutatnak az egyes piaci szegmensek, sőt az iparágak határain is, és a jobb üzleti feltételekért folytatott küzdelem egy formája. A versenynek ez az aspektusa mutatja meg jelentőségét és szerepét a gazdaság fejlődésében.
A verseny gazdasági jellege összefügg a gazdasági hatalom megosztásával. Ez azt jelenti, hogy a verseny léte egyrészt jelzi a biztos biztosításának lehetőségét gazdasági szabadság másrészt, és ami a legfontosabb, a gazdasági hatalom szétszóródása a piac különböző aspektusai között, lehetővé téve számukra a szabad választás gyakorlását. Ezért a verseny szerepe korlátozott hatásokra korlátozódik, és egyben táptalajként szolgál a vállalkozói struktúrák számára.
Másodszor, az egyenlő versenyképességi elvek biztosításával ellensúlyozza a cégek bármely előnyének abszolút dominanciáját, kezdetben a legkülönfélébb típusok és formáik létezését okozva. Nagyvállalatok részesülnek gazdasági hatalomés a termelés mértéke. A kicsik ezzel szemben vállalkozói rugalmassággal kompenzálják gazdasági gyengeségüket. Míg a szakosodott cégek hasznot húznak alkalmazkodóképességükből, az „innovátor cégek” kihasználják az első lépések előnyeit. Az abszolút előnyök hiánya elkerülhetetlenné teszi létezésüket. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ha a verseny mint olyan elvileg különböző léptékű és szervezeti formájú vállalkozói struktúrák létezését jelenti, akkor ezek valódi sokszínűsége a gazdaságban a merevség mértékétől függ.
Végül a verseny a piaci tevékenység feltétele. A verseny a hatékonyság kritériumainak meghatározásával és a piac jobb üzleti feltételek keresése felé orientálásával szükségessé teszi az irányítási formák és módszerek folyamatos fejlesztését, magának a piaci funkciónak a fejlesztésének „örökmozgógépévé” válását. Nem annyira a minőség javítása és a költségek csökkentése, hanem az új piacok keresése, új áruk és szolgáltatások létrehozása; az új vállalkozói módszerek alkalmazása a versenytársak napi gondjává válik.
A világ gazdasági életének gyakorlata azt mutatja, hogy a piac minden más tényezőnél erősebb és hatékonyabb. A piac működésének hatékonysága minél nagyobb, minél aktívabb a verseny, és annál jobbak a feltételek annak megnyilvánulásához. A verseny megköveteli a gazdasági, technológiai és társadalmi előfeltételek bizonyos, lehetőleg optimális kombinációját. Ennek a feltételnek a megsértése akadályozza a verseny megnyilvánulását. Az eredmény a gazdaság stagnálása, hatékonyságának csökkenése, az ország lakosságának esetleges életszínvonal-csökkenése.
A verseny a modern piaci mechanizmus magja, nem csak azért, mert megnyilvánulásának mértéke mérhetetlenül megnőtt az elmúlt évtizedekben. A lényeg az, hogy a verseny a piac szerves tulajdonsága, szerves jellemzője. A „normális” verseny hiánya, romboló, vagy éppen ellenkezőleg, gyenge megnyilvánulása egyértelműen jelzi a piac egyértelmű baját. Például a „szűkös piac” a termelők közötti verseny megszűnéséhez vagy minimalizálásához vezet a vevőkért, ugyanakkor versenyt idéz elő a vevők között az árukért.
Gazdaságunkban a piaci verseny a magántulajdon felszámolásával megszűnt. A szovjet időszak teljes államosítása a piac és az árutermelés megszűnéséhez, a verseny kialakulásának egyik kezdeti feltételének – a szabad termelők, mint a termelőeszközök és az előállított termék tulajdonosainak – elszigetelődéséhez vezetett.
Mi szükséges hazánkban a piacgazdaság normális működéséhez? Először is a kedvező versenykörnyezet. A versenykörnyezet a társadalmi termelés történetileg sajátos társadalmi-gazdasági struktúrájaként, az alanyok és tárgyak közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok speciális típusaként határozható meg. Áru-pénz cserét biztosít, az árutermelés törvényei szerint szervezett.
Lényegében a versenykörnyezet szigorúan kiszámított célprogramok szerint működik. Az ilyen környezet jelenléte jellemző a piacgazdaságra, a társadalmi termelés fejlődésének egy speciális szakaszára. A versenykörnyezetet megelőzi a verseny mint olyan kialakulása, azaz. a gazdálkodó szervezetek közötti kapcsolatok formái egyéni érdekeik megvalósítása során. Ennek hiányában szinte minden árutermelő, még ha nem is foglal el domináns pozíciót a piacon, rendelkezik monopol hatalommal, azzal a képességgel, hogy a fogyasztóknak diktálja a feltételeit.
Hazánkban a monopolgazdaság egy speciális típusa alakult ki, amelynek nincs analógja a világon. Megjelenésének okai a következők voltak:
1) a gazdálkodás piaci feltételeinek felszámolása az árutermelés törvényeinek figyelmen kívül hagyása következtében.
2) az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása
3) a verseny megszüntetése
4) mesterséges koncentráció és szűk termelési specializáció
5) a centralizmus és a bürokrácia túlsúlya a gazdaságirányításban stb.
Gazdaságunk egyedülálló: nemcsak a termelést, hanem a környezetet is monopolizálja a gazdasági szereplők számára. Az állam monopóliumtermelőként és monopóliumkezelő elvként is működik. A nem állami gazdasági szereplők beépülnek az általuk létrehozott monopol élőhelybe.
Tehát a verseny megnövekedett szerepe a modern gazdasági rendszerben a következő:
1) a verseny biztosítja a gazdasági kapcsolatok résztvevőinek - eladók és vevők - egyenlő pozícióját. Az egyenlőséget a választás szabadsága teremti meg és tartja fenn: a vevőnek lehetősége van arra, hogy bizonyos termékek több vagy több eladója közül válasszon konkrét partnert, az eladónak ugyanilyen lehetősége van arra, hogy önként döntsön az értékesítés földrajzi helyéről, időpontjáról és feltételeiről. áruinak ajánlatát. Ha például nem elégedett a filmek vetítésének minőségével, a repertoárral egy-egy moziban, akkor „megbüntetheti” ezt a vállalkozást azzal, hogy megtagadja a látogatást, állandó ügyfele lehet egy másik moziban, most a pénzszavazatával. Ha sok mozilátogató azt csinálja, amit te, akkor a kudarcos színház meglehetősen nehéz helyzetbe kerül. Így a verseny a tőzsde egyik oldalának a másik oldalára gyakorolt befolyásoló eszköze.
2) a verseny megteremti az egyik fő feltételt a koordinációs funkciók költséges hatékony ellátásához. A szabad árképzés a piaci mechanizmus fő eleme, ami azt jelenti, hogy kijelenthető, hogy a verseny az egész piaci rendszer életképességének feltétele. A piac csak versenyfeltételek mellett tudja hatékonyan ellátni az erőforrások és a végtermékek elosztásának funkcióit. A piac mint önszabályozó rendszer csak verseny jelenlétében hatékony.
3) a verseny a magánvállalkozások hatékonyságát ellenőrző rendszerként működik. A verseny azt vizsgálja, hogy egy vállalkozás megfelel-e a közérdeknek. Nem minden vállalkozás megy át ezen a próbán, a verseny következtében a nem hatékony struktúrák folyamatosan felszámolásra kerülnek, vagyis a gazdasági egységek egy része kénytelen elhagyni a „gazdasági játék terét”.
4) a verseny érdeket teremt a gazdasági erőforrások, azok termelési kombinációinak javításában, az egységnyi termelési költségek csökkentésében, a termelés tudományos és műszaki megújításában. Például sok ember pénzjövedelme kapcsolódik az ilyenek kínálatához gazdasági erőforrás mint munkaképesség. Egyik-másik munkavállaló vonzása, a munkaerő-szolgáltatás ára - a bérek - versenykörnyezetben a minőségtől függ munkaképességek. A munkavállaló magasabb versenypozíciója általában többet hoz neki készpénzbevétel. Ez azt jelenti, hogy egy épelméjű ember nem törődik erőforrása - munka - minőségével.
Így a verseny a piacgazdaság alapja, a gazdasági növekedés erőteljes ösztönzője, a termékek minőségének javítása, a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsítása, valamint a termelési költségek és árak csökkentése.
KÖVETKEZTETÉS
Az elemzés eredményeként megállapítottuk, hogy a verseny a piacon működő vállalkozások interakciójának, összekapcsolódásának és küzdelmének gazdasági folyamata a termékek jobb marketingtevékenysége és a vevők különböző igényeinek kielégítése érdekében.
A verseny következménye egyrészt a termelési és piaci viszonyok súlyosbodása, másrészt a tudományos-technikai haladás fokozódása.
A piaci helyzet szerint a verseny tökéletesre, tökéletlenre és szabályozottra oszlik.
A közgazdaságtanban a versenyt módszerei szerint szokás árra és nem árra, illetve áralapú és minőségi versenyre osztani.
Négy lehetséges versenystruktúra határozza meg a piaci struktúrákat: tiszta verseny, monopolisztikus verseny, oligopólium és tiszta monopólium.
Mindegyiket számos jellemző jellemzi:
Tiszta verseny- sok kis cég; a termékek homogenitása; a be- és kilépési nehézségek hiánya (az iparból); egyenlő hozzáférés minden információhoz.
Monopolisztikus verseny – sok kis cég ; termék heterogenitása ; a be- és kilépési nehézségek hiánya (az iparból); az információkhoz való hozzáférés némileg korlátozott;
Oligopólium - kis számú nagy cég; a termékek heterogenitása (vagy egységessége); lehetséges kilépési nehézség (az iparból); az információkhoz való hozzáférés némileg korlátozott;
Tiszta monopólium - egy cég jelenléte; a termék egyedisége; leküzdhetetlen belépési akadály; az információkhoz való hozzáférés némileg korlátozott;
A verseny a piacgazdaság normális működésének szükséges és meghatározó feltétele. De mint mindennek, ennek is megvannak az előnyei és hátrányai:
1) hozzájárul a tudományos és technológiai fejlődés fejlődéséhez, folyamatosan kényszerítve az árutermelőt a legjobb technológiák alkalmazására, az erőforrások ésszerű felhasználására. Ennek során kimosódnak a gazdaságilag nem hatékony termelés, az elavult berendezések, a rossz minőségű áruk;
2) érzékeny a kereslet változására, olcsóbb termelési költségekhez vezet, lassítja az árak emelkedését, esetenként csökkenését;
3) bizonyos mértékig kiegyenlíti a tőke megtérülési rátáját és a szintet bérek a nemzetgazdaság minden ágazatában.
A negatív szempontok közé tartozik:
1) bizonyos instabilitást ad az üzletnek, feltételeket teremt a munkanélküliség, az infláció és a csőd számára;
2) jövedelmi differenciálódáshoz vezet, és feltételeket teremt azok tisztességtelen elosztásához;
3) következménye lehet az áruk túltermelése és a kapacitások alulterhelése a termelési visszaesések időszakában.
A verseny kialakulásának fő feltételei a következők:
1) a termelőeszközök, a termék és a jövedelem tulajdonjoga
2) forrásokhoz és információkhoz való hozzáférés
3) az elszigetelt termelők sokasága, a gazdasági függetlenség (tevékenység típusának megválasztása, szervezeti formák, finanszírozási források meghatározása, termelésirányítási módszerek és struktúrák, marketing stb.)
A piaci verseny az áruk és szolgáltatások gazdaságilag független termelői (eladói) közötti kapcsolatrendszer, amelyek új értékesítési módokat keresnek. gazdasági érdekek. Fejlesztésének feltételei a fentiekkel együtt a következők: az alanyok érdeke a profit növekedésében, új vállalkozások létrehozásának ösztönzése a monopolizált iparágakban stb.
Bibliográfia
5. Porter M. Verseny M., Williams, 2000
1. függelék
táblázat A.1.1
Megközelítések a „verseny” fogalmának meghatározásához
|
Egy forrás |
Jellegzetes |
A "verseny" kifejezés tipikus definíciói |
|
|
A verseny, mint a piac versenyképessége |
Hazai irodalom |
A verseny mindennapi értelmezésén alapul, mint versengés a legjobb eredmények eléréséért bármely területen |
A) A gazdálkodó egységek, vállalkozók versenyképessége, amikor önálló tevékenységük hatékonyan korlátozza mindegyikük azon képességét, hogy befolyásolják az áruk adott piacon történő forgalmának általános feltételeit, és ösztönözzék a fogyasztó által igényelt áruk előállítását; B) versenyképesség a piacon monopólium hiányában; C) a gazdasági tevékenységet folytató két vagy több gazdálkodó egység közötti versengő, versengő kapcsolatok, amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy mindegyikük meg akarja kerülni a többieket egy közös cél elérése, jobb eredmény elérése, a rivális visszaszorítása érdekében; D) a piacgazdaság résztvevői közötti rivalizálás az áruk előállításának, vásárlásának és értékesítésének legjobb feltételeiért. |
|
A verseny, mint a piaci mechanizmus egyik eleme, amely lehetővé teszi a kereslet és a kínálat egyensúlyát |
Klasszikus közgazdasági elmélet |
A verseny olyan erőként hat, amely biztosítja a kereslet és kínálat kölcsönhatását, kiegyensúlyozza a piaci árakat. Az eladók és a vevők rivalizálása eredményeként a homogén árukra közös ár és a keresleti-kínálati görbék versenyképes formája jön létre. |
A) A. Smith a versenyt viselkedési kategóriaként értelmezte, amikor az egyes eladók és vevők versenyeznek a piacon a jövedelmezőbb eladásokért, illetve vásárlásokért. A verseny a piacnak ugyanaz a „láthatatlan keze”, amely a résztvevők tevékenységét koordinálja; B) A verseny a társadalmi termelés arányait szabályozó mechanizmus. |
|
A verseny, mint kritérium, amely alapján az iparági piac típusát meghatározzák |
A piac morfológiájának modern elmélete |
A verseny a piac bizonyos tulajdonságaként értendő. A piaci verseny tökéletességének fokától függően különböző típusú piacokat különböztetnek meg, amelyek mindegyikét a gazdasági egységek bizonyos viselkedése jellemez. |
A verseny nem rivalizálás, hanem az, hogy az általános piaci feltételek milyen mértékben függenek az egyes piaci szereplők magatartásától. |
2. melléklet
táblázat A.2.1
A verseny osztályozása
|
Az osztályozás megközelítése |
A verseny osztályozása |
|
A termékdifferenciálódás mértéke szerint |
Homogén, homogén (nincs különbség) Heterogén, heterogén (differenciálással) |
|
Az iparba való szabad behatolás mértéke szerint |
nyisd ki Zárva félig zárt |
|
A vállalat által egy adott piac kiválasztására gyakorolt befolyás mértéke szerint |
Funkcionális (ez abból adódik, hogy bármilyen igény többféleképpen kielégíthető. És ennek megfelelően minden olyan áru, amely ilyen kielégítést biztosít, funkcionális versenytárs) Specifikus (annak következménye, hogy vannak ugyanarra a célra szánt áruk néhány fontos paraméter szerint, amelyek különböznek egymástól) Tárgy (annak eredménye, hogy a cégek valójában azonos árukat állítanak elő, amelyek csak a kidolgozás minőségében különböznek egymástól, vagy akár azonos minőségben is). |
|
Az antagonizmus foka |
Verseny szélsőségek nélkül Megsérti a hatályos jogszabályokat |
|
A piac szerint |
Tökéletes verseny Tökéletlen verseny Szabályozott verseny |
|
Verseny útján |
Árverseny Nem árverseny |
Kulcsszavak
VERSENY / TÖKÉLETES VERSENY / TÖKÉLETES VERSENY/ MONOPOLY / MONOPOLIA HATALOM / IPARKÖZI VERSENY / IPARKÖZI VERSENY / TISZTESSÉGTELEN VERSENYBemutatjuk a verseny lényegét, mint a termelőeszközök magántulajdonán alapuló árutermelés fejlődésének objektív szabályszerűségét és az árucserét. mutatja gazdasági alapon piacgazdaság (magántulajdon), amely a megfelelő termelési célt eredményezi. Ez a cél a profit maximalizálása és a piaci entitások költségeinek minimalizálása. Ezért elkerülhetetlen a harc a legkedvezőbb feltételekért az áruk ilyen körülmények között történő előállításához és értékesítéséhez, versenyként jelenik meg a fejlett piacgazdasággal rendelkező társadalom felszínén. A versenyt nem tekintik a piacot befolyásoló külső tényezőnek gazdasági rendszer kívülről, hanem a piaci irányítási rendszerben mint olyanban rejlő objektív jelenségként, ami az egyes termelők gazdasági elszigeteltségéből adódik. A piacgazdaság fontos motorjaként a verseny nem határozza meg törvényeit, hanem csak a törvények árutermelésében rejlő adatok "végrehajtójaként", és mindenekelőtt a profitmaximalizálás törvényeként működik, amely meghatározza a célt és a mozgatórugót. gazdasági egységek a gazdaságban. A piacgazdaságban a verseny ellentmondásos szerepet játszik. Egyrészt arra kényszeríti a gyártókat, hogy a profit növelése érdekében folyamatosan törekedjenek a költségek csökkentésére. Ennek eredményeként nő a munka termelékenysége, csökkennek a termelési költségek, és a vállalat képes csökkenteni termékei kiskereskedelmi árait. Ezért a termelés hatékonyságának növelésével a verseny potenciális árcsökkentési tényezőként hat. Másrészt feltételek mellett tökéletlen verseny az eladóknak nagyobb szabadságuk van az árak meghatározásában, mivel termékeiket monopolisztikus verseny vagy oligopólium körülményei között értékesítik. Ez a piacgazdasági rendszer fő gyengesége.
A gazdálkodó szervezetek versenyképességének elméleti és módszertani alapjai
2015 / Denisova I.N.A verseny elméleti koncepcióinak kialakulása a közgazdasági elmélet fő paradigmáinak fejlődésével összefüggésben
2010 / Bogdanov D. D.A mezőgazdasági vállalkozások működési stratégiájának és taktikájának sajátosságai az erősödő reálgazdasági verseny összefüggésében
2016 / Semykin V.A., Solovieva T.N., Safronov V.V., Terekhov V.P.Általános gazdaság vagy piacgazdasági modell: a profitot átlagos profitmá alakítjuk. "holland betegség" az iparági profitráták egyenlőtlensége miatt. Az átlagos profit törvénye, avagy miért kell az olaj árának csökkennie?
2017 / Sorokin A.V.A kompetitív mechanizmus tökéletlensége, mint az eloszlási viszonyok deformációinak egyik oka
2013 / Nikolaeva Elena EvgenievnaA piaci verseny elméletének fejlesztésének irányai
2012 / Petrishchev Maxim ViktorovichA tulajdon szerepe a versenyben
2010 / Bondin Viktor VladimirovichA modern monopólium mint vállalkozásszervezési forma jellemzői
2014 / Alekszej LatysevA termékdifferenciálás alapjainak politikai közgazdasági nézete
2012 / Csernov Mihail VadimovicsA vegyipari vállalkozások versenyképessége és meghatározásának megközelítései
2018 / Lednitsky Andrey Vikentievich, Silvanovich Irina Alexandrovna, Kupriyan Svetlana VasilievnaA verseny, mint objektív törvény lényege a termelőeszközök magántulajdonán és az árucserén alapuló árutermelés fejlesztésére, feltárásra került a dolgozatban. A cikk bemutatja a piacgazdaság (magántulajdon) gazdasági alapját, amely megfelelő termelési célt generál. Ilyen cél a profit maximalizálása és a piaci alany kiadásainak minimalizálása. Ezért ilyen helyzetben elkerülhetetlen a küzdelem a legkedvezőbb árutermelési és értékesítési feltételekért. A küzdelmet a fejlett piacgazdasággal rendelkező közösségben versenynek tekintik. A versenyt nem a piacgazdasági rendszerre kívülről kifejtő exogén tényezőnek tekintik, hanem objektív jelenségnek, amely önmagában a menedzsment-piaci rendszer velejárója. Az ilyen bánásmódot az egyes árutermelők gazdasági szétesése támasztja alá. A piacgazdaság fontos motorjaként a verseny nem alkotja meg törvényeit, szerepe az, hogy végrehajtsa azokat az adatokat, amelyek az árutermelési törvényekben belsőleg rejlenek, és egyrészt egy profitmaximalizálási törvényre vonatkozik, amely meghatározza a célt és a vezérmotívumot. az adott gazdaság gazdálkodó egységei. A verseny a piacgazdaság körülményei között ellentmondásos szerepet játszik. Egyrészt arra készteti a gyártókat, hogy a profitnövelés érdekében folyamatosan költségcsökkentésre törekedjenek. Ez a munka termelékenységének növekedését, a termelési költségek csökkenését eredményezte, és a vállalat lehetőséget kap termékei kiskereskedelmi árának csökkentésére. következésképpen a verseny potenciális tényezőként hat az árak csökkentésére és a termelés hatékonyságának növelésére. Másrészt az eladóknak nagyobb szabadságuk van az árrögzítésben a tökéletlen verseny feltételei között, mivel termékeiket monopolisztikus verseny vagy oligopólium körülményei között értékesítik. Ez a piacgazdasági rendszer leggyengébb pontja.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
A kereslet-kínálat mechanizmusa tökéletes verseny körülményei között. A versenyharc negatív módszerei: ipari kémkedés. A monopolisztikus verseny fő formái: kereskedelem, tudományos, műszaki és ipari rivalizálás.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.10.22
A verseny jelentése, lényege, fogalma és főbb típusai. A tökéletlen verseny főbb jellemzői. A piaci struktúrák fő típusai. Versenykapcsolatok fejlesztése ben modern Oroszország. Az államok monopóliumellenes politikája modern körülmények között.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.05.12
A piac, a piaci környezet és a verseny, mint az eladók és vásárlók tevékenységét motiváló fő tényező. Piac, piaci funkciók. Piaci környezet- versenykörnyezet. A verseny lényege. A piaci struktúrák típusai vagy a verseny formái.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2007.04.05
A verseny fogalma és lényege. A verseny funkciói: szabályozás; motiváció; terjesztés; ellenőrzés. Tisztességes és tisztességtelen verseny. Az ármanipuláció, mint a verseny hagyományos formája. a verseny pozitív oldalai.
absztrakt, hozzáadva: 2010.12.03
A piaci struktúrák fogalma, típusai. A verseny ár és nem ár módszerei. A piac szerkezetét befolyásoló főbb tényezők. A piacszerkezet elméletileg lehetséges típusai. A tökéletes verseny feltétele. A tökéletes verseny fő jellemzői.
bemutató, hozzáadva: 2011.02.03
A verseny lényege, fajtái és formái, előfordulási tényezői. Ár és nem ár módszerek. A piaci struktúrák osztályozása. Tökéletes és monopolisztikus verseny. Oligopólium, monopólium, monopszónia fogalma. Verseny a kiskereskedelmi piacon.
bemutató, hozzáadva 2015.03.31
A gazdasági verseny fogalmának és szerepének meghatározása a modern piacgazdaságban. A gazdasági verseny típusainak jellemzői. A cég árának és termelési mennyiségének ütemezésének elemzése monopolisztikus verseny körülményei között, a profit maximalizálása érdekében.
szakdolgozat, hozzáadva 2017.12.17
A verseny, mint a piaci mechanizmus egyik eleme. Tökéletes és tökéletlen verseny. Főbb jellemzői és jellemvonások monopolisztikus verseny. Versenymódszerek. A kormány, mint a versenyviszonyok szabályozója a gazdaságban.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.11.24
