Globális problémák világgazdaság: szociális, ökológiai, demográfiai, élelmiszer.
TERV
Bevezetés 3
1. Korunk globális problémái: lényeg, szerep és gazdasági szempontok 5
2. A világgazdaság környezeti problémái 9
3. A demográfiai probléma főbb jellemzői 15
4. A szegénység és az alulfejlettség leküzdésének problémája 17
5. Világélelmiszer-probléma 20
26. következtetés
Hivatkozások 29
A gazdasági tevékenység globalizációja oda vezetett, hogy a világgazdaság mechanizmusát egyre inkább érintik azok a problémák, amelyekről a világközösség először a 60-as évek végén és a 70-es évek elején beszélt. Ezeket a problémákat globálisnak nevezték, és a „globalizmus” kifejezést a nemzetköziség sajátos irányaként vezették be a tudományos használatba gazdasági kutatás.
A legtöbb tanulmány egyetért abban, hogy a globális problémák sokfélesége ellenére van egy közös sajátosságuk, amely megkülönbözteti őket a világgazdaság többi problémájától. A globális problémák e sajátossága abban rejlik, hogy számos közös vonásuk van:
· Globális jellegűek, vagyis az emberiség egészének (vagy legalábbis többségének) érdekeit és sorsát érintik;
Az emberiséget az életkörülmények és a további fejlődés súlyos visszafejlődésével fenyegeti termelőerők(vagy akár az emberi civilizáció halála mint olyan);
· Sürgős és azonnali megoldásra van szüksége;
· Összefüggésben;
· Megoldásukhoz az egész világközösség közös fellépését követelik.
E jelek alapján a világgazdaság következő problémáit kezdték globálisnak minősíteni: a szegénység és az elmaradottság leküzdése; béke, leszerelés, nukleáris világháború megelőzése (béke- és demilitarizációs problémák); étel; ökológiai; demográfiai.
Az emberi civilizáció fejlődésével új globális problémák merülhetnek fel, és már most is felmerülnek. Így a Világóceán erőforrásainak fejlesztésének és felhasználásának problémája, valamint a világűr feltárásának és felhasználásának problémája kezdett globálisnak minősíteni.
Az 1970-es és 1980-as, de különösen az 1990-es években bekövetkezett változások lehetővé teszik, hogy a globális problémák prioritásainak megváltozásáról beszéljünk. Ha még a 60-70-es években. A nukleáris világháború megelőzésének problémáját tartották a fő problémának, de most egyes szakértők a környezeti problémát helyezik előtérbe, mások - a demográfiai, mások pedig - a szegénység és az elmaradottság problémáját.
A globális problémák prioritásának megállapítása nemcsak tudományos, hanem gyakorlati jelentőséggel is bír. Különböző kutatóközpontok becslései szerint az emberiség éves költségei a globális problémák megoldására legalább 1 billió dollárt, azaz a világ GDP-jének körülbelül 2,5%-át teszik ki az 1990-es évek végén, vásárlóerő-paritáson számolva. Emiatt egyre fontosabbá válik egy adott probléma minősítése és megoldásának a minősítésnek megfelelő finanszírozása.
Ennek fő célja lejáratú papírok– a világgazdaság globális problémáinak főbb aspektusainak tanulmányozására. A munka öt részből áll, amelyekben a felvetett problémát egymás után tanulmányozzák.
Bármely tevékenységi kör a fejlesztés során általános vagy konkrétabb feladatokkal és problémákkal néz szembe. Ez alól az emberi gazdasági tevékenység sem kivétel. Szintet és léptéket tekintve azonban az ilyen problémák eltérőek. A gazdasági szférában is másként nyilvánulnak meg. Néhány, elsősorban a közvetlen résztvevők érdekeit érintő, maguk a gazdasági kapcsolatok alanyai döntenek: vállalkozók, vállalkozások; mások megkövetelik az állami részvétel ilyen vagy olyan formáját; megint mások államközi cselekvést foglalnak magukban.
Ugyanakkor vannak olyan társadalomfejlődési problémák, amelyek mindenkit és mindenkit, az egész világközösséget érintenek, vagyis egyetemes természetűek. Ez az ún. problémák első alapvető jellemzője globális.
De a hatás mértéke, időtartama és mértéke miatt az ilyen problémák leküzdéséhez kolosszális erők és eszközök szükségesek, amelyekkel az egyes országok, sőt országcsoportok még nem rendelkeznek, és nem is rendelkezhetnek – sokféle (beleértve az anyagi, pénzügyi, munkaerő, technológiai, spirituális, intellektuális, információs) erőforrások. Más szóval, bármely globális probléma rendelkezik a legsúlyosabb gazdasági vetületekkel, amelyek lehetetlenné teszik a megoldást a világközösség – elsősorban anyagi és pénzügyi – erőforrásainak összevonása nélkül.
Az emberiség globálisnak tekintett problémáinak második alapvető jellemzője a sok vagy az összes ország, nemzetközi szervezet, nemzetközi gazdasági együttműködés együttes pénzeszközeinek bevonása.
Hangsúlyozni kell, hogy a globális problémák összetétele, szerepük és helyük a társadalom fejlődésének egyes szakaszaiban változik. Nem véletlen, hogy ezért egyes tanulmányokban, publikációkban, sőt a tankönyvekben szereplő listájuk nem egyezik. Számos, a jelzett kritériumoknak megfelelő, természeti tényezők okozta globális probléma merül fel és létezik nagyon hosszú ideig: természeti katasztrófák, meteorzáporok, mágneses viharok stb. De korunk globális problémái jelentős mértékben minden korábbi emberi tevékenység következményei.
A haszonszerzés jegyében, többek között a költségek csökkentésével, tekintélyelvű politikai döntések nyomán a természeti környezet megsértése, a természeti erőforrások zaklatott felhasználása és kimerítése, hatalmas pénzek pazarlása improduktív, embertelen célokra. Ugyanakkor a globális problémák megjelenése és súlyosbodása nemcsak önző és meggondolatlan cselekedetek eredménye, hanem nagymértékben a társadalom egészének fejlődésének, beleértve a társadalom felgyorsulását és terjeszkedését is, elkerülhetetlen logikus következménye. gazdasági aktivitás.
Bizonyos mértékig a globális problémák negatív hatásának erősödése az élet és a tevékenység minden területén, a megoldási nehézségek jelenlegi szakaszában hosszú távon pedig a túlnyomórészt intenzív tényezőkön alapuló megnövekedett gazdasági növekedéssel, és – ez nem mond ellent – a tudományos és technológiai fejlődésnek. Ez a tendencia különösen a globális jelleget nyerő megoldatlan társadalmi-gazdasági problémák körének bővülésében és terjedelmében nyilvánul meg.
A feladatok rendkívüli nehézsége és terjedelme, valamint a globális problémák megoldásának korlátozott lehetőségei megkívánják azok összetételének és cselekvési prioritásainak ésszerű meghatározását.
Külön kiadványokban utóbbi években korunk 3-20 globális problémája. A legtöbb szerző, és mi osztjuk ezt az álláspontot, négy fő globális problémát azonosít: - környezeti; - leszerelés, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozása és az atomháború megelőzése; demográfiai; - természeti erőforrások (nyersanyagok, energia, élelmiszer).
A globális problémák közé tartozik még: a tenger és a tengerfenék erőforrásainak felhasználása; űrkutatás; az elmaradott országok gazdasági elmaradottságának és a világ szegénységének leküzdése, az emberi jogok biztosítása, világméretű számítógépes információs rendszer létrehozása és fejlesztése stb.
Az egyes globális problémák helye, szerepe és köre nem marad változatlan. Jelenleg gyakorlatilag egyöntetűen az ökológiai problémát ismerik el elsőként, bár egészen a közelmúltig nem politikai okok nélkül a leszerelést és az atomháború megelőzését tekintették annak. A kivételes terjedelem, az emberiségre gyakorolt befolyás és következmények mértéke, a benne foglalt komponensek sokfélesége, a probléma megoldásának speciális gazdasági nehézségei miatt ez a probléma újszerűvé vált. minőségi jellemzők.
A Föld népességének növekedése, a természeti erőforrások felhasználásának intenzívebbé válása, a természeti erőforrások kitermelése, a környezet szennyeződése, kimerülése alapvető változásokhoz vezet az emberi élet feltételeiben és a földközeli űr állapotában. Az ökológia az első olyan globális problémává nőtte ki magát, amelynek soha nem látott gazdasági vonatkozásai vannak. Az is jelentős, hogy folyamatos súlyosbodási tendencia jellemzi.
A globális problémákon belül is változások mennek végbe: egyes összetevőik elvesztik korábbi jelentőségét, mások szerepe megnő, újak jelennek meg. Így a demográfiai problémában új feladatok merültek fel a lakosság nemzetközi vándorlásának jelentős bővülésével összefüggésben, munkaerő-források stb.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell a globális problémák egymással való szoros összefüggését. A mezőgazdasági termelést meghaladó népességnövekedés sok fejlődő országban előre meghatározza az élelmiszer-probléma súlyosságát. Megoldásához kénytelenek csatlakozni az élelmiszerforrásokkal rendelkező fejlett országok, valamint a speciális segítségnyújtási programokat kidolgozó és végrehajtó nemzetközi szervezetek is.
Megjegyzendő, hogy az egyes globális problémák megítélése és az azokhoz való viszonyulás az országokban és a világközösségben nem egyértelmű, különösen a gazdasági szempontok, a leküzdéshez szükséges források keresése szempontjából. A szerző nem tűzi ki a feladatot részletes mérlegelés a globális problémák mindegyike külön, nagy téma. Csak néhány – véleményünk szerint – főbb példáján veszik figyelembe a globális problémák világgazdasági formációra gyakorolt hatását, utóbbiak szerepét azok megoldásában.
A globális problémák megjelenésére és növekedésére először az 1970-es évek elején fordítottak figyelmet. a Római Klub ismert anyagaiban. Nem véletlen, hogy már akkor is a fertőzés és a környezet, az ökológia megsértése, illetve ezek emberiségre gyakorolt következményei kerültek előtérbe. Ugyanakkor javasolták a gazdasági aktivitás, a népességdinamika negatív hatásainak gyengítésére összpontosítani, elsősorban a gazdasági növekedés korlátozó, regionálisan differenciált szabályozásával.
Most nyilvánvalóvá vált az egész világközösség összehangolt, nagyszabású fellépésének sürgető igénye, figyelembe véve a probléma bolygókatasztrófális jellegét mind a jelen, mind a jövő generációi számára. Új komponensekkel töltődik fel (nukleáris hulladékok és elhelyezésük veszélye; az emberek életére és egészségére gyakorolt fokozott, masszív hatás; a Föld éghajlatának kedvezőtlen, fenntartható változásai a légköri környezet szisztematikusan növekvő pusztítása miatt stb.), szinte minden országra és területre kiterjed.
20. század második fele Soha nem látott tempójú időszak ez gazdasági fejlődés. Azonban egyre gyakrabban kezdték meg a természeti környezet lehetőségeinek, az azt érő megengedett gazdasági terhelések és a bioszféra potenciális kapacitásának kellő figyelembevétele nélkül valósítani.
A természeti környezet általános állapotának ismertetése, tudósok különböző országokáltalában olyan definíciókat használnak, mint „a globális leromlása gazdasági rendszer”, „természetes életfenntartó rendszerek elpusztítása” stb. Sokan írnak a növekvő globális környezeti válságról, amely egyes régiókban már a legkülönbözőbb formákat öltött.
Hagyományosan a világ ökológiai rendszerének degradációjának egész problémája két részre osztható: a természeti környezet leromlása a természeti erőforrások irracionális felhasználása és az emberi tevékenységből származó hulladékkal való szennyezés következtében.
Nem kell beszélni az ökológiai helyzet néhány olyan mennyiségi paraméteréről, amelyek összehasonlíthatatlanok a korábbi időszakokkal. A 20. század a megművelt földterületek több mint 1/4-ének és az erdők 2/3-ának pusztulását hozta az emberiség számára. Szakértők szerint 2000-ben az ipari hulladék mennyisége eléri a 10 milliárd tonnát, ami 30 év alatt 2,5-szeresére nőtt. A vízszennyezés ugyanebben az időben több mint 10-szeresére nő.
Az előrejelzések szerint a 21. század közepére a Föld éves átlaghőmérséklete 1,5-4,5 fokkal, a Világóceán szintje pedig 1,4-2,2 m-rel emelkedik 2010-re. Ez a szempont egyébként nem A kikötők jövőjét illetően azonban széles körű vitákat találtak a szakemberek, legalábbis a szakirodalom oldalain.
A bemutatott adatok megerősítik a környezeti probléma rendkívüli mértékét, jelentőségét a világcivilizáció jelene és jövője szempontjából, valamint a negatív következmények leküzdéséhez és mérsékléséhez szükséges, nehezen felmérhető kolosszális forrásmennyiséget. Ez magában foglalja a nemzeti és nemzetközi kiadásokat. A gyakorlatban csak a természetvédelemre fordított éves kiadások a 20. század utolsó 30 évében: 1970-ben - 40 milliárd dollár, 1980-ban - 75, 1990-ben pedig körülbelül 150 milliárd dollár. 2000-re 250 milliárd dollárra tervezték, ami a világ GDP-jének körülbelül 0,8%-ának felel meg. Mindeközben a környezetkárosítás (és itt végül is egészségkárosodás, megbetegedések növekedése stb., és a jövőben még több veszteség) költsége csak a GDP 4-6%-a. fejlett országok.
A fenti adatokból azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a főbb negatív környezeti mutatók néhány év alatt legalább egy nagyságrenddel növekedtek, miközben a környezetvédelmi kiadások mindössze 3,5-szeresére nőttek, és ez a különbség az elmúlt években folyamatosan nőtt. Az erőforrások kérdésének van egy másik fontos aspektusa, amely előre meghatározza a nemzetközi együttműködés szükségességét és fontosságát a környezeti fenyegetés leküzdésében. Ha a fejlett országok gazdaságuk helyzetéből adódóan nagy összegeket fordíthatnak környezetvédelmi célokra, akkor a fejlődő országok és átmeneti gazdaság Főleg Oroszországnak jelenleg nincs ilyen lehetősége, súlyosbítva saját és globális környezeti helyzetét.
Eközben ezekben az országcsoportokban az első különösen élessé válik: a "harmadik világ" felgyorsult demográfiai növekedése a fogyasztás növekedéséhez vezet. természetes erőforrások, környezetszennyezés. Jelenleg egyes becslések szerint a légkörbe történő káros kibocsátások mennyisége 22 milliárd tonna. évben. Ezek közel fele Észak-Amerikában, több mint 1/3-a Nyugat-Európában és Japánban található. Ha az egy főre jutó szén-dioxid-kibocsátás világátlagát 100-nak vesszük, akkor a nyugati országokban 72, az átalakulóban lévő országokban 186, a fejlődő országokban pedig 153. A fejlődő országokban a GDP egy dollárjára jutó CO2-kibocsátás egy és egy felére magasabb, mint az átmeneti gazdaságú országokban és négyszerese a nyugati ipari országokban tapasztalhatónak.
Az ENSZ szakértői szerint a fejlődő országok „hozzájárulása” a légköri szén-dioxid-kibocsátáshoz a 21. század közepére a jelenlegi 28-ról 40 százalékra nő. Az ilyen és sok más környezetszennyezés (talaj, levegő és víz) általában nem korlátozódik az országhatárokra, hanem közeli és gyakran távolabbi országokat is érint. Ebből kifolyólag nem egyszerű gazdasági és jogi probléma a határokon átnyúló térszennyezés okainak és forrásainak azonosítása, a felelősség megállapítása, az okozott károk megtérítésének eljárása és módja. Más szóval, még ilyen esetekben is szükség van a releváns kérdések nemzetközi szintű megoldására. Ez különösen igaz a sok országot, az egész világközösséget érintő környezeti fenyegetésekre.
Nem véletlen tehát, hogy még 1983-ban az ENSZ keretein belül megalakult a Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság, 1992-ben pedig Rio de Janeiróban tartottak reprezentatív konferenciát (UNCED) a fejlesztésről és a környezetről, amely felvázolta a a világközösség feladatait ezen a területen az elfogadott dokumentumban: Agenda 21. Ennek a dokumentumnak a fő tézisei a következők:
· a világ közösségének minden figyelme és erőfeszítése azokra az emberekre irányuljon, akiknek teljes joguk van az egészséghez és a természettel összhangban lévő gyümölcsöző tevékenységhez;
· az emberiség fejlődési folyamatának kötelező eleme, minden élettevékenység a környezet védelme;
· a környezetfenntartás feladatait a jelen és a jövő generációinak érdekei határozzák meg;
· Az országok és az egész világközösség fenntartható fejlődése nem biztosítható a termelési és fogyasztási módok megváltoztatása nélkül.
Az ökológiai helyzet alakulását három fő összetevő befolyásolja:
társadalom (népesség, összetétele és megoszlása, szintje és életkörülményei);
Élettevékenység a gazdasági és háztartási szférában;
A természeti környezet egyrészt mint élettevékenység tárgya, másrészt mint fontos tényező az utóbbi és általában az emberi lét.
Nyilvánvaló, hogy a modern környezeti problémák nemcsak technológiai, gazdasági, jogi és erkölcsi, hanem politikai jellegűek is. Ez hangsúlyozza a nemzetközi együttműködés szükségességét a környezeti és egyéb globális problémák megoldásához szükséges gazdasági, jogi, szervezeti és intézményi feltételek, a vonatkozó intézkedések végrehajtási mechanizmusai és végrehajtásuk ellenőrzése terén. Sőt, nem lehet nem figyelembe venni, hogy a környezetvédelem terén szükséges korlátozások gyakran ellentétesek az egyes országok nemzeti érdekeivel.
Olyan körülmények között piacgazdaság a környezeti problémák megoldásának fő szintjei (vállalati, állami, nemzetközi ill nemzetek feletti struktúrák) nincsenek teljesen összhangban, érdekeik nem mindig esnek egybe. Tisztán piaci elvek elfogadhatatlannak bizonyulnak egy globális környezeti probléma megoldásában, ahogy egyébként más globális jellegű problémák is. Gyakorlatilag minden szinten, állami és nemzetközi szabályozás közvetlen adminisztratív (tilalmak, korlátozások, szabványok és előírások, kötelező vizsgálatok és engedélyek, szankciók) és közvetett (kifizetések és bírságok, különadók és illetékek, környezetvédelmi alapok) felhasználásával.
Ezt gazdasági szabályozó intézkedések egészítik ki, többek között: környezetszennyezési jogok (kvóták) értékesítése, támogatások, kedvezményes kamatozású hitelek és környezetvédelmi tevékenységekhez nyújtott célhitelek, adókedvezmények valamint a termékek környezetbarátságát biztosító vállalkozások, struktúrák ösztönző tarifái, gazdasági tevékenységük területei, ösztönzése gyorsított értékcsökkenés környezettechnika stb.
A Rio de Janeiróban megtartott konferencia, a környezeti problémák további súlyosbodásának időszaka, az utóbbi idők súlyos természeti katasztrófái előre meghatározták az egyes országok és a világ közösségének erőfeszítéseinek a nemzeti és nemzetközi környezeti biztonság szavatolására való összpontosítását.
Ezt a következőknek kell támogatniuk:
a környezeti probléma különleges összetettségének és súlyosságának, kivételes mértékének és globális jellegének tudatosítása;
· A probléma kezelésére szolgáló megfelelő gazdasági, pénzügyi, jogi, szervezeti, intézményi, személyi, pszichológiai és politikai intézkedések következetes végrehajtása minden szinten;
· a gazdaság szerkezeti átalakításának biztosítása a környezetbiztonság előtérbe helyezésével;
· A természeti erőforrások valamennyi felhasználója tényleges felelősségének megállapítása a környezetvédelmi jogszabályok és a vonatkozó nemzetközi megállapodások megsértéséért;
· a természeti környezet állapotának szisztematikus monitorozása és ellenőrzése; fokozottan védett bioszféra alap létrehozása és fenntartása;
kötelező, ideértve a nemzetközi, független szakértelem potenciális környezeti veszélyt jelentő tárgyak;
· A környezet védelmét biztosító hatékony jogi környezet megteremtése;
hatékony környezeti nevelési rendszer kialakítása és szakképzés ebben a régióban.
E feladatok végrehajtása azonban megköveteli az erőforrások összevonását mind nemzeti, mind nemzetközi szinten. Ezeket a kérdéseket szentelték az ENSZ égisze alatt decemberben megtartott nemzetközi konferenciának. 1997-ben Kiotóban több mint 120 ország részvételével. Itt megvitatásra kerültek a gyakorlati intézkedések és ajánlások az egyes országok forrásainak bevonására a legégetőbb környezeti problémák megoldására, különös tekintettel az e célokra történő levonás mértékére országcsoportokban (EU) és egyes országokban. A konferencia résztvevői által készített Kiotói Szerződés olyan intézkedéseket írt elő az üvegházhatás csökkentésére, különösen a szén-dioxid-kibocsátás határértékeinek meghatározásával az egyes országokban, amelyek lehetővé tennék az ilyen kibocsátások 2010-re 7%-os csökkentését a jelenlegihez képest. szint.
Az ezen határokon belüli országok eladhatják kvótáik egy részét más országoknak, amelyek túllépik azokat. Ezzel kezdetét vette a nemzetközi gazdasági mechanizmus a környezetre gyakorolt káros hatások korlátozása. Nem minden kérdés volt teljes egyetértésben. Ennek ellenére a világközösség következetesen és összehangoltan kíván küzdeni korunk e kiemelt globális problémájának megoldásáért.
A demográfiai probléma nagyon súlyos. A világ népességének növekedése és a termelés mértéke, a fenntarthatatlan fogyasztási mintákkal párosulva, egyre nagyobb terhet ró a bioszféra életfenntartó potenciáljára. A világ népességének átlagos éves növekedési üteme 1993-2010 között becslések szerint 1,38%,8 míg az előző húsz évben ez az arány 1,8% volt.
Fejlettben iparosodott országok a népesség gyakorlatilag nem növekszik, és számos Európai országok az őslakos népesség még csökken. Az előrejelzések szerint a népességnövekedés üteme az iparosodott országokban 1995-2020 között lesz. 0,43% (1996-2000 között a növekedés kb. 0,58%). A fejlődő országokban, ahol csaknem 4,5 milliárd ember él, a lakosok száma az 1995-2020 közötti időszakban. évi 1,94%-os ütemben fog növekedni (1995-2000-ben - 2,16%). Számos előrejelzés szerint a világ népessége 5 milliárd főről fog növekedni. a 90-es évek közepén. akár 7 milliárd ember Ugyanakkor a fejlődő országok lakossága a világ teljes népességének körülbelül 78%-a lesz.
A Föld népességének növekedését gazdasági tényezők segítették elő: a munkaképes korú népesség arányos növekedése. Ez természetes az extenzív gazdasági növekedés időszakában. Jelenleg a bioszférára gyakorolt antropogén hatás meredeken növekszik. A 7 milliárdos mérföldkő elérése csaknem megkétszerezi a bolygót érő antropogén nyomást, még az erőforrás-takarékos technológiák bevezetésével is. Bár egyes elemzések azt mutatják, hogy a fejlődő országok népességnövekedése állítólag nem jelenti a fő veszélyt a bioszféra stabilitására, mivel a lakosság négyötöde – és ezek a fejlődő országok – az összes erőforrás kevesebb mint 20%-át fogyasztják, és szennyezik a környezetet. alkalommal kevesebb, mint a fejlett országokban. Az 1%-os népességnövekedés az Egyesült Államokban nagyobb veszélyt jelent a környezetre, mint a 2%-os növekedés a fejlődő országokban. Indiában egymilliárd ember ugyanolyan hatással van a bioszférára, mint 50 millió amerikai.
A világ népességének növekedési folyamatainak magyarázatára kidolgozták a demográfiai átmenet fogalmát. E felfogás szerint a hagyományos társadalomban magas a születési és halálozási arány, a népesség lassan növekszik. A demográfiai átmenet az ipari társadalom kialakulásával szinte egy időben kezdődik. Az iparosodott országokban véget ért az átmenet a hagyományosról a modern szaporodásra (alacsony születési ráta - alacsony halálozási arány - alacsony természetes szaporodás) Nyugat-Európaés Észak-Amerikában az 1950-es években. XX. században, a század utolsó negyedében pedig számos fejlődő országban és régióban (Kína, Délkelet-Ázsia, Latin-Amerika) kezdődött.
Az első fázisban a halandóság csökkenése (a táplálkozás és egészségügyi ellátás javulása miatt) gyorsabb, mint a termékenység csökkenése, és ennek következtében a népesség természetes szaporodása meredeken növekszik. Ebben a fázisban - "népességrobbanás".
A második fázisban a halálozás tovább csökken, de a születési ráta még gyorsabban esik vissza, aminek következtében a népességnövekedés fokozatosan lelassul.
A harmadik fázist a születési ráta csökkenésének lassulása és a halandóság enyhe növekedése jellemzi, így a természetes szaporodás alacsony szinten marad. Az ipari országok mostanra közel járnak ennek a szakasznak a befejezéséhez.
Végül a negyedik fázisban a halálozási és születési arányok közel azonossá válnak, és a demográfiai stabilizáció folyamata véget ér.
A demográfiai átmenet folyamata várhatóan körülbelül 2100-ig tart, amikor is a népesség 10,5 milliárd főnél stabilizálódik.
NÁL NÉL modern világ A szegénység és az alulfejlettség elsősorban a fejlődő országokra jellemző, ahol a világ népességének közel 2/3-a él. Ezért ezt a globális problémát gyakran a fejlődő országok elmaradottságának leküzdésének problémájának nevezik.
Ezen országok többségét, különösen a legkevésbé fejletteket, társadalmi-gazdasági fejlettségükből ítélve súlyos fejletlenség jellemzi. Ennek eredményeként ezen országok közül sokra a szegénység elképesztő szintje jellemző. Így Brazília lakosságának 1/4-e, Nigéria lakosságának 1/3-a, India lakosságának 1/2-e napi 1 dollárnál kevesebbért fogyaszt árukat és szolgáltatásokat (vásárlóerő-paritás szerint). Összehasonlításképpen Oroszországban ilyen a 90-es évek első felében. kevesebb volt, mint 2%.
Ennek eredményeként a világon mintegy 800 millió ember szenved alultápláltságtól. Ráadásul a szegény emberek jelentős része írástudatlan. Így az írástudatlanok aránya a 15 év feletti lakosság körében Brazíliában 17%, Nigériában körülbelül 43%, Indiában pedig körülbelül 48%.
A szegénység és az elmaradottság óriási mértéke kétségeket ébreszt afelől, hogy egyáltalán lehet-e beszélni az emberi társadalom normális fejlődéséről és fejlődéséről, amikor a bolygó lakóinak többsége a tisztességes emberi lét határa alatt találja magát. A problémát súlyosbítja, hogy a világ tudományos és technológiai fejlődésének vívmányai „megkerülnek” sok fejlődő országot, kolosszális munkaerő-forrásaikat alig használják fel, és ezek az országok maguk is többnyire nem vesznek részt aktívan a világgazdasági életben.
Rendkívül bölcs dolog lenne nem látni azokat a veszélyeket, amelyek abból adódnak, hogy sok fejlődő országban folytatódik egy ilyen helyzet. Így ezekben az országokban a széles köztudatban negatív attitűdöt alakít ki a világban fennálló renddel szemben. Ezt fejezik ki különféle elképzelések a fejlett országok felelősségéről a fejlődő országok helyzetéért, valamint a világgazdasági jövedelem-újraelosztás követelményei, valamiféle globális szintű „kiegyenlítés” (pl. fejlődő országok mozgalma egy új nemzetközi gazdasági rend megteremtése érdekében).
Az alulfejlettség problémájának súlyosbodásával járó növekvő társadalmi feszültség arra készteti a lakosság különböző csoportjait és a fejlődő országok uralkodó köreit, hogy belső és külső felelősöket keressenek egy ilyen katasztrofális helyzethez, ami a lakosság számának növekedésében nyilvánul meg. a konfliktusok mélysége fejlődő világ, beleértve az etnikai, vallási, területi. Tehát a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) szerint a 90-es évek második felében. több mint 150 különböző eredetű konfliktus volt a világon. Figyelembe véve a nukleáris hatalmak „klubjának” a fejlődő országok rovására történő terjeszkedésének tendenciáját, lehetetlen megjósolni az események ilyen fejleményének teljes potenciális katasztrófa jellegét.
A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a fejlődés a fejlődő országokban hatékony nemzeti stratégiák alapján a hazai gazdasági erőforrásokra épülő fejlesztés integrált megközelítés. Ezzel a megközelítéssel a modern gazdaság megteremtésének és a fenntartható gazdasági növekedés megvalósításának előfeltételeként nemcsak az iparosodás és a posztindusztrializáció, a gazdasági élet liberalizációja, az agrárviszonyok átalakítása, hanem az oktatás reformja, a gazdaság fejlesztése is számításba jön. egészségügyi rendszer, az egyenlőtlenségek mérséklése, a racionális megvalósítása népesedéspolitika, foglalkoztatási problémák megoldásának ösztönzése.
Sok fejlődő ország azonban (különösen a legkevésbé fejlettek) nem tud teljesen megváltoztatni helyzetét az elmaradottság problémájának megoldására irányuló nemzetközi segítség nélkül.
Elsősorban a fejlett országok ún. hivatalos fejlesztési támogatásán keresztül valósul meg pénzügyi források. A legszegényebb országok esetében (nevezetesen ők a támogatás fő címzettjei) a hivatalos fejlesztési segély több mint 3%-ot tesz ki a GDP-hez viszonyítva, beleértve a trópusi afrikai országokat is - akár több mint 5%-ot, bár minden egyes ország lakosára vonatkoztatva. ebben a régióban ez csak évi 26 dollár (1996).
Az elmaradottság leküzdésére még nagyobb lehetőségeket kínál a külföldi magánbefektetések – közvetlen és portfólió – vonzása banki kölcsönök. Ezeknek a pénzügyi forrásoknak a fejlődő országokba történő beáramlása különösen gyorsan növekszik, és jelenleg a harmadik világbeli országok külső finanszírozásának alapja. Az IMF szerint a 90-es években. az összes pénzügyi forrás nettó beáramlása (azaz a rájuk fizetett kifizetések nélkül) a fejlődő országokba évi 114-229 milliárd dollár között mozgott. Mindezen pénzáramlások hatékonyságát azonban gyakran cáfolja a fejlődő országokban meglehetősen elterjedt korrupció és egyszerű lopások, valamint a kapott pénzeszközök nem hatékony felhasználása.
A világ élelmezési problémáját a 20. század egyik fő megoldatlan problémájának nevezik. Az elmúlt 50 évben jelentős előrelépés történt az élelmiszertermelésben, az alultápláltak és éhezők száma csaknem felére csökkent. Ugyanakkor a világ lakosságának nagy része továbbra is élelmiszerhiányban szenved. A rászorulók száma meghaladja a 800 millió főt, i.e. abszolút táplálékhiányt (kalória tekintetében) minden hetedik tapasztal.
Az élelmiszerhiány problémája sok fejlődő országban a legégetőbb (az ENSZ statisztikái szerint számos posztszocialista állam is közéjük tartozik). Különösen a leginkább rászoruló országok között, ahol az egy főre jutó átlagos élelmiszer-fogyasztás energiaértékben kifejezve nem éri el a napi 2000 kcal-t, és tovább csökken, Togo és Mongólia.
Ugyanakkor számos fejlődő országban jelenleg az egy főre jutó fogyasztási szint meghaladja a napi 3000 kcal-t, i.e. elfogadható szinten van. Ebbe a kategóriába tartozik többek között Argentína, Brazília, Indonézia, Marokkó, Mexikó, Szíria és Törökország.
Az élelmiszer-probléma másik fő aspektusa a táplálkozási egyensúlyhiány. Igen, azért modern Oroszország nem annyira az elfogyasztott élelmiszer energiaértékének csökkenése (a 90-es években - napi 2500-ról 2300 kcal-ra), hanem a táplálkozás szerkezetének romlása. Vagyis a legfontosabb élelmiszerfajták egy főre jutó fogyasztása jelentősen elmarad a helyes táplálkozáshoz ajánlott orvosi normáktól, és folyamatosan csökken. 1997-ben az egy főre jutó hús és húskészítmények fogyasztása 50 kg (81 kg), tej és tejtermékek fogyasztása 229 kg (norma 392 kg), növényi olaj 7,9 kg (norma - 13 kg), cukor - 33 kg (norma 40,7 kg). Az élelmiszer-probléma Oroszországban az 1990-es években vált a legégetőbbé. a lakosság nagy részének életszínvonalának meredek csökkenése és a mezőgazdasági termelés több mint másfélszeres visszaesése miatt.
Világtermelés A mezőgazdasági termelést a korlátozott földterület korlátozza, mind a fejlett, mind a fejlődő országokban. Ennek oka a magas szintű urbanizáció, az erdőterületek megőrzésének szükségessége és a korlátozott vízkészlet. A legégetőbb élelmiszerhiány problémával kell szembenézni a legszegényebb országok akik nem tudnak jelentős forrásokat elkülöníteni élelmiszerimportra.
Annak ellenére, hogy az élelmiszerek nagy részét ott fogyasztják el, ahol előállítják, a nemzetközi élelmiszerkereskedelem nagyon intenzív. A világ élelmiszerexportjának volumene meghaladja az évi 300 milliárd dollárt.
A nemzetközi élelmiszerkereskedelem fő résztvevői a fejlett országok, elsősorban az USA, Franciaország, Hollandia és Németország. Ez az országcsoport a világ exportjának és importjának mintegy 60%-át adja. Az élelmiszer-vásárlások és -eladások hozzávetőleg egyharmada Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában történik. Az átalakuló gazdasággal rendelkező országok aránya elenyésző, kevesebb, mint 5%.
Oroszország jelentős nettó élelmiszer- és nyersanyagimportőr a termeléséhez, évente több mint 10 milliárd dollár értékben vásárolja meg ezeket az árukat (elsősorban húst és húskészítményeket, cukrot, gabonát, valamint tejet és tejtermékeket).
A legaktívabb nemzetközi kereskedelem a gabonatermékek, valamint (kisebb mértékben) a hús- és tejtermékek, valamint a cukor esetében folyik. A fő gabonabeszállítók az USA, Kanada, az EU (főleg Franciaország), Argentína és Ausztrália. Ők adják a világ búza- és takarmánygabonaexportjának 9/10-ét
A vezető élelmiszer-exportáló országok egyben fő vásárlói is. Így az Egyesült Államok, miután megszerezte a kulcspozíciót a stratégiai élelmiszer-alapanyag-ellátásban, nagy mennyiségben importál gyümölcsöt és zöldséget, kávét, kakaót, teát, fűszereket és számos egyéb árut. 1996-ban az Egyesült Államok élelmiszerexportja 47 milliárd dollár, az import pedig 22 milliárd dollár volt.
A mezőgazdasági termékek, köztük az élelmiszerek nemzetközi kereskedelmének rendszere jelenleg alapvető változásokon megy keresztül. A reformok szükségességét ezen a területen a növekedés okozta állami támogatásés a protekcionizmus sok országban, különösen a fejlett országokban.
A magas belföldi árakat támogató folyamatos politika számos mezőgazdasági termék túltermeléséhez, az exporttámogatások és importkorlátozások széles körű igénybevételéhez vezetett, ami viszont bonyolította az államközi kapcsolatokat a külgazdasági szférában. A nemzetközileg elfogadott szabályok és eljárások hiánya többszörösen az ellentmondások kialakulásának oka, amelyek tele vannak a nemzetközi kereskedelem stabilitásának kitörésével és kereskedelmi háborúk megjelenésével.
A fő „csaták” az EU és az USA között zajlottak, amely marketingproblémák miatt a támogatások nagyarányú felhasználását gyakorolta gabona külpiaci ellátásában. Ezek az akciók aktív ellenállást váltottak ki Kanada, Ausztrália és más kisebb exportőrök részéről, amelyek pénzügyi helyzete nem teszi lehetővé a nagy támogatások igénybevételét. Általánosságban elmondható, hogy a fejlett országokban a mezőgazdaság támogatásának mértéke az 1986-1991 közötti időszakban. 42 és 47% között mozgott. A termelőknek nyújtott támogatások összesített készpénz-egyenértéke az OECD módszertana szerint számolva megközelítette a 180 milliárd dollárt (mára 30 milliárddal csökkent).
Oroszország, mint a WTO leendő tagja, nyilvánvalóan szembesül majd a fent említett problémákkal. Ugyanakkor az Orosz Föderációnak meglehetősen széles lehetőségei vannak a mezőgazdasági termékek termelési szerkezetének és külkereskedelmének szerkezeti átalakítására.
Oroszország számára a legnehezebb probléma a mezőgazdaság állami támogatási formáinak jövőbeni változása, különös tekintettel jelenlegi válsághelyzetére. Mára gyakorlatilag megszűntek a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen kifizetések, valamint a fogyasztóknak nyújtott támogatások (főleg tej- és pékáruk esetében). Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy Oroszországnak az Egyesült Államok és Nyugat-Európa példáját követve az agráripari komplexum támogatása során a hangsúlyt a vidéki infrastruktúra fejlesztésére, a környezetvédelemre, a minőség-ellenőrzésre és a higiéniára kell helyeznie. ellenőrzés, a tudományos kutatás intenzitása az agrárágazatban és intézkedések a területén állami szabályozásélelmiszerpiac az országban.
A WTO-hoz való csatlakozás kötelezettségeket ró Oroszországra az élelmiszerimport szabályozására irányuló nem vámjellegű intézkedésekről a vámtarifa-csökkentésre és az azt követő csökkentésére való átállással kapcsolatban is. vámok. Eközben az orosz vámok szintje nem mindig biztosított kellően hatékony védelmet a hazai termelőknek. Ennek eredményeként az ország élelmiszer-fogyasztásának általános visszaesése ellenére továbbra is magas maradt az import részaránya, az orosz élelmiszerek értékesítése pedig csökkent.
Az 1998. augusztus 17-én kezdődő pénzügyi válság új trendeket jelölt meg Oroszország élelmiszer-külkereskedelmében. A rubel dollárral szembeni árfolyamának éles változása a lakosság vásárlóerejének csökkenéséhez és az import élelmiszerek iránti kereslet csökkenéséhez vezetett.
Ugyanakkor a válság kapcsán új értelmet nyer a WTO-tagországok piacának megnyitása az orosz mezőgazdasági termékek előtt. Éghajlati viszonyok Oroszország területén lehetővé teszik a jövőben olyan áruk előállítását, amelyek keresletet találnak a világpiacon (e piac, bár meglehetősen erősen telített, még mindig rendelkezik elegendő réssel). Ilyen áruk közé tartozik különösen a kiváló minőségű búza, rozs, élelmiszer-zab, napraforgó. Az oroszországi mezőgazdasági termelés szerkezetének a világpiaci igények alapján történő átalakítása egyértelműen kifejezett exportorientált iparágak aktív fejlesztését vonja maga után.
A WTO mellett a világ élelmezési helyzetének kilátásait meghatározó másik fontos szervezet a FAO (Food and Agriculture Organisation of the United Nations). Jelenleg ez a szervezet, amelynek tevékenységében Oroszország állandó megfigyelőként vesz részt, és a világközösség egésze komoly figyelmet fordít az élelmiszer-probléma megoldásának kilátásaira a rászoruló országokban, beleértve az átalakuló gazdasággal rendelkező országokat is. Ha korábban (az 1970-es, 1980-as években) az élelmiszersegélyezésé volt a legfontosabb szerep, mára a nemzeti mezőgazdaság fejlődésének segítésére helyeződött át a hangsúly. A mezőgazdasági ágazat támogatásának fő formája a FAO és a legnagyobb országok- donorok (USA és EU-tagállamok) a mezőgazdaság felemelkedésére összpontosító konkrét projektek finanszírozása. Ezekre a célokra különösen a FAO 1 milliárd dolláros költségvetésének egy részét fordítják. Technikai segítséget is nyújtanak, beleértve a mezőgazdasági képzést, a szakértői tanácsadást, a szakértői értékeléseket stb.
A nemzeti mezőgazdaság fejlesztését célzó valódi FAO-támogatás példái közé tartozik az új, magas hozamú növényfajták elterjesztése a rászoruló országokban, a biotechnológia vívmányainak átadása ezekbe, az élelmiszertermelés bővítését célzó projektek kidolgozása és megvalósításához nyújtott segítség, valamint infrastruktúra a vidéki területeken.
Számos nemzetközi szakértő egyetért abban, hogy a következő 20 évben a világ élelmiszertermelése képes lesz kielégíteni a lakosság általános élelmiszerigényét, még akkor is, ha a világ népessége évente 80 millió fővel nő. Ugyanakkor az élelmiszerek iránti kereslet a fejlett országokban, ahol egyébként is meglehetősen magas, megközelítőleg a jelenlegi szinten marad (a változások elsősorban a fogyasztás szerkezetét és a termékek minőségét érintik). Ugyanakkor a világ közösségének az élelmiszer-probléma megoldására tett erőfeszítései a várakozásoknak megfelelően az élelmiszer-fogyasztás valódi növekedéséhez vezetnek azokban az országokban, ahol hiány van, azaz Ázsia, Afrika és Latin-Amerika számos országában. , szintén Kelet-Európa.
Az emberiség fejlődését fenyegető globális jelleg, a megoldás sürgőssége és sürgőssége, az összekapcsolódás és az egész világközösség cselekvési igénye olyan sajátosságok speciális halmaza tette lehetővé, hogy a következő problémákat világméretűekként emeljük ki. a következők: a szegénység és az elmaradottság leküzdése, a béke és a demilitarizáció, az élelmiszer, a környezetvédelem, a demográfiai helyzet.
A világ gazdasági és politikai fejlődése a 70-es és 90-es években. megértette, hogy a globális problémák halmaza nem olyasvalami, ami ne változna. Idővel a régi globális problémák tartalma és megértése megváltozik, felismerik az újak megjelenését, amelyek globálissá fejlődnek.
Ma már felismerték, hogy a tisztán gazdasági mellett a globális problémák kolosszális politikai hatást gyakorolnak a modern civilizáció életére, és mivel szorosan összefonódnak, megoldásuk érdekében az egész emberiség erőfeszítéseinek egyesítésére van szükség.
A modern világgazdaság fejlődése, a posztindusztriális fejlődési szakaszba való átmenet a globális problémák prioritását módosítja. Ettől nem válnak kisebb jelentőségűvé, de az emberiség pénzügyi lehetőségei korlátozottak, amelyeket globális problémák megoldására tud fordítani. Ez a korlát könnyen áthidalható a probléma politikai megoldásainak keresésével és az egyes államok politikai akaratának megnyilvánulásával, hogy hatékony nemzetközi együttműködést alakítsanak ki a globális problémák megoldásában.
A világ élelmiszer-problémája továbbra is meglehetősen akut, annak ellenére, hogy komoly előrelépés történt az élelmiszertermelés terén. A rászorulók száma meghaladja a 800 millió főt.
Sok ország megtartja magas szint az élelmiszerek előállításának és exportjának állami támogatása, valamint az importkorlátozás. A mezőgazdasági termékek nemzetközi kereskedelmének reformja várhatóan a protekcionizmus gyengüléséhez vezet ezen a területen, de az importáló országok, köztük Oroszország lakossága az alapvető élelmiszerek áraival szembesülhet. Abban az időben az Orosz Föderációnak bőséges lehetőségei vannak az optimális beilleszkedésre új rendszer mezőgazdasági termékek világkereskedelme.
A nemzetközi közösség nagyobb figyelmet fordít az élelmiszer-probléma kiterjesztésére a rászoruló országokban, beleértve az átmeneti gazdaságú országokat is. A fő jelentőséget a mezőgazdasági termelés növelését célzó konkrét projektek megvalósításának tulajdonítják. Az ilyen segítségnyújtás két- és többoldalú alapon egyaránt történik (elsősorban a FAO csatornáin keresztül). Ezen erőfeszítések eredményeként a globális lakosság egésze várhatóan képes lesz kielégíteni az élelmiszerek iránti keresletet a következő 20 évben, még akkor is, ha népessége évente 80 millió fővel nő.
A modern körülmények között a világ egy ökológiai bolygókatasztrófa küszöbén áll.
Számos olyan jelentős környezetszennyező van, amely közvetlenül kapcsolódik az emberi civilizáció fejlődéséhez.
Az egész józan gondolkodású emberiség (iparosok és fogyasztók egyaránt) arra a következtetésre jutott, hogy meg kell állítani a meggondolatlan, féktelen gazdasági növekedést, és figyelembe kell venni a környezet lehetőségeit a további földi élethez.
A modernitás fő gondolata, hogy az emberek jelen és jövő nemzedékei is kényelmesen és egészségesen élhessenek a Földön.
A modern világ demográfiai problémájának két aspektusa van. Először is demográfiai robbanásról van szó számos fejlődő országban és régióban, amely a felhalmozás „leértékelésével” megakadályozza a gazdasági növekedés valamint ezen országok gazdasági, társadalmi és kulturális elmaradottságának állandósítása. Másodszor, a fejlett országok lakosságának beszűkült újratermelése és számos posztszocialista országban az elnéptelenedés népességük demográfiai elöregedéséhez vezet, és a jövőben akadályozhatja ezen országok gazdasági fejlődését.
A demográfiai átmenet koncepciója szerint a gazdasági fejlettség növekedése végső soron a népességnövekedés lassulásához vezet. Ez a tendencia teljes mértékben megmutatkozott a fejlett és posztszocialista országokban, és számos fejlődő országban érezhető hatással van a demográfiai folyamatokra. A 21. század második felében a Föld lakossága várhatóan 10,5 milliárd fős szinten stabilizálódik, így a világgazdaság (de nem az egyes országok) egészének túlnépesedése nem fenyeget.
Ami a fejlett és posztszocialista országok lakosságának demográfiai elöregedését illeti, ez a folyamat a modern körülmények között lassítható, de nem állítható meg. A probléma megoldása a gazdaság hatékonyságának jelentős növelésével jár.
1. Világgazdaság: Tankönyv / Szerk. prof. MINT. Bulatov. - M .: Jogász, 2002 - 734 p.
2. Világgazdaság: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. Lomakina V.K. - M.: UNITI, 2000 - 727 p.
3. Spiridonov I.A. Világgazdaság. Oktatóanyag. M.: Pénzügy és statisztika, 2003. - 652s.
4. Protasov O.G. Az emberiség globális problémái // Ökológia és Gazdaságtan, 2003. 11. szám, 9-11.
5. Krasheninnikov P.V. A 21. század a remény évszázada? // Ökológiai Értesítő, 2004. 1. szám, 3-4.
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG, GOU VPO ÖSSZOROSZORSZÁGI LEVELEZÉS PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI INTÉZET
TESZT
a "filozófiában"
4. témakör: „Környezetvédelmi és demográfiai problémákés megoldásuk módjai
kiegészítette: Gorlatykh D.Yu.
Kar: pénzügyi és hitel
Szakterület: bachelor - közgazdász
tanár: Boyko V.N.
Kurszk - 2012
Bevezetés
.Globális környezeti problémák és megoldásuk módjai
.A népesség és szerepe a társadalom fejlődésében
.A modern Oroszország fő környezeti és demográfiai problémái és megoldásuk módjai
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A modern világban rengeteg probléma van, mint például a fejlődő országok elmaradottságának leküzdése, az atomháború megelőzése, a veszélyes betegségek felszámolása, az élelmiszer- és energiaproblémák, a környezetszennyezés és számos más probléma, de véleményem szerint. Különleges helyet foglal el köztük a demográfiai probléma. Ez meghatározza az emberiség szinte minden globális problémájának fejlődését.
A bolygó lakosságának lavinaszerű növekedése miatt az emberiségnek egyre több problémája van. A Föld több milliárd éves. Ha ezt az időtartamot egy napra tömörítjük. Kiderült, hogy az emberiség legfeljebb egy másodpercig létezik. Ennek ellenére az ENSZ becslései szerint 2015-re körülbelül 8 milliárd ember fog élni a bolygón. Mindegyiküknek szüksége lesz vízre, élelemre, levegőre, energiára és egy helyre a nap alatt. De a bolygó már nem tudja ezt mindenkinek biztosítani.
Annak érdekében, hogy az embereket mindennel ellássák, amire szükségük van, gyárakat építenek, ásványokat bányásznak, erdőket vágnak ki. Ez nagy károkat okoz a természetben, és az ember nehezen vagy egyáltalán nem tudja kijavítani a hibáit. Ez globális környezeti katasztrófához vezethet. Például az elmúlt 50 évben a Föld esőerdőinek több mint fele elpusztult. Ennek eredményeként állat- és növényfajok százai tűntek el örökre. Minden másodpercben kivágnak egy futballpálya méretű esőerdőt legelők és szántóföldek, faanyag, olaj- és érckitermelés céljából. Az esőerdőket pedig a "bolygó tüdejének" nevezik.
A tudósok szerint az emberiség jelenleg a jövő nemzedékeinek rovására él, akik sokkal rosszabb életkörülményekre vannak hivatva, ami óhatatlanul kihat egészségi állapotukra és társadalmi jólétükre. Ennek elkerülése érdekében az embereknek meg kell tanulniuk létezni csak az állótőke – a természet – „kamataira”, anélkül, hogy magát a tőkét elköltenék.
A 20. század óta folyamatosan növekvő ütemben pazarolják ezt a tőkét, és mára a Föld természete annyira megváltozott, hogy a globális környezeti problémákat már több évtizede nemzetközi szinten is megvitatják. Az alkalmazott ökoszisztémában a racionális természetgazdálkodás legújabb technológiái sem teszik lehetővé a biodiverzitás megőrzését. Ehhez speciálisan védett természeti területekre (SPNA) van szükség, ahol a gazdasági tevékenység teljes mértékben tilos vagy korlátozott. A védett területek területe Oroszországban 20-szor kisebb, mint a fejlett országokban. Hazánk növény- és állatvilágának jelenlegi állapotában való megőrzéséhez pedig szükséges a védett területek által elfoglalt terület növelése, legalább 10-15-szörösére.
1. Globális környezeti problémák és megoldásuk módjai
A kezdeti okok, amelyek a 20. század végén jelentek meg. globális környezeti problémák a népességrobbanás és az egyidejűleg zajló tudományos és technológiai forradalom voltak.
Ugyanakkor a tudományos és technológiai forradalom az emberiség birtokába adta az atomenergiát, amely amellett, hogy jó volt, hatalmas területek radioaktív szennyeződéséhez vezetett. Nagy sebességű sugárhajtású repülőgépek jelentek meg, tönkretéve a légkör ózonrétegét. Tízszeresére nőtt a városok légkörét kipufogógázokkal szennyező járművek száma. A mezőgazdaságban a műtrágyák mellett széles körben elkezdték használni a különféle mérgeket - peszticideket, amelyek kimosódása az óceánok felszíni vízrétegét szennyezte.
Mindez számos jelentős környezeti problémához vezetett. A globális környezeti problémák a civilizációnk és a környezet kölcsönhatásának objektív eredménye az ipari fejlődés korszakában. E korszak kezdetének 1860-at tekintünk. Ekkortájt, az euro-amerikai kapitalizmus rohamos fejlődése következtében az akkori ipar új szintre emelkedett. A globális környezeti problémák több csoportra oszthatók, amelyek szorosan kapcsolódnak egymáshoz:
· demográfiai probléma (a XX. századi népességnövekedés negatív következményei);
· energiaprobléma (az energiahiány új energiaforrások felkutatását és a kitermelésükhöz és felhasználásukhoz kapcsolódó szennyezéseket eredményez);
· élelmiszer-probléma (a mezőgazdaság és a műtrágyahasználat területén kérdéseket vet fel, hogy minden ember számára teljes értékű táplálkozási szintet kell elérni);
· a természeti erőforrások megőrzésének problémája (a nyers- és ásványi erőforrások a bronzkor óta kimerültek, fontos az emberi génállomány és a biodiverzitás megőrzése, az édesvíz és a légkör oxigéntartalma korlátozott);
· a környezet és az ember káros anyagok hatásával szembeni védelmének problémája (szomorú tények vannak bálnák tömeges kidobásáról a tengerparton, higany-, olaj- stb. katasztrófákról és az általuk okozott mérgezésekről).
A XX. század utolsó negyedében. a globális éghajlat éles felmelegedése kezdődött, ami a boreális régiókban a fagyos telek számának csökkenésében tükröződik. A levegő felszíni rétegének átlagos hőmérséklete az elmúlt 25 évben 0,7°C-kal emelkedett. Csaknem két fokkal emelkedett a jég alatti víz hőmérséklete az Északi-sark térségében, aminek következtében alulról olvadni kezdett a jég.
Ma a világ legtöbb klimatológusa felismeri az antropogén tényező szerepét az éghajlat felmelegedésében. Az elmúlt 10-15 évben számos tanulmány és találkozó volt, amelyek kimutatták, hogy a Világóceán szintjének emelkedése valóban megtörténik, évi 0,6 mm-rel, vagy évszázadonként 6 cm-rel. Ugyanakkor a partvonalak függőleges emelkedése vagy süllyedése eléri a 20 mm-t évente.
Jelenleg az antropogén tevékenységek hatására felmerülő fő környezeti problémák: az ózonréteg megsértése, a területek erdőirtása és elsivatagosodása, a légkör és a hidroszféra szennyezése, savas esők, a biodiverzitás csökkenése. Ehhez a globális ökológia területén bekövetkezett változások legszélesebb körű kutatására és mélyreható elemzésére van szükség, amely a legmagasabb szinten segítheti a kardinális döntések meghozatalát a károk csökkentése érdekében. természeti viszonyokés kedvező lakókörnyezet biztosítása.
2. Népesség és szerepe a társadalom fejlődésében
Népesség - a Földön (az emberiségben) vagy egy adott területen, kontinensen, országban, régióban, városban élő emberek halmaza. Az egyetemes „népesség” kifejezéssel ellentétben a „népesség” kifejezést leginkább a népesség társadalmi-gazdasági jellemzőiben használják. A tanulmány N. foglalkozik egy speciális tudomány - a demográfia<#"justify">A premarxista szociológusok és közgazdászok nagy figyelmet fordítottak a népesség társadalomfejlődésben betöltött szerepének kérdésére. A kapitalizmus kialakulásának és fejlődésének időszakában angol közgazdászok és szociológusok a népességnövekedésben próbálták megtalálni a társadalmi fejlődés fő okát. Azzal érveltek, hogy a népességnövekedés, a népsűrűség a kiváltó ok, a társadalom fejlődésének döntő feltétele: minél gyorsabban növekszik a népesség, annál gyorsabban fejlődik maga a társadalom. Ezek a nézetek akkoriban haladó szerepet játszottak, ezeket használta a burzsoázia a nemesség, a „termeletlen birtokok” elleni harcában. Ezeket a tudományellenes és reakciós nézeteket különösen kitartóan hirdette T. Malthus (1766-1834) angol közgazdász. A 18. század végén egy olyan elméletet terjesztett elő, amely szerint a világ népessége nagyon gyorsan növekszik - a geometriai progresszió törvényei szerint, miközben az élelmiszerek és egyéb szükséges anyagi javak termelése lassabban fejlődik - a világ népessége. a számtani progresszió törvényei.
Malthus támogatói – a malthusiak – úgy vélték, hogy a háborúk, tömeges járványok és más, a népesség csökkenéséhez vezető katasztrófák a népességnövekedés szabályozásának szükséges eszközei. Ezt a népességnövekedés és a megélhetési eszközök mennyisége közötti eltérést, amely állítólag a kapitalizmusban a dolgozó nép szegénységének, éhezésének, munkanélküliségének és egyéb szerencsétlenségeinek az oka, Malthus szerint háborúkkal, járványokkal, házassági korlátozásokkal és a népességcsökkentés egyéb módszerei.
Malthus szerint "a gazdagok nem képesek a szegényeket munkával és élelemmel ellátni, ezért a szegényeknek a dolgok természeténél fogva nincs joguk munkát és élelmet követelni tőlük". A szegény családba született ember Malthus szerint plusz ember. „Nincs helye számára az élet nagy ünnepén. A természet azt parancsolja neki, hogy vonuljon vissza, és nem késlekedik saját ítéletének végrehajtásával.
A második világháború után a népesség felgyorsult növekedése kapcsán, különösen a fejlődő országokban, a malthusianizmus aktivizálódása figyelhető meg. A legtöbb népesedési problémával foglalkozó mű fő gondolata az az állítás, hogy a modern kor a "népességrobbanás" korszaka, és hogy az emberiséget ma már nemcsak a termonukleáris háború fenyegeti, hanem a túlnépesedés is. Az ilyen jellegű nézetek, amelyek a demográfiai jelenségeket a társadalom társadalmi osztályszerkezetétől függetlenül figyelembe veszik, a monopolburzsoázia érdekeit szolgálják. A demográfiai kérdésekre fókuszálva eltereli a tömegek, a társadalom haladó erőinek figyelmét korunk sürgető problémáiról - az imperializmus és a neokolonializmus elleni küzdelemről, a termonukleáris háború megelőzéséért.
Annak bizonyítására, hogy a társadalmi fejlődés döntő tényezője biológiai, és nem társadalmi törvények, a polgári tudósok általában a népességnövekedés különleges szerepére hivatkoznak. Állításuk szerint a népességnövekedéstől függ a társadalom állapota, és ezt a növekedést viszont a szaporodás biológiai törvényei határozzák meg. Így a társadalom élettevékenysége és fejlődése a biológiai törvények alá tartozik. Igaz ez? Ez a kérdés konkrét történeti elemzést igényel.
A lassú népszaporulat és a munkaerőhiány is negatívan hathat a termelőerők fejlődésére. Ezért a modern körülmények között objektív igény van ennek a folyamatnak a tudományos irányítására. Eddig a népességnövekedés öntudatlanul ment végbe. Bár végső soron nem biológiai törvényeknek, hanem általában a társadalmi termelés és a társadalmi fejlődés törvényeinek volt kitéve, ezek a törvények maguk is spontán módon utat törtek maguknak. Mára a népességnövekedés tudatos szabályozásának feltételei és objektív igénye rajzolódik ki. Ugyanakkor itt nem az erőltetett malthusi születésszabályozásról van szó, hanem egy egész sor jól átgondolt intézkedésről, amelyek miatt egyes régiókban, országokban fel kell gyorsulnia a népességnövekedésnek, máshol lassulnia kell. Az ilyen szabályozásnak elsősorban az emberiség túlnyomó többségének magas szintű kultúráján és tudatosságán kell alapulnia. Ez pedig csak a szocializmusban lehetséges, minden munkaerő-erőforrás tervszerű felhasználásával, az egész társadalom érdekében.
A modern Oroszország fő környezeti és demográfiai problémái és megoldásuk módjai
A demográfiai probléma az emberiség globális problémája, amely a Föld népességének folyamatos jelentős, a gazdasági jólét növekedését meghaladó növekedésével jár együtt, aminek következtében az élelmezési és egyéb, a lakosság életét veszélyeztető problémák. országok súlyosbodnak.
A demográfiai probléma alatt a népességfogyást és a túlnépesedést érthetjük.
Az első esetben ez az a helyzet, amely egy országban vagy régióban alakul ki, amikor a születési arány<#"justify">A demográfiai katasztrófa leküzdése és Oroszország demográfiai biztonságának biztosítása lehetetlen a demográfiai probléma, vagyis a túlhalandóság és a szuperalacsony születési ráta valódi okainak és az ország demográfiai kilátásainak megalapozása nélkül.
Jelenleg két „párt” áll egymással szemben az oroszországi demográfiai kérdésben. Sajnos egyikük sem tud eljutni a demográfiai probléma megfogalmazásáig.
Egyesek a demográfiai katasztrófa okait abban látják, hogy a kormány szándékosan korrumpálja a lakosságot, és társadalmi-gazdasági politikájával közvetlenül hozzájárul a szuperhalandósághoz és a családok széthullásához. Ezért népirtással vádolják a hatóságokat. És egy ilyen helyzetben mély értelme van. Ennek a "pártnak" igaza van abban, hogy a hatalom tétlensége, amely nem tudja legalább a demográfiai katasztrófa leküzdését prioritásnak nyilvánítani, bűncselekmény, és egyenesen hazánk lakosságának kihalásához vezet. Ez a "párt" azonban szem elől téveszti azt az alapvető tényt, hogy a demográfiai katasztrófa kezdete 1964-ben van, amikor a népesség minőségének fő mutatói romlani kezdtek, és hogy a lakossággal szemben a legjóindulatúbb és leggondosabb kormányzat mellett is. , hogy megállítsuk a demográfiai katasztrófát anélkül, hogy elfogadnánk paradox nem szabványos és alapvetően új megoldásokat.
Az ellentétes „párt”, éppen ellenkezőleg, még a szörnyen magas szuperhalandóságban sem lát katasztrófát, és összességében normálisnak tartja az ország elnéptelenedési folyamatait, t. a „fejlett” országok (vagy az „északi” országok) trendjeinek megfelelően. Ennek az álláspontnak az az igazsága, hogy hazánk demográfiai szférájának alapvető változásai nagyrészt az élet alapvető útjainak és alapjainak, életrendezési modelljeinek globális civilizációs válságát tükrözik. Ugyanakkor ez a „párt” nem veszi figyelembe azt a kulcsfontosságú körülményt, hogy maguk a globális demográfiai folyamatok nem abszolútak és nem is lehetnek abszolútak.
Sőt, sok filozófus, szociológus és politikus jó okkal tekinti ezeket a folyamatokat természetellenesnek, abnormálisnak és az emberiségre nézve rombolónak, vagy legalábbis következményeikben nem nyilvánvaló. Ugyanakkor azt állítják, hogy az oroszországi élet szerveződésének arctalan globális folyamatok általi szabályozása romboló hatással van az orosz ezeréves történelemre, és végső soron a kihalás és a halál felé vezeti az országot.
Az igazi probléma e két szélsőséges álláspont között rejlik, és abban a tényben rejlik, hogy hazánk elnéptelenedése tükrözi a lakosság életszervezésének megszokásos vagy spontán módon kialakuló modelljeinek ideológiai és civilizációs "alapértelmét" mind Oroszországban, mind az ország ezen régióiban. világban, ahol demográfiai válság van, vagy annak egyes elemei.
Az értékelés másik fontos szempontja demográfiai helyzet- ez a kívülről érkező emberek beáramlása, a migráció. Ennek az áramlásnak a növekedése azt a tényt eredményezheti, hogy vizuálisan akár a népességnövekedés is lehetséges. De egy ilyen népesség nemzeti összetételének megőrzéséről már nem kell beszélni.
Nem is olyan régen D. Medvegyev és az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium vezetője, T. Golikova tett nyilatkozatokat, amelyekből az következett, hogy az ország elérte a szovjet időszak születési arányát. Hogy miért veszik 1991-et kritériumnak, az nem teljesen világos, mert a születésszám csökkenése már évekkel korábban elkezdődött. Természetesen senki sem állítja, hogy a probléma megoldódott, és nyugodtan áttérhet más dolgokra, nem. A demográfus álma mindig egy háromgyermekes család marad, amelyben a lakosság normális szaporodása zajlik. Jelenleg átlagosan körülbelül 1,3 gyermekünk van az országban. Természetesen soha nem lesz lehetőség arra, hogy minden családban három vagy több gyerek legyen, hol több, hol kevesebb. A népesség reprodukciójához szükséges átlagos mutatónak egy nőre jutó 2,2 gyermek tekinthető.
Most az állam tartalékaként ismerhető fel a múlt század 85–89 évében született polgárok generációja, amikor a Szovjetunió elérte a 2,4–2,5 gyermek egy nőre eső mutatóit. Ebben a generációban jön létre az összes program, forrásokat allokálnak. Nem mondható el, hogy a 20-23 éves fiatalok ma már nagyon szeretnének családot, gyereket alapítani.
A legtöbbjüknek ma már világos céljai vannak a nyugatbarát magatartási modell által, amelynek alapja a tisztességes oktatás és az ígéretes munka. A fiatalabb nemzedék kész teljes kapacitással dolgozni, önellátásra, de a fenti problémák miatt meglehetősen nehezen éri el a család-, gyermekalapítási vágy lélektani szintjét. De így vagy úgy, méreténél fogva elkerülhetetlen ennek a generációnak a belépése a „demográfiai versenybe”. De akkor a 93-95-ös generáción lesz a sor, amikor a születésszám rendkívül alacsony volt.
Az ország 2010-2015-ben nemcsak egy esetleges, még elkerülhető demográfiai kudarccal néz szembe, hanem a munkaképes korú állampolgárok számának problémájával is, amely a múlt hibái miatt nem kerülhető el.
Az ország kihalásának feltétlen szellemi és szemantikai természete van. Ez azt jelenti, hogy az oroszországi demográfiai probléma mögött civilizációs válság áll, és onnan kell elkezdeni a probléma megoldását.
A demográfiai katasztrófa nem végzetes. A populáció azonosításának bontásán alapul Orosz Föderációés eredeti optimista világnézetének elvesztése, amelyre az alapértékek épülnek. Ezek a pusztítások történelmi jellegűek, és csak egy évezredes hagyományokra épülő új világnézet - egy neotradicionális világkép kialakításával lehet legyőzni.
Az új világnézet egyrészt nem építhető a konzumerizmusra. Egy olyan társadalomban, ahol a fogyasztás a fő érték, nincs szükség gyerekekre, és maga a család és több gyerek értéke, hiszen a gyerekek csökkentik a fogyasztást és ellenértékként működnek.
Ez a világkép kifejezi az orosz tradicionalizmust, az orosz kultúra és történelem alapját, amely az emberi méltóság egyetemes, egyetemes skálájának ápolásához kapcsolódik olyan elismert és multinacionális jelenségek formájában, mint az orosz irodalom, orosz költészet, orosz dal, orosz zene, Orosz pedagógia, orosz építészet és orosz katonai vezetés.
A személyiség elvének megvalósítása egy speciális civilizáció – a személyiség civilizációjának – létrehozásával lehetséges, ahol minden anyagi ill. közösségi feltételekélete az egyén méltóságának növelésére és védelmére fog irányulni.
A személyiség civilizációjában minden ember élete a személyiség hordozójaként egyetemes és abszolút értékké válik. Ugyanez vonatkozik minden orosz nép életére.
Az egyén civilizációja minden szükséges feltétellel rendelkezik ahhoz, hogy Oroszországban a demográfiai fejlődés, sőt a demográfiai „robbanás” alapjául szolgáljon. Ennek oka a gyermekkor tömeges felfogásának és a személyhez való hozzáállásának megváltozása.
Gyermekekre van szüksége egy olyan országnak, amelynek tiszta jövőképe van, és minden ember számára ígéretes hely a jövőben. A demográfiai probléma megoldásának fő eszköze tehát az ország meghatározó ultrahosszú távú fejlődésének megszervezése. Ebből a szempontból az Orosz Föderáció vezetésének csak két lehetséges forgatókönyve van a cselekvésre.
Az első forgatókönyv az, hogy Oroszország számára biztosítsák a gazdaságilag fejlettebb országok nyersanyag-függelékének pozícióját. E forgatókönyv szerint a demográfiai katasztrófa nem az orosz lakosság kipusztulásában áll, hanem abban, hogy lassan, alacsony ütemben zajlik. A nyersanyagexportra orientált Oroszországban a mai népességfogyásban is többlet van, és az erőforrás-alapú gazdaság követelményeinek megfelelően legalább 2-szeresére kell csökkenteni.
A második forgatókönyv az ország, mint világhatalom helyreállítása, amely képes vezető szerepet betölteni számos egyetemesen jelentős világprobléma megoldásában. A második forgatókönyv szerint egy új nemzeti ipari rendszer szuperintenzív létrehozására van szükség, amely az orosz lakosság számára világszínvonalú életminőséget biztosít.
A második forgatókönyv megvalósításához az Orosz Föderációban pozitív demográfiai növekedés a népesség számának jelentős – évtizedenként legalább 8-10 százalékos – növekedése és a lakosság minőségének javulása formájában. orosz lakosság, azaz az egyetemes képességek általános szintje, a legtöbb elsajátításra való készség modern tudás a szükséges teljes terjedelemben világszínvonalú végzettségeket a kiemelt szakmai területeken (mérnök, pedagógia, orvostudomány, hadügy, várostervezés, területfejlesztés, tudomány, menedzsment stb.).
Az ország fejlődése végső soron a tudomány, az oktatás és az ipar (a fejlesztési hármas) integrációján alapul több olyan kulcsfontosságú fejlesztési területen, amelyek kiemelt állami beruházást és a magánberuházások feltételeinek megteremtését igénylik. A döntő fejlemény megköveteli a stratégiai tervezés megszervezését, amely demográfiai számításokon fog alapulni - mindenekelőtt a következő években mintegy 70 millió oroszországi képzett és egészséges ember igénybevételén - és megfelelő költségvetési politika.
Döntő fejlesztést elsősorban saját maga hajthat végre, nem pedig azok, akik nemrég érkeztek állandó hely a lakosság lakóhelye. A fejlődés tárgya mindig az emberek.
Oroszország jövőjét a teljes lakosságnak kell építenie, és a teljes lakosság fejlesztésébe bevonva, beleértve a jövőt is, hiszen a fejlődés hosszú távú folyamat, amely legalább egy-két évtizedes tervezést igényel.
Következtetés
Becslések szerint a mezőgazdasági technológia és agronómiai tudomány jelenlegi állása mellett a meglévő termőföldeken 10 milliárd ember élelmezéséhez elegendő élelmiszert lehet előállítani. Ha figyelembe vesszük, hogy a Föld lakossága 2-szer kisebb, mint ez az érték, és hogy a különböző, elsősorban fejlődő országokban több száz millió ember éhezik vagy él az éhezés szélén, akkor ez a tény, hogy be kapitalista társadalom a magasan fejlett termelőerők nincsenek teljesen kihasználva. Az ok pedig a magántulajdon és az ennek megfelelő társadalmi rendszer dominanciájában keresendő. Ráadásul az úgynevezett többletnépesség nem túl sok következménye gyors növekedés népesség, hanem a társadalom bizonyos szerveződési formájának következménye. Ismeretes például, hogy a vezető kapitalista országokban – az USA-ban, az NSZK-ban, Nagy-Britanniában, Japánban, Franciaországban stb. – mindig óriási a munkanélküliek serege. A marxizmus-leninizmus klasszikusai megmutatták, hogy a munkanélküliséget nem az emberi szaporodás biológiai törvényei, hanem a kapitalista gazdasági rendszer sajátosságai határozzák meg.
A fejlődő szocializmus körülményei között a népességnövekedéssel kapcsolatos kérdéseket tudományos alapon kell megoldani, mindenekelőtt a társadalom objektív szükségleteit figyelembe véve. A termelés technológiai bázisának javítása, az új tudományintenzív technológiák bevezetése és az ebből adódó társadalmi szerkezetváltás számos új problémát helyez előtérbe. Ide tartozik mindenekelőtt az ország gyorsan fejlődő és gyéren lakott régióinak munkaerő biztosítása, a radikális gazdasági reform során felszabaduló személyzet szakmai átképzési rendszerének kialakítása, a foglalkoztatási rendszer kialakítása. a munkaképes lakosság számára stb. A népességnövekedés ösztönzését, valamint szabályozását társadalmunk körülményei között a társadalmi igazságosság és a humanizmus legmagasabb demokratikus elvei alapján kell végrehajtani.
Ebből következően arra a kérdésre, hogy a modern népességrobbanás hogyan befolyásolja a természet és a társadalom viszonyát, és hogyan kerülhetők el veszélyes következményei, nem a biológia törvényeiben, hanem a társadalom fejlődésének és működésének objektív törvényszerűségeiben kell keresni a választ. .
globális környezeti demográfiai
Bibliográfia
1.Ivin A.A. A társadalomfilozófia alapjai. - M., 2006.
2.A társadalom és a természeti környezet / Szerk. Szerk. V.P. Gavrilov. - M.: Nauka, 2006.
.Pekhov A.P. Biológia az ökológia alapjaival. - M.: Nauka, 2006.
.Filozófia: tankönyv egyetemek számára / szerk. Prof. V.N. Lavrinenko, prof. V.P. Ratnikov. - 3-4 kiadás, Pereb. És extra. - M., 2004, 2008.
.http://diamat.narod.ru/content.html
Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
A környezeti problémák jelenleg kiemelten fontosak az emberiség számára. Az emberiség természetfejlesztési tevékenysége az elmúlt évszázadban visszafordíthatatlanul pusztító volt.
Ez a tevékenység a Föld légkörében a szén-dioxid folyamatos növekedéséhez vezet, ami az „üvegházhatás” következtében globális klímaváltozást okozhat. Növekedés anyaggyártás olyan visszafordíthatatlan folyamatokat von maga után, mint a tengerek és óceánok, a légkör szennyezése, a bolygó ózonrétegének csökkenése, az erdők eltűnése, a Föld elsivatagosodása (földterületének 40%-a), az édesvízkészletek csökkenése, talajerózió stb.
Az ember által létrehozott mesterséges környezet fokozatosan és könyörtelenül halad előre a természeti környezet felé, azzal fenyeget, hogy a közeljövőben teljesen elnyeli azt. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ember a biológiai fajok közé tartozik, és mint biológiai faj csak bizonyos, az élete szempontjából kedvező körülmények között létezhet (amit aktívan pusztít).
A gazdasági fejlődés az ökológiai regresszió révén történt és valósul meg. A gazdaság és az ökológia közötti ellentmondás fő oka az, hogy az embert a természet iránti fogyasztói attitűdre telepítik. Az ökológiai katasztrófát csak úgy lehet megelőzni, ha a társadalom tisztában van élőhelye állapotáért viselt felelősségével, és világos, az antropogén természetre gyakorolt hatást korlátozó jogi normákat dolgoz ki, amelyek minden ország számára kötelezőek.
Háború és béke. A 20. század közepe óta a háború és a béke problémái megszűntek lokálisak lenni. A kérdés kardinális: "Lenni vagy nem lenni az emberiségnek általában." Ennek oka mindenekelőtt a nukleáris fegyverek megjelenése és elterjedése, amelyek képesek 1. elpusztítani minden életet a Földön. A nukleáris robbanófejek száma jelenleg háromezerszer nagyobb, mint a második világháborúban használt robbanóanyagok száma (3,6 tonna a Föld minden lakosára). A nukleáris fegyverek használata nemcsak és nem egyszerűen a lakosság egy részének pusztulásához vezethet. Vannak más következmények is: 1) az "nukleáris tél" hatásának megteremtése - a bolygón felhalmozódott nukleáris töltések "csak" egy százalékának felrobbanása minden élet pusztulásához vezet, mert. a (robbanások okozta) tüzekből és tűzviharokból származó hamufelhők a bolygó légkörét gyakorlatilag áthatolhatatlanná teszik a napfény számára, a hőmérséklet éles csökkenése következik be (50-60 fokkal), és minden élőlény elpusztul; 2) elektromágneses impulzus megjelenése, amely hatással van az erőművekre és letiltja az eszközöket; 3) a terület radioaktív szennyezettsége sok száz és ezer évig (ha marad is valaki, akkor is felmerül a kérdés: hogyan éljünk?).
A globális nukleáris háború veszélye elsősorban az Egyesült Államok militarista köreiből származik. A hadiipari komplexum határozza meg az uralkodó elit politikáját ebben az országban, amely előnyben részesíti nemzetközi kapcsolatok teljesítmény megoldások. A világ helyzete egyre robbanásveszélyesebb a Szovjetunió összeomlása és a kétpólusú világból egypólusúvá való átmenet után, amikor egy ország (az Egyesült Államok) átveszi a világrendőr szerepét és megpróbálja ráerőltetni a megértését. a világrendről és annak értékeiről más országokban (mint az iraki helyzetben).
Komoly problémát jelentenek a harmadik világháború kitörésével járó regionális konfliktusok és válságok, amelyek polgárháborúkhoz, világterrorizmushoz, nemzeti és vallási szélsőségekhez vezetnek már globális szinten. Sok modern politológus és szociológus, elsősorban S. Huntington a következőket nevezi meg e konfliktusok okaként:
a „szegény Dél” és a „gazdag Észak” küzdelme;
civilizációk ütközése különböző vallási alapjaikkal (kereszténység és iszlám).
A problémák hatékony megoldása országos, regionális és bolygószinten lehetséges erőszakmentesen, párbeszéd és kölcsönös megértés alapján.
A földi békéhez vezető út a teljes és általános leszerelés. Ellenkező esetben fokozza a feszültséget és a háborút.
demográfiai probléma. A demográfiai tényező (születés, halálozás, népsűrűség és migráció) igen
globális szinten jelentős nyomás nehezedik a társadalmi-természeti környezetre. A népességnövekedés üteme a civilizáció fejlődésével növekszik: ha a 19. század előtt 1000 évbe telt a népesség megduplázódása, akkor 1850 után 80 év után, akkor jelenleg 50 évente megduplázódik a népesség. A Föld 60 milliárd embert képes ellátni, ezt a "kritikus" küszöböt 21502200-ra érik el. A világ 6,5 milliárd emberéből már most 2,5 milliárd éhezik.
Demográfiai folyamatok század 60-as éveitől kezdődően nagymértékben két ellentétes tendencia határozza meg: 1) "népességrobbanás" - a népesség meredek növekedése Ázsiában, Afrikában, Latin-Amerikában: Kínában a népesség - 1 milliárd 250-ről fog növekedni. millió 2040-re – 300 millióval több, India – 1 milliárdról 1 milliárdra. 600 millió – 2050-re Pakisztán 147 millióról 375 millióra - 2050-re Vietnam - 78-ról 130 millióra - 2040-re stb. ; 2) a népesség "nulla növekedése" a nyugat-európai országokban. Az első tendencia a fejlődő országok társadalmi-gazdasági problémáinak éles súlyosbodásához vezet, elsősorban - munkahiány, éhezés, analfabéta és több tízmillió ember zavara. A második tendencia a fejlett országok lakosságának erőteljes elöregedéséhez és általában véve annak csökkenéséhez vezet. Nyugati politológusok szerint a fejlett országok (a gazdag észak) lakossága 100 év múlva a bolygó összlakosságának csak 10%-a lesz. Ami katonai konfrontációhoz vezethet a kis gazdag Észak és a túlnépesedett szegény Dél között, és egy harmadik világháború kezdetéhez vezethet. Megvalósítással próbálják megoldani a fejlődő országok demográfiai problémáját közpolitikai a születésszám feletti kontroll (csökkentés), a fejletteknél - éppen ellenkezőleg, a születésszám ösztönzése. Az ilyen irányú eredmények azonban kiábrándítóak.
Kulcsszavak és fogalmak: az emberiség globális problémái, demográfia, ökológia, atomtél, népességrobbanás, Római Klub.
Ellenőrző kérdések és feladatok:
Miért a XX felmerült-e olyan téma a filozófiában, mint „az emberiség globális problémái”?
Mi a veszélye a modern háborúknak a bolygón?
Milyen kilátások vannak a Föld népesedésére a közeljövőben?
A társadalom környezetre gyakorolt hatása egyenesen arányos az emberiség számával, életszínvonalával, és gyengül a lakosság környezettudatosságának növekedésével. Mindhárom tényező egyenlő. Értelmetlenek azok a viták, amelyek arról szólnak, hogy hány ember tud életben maradni a Földön, ha nem vesszük figyelembe az életmódot és az emberi tudat szintjét. A népesedési problémákat a demográfia vizsgálja – a népességreprodukciós minták tudománya e folyamat társadalomtörténeti feltételrendszerében. A demográfia olyan népességtudomány, amely a népesség változását, a termékenységet és a halálozást, a migrációt, a kor- és nemi szerkezetet, a nemzeti összetételt, a földrajzi megoszlást, valamint ezek történelmi, társadalmi-gazdasági és egyéb tényezőktől való függését vizsgálja.
A népesedési probléma természettudományi vonatkozásainak mérlegelésekor különösen fontos elképzelni a demográfiai problémák széles skáláját. A demográfia a biológiai és a társadalmi kölcsönhatás jellemzőinek tanulmányozásával foglalkozik a népesség reprodukciójában, a demográfiai folyamatok kulturális és etikai meghatározásával, a demográfiai jellemzőknek a gazdasági fejlettségtől való függésével. Különleges helyet foglal el az egészségügy fejlődésének, az urbanizációnak és a migrációnak a demográfiai folyamataira gyakorolt hatásának azonosítása.
Ezek az általános biológiai törvényszerűségek az emberiség történetét tekintve csak a 19. századig terjedő időszakra vonatkoztathatók. A világ népessége a legősibb történelmi korszakoktól a múlt század elejéig több száz millió ember körül ingadozott, lassan növekedve vagy csökkenve. A neolitikum (új kőkorszak) elejére a Föld lakossága elérte a 10 millió főt, a neolitikum végére (Kr. e. 3000) - 50 millió, korszakunk elejére pedig - 230 millió ember. 1600-ban körülbelül 480 millióan éltek a világon, ebből 96 millióan Európában, vagyis a Föld teljes lakosságának 1/5-e. A XIX. század közepén. - 1 milliárd, 1930-ban - 3 milliárd ember.
Ma körülbelül 7 milliárd ember él a földkerekségen, és 2060-ra már 10 milliárd ember lesz. Az ilyen népességnövekedés természetesen az emberiség még erősebb hatását fogja eredményezni a környezetre, és nyilvánvalóan tovább súlyosbítja a jelenlegi problémákat. Szerint azonban erőforrás modell világrendszerben a Föld lakossága nem haladhatja meg a 7-7,5 milliárd főt.
A népességrobbanást a pubertás kort még nem érő gyermekek halálozásának csökkenése okozta. Ez annak a következménye, hogy a fertőző betegségek mikrobiológiai természetének felfedezése után a megelőzési és kezelési intézkedések hatékonysága fejlődött. Számít, hogy egy személy gyermekvállalás előtt (reproduktív halál) vagy után (reproduktív halálozás) halt meg. A szaporodás utáni halálozás nem lehet a népességnövekedést korlátozó tényező, bár társadalmi és gazdasági következményei mindenképpen vannak. Hasonlóképpen, a balesetek és a természeti katasztrófák – ellentétben azzal, amit néha feltételeznek – nem irányítják a lakosságot. Ezek a tényezők a túlszaporodási mortalitást nem irányítják, és a velük járó veszteségek társadalmi-gazdasági jelentősége ellenére viszonylag gyengén hatnak a népesség egészének növekedésére. Például az Egyesült Államokban az autóbalesetekből származó éves veszteségeket (körülbelül 50 000) 10 napon belül megtérítik. Még a második világháború óta lezajlott háborúk is rövid ideig hatnak a lakosságra. Körülbelül 45 000 amerikai halt meg a vietnami háborúban. Az Egyesült Államok természetes népességnövekedése – havi 150 ezer fő – három hét alatt kompenzálja ezeket a veszteségeket, ha csak a férfiakat számoljuk. Még az is, hogy világszerte évente 3 millió ember hal meg éhezésből és alultápláltságból, demográfiailag jelentéktelen, ha összehasonlítjuk a világ népességének ebben az időszakban tapasztalt hozzávetőleg 90 milliós növekedésével.
1930 körül, 100 évvel a milliárdos szint elérése után a lakosság száma meghaladta a 2 milliárdot, 30 évvel később (1960) elérte a 3 milliárdot, alig 15 évvel később (1975) pedig a 4 milliárdot, majd egy másik után 12 éven át (1987) A Föld lakossága meghaladta az 5 milliárd főt, és ez a növekedés folytatódik, és évente körülbelül 90 millió főt tesz ki – születések mínusz halálozás.
A környezeti és demográfiai problémák megfogalmazásának sajátossága ben modern tudomány az egyediség és az egyéniség, mind a nemzeti, történelmi kultúrák, mind a bioszféra megismételhetetlenségének, sok erőforrásának tudatosítása. Még a múltban sem volt ilyen globális tudatosság, bár a veszteségek számláját jóval korábban nyitották. Egyes ökoszisztémák örökre eltűntek, és a jövő generációi nem fognak sok földi tájat és tájat látni. A sokféleség katasztrofális beszűkülése, a termelés kolosszális szabványosítása, mint az ember és a környezet közvetett kapcsolatának mozzanata, virágzó tömegkultúra, amelyben az ember elveszett. Egy olyan társadalomban, ahol nem ismerték el az egyén egyéniséghez való jogát, aligha érdemes széles körű mozgalommal számolni az egyedi természetkép megőrzése érdekében. Általában véve az egyediség mint probléma csak a halállal szemben valósul meg. A demográfiai és környezeti probléma kiélezettsége pedig arra késztet, hogy új pillantást vetjünk a természet-társadalom kapcsolatra.
Az urbanizáció problémája
Korunk egyik legégetőbb problémája az urbanizáció folyamata. Ennek elég jó okai vannak.
Az urbanizáció (a lat. urbanus - városi szóból) a városok társadalomfejlődésben betöltött szerepének növelésének történelmi folyamata, amely magában foglalja a termelőerők eloszlásának, és mindenekelőtt a népesség eloszlásának, demográfiai és társadalmi. szakmai struktúra, életmód és kultúra.
A városok az ókorban léteztek: Théba a modern Egyiptom területén volt a legtöbb nagyváros világ már ie 1300-ban. e., Babilon – ie 200-ban. e.; Róma – ie 100-ban e. Az urbanizációs folyamat, mint planetáris jelenség azonban húsz évszázaddal későbbre nyúlik vissza: az iparosodás és a kapitalizmus terméke volt. 1800-ban még csak a világ lakosságának körülbelül 3%-a élt városokban, ma már körülbelül a fele.
A lényeg az, hogy az urbanizáció olyan komplex ellentmondásokat hoz létre, amelyek összessége nyomós érvként szolgál a globális tanulmányok szemszögéből való mérlegeléshez. Ki lehet emelni a gazdasági, környezeti, társadalmi és területi szempontokat (ez utóbbit inkább feltételesen emeljük ki, mivel az összes korábbit egyesíti).
Modern urbanizáció a városi környezet romlása kíséri, különösen a fejlődő országokban. Bennük a lakosság egészségét veszélyeztetővé vált, a gazdasági elmaradottság leküzdésének fékjévé vált. A fejlődő országok városaiban egy sor válság megnyilvánulása és következményei összefonódnak, életük minden területére káros hatással. E válságok közé tartozik a fejlődő országokban zajló népességrobbanás, a lakosság nagy részének éhezése és alultápláltsága, ami az emberi potenciál minőségének romlását okozza. Különösen kedvezőtlen a környezet állapota a legnagyobb központok 250 ezer lakos feletti városaiban. Ezek a városok különösen gyorsan növekszenek, lakosságuk évente körülbelül 10%-kal nő. Valamennyi régió és a harmadik világ országainak legnagyobb és legnagyobb központjaiban rombolóan megsértik az ökológiai egyensúlyt.
Az urbanizáció és a természeti környezet állapota közötti kapcsolat egy összetett rendszerben számos tényezőnek köszönhető társadalmi-gazdasági a társadalom és a természet fejlődése és kölcsönhatása. A fejlődő országok városaiban a természeti környezet állapotának általános és sajátos jellemzőinek megismerése fontos a nemzetközi együttműködés hosszú távú stratégiájának kidolgozásához a globális lakossági és környezeti problémák terén. A nagy és legnagyobb központok az emberiség globális problémáinak többségének középpontjába kerültek. Hatalmas területeken ők gyakorolják a legnagyobb hatást a környezet állapotára.
A fejlődő országok városaiban a természeti környezet állapotát és minőségét meghatározó tényezők közül a legfontosabbak:
Olyan körülmények, mint a kaotikus városfejlődés, hatalmas népsűrűség a városok központi és peremterületein, korlátozott integrált várostervezés, ill. törvényi szabályozás(ami a legtöbb fejlődő országra jellemző). Nagyon gyakoriak a beépített és sűrűn lakott területek közvetlen közelsége lakóövezetés ipari vállalkozások elavult technológiával és kezelési lehetőség nélkül. Ez tovább rontja a városok környezetének állapotát. A fejlődő országok városainak természeti környezetének állapota kihívás elé állítja fenntartható fejlődésüket.
Az urbanizáció térbeli vonatkozása az összes korábbihoz kapcsolódik. Az agglomerációk „terjedése” a városi életmód egyre nagyobb területekre való elterjedését jelenti, ez pedig a környezeti problémák súlyosbodásához, a forgalom növekedéséhez („agglomeráció és bekerítés”), a városok kiszorulásához vezet. mezőgazdasági és reakciós zónák a távoli perifériára.
A környezeti problémák jelenleg kiemelten fontosak az emberiség számára. Az emberiség természetfejlesztési tevékenysége az elmúlt évszázadban visszafordíthatatlanul pusztító volt. Ez a tevékenység a Föld légkörében a szén-dioxid folyamatos növekedéséhez vezet, ami az „üvegházhatás” következtében globális klímaváltozást okozhat. Az anyagtermelés növekedése olyan visszafordíthatatlan folyamatokat von maga után, mint a tengerek és óceánok, a légkör szennyezése, a bolygó ózonrétegének elvékonyodása, az erdők eltűnése, a Föld elsivatagosodása (földterületének 40%-a), a friss víz csökkenése. vízkészletek, talajerózió stb.
Az ember által létrehozott mesterséges környezet fokozatosan és könyörtelenül halad előre a természeti környezet felé, azzal fenyeget, hogy a közeljövőben teljesen elnyeli azt. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ember a biológiai fajok közé tartozik, és mint biológiai faj csak bizonyos, az élete szempontjából kedvező körülmények között létezhet (amit aktívan pusztít).
A gazdasági fejlődés az ökológiai regresszió révén történt és valósul meg. A gazdaság és az ökológia közötti ellentmondás fő oka az, hogy az embert a természet iránti fogyasztói attitűdre telepítik. Az ökológiai katasztrófát csak úgy lehet megelőzni, ha a társadalom tisztában van élőhelye állapotáért viselt felelősségével, és világos, az antropogén természetre gyakorolt hatást korlátozó jogi normákat dolgoz ki, amelyek minden ország számára kötelezőek.
Háború és béke. A 20. század közepe óta a háború és a béke problémái megszűntek lokálisak lenni. A kérdés kardinális: "Lenni vagy nem lenni az emberiségnek általában." Ez elsősorban a nukleáris fegyverek megjelenésének és elterjedésének köszönhető, amelyek képesek elpusztítani minden életet a Földön. A nukleáris robbanófejek száma jelenleg háromezerszer nagyobb, mint a második világháborúban használt robbanóanyagok száma (3,6 tonna a Föld lakosára vetítve). A nukleáris fegyverek használata nemcsak és nem egyszerűen a lakosság egy részének pusztulásához vezethet. Vannak más következmények is: 1) az "nukleáris tél" hatásának megteremtése - a bolygón felhalmozódott nukleáris töltések "csak" egy százalékának felrobbanása minden élet pusztulásához vezet, mert. a (robbanások okozta) tüzekből és tűzviharokból származó hamufelhők a bolygó légkörét gyakorlatilag áthatolhatatlanná teszik a napfény számára, a hőmérséklet éles csökkenése következik be (50-60 fokkal), és minden élőlény elpusztul; 2) elektromágneses impulzus megjelenése, amely hatással van az erőművekre és letiltja az eszközöket; 3) a terület radioaktív szennyezettsége sok száz és ezer évig (ha marad is valaki, akkor is felmerül a kérdés: hogyan éljünk?).
A globális nukleáris háború veszélye elsősorban az Egyesült Államok militarista köreiből származik. A katonai-ipari komplexum határozza meg az uralkodó elit politikáját ebben az országban, amely a katonai megoldásokat részesíti előnyben a nemzetközi kapcsolatokban. A világ helyzete egyre robbanásveszélyesebb a Szovjetunió összeomlása és a kétpólusú világból egypólusúvá való átmenet után, amikor egy ország (az Egyesült Államok) átveszi a világrendőr szerepét és megpróbálja ráerőltetni a megértését. a világrendről és annak értékeiről más országokban (mint az iraki helyzetben).
Komoly problémát jelentenek a harmadik világháború kitörésével járó regionális konfliktusok és válságok, amelyek polgárháborúkhoz, világterrorizmushoz, nemzeti és vallási szélsőségekhez vezetnek már globális szinten. Sok modern politológus és szociológus, elsősorban S. Huntington a következőket nevezi meg e konfliktusok okaként:
1) a „szegény Dél” harca a „gazdag Észak”-val;
2) a civilizációk ütközése különböző vallási alapjaikkal (kereszténység és iszlám).
A problémák hatékony megoldása országos, regionális és bolygószinten lehetséges erőszakmentesen, párbeszéd és kölcsönös megértés alapján. A földi békéhez vezető út a teljes és általános leszerelés. Ellenkező esetben fokozza a feszültséget és a háborút.
demográfiai probléma. A demográfiai tényezők (születési arány, halálozási arány, népsűrűség és migráció) globális szinten jelentős nyomást gyakorolnak a társadalmi-természetes környezetre. A népességnövekedés üteme a civilizáció fejlődésével növekszik: ha a 19. század előtt 1000 évbe telt a népesség megduplázódása, akkor 1850 után 80 év után, akkor jelenleg 50 évente megduplázódik a népesség. A Föld 60 milliárd ember táplálására képes, ezt a "kritikus" küszöböt 2150-2200-ra érik el. A világ 6,5 milliárd emberéből már most 2,5 milliárd éhezik.
Az 1960-as évek óta zajló demográfiai folyamatokat nagyrészt két ellentétes tendencia határozza meg: 2040-re 300 millióval több, Indiában 1 milliárdról 1 milliárdra. 2050-re 600 millió, Pakisztán 147 millióról 375 millióra 2050-re, Vietnam 78-ról 130 millióra 2040-re stb. ; 2) a népesség "nulla növekedése" a nyugat-európai országokban. Az első tendencia a fejlődő országok társadalmi-gazdasági problémáinak éles súlyosbodásához vezet, elsősorban - munkahiány, éhezés, analfabéta és több tízmillió ember zavara. A második tendencia a fejlett országok lakosságának erőteljes elöregedéséhez és általában véve annak csökkenéséhez vezet. Nyugati politológusok szerint a fejlett országok (a gazdag észak) lakossága 100 év múlva a bolygó összlakosságának csak 10%-a lesz. Ami katonai konfrontációhoz vezethet a kis gazdag Észak és a túlnépesedett szegény Dél között, és egy harmadik világháború kezdetéhez vezethet. A demográfiai problémát a fejlődő országokban a születések feletti kontroll (csökkentő) állami politika megvalósításával, a fejlett országokban éppen ellenkezőleg, a születések ösztönzésével próbálják megoldani. Az ilyen irányú eredmények azonban kiábrándítóak.
Kulcsszavak és fogalmak: az emberiség globális problémái, demográfia, ökológia, atomtél, népességrobbanás, Római Klub.
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Miért a XX. felmerült-e olyan téma a filozófiában, mint „az emberiség globális problémái”?
2. Mi a veszélye a modern háborúknak a bolygón?
3. Milyen kilátások vannak a Föld népesedésére a közeljövőben?
