határon átnyúló jogviszony joghatósági állam
A nemzetközi magánjog alanyai hagyományosan magánszemélyek, jogi személyek és az állam. Ma már olyan szervezetek is felkerülhetnek erre a listára, amelyek nem jogi személyek és önkormányzatok.
A határon átnyúló jogviszony alanya a résztvevők polgári jogok idegen elem által bonyolult kapcsolatokat.
Külföldi elem alatt vagyoni viszonyt kell érteni, ahol az alany külföldi állampolgárságú fél; az alanyok egy államhoz tartoznak, és az objektum külföldön található; külföldön lezajlott jogi ténnyel kapcsolatos kapcsolatok keletkezése, megváltozása vagy megszűnése.
A határon átnyúló jogviszonyok tárgyai:
A nemzetközi magánjog fő és talán legjelentősebb tárgya az Egyedi. A nemzetközi magánjogi személyek között megkülönböztetik a nemzeti állampolgárokat, a külföldi állampolgárokat és a hontalanokat (hontalanokat).
Az Orosz Föderáció állampolgárai részt vehetnek a nemzetközi magánjogi kapcsolatokban. Ugyanakkor jogi helyzetüket az Orosz Föderáció területén Oroszország anyagi joga szabályozza. Ugyanakkor az egyének ezen csoportja külföldön kerülhet nemzetközi magánjogi kapcsolatokba Orosz Föderáció. Ebben az esetben emellett a külföldi jog hatálya alá is tartoznak.
Amikor az MCHP-ben szereplő személyekről beszélünk, leggyakrabban az Orosz Föderáció területén tartózkodó külföldiekre gondolunk. Három csoportra oszthatók:
A nemzetközi magánjog következő jelentős alanya a jogi személyek. Az orosz jog szempontjából a jogi személyeknek független mérleggel vagy becsléssel kell rendelkezniük. Ez egy független jogalany, és felelőssége általában elkülönül azon magánszemélyek felelősségétől, akik az alapítói.
A jogi személyek között nemzeti, külföldi és nemzetközi jogi személyek különböztethetők meg.
Az „állampolgárság” kifejezést még mindig a jogi személyekre alkalmazzák, hangsúlyozva a jogi személynek egy adott államhoz fűződő kapcsolatát, de egyre inkább konvencionális.
Például a British Airways (Nagy-Britannia) és az Iberia (Spanyolország) egyesülését követően egy új légitársaságot, az International Consolidated Airlines Group SA-t jegyezték be Spanyolországban. A részvények elhelyezésének fő platformja a londoni tőzsde volt, további - Madrid. Az IAG egy spanyol társaság, amelynek adóügyi illetősége Spanyolországban, pénzügyi és működési központja pedig az Egyesült Királyságban található.
Az International Consolidated Airlines Group (IAG) részvényeinek 55 százaléka a British Airways részvényeseinek tulajdonába került, az Iberia részvényesei pedig az új légitársaság részvényeinek 45 százalékát kapták meg. Az újonnan alakult légitársaság gépei továbbra is brit és spanyol márkanév alatt repülnek.
Az egyesülés után a British Airways kénytelen volt igazolni az Egyesült Királyság tulajdonjogát, hogy részvényei továbbra is szerepelhessenek a száz legnagyobb brit vállalat FTSE 100 indexében.
Az FTSE szabályai szerint az Egyesült Királyságon kívül bejegyzett cég nem kerülhet fel az ország blue chip listájára. Az FTSE International bizottság azonban figyelembe vette, hogy az egyesített légitársaság központja az Egyesült Királyságban lesz, és a British Airways részvényesei az új társaság részvényeinek több mint felét kapták meg. Így annak ellenére, hogy a British Airways részvényesei nemcsak brit állampolgárok és az Egyesült Királyságban bejegyzett jogi személyek voltak, új cég Madridban, a Velasquez utca 130. szám alatt bejegyzett, és csak az Egyesült Királyságban bejegyzett jogi személyeket ismerik el brit cégként, az International Consolidated Airlines Group brit cégnek számít.
NÁL NÉL utóbbi évek felveti a szupranacionális jogi személyek létezésének kérdését is Soshnikova I.R. A nemzetek feletti jogi személyek személyi jogának problémájáról // Valós problémák privátban jogi szabályozás: A VIII. Összoroszországi Tudományos Fórum anyagai (Szamara, 2009. április 24-25.) / Nauch. szerk. ON A. Barinov; Ismétlés. szerk. S.V. Martyskin. Samara: Samara University, 2009, 563-566. hogy a jogi címet (és ennek megfelelően a központi ügyintézést) egyik államból a másikba helyezzék át. Ugyanakkor, mivel létezésük az Európai Unió területére korlátozódik, feltételezhető, hogy az Európai Unió további politikai egyesítése az ilyen jogi személyek státuszának megváltozásához vezet.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1202. §-a szerint a jogi személy személyes jogát az alapítási jog - a jogi személy letelepedésének helye szerinti jog - alapján határozzák meg.
A külföldi jogi személy azonban ügyletek megkötésekor nem hivatkozhat szerve vagy képviselője ügyletkötési jogkörének azon ország joga szerint ismeretlen korlátozására, amelyben a jogi személy szerve vagy képviselője az ügyletet bonyolította, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy az ügyletben részt vevő másik fél tudott vagy tudnia kellett erről a korlátozásról.
Az orosz jogban különös figyelmet fordítanak a teljes vagy részleges külföldi részvétellel rendelkező nemzeti jogi személyekre. Jogi státuszukat a külföldi befektetésekről szóló, 1999. július 9-i 160-FZ „A külföldi befektetésekről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény is meghatározza. // SZ RF. - 1999. - 3456. sz. - 234. cikk
A jogi személyek között megkülönböztetik a nemzetközi jogi személyeket. A doktrínában szokásos olyan jogi személyekként hivatkozni rájuk, amelyeket két vagy több állam közötti megállapodás vagy egy vagy több állam belső törvényei alapján hoztak létre, amelyeket a Boguslavsky M.M. nemzetközi szerződéssel összhangban fogadtak el. Nemzetközi magánjog: Tankönyv. 4. kiadás, átdolgozva. és további M.: Jogász, 2005. - P. 137. P.E. Morozov nem kormányzati szervezetek nemzetközi jogi személyek közé sorolásának kérdése erősen vitatott. A nem kormányzati szervezetek, mint a nemzetközi munkajog alanyai a globalizáció kontextusában // Civilista. - 2011. - 1. sz. - 25. o. - 29. Az ilyen jogi személyek helyzetét főszabály szerint nemzetközi szerződések szabályozzák, ezek a jogi személyek – nemzetközi szerződésekben meghatározott esetekben – diplomáciai mentességek hatálya alá eshetnek (például ENSZ). Egyébként a külföldi és nemzetközi jogi személyek helyzete Oroszországban megegyezik.
Külföldi és nemzetközi jogi személyek tevékenységüket Oroszországban felhatalmazott személyeken vagy fióktelepeken és képviseleti irodákon keresztül végezhetik.
A külföldi jogi személyek között kiemelt helyet foglalnak el az offshore cégek, pl. speciális övezetek területén letelepedett jogi személyek, amelyek tevékenységüket a bejegyzés szerinti államon kívül végezzék.
A szakirodalomban offshore céget úgy definiálnak, mint „olyan társaságot, amely a bejegyzés szerinti országban nem rezidens, és teljes mértékben mentesül az adók alól” Klimovets O.V. Nemzetközi offshore üzlet. sorozat " Felsőoktatás". Rostov-on-Don: Phoenix, 2004. - S. 130 - 131 .. Az offshore zónában történő regisztráció egyik legfontosabb feltétele a termelési, kereskedelmi vagy egyéb tevékenységek elmulasztása a bejegyzés szerinti országban Magánszemély Nemzetközi jog: Tankönyv / Ed. G.K. Dmitrieva, M.: PBOYuL Grizhenko E.M., 2010. - P. 236. hogy a Bahamákon nem szereznek ingatlant és kereskedelmi tevékenységet.
Az offshore cégek létezése egyenértékű magánszemélyek jelenlétével - az állam polgáraival, akiknek nincs joguk belépni az állampolgárságuk szerinti állam területére és ott tartózkodni.
A nemzetközi magánjog keretein belül gyakran felvetődik a transznacionális vállalatok kérdése. fő jellemzője ilyen szervezetek - tevékenységük végrehajtása több állam területén és hatalmas birtoklása pénzügyi források gyakran meghaladják azon államok gazdasági lehetőségeit, ahol működnek.
Az elkülönítés, mint a nem jogi személyiségű szervezetek nemzetközi magánjogának speciális tárgya - novella Orosz törvényhozás. Az Orosz Föderációban az ilyen szervezetek példájaként meg lehet nevezni Dmitriev G.K. egyszerű partnerségét, állami és vallási szervezeteit, amelyeket nem jegyeztek be jogi személyként. Nemzetközi magánjog (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének harmadik része): Oktatóanyag. M.: Jogász, 2010. - S. 163 .. In Össz-orosz osztályozó jogi formák (OKOPF) OK 028-99, ezeket a jogalanyokat "nem jogi személyeknek" nevezik. Az Egyesült Királyságban ezen a listán szerepel például egy közkereseti társaság. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1203. §-a szerint a külföldi jog szerint jogi személynek nem minősülő külföldi szervezet személyes joga annak az országnak a joga, ahol a szervezet letelepedett.
Egy ilyen szervezet tevékenységére, ha az orosz jog alkalmazandó, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a jogi személyek tevékenységét szabályozó szabályait megfelelően alkalmazni kell, kivéve, ha a törvényből, más jogi aktusokból vagy a lényegből más következik. a kapcsolatról. Ugyanakkor a bírói gyakorlatból vannak olyan példák, amelyek az ilyen entitások státuszának kétértelmű értelmezéséről beszélnek.
Az államok (államalakulatok) szuverenitásuknál fogva a jog speciális alanyai. Magánszemélyekkel kapcsolatba lépve az állam megőrzi közjogi jellegét, de gyakran az állam kénytelen magánjogi viszonyba lépni: szállítási, energiaellátási, bérleti, adásvételi szerződéseket köt, állami vagyon értékesítésével kapcsolatos kérdéseket megoldani. , elhelyezés értékes papírokat stb.
A nemzetközi közjogban az államok, nemzetközi szervezetek, az önrendelkezésért küzdő nemzetek és népek mellett a Lukashuk I.I., Shinkaretskaya G.G. államszerű képződmények lépnek fel jogalanyként. Nemzetközi törvény. Alapfokú tantárgy: Tankönyv. 2. kiadás, átdolgozva. és további M.: Jurist, 2009. - P. 46 - 49. A nemzetközi magánjogban ezek a jogalanyok eltérő státuszt kapnak: a nemzetközi szervezetek nemzetközi jogi személyként működnek, az államszerű jogalanyok a magánjogi kapcsolatokban az államokkal egyenrangúnak tekinthetők. , de az önrendelkezésért küzdő nemzetek és népek nem kapnak önálló magánjogi státuszt.
A jogi személyekre vonatkozó rendelkezések nagyrészt az államra, mint a nemzetközi magánjog alanyára vonatkoznak, különös tekintettel a jogszerzési és a kötelezettségek gyakorlására. A magánjogi kapcsolatokba lépő állam legfontosabb jellemzője a mentelmi jog megléte, i. mentességet egy másik állam joghatósága alól, ha ezen állam területén bármilyen tevékenységet hajtanak végre.
Így a következő következtetésekre jutottunk.
A nemzetközi magánjog szabályozni fogja egyrészt két magánszemély vagy két jogi személy, másrészt egy magánszemély vagy jogi személy, másrészt egy állam vagy a nemzetközi közjog más alanya közötti kapcsolatokat.
A PIL-entitások mindegyik típusának megvannak a maga sajátosságai, amelyeket speciális jogi kategóriák közzététele ad meg. Magánszemélyek esetében ezek a kategóriák a cselekvőképesség és a cselekvőképesség; jogi személyek esetében – személyi státusz és állampolgárság”; számára államalakulatok az állami szuverenitás, a népek és nemzetek szuverenitása.
A határon átnyúló jogviszony alanya tehát a külföldi elem által bonyolított polgári jogi jogviszonyok résztvevői, amelyek vagyoni viszony alatt állnak, ahol az alany külföldi állampolgárságú fél; az alanyok egy államhoz tartoznak, és az objektum külföldön található; külföldön lezajlott jogi ténnyel kapcsolatos kapcsolatok keletkezése, megváltozása vagy megszűnése.
Általános tulajdonságok jogi szabályozás
A befektetési tevékenység fogalma nem bejáratott, nincs egyértelmű megközelítés a befektetési tevékenység megértéséhez. A közgazdászok általában a termelési költségekkel, a termelőeszközök felhalmozásával és a készletek növekedésével kapcsolatos tevékenységeket értik a beruházási tevékenységen. Lényegében tőke- vagy egyéb befektetésről van szó anyagi erőforrások gazdasági vagy egyéb társadalmi hatás elérése érdekében.
Ez az ügyvédi koncepció általában nem felel meg, ezért a mi jogalkotónkat ebben a tekintetben mindig is a pedantéria jellemezte.
A „Tőkebefektetés formájában végzett befektetési tevékenységekről” szóló szövetségi törvény a befektetéseken készpénzt, értékpapírt, egyéb ingatlant, beleértve tulajdonjogok, egyéb jogokkal rendelkezik pénzbeli érték vállalkozási és (vagy) egyéb tevékenység tárgyaiba fektetni profitszerzés és (vagy) egyéb jótékony hatás elérése érdekében.
Az Orosz Föderációban történő külföldi befektetésekről szóló szövetségi törvény a befektetéseken a külföldi tőke tárgyba történő befektetését érti. vállalkozói tevékenység az Orosz Föderáció területén külföldi befektető tulajdonában lévő polgári jogi tárgyak formájában, ha az ilyen polgári jogi tárgyakat nem vonják ki a forgalomból, vagy nem korlátozzák forgalomba hozatalukat az Orosz Föderációban a szövetségi törvények, beleértve a pénzt, értékpapírokat (in külföldi valutaés az Orosz Föderáció pénzneme), egyéb vagyontárgyak, pénzben kifejezett tulajdonjogok, kizárólagos jogok a szellemi tevékenység eredményeire ( szellemi tulajdon), valamint szolgáltatások és információk.
Így maga a jogalkotó még nem döntött a „befektetés” fogalmáról. A kategória fogalmainak és megközelítéseinek sokfélesége a következő lépést - osztályozást - okozza:
A befektetés tárgyától függően valós (általában tőkebefektetések formájában a gazdaság reálszektorában) és pénzügyi befektetések (különböző erőforrásokra összpontosító befektetések). pénzügyi eszközök);
különbséget kell tenni a spekulatív jellegű és az arra irányuló befektetések között is hosszú távú befektetések;
· a tulajdonforma szerint megkülönböztetik a magánberuházásokat és az állami beruházásokat;
· a befektetés céljai szerint megkülönböztetik a közvetlen befektetéseket (az alapok befektetési tárgyának kezelése érdekében) és a portfólióbefektetéseket (a befektetett alapokból származó bevétel megszerzése érdekében);
A befektetett tőke felhasználásának jellege szerint megkülönböztetik az elsődleges befektetéseket (tőkebefektetés, amelyet mind saját, mind kölcsöntőke terhére hajtanak végre), az újrabefektetést (az elsődleges befektetések felhasználásával nyert tőke másodlagos felhasználása), valamint debefektetés (a befektetett tőke felszabadítása utólagos befektetési célú felhasználás nélkül).
Az orosz befektetési jogszabályok rendszere
Nagyon összetett szerkezetű, összetett jellegű (magánjogi és közjogi jellegű cselekmények).
Ezek a "Tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységekről" szóló szövetségi törvény, az Orosz Föderációban történő külföldi befektetésekről szóló szövetségi törvény, az altalajról szóló szövetségi törvény, a termelésmegosztási megállapodásokról szóló szövetségi törvény, a befektetési alapokról szóló szövetségi törvény, az értékpapírpiacon a befektetők jogainak és jogos érdekeinek védelméről szóló szövetségi törvény, a közös építésben való részvételről szóló szövetségi törvény bérházak", a "Speciális gazdasági övezetekről szóló szövetségi törvény", a "koncessziós szerződésekről szóló szövetségi törvény". Abban a részben, amely nem mond ellent "mindennek és mindennek", az RSFSR törvénye "Az RSFSR befektetési tevékenységéről" szintén megtartja a hatás.
A WTO-csatlakozással számos megállapodás lesz érvényben Oroszország számára, például a TRIM-megállapodás.
A forrásoknak tartalmazniuk kell a bírói gyakorlatot is: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 51. sz. építési szerződés, 56. sz. az építésben való részvételről szóló megállapodásokról, 58. sz. a külföldi befektetők védelméről, valamint az RF fegyveres erők gyakorlatának általánosítása azokkal a szervezetekkel folytatott vitákban, amelyek a polgároktól gyűjtenek pénzt lakóházak építéséhez.
Az orosz befektetési jogszabályok ilyen rendszere ellentmondásos. Enélkül is meg lehetne csinálni, ha a befektetési tevékenységet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái alapján szabályozzák. A támogatási intézkedéseket az Orosz Föderáció adótörvénykönyve és más állami jogi aktusok tartalmazhatják. Akkor nem kellene külön jogágat "kitalálni".
Meghatározott tömb normatív anyag elérhető az Orosz Föderáció tantárgyainak szintjén.
A befektetési jogviszonyok alanyai
A "befektető" fogalmának nincs egyértelmű fogalma (Gorodov szerint nem is lehet). A befektetési jogviszony alanyaként minden polgári jogi személy (magánszemély, jogi személy, közjogi személy) eljárhat.
Az állami szervek kulcsszerepet játszanak az Orosz Föderáció befektetési tevékenységében.
A jogirodalomban a tantárgyak osztályozása történik:
befektetések szervezői;
· befektetők;
· befektetési tevékenység alanyai;
a befektetési piac szakmai szereplői.
Beruházási szerződések
A befektetési szerződések kérdése is meglehetősen ellentmondásos a jogirodalomban. Három terület van:
befektetési szerződések, mint polgári jogi kategória;
a befektetési szerződések mint közjogi kategória;
A vitát előre meghatározza a befektetési tevékenységek végrehajtásához kapcsolódó kapcsolatok összetettsége. Emiatt a befektetési szerződések megkötésének gyakorlata sem egyértelmű (különféle eszközökre támaszkodik, amelyeket viszont a vonatkozó jogszabályok határoznak meg).
Egy példa beruházási megállapodás i egy termelésmegosztási megállapodás, amely egy olyan megállapodás, amely szerint az Orosz Föderáció egy gazdasági társaságot (befektetőt) visszatérítendő alapon és meghatározott ideig kizárólagos jogot biztosít ásványi nyersanyagok kutatására, feltárására és előállítására szerződésben meghatározott altalaj terület, valamint az ehhez kapcsolódó munkák elvégzéséről, és a beruházó vállalja, hogy az említett munkákat saját költségére és kockázatára elvégzi. A megállapodás meghatározza az altalaj használatával kapcsolatos összes szükséges feltételt, beleértve a legyártott termékeknek a megállapodásban részes felek közötti felosztásának feltételeit és eljárását a „termelésmegosztási megállapodásokról” szóló szövetségi törvény rendelkezéseivel összhangban.
A befektetési megállapodások második típusa a társasházak építésében való tőkerészesedésről szóló megállapodás ( jogi alap a vonatkozó törvény). A közös építésben való részvételről szóló megállapodás értelmében az egyik fél (a fejlesztő) vállalja, hogy ezt megteszi a szerződésben meghatározott időtartamra önállóan és (vagy) más személyek bevonásával építeni (létrehozni) apartmanés (vagy) egy másik ingatlantárgyat, és miután engedélyt kapott ezen objektumok üzembe helyezésére, átadja a megfelelő tárgyat közös építkezés közös építésben résztvevő, a másik fél (közös építésben résztvevő) pedig vállalja, hogy bérház és/vagy egyéb ingatlan üzembe helyezésére engedély megléte esetén a szerződésben meghatározott árat megfizeti és a közös építés tárgyát átveszi. tárgy.
Egy másik forma a koncessziós szerződés. A koncessziós szerződés értelmében az egyik fél (a koncessziós jogosult) saját költségén vállalja a jelen szerződésben meghatározott ingatlan létrehozását és (vagy) rekonstrukcióját ( nem ingó vagyontárgyakat vagy a koncessziós szerződésben meghatározott tevékenységek végzésére szolgáló, technológiailag összekapcsolt ingatlan és ingóság) (a koncessziós szerződés tárgya), amelynek tulajdonjoga a másik fél (koncessziós) tulajdonát képezi vagy meg fog birkózni, tevékenység végzésére. a koncessziós szerződés tárgyát használja (üzemeltesse), és a koncesszióba adó vállalja, hogy a koncessziós szerződés tárgyát a jelen szerződésben megállapított időtartamra a meghatározott tevékenység megvalósításához a koncessziós szerződés tárgyának birtoklási és használati jogait biztosítja.
A befektetési jog területén egyes szakértők a lízingszerződéseket és a kereskedelmi koncessziós szerződéseket emelik ki (indok nélkül) befektetési szerződésekként.
A kapcsolatok speciális jellege a befektetési folyamatokban részt vevő speciális alanyok tevékenységi területén adódik. Ide tartoznak azok a személyek, akik befektetési alapokat szerveznek (lásd a befektetési alapokról szóló szövetségi törvényt).
Befektetési alapon egy részvénytársaság tulajdonában lévő vagy közös tulajdonban lévő alap értendő töredéktulajdon magánszemélyek és jogi személyek - ingatlanegyüttes, amelynek használatát és elidegenítését az alapkezelő társaság kizárólag a részvénytársaság részvényeseinek vagy a vagyonkezelő alapítóinak érdekében végzi.
A részvénytársasági befektetési alap nyílt Részvénytársaság, amelynek tevékenységének kizárólagos tárgya a "befektetési alapokról szóló" szövetségi törvény által előírt értékpapírokba és egyéb tárgyakba történő ingatlanbefektetés, és amelynek cégneve a "részvénybefektetési alap" vagy "befektetési alap" szavakat tartalmazza. Ebben a koncepcióban a logika szabályait súlyosan megsértik: a „részvénybefektetési alap” fogalma nem általános a „befektetési alap” (jogi személy és ingatlanegyüttes) fogalmával kapcsolatban.
A befektetési alap olyan különálló ingatlanegyüttes, amely a vagyonkezelő alapítója (alapítói) által az alapkezelő társaság vagyonkezelésébe átadott vagyonból áll azzal a feltétellel, hogy ez az ingatlan a vagyonkezelő más alapítóinak vagyonával egyesül, valamint az ilyen kezelés során átvett vagyonból, amelynek tulajdonjogát az alapkezelő társaság által kibocsátott értékpapír igazolja.
Kioszt:
nyílt befektetési alapok - vagyonkezelési szabályzataik olyan feltételt tartalmaznak, hogy a befektetési jegy (részvénytulajdonosi jogot igazoló értékpapír) tulajdonosának jogában áll követelni az alapkezelő társaságtól a hozzá tartozó összes befektetési jegy visszaváltását bármely üzletben. nap (ezzel a vagyonkezelési szerződés megszűnik) vagy azok részei;
· intervallum befektetési alapok- a vagyonkezelési szabályzatuk feltételt tartalmaz, hogy a befektetési jegy tulajdonosa a vagyonkezelési szabályzatban meghatározott határidőn belül jogosult az alapkezelő társaságtól a hozzá tartozó valamennyi befektetési jegy vagy annak egy részének visszaváltását követelni. ;
· Zárt befektetési alapok - vagyonkezelési szabályzataik olyan feltételt tartalmaznak, hogy a befektetési jegy tulajdonosa nem követelheti az alapkezelő társaságtól a befektetési alap vagyonkezelési szerződésének annak lejárta előtt történő felbontását.
Menedzsment cég A befektetésijegy-befektetési alap a befektetésijegy-tulajdonosokkal szemben a tényleges kár mértékében felel a nekik okozott károkért. A befektetésijegy-befektetési alapot képező vagyon vagyonkezelésével kapcsolatban keletkezett kötelezettségek tartozását ezen vagyon terhére kell visszafizetni. A befektetésijegy-alapot képező vagyon elégtelensége esetén a visszatérítés csak az alapkezelő társaság saját vagyonára irányulhat.
Az irányító szervezet saját külön ingatlannal is rendelkezik, amely nem része a befektetési alapnak, és LLC, CJSC, OJSC formában létezik. Jogképességük különleges: tevékenységük csak az Orosz Föderáció értékpapírpiaci jogszabályai szerint végzett értékpapír-kezelési tevékenységgel kombinálható.
Az alapkezelő társaságra vonatkozóan egyéb bizonyos korlátozások is érvényesülnek, beleértve az egyedüli végrehajtó szerv kérdését is.
Az alapkezelő társaságnak joga van saját tőkéjét befektetni, ügyleteket kötni ingatlanok használatba vételére, valamint tanácsadási szolgáltatásokat nyújtani a befektetések területén, a jogszabályi előírásoknak megfelelően. szövetségi szerv végrehajtó hatalom az értékpapírpiacon az összeférhetetlenség megelőzése érdekében.
Az alapkezelő társaság a részvénytársasági befektetési alap vagyonát, illetve befektetési befektetési befektetési alapot képező vagyon felett szakosított letétkezelő előzetes hozzájárulása nélkül nem rendelkezhet, az aukciós ügyletek kivételével. tőzsde vagy az értékpapír-piaci kereskedés más szervezője stb. Általában sok korlátozás van az alapkezelő társaságok tevékenységére vonatkozóan.
Ezen a területen nyugati mintákat követünk; Ennek megfelelően a jogszabály nem a mi gyakorlatunkra, hanem a külföldiekre épül. Ennek ellenére a modell gyökeret vert.
Az előző előadásból kiderül, hogy a határon átnyúló befektetési alap egy speciális kereskedelmi szervezet. Személyi és területi jogrendek által szankcionált tevékenységet végez széles nemzetközi alapon.
A más jogi személyekkel közös társasági alap ellenére ezt a kereskedelmi szervezetet kizárólagos jogi személyiség jellemzi a kollektív befektetések és az eszközök birtoklásából származó nyereség, valamint a határon átnyúló ügyletek területén.
Ebben a bekezdésben megpróbáljuk tükrözni a külföldi befektetési jog tárgyának jellemzőit az alkalmazandó kontextusban. Olyan befektetési jogviszonyokról van szó, amelyekben az egyik elem (alanyi vagy tárgy) szerves részeként külföldi közrendet tartalmaz, amelyet az alanyi jogok elismerésének és védelmének kérdéskörének egyedi megközelítése jellemez.
Az adott jogi elem nem érinti sem a befektetési jogviszony jellegét, sem tartalmát, sem szerkezetét. azt
a magánjogi normák által szabályozott, általános (lat. - res genus) vagy egyedi (lat. - res faj) dolgokkal kapcsolatos tulajdonjogok megvalósulásához fűződő nyilvános kapcsolat, amely előnyszerzés vagy más hatás elérésének eszköze lehet. ami a tulajdonos számára jelentős abból a szempontból, hogy bizonyos mértékű kockázat vállalásakor bekerül az ingatlanforgalmba.
Ez az elem azonban nem teszi lehetővé, hogy a jogviszonyt egy állam anyagi normáinak közvetlen hatásának rendeljék alá. Megjelenése megköveteli, hogy a civil probléma megoldása előtt figyelmet fordítsunk a konfliktusproblémára, a jogi elemek ütközését kiküszöbölő mechanizmusra hivatkozva.
Az ilyen mechanizmushoz való fellebbezés indokolt, és számos olyan nemzeti jogalkotási aktus jelenlétében történik, amelyek „azonos kapcsolatokra eltérő szabályokat” tartalmaznak. Maga a bűnüldözés bizonyos alapelveken alapul. Sematikusan a legáltalánosabb formában a következőképpen ábrázolhatók:
1) a bűnüldözés azon a célon alapul, hogy megtalálják a legszorosabb kapcsolatot (franciául - le lien le plus etroit) a határokon átnyúló magánjogi viták megoldásában illetékes objektív jogrenddel;
2) a felíráskor a nemzeti és a külföldi jog egyenlő alapon alkalmazandó;
3) a külföldi jog alkalmazása nem sérti a nemzeti jogrend közérdekét.
A határon átnyúló befektetési alap tárgyát képező befektetési kapcsolatok jellemző vonása az alanyi jogok érvényesülésének feltételeitől függően a személyi, tárgyi vagy kötelezettség alárendeltség. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazandó jog (kötelező érvényű) megválasztását a megvalósuló jogviszonyok köre és változatossága (a jogi norma hatálya) határozza meg.
Ugyanakkor a jogviszonyok alanyai összetételének jellege nem számít. Ez összefügg az általunk képviselt koncepcióval, hogy a nemzetközi magánjog területén a magánjogi tevékenységek végrehajtása során általánosságban megakadályozzuk a közjogi preferenciák fennállását.
A határon átnyúló tevékenység alapja és célja a befektetések, vagyis a nemzetközi magántőke befektetési alapok.
E tekintetben figyelemre méltó, hogy ha a globalizáció első hullámának időszakát a vonzott tőke nemzeti bázisa jellemzi, akkor a 20. század közepe (a globalizáció második hulláma) óta létezik egy határon átnyúló. Ezt nagymértékben elősegítették a pénzügyi liberalizációs intézkedések. Megvalósításuk széles lehetőségeket nyitott az intézményi befektetők előtt a külföldi tőke vonzásában.
Ugyanakkor a bevétel minőségét a minősített befektetők (angol. - minősített befektetők) biztosítják, míg a volument a kis egyéni befektetők (eng. - kis egyéni befektetők) adják. Tevékenységüket egy stabil jogi és gazdasági helyzet. Ebben az esetben személyes megtakarításokról beszélünk, amelyek nem halmozódnak fel, vagy kivonás alá esnek a politikai és gazdasági válságok. Így az első világháború előtti időszakban, az első és a második világháború közötti időszakban, valamint a második világháború végét követő több évtizedben a kollektív vagyonkezelés gazdasági ága jelentős visszaesést szenvedett el, mivel csak a szellemi tőke ellátására.
Az ilyen tőke a személyes jogrendben a szükséges cselekvőképességgel felruházott magánszemélyek és jogi személyek betéteiből jön létre. A kollektív befektetés szervezeti formájában történő befektetéssel kapcsolatban annak résztvevőivé válnak, vállalva a befektetett pénzösszegben bekövetkező veszteségek kockázatát.
A részesedés aránya ugyanakkor meghatározza a jogok és kötelezettségek körét. Ha többségi érdekeltséget képez, ami magában foglalja az irányító részesedés meglétét, valamint a tevékenységek operatív ellenőrzéséhez és irányításához való jogot, amelynek meghatározását további nyilvánosságra hozatalhoz folyamodunk, akkor bizalmi kötelesség keletkezik. Ez magában foglalja a cselekvések végrehajtását vagy a döntések elfogadását anélkül, hogy sértené a többi résztvevő érdekeit.
Külföldiben bírói gyakorlat ebben az esetben a „bizalmi kötelezettség normái” kifejezést kell alkalmazni. Különösen a Flying Disc Investments LP, et al. esetében történt rá hivatkozás. v. Baker Communications Fund II, L.P. et al és Flying Disc Investments LP, et al. v. wine.com et al. A bizalmi kötelesség kialakulásának kérdésében a meghatározó tényező az irányítás funkcionális meghatározása, amelyet a jogi személy személyi joga (latinul - lex societatis) határoz meg.
Általában a legáltalánosabb formában az irányítás funkcionális meghatározása a vezetői állomány összetételével kapcsolatos döntések eléréséhez, meghatározásához, meghozatalához és jóváhagyásához, a tevékenység fő stratégiájának megválasztásához, az eszközök elidegenítéséhez, megváltoztatásához vagy átalakításához való jogon keresztül tárul fel. a céltársaság jogi formája. Számos jogrendben rögzítve van, hogy az irányítás ilyen funkcionális meghatározása meghatározó jelentőségű a külföldi kormányok által végrehajtott ügyletek engedélyezésének kérdésében.
A szuverén befektetési alapok határokon átnyúló befektetési tranzakcióiról beszélünk. A legtöbb államban a célvállalat illetékes személyes bűnüldöző tisztjei alapos vizsgálat tárgyát képezik. Ez potenciális fenyegetéssel jár nemzetbiztonság. Például az Egyesült Államokban a nemzetbiztonság koncepciója előírja a külföldi (állami) befektetők kizárását a különösen fontos infrastruktúrából és technológiákból.
Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy az irányítást mind hagyományos eszközbeszerzési tranzakciókkal, mind
és alternatívák megvalósításával. Ezek strukturált fedezett hitelügyletek. Ebben az esetben a saját hitelezési stratégia a célvállalat feletti irányítás megszerzésére lehetővé teszi:
1) kihasználni a végrendelet autonómiáját (angolul - party autonómia) és az optimális joghatóság megválasztását egy adott ügylethez (angolul - forum shopping);
2) csökkentse a lehetséges kockázatokat és biztosítsa a megvalósítás előtt kitűzött célok elérését a hitelezők „elsődleges” követeléseinek kielégítési jogával.
A határon átnyúló befektetési alap jogi szerkezetének sajátosságai miatt a gyűjtés és a felhalmozás befektetési tőke A jogviszonyok szerkezetének első szintjét jellemző, egyetlen eleme a határon átnyúló befektetési alap, értékpapír-kibocsátáson keresztül valósul meg. Célja a hatékony, határon átnyúló befektetéshez szükséges összegű forrás megszerzése, függetlenül attól, hogy sok vagy csak egy vagy néhány magánszemély járul hozzá.
Ebben az esetben a határon átnyúló befektetési alap kibocsátóként, azaz magánszemélyek és jogi személyek tényleges tőkebefizetését igazoló értékpapírokért felelős személyként jár el. Ugyanakkor a határon átnyúló befektetési alapok által az értékpapírok elidegenítésére irányuló polgári jogi ügyletek végrehajtása az első és az összes többi tulajdonos javára az anyagi jog hatálya alá tartozik, amelyet 1) a felek akarata választ. latin - lex electa) vagy 2) nemzeti jogi és nemzetközi - jogi kollíziós szabályok, ill.
3) a kollíziós szabályozás nemzeti joggyakorlata alapján.
A befolyt pénzeszközöket külföldi eszközökbe fektetik be, hogy a nemzetközi diverzifikációból és a résztvevők közötti további elosztásból profitot lehessen elérni. Egyes esetekben a cél a tudásintenzív projektek támogatása a kereskedelmi megvalósítás során
tevékenységek vagy szociális programok népszerűsítése a szociális vállalkozás keretében.
Ez alkotja a második szintet a kétszintű, egymással összefüggő jogviszonyok szerkezetében, melynek közös eleme a határon átnyúló befektetési alap. Ugyanakkor az azt jellemző tőkebefektetések a határon átnyúló befektetési alap személyi és területi jogrendjében rögzített hatáskörök keretei között valósulnak meg.
Az általános (lat. - nemzetség) vagy egyedi (lat. - faj) dolgok a határon átnyúló befektetési jogviszonyok tárgyaként működnek határon átnyúló befektetési alapok részvételével. A hozzájuk fűződő jogokat, valamint tartalmukat a tartózkodási helyük szerinti jog határozza meg.
E tekintetben figyelemre méltó, hogy a „határon átnyúló befektetési ügyletek tárgya” és a „határon átnyúló befektetési jog tárgya” jogi fogalmakat felcserélhetőnek ismerik el. Tartalmuk az orosz törvények szerint dolgokból áll, beleértve a pénzt és értékpapírokat, egyéb vagyontárgyakat, beleértve a tulajdonjogokat is. Jellemzőjük az átruházhatóság, amelyet nem korlátoz a hely jogrendjének közérdeke vagy a tulajdonos személyes érdeke.
A „határon átnyúló befektetési jog tárgya” jogfogalom köre viszont szűkebb, mint a „polgári jogok tárgya”. Az orosz jogban a "polgári jogok tárgya" fogalmának tartalma az egyetemes öröklés sorrendjében szabadon elidegenített és egyik személytől a másikra átruházott vagyoni, vagyoni és nem vagyoni jogok nyílt listája.
Ugyanakkor a „határon átnyúló befektetési ügyletek tárgya határon átnyúló befektetési alapok részvételével” jogfogalom hatálya szűkebb, mint a „határon átnyúló befektetési ügyletek tárgya”. Ennek oka a vagyon korlátozott összetétele, amely a bizalomkezelés tárgyát képezheti.
A megszerzés lelkiismeretességét, valamint az ilyen tulajdonhoz fűződő jogok érvényességét határokon átnyúlóan a dolog átruházáskori helye szerinti jog határozza meg és védi, ideértve az átadás esetét is. további mozgás. Ugyanakkor a lex rei sitae (vagy latinul lex situs, azaz „a dolog helyének törvénye”) kollíziós elvet mind a hazai, mind a külföldi doktrínában általánosan elismertnek ismerik el, a magánjogviszonyok nemzetközi alapon történő szabályozásában feltétel nélkül alkalmazott. Mivel az olasz poszt-glosszátorok iskolája rendszeresítette a Justinianus-féle kodifikáció értelmezésében elért sikereket, a változatlan körforgás garanciája a jogalkalmazás egyszerűségében, kiszámíthatóságában és bizonyosságában rejlik.
A tulajdonjogok keletkezésének egységes (területi) megközelítése ellenére azonban a határon átnyúló befektetési alapok részvételével lebonyolított, határon átnyúló befektetési ügyletek tárgyára vonatkozó egyéb dologi jogok a dolog helye szerinti jog (latin) - lex rei sitae), és függetlenül attól, hogy e jogok tartalmát a dolog helye szerinti jog is meghatározza, ingónak vagy ingatlannak minősítésük meghatározza az objektív jogrendet, amely minden esetben kivételes vagy közvetlenül. ügylethez kapcsolódóan. A természetüknél fogva vagy törvény által elmozdíthatatlan dolgoknál nem mindegy, hogy hol, milyen feltételekkel és ki kötötte az üzletet sorsuk meghatározására vonatkozóan. Az ilyen ügyletből eredő jogok a területi törvény hatálya alá tartoznak.
Ugyanez az elv, de az önállóan vagy külső erő által mozgatott vagyonnal kapcsolatban eltérő jogalkalmazási eredményeket ad. A széles körben kidolgozott koncepció miatt
az áruk, építési beruházások és szolgáltatások mobilitása, a dologi jogok keletkezésének és megszűnésének megállapítása, azok fenntartása és védelme azon állam joga alá tartozik, ahol az ingatlan az ügylet szempontjából fontos pillanatban található. Ez jellemzi a lex rei sitae-t, mint merev és rugalmas konfliktuskötést.
Ugyanakkor az értékpapírok vonatkozásában a kollíziós kötöttséget a jogi szabályozás gyakorlatába bevezetett fogalom határozza meg, amely a kollíziós szabály bonyolultabb hatályának lényegét tükrözi.
Az értékpapírok az állampolgári jogok egy speciális fajtája, amelyek szerepét jelen tanulmány keretében a magánszemélyek bevonásának biztosítása határozza meg. nemzetközi tőke valamint a külföldi tulajdon feletti ellenőrzési jogok gyakorlása.
A nem hitelesített (nem hitelesített) biztonság fogalmáról beszélünk. Az amerikai jogrendszer 1977-ben fogadta el, hogy lehetőséget biztosítson a kibocsátóknak, hogy alternatívát válasszanak a hagyományos értékpapír-kibocsátási mód helyett. Ennek értelmében az úgynevezett "testesített jogok" jogi tényként való átruházását a kibocsátói nyilvántartásba való bejegyzés igazolja. Ebben az esetben az illetékes jogrendet meghatározó kapcsolódási szempont az ilyen nyilvántartás vezetésének helye.
Az 1960-as amerikai papírválságra válaszul egy átutalási rendszer bevezetése a mennyiségi differenciálás feltétele volt. Az igazolt értékpapírok honosítását összekapcsolja a megfelelő letétkezelő nyilvántartásának vezetési helyével, a tartásért felelős rendszer fő elemével.
Végül a közvetett birtoklási rendszer bevezetése, amely a közvetítő alakját írja elő, felértékelte a jelentőségét. Lépcsőzetes (általános, leány- és leányvállalati) kötelékrendszer alapján meghatározott helyi jogrendje összefügg az értékpapírok tulajdonjogának megszerzésével, a közvetítői jogokkal és kötelezettségekkel, az elfogadhatósággal.
kötelezettségek előírása harmadik személyekkel szemben az értékpapírokhoz való joggal vagy követeléseik elismerésével kapcsolatban. Ezek az ügyletben részt vevő felek által választott jog (latinul - lex voluntatis), a legszorosabb kapcsolat joga (angolul - megfelelő jog), a jogi személy személyi joga (latinul - lex societatis).
A pénzbeli, esztétikai és intellektuális értéket képviselő, bizonyos esetekben a bizalomkezelés tárgyát képező egyedi dolgok (lat. - res faj) esetében azonban korlátozni kell a dolog helye szerinti törvényhez való folyamodást. .
Ennek oka a nemkívánatos jogkövetkezmények generálásának lehetősége, például a lopás legalizálása, amely további jogok átruházásához vezet, beleértve a jóhiszeműséget is. Például a Winkworth v. Christie, Manson & Woods Ltd. műtárgyakat loptak el az angol felperestől Angliában, amelyeket aztán Olaszországba vittek, és ott eladtak egy jóhiszemű vásárlónak. Ez utóbbi egy bizonyos idő elteltével ezeket a műalkotásokat visszavitte Angliába árverésre. Tekintettel arra, hogy a tulajdonjogot jóhiszeműen Olaszországban szerezték meg, az angol bíróság a lex situs kollíziós elv alkalmazásával ismerte el őket.
Erre tekintettel az országból illegálisan kivitt műtárgyak eredeti tulajdonosainak jogait sértő gyakorlat kialakulásának megelőzése érdekében javasolt a kollíziós kötelező lex originis (származási jog) alkalmazása. vagy renvoi (visszautalás) alternatívaként. A tulajdonjog meghatározását illetően ezek a nemzetközi magánjogi eszközök a származási államra vonatkoznak. Ugyanakkor D. Fincham angol-amerikai kutató szerint, aki számos cikket publikált a kulturális javak határokon átnyúló mozgásának kollíziós szabályozásáról, „a renvoi egy egyedülálló kollíziós elv, amely
elég ritkán használják a nem kellő bizonyosság és következetesség miatt ", a vizsgált esetben a dolog helyének törvénye (latinul - lex rei sitae).
Jogi doktrínaként a visszaható hatályú hivatkozást összetettsége jellemzi. Ennek oka a „külföldi jog” fogalmának tág értelmezése, amely magában foglalja egy idegen állam anyagi jogi és kollíziós jogát is, amelyre a határokon átnyúló polgári jogvita elbírálási helyének kollíziós szabálya vonatkozik.
Tekintettel arra, hogy a kollíziós kötelező érvényű megválasztása F. Vischer szerint „politikai és jogi döntést” jelent, egy harmadik fél nemzeti vagy jogrendjére való fordított hivatkozás nemzeti érdekeket sért. és preferenciák. E tekintetben nemzetközi kollíziós okmányok rögzítik a visszaküldés tilalmának szabályát, például az Európai Unió rendelete (Róma II.).
A fentiekből következően a határon átnyúló befektetési alapot érintő, határokon átnyúló befektetési ügylet tárgyának területi lokalizálása érdekében javasolt a dolog helye szerinti jog (latinul - lex situs) általános érvényű alkalmazása. referencia. Viszont a származási törvény (lat. - lex originis) - mint leányvállalat, amelynek cselekvését a ratione materiae (szó szerint - az alanyhoz kapcsolódó körülményekre való tekintettel) elégedettség határozza meg.
megfontolás). Ezek bizalmi dolgok, amelyek pénzbeli, esztétikai és szellemi értéket képviselnek.
Ehhez javasolt kiegészíteni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1205. cikke a következő rendelkezéssel: „Kivétel a „kulturális javak” jogi kategóriájába tartozó ingó vagyon, amelynek tulajdonjogát és egyéb dologi jogait a származási ország joga határozza meg. .” Ez biztosítja a magán- és közérdekek megfelelő tiszteletben tartását az orosz kulturális javak határokon átnyúló tevékenységek keretében történő forgalmában.
Mindezek a határokon átnyúló befektetési alapok részvételével fennálló kapcsolatok sajátos jellegére utalnak. Ez a magánjogi viszonyok egy külön változata, amelyet idegen elem bonyolít, amelynek önálló jellemzői:
a) kétszintű összefüggő struktúra, amelyen belül a határon átnyúló befektetési alap a közvetlen vagy portfólió külföldi tőkét fogadó fél (első szint), valamint a közvetlen vagy portfólió külföldi befektető (második szint);
b) speciális szervezet (határon átnyúló befektetési alap) -
kereskedelmi szervezet kizárólagos
jogi személyiség a kollektív befektetések területén;
c) egyfajta jogi indok - tudományintenzív projektek támogatása, nagy külföldi intézményi befektetők potenciális tőkevonzása. nemzetgazdaság, szociális vállalkozási problémák megoldása;
d) a tantárgyak összetételének magán- és nyilvános jellege;
e) az objektumok csonka összetétele, amely a vagyon bizalmi kezelésének jellemzői alapján történik.
E tekintetben szükségesnek tartjuk a nemzetközi magánjog doktrínájába bevezetni a részvétellel való befektetési kapcsolatok fogalmát.
határokon átnyúló befektetési alapok. Ezek olyan közkapcsolatok, amelyeket az általános vagy egyedi dolgok határokon átnyúló mozgására vonatkozó közvetlen cselekvés általános vagy speciális normáinak rendszere szabályoz, a speciális termékek kialakításának és kezelésének szakaszában. kereskedelmi szervezetek nemzetközi befektetési portfóliók.
Egy ilyen meghatározás azon túlmenően, hogy a befektetési kapcsolatokat elkülöníti egy új típusú entitás részvételével számos, a külföldi befektetések joga alá tartozó kapcsolatban, nagy gyakorlati jelentőséggel bír. Ez abban áll, hogy tükrözi a jogi szabályozás sajátosságait, amelyeket e kapcsolatok elemi összetétele és megvalósítási feltételei határoznak meg.
Tudniillik alanyi jogviszonyok nincsenek. Az Orosz Föderációban a befektetési jogrendszer és a befektetési jogviszonyok kialakulása és fejlesztése a befektetési szervezetek jogi státuszának és a befektetési jogviszonyok meghatározásával kezdődött.
A befektetőként elismert személyek körének meghatározása jelentős gyakorlati jelentőséggel bír.
Először is, egy személy befektetési tevékenység alanyaként való elismerése a vonatkozó jogok és előnyök biztosításától függ, amelyeket a befektetési jog normái állapítanak meg. Másodsorban a befektetői vagy egyéb befektetési jogi alany státusza számít a regisztráció, a megvalósításba való beléptetés során gazdasági aktivitás. Harmadszor, ha egy személyt befektetőként ismernek el, a Dronina N.G., Semilyutin, N.G. jogszabályai által előírt garanciák és egyéb feltételek vonatkozhatnak rá. A befektetési szabályozás, mint védekezési forma gazdasági érdekekállam // Orosz jogi folyóirat. - 2005. - 9. szám - p. 75..
A befektetési tevékenység tárgyát képező befektetők köre a befektetési tevékenységre vonatkozó jogszabályok alapján határozható meg, pl. kifejezetten a tőkebefektetéssel kapcsolatos, elsősorban a polgári jogi jellegű kapcsolatok szabályozására szolgáló normákat tartalmazó törvények. A befektetési tevékenység alanyai, mint tulajdonosok a felek akaratának autonómiájával rendelkeznek, azonban akarati autonómiájuk végső soron az állam, mint befektetési folyamatokat irányító szerv akaratának van alárendelve. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a társadalomban semmilyen magánérdek nem valósulhat meg jogszerűen más egyének és a társadalom egészének érdeke nélkül. A közjogi szabályozás a társadalmilag szükséges befektetési kapcsolatok megfelelő irányú fejlesztését célozza. Az állam feladata a köz- és állami érdekek helyes meghatározása, azok optimális összehangolása, valamint a megfelelő jogi feltételek és garanciák meghatározása a Komarov, I. Az oroszországi beruházási komplexum megvalósításához. Problémák és kilátások. // Befektetések Oroszországban. - M., 2008. - 11. sz. - 14-15.o.
A befektetési tevékenység tárgyának fogalma közvetlenül kapcsolódik a befektetési jog tárgyának megítéléséhez. A jogalany általános elméleti meghatározása a jogi normák által szabályozott kapcsolatokban való részvétel alanyi jogának kinyilvánításával függ össze. Ennek megfelelően a jogi normák által megállapított jogok és kötelezettségek viselőit a jog alanyaiként jellemezzük.
A befektetési jog alanyának legfőbb tulajdonsága az önálló perre való jogképesség, ideértve a befektetési szerződések megkötésének jogát is, hogy cselekményeiért felelősséget vállaljanak. Mivel a magánszemélyek és jogi személyek az állam fennhatósága és joghatósága alá tartoznak, státusukat az állami szervek határozzák meg. Ugyanakkor a befektetési tevékenység bármely alanya a befektetési jog normái által megállapított jogok és kötelezettségek viselőjeként jár el, ezért a jogalany fogalma a jogi személyiségének jellemzőjéhez kapcsolódik.
A befektetési jogi személyiség, mint különleges jogi ingatlan, az alany jellemzőinek minőségi mérőszáma. A mennyiségi mérőszám jogok és kötelezettségek összessége. Vagyis a jogi személyiség a jogok és kötelezettségek összességében testesül meg. A befektetési jog alanyainak jogai és kötelezettségei heterogének.
A befektetők jogi státuszát az Orosz Föderációban a következő szabályozás határozza meg jogi aktusok: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységekről szóló törvény, valamint a befektetési tevékenységekről szóló törvény Farkhutdinov, I.Z., Trapeznikov, V.A. Befektetési jog: tanulmányok.-gyakorlat. pótlék / I.Z. Fatkhutdinov, V.A. Trapeznikov. - M .: "Wolters Kluver", 2006. - p. 38..
Az Art. A tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységekről szóló 39-FZ szövetségi törvény 99. 25. 2009. évi 39-FZ 4. cikke értelmében a befektetők, ügyfelek, vállalkozók, tőkebefektetések felhasználói, befektetési alapok, az állami szövetségi törvény 1999. február 25. 39. szövetségi törvény "Az Orosz Föderációban tőkebefektetés formájában végrehajtott befektetési tevékenységekről" a legújabb módosításokkal. 2007. július 24. Mutassuk be a fogalmak közötti különbségeket.
A befektetők végrehajtják tőkebefektetések az Orosz Föderáció területén saját vagy kölcsöntőke felhasználásával. Befektetők lehetnek magánszemélyek és közös tevékenységi szerződés alapján létrejött, jogi személyiséggel nem rendelkező jogi személyek, jogi személyek társulásai, állami szervek, önkormányzatok, külföldi befektetők.
A törvény meghatározza a befektetők jogait; a törvény kifejezetten rámutat e jogok egyenlőségére. Bemutatjuk a főbbeket.
1. Befektetési tevékenység végzésének joga. A jogszabály által nem tiltott befektetési jog a törvény által védett alanyok elidegeníthetetlen joga.
2. A befektetési választás függetlensége, i.e. a befektető joga, hogy önállóan meghatározza a befektetések volumenét, irányát és nagyságát, a befektetési tevékenységben résztvevők körét, hogy a befektetési tevékenység más alanyokkal olyan megállapodásokat kössön, amelyek szabályozzák kapcsolataikat.
3. A befektető joga a befektetési tárgyak és a befektetési tevékenység egyéb eredményei birtoklására, használatára és feletti rendelkezésére. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy egyes befektetési tevékenységet szabályozó jogi aktusok normái közvetlenül beszélnek a befektetési tárgyak befektetői tulajdonjogának kialakulásáról.
4. A beruházásra elkülönített pénzeszközök rendeltetésszerű felhasználásának ellenőrzési joga.
5. A szerződés szerinti átruházás joga és (vagy) állami szerződés befektetési jogaik és eredményeik mások számára.
A saját és kölcsöntőke más befektetők pénzeszközeivel való kombinálásának joga közös befektetési tevékenység céljából megállapodás alapján és az Orosz Föderáció 1999. február 25-i szövetségi törvényének, a befektetések sz. legújabb változatai. 2007. július 24
A külföldi befektetésekről szóló szövetségi törvény meghatározza azon személyek körét, akik külföldi befektetők lehetnek, ezek a következők:
a) olyan külföldi jogi személy, amelynek polgári jogképességét a székhelye szerinti állam jogszabályai határozzák meg, és amely az említett állam jogszabályai szerint jogosult az Orosz Föderáció területén befektetésre ;
b) olyan külföldi szervezet, amely nem jogi személy, amelynek polgári jogi cselekvőképességét a székhelye szerinti állam jogszabályai határozzák meg, és amely az említett állam jogszabályai szerint jogosult befektetésre. az Orosz Föderáció területe;
ban ben) külföldi állampolgár, akinek polgári jogképességét és cselekvőképességét az állampolgársága szerinti állam jogszabályai határozzák meg, és aki az említett állam jogszabályai szerint jogosult az Orosz Föderáció területén befektetésre;
d) az Orosz Föderáción kívül állandó lakóhellyel rendelkező hontalan személy, akinek polgári jogképességét és cselekvőképességét a lakóhelye szerinti állam jogszabályai határozzák meg. állandó hely lakóhely, és aki az említett állam jogszabályai szerint jogosult az Orosz Föderáció területén befektetésre;
e) olyan nemzetközi szervezet, amely az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése értelmében jogosult az Orosz Föderáció területén befektetésre;
e) külföldi országok a szövetségi törvények által meghatározott eljárásnak megfelelően, 1999. július 9-i 160-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderációban történő külföldi befektetésekről”.
A fő különbség az orosz befektető és a külföldi között az a tény, hogy a belföldi befektető tevékenységét teljes mértékben az Orosz Föderáció jogszabályai szabályozzák, és a külföldi befektető nemcsak az Orosz Föderáció jogszabályai szerint működik, hanem állama jogszabályainak megfelelően is. Külföldi befektetőként ismerik el azokat a nemzetközi szervezeteket is, amelyek tevékenységét nemzetközi szerződésnek megfelelően végzik.
Ha egy ideig az Orosz Föderáció befektetőiként jártak el nagyvállalatok, a privatizációs folyamat magánbefektetésekhez vezetett. Mindenekelőtt a privatizációs csekkekről van szó, amelyeket sok polgár fektetett be bizonyos cégekbe, abban a reményben, hogy a jövőben némi haszonra tegyen szert befektetéseiből.
Az Orosz Föderációban a magánbefektetést is ingyenes befektetésként fejlesztették ki Pénz nem vállalkozóként bejegyzett közönséges magánszemélyek nyereségére Bogatyrev, A.G. Állami-jogi mechanizmus a befektetési kapcsolatok szabályozására: (Elméleti kérdések). A jogtudományok doktori értekezésének kivonata / Akad. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma. - M., 2006. - p. 12..
A befektetők különleges jogi státusszal rendelkeznek az építési beruházások során. Ebben a helyzetben a befektető magánszemély, aki megállapodást köt részvényrészesedés az építőiparban a fogyasztóvédelmi jogszabályokon alapuló kiegészítő védelmi rendszert élvez. E tekintetben a törvény közvetlen rendelkezése alapján a beruházónak az építési források küldésével kapcsolatos tevékenysége az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, 2300. számú, a fogyasztóvédelemről szóló törvényének szabályozása alá esik. jogok törvény (a továbbiakban: Fogyasztói Jogok védelméről szóló törvény). Így azok a polgárok-befektetők, akik nem vállalkozói céllal fektetnek be építésbe, további mechanizmusokat kapnak jogaik védelmében. A befektető speciális jogi státusza a portfólióbefektetések megvalósítása során is érvényesül.
A fentiek mindegyike arra enged következtetni, hogy a befektetési jog fő alanya a befektető minden jogi megnyilvánulásában. Ennek a befektetési jogalanynak a jogi státusza azonban eltérő nemzeti-állami hovatartozásától, szervezeti és jogi formájától, valamint a befektetések körétől függően Tegnap, I. A befektetési tevékenység szabályozása az Orosz Föderációban. // Befektetések Oroszországban. - M., 2006. - 1. sz. - Val vel. 22-26. .
A befektetők lehetnek:
Az állami és önkormányzati vagyon vagy vagyoni értékű jogok kezelésére jogosult szervek;
Állampolgárok, vállalkozások, gazdasági társaságok és egyéb jogi személyek;
Külföldi magánszemélyek és jogi személyek, állam és nemzetközi szervezetek.
A befektetők közös befektetés céljából összevonhatják a pénzeszközöket.
A befektetés területén a befektetési jogviszonyok más szereplői is megkülönböztethetők.
A befektetők befektetőként, ügyfélként, hitelezőként, vevőként járhatnak el, valamint elláthatják a befektetési tevékenységek bármely más résztvevőjének funkcióját Gushchin, V.V.; Dmitriev, Yu.A. Orosz üzleti jog: tankönyv / V.V. Gushchin, Yu.A. Dmitrijev. - M .: Eksmo Kiadó, 2005. - 342-től ..
Hagyományosan a "befektető" szót "betétesként", a "befektetést" pedig "feltételként, tőkebefektetésként" értelmezik. Igény esetén egy ilyen értelmezésben nyomon követhető az eredeti jelentéssel való kapcsolat. Valóban, ha pénzt fektet be bármely vállalkozásba, a befektető lehetőséget kap arra, hogy befolyását kiterjessze rá. Leggyakrabban ezt a lehetőséget ismeri fel leginkább egyszerű módon: saját kockázatára fektet be, és befektetéseiből osztalékot kap, vagy egyszerűen nem fektet be (vagy visszavonja a hozzájárulását), ha valami nem tetszik neki. NÁL NÉL egyedi esetek a tőkebefektetés lehetőséget ad neki, hogy pártfogoltjait és ideológiáját a „csatolt területre” ültesse, hogy részt vegyen a menedzsmentben és növelje befektetési bevételét.
Valójában egy ilyen általánosan elfogadott értelmezés nem csak kétértelműséget vezet be a „befektető” fogalmába, hanem a szó jelentését is áthelyezi a nem alapvető jellemzők területére. Valójában a "hozzájárulás" (valamint a "hozzájárulás") fogalma nem csak egyetlen folyamatra, de még bizonyos tevékenységi területekre is nem jellemző: a közreműködő nemcsak befektető, hanem például szponzor, emberbarát stb. Éppen ezért a „befektető” fogalma nem értelmezhető „betétesként”.
A beruházónak, mint a beruházási projekt fő szereplőjének joga van önállóan meghatározni a beruházások mennyiségét, jellegét és hatékonyságát; rendeltetésszerű használatuk ellenőrzése; a befektetések eredményét birtokolni, felhasználni és azzal rendelkezni (kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik); a jogkörök egy részének átruházása más szervezetekre Khalevinskaya, E.V. Állami szabályozás befektetések // Marketing. - M., 2005.- 4. sz. - Val vel. 13-14..
Ügyfelek - a befektetők által felhatalmazott magánszemélyek és jogi személyek, akik végrehajtását végzik beruházási projektek. A befektetők lehetnek vásárlók. Ha az ügyfél nem befektető, akkor a meghatározott szerződésben meghatározott jogkörön belül és az Orosz Föderáció területén hatályos jogszabályokkal összhangban birtoklási, használati és rendelkezési joggal ruházzák fel. A befektetési tevékenység objektumok felhasználói lehetnek befektetők, valamint egyéb magánszemélyek és jogi személyek, állami és önkormányzati hatóságok, külföldi államok és nemzetközi szervezetek, amelyek számára befektetési tevékenység objektumot hoznak létre Farkhutdinov, I.Z., Trapeznikov, V.A. Befektetési jog: tanulmányok.-gyakorlat. pótlék / I.Z. Fatkhutdinov, V.A. Trapeznikov. - M .: "Wolters Kluver", 2006. - p. 138..
A vállalkozók olyan magánszemélyek és jogi személyek, akik munkaszerződés és egy vállalkozóval kötött állami szerződés alapján munkát végeznek Yankovsky, K.P., Mukhar, I.F. Beruházás szervezése és innovációs tevékenységek. - Szentpétervár: Péter, 2001. - p. 322..
A tőkebefektetési objektumok felhasználói - magánszemélyek és jogi személyek, beleértve a külföldi, állami szerveket, önkormányzatokat, külföldi államokat, nemzetközi egyesületeket és testületeket, amelyek számára ezeket az objektumokat létrehozták. A befektetők tőkebefektetések felhasználói is lehetnek 2007. július 24
A befektetési tevékenység tárgya több alany funkcióját kombinálhatja. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez csak a befektetési tevékenység alanyainak feltételes felosztása, az alanyok közötti kapcsolatokat más jogszabályok szabályozzák, beleértve a Polgári Törvénykönyvet, az alanyok között kötött megállapodásokat, a 160. sz. szövetségi törvényt. -FZ 99.07.09. Az Orosz Föderációban történő külföldi befektetésekről. Az alanyokat a hatályos jogszabályok szerint jogok és kötelezettségek ruházzák fel. A befektetők önállóan határozzák meg a tőkebefektetések mennyiségét és irányát, ellenőrizzék a pénzeszközök célzott felhasználását Farkhutdinov, I.Z., Trapeznikov, V.A. Befektetési jog: tanulmányok.-gyakorlat. pótlék / I.Z. Fatkhutdinov, V.A. Trapeznikov. - M .: "Wolters Kluver", 2006. - p. 138..
A befektetési alapok szintén befektetési tevékenység tárgyai. A befektetési alapok, mint befektetési tevékenység alanyai részletesebb leírását jelen munka 2.2.
A befektetési jog sajátos alanya az állam, amely befektetőként és a társadalom érdekeit szolgáló befektetési tevékenység kezdeményezőjeként egyaránt fellép.
Biztosított a befektetési tevékenység állami szabályozása, az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági, tudományos és műszaki fejlődését célzó befektetési politika végrehajtása. kormányzati szervek RF, a szövetség illetékességi körébe tartozó alanyai és elvégzik:
Az állami beruházási programokkal összhangban;
Közbefektetések közvetlen kezelése;
Differenciált adórendszer bevezetése adókulcsokés előnyök;
Megadásával pénzügyi támogatás támogatások, támogatások, szubvenciók, költségvetési kölcsönök formájában egyes területek, iparágak, iparágak fejlesztésére;
Pénzügyi és hitelpolitika, árképzési politika (beleértve az értékpapírok kibocsátását), értékcsökkenési politika;
Az Orosz Föderáció területén hatályban lévő jogszabályokkal összhangban a föld és egyéb természeti erőforrások használatának feltételeit;
Az állami normák és szabványok betartásának ellenőrzése, valamint a kötelező tanúsítás szabályainak betartása A szabványosításról, "A mérések egységességének biztosításáról", "Termékek és szolgáltatások tanúsításáról");
Monopóliumellenes intézkedések, objektumok privatizációja állami tulajdon, beleértve a folyamatban lévő építkezéseket;
Beruházási projektek szakértelme Babuk, I.M. Beruházások: finanszírozás és értékelés gazdasági hatékonyság. Mn.: VUZ-UNITI, 2002. - p. 167..
Az Art. A beruházási tevékenységről szóló törvény 12. §-a szerint az állami beruházásokról a gazdasági és gazdasági előrejelzések alapján a legmagasabb képviselő-testület hozza meg a döntést. társadalmi fejlődés Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye, a termelőerők fejlesztésére és telepítésére vonatkozó tervek, tudományos, műszaki és megvalósíthatósági tanulmányok, amelyek meghatározzák e beruházások megvalósíthatóságát. tőkebefektetés formájában” utolsó fordulattal. 2007. július 24
A finanszírozás alapokból származik állami költségvetés RF és költségvetésen kívüli források, i.е. a programok végrehajtásában részt vevő szervezetektől. Befektetési forrást jelenthetnek az állami kezességvállalás melletti bankhitelek.
A befektetési jog normái által szabályozott kapcsolatokban résztvevőit kölcsönös jogok és kötelezettségek kötik. A jogok és kötelezettségek gyakorlása az alanyoknak a jogok igénybevétele és a kötelezettségek teljesítése során történő tényleges cselekedeteiben történik. A befektetési jogviszonyok a tényleges befektetési jogviszony jogi formájaként működnek. A befektetési jogviszonyok keletkeznek, változnak és megszűnnek, azok tartalma (jogok és kötelezettségek) a célok elérése érdekében valósul meg. A jogviszonyoknak ez a dinamikája elválaszthatatlanul összefügg a jogi tényekkel.
Ebben az esetben általában a befektetési tevékenységben a fő ilyen tény a befektetési jog alanyainak jogi lépései egy befektetési megállapodás megkötésére, amely meghatározza az üzleti tárgyakba fektetett pénzeszközök tulajdonosainak vagy tulajdonosainak kapcsolatát, interakcióját a megvalósítás folyamatában. egy beruházási projekt, a projekt későbbi működéséből származó bevétel elosztásában, és az objektumhoz való jog is be van állítva.
A befektetési kapcsolatok azonban nemcsak jogszerű cselekmények eredményeként keletkezhetnek, változhatnak, megszűnhetnek, hanem olyan események is, amelyek nem függnek az ember akaratától. Az események jogos következmények alapjává válnak, például a jogi személy cselekvőképességének megszűnése a felszámolás következtében a kötelezettségek megszűnésének alapja; tűz, árvíz, amely vagyon - befektetés tárgya - megsemmisülését okozta - fizetés biztosítási kártérítés ha az ingatlan biztosított volt stb.
A fentiek alapján a befektetési jog tárgyának az alábbi meghatározása javasolt. A befektetési jog alanya az a személy, aki befektetési tevékenységet folytat, meghatározott jog- és kötelezettségkör viselője, akinek cselekvőképességét és cselekvőképességét a befektetési jogszabályok normái alapján határozzák meg, aki rendelkezik jogképességgel a jogok gyakorlása és jogi kötelezettségek teljesítése a jelenlegi jogszabályok által engedélyezett objektumokba történő befektetés bizonyos területein Dyatlov, S.A. Oroszország fejlődésének befektetési koncepciója. - Szentpétervár: Péter, 2005. - p. 142..
Figyelembe véve a befektetési tevékenység alanyainak jogállását az Orosz Föderációban, véleményünk szerint részletesebben meg kell vizsgálni a befektetési alapok, mint a befektetési tevékenység alanyai tevékenységének állami-jogi szabályozását. Ez a tárgya a záró minősítő munka következő részének.
A külföldi befektető, a külföldi befektetések fogadója, a külföldi befektetéseket fogadó ország és a külföldi befektető országa közötti kapcsolatok sajátosságai gyakran vezetnek mind az ezen entitások közötti kapcsolatok, mind a köztük lévő viták megoldásának bonyolult jogi szabályozásához. A külföldi befektető részvételével megvalósuló befektetési folyamaton belüli kapcsolatok tárgyi és eljárási vonatkozásaira alkalmazandó jog megválasztásának problémája a felek autonómiáját jelenti az alkalmazandó anyagi jog és a jogvitához kapcsolódó jog megválasztásában. Külföldi befektető részvétele a befektetési folyamatban befolyásolja a vitarendezés sajátosságait.
A befektetési jogviszony alatt javasolt a befektetéssel és a beruházások megvalósításával összefüggésben létrejövő társadalmi kapcsolat megértése, amelyhez kapcsolódó felek. törvényes jogok valamint a beruházási jogszabályok által szabályozott és az állami garanciák és szankciók rendszere által biztosított kötelezettségek.
Mint minden jogviszonynak, a befektetési jogviszonynak is megfelelő összetétele (szerkezete), azok. olyan belső struktúra, amely lehetővé teszi, hogy ezt a viszonyt összetett rendszernek tekintsük, amelynek elemei a jogviszony tárgya, a jogviszony alanyai és tartalma.
A befektetés, jogviszony tárgya az elvárt haszon, vagy más hasznos eredmény, amely a befektetési tevékenység alanyainak magatartását meghatározó cél, beállítás.
Magán- és jogi személyek (ideértve a külföldieket is), valamint befektetési jogviszony alanyaként járhatnak el. államok és nemzetközi szervezetek: A jogviszonyok felsorolt résztvevőinek sajátossága, hogy befektetési tevékenység alanyaként járnak el, helyüket, szerepüket a befektetési tevékenység rendszerében a befektetési jogszabályok szabályozzák. Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye „Az Orosz Föderációban tőkebefektetés formájában végzett befektetési tevékenységről” befektetési tevékenység alanyaként határozza meg a befektetőket, ügyfeleket, vállalkozókat és a tőkebefektetési objektumok felhasználóit.
A befektetők olyan befektetési jogviszony alanyai, amelyek saját vagy kölcsöntőke felhasználásával tőkebefektetést hajtanak végre. A befektetők lehetnek magánszemélyek és jogi személyek, amelyeket szerződés alapján hoztak létre közös tevékenységek, amelyek nem rendelkeznek jogi személy státusszal; jogi személyek egyesületei, állami szervek, önkormányzatok, valamint külföldi gazdasági társaságok.
Az ügyfelek a befektetők által felhatalmazott magánszemélyek és jogi személyek, akik befektetési projekteket hajtanak végre. Ugyanakkor nem avatkoznak be a befektetési kapcsolatok más alanyainak vállalkozói vagy egyéb tevékenységébe, kivéve, ha közöttük kötött megállapodás másként rendelkezik.
A vállalkozók olyan magánszemélyek és jogi személyek, akik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének megfelelően munkaszerződés vagy az ügyfelekkel kötött állami szerződés alapján végeznek munkát.
A tőkebefektetési objektumok felhasználói magánszemélyek és jogi személyek, ideértve a külföldieket is, valamint állami szervek, önkormányzatok, külföldi államok, nemzetközi egyesületek és szervezetek, amelyek számára ezeket az objektumokat létrehozták.
Az alanyi jog ebben az esetben a befektetési tevékenység alanya jogi norma által meghatározott lehetséges magatartásának mértéke. Például az Orosz Föderáció szövetségi törvénye "Az Orosz Föderációban tőkebefektetés formájában végzett befektetési tevékenységről" nagyon egyértelműen meghatározza a befektetők alanyi jogait. A törvény különösen kimondja, hogy a befektetőnek, mint befektetési jogviszony alanyának joga van befektetési tevékenységet folytatni; önállóan meghatározza a tőkebefektetések mennyiségét és irányait, valamint megállapodást köt a befektetési tevékenység más alanyával; a tőkebefektetések tárgyait és a végrehajtott tőkebefektetések eredményét birtokolni, használni, rendelkezésükre bocsátani; megállapodás és (vagy) állami szerződés alapján átruházza a tőkebefektetési jogaikat és azok eredményeit; ellenőrzést gyakorol a tőkebefektetésekre elkülönített pénzeszközök rendeltetésszerű felhasználása felett; saját és kölcsöntőke kombinálása más befektetők pénzeszközeivel a tőkebefektetések közös megvalósítása érdekében stb. De a szubjektív jog struktúrája, vagy annak szerkezete a bizonyos cselekvési képességen túl olyan elemeket is tartalmaz, mint a megfelelő magatartás megkövetelése a másik oldaltól, valamint az állami védelem igénybevételének képessége abban az esetben, ha a másik fél. fél nem tesz eleget jogi kötelezettségeinek.
A jogi kötelezettség mint a jogviszony jogtartalmának összetevője elválaszthatatlanul összefügg az alanyi joggal. A szubjektív jognak megfelelő jogi kötelezettség jelenléte valójában az első. Ha a befektetőnek a törvény értelmében tőkebefektetési tárgyak birtoklására, használatára és feletti rendelkezési joga van, akkor ez azt jelenti, hogy a befektetési jogviszonyok más alanyai kötelesek ebbe az alanyi jogba nem beavatkozni és azt nem csorbítani.
A befektetési jogviszony alanyainak kötelezettségeit a hatályos jogszabályok határozzák meg. Az alanyok kötelesek: befektetési tevékenységet végezni az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel, az Orosz Föderáció szövetségi törvényeivel és egyéb szabályozó jogi aktusaival, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényeivel és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok egyéb szabályozó jogi aktusaival összhangban. az Orosz Föderáció, valamint a megfelelően jóváhagyott szabványok. szabályok és előírások); teljesíti a követelményeket. állami szervek és tisztviselőik által bemutatott, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció jogszabályainak normáinak; a tőkebefektetésekre elkülönített pénzeszközöket rendeltetésszerűen használja fel.
Ezért el kell különíteni az olyan független fogalmakat, mint: befektetési tevékenység – beruházások (külföldi befektetés ) – befektető(külföldi befektető). Ezek a kategóriák megvalósításuk összességében beruházást képeznek jogviszonyok, vagyis - kapcsolatok, amelyek a külföldi befektetők által az Orosz Föderáció területén történő befektetésekkel kapcsolatban tárgyak és jogok formájában alakulnak ki.
