Az infláció a pénz vásárlóerejének csökkenése, az áruk és szolgáltatások költségének növekedése.
A legtöbb közgazdász azon a véleményen van, hogy az öt százalékig terjedő infláció serkenti a termelés növekedését, és pozitív gazdasági jelenségnek számít.
A tapasztalt munkavállalók vonzása érdekében a vállalatok emelik béreiket, az állam pedig ugyanezt teszi a munkavállalói termelékenység serkentése és a politikai célok elérése érdekében. Ennek eredményeként nő a lakosság vásárlóereje, és hiány mutatkozik bizonyos áru- és szolgáltatáskategóriákban. A gyártók emelik áraikat, és nő a termelés jövedelmezősége. Ez lehetővé teszi nagy összegek befektetését a bruttó termelés növelésére és a létesítmények műszaki korszerűsítésére. Növekszik az áruk száma, stabilizálódik a kereslet és a kínálat aránya a piacon, a vállalkozások növelik a termelést, ami egyben a nyereség növekedéséhez is vezet. Ennek eredményeként ismét lehetőség nyílik arra, hogy a munkavállalókat béremeléssel ösztönözzék. És a gazdaságban minden folyamat körben ismétlődik.
De ilyen pozitív jelenség csak azokban az esetekben figyelhető meg, ahol az infláció mérsékelt. A magas infláció mellett a termelés növekedése nem tart lépést az árak emelkedésével, a hiány negatív jelenségei fokozódnak, a lakosság életszínvonala meredeken romlik. A feszültség oldására a kormány növeli az áruval nem fedezett pénzmennyiséget, a folyamat még bonyolultabbá válik, és ennek megszüntetésére határozott intézkedésekre van szükség. Ez a negatív jelenség a piacgazdaságban és a szabályozott gazdaságban egyaránt jelen van. Mi a különbség köztük?
Bármi technológiai folyamat időt vesz igénybe, ráadásul a termékek értékesítése több mint egy hónapig is eltarthat. Ezalatt a nyersanyagköltség meghaladja a késztermékek költségét, minden termelés veszteségessé válik, a vállalkozások tömegesen mennek csődbe, ami további negatív következményekkel jár a társadalomra nézve.
Általában az infláció következményei negatív természetűek. Befolyásolják a gazdasági folyamatok alakulását, közösségi feltételek, a közélet különböző aspektusai. Egyre rosszabb gazdasági helyzet, mert a:
A magas infláció korlátozza a fogyasztás növekedését és csökkenti a megtakarításokat, ami a beruházási folyamatok visszafogásához és a tőke „kimeneküléséhez” vezet. Az export csökken, az import pedig nő, növekszik. A megszokott arányok felborulnak, a gazdasági dezorganizáció erősödik, a társadalmi jólét tönkremegy, csökken a munkavállalási kedv. A befektetések a hosszú távú tárgyakról a rövid lejáratúakra osztódnak át, és spekulatív irányultságot kapnak.
Az infláció egyik elkerülhetetlen következménye a jövedelem újraelosztása. A nyertesek azok, akik kis kamattal vesznek fel pénzkölcsönt, és az infláció következtében leértékelődött pénzzel adják vissza. A spekulatív ügyletek résztvevői, a fizikai tőke és az erőforrások alacsony áron vásárlói részesülnek előnyben. A gazdaságirányítás egyre nehezebbé válik. Az infláció lassítja a stabilizációt célzó feladatok megoldását. Az infláció következményei a külgazdasági kapcsolatok terén nagyon rombolóak, a hatóságokba és a menedzsmentbe vetett bizalom aláásás. Mint ismeretes, Oroszország rövid lejáratú kötelezettségei a költségvetés feltöltésének eszközéből a költségvetési forrásokat gyorsan elnyelő mechanizmussá változtak.
Tekintsük az infláció gazdaságra gyakorolt romboló hatásának főbb irányait:
Az infláció legelső és legközvetlenebb következménye a lakosság készpénzjövedelmének és megtakarításainak csökkenése. Ez vonatkozik a bankokban tartott pénzeszközökre is, mivel a bankok által fizetett betétek kamatai általában elmaradnak az infláció mértékétől. Az infláció a lakosság nagy részének folyó jövedelmének csökkenéséhez is vezet, mivel a nominális jövedelmek inflációs körülmények között általában lassabban nőnek, mint az árak.
Ha a növekedés nominális jövedelem magasabb, mint az infláció, ez azt jelenti, hogy ennek a népességcsoportnak a reáljövedelme enyhén emelkedik.
változás valós jövedelem(IRD) egy egyszerű képlettel fejezhető ki:
NPI = Nominal Income Index / Price Index
Ha az év során a nominális jövedelmek 8%-kal nőttek. és az árak - 10%-kal, akkor a reáljövedelmek 1,8%-kal csökkentek: 108/110 x 100 = 98,2%; 100%-98,2%= 1,8%.
A kapott eredmény azonban nem jelenti azt, hogy a lakosság minden rétegének jövedelme ennyivel csökkent. Az infláció sújtja a szegényeket, mert; Először is, nominális jövedelmük lassabban nő. mint a gazdagok jövedelme. Másodsorban pedig az alapvető termékek árai gyorsabban emelkednek, mint másoké. Világos példa Ilyen helyzet az oroszországi inflációs láz 2006-2007-ben, amikor a fogyasztói jen növekedése 2006-ban elérte a 9%-ot, az alapvető termékek esetében pedig 17%-ot.
Az infláció – különösen a vágtató, illetve a hiperinfláció – elsősorban a lakosság fix jövedelmű rétegeit (közalkalmazottak, nyugdíjasok, diákok) sújtja, illetve a bérszabályozásra és áremelésre képes magáncégek profitálnak: azok a hitelfelvevők, akik amortizációval tudják törleszteni adósságukat. pénz; a monopóliumok az infláció motorjai, feldobják az árakat. Ezek a veszteségek és nyereségek táblázatos formában ábrázolhatók (1. táblázat).
1. táblázat Az infláció hatásaAz infláció tehát leértékeli a lakosság nagy részének reáljövedelmét és megtakarításait, mélyítve ezzel a szakadékot a gazdagok és szegények között, társadalmi feszültséget okozva az országban, ezért az infláció a legrosszabb adó- és kényszerhiteltípus. Oroszországban pedig ez a legfontosabb eszköz a nemzeti jövedelem privatizáció utáni újraelosztására.
Felborítja és aláássa a társadalom egész gazdasági mechanizmusát a mikroszinttől a makroszintig. Az ár minden gazdasági mechanizmus magja. Egyrészt jelzi a termelés fejlettségi szintjét - berendezéseket, technológiát, munkatermelékenységet, anyag- és tőkeintenzitást, a piaci viszonyok jellegét, a verseny alakulását és a gazdaság állami szabályozásának szintjét. Másrészt ez a kezdeti alapja a költségtérítésnek, a fizetésnek bérek, nyereséget, befektetési forrást és a termelés technikai és technológiai színvonalának növelését, a költségvetésbe befolyó bevételeket, a nemzeti pénzegység árfolyamának meghatározásának alapját.
A gazdaság egésze szempontjából az a legfontosabb, hogy a vágtató infláció óriási mértékben növeli a kockázatokat és a bizonytalanságot a jövőben, lelassítja a befektetési folyamatot, a hiperinfláció pedig megöli. A termelésből a tőke áramlik a forgalom, a kereskedelem, a valutaspekuláció és a piac területére. értékes papírokat az állampapíroknál pedig, amelyek kamata rendszerint sokszorosa az ipar profitrátájának. Ennek következtében csökken a termelés, nő a munkanélküliség, csökken a lakosság életszínvonala, kiapad a költségvetés, és ezzel együtt az állam szociálpolitikája is. Ez az infláció alulról felfelé irányuló hatásának logikája a gazdasági mechanizmus vertikálisa mentén. De a dolog nem áll meg itt. Az állam az infláció elleni harcot szigorú költségvetési és pénzügyi politika, miközben megfosztja a vállalkozásokat a szükséges pénzügyi forrásoktól. A termelést az infláció fogja meg.
Az infláció egy ország gazdaságára gyakorolt kedvezőtlen hatása lehet nagy és kicsi. Minden attól függ, hogy milyen intenzitású az inflációs folyamat.
Az intenzitás mértéke szerint az infláció általában fel van osztva:
Egy gazdaság nem inflációs, ha az éves inflációs ráta nem haladja meg a 2%-ot. Azt is mondják, hogy ebben az esetben van árstabilitás.
Az infláció intenzitási fok szerinti differenciálása bizonyos mértékig önkényes. Nem elméleten alapul, hanem az infláció jellemzőiről és az ország gazdaságára gyakorolt hatásáról szerzett empirikus ismereteket tükrözi.
Az első mérföldkőig 8-10%-os inflációt a legalacsonyabb jellemzi volatilitás(időszakonkénti változékonyság), ezért a gazdasági szereplők számára kellően kiszámítható. Például, ha az infláció minden hónapban egy szűk tartományon belül van, mondjuk 0,3-0,5% között (ami kb. 4-6%-os éves inflációs rátának felel meg), akkor a gazdasági szereplők jellemzően nem követnek el komoly hibákat a jövőbeni ráta becslésében. A korábbi tapasztalatok alapján úgy vélik, hogy minden következő hónapban az előző hónaphoz hasonló infláció lesz. És ha a várakozásaik teljesülnek (vagyis amikor az infláció valójában nem haladja meg a várt szintet), akkor a meghozott döntéseik azt az eredményeket mutatják, amelyekre számítottak. Ezért egy mérsékelt inflációjú gazdaságban minden jelentős szerkezeti és léptékű deformáció üzleti tranzakciók maga az infláció miatt nem fordul elő.
A 10%-os küszöbön túl az inflációs volatilitás intenzitásával együtt nő. A gazdasági szereplők számára egyre nehezebb megjósolni a jövőbeli inflációs rátákat, különösen hosszú távon, és megalapozott döntéseket hozni. A magas infláció, amely megbontja a jelen és a jövő összefüggéseit, már érezhető negatív hatással van a gazdaság hatékonyságára és növekedési ütemére.
Az empirikus adatok szerint azokban az országokban, ahol az infláció meghaladja a 60-80%-ot, nincs gazdasági növekedés. Fő forrás gazdasági növekedés– a beruházásokat – akadályozzák a magas kamatlábak (amelyek az inflációval együtt növekedtek), valamint a pénzpiaci szereplők vonakodása a hosszú lejáratú hitelnyújtástól (elzárkózásukat pedig a jövőbelátási nehézségek magyarázzák).
Végül, a havi 50%-os vagy annál nagyobb mértékű áremelkedés megnyitja az utat a következményeit tekintve legdrámaibb válsághoz, a hiperinflációhoz. A hiperinfláció pusztító hatással van egy ország monetáris és pénzügyi rendszerére, ami a társadalom gazdasági életének hanyatlását okozza.
Ha túl magas az infláció, a gazdálkodó szervezetek kerülik a nemzeti valuta használatát, mivel azt a gyorsan emelkedő árak folyamatosan leértékelik. Amit egy nappal vagy akár egy órával ezelőtt bizonyos pénzösszeggel meg lehetett volna venni, az mostanra túl drága. A gazdasági szereplők, hogy megkíméljék magukat a nemzeti valuta birtoklásával járó károktól, inkább devizát használnak, és barter ügyletekre térnek át. Az ország monetáris rendszere romlik. A normál pénzforgalmat felváltja cserekereskedelem gazdaság és valuta helyettesítés - mikor van a hely Nemzeti valuta A „kemény” deviza (az utóbbi évtizedekben általában az USA-dollár) foglalja el.
Degradáció pénzügyi rendszer A hiperinfláció hatása alatt álló gazdaság az államháztartás válságával kezdődik. A hiperinfláció aránytalanul nagyra teszi a szakadékot a közszféra normális működéséhez szükséges források mennyisége és annak az állam által finanszírozni képes része között.
A szerkezet olyan, hogy több hónap telik el attól a pillanattól kezdve, hogy az adófizető köteles egy bizonyos összeget az államnak megfizetni, addig a pillanatig, amíg ez a pénz átutalásra kerül a végső költségvetési címzettekhez. Ez idő alatt a hiperinfláció ismételten leértékeli az adók formájában kapott pénzt. Ennek eredményeként az állam nem tudja teljesíteni pénzügyi kötelezettségek a társadalom előtt (az oktatás, az egészségügy, a honvédelem stb. területén).
A pénzügyi kötelezettségek nem teljesítésének hulláma, amely a közszférában kezdődik, majd az egész gazdaságra átterjed. Fejlesztés nem fizetési válság. Azok a szervezetek, amelyek tevékenységét finanszírozni kell állami költségvetés, nem teljesítik saját pénzügyi kötelezettségeiket erőforrás-beszállítóikkal szemben, akik viszont beszállítóikkal szemben, és így tovább az egész gazdaságban.
A monetáris és pénzügyi rendszer degradációs folyamatai rendszerint már a nagyon magas infláció szakaszában elkezdődnek, pl. mielőtt az infláció eléri a havi 50%-os hiperinflációs küszöböt. A hiperinfláció ezeket a folyamatokat katasztrofális állapotba hozza.
Megsemmisítő csapást mérve a gazdasági rendszer hatékonyságára, egyúttal aktivizálódik is újraelosztási folyamatok a gazdaságban, aminek következtében a jövedelem és a vagyon egyik társadalmi csoportból a másikba kerül át.
Általános szabály, hogy az újraelosztás általános vektora a szegényektől a gazdagok felé irányul. Az infláció a szegényeket szegényebbé, a gazdagokat gazdagabbá teszi. Az ok, mint hamarosan kiderül, az, hogy a gazdagok nagyobb valószínűséggel aratják le az infláció jutalmát.
Az infláció újraelosztási hatása a következőképpen fejezhető ki általános képlet: „Az infláció a jövedelmet és a vagyont a hitelezőktől az adósok felé tolja”, i.e. a pénzt kölcsönadóktól (saját akaratukból vagy kényszerből, vagy egyéb körülmények miatt) a pénzt kölcsönzőknek.
Térjünk rá egyszerű példa. Tegyük fel, hogy valaki 100 rubelt kap az „idegenek” rendelkezésére. egy évre, utána visszaadja ezt a 100 rubelt. akikhez tartoznak. Ha az infláció egy év alatt 20%, akkor ennek a pénznek a tulajdonosa (hitelezőként jár el) 20 rubelt veszít. (év végi árakon), hiszen az év elején 100 rubelért megvásárolható áruk és szolgáltatások év végén 120 rubelbe kerülnek. Ugyanezen okból az, aki ezt a pénzt használja (az adós), e 20 rubel erejéig vagyonnövekedést kap: az év elején szerzett vagyonát 100 rubelért. év végén 120 rubelbe fognak kerülni. Így a 20%-os infláció következtében a hitelező 20 rubelt veszít az adós javára. Ha az infláció 70%, akkor a hitelezőtől az adósnak átutalt összeg 70 rubelre, 200% -os inflációval 200 rubelre nő. stb. Amint látjuk, minél magasabb az infláció, annál erősebb az újraelosztási hatás.
A dúsítási séma vonzó egyszerűsége ellenére a gyakorlatban nem olyan egyszerű megvalósítani. A probléma az, hogy egy olyan gazdaságban, amelyben az alanyok szabadon cselekedhetnek és racionálisan viselkedhetnek, senki sem fog pénzt kölcsönözni senkinek, az inflációra számítva megfelelő ellenszolgáltatás nélkül. Példánkban egy racionális hitelező, hogy kompenzálja a 20%-os inflációból eredő veszteséget, nem 100, hanem legalább 120 rubelt fog visszakövetelni.
Az infláció újraelosztási mechanizmusa két esetben indítható el: a) amikor a gazdálkodó szervezetek hibáznak a jövőbeli infláció felmérése során (például amikor azt hiszik, hogy az infláció 0%, de kiderül, hogy 20%); b) ha harmadik fél pénzügyi forrásaikkal csalárd cselekményeket követhet el. A második pont pontosítást igényel.
A modern gazdaságokban a számos gazdasági egységtől vonzott pénzügyi források felhalmozásának különféle formái léteznek. Ezek az államháztartás különféle formái (költségvetés és költségvetésen kívüli alapok a kormányzat különböző szintjei), valamint a magánfinanszírozás (vállalkozások és nonprofit szervezetek – egyesületek, alapítványok, szakszervezetek stb.). Akik ténylegesen kezelik ezeket a pénzügyeket (kormányzati tisztviselők, felső vezetők), előnyére válhat, ha az infláció során a pénzeszközöket kölcsönként veszik ellenőrzésük alá, és olyan eszközök vásárlására használják fel, amelyekre nem vonatkozik az inflációs értékcsökkenés. Ezen műveletek jövedelmezősége közvetlenül függ az infláció mértékétől: minél magasabb, annál nagyobb a nyereség.
Összegzésként megjegyezzük, hogy az árstabilitás (az infláció hiánya) számos előnnyel jár, mint például a fenntartható és magasabb ütemű gazdasági növekedés elérése, a vagyon igazságtalan elosztásának megszüntetése és a szegénység csökkentése. Ezen előnyök realizálásához a társadalomnak és az államnak legalább közös vágya kell, hogy legyen, hogy a gazdaságot inflációmentesen fejlessze, és legfeljebb olyan gazdasági szerkezetet biztosítson, olyan intézményeket hozzon létre, amelyek megakadályozzák a gazdaság kialakulását. infláció.
Térjünk át a folyamatban lévő változások elemzésére gazdasági rendszer valamint a gazdálkodó szervezetek viselkedése infláció körülményei között. Ehhez a tanulmányt két részre bontjuk. Először a teljesen előrejelzett és várható infláció költségeit írjuk le, a külföldi szakirodalomban figyelembe véve. Ezután az infláció egyéb következményeit és hatásait vizsgáljuk, függetlenül annak kiszámíthatóságától és előreláthatóságától.
Az ilyen infláció alkalmazkodási költségeket okoz.
1. A „taposott cipők” költségei (cipőBőrköltségeket) - magas infláció mellett a megtakarítási konstrukciók megváltoztatásával kapcsolatos idő- és anyagköltségek, nevezetesen: az ingatlanvagyon (részvények, ingatlanok, arany) és a nominális jövedelemtermelő eszközök arányának növelése ( bankbetétek, kötvények), vagy devizában denominált, valamint azok likvid eszközökké való fordított átváltásával kapcsolatos költségek. „Az emberek most arra kényszerülnek, hogy több időt és pénzt fordítsanak a pénzük megfelelő elosztására. Jelentős összegeket fizetnek a brókereknek azért, mert kötvényeket vásárolnak vagy adnak el helyettük, és gyakrabban kezdenek bankba járni. Éjszaka kínozza őket a gondolat, hogyan boldoguljanak a lehető legkevesebb pénzzel. Mindez az erőfeszítés, amelyet a monetáris állományok lehető leggazdaságosabb elköltésére fordítottunk, szintén az infláció költségét jelenti.”
2. Költségek „az étlapon”(menüköltségeket) — az inflációval összefüggésben a gyakori árfelülvizsgálatokkal kapcsolatos vállalkozások költségei. Tartalmazza az új árak kiszámításának, a katalógusok kiadásának, az új szerződések megkötésének, valamint az érmével működő gépek átkonfigurálásának költségeit.
3. Költségekösszefüggő a relatív árak változásával és az erőforrások elosztásának elégtelenségével (relatív- árváltozékonyságésahelytelen kiosztásnak,-nekerőforrások). Az inflációs feltételek melletti kiegyensúlyozatlan áremelkedés sérti az erőforrások Pareto-hatékony allokációját. A termelési tényezők azokra a területekre irányulnak, ahol a relatív árak emelkednek. és elhagyják azokat a területeket, ahol relatív hanyatlásuk következik be. A kiegyensúlyozatlan infláció összezavarja és félrevezeti az embereket, nem tudják elfogadni az optimális termelési terveket. Az erőforrások optimális elosztásában az eltérő mobilitásuk miatt is torzulnak.
4. Az adótorzítással kapcsolatos költségek (infláció- indukáltadótorzulások) - inflációs körülmények között indokolatlan adóemelés okozta költségek. Nézzünk három lehetséges esetet:
A) az értékpapírok értékesítéséből származó jövedelem megadóztatása. Nem veszi figyelembe, hogy e bevételek egy része inflációs jellegű, a másik része pedig az eszköz reálértékének növekedését tükrözi, amit méltányosságból adózni kell.
Például egy kötvényt év elején vásároltak 30 dolláros áron, év végén pedig 50 dollárért adták el. Ha az év inflációja 50%, akkor az inflációval indexált érték A kötvényből év végére 30 x 1,5 = 45 dollár lesz, az eladásából származó reáljövedelem pedig 50 - 45 = 5 dollár. Az adózás szempontjából gyakran nem reál, hanem névleges bevételt vesznek figyelembe, esetünkben 50 - 30 = 20 dollár. 20%-os adókulcs mellett az adó összege 20 x 0,2 = 2 USD, míg a valós adó összege 5 x 0,2 = 1 USD. A valós adókulcs ebben az esetben sokkal magasabb, mint a névleges, 20%, és egyenlő 4/5 x 100% = 80%;
b) bankbetétek kamatának megadóztatása Azt sem veszi mindig figyelembe, hogy ezek a kamatok részben vagy teljesen kompenzálják az infláció mértékét. Ennek ismeretében. Az államok általában csak a betéti kamat és a refinanszírozási kamat különbözetére vetnek ki adót, amelyet az ország inflációjához legközelebb állónak tekintenek. A bankbetét formájában történő megtakarítások támogatása érdekében pedig az állam akár több ponttal is emelheti a refinanszírozási rátát, és ezt a százalékot adómentes minimumként is meghatározhatja.
Például Oroszországban 2009. január 1-jétől az adómentes rubelbetétekből származó bevétel a refinanszírozási kamatlábon belüli érték fele plusz 5%. Az e minimumot meghaladó kamatjövedelem azonban jövedelemadó-köteles. magánszemélyek Hogyan anyagi haszon szállítás 35%;
V) progresszív személyi jövedelemadó-rendszer alkalmazásakor Inflációs körülmények között az adóteher méltánytalan emelése is megfigyelhető. A nominális jövedelmek inflációs növekedése a skála mentén mozgatja az adófizetőket jövedelemadó felfelé, az adókulcs emelkedik. Ennek oka az a tény, hogy az adóskála eltolódása időben elmarad az inflációtól. Eközben a rendelkezésre álló jövedelem ebből eredő csökkenése hozzájárul a kereslet deflációjához, ami csökkenti az infláció általános szintjét. Ezt a hatást ún "fiskális fék"{ fiskálishúzza), és önmagát progresszív adózás gyakran a gazdaság beépített automatikus stabilizátorának tekintik.
5.Mindenkit aláásva funkciókat a pénz mindenekelőtt egy értékmérő függvénye (zavarokéskényelmetlenség- zavartság és kényelmetlenség). A pénz eltérő időértéke bonyolítja az árazási folyamatot, mind a tényleges költségek, mind a tervezett jövőbeli költségek alapján. Nehézsé válik a bevételek és kiadások egyensúlya minden szinten – a vállalattól az államig. A pénz mint univerzális forgalmi eszköz funkciójának aláásása speciális nehéz helyzetek pénzhelyettesítőket, bartereket, kölcsönös beszámításokat alkalmazó elszámolások elterjedéséhez vezet, ami. viszont többletköltségekkel jár az ilyen sémák feltalálásával és koordinálásával kapcsolatban.
A váratlan infláció a jövedelem újraelosztását okozza a gazdaságban. Az infláció kiszámíthatatlansága kettős lehet. Leggyakrabban a váratlan infláció akkor következik be, amikor a tényleges szintje magasabb a vártnál. Ebben az esetben a ma rögzített jövőbeli kötelezettségek jelentősen alulbecsültnek bizonyulnak. Az adós nyer, a tartozás címzettje veszít. Ritkább az a helyzet, amikor a tényleges infláció alacsonyabb a vártnál. Ebben az esetben az adós veszít, és a tartozás címzettje nyer.
A váratlan infláció a hozzá való alkalmazkodás racionális módjainak vagy mechanizmusainak hiányát jelenti.
Nézzük meg az ilyen típusú infláció következményeit.
1. Az infláció a fix jövedelműek (különösen a közszférában dolgozók) jövedelmének a rugalmas jövedelműek javára történő újraelosztásához vezet.
Az infláció körülményei között a munkaszerződéssel vagy munkaszerződéssel dolgozók szenvednek, ahol a díjazás mértéke egyértelműen meghatározott, és hosszú ideig nem kerül felülvizsgálatra. Ugyanakkor sok országban a munkaszerződések előírják a bérek részleges vagy teljes indexálását infláció esetén. Az USA-ban ilyen kompenzációt hívnak KÓLA (költség- nak,-nek- élőjuttatások): a megélhetési költségek indexe a közalkalmazotti fizetések, az állami nyugdíjkifizetések és a szociális juttatások indexálására szolgál (költség- nak,-nek- élőindex).
Általánosságban elmondható, hogy a váratlan infláció hozzájárul a munkatényezőkből származó jövedelem újraelosztásához, más tényezőkből származó jövedelem javára, különösen a tőkéből és a vállalkozói képességből.
2. Infláció újraosztja a hitelezők jövedelmét az adósok javára. A hirtelen infláció minden típusú hitelfelvevő számára előnyös: azok, akik hitelt kaptak a bankrendszertől; a számláikat értékesítő vállalkozások; olyan állam, amely hazai valutában denominált adósságkötvényeit helyezte el.
Nézzünk egy példát, amely bemutatja a váratlan infláció újraelosztó hatását a hitelező-kölcsönvevő viszonyban.
1990 elején Ivanov 3000 rubel kölcsönt vett fel a banktól. nyaraló építésére 4 éves időtartamra évi 6%-kal. Ebből a pénzből azonnal megvásároltam a szükségeset Építőanyagok, fizette a házat építő építők szolgáltatásait. 1991-ben pedig „kitört” az infláció, amit E. Gaidar miniszterelnök 1992-es „árfelszabadítása” még nagyobb mértékben ösztönzött. 1990-1993 között a fogyasztói piaci árak 3837-szeresére emelkedtek. 1994 végén Ivanovnak vissza kellett adnia a banknak a 3000 x 1,06 4 = 3787 rubel összeget, amely új árakon több Snickerrel egyenértékűnek bizonyult. A bank a kamatokat figyelembe véve olyan összeget kapott a hitel törlesztésére, amelynek reálértéke 1990 eleji árakon 3787 / 3837 = 99 kopejka volt. És az ilyen esetek sem voltak kivételek.
Ha egy adós bizonyos hatalommal rendelkezik a társadalomban, akkor inflációt válthat ki, hogy leértékelje kötelezettségeit – pontosan ezt tette. orosz állam Az 1998-as fizetésképtelenség alatt és után. Ekkor a kormánynak, mint a gazdaság legnagyobb adósának volt egyfajta „inflációs igénye”.
Tehát inflációs környezetben a hitelalapú gazdaság rosszul működik.
3. A megtakarítási szokások változása magas infláció körülményei között ahhoz vezet, hogy a kereslet eltolódása az ingatlanok javára, ami hozzájárul az árak emelkedéséhez ezeken a piacokon, akár ott a „pénzügyi buborékok” kialakulása. Ezt figyelték meg például a orosz piac ingatlan 2005-2008 között Végső soron az eszközportfólióban kialakul egy bizonyos új egyensúly, ahol a reálvagyon aránya továbbra is megnő, a névleges eszközök aránya csökken, ugyanakkor a reáleszközök értéke jelentősen túlbecsülhető. A hazai pénzből való menekülés és a deviza iránti kereslet növekedése a nemzeti valuta hosszú távú leértékelődéséhez vezet. Létezik a „gazdaság dollárosodása”, ami inkább az 1990-es évek első felében volt jellemző az átmeneti gazdaságokra, de minden alkalommal megismétlődött, amikor a rubel leértékelődött a tartalékvalutákhoz képest (1998-1999 és 2008-2009 válság). .
4. Az infláció negatív hatással van a befektetési tevékenységre, és elnyomja a gazdasági növekedést.
Leamortizálja a vállalkozások megtakarításait, különösen az értékcsökkenési alapot és a nyereségből képzett alapokat, aláássa az újratermelési folyamatok erőforrásbázisát. Inflációs körülmények között a vállalkozások tartózkodnak a szükséges forgótőke-tartalékok fenntartásától, mivel ezek a megtakarítások túl magas alternatív költséggel járnak. Mivel az inflációs bizonytalanság és a hosszú távú források hiánya arra kényszeríti a pénzintézeteket, hogy tartózkodjanak a beruházási hitelek kibocsátásától, a vállalkozások megfosztják magukat a beruházási programok megvalósításához szükséges kölcsönforrásoktól.
Így a kiszámíthatatlan és kiegyensúlyozatlan infláció magas üteme elnyomja a reálszintet befektetési tevékenységés gazdasági recesszióhoz vezet.
5. Magas inflációs ráták körülményei között keskenyúgy hívják "tervezési horizont".
Az inflációval járó bizonytalanság megnehezíti a hosszú és középtávú terveket, előrejelzéseket. Ez a bizonytalanság a hitelezési feltételek csökkenésével együtt a hosszú távú szerződésekről a rövid távú szerződésekre való átálláshoz vezet. A latin-amerikai országok hiperinflációja során az 1980-as években. a gyakorlat elterjedt cortoplacismo— egy hosszú távú szerződés felváltása több rövid távú szerződéssel. Mivel a gazdaság nem nélkülözheti a közép- és hosszú távú szerződéseket, ezért olyan adaptív sémákat fejlesztenek ki, amelyek lehetővé teszik a költségintézkedések indexálását. Tehát Németországban az 1920-as években. a gyakorlat az volt, hogy a szerződéseket a fogyasztási cikkek, például a szén, a villamos energia és a rozs áraihoz kötötték. Argentínában az 1980-as évek hiperinflációja idején. A közszféra árainak meghatározásakor komplex indexeket használtunk, figyelembe véve olyan változók súlyozott hatását, mint a fogyasztói és nagykereskedelmi árindexek, a bérek és az árfolyamok.
Tehát a szerződések nagy súrlódásokkal és kiszámítható időtartamra köttetnek, ami magas infláció mellett a minimumra csökken.
6. A magas infláció egyik következménye, hogy minden szinten aláássa az egyensúlyozási gyakorlatot.
A számláló egység skálájának romlása következtében minden számítás – a kiegyenlítés alapja – megszakad. Erre a körülményre mutatott rá egy orosz közgazdász az 1920-as években. ŐK. Ozerov. A pénz eltérő időértéke a különböző időszakokhoz kapcsolódó kiadások és bevételek összehasonlíthatatlanságát eredményezi. A vállalkozásoknak nem könnyű pontosan meghatározni termékeik önköltségi árát, ha a termelési tényezőket különböző időpontokban vásárolták meg. Ezen túlmenően bevételeiknek fedezniük kell a jövőbeli időszakok költségeit, ami a termelési tényezők árának jövőbeli előrejelzését igényli. Hiperinfláció esetén ennek akár az is lehet a következménye, hogy bizonyos típusú termékekre egyáltalán nem kerül sor árképzésre, illetve eltűnnek a polcokról. És ez a gyakorlat valóban meg is történt: Argentínában 1989-ben táblákat lehetett látni a boltok polcain Zárvaszámárahiányanak,-nekárak(„Árhiány miatt zárva”). Oroszországban az 1998 őszi válság idején. árfolyam A rubel árfolyama a dollárral szemben jelentősen ingadozott, és az importáruk eladói nem voltak hajlandók orosz pénzért eladni. A polcokon import audio- és videoberendezéseket lehetett látni üres árcédulákkal.
Egyenetlen és kiszámíthatatlan áremelkedések körülményei között az üzleti projektek elkészítése nagyon nehéz. A kormányt megfosztják a gondosan kidolgozott költségvetéstől.
7. Az infláció a gazdasági tevékenységek összehangolásának problémáját veti fel.
Az általános instabilitás és bizonytalanság a koordináció hiányához vezet gazdasági aktivitásés csökkenti a kooperatív magatartásminták követésének lehetőségét és megvalósíthatóságát. A szerződéseket nagy erőfeszítéssel kötik meg. A. Leijonhufvud és D. Heyman szerint a taktika egyre vonzóbb « találatésfuss» („lő és fuss”). Ilyen körülmények között senki sem tudja, mi lesz a saját viselkedése egy-két hónap múlva. három, és ennek megfelelően fogalma sincs, mit várhat másoktól. Még ha léteznek is ilyen feltételezések, meglehetősen nagy bizonytalansági elemet hordoznak magukban.
Magas inflációs ráták körülményei között tehát a bizalomra és a hosszú távú szerződésekre épülő gazdaság rosszul működik.
8. Az infláció gyakran okoz tőkekiáramlást külföldre.
A pénz elől való menekülés a nemzeti valuta nemcsak csereeszközként való használatának megtagadásával jár együtt, hanem megtakarítási (felhalmozási) eszközként is. A hazai valutában denominált eszközök kevésbé vonzóak, mint a külföldi, általában tartalékvalutában denominált eszközök. A lakosság megtakarításai a legjobb esetben is a banki betétekbe, i.e. visszatérni a gazdaságba. A nagybefektetők külföldre visznek tőkét és befektetnek külföldi bankok vagy külföldi értékpapírok. Vagyis az infláció és az ezzel járó makrogazdasági instabilitás háromszor is arra kényszeríti az ország lakosait, hogy „feladják saját gazdaságukat”: valutájából, eszközeiből, intézményeiből. Igaz, a globális pénzügyi válsággal összefüggésben a tőkebefektetés visszafogott a más országok valutáival, intézményeivel és eszközeivel szembeni bizalmatlanság miatt.
9. A magas inflációs ráták a gazdasági tér belső felbomlását és többféle játékszabály bevezetését idézik elő.
Az oroszországi tapasztalatok egyértelműen azt mutatják, hogy a válságjelenségek fokozódása a gazdaságban a centrifugális törekvések növekedését idézi elő, és a közös gazdasági tér felbomlásához vezet. Ezt a következőképpen magyarázzák: olyan körülmények között, amikor a központi hatóságok impotenciáról és az események irányításának képtelenségéről tesznek tanúbizonyságot, helyi szinten energikusabb próbálkozások zajlanak a problémák önálló megoldására. Egyes régiók szükségállapotot vezetnek be, áttérnek az árszabályozásra, a jövedelemindexálásra, és a gazdaság többféle játékszabályt alkalmaz. Vannak esetek, amikor a régiók megtagadták az adók átutalását szövetségi költségvetés sőt kinyilvánította a szuverenitást (K. Iljumzsinov kalmüki elnök nyilatkozata 1998 őszén), megtiltotta az élelmiszerexportot más régiókba (ez utóbbi különösen jellemző a nagy ipari központokra és a fővárosokra).
Az infláció egyéb következményei is azonosíthatók és jellemezhetők. Például a magas inflációs ráták a címletek növekedéséhez vezetnek bankjegyek, ami kényelmetlenné teszi a pénzforgalmat, és a kormányt denomináció végrehajtására kényszeríti, amelyre Oroszországban 1998 januárjában került sor.
Infláció (latin inflációból - duzzanat, duzzanat) - az áruk és szolgáltatások általános árszintjének emelkedése, amelyet a pénz vásárlóerejének megfelelő csökkenése (a pénz leértékelődése) kísér, és a nemzeti jövedelem újraelosztásához vezet a gazdaságok között. szektorok, kereskedelmi struktúrák, lakossági csoportok, az állam és az entitások irányítása.
Az infláció a gazdaságban az átlagos árszínvonal folyamatos emelkedése, a pénz leértékelődése, amely abból adódik, hogy a gazdaságban több van a szükségesnél, vagyis a forgalomban lévő pénzmennyiség „duzzad”.
Az infláció szigorúbb meghatározása, figyelembe véve a gazdaság átlagos árszínvonalának növekedésének okait és egyes következményeit, a következő: az infláció a kereslet és a kínálat egyensúlyhiánya (az általános egyensúly megsértésének egyik formája a gazdaságban). gazdaság), ami az árak emelkedésében és a pénz leértékelődésében nyilvánul meg.
Az infláció az egyik legsúlyosabb makrogazdasági probléma. Az infláció, mint gazdasági jelenség szinte a pénz megjelenésével jelent meg, amelynek működésével közvetlenül összefügg.
Az infláció minden modell velejárója gazdasági fejlődés ahol a kormányzati bevételek és kiadások nincsenek egyensúlyban, a lehetőségek korlátozottak központi Bank független lebonyolításában monetáris politika.
Nem minden áremelkedés jelzi az inflációt. Az árak a javuló termékminőség, az üzemanyag- és nyersanyag-kitermelés feltételeinek romlása, valamint a társadalmi igények változása miatt emelkedhetnek. Ez azonban általában nem inflációs, hanem logikus, indokolt áremelés lesz az egyes áruk esetében.
Az infláció sokrétű és összetett jelenség, amelynek okai a pénzforgalom és a termelési szféra tényezőinek kölcsönhatásában keresendők. Külsőleg az infláció leértékelődésnek tűnik Pénz, túlzott kibocsátásuk (pénzkínálat növekedése) miatt, ami minden gazdasági javak áremelkedésével jár együtt. Ez azonban csak az egyik megnyilvánulási formája az inflációnak, de egyáltalán nem oka és mély lényege.
Ezért az inflációt több szempontból kell szemlélni:
- a pénzforgalmi törvények megsértéseként, ami az állami hitelrendszer zavarát okozza pénzügyi rendszer;
- nyilvánvaló vagy rejtett áremelésként;
- a cserefolyamatok honosítása (barter ügyletek);
- a lakosság életszínvonalának csökkenése.
Az inflációt monetáris, strukturális és külső tényezők okozzák. A monetarizmus úgy véli, hogy az inflációt elsősorban monetáris tényezők okozzák, pl. pénzügyi politikaÁllamok.
Pénzügyi okok:
- a monetáris kereslet és az árukínálat közötti eltérés, amikor az áruk és szolgáltatások iránti kereslet meghaladja a kereskedelmi forgalom nagyságát;
- a bevételek többlete a fogyasztói kiadásoknál;
- államháztartási hiány;
- a gazdaság militarizálása vagy a katonai kiadások túlzott növekedése;
- túlbefektetés - a beruházás volumene meghaladja a gazdasági kapacitást;
- a pénzforgalom sebességének növekedése;
- a termelés növekedéséhez képest gyorsabb bérnövekedés és a munkatermelékenység növekedése.
Szerkezeti okok:
- a nemzetgazdasági szerkezet deformációja, amely a fogyasztói szektor iparágainak fejlődésének lemaradásában fejeződik ki;
- a tőkebefektetések hatékonyságának csökkentése és a fogyasztás növekedésének visszafogása;
- állami külkereskedelmi monopólium;
- a gazdaságirányítási rendszer tökéletlensége.
Külső okok:
- globális válságok (nyersanyag-, energia-, élelmiszer-, környezetvédelmi), amelyek a nyersanyagok, az olaj stb. árának többszörös emelkedésével járnak;
- nemzeti valutát a bankok devizára váltanak, ami további kibocsátást tesz szükségessé papír pénz;
- a külkereskedelmi bevételek csökkenése;
- negatív külkereskedelmi fizetési mérleg.
Az inflációt a politikai instabilitás hatásával, a pénztárak aktivitásával összefüggő adaptív inflációs várakozások okozhatják tömegmédia, a kormányba vetett bizalom elvesztése. Magas inflációs várakozások és felértékelődés hátterében külföldi valuta a lakosság inkább nem nemzeti valutában tartja megtakarításait.
Infláció válthat ki adópolitikaÁllamok. Az infláció körülményei között a költségvetési bevételek kialakulása inflációs alapon történik - a termelés visszaesése esetén a profit főként az árak emelkedése miatt keletkezik, nem pedig a valódi anyagi javak keletkezése miatt. Ha a gazdaság nyereségének jelentős részét kivonják a költségvetésből, megnő az adóelkerülési hajlam és csökkennek a beruházási tevékenység lehetőségei. A termelési volumen csökkenésekor az általános forgalmi adó csak súlyosbítja az inflációt, közvetlenül befolyásolja az árak növekedését.
Az inflációt a szakszervezeti szövetségek befolyásolják, amelyek nem adnak piaci mechanizmus gazdasághoz méltó bérszínvonal kialakítása.
Az inflációt a nagy monopolisták is befolyásolják, akik lehetőséget kapnak áruik árszintjének meghatározására. Ezek gyakran a nyersanyagipar képviselői.
Az infláció kiváltó okai mind a forgalom, mind a termelési szférában keresendők, és gyakran az ország gazdasági és politikai viszonyai határozzák meg őket.
A kritériumoktól függően vannak különböző típusok infláció. Ha a kritérium az infláció mértéke (szintje), akkor a következő típusokat különböztetjük meg: mérsékelt, vágtató, magas és hiperinfláció.
A mérsékelt inflációt százalékban mérik évente, szintje 3-5% (legfeljebb 10%). Hasonló ütemű árnövekedés figyelhető meg számos nyugati országban. Az ilyen típusú inflációt nem kísérik válságsokkok. A mérsékelt infláció serkenti a keresletet és elősegíti a termelés bővülését és a beruházásokat. A piacgazdaság megszokott elemévé vált.
A mérsékelt infláció elfogadható mértéke országonként eltérő. Például Svájc esetében nem haladhatja meg az 1%-ot; Görögország esetében a stabil gazdasági fejlődés 8-10%-os árnövekedési tartományban érhető el.
Vágtató infláció - az árak gyorsan emelkednek, évente 10-100%-kal. Ezzel párhuzamosan csökken a kereskedelmi forgalom, csökken a termelés, csökkennek a beruházások, és a termelési szférából a forgalom szférába áramlik a tőke. Ez a fajta infláció nehezen kontrollálható, gyakran pénzreformokat hajtanak végre, a lakosság pénzt fektet be anyagi értékek. Mindez stagnáláshoz, azaz gazdasági válsághoz vezető beteg gazdaságot jelez. A vágtató infláció súlyosnak számít gazdasági probléma fejlett országok számára.
A magas inflációt havi százalékban mérik, és elérheti a 200-300 százalékot vagy többet is évente, ami sok esetben megfigyelhető fejlődő országokés átmeneti gazdaságú országok. A jólét még a társadalom gazdag rétegeinek és normálisnak is gazdasági kapcsolatok elpusztulnak. Az ilyen típusú infláció sürgősségi intézkedéseket igényel. A magas infláció következtében csökken a nemzeti reáltermelés, nő a munkanélküliség, a vállalkozások bezárnak, és csőd következik be.
Magas infláció mellett a pénz kezdi elveszíteni értékét, és a gazdasági szereplők hajlamosak arra, hogy átutalják áruértékek, a jövedelmek és a szerződéses árak intenzív indexálása zajlik, a spekulatív trendek és az inflációs várakozások nőnek.
Heti, sőt napi százalékban mért hiperinfláció, melynek mértéke havi 40-50%, évi 1000% feletti. A hiperinfláció klasszikus példája a németországi helyzet 1922 januárjában - 1924 decemberében, amikor az árszínvonal növekedési üteme 1012 volt, illetve Magyarországon (1945 augusztusától 1946 júliusáig), ahol az árszínvonal az év során több mint 2300-zal nőtt. alkalommal, átlagosan 198-as havi növekedéssel.
A megnyilvánulás jellegétől függően az infláció következő típusait különböztetjük meg:
1. Nyitott - az árszint pozitív emelkedése szabad, szabályozatlan árak mellett.
2. Elnyomott (zárt) - növekvő áruhiány, súlyos körülmények között állami ellenőrzésárakért. Ez a fajta infláció akkor következik be, amikor az árakat az állam határozza meg, és alacsonyabb szinten, mint az egyensúlyi piaci szint (amelyet a kereslet és kínálat viszonya határoz meg). árupiac). A visszafojtott infláció fő megnyilvánulási formája az áruhiány.
A termelési tényezők szempontjából az inflációnak a következő típusai különböztethetők meg: keresleti és kínálati (költség-) infláció.
A kereslet-húzó inflációt a kereslet kínálat feletti többlete okozza, ami felgyorsítja az áremelkedést. Az árak állandó költségek melletti emelése biztosítja a dolgozók nyereségének és pénzbeli jövedelmének növekedését. Ez határozza meg a megnövekedett kereslet következő fordulóját stb.
A keresleti inflációt a pénzkínálat „duzzadása” okozza. A „duzzadásának” fő oka a katonai kiadások növekedése, amikor a gazdaság jelentős fegyverkiadásokra koncentrál, és emiatt nő az állam költségvetési hiánya, amit alapvetően áruforrásokkal nem fedezett pénzkibocsátás fedez. .
A pénztöbblet felhalmozódásának kezdeti szakaszában a termelés és az értékesítés növekedését, a munkanélküliség csökkenését, az árakat, végső soron az egyensúly megteremtését ösztönzik. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy in minimális méretek Az infláció még hasznos is, hiszen garantálja a túltermelési válságot és a foglalkoztatás csökkenését. Ezt követően, amikor a teljes foglalkoztatottság a gazdaság minden szektorára kiterjed, és a kereslet növekedésére már nem tudnak további termékkínálattal válaszolni, az árak emelkednek. Ekkor olyan tényezők kezdenek működni, amelyek a termelés visszaesését, hatékonyságának csökkenését és az infláció súlyosbodását okozzák.
A fizetési forgalom keresleti inflációjával a korlátozott kínálathoz képest a pénztöbblet bizonyos „túlnyúlása” jelentkezik, ami áremelkedést és a pénz leértékelődését okozza.
A kínálati (költség-) inflációt a termelési költségek emelkedése okozza (a bérek emelkedése, valamint a nyersanyag- és energiaárak emelkedése miatt), amely az áruk és szolgáltatások árának növekedését okozza, és ennek következtében csökkenéshez vezet. a termelésben és a foglalkoztatásban, azaz. recesszióhoz és a kiadások további csökkentéséhez.
A kínálati inflációt általában a növekvő termelési költségek, elsősorban a növekvő bérköltségek hatására emelkedő árak felől tekintik. Az áruk árának emelkedése csökkenti a háztartások jövedelmét, ezért bérindexálásra van szükség. Ennek növekedése a termelési költségek növekedéséhez, a nyereség csökkenéséhez és a termelési mennyiségek csökkenéséhez vezet folyó áron. A profit fenntartásának vágya áremelésre kényszeríti a termelőket. Inflációs spirál alakul ki: az emelkedő árakhoz a bérek emelése szükséges, a bérek növekedése magasabb árakat von maga után – a bérek és árak „inflációs spiráljának” elmélete.
A kínálati infláció csak akkor következhet be, ha nőnek az egységköltségek, és ennek következtében emelkednek az árak. A bérek azonban csak az ár egyik elemét képezik, és általában az áruk előállítása drágul a nyersanyagok, energiaforrások beszerzésének és a szállítási szolgáltatások fizetésének megnövekedett költségei miatt. promóció anyagköltségek szerte a világon - természetes folyamat a termelés, a nyersanyagok és az energiaforrások szállítási költségeinek emelkedése miatt, és ez mindig hatással lesz a termelési költségek növekedésére. Az ellensúlyozó tényező az egységköltséget csökkentő új technológiák alkalmazása.
A bérek növekedése a termelési költségek növekedését, és ennek megfelelően az árak növekedését okozza, ha a gazdaság fő ágazataiban egyidejűleg emelkedik, függetlenül a munka termelékenységének növekedésétől. BAN BEN való élet Az országos bérnövekedés mindig jelentősen elmarad az árak növekedésétől, és a teljes kompenzáció soha nem érhető el.
A kínálati inflációval a pénz mennyisége, figyelembe véve keringésének sebességét, „felhúzódik” a nem monetáris tényezők termelési és áruellátási oldali befolyása által okozott megnövekedett árszinthez. Ha a pénztömeg nem alkalmazkodik gyorsan a megnövekedett árszínvonalhoz, akkor beindulnak a problémák pénzforgalom- fizetőeszközhiány, nemfizetés, majd ezt követően recesszió, termelés leállás, árutömeg csökkenés.
A különböző termékcsoportok áremelkedéseinek eltérése alapján a következő típusú inflációt különböztetjük meg:
1. Kiegyensúlyozott – a különböző áruk egymáshoz viszonyított árai változatlanok maradnak;
2. Kiegyensúlyozatlan - a különböző áruk egymáshoz viszonyított árai folyamatosan változnak.
A gazdasági szereplők inflációhoz való hozzáállásának kritériuma szerint két típusra osztható:
1. Váratlan infláció - hirtelen árugrással járó infláció, amelyet az árutermelők termelőeszközök és nyersanyagok, valamint a lakosság fogyasztási cikkek iránti keresletének inflációs várakozásainak hatása okoz.
2. Várható infláció – fokozatos, mérsékelt infláció, amelyet egy bizonyos időszakra előrejeleznek. Az ilyen infláció gyakran az állam antiinflációs lépéseinek eredménye.
Az infláció egyéb típusai a következők:
1. Importált infláció - külgazdasági tényezők hatására alakul ki (növekvő árak importált áruk, többlet devizabeáramlás az országba).
2. Stagfláció - ezt a fajta inflációt a munkanélküliség és az árak növekedése, valamint a termelés stagnálása kíséri.
Az inflációt a nemzeti jövedelem és a társadalmi vagyon újraelosztására használják fel az inflációs folyamat elindítója javára, amely az esetek túlnyomó többségében a valuta kibocsátó központja. Sőt, ha a nemzeti valuta kibocsátása a jegybank devizavásárlása miatt következik be, akkor a társadalmi vagyon transznacionális újraelosztása következik be.
Kagan hiperinflációs modellje azon a modellen alapul, hogy a reálpénzkereslet csak az inflációs várakozásoktól függ, amelyek adaptívan alakulnak ki. A várakozások alkalmazkodási ütemének alacsony értékei és a pénzkereslet inflációs várakozások szerinti alacsony rugalmassága mellett ez a modell gyakorlatilag egyensúlyi helyzetet ír le, amikor az infláció egyenlő a pénzkínálat növekedési ütemével (ami összhangban van a a pénz mennyiségelmélete). E paraméterek magas értékei mellett azonban a modell ellenőrizhetetlen hiperinflációhoz vezet, a pénzkínálat állandó növekedési üteme ellenére. Ebből az következik, hogy ilyen körülmények között az infláció szintjének csökkentése olyan intézkedéseket igényel, amelyek csökkentik a gazdasági szereplők inflációs várakozásait.
Friedman modellje a reálpénz iránti keresletre épül a reáljövedelem és a várható infláció függvényében, és a várakozásokat rendkívül racionálisnak, azaz a tényleges inflációval egyenlőnek tételezi fel. Ennél a modellnél meg lehet határozni azt az inflációs szintet, amelynél a valós seigniorage maximális - az ún. optimális infláció. Ha egyéb dolgok nem változnak, ez az infláció alacsonyabb, minél magasabb a gazdasági növekedés üteme. Ha a tényleges infláció magasabb, mint az „optimális”, akkor a további pénzkibocsátás csak gyorsítja az inflációt, és negatív reálseigniorage-hoz vezethet. Pénzkibocsátás akkor lehetséges, ha a tényleges infláció alacsonyabb, mint az „optimális”.
A Bruno-Fischer-modell nem csak az inflációs várakozásoktól, hanem a GDP-től is figyelembe veszi a pénzkereslet függőségét, pontosabban ugyanazt a függvényt használják, mint a Kagan-modellben, hanem a fajlagos (a GDP egységére vetítve) pénzigény. Ebben a modellben tehát a pénzkínálat növekedési üteme mellett megjelenik egy (állandó) ütem GDP-növekedés. Emellett a modell költségvetési hiányt vezet be, és elemzi a hatást költségvetési deficités finanszírozásának módjai (tiszta pénzkibocsátás vagy vegyes finanszírozás kibocsátással és hitelfelvétellel) az infláció dinamikájára. Így a modell lehetővé teszi, hogy elmélyítsük a monetáris politika következményeinek elemzését.
A Sargent-Wallace modell figyelembe veszi a költségvetési hiány kibocsátásának és adósságfinanszírozásának lehetőségét, de abból indul ki, hogy az adósságnövelés lehetőségét az államkötvények iránti kereslet korlátozza. A kamatláb meghaladja a kibocsátás növekedési ütemét, ezért egy bizonyos ponttól a hiány finanszírozása már csak seigniorage révén válik lehetségessé, ami a pénzkínálat és az infláció növekedési ütemének növekedését jelenti. A modell azt feltételezi, hogy a monetáris politika nem képes befolyásolni a reálkibocsátás és a reálkamat növekedési ütemét. Az első pillantásra paradoxnak tűnő modell fő következtetése, hogy a mai kontrakciós monetáris politika elkerülhetetlenül a holnapi árszínvonal emelkedéséhez, sőt a jelenlegi infláció növekedéséhez vezethet. Ez a következtetés abból adódik, hogy a gazdasági szereplők arra számítanak, hogy a kormányzatnak a jövőben az adósságfinanszírozásról a kibocsátásfinanszírozásra kell átállnia, a pénzkínálat ma alacsony üteme pedig magas ütemet jelent a jövőben, ami inflációt okoz. A jövőbeli inflációval kapcsolatos várakozások a szűkülő monetáris politika ellenére is inflációt okozhatnak a jelenben. Így az infláció az adósságfinanszírozás mellett még magasabb is lehet, mint a kibocsátásfinanszírozásnál. Az egyetlen megbízható eszköz a költségvetési többlet elérése.
Az infláció mérése árindex segítségével történik. Ennek az indexnek a kiszámítására többféle módszer létezik: fogyasztói árindex, termelői árindex, GDP deflátorindex. Ezek az indexek az értékelt készletben vagy kosárban szereplő áruk összetételében különböznek. Az árindex kiszámításához ismerni kell a piaci kosár adott (aktuális) évi értékét és a bázisévi (a referenciapontnak vett év) értékét.
Oroszországban szövetségi szolgálat Az állami statisztika hivatalos fogyasztói árindexeket közöl, amelyek az infláció mértékét jellemzik. Ezenkívül ezeket az indexeket korrekciós tényezőként használják, például a kártérítés, kár stb. összegének kiszámításakor.
A legvitatottabb pont a kompozíció fogyasztói kosár, mind a teltség, mind a változékonyság tekintetében. A kosár a tényleges fogyasztási szerkezet alapján vezérelhető. Aztán idővel változnia kell. De a kosár összetételében bekövetkezett bármilyen változás összevethetetlenné teszi a korábbi adatokat a jelenlegivel. Az inflációs index torz. Másrészt, ha nem váltod a kosarat, egy idő után már nem fog megfelelni a valós fogyasztási szerkezetnek.
A különböző típusú termékek egyenetlen áremelkedése megnehezíti a helyes becslés elkészítését gazdasági helyzet az országban. Az árindexek segítenek megérteni, mi az infláció, annak jelenléte vagy hiánya, és felmérheti ennek a jelenségnek a mélységét - ezek relatív mutatók, úgy vannak kialakítva, hogy idővel korrelálják az árszintet.
1. Az árak bázisidőszakhoz viszonyított aránya. Ezt a módszert fogyasztói árindexnek nevezik.
2. Jelentősen megelőzve a korábbi termelői árindex módszerrel végzett inflációszámítási módszert. Megmutatja egy ország teljes termelésének költségét a hozzáadott érték és az adók figyelembevétele nélkül.
3. Világosan mutatja azt is, hogy mi az infláció, és milyen szintje van az országban, a kiadások többletbevétel feletti kontrollja. Ezt a módszert a megélhetési költségek indexének nevezik.
4. Emelkedő eszközárak tanulmányozása, elemzése. Ez a termelői eszközárindex az infláció közvetlen hatását mutatja a tulajdonosok gazdagodására. Ennek oka az eszközárak, a fogyasztási cikkek árai és a pénzérték meghaladó növekedése.
5. GDP-deflátor (GDP-deflátor) - azonos árucsoportok árváltozásaként számítva.
6. A nemzeti valuta vásárlóerő-paritása és az árfolyamok változása.
Mint minden multifaktoriális gazdasági folyamat az inflációnak számos következménye van. Negatív hatással van rá gazdasági élet országok: a gazdasági kapcsolatok megsemmisülnek, a befektetési folyamatok szétesnek, a gazdaságban nő az egyensúlyhiány és a káosz. Sőt, a termelési szférából származó tőke a forgalom szférába kerül, főként spekulatív kereskedelmi struktúrákba, ahol hatalmas profitot hoznak, vagy külföldre költöztetik még nagyobb haszonszerzés céljából. Az infláció, a korrupció, az árnyékgazdaság és a spekuláció mindig virágzik az országban.
Az infláció következményei:
- a lakosság reáljövedelmének csökkenése (a nominális jövedelmek egyenetlen növekedése mellett);
- a megtakarítások értékcsökkenése;
- az életkörülmények romlása főként a fix jövedelmű társadalmi csoportok képviselői körében (nyugdíjasok, munkavállalók, diákok, akiknek bevétele az állami költségvetésből származik);
- a jövedelem újraelosztása lakossági csoportok, termelési szférák, régiók, gazdasági struktúrák, cégek és az állam között;
- az infláció azonnali pénzköltésre kényszeríti, ami növeli az áruk iránti keresletet;
- csökken a vállalkozói aktivitás, mert Az infláció lehetetlenné teszi a jövőre vonatkozó árak kiszámítását és a bevételek meghatározását vállalkozói tevékenység;
- a gyártók érdeklődésének elvesztése a jó minőségű áruk létrehozása iránt (növekszik az alacsony minőségű áruk termelése, csökken a viszonylag olcsó áruk termelése);
- a gazdaság hitelezési és beruházási volumene csökken, a termelés csökken, a munkanélküliség nő;
- az ipari és mezőgazdasági termékek termelése közötti egyensúlyhiányok fokozódása;
- a hosszú termelési ciklusú vállalkozásokat bezárják;
- az elértéktelenedett pénz nem tölti be jól szerepét, a dollár kiszorítja a rubelt, és ennek következtében az ország monetáris rendszere aláásott;
- a külgazdasági tevékenység destabilizálása - túlsúlyban van a nyersanyagexport, az import import, nő az adósságteher;
- serkenti az „árnyékgazdaság” fejlődését.
Az antiinflációs politika olyan kormányzati intézkedések összessége, amelyek célja az infláció korlátozása a monetáris és a gazdaság egyéb területeinek szabályozásával. Összehúzódást okoz kormányzati kiadások; lassítja az árak növekedését; visszafogja az aggregált keresletet.
Az infláció szabályozása a következő típusú speciális intézkedésekkel történik: makrogazdasági politika, amelyek lehetővé teszik az inflációt elősegítő tényezők hatásának gyengítését.
Szabályozási módszerek:
- hitelösztönzők (a diszkontráta változása, a hosszú lejáratú hitelek kamatlába változása, a kötelező tartalékráta változása, értékpapír vásárlás nyíltpiaci);
- monetáris ösztönzés (bankjegy- és csekkkibocsátás bővítése, a pénzkínálat növekedésére vonatkozó korlátozások enyhítése).
Az antiinflációs politikák típusai:
1. Deflációs politika – a kereslet hitelezési és monetáris visszafogásával, valamint megnövekedett adónyomással valósul meg. Ennek a politikának az a sajátossága, hogy lassítja a gazdasági növekedést, és ezzel párhuzamosan a gazdaság válságjelenségei erősödnek, csökken a termelés, nő a munkanélküliség, csökken az életszínvonal.
2. A jövedelempolitika célja a bérek befagyasztása, növekedésük határainak meghatározása, a kereslet és a termékek árának korlátozása.
A jövedelempolitikák típusai:
1. A „kedves pénz” politika célja a növelés kamatok, az adóterhek növelése, az állami kiadások csökkentése.
2. Adóösztönző politika - közvetlen ösztönzés adócsökkentésen és közvetett ösztönzésen keresztül, amely növeli a háztartások megtakarításait, miközben csökkenti a magánszemélyek adóját.
3. A forgalom lassításának politikája - beruházás a gazdaságba.
A monetáris politika a következő eszközök használatát foglalja magában:
- átértékelés, amely az import árának csökkenéséhez, az export árának növekedéséhez vezet, visszafogva az országon belüli áremelkedést;
- a rövid lejáratú külföldről érkező tőke beáramlásának korlátozása, ami visszafogja a betétbázis bővülését és ennek megfelelően csökkenti az országon belüli pénzkínálatot.
A közgazdaságtudományok doktora I. OSADCHAYA.
Az infláció az árak folyamatos emelkedése, amely végső soron leértékeli a lakosság pénzének, jövedelmének és megtakarításainak értékét. még a leggyengébb infláció is óriási veszélyekkel jár a modern monetáris gazdaság fejlődésére nézve. Nem véletlen, hogy minden ország gazdaságpolitikájában (beleértve a legfejlettebbeket is) kiemelt jelentőséggel bírnak az inflációellenes intézkedések - elsősorban a pénzkínálat növekedésének korlátozását célzó monetáris intézkedések. A híres angol közgazdász, J. M. Keynes még a múlt század 20-as éveiben (főleg az első világháborúban vereséget szenvedett, háború utáni kolosszális németországi infláció hatására) ezt írta: „nincs ravaszabb, ugyanakkor több. A létező társadalmi rend megdöntésének biztos módja, mint a pénz leértékelődése.”
Tudomány és élet // Illusztrációk
A németországi valutareform (1923) után az ócska kereskedők súly szerint vásárolták a régi bankjegyeket.
Amikor az infláció lesöpri az árukat a boltok polcairól, sor kerülhet sorba a férfi sapkákért. H. Bidstrup dán karikaturista rajza. 1950-es évek.
A fogyasztói árindex dinamikája 1992-2001-ben. Közel két éven keresztül (1992 közepétől 1994 közepéig) a fogyasztói árak havi növekedési üteme meghaladta a 15%-ot.
A fogyasztói árindex (CPI) éves növekedési üteme 2000-2008 között.
A futószalagon a Druzsba ömlesztett sajt, a szovjet korszak egyik nagy márkája, amikor minden áru árát rögzítették.
A szociális kiadások GDP-hez viszonyított aránya (2006). A fejlett országok adatai nem tartalmazzák az oktatásra fordított kiadásokat, amelyek a GDP 5-6%-át érik el. Oroszországban ezek a kiadások a GDP 1,3%-át teszik ki.
AZ INFLÁCIÓ OKAI ÉS HOGYAN KÜZDELJÜK EL
Az infláció olyan monetáris jelenség, amely a pénznek az áruk kínálatához képest túlzott forgalomba hozatalához kapcsolódik. Ez a pénznövekedés azonban annak köszönhető különböző okok. És ezek közül az első a háztartások jövedelmének növekedése, amit nem támogat az árutermelés megfelelő növekedése. Így jelenik meg a túlkereslet, ami felfelé nyomja az árakat - ez a jelenség különösen egyértelműen a háborús gazdaságban nyilvánul meg. Ilyenkor „keresleti inflációról” szokás beszélni.
Az inflációt a költségek növekedése is okozza, ami a természetes monopóliumok egyes áruinak vagy szolgáltatásainak gyors áremelkedését vonja maga után, pl. közművek. Aztán a „költségnyomó inflációról” beszélnek. Igaz, szinte lehetetlen szétválasztani ezt a két folyamatot a való életben, és viták arról, hogy mi volt előbb - „a tyúk vagy a tojás”, a kereslet vagy a költségek,
Gyakran nincs értelme. A két folyamat összefügg egymással. A költségek, így az árak növekedése megköveteli a lakosság csökkenő jövedelmének (fizetések, nyugdíjak, juttatások stb.) kompenzációját. Az új pénzinjekció a gazdaságba viszont növeli a keresletet, nyomást gyakorolva az árakra. És minden megismétlődik az ördögi inflációs spirál új fordulójában.
Az infláció eltarthat különböző formák. Szabályozott gazdaságban, elsősorban tervgazdaságban (mint amilyen a Szovjetunióban létezett), valamint háborús körülmények között, amikor az árak rögzítettek, lehet rejtett jellegű is - ez az úgynevezett elnyomott infláció. Társai közé tartozik a sok termék hiánya, az árnyékkereskedelem felfutása, a piacok drasztikus emelkedése stb. Az ilyen szabályozás eltörlése (háború után vagy az adminisztratívan szabályozottról piacgazdaságra áttért országokban) azonban gyakran „vágtázó inflációt” eredményez, vadul emelkedő árak mellett. Ez az úgynevezett hatalmas „pénz-túlnyúlás”, vagyis a pénz készpénzellátása és az elégtelen árumennyiség közötti eltérésből adódik.
Az infláció olykor viszonylag lassú, szinte észrevehetetlen áremelkedésben fejeződik ki – ezt nevezik kúszásnak. Az ilyen infláció hosszú távú következményei azonban igen káros hatással vannak a monetáris rendszer állapotára és a lakosság jólétére.
Azokban az időszakokban, amikor a kereslet kezd meghaladni a kínálatot, az infláció növekszik. Vannak azonban ismert időszakok (például a XX. század 70-es évei a fejlett országokban), amikor az infláció és a gazdasági növekedés ütemének csökkenése egy új jelenséggé, az úgynevezett „stagflációvá” (stagnáció plusz infláció) társult.
Az inflációs folyamat kialakulásában jelentős szerepet játszanak az úgynevezett várakozási pillanatok. A várható drágulás áruvásárlásra készteti a lakosságot. Emiatt néhányuknál mesterséges hiány keletkezik, következésképpen az árak emelkednek, ami arra kényszeríti őket, hogy előre (ha van kollektív szerződéses rendszer) béremelést követeljenek. Ezt a fajta inflációs várakozást különösen nehéz leszorítani.
A modern fő irányainak képviselői közgazdasági elmélet eltérően ítélik meg egyik vagy másik ok inflációt generáló szerepét. Innen erednek az antiinflációs politika javasolt receptjei közötti különbségek.
A teoretikusok, elsősorban a nyugatiak körében az infláció leggyakoribb magyarázata a pénzkínálat túlzott növekedése. Ennek a nézőpontnak a hívei - monetaristák - a pénz mennyiségi elméletéből indulnak ki. Íme a lényege: a pénzkínálat minden olyan növekedése, amely meghaladja a nemzeti össztermék növekedési ütemét, elkerülhetetlenül áremelkedést okoz. Mi az oka az ilyen inflációnak? A jegybank expanzív monetáris politikájában és a kormányzati kiadások növekedésében. Innen erednek a monetaristák által javasolt antiinflációs „kezelés” módszerei: a költségvetési kiadások csökkentése és a szigorú monetáris megszorítások. a fő feladat a jegybank álláspontjuk szerint az árak stabilitását és a monetáris rendszer stabilitását tartja fenn, a pénzkínálat növekedését csak a GDP növekedésével összhangban.
A monetaristák szerint ez a fő „szabály”, amelyet a kormánynak be kell tartania, függetlenül a gazdasági helyzet jellegétől és a munkanélküliség mértékétől, amely a gazdaság élénkítéséhez és a termelés növekedésének ösztönzéséhez az állami kiadások növelését teszi szükségessé.
Ehhez a teoretikus csoporthoz csatlakoznak az úgynevezett intézményi elméletek hívei, akik szerint az infláció fő oka a túlzott állami költekezés – ezt a lakosság egyes csoportjainak, a politikai pártoknak és a kormányzó bürokráciának az érdekei generálják. Az infláció fő ellensúlya szerintük a verseny szabadsága, a szabad piaci viszonyok és mindenekelőtt a gazdaságba való állami beavatkozás növekedésének korlátozása, míg az állami bürokrácia létfontosságú az ellenkezőjében. Ezért egy ilyen bürokráciától nem várható el, hogy valóban kontrollálja vagy korlátozza ezt a növekedést. Következésképpen az olyan korlátozásokat alkotmányos szabályok formájában kell bevezetni, amelyek megvédik a piaci rendszert az állam túlzott újraelosztási tevékenységének torz befolyásától.
Létezik a keynesi inflációs elmélet is, amelyet szintén a monetáris kereslet nyomásával társítanak. Ezen elmélet szerint azonban a pénzkereslet nem minden növekedése okoz inflációt. Éppen ellenkezőleg, a forgalomban lévő pénz mennyiségének növekedése, ha az országban alulfoglalkoztatottság, magas a munkanélküliség és jelentős az alulkihasználtság. termelési kapacitás, Keynes szerint serkentheti a termelés növekedését az árak befolyásolása nélkül. Az igazi infláció akkor jelenik meg, ha a humán- és termelési erőforrások teljes mértékben foglalkoztatottak. Ekkor a pénzkereslet további növekedése nem a termelés növekedéséhez, hanem az árakhoz, vagyis az inflációhoz vezet.
Más közgazdászok a költségek szerepére összpontosítanak. Az inflációs spirált (költségek - árak - költségek) mozgató kulcselemet nem annyira a bérekben, hanem a szakszervezetek politikájában látják, amelyek a vállalkozókkal való megállapodások megkötésekor külön záradékokat keresnek az esetleges béremelésről, ha az infláció mértéke. növelése - vagyis az indexeléséről. De tény, hogy a nagyvállalatok a növekvő bérköltségeket könnyen árakra fordítják. Így a folyamatos áremelkedés mechanizmusa beépül a vállalatok és a nagyhatalmú szakszervezetek modern gazdaságába.
Az inflációról és a leküzdés módjairól szóló elméleti viták egy fejlett piacgazdaságban jelentek meg. Bizonyos mértékig meg tudják magyarázni hazánkban az inflációs folyamatok természetét. De ismétlem, csak részben. Gazdasági rendszerünkben, ágazati felépítésében annyi olyan jellemző, pontosabban aránytalanság van, amelyek figyelembevétele nélkül lehetetlen megmagyarázni egy olyan sokrétű folyamatot, mint az infláció.
A cikk írójának nem feladata, hogy bemutassa, hogyan alakultak ki az inflációs folyamatok ott, a „dombon túl”. Csak annyit mondok, hogy a nyugati országok gazdasága, különösen az Egyesült Államok, a múlt század 80-as éveiben élte át a legnagyobb „szenvedést” az infláció miatt, amikor az olajválság idején meredeken emelkedtek az üzemanyagárak. Az Egyesült Államokban akkoriban sokat írtak a kétszámjegyű, évi 14%-ot elérő inflációról. Az 1980-as évek végére azonban a költségekkel és a pénzkínálattal kapcsolatos intézkedéseknek köszönhetően az infláció 5-6%-ra csökkent. Az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államokban és országokban egyaránt Európai Únió Az éves árnövekedés mértéke továbbra is 2-2,5%. Az infláció manapság elsősorban a világpiacokon – az alapvető erőforrások (olaj, gáz és fémek) és az élelmiszerek gyors drágulásában – nyilvánul meg.
AZ INFLÁCIÓ JELLEMZŐI OROSZORSZÁGBAN
Sokan úgy vélik, hogy a szovjet időkben, egészen a reformok kezdetéig, a múlt század 90-es éveiben, az árak emelkedtek (minden árura rögzítették), ezért Oroszországban egyáltalán nem létezett infláció. Valójában az inflációs folyamat alakult ki – csendesen és titokban. Az infláció visszafogott volt. Egyes adatok szerint az áremelkedés éves üteme a 80-as években 1,5% volt. Hamarosan az élelmiszerek szinte eltűntek a boltok polcairól. Az idősebb generáció emberei emlékeznek a moszkvai „kolbászkirándulásokra”. Sok városban megjelent egyfajta kártyarendszer - kuponok, ételrendelés. A pénz keveset jelentett, szinte semmit sem lehetett vásárolni vele.
A 90-es években a gazdasági reformokra való átállás – és ezek az árak liberalizációjával kezdődtek az általános hiány és a termelés összeomlása közepette – nyitottá és valóban „rablássá” tette az inflációt. Az ilyen körülmények között kialakult „pénzkinyúlás” (vagyis a forgalomba helyezett pénz tömege és az árukibocsátás volumene közötti rés) összeomlott. Az infláció katasztrofális méreteket öltött. Csak 1992-ben az árak 26-szorosára, a következő évben pedig további 10-szeresére emelkedtek. A fogyasztói árak a 90-es évek első felében havonta 15-18%-kal nőttek.
A megtett intézkedések (elsősorban a monetáris politika erőteljes szigorítása) oda vezettek, hogy 2000-re az infláció gyengülni kezdett. A fogyasztói árak éves emelkedése 2002-ben 15,1%, 2003-ban 12%, 2004-ben 11,7%, 2005-ben 10,9%, 2006-ban 8,2%. 2007-ben 6-7%-ra, 2008-ban 4-5,5%-ra tervezték az inflációt. 2007 ősze pedig hirtelen az áremelkedések váratlan kitörését hozta, minden előrejelzést megdöntve. A kormány kénytelen volt sürgős adminisztratív intézkedéseket tenni a társadalmilag fontos termékek – hatféle élelmiszer – árának befagyasztására.
Mindössze egy hónap, 2007 októbere alatt a fogyasztói árak 1,6%-kal, az élelmiszerárak átlagosan 3,3%-kal emelkedtek (ez több mint háromszorosa a szeptemberi áremelkedésnek). Egyes élelmiszerek már az árfagyás előtt is drágultak: a napraforgóolaj ára júliustól októberig 60%-kal, a vaj, a tej és a tejtermékek ára 50%-kal, a tojásé 40%-kal emelkedett. A 2007. év egészének inflációs rátája a hivatalos adatok szerint 12% volt (nem szabad elfelejteni, hogy a fenti adatok átlagos adatok). A Makrogazdasági Előrejelzési Központ (CMAP) számításai szerint 2007-ben a „szegények kosarában” szereplő áruk 15%-kal drágultak (2006-ban 9%-kal).
Mi okozta az inflációs trend ilyen éles újjáéledését? Milyen a természete – rövid vagy hosszú távú? A „mi” és „nem a mi” szakértőink sokat vitatkoznak ezen. Hol keressük a kiváltó okot? A pénz túlzott forgalomba hozatalából eredő kereslettöbblet, vagy a költségek növekedése? Véleményem szerint ez az ellentét alapvetően hamis. Ugyanis, mint már említettük, a két ok kölcsönösen összefügg, és bárhol is kezdjük, minden bizonnyal egy ördögi inflációs spirálhoz fogunk vezetni.
Kezdjük a fő dologgal - a forgalomban lévő pénz növekedésével. Ez a növekedés számos okból következett be és következik be, többek között az állam komoly, a lakosság jövedelmének növelését célzó szociálpolitikájának köszönhetően, amelynek kereslete nőni kezd. Sok orosz közgazdász ebben látja az ország inflációjának fő okát. Mások óvatosabb álláspontot képviselnek, nem látnak itt közvetlen összefüggést. A második pozíció kiegyensúlyozottabbnak tűnik. Ezek közül az egyik tanulmányra hivatkozom.
A szerzője ugyanis megjegyzi, hogy Oroszországban a huszadik század 90-es éveiben és az új században a pénzkínálat növekedési üteme szisztematikusan meghaladta a jegybank által tervezett mutatókat. Ezen túllépések tartománya 20-50%. Összességében az 1999 és 2006 közötti időszakban a pénzkínálat 13,4-szeresére nőtt. „Itt jön az infláció” – mondja az első pozíció híve. De ez nem ilyen egyszerű. Először is, a pénzkínálat növekedésével párhuzamosan nőtt és nőtt maga a pénz iránti kereslet, és nő a megtakarítás. Ennek bizonyítéka a növekedés készpénzes befizetések lakossága a takarékpénztárakban, különösen a Sberbankban (ez csökkenti a pénzkínálat növekedése és a fogyasztói árnövekedési index közötti kapcsolatot). Másodszor, a pénzforgalom lelassul, és ugyanazon áruforgalom kiszolgálásához nagy mennyiségű pénzre van szükség. És végül a harmadik tényező, amelyet figyelembe kell venni: a forgalomban lévő pénz mennyisége nem önmagában fontos, hanem a GDP értékéhez képest - ezt az arányt monetizációs együtthatónak nevezik.
El kell mondani, hogy a reformok kezdetével, amikor az infláció minden elképzelhető szintet meghaladt, és a kormány kemény monetáris politikát kezdett folytatni, a monetizációs együtthatót az elképzelhető minimális méretre csökkentették. Még 1999 elején is csak 16% volt. Aztán sokat beszéltek és írtak a gazdaság alulfinanszírozottságáról, ami a vállalkozások éles pénzhiányának egyik oka lett. Emlékszel a fizetések és nyugdíjak nemfizetésére, a cserecsere terjedésére?
Összehasonlításképpen: a monetizációs együttható a fejlett országokban 60-120%, az átmeneti gazdaságú országokban pedig 25-30%. Mára ez a szám elérte a 26%-ot. Amint látjuk, a pénzkínálat növekedésében eddig semmi katasztrofális nem történt.
Katasztrofális következményekkel járhattak volna, ha a jegybank és a kormány nem fékezte volna meg a folyamatosan emelkedő olajárak külpiaci értékesítéséből az országba érkező pénzmennyiség növekedését. Az elrettentő intézkedések közül mindenekelőtt a Stabilizációs Alap szerepét emeljük ki. Értéke ma közel 4 billió rubel. Hosszú évek óta folyik a vita arról a témáról: meddig kell növelni ezt a „zsáknyi pénzt”, és ideje elkölteni így vagy úgy? Az ilyen típusú kiadások ellenzőinek két fő érve van. Első. Az alap fő célja, hogy „biztonsági párnát” hozzon létre az olajárak meredek esése és a válsághelyzet az országban. A második érv nem kevésbé fontos: a pénzkínálat meredek növekedése miatti tomboló infláció veszélye. (Ugyanezt a szerepet tölti be a költségvetési többlet, vagyis az államháztartás bevételeinek a kiadásokat meghaladó többlete - a GDP több mint 7%-a.)
Az utóbbi időben azok érvei érvényesültek, akik szerint ideje a felhalmozott források egy részét a gazdaság fontos ágazatainak, különösen infrastruktúrájának fejlesztésére fordítani. Döntés született arról, hogy a Stabilizációs Alapot 2008 februárjától a tartalékalapra (a GDP 10%-ának megfelelő összegben) és az alapra osztják. nemzeti jólét. A. Kudrin pénzügyminiszter által közölt adatok szerint 2007-ben a Vnesheconombank már 180 milliárd rubelt kapott fejlesztési célokra, az Orosz Nanotechnológiai Vállalat 130 milliárd rubelt, a Lakás- és Kommunális Szolgáltatások Reformtámogatási Alapja pedig 240 milliárd rubelt.
De térjünk vissza azokhoz az árakhoz, amelyek látszólag olyan váratlanul megugrottak tavaly ősszel. Az országban tapasztalható drágulás okait vizsgálva sok közgazdász rámutat a fogyasztókat élelmiszert szállító iparágak indokolatlan mértékű monopolizálásából adódó magas költségekre. Vagyis a kis- és közepes termelés rendkívül gyenge fejlődésének és az együttműködés teljes tétlenségének aratjuk az eredményt. Íme egy példa: egy csomag tejben csak 5% az ára; minden más a csomagolás, az adók és különösen a magas kereskedelmi felárak képezik a kiskereskedelmi láncok jövedelmezőségét. Nálunk eléri a 25-30%-ot (miközben Európában olyan szabályt vezettek be, amely szerint a kiskereskedelmi jövedelmezőség nem haladhatja meg a 8-12%-ot).
Végezetül ki kell emelnünk a közüzemi és lakhatási, közlekedési, hírközlési és benzinár igen magas növekedési ütemét – ezek jelentősen meghaladták a fogyasztói árak átlagos növekedési ütemét. Például az áram költsége Oroszország egészében 15%-kal, a közművek esetében pedig 18-20%-kal nőtt. A gázárak is emelkednek: 2008-ban 25%-kal emelkedik a lakossági és az ipari fogyasztók nagykereskedelmi gázára.
INFLÁCIÓS ÉS ÉLELMISZERPROBLÉMA OROSZORSZÁGBAN
Hazánkban az inflációs mechanizmus kialakulásában fontos szerepet játszik az úgynevezett kiegyensúlyozatlan élelmiszer-probléma. Mindenekelőtt az élelmiszerhiányról beszélünk. És ez a már-már csődbe ment mezőgazdaságunk korábbi gyengeségének az eredménye, amely nemcsak a 90-es évek reformja miatt ment csődbe. Csak a múlt század 30-as éveinek elején keletkezett szervezeti formáinak - kolhozok és állami gazdaságok - versenyképességének teljes hiányát tárták fel. Nem véletlen, hogy a rendszerváltási válság idején a mezőgazdasági termelés visszaesése sokkal erősebbnek bizonyult, mint az iparban. Hatalmas szakadék alakult ki a kereslet és a kínálat között. Sőt, bizonyos élelmiszerfajták esetében ez tovább növekszik. (Erről bővebben lásd: „Tudomány és élet” szám, B. Rudenko „Mivel leszünk tele?” cikkében.)
Ezt a hiányt pótolja az import, amely sajnos növekvő tendenciát mutat. Íme néhány szám: for utóbbi évek fajsúly a vaj importja elérte az 52,3%-ot, a zsíros sajtok, ezen belül a feta sajt - 42,1%, a cukor - 67%, a hal - 30%, a zöldségek, a gyümölcsök, a bogyók - 32%, a hús- és kolbásztermékek - 40%, a nyers hús - 80%. Általában az orosz étrendben szereplő termékek 35% -át külföldről importálják.
Az import jelentése ellentmondásos. Egyrészt pótolja a hiányzó élelmiszereket, és ezzel fontos társadalmi-gazdasági problémákat old meg, másrészt kiszorítja a piacról a hazai termelőket. Ez gyakran azért történik, mert az importált termékek olcsóbbak, mint a hazaiak. Ugyanakkor a világpiacokon előforduló ármozgások fogságában találjuk magunkat. Például az elmúlt években mindenhol emelkedni kezdtek az élelmiszerárak (egyes adatok szerint 2,5-szeresére nőttek). Még egy speciális kifejezés is volt - „agfláció”, azaz „mezőgazdasági infláció”.
Mi áll a mezőgazdasági termékek drágulásának hátterében? Először is: a gabona- és olajos magvak készleteinek csökkenése a világ számos országában, különösen a fejlődő országokban a rosszabbodó időjárási viszonyok miatt – aszályok, árvizek stb. az exporttámogatási politikák fokozatos feladása. (Elsősorban az EU országairól van szó.) Harmadszor: az élelmiszerimport növekedése Délkelet-Ázsia gyorsan növekvő országaiból (Kína, India stb.). És végül, negyedik: a bioüzemanyag-ipar felgyorsult kialakulása, amely megváltoztatja az üzemanyag- és a mezőgazdasági szektor viszonyát a világgazdaságban, és hatással van a mezőgazdasági termékek áraira.
Az agfláció a gabonanövényekre, a növényi olajokra és a tejtermékekre volt a legnagyobb hatással. E termékek importárának emelkedése pedig befolyásolta hazai inflációnk 2007 őszi felgyorsulását (ezt gyakran nevezik importinflációnak). De az is előfordul: kormányunk intézkedései - kvóták és korlátozó vámok, amelyek bizonyos termékfajták (elsősorban az állatállomány, a hazai termelés fejlődésének kedvezőbb feltételeinek megteremtése érdekében) behozatalának visszaszorítását célozzák - valójában áremelkedést ösztönöznek. A hús drágulása mindig egy ilyen politika eredménye. „A hús- és baromfihús-kvóták az ember okozta inflációnk” – ismerte el A. Kudrin pénzügyminiszter, magyarázva a 2003-2004-es fogyasztói árak növekedésének megugrását. A Rossel-Khoznadzor betiltotta a húsimportot Brazíliából, valamint Argentína intézkedései az export korlátozására a húsárak 40%-os megugrását eredményezték 2006-ban. Sok ilyen tényt lehet idézni.
Minden okkal feltételezhető, hogy a jelenlegi inflációt nem maga a forgalomban lévő pénz növekedése okozta. Inkább kompenzálta a költségek növekedéséből adódó drágulást. Más szóval, ugyanaz az inflációs spirál működik, amelyben a költségnyomó infláció és a keresleti oldali infláció kölcsönhatásba lép, egy spirál, amelyet a növekvő pénzforgalom közvetít, és amelyet különösen nehéz megállítani.
MIT KELL TENNI?
Az infláció elleni küzdelem, amint azt a fejlett országok és saját tapasztalataink is mutatják, rendkívül nehéz. Úgy tűnik, mi lenne egyszerűbb: befagyasztani az árakat, vagy bevezetni bizonyos típusú árak szabályozását. Sajnos ez a módszer csak rövid ideig tud segíteni. Az árak befagyasztása hamarosan egyes áruk hiányának növekedéséhez vezet, és tovább rontja az inflációt. Ezt már „túléltük”, és nem szabad ugyanarra a gereblyére lépnünk. Sőt, amint azt sok kutató megjegyzi, a mezőgazdasági termékek bizonyos mértékű drágulása elkerülhetetlen, mivel jelenleg az ipari és mezőgazdasági termékek árában komoly különbségek vannak, ami jelentősen gátolja a Mezőgazdaság.
Kizárták a szociális kiadások csökkentésének lehetőségét, amelyek növekedése egyes szakértők szerint a modern inflációért felelős. Ezek a kiadások valójában nem olyan nagyok, mint amilyennek az inflációellenes képviselőink állítják. Csak részben kompenzálják Oroszország alacsony jövedelmű csoportjainak nyomorúságos életét. Ha megnézzük a szociális kiadások arányát a GDP-ben Oroszországban, akkor a fejlett országokhoz képest nagyon mérsékeltek (lásd a táblázatot)
Amint látjuk, nem a szociális kiadások okolhatók az oroszországi áremelkedésért. Az árnövekedés jelenlegi felgyorsulásának okát továbbra is a már említett valós tényezők körében kell keresni. E következtetés alátámasztására egy igen tekintélyes szakember véleményét idézem ebben a kérdésben. Az Orosz Bankszövetség XVII. Kongresszusán 2007 elején az orosz Sberbank friss vezetője, A. Kazmin azt mondta: „Miért csak a pénzkínálat korlátozásával küzdünk az infláció ellen, és keveset gondolunk az árukínálat ösztönzésére? Ezzel a megközelítéssel a pénzkereslet-korlátozó intézkedések ellenére is emelkedni fog az infláció... Olyan helyzetbe kerülhetünk, hogy a pénzkereslet-korlátozó politikának köszönhetően nemcsak exportra, hanem belföldi piacra is megindul az árutermelés. veszteséges lesz. Ennek megfelelően még jobban függünk az importtól, csökken a hazai piaci verseny.”
A mezőgazdaság kiemelt figyelmet érdemel az állam részéről. Az állam minden fejlett országban ilyen vagy olyan formában gondoskodik a mezőgazdasági termelőről. Oroszországban azon kapta magát, hogy a sors kegyére hagyták. Mára, amikor a korábbi gazdaságok – kollektív és állami gazdaságok – nagy része csődbe ment, az újonnan létrehozott gazdálkodók pedig alig maradtak életben a nehéz piaci körülmények között, meglehetősen egyedi gazdasági szerkezetet alakítottunk ki. A magángazdálkodási szektor szerepe meredeken megnőtt. A hazai mezőgazdasági termékek mintegy 40%-át állítja elő. De ez lényegében... természetgazdaság, segítve a lakosság túlélését, különösen a tartományokban. A termelés további 8%-át hős gazdáink állítják elő. A termelés fennmaradó 50%-át egyenlő arányban biztosítják a fennmaradt kollektív és állami gazdaságok (25%), és ugyanennyit a nagyipari vállalkozások pénzéből létrehozott új agráripari üzemek.
És itt különösen fontosnak tűnik a kormány által az agrár-ipari komplexum (AIC) fejlesztésére elfogadott program. A program három területet foglal magában: az állattenyésztés felgyorsított fejlesztése; a kisvállalkozások fejlődésének ösztönzése; megfizethető lakhatás biztosítása fiatal szakemberek (és családjaik) számára vidéki területeken. A projekt célja a mezőgazdaság pénzügyi támogatásának növelése, és nem közvetlen állami befektetésen keresztül (amikor nagy a veszélye a közvetlen pénzlopásnak, vagy annak nem megfelelő felhasználásának vagy nem hatékony felhasználásának), hanem tisztán piaci módszerek- a hitelezés bővítése és a kamattámogatás. Előnyben részesítik a legerősebb és leghatékonyabb gazdaságok fejlesztését, amelyek képesek gyorsan emelni technikai színvonalukat és növelni a piacképes termékek mennyiségét.
A program várhatóan ösztönzi a magántőke beáramlását a mezőgazdaságba, aminek köszönhetően már kialakult egy meglehetősen szilárd agráripari gazdaságok szektora, amely főként hús- és tejtermékek előállítására szakosodott.
Számos kritikus vélemény született erről a programról. Pedig a program nagyon fontos állami hozzájárulás az ország élelmezési problémájának megoldásához, amely többek között kétségtelenül antiinflációs irányultságú.
Naiv utópia azt hinni, hogy az infláció egyszer s mindenkorra megszüntethető valamiféle „ésszerű” kormány hatalomba juttatásával. Minimálisra, például 2-3%-ra csökkenthető, ami a legtöbb fejlett ország kormányának sikerült is. Ehhez azonban kemény munkára van szükség, hogy korlátozzuk mindazokat az objektív és szubjektív tényezőket, amelyek nyomást gyakorolnak az árakra, és felfelé tolják azokat.
Valami más is fontos. Még a csökkenő árnövekedési ütem mellett is továbbra is szükség van a jövedelmek időszakos indexálására, vagyis a nominálértékük növelésére az árak emelkedésével összhangban, különösen a gazdaság azon területein, ahol a jövedelmek rögzítettek, és nem nőnek a termelés növekedésével. . Először is az állami alkalmazottakról beszélünk. A kormány már felismerte az effajta akciók valóságát, és számos hivatalos beszédében hangsúlyozta, hogy a közszférában dolgozók nyugdíjának és jövedelmének következő (2008. februári) emelése az emelkedő árak kompenzációja és semmi több.
A munka az Orosz Állami Tudományos Alapítvány (Orosz Állami Tudományos Alapítvány) pénzügyi támogatásával valósult meg a 06-02-02043a számú „Oroszországi” projekt keretében. átmeneti gazdaság a világgazdasági gondolkodás tükrében."
Infláció- Ezt ár növekedés közvetlenül kapcsolódó árukra és szolgáltatásokra vásárlóerő társadalom (vagyis idővel ugyanannyi pénzből egyre kevesebb árut lehet vásárolni). Az inflációt nem szabad összetéveszteni egy olyan kifejezéssel, mint pl. árugrás", mert hosszabb és stabilabb természetű, és hatása minden áru- és szolgáltatáscsoportra egységes, bár előfordulhat, hogy ezek egy része nem esik infláció alá.
Az ellenkező kifejezés az defláció, vagyis az árak csökkenése meglehetősen ritka jelenség a modern gazdaságban, legtöbbször szezonális jellegű: például a zöldek, retek, uborka árának fokozatos csökkenése nyár közepére, majd emelkedés. újra az árakban.
A közgazdaságtanban hét fő van az infláció okai:
Az infláció további három típusa függ a növekedés ütemétől:
Antiinflációs politika olyan kormányzati intézkedések összessége, amelyek az infláció visszaszorításával szabályozzák a gazdaságot.
Az antiinflációs politika típusai:
Az infláció és a vásárlóerő fogalmának tanulmányozása során megemlíthetünk egy olyan érdekes fogalmat, mint a Big Mac Index - a vásárlóerő meghatározásának módja. Ez a szabványos McDonald's szendvics a valódi mutatójaként működik árfolyam nemzeti valuta, vásárlóerő, valamint a lakosság biztonsága, mert az ára az különböző országok nem ugyanaz, és közvetlenül attól függ, hogy mi volt felsorolva. A 2015-ös adatok szerint egy Big Mac Ukrajnában 1,2 dollárba, Oroszországban 1,36 dollárba, az USA-ban 4,8 dollárba, Svájcban pedig 7,54 dollárba kerül.
