A közgazdaságtudomány a mai napig többféle ciklust különböztetett meg. Közülük a legelemibbek az évesek, amelyek a természeti és éghajlati viszonyok változása és az időfaktor hatására bekövetkező szezonális ingadozásokhoz kapcsolódnak.
Rövid távú ciklusok, amelyek időtartamát 40 hónapra becsülik, i.e. valamivel több mint 3 éve, állítólag a világ aranytartalékának ingadozása miatt. Ezt a következtetést az aranystandard dominanciájának körülményeivel kapcsolatban vontuk le.
A középtávú, vagy ipari ciklusok, amint azt a több mint 150 éves világgyakorlat igazolja, 7-12 éves időtartamúak lehetnek, bár klasszikus típusuk hozzávetőleg 10 éves időszakot ölel fel. Az ilyen típusú ciklikus fejlődés elemzésünk további tárgya. A gazdasági egyensúly, az arányosság és az egyensúly megzavarásának és helyreállításának többtényezős modelljéhez kapcsolódik. nemzetgazdaság.
Az építési ciklusok 15-20 éves időszakot ölelnek fel, és az állótőke megújításának időtartama határozza meg. Ezzel kapcsolatban elmondható, hogy ezek a ciklusok általában lerövidülnek a tudományos és műszaki fejlődési tényezők hatására, amelyek a berendezések elavulását és a gyorsított amortizációs politika végrehajtását okozzák.
A nagy ciklusok körülbelül 50-60 évig tartanak; főként az NTP dinamikája okozza, amiről az alábbiakban részletesebben is kitérünk.
Vessünk egy teljesebb pillantást az úgynevezett ipari ciklusokra. A ciklusban a gazdaság bizonyos fázisokon (szakaszokon) megy keresztül, amelyek mindegyike egy adott állapotot jellemez gazdasági rendszer. Ezek a válság, a depresszió, az újjáéledés és a felépülés fázisai. A nyugati közgazdasági irodalomban a nemzetgazdaság ezen állapotait megfelelően tükrözik olyan fogalmak, mint a recesszió, a mélypont (mélypont), az emelkedés, a termelés csúcsa (legmagasabb pont). Az üzleti ciklus grafikus értelmezése az ábrán látható. 30.1.
Rizs. 30.1. Gazdasági ciklus és fázisai
Haladjunk tovább rövid leírás a ciklus mindegyik fenti fázisa.
A válság a társadalmi termelés méretének a gazdasági egységek tényleges keresletének volumenéhez való kényszerített alkalmazkodásának belső mechanizmusa. Ez általános túltermelés, mély sokk az egész gazdasági rendszerre tetőtől talpig.
A pénztőke iránti kereslet meredeken csökken, ellentétben a válságszakasszal, amikor sok árutermelő igazi „éhséget” tapasztalt a pénzforrások iránt. A válság „hurrikánja” már végigsöpört a területen gazdasági aktivitás, a vállalkozás stabilitásának tesztelése. A túlélés vagy a csőd problémája már megoldódott, és csend van. Ennek eredményeként megjelenik a pénztöke-többlet, csökken a kamatszint és az értékpapírok értéke. A kamatlábak és árak mozgásának sajátosságai értékes papírokat az, hogy a kamatok csökkenése ellenére az értékpapírok ára nem emelkedik. Ennek oka a termelés stagnálása, amely nem biztosít osztalékot. Ebben a fázisban a ténylegesen működő tőke felosztása a fiktív tőke mozgási csatornáin keresztül a gyengébb versenytársakban történő irányítási részesedés megvásárlásával teljesedik ki.
Az élénkülés a gazdasági tevékenység élénkülésével, az állótőke részleges megújulásával, a termelési volumen növekedésével, az ár-, a profit- és a kamatszint emelkedésével, a gazdaság alkalmazkodásával az újonnan kialakult árszinthez kapcsolódik. A ciklus ezen szakaszának időtartamát a válság előtti állapotnak megfelelő társadalmi termelési szint (GNP, GDP) elérése határozza meg. Ebben a szakaszban enyhén csökken a munkanélküliségi ráta, felgyorsul a tőkeáramlás, nő a hitelkereslet, emelkednek a kamatok. A vállalkozások árai és nyeresége emelkedni kezd, a részvények és egyéb értékpapírok ára emelkedik, amiben a spekuláció jelentős méreteket ölt.
Az emelkedést a folytatás határozza meg gazdasági növekedés az előző szakaszban kezdődött, a viszonylag teljes foglalkoztatottság elérése, a terjeszkedés termelési kapacitás, modernizációjuk, új vállalkozások létrehozása. A kamatok továbbra is emelkednek a növekvő beruházások hatására. A kamatemelés ellenére az értékpapírok árfolyamának emelkedése is megfigyelhető, mivel azt pozitívan befolyásolja a vállalkozások jövedelmezőségének növekedése. Ezenkívül az értékpapírok magas hozama a fiktív tőkébe történő befektetések növekedését váltja ki.
A fellendülés szakaszában kiemelt szerepe van a kereskedelmi tőkének, amely a további drágulás reményében több áru beszerzésére törekszik, spekulatív kereslet-konjunktúrát hoz létre, amely a termelés további bővülésére készteti. Ennek eredményeként a termelés és a lakosság tényleges kereslete közötti szakadék nőni kezd.
A ciklus vizsgálata keretében kiemelt figyelmet fordítanak az iparágak és termelések eltérő reakcióira egyrészt a termelőeszközök, elsősorban a munkaerő, másrészt a fogyasztási cikkek előállítása során. Ez annak köszönhető, hogy a tőkejavakat előállító iparágakat hosszabb termelési ciklus jellemzi. A meglehetősen hosszú beruházási időszak, valamint a termelési folyamat kezdeti és végső szakasza közötti szakadék miatt az ilyen iparágakban működő vállalkozások előre rendelési portfóliót alkotnak termékeik értékesítésének biztosítása érdekében. Ezen objektív körülmények miatt lassabban reagálnak a piaci viszonyok változásaira. A termelés hanyatlásának és a gazdaságnak a tőkejavak-előállító ipar válságos szakaszába kúszása első tüneteire,
A kedvezőtlen makrogazdasági környezet egyértelmű tünetei ellenére a korábban kialakult rendelésállományok alapján folytatják a beruházási és termelési folyamatot, ami súlyosbítja a válsághelyzetet.
A fogyasztási cikkeket és termelőeszközöket előállító iparágak beruházási és termelési folyamatainak eltérő jellege a gazdaság depressziós állapotból való kilábalását is befolyásolja. A fogyasztási cikkeket előállító iparágak a termelési kibocsátás növelésére törekednek, míg a tőkejavakat előállító iparágak még csak most kezdenek rendelési portfóliókat kialakítani. Ez bizonyos módon visszafogja a nemzetgazdaság dinamikusabb fejlődését a fellendülés szakaszában.
A gazdasági visszaesések jellegétől, azok lefedettségétől függően különböző területek vagy a nemzetgazdasági ágazatok esetében meg kell különböztetni a következő típusú gazdasági válságokat: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati.
A ciklikus válságok a társadalmi termelés időszakosan ismétlődő hanyatlása, amely a nemzetgazdaság minden területén megbénítja az üzleti és munkatevékenységet (tevékenységeket), és a gazdasági tevékenység új ciklusát idézi elő.
A köztes válságok a társadalmi termelés szórványosan előforduló hanyatlása, amely átmenetileg megszakítja a nemzetgazdaság élénkülésének és fellendülésének szakaszait. A ciklikus válságokkal ellentétben ezek nem idéznek elő új ciklust, helyi jellegűek és rövid életűek.
A strukturális válságok a társadalmi termelés ágazatközi egyensúlyhiányának fokozatos és hosszú távú növekedésével járnak, és a társadalmi termelés jelenlegi szerkezetének és a megváltozott feltételekkel való következetlensége jellemzi őket. hatékony felhasználása erőforrások. Hosszú távú sokkokat okoznak, megoldásukhoz viszonylag hosszú alkalmazkodási időszak szükséges a társadalmi reprodukciós folyamat megváltozott feltételeihez.
A globális strukturális válság szembetűnő példája a 70-es évek közepén kialakult energiaválság, amelyhez több mint 5 év kellett az alkalmazkodáshoz. nemzetgazdaságok az iparosodott országokat egy új energiaár-szerkezetre (az árugrás meghaladta a 4-5-szörös növekedést). Ennek következtében a nemzetgazdaságok technológiailag, pénzügyileg és gazdaságilag is kénytelenek voltak az ipart és a termelést az energiatakarékos technológiákhoz és az elhasznált energiaforrások szerkezetének változásaihoz igazítani és hozzáigazítani.
A részleges válságok a nagy tevékenységi területeken belüli gazdasági aktivitás hanyatlásával járnak. Különösen a pénzforgalomról és a hitelekről, a bankrendszerről, a részvény- és devizapiacokról van szó. A 70-es évek globális devizaválsága, mint ismeretes, a Bretton Woods-i monetáris rendszerről az 1976-os jamaicai (kingstoni) egyezményre való átálláshoz vezetett, amely szerint az arany megszűnt világpénzként szolgálni, és az áruk közé került. A legnagyobb válság jól ismert bankrendszer Németország 1932
Az ipari válságokat a termelés visszaesése és a gazdasági tevékenység visszafogása jellemzi valamelyik ipar- vagy nemzetgazdasági ágban. Az ilyen válságok története legteljesebben a szén-, acél-, textil- és hajóépítő iparban követhető nyomon.
A szezonális válságokat olyan természeti és éghajlati tényezők okozzák, amelyek megzavarják a gazdasági tevékenység elfogadott ritmusát. Különösen a tavasz beköszöntének késése okozhat válságot közműveküzemanyag hiánya miatt.
A globális válságokat mind az egyes iparágak, mind a gazdasági tevékenységi területek globális szintű lefedettsége, valamint a világgazdaság egésze határozza meg.
Sőt, a legjövedelmezőbb vállalkozásokat privatizálták, amelyek közül sok hamarosan a veszteségesek közé csatlakozott.
Nézzük meg röviden a gazdasági válság legfontosabb okait:
Megjegyzendő, hogy a neokeynesiánus fejlődési modellről a neokonzervatív fejlődési modellre való átmenet során egyetlen nyugati ország sem folyamodott olyan radikális intézkedésekhez, mind az időzítést, mind a léptéket tekintve, mint egy olyan országban, ahol centralizált gazdasági rendszer uralkodott. uralta. Ugyanakkor nem a gazdaság fejlesztése, a társadalmi problémák megoldása, a nemzet jólétének javítása volt a cél, hanem az infláció elleni küzdelem, a pénzügyi stabilizáció, a bankrendszer, az állomány kialakítása. piac, azaz hogy mi az eszköz, azt a reform céljaiként mutatták be. Ezért az eredmények. Ebben az esetben a döntő szerepet az ideológiai hozzáállás játszotta - „megakadályozni a múltba való visszatérést”. Ennek az installációnak az ára a gazdaság összeomlása, a társadalom leépülése.
A nagy ciklusokon belül az ilyen helyzetből való kiutat a nemzetgazdaság strukturális változásai kísérik, módosításokkal gazdasági mechanizmus. Ez meghatározza az innovációs tevékenység felerősödését, az új technológiák alkalmazását a hagyományos iparágakban és iparágakban, az elavult műszaki alapokat megőrzők elsorvadását, valamint a termelésszervezési és irányítási formák és módszerek fejlesztését. mind az egyéni vállalkozások és társulásaik, mind az iparágak és a nemzetgazdaságok.
A technológiai változások miatt a piac megtelik számos olyan innovációval, amelyek a gazdasági kapcsolatok és azok kölcsönhatásának szó szerint minden elemét lefedik. Ennek eredményeként fokozatosan egyre nagyobb piac alakul ki, először a termelési tényezők, majd az új követelményeknek megfelelő termékek és szolgáltatások teljes köre számára. Minél hatékonyabbak az új technológiák, minél szélesebb körben terjednek el a termelésben, és minél nagyobb a végtermékek piaca, és minél erősebb az innováció által az egész gazdaságra ható impulzus, annál sikeresebb a reáltőke felhalmozási folyamata, hatékonyságának vagy termelékenységének szintje. Ez annak a fejlődési szakasznak az eredménye, amely általában évtizedekre biztosítja a gazdasági növekedést és annak jólétét. A ciklikus dinamika egész folyamata ehhez a fejlődési logikához kapcsolódik, amely hosszú hullámokban testesül meg.
Végezetül hívjuk fel a figyelmet arra, hogy léteznek hosszú hullámok (ezt statisztikailag igazolták), de elméletileg több posztulátum van, mint bizonyíték. N.D. Kondratiev nagy ciklusokat társított az alapvető tőkejavak mozgásához, amelyek változását állítólag lökések hajtják végre. De a simaság vagy hirtelenség kérdése továbbra is nyitott, mert a „sokkok” oka nem világos.
következtetéseket
1. A gazdasági fejlődésre jellemző a ciklikusság, amelyre a termelés visszaesésének és növekedésének ismétlődése jellemző. A középtávú vagy ipari ciklusok 7-12 éves időszakot ölelnek fel. Az ipari ciklus magában foglalja a válság, a depresszió, a gyógyulás és a felépülés fázisait. A válságot az egész gazdaságban vagy annak túlnyomó többségében a gazdasági tevékenység visszafogása, valamint a tőke ilyen vagy olyan formában történő túltermelése jellemzi. A depressziót a gazdasági aktivitás stagnálása jellemzi. Az újjáéledést ennek a tevékenységnek bizonyos mértékű felerősödése jellemzi, amely a készletek és erőforrások fokozatos „felszívódásával” jár együtt. A fellendülés szakasza addig tart, amíg a gazdaság el nem éri a válság előtti időszaknak megfelelő kibocsátási szintet. Ezután megindul a gazdasági fellendülés, amelyet mind az áruk, mind a szolgáltatások és az erőforrások iránti kereslet növekedése kísér.
2. A következő típusú gazdasági válságok léteznek: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati. A ciklikus válság a társadalmi termelés visszatérő visszaesését fejezi ki. Köztes válság lép fel az ipari cikluson belül, és átmenetileg megszakítja vagy a kilábalási szakaszt, vagy a helyreállítási szakaszt. A strukturális válságot a társadalmi termelés meglévő szerkezete és az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételei közötti eltérés jellemzi. A részleges válság a gazdasági tevékenység bizonyos területeit fedi le (például pénzügyi válság, bankrendszeri válság). Az ipari válságokat a termelés visszaesése jellemzi valamelyik ipari vagy nemzetgazdasági ágban. Különleges helyet foglalnak el a globális válságok, amelyek mind az egyes iparágakra, mind a gazdasági tevékenység területeire kiterjednek globális szinten, világgazdaság.
3. A piaci-kapitalista gazdaság történeti fejlődésének minden szakaszát maguknak a gazdasági ciklusoknak és a gazdasági válságoknak bizonyos jellemzői jellemzik. Ezek lehetnek lassú emelkedések és éles, mély zuhanások, és fordítva, lassú esések és intenzív, hosszan tartó emelkedések. Hasonlóképpen, a válságokat akár áru, akár termelő tőke (termelési kapacitás) túltermelése jellemezheti.
4. A piacgazdaság fejlődésének ciklikussága objektíven meghatározza anticiklikus szabályozásának szükségességét, amely a gazdasági helyzet befolyásolásának, a gazdasági tevékenység fokozásának vagy hatástalanításának módjainak és eszközeinek egész rendszerének alkalmazását jelenti. Az anticiklikus szabályozás magában foglalja a gazdaságra gyakorolt közvetlen és közvetett közvetlen hatást is.
Szövetségi állami oktatási költségvetési intézmény
felsőfokú szakmai végzettség
Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt
(Pénzügyi Egyetem)
Tanfolyami munka
Tantárgy: Ciklikusság gazdasági fejlődés. A gazdaság ciklikusságának okai
Fegyelem: Közgazdasági elmélet
Elkészült:
ISP hallgató (8FM csoport):
Belomestnykh R.S.
Ellenőrizve:
Lanin professzor B.E.
Moszkva 2010
Terv
Bevezetés
1. A gazdasági fejlődés ciklikussága
1.1 A ciklikusság általános elképzelése. Gazdasági ciklus
1.2 Az üzleti ciklus fő szakaszai
1.3 A ciklusok típusai
2. A ciklikusság okai és formái
2.1 A ciklikusság okainak közgazdasági elméletei
2.2 A modern válság jellemzői a cikluselmélet tükrében
2.3 Anticiklikus kormányzati politika
3. A globális válság és hatása Oroszországra
3.1 A globális válság következményei az orosz gazdaságra nézve
3.2 Az Orosz Föderáció anticiklikus politikája
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
A modern társadalom az életszínvonal és az életkörülmények folyamatos javítására törekszik, amit csak a fenntartható gazdasági növekedés biztosíthat. A hosszú távú gazdasági növekedés azonban nem egyenletes, hanem időszakonként folyamatosan megszakítja gazdasági instabilitás. Az elmúlt két évszázad gazdaságtörténete nagyon sok példát tár elénk a piacgazdaságok instabilitására. A sikeres ipari fejlődés és az általános gazdasági fellendülés időszakait mindig is recessziós időszakok követték, amelyeket a termelés visszaesése és a munkanélküliség kísért. Általában véve a piacgazdaság hajlamos megismételni önmagát. gazdasági jelenségek, amely lehetővé teszi fejlődésének „ciklikus” jellegének azonosítását. De a természetben is minden ciklusokba rendeződik: nappal és éjszaka kezdete, nyár és tél stb.
A 19. század első felének gazdasági válságai óta a közgazdászok makacs következetességgel próbálják megtalálni az okokat és megmagyarázni, miért történik ez bizonyos időközönként. A probléma olyan óriási jelentőségű volt, hogy a 19. és 20. században szinte egyetlen közgazdász sem hagyta figyelmen kívül. Spiethoff, Tugan-Baranovsky, Marx, Veblen, Mitchell, Hicks, Keynes, Schumpeter, Kondratiev stb. művei a ciklikus fejlődés problémájának szentelték. Ezekben a munkákban nincs konszenzus, sokféle értelmezés található bennük a ciklusok okaira, fázisaira, jellemzőire, különféle magyarázatokra, előrejelzésekre. A ciklikus ingadozás kérdése tehát a mai napig aktuális, a mostani válságos időszak a nagy mennyiségű új információval és az adatok összehasonlításának lehetőségével sürget, mindez meghatározza jelen tanulmány témáját.
A kurzusmunka célja a gazdasági ciklusok lényegének és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének feltárása és tanulmányozása.
Ez a cél a következő feladatokat jelölte meg:
1. feltárja a közgazdászok e kérdéssel kapcsolatos munkáját;
2. feltárja a gazdasági ciklus lényegét;
3. mérlegelje a ciklus főbb fázisait;
4. tanulmányozza a ciklusok osztályozásának főbb megközelítéseit;
5. elemzi az anticiklikus szabályozás lehetőségét;
6. a ciklikus fejlődés szerepének feltárása az orosz gazdaságban a gazdasági válság körülményei között;
7. elemezze az anyagot és készítsen előrejelzést a 21. századra.
A vizsgálat tárgya a gazdasági fejlődés ciklikussága. A tanulmány tárgya a gazdasági ciklus és annak fázisai.
A kutatási módszer különböző megközelítések és szempontok összehasonlító elemzése a gazdasági fejlődés ciklikusságának magyarázatára.
A tanulmány forrásanyaga tankönyvek, monográfiák és gazdaságelméleti előadások, valamint folyóiratok és internetes oldalak voltak.
A munka szerkezete a tanulmány céljának, célkitűzéseinek és logikájának megfelelően épül fel; egy bevezetőből, 3 fejezetből, egy következtetésből és egy irodalomjegyzékből áll.
A bevezetőben megindokolja a téma relevanciáját, megfogalmazza a célokat és a célkitűzéseket, meghatározza a kutatás tárgyát. Az első, „A gazdasági rendszerek fejlődésének ciklikussága” című fejezet feltárja a ciklikusság fogalmait, a ciklust és fázisát, a ciklustípusokat. A második fejezet, „A ciklikusság okai” feltárja a ciklikus ingadozások okait. piacgazdaság, az állam anticiklikus politikájának céljai és eszközei; A harmadik fejezet „A globális válság és hatása Oroszországra” a modern globális válságnak és annak az orosz gazdaságra gyakorolt következményeinek szentel.
Befejezésül a ciklikusság és okainak vizsgálatával kapcsolatos főbb következtetések megfogalmazásra kerülnek.
1. A gazdasági fejlődés ciklikussága
1.1 A ciklikusság általános elképzelése. Gazdasági ciklus
A társadalmi termelés mozgásában vannak olyan évek, amikor az össztermelés növekedése nagyon gyorsan, más években lassabban megy végbe, és időszakos visszaesés következik be. A termelés bővítésére és egy nagyobb piac meghódítására törekedve az üzlettulajdonosok időnként túltermeléssel szembesülnek. A túltermelés okainak feltárása során a közgazdászok figyelmet fordítottak az olyan jelenségek gyakoriságára, mint a kereslet növekedése vagy csökkenése, a termelési volumen növekedése vagy stagnálása. E jelenségek váltakozásában is kialakult egy bizonyos sorrend. A reálgazdaságot az alulfoglalkoztatottság, az árak, kamatlábak, profitráták ingadozása jellemzi a különböző iparágakban, ami a bruttó nemzeti termék (GNP) időszakos emelkedéséhez és csökkenéséhez vezet, így a gazdasági paraméterek nagy csoportja könnyen kimutatható. amelyek közepes és rövid időintervallumokban ingadoznak. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság számos tényező hatására hullámszerűen, vagy ciklikusan fejlődik. Ciklikusság a gazdasági folyamatok egyenetlen lefolyását tükrözi, azaz a gazdaság progresszív fejlődése nemcsak állandó vagy egyenetlen növekedéssel, hanem oszcillálóan is megtörténhet, ahol az utóbbi út abszolút domináns.
Rizs. 1 A gazdasági növekedés típusai
R - a gazdasági növekedés állandó üteme;
R1-lassuló növekedési ütem;
R2-gyorsító növekedési ütem;
R3-oszcillációs növekedési sebesség;
A GNP a bruttó nemzeti jövedelem.
Ezzel a megközelítéssel a makrogazdasági fejlődés „ciklikus mozgásként” jelenik meg, i. mint átmenet egyik ciklusból a másikba. A makrogazdasági statisztikák folyamatosan megerősítik a ciklikus hipotézist, periodikusságot találva a növekedési ütemek (a gazdasági dinamika hullámai), a beruházási aktivitás, a mezőgazdasági szektorban, az építőiparban stb. Ezek az oszcillációk keresztezik és átfedik egymást, ami miatt az egyes ciklusok elkülönítésének problémája valóban nehezen megoldható. A gazdasági növekedés dinamikájának ingadozása nem véletlenszerű, spontán, hanem valójában a gazdaság egyik stabil állapotból a másikba való mozgásának kifejeződése, azaz. a piaci önszabályozási mechanizmus megnyilvánulása, valamint az ágazati struktúra megváltoztatásának módja. Ez a ciklikusság jellemző vonása - a spirálban (és nem körben) való mozgás. Következésképpen a ciklikusság a progresszív fejlődés egyik formája. Csak a ciklikusan fejlődő gazdaság hatékony. Éppen ellenkezőleg, olyan gazdasági rendszerek, amelyekben a ciklikusságot elnyomják (például a hipertrófia állami beavatkozás a gazdaságba), legjobb esetben is kiterjedt növekedésre vannak ítélve. A piacgazdaságban a hullámszerű mozgás erősségének mérésére a gazdasági fluktuáció speciális „egységét” használják - "gazdasági ciklus".
Rizs. 2 Az üzleti ciklus grafikus értelmezése
A gazdasági ciklusok (hullámok) a piaci viszonyok és a gazdasági aktivitás állandó, periodikusan ismétlődő emelkedései (emelkedései) és esései (zuhanásai), amelyek időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól a hosszú távú gazdasági növekedési tendencia jelenlétében. A ciklus az egyik konjunktúrától (zuhanástól) a másikig terjedő gazdasági mozgás időszakát fedi le. Egy-egy ciklus több évig is eltarthat, amely időtartamban és intenzitásban különbözik a többitől (néha nincsenek is külön fázisok). A ciklus során az áruk és szolgáltatások termelése növekszik, majd csökken, csökken, végül ismét nő. A ciklus tetején a gazdasági aktivitás jóval meghaladja a hosszú távú növekedési trendet, míg a ciklus alján eléri a gazdasági aktivitás minimális szintjét.
Rizs. 3 A gazdasági ciklusok (hullámok) a társadalom üzleti tevékenységének időszakos ingadozásai.
A gazdasági ciklusok a nemzetgazdaság szinte minden területére kiterjednek, és sokféle jellegzetességgel rendelkeznek.
Rizs. 4 Gazdasági ciklusok
Tekintettel az egyes befejezett ciklusok elkerülhetetlen jellemzőire, van valami közös bennük - minden cikluson belül azonos fázisok sorozata.
1.2 A gazdasági ciklus fő szakaszai
A modern közgazdasági irodalomban két megközelítés létezik az üzleti ciklusok tanulmányozására. Az elsőben a gazdasági ciklus két szakaszra oszlik: recesszióra és fellendülésre. A recessziót válságnak és depressziónak, a felépülést pedig fellendülésnek és fellendülésnek kell tekinteni.
A hanyatlás fázisa vagy recesszió, amely csúcstól aljáig tart. A különösen hosszú és mély hanyatlást depressziónak nevezik;
A helyreállítási szakasz, amely alulról csúcsig tart.
Rizs. 5.1 kétfázisú modell: 1 – hanyatlási (tömörítési) fázis; 2 – emelkedési (tágulási) fázis;
Van egy másik megközelítés is, amelyben a gazdasági ciklusban négy szakaszt különböztetnek meg: válság (recesszió, recesszió), depresszió (stagnáció), kilábalás és kilábalás (konjunktúra, csúcs).
Rizs. 5.2 négyfázisú modell: 1 – válságfázis; 2 – depressziós fázis; 3 – revival fázis; 4 – emelkedési fázis.
A ciklus fő tulajdonsága a GDP növekedési ütemének időbeli ingadozása, amikor a gazdasági rendszer négy egymást követő fázison megy keresztül, a klasszikus ciklusban a kezdeti és meghatározó szakasz a válság. Ez a legfontosabb feltétele a gazdaság fokozatos fejlődésének az állótőke megújításán, a termelési költségek csökkentésén, a termékek minőségének és versenyképességének javításán keresztül.
Válságszakasz. A válság fő megnyilvánulása a termelési volumen csökkenése és a GNP méretének csökkenése. Ennek megfelelően a vállalkozások nincsenek teljesen terhelve, csökken a profit, csökkennek a részvényárak, csökken a foglalkoztatás és a szint bérek, a lakosság életszínvonala csökken, a szegénység nő. Ennek következtében az aggregált kereslet csökken, erre reagálva tovább csökken a termelés és ennek megfelelően a kínálat. Általában ezt a fázist az aggregált kereslethez képest az aggregált kínálat többlete jellemzi. Az egyensúlyhiány is létezik pénz piac. A pénzkínálat elmarad az árukínálattól, és pénzhiány alakul ki, különösen a válság kezdeti szakaszában. Ezért az egyetlen dolog, ami a válság alatt növekedhet, az a norma banki kamat mert a pénz iránti kereslet meghaladja a kínálatát. A magas kamatláb alacsony jövedelmezőséggel és gyakran veszteséges vállalkozásokkal alacsony beruházási aktivitást okoz. Időben egy válság több hónaptól több évig is eltarthat, mint az 1929–1933-as nagy válság idején.
Depressziós fázis. Ezt a szakaszt a termelés visszaesésének megállása jellemzi; árukészletek csökkentése a raktárakban; alacsony üzleti aktivitás; a szabad pénztőke tömegének növekedése. A termelés szintje a ciklus ezen szakaszában stabil marad, de a válság előtti szinthez képest továbbra is nagyon alacsony – nincs növekedés; az árak esése megáll; a munkanélküliség továbbra is magas marad. A depressziós szakasz nagyon hosszú ideig tarthat. Több hónaptól több évig is eltarthat. Például ami 1933-ban kezdődött. A nagy válság után a depresszió 1938-ig, szinte a háborúig tartott.
Revival fázis. Gazdasági fellendülés jellemzi, néhány GDP-növekedés, növekszik a munkaerő, a kölcsöntőke és az új ipari berendezések iránti kereslet. A munkanélküliség csökken; az árak emelkedni kezdenek, a kereslet nő az árupiacon. A legfontosabb az aktiválás befektetési tevékenység vállalkozások. Általában ez a fázis nem tart sokáig, gyorsan átlép a következő fázisba.
Emelkedő szakasz. Ezt a szakaszt fellendülésnek is nevezik, mivel meglehetősen gyors gazdasági növekedés jellemzi. Ebben a fázisban a kibocsátás meghaladja a válság előtti szintet. Az új technológia a termelés korszerűsítésének anyagi alapját képezi, melynek eredményeként új, magasabb fejlettségi szintet ér el. Növekszik a foglalkoztatottság, egyes iparágakban munkaerőhiány van. Növekszik a vállalkozások bére, összkereslete, értékesítési volumene, nyeresége és részvényárai. A kamatláb már nem emelkedik, sőt néha csökken is. Röviden: a fellendülés során minden a gazdasági jólétről, sőt a jólétről beszél.
A gyógyulás körülményei között fokozatosan növekednek az előfeltételek (növekvő készletek, feszültség banki egyenlegek) a termelés későbbi csökkenése.
Jelenleg a modern ciklus természetét olyan tényezők együttese befolyásolja, amelyek változásokhoz vezetnek minőségi jellemzők. Ezek a tényezők a következők:
1. monopolisztikus piaci szerkezet;
2. kormányzati szabályozás közgazdaságtan;
3. tudományos és technológiai fejlődés;
4. a termelés globalizációjának (nemzetközivé válásának) folyamata .
1.3 A ciklusok típusai
A gazdasági ingadozások a gazdaság legfontosabb paramétereinek – termelési volumen, árszínvonal, foglalkoztatás, haszonkulcsok stb. – stabil állapotától való eltérést jelentenek. A gazdasági ciklusok legjellemzőbb jellemzője az időtartamuk. Modernben közgazdaságtudomány Körülbelül 1400 különböző típusú ciklikusságot fejlesztettek ki, amelyek időtartama 1–2 naptól 1000 évig terjed.
J. Schumpeter felvetette a ciklusok tanulmányozásának ötletét a gazdaság rezgési folyamatainak háromciklusos sémája formájában, amely a modern körülmények között széles körben elterjedt. Ezeket a ciklusokat a felfedező tudósokról nevezte el: J. Kitchin, K. Juglar, N. D. Kondratiev. A makrogazdasági ingadozások léptékükben és idejükben rövid távú, középtávú és hosszú távú ciklusokra oszlanak.
Rövid, körülbelül 4 évig tartó ciklusok kapcsolódnak a készletek mozgásához. Amikor az állótőkébe történő reálbefektetések nagysága nő, a készletek felhalmozódása gyakran meghaladja a szükségletet: kínálatuk meghaladja a keresletet. Ilyenkor csökken a kereslet irántuk, recessziós állapot jön létre (a latin Recessus szóból - visszavonulás), amelyben a termelés növekedésének lassulása vagy akár visszaesése következik be. Így a rövid ciklusok a fogyasztói és befektetési piacok egyensúlyának helyreállításához kapcsolódnak. A közgazdasági irodalomban Joseph Kitchin (1861-1932) angol közgazdász és statisztikus után „Kitchin ciklusoknak” nevezik őket.
A középtávú ciklusokat általában Clement Juglar (1819-1908) francia fizikus és közgazdász nevéhez kötik.
K. Juglar ciklusai középtávú (ipari, üzleti, üzleti) gazdasági ciklusok, amelyek körülbelül 10 évig tartanak. Átlagosan ebben az időszakban működik az állótőke a termelésben. Az elhasználódott állótőke pótlása a gazdaságban folyamatosan zajlik, de egyáltalán nem egyenletesen, hiszen a tudományos-technikai fejlődés meghatározó hatása alatt áll. Ez a folyamat a beruházások áramlásával párosul, ami viszont az inflációtól és a foglalkoztatástól függ.
Nem szabad megemlíteni K. Marx hozzájárulását a ciklikusság elméletének fejlődéséhez. Tanulmányozta a közepes ciklusokat, amelyeket gyakran ipari ciklusoknak (8-12 év) neveznek, ezeket periodikus ciklusoknak vagy túltermelési válságoknak nevezik.
A 20. század második felében. az átlagos ciklusok jelentős változásokon mentek keresztül: a túltermelési folyamatokat az árak és az infláció emelkedése kezdte kísérni. E jelenségek oka a monopolisztikus árazásban és a túlzott állami kiadásokban rejlik, amelyek további pénzkibocsátást igényelnek.
Hosszú ciklusok vagy hosszú hullámok, amelyek mintáját Nikolai Dmitrievich Kondratiev orosz közgazdász (1892-1938) támasztotta alá. A hosszú ciklusok okának a társadalmi termelés technológiai bázisának radikális változásait, szerkezeti átrendeződését tartotta. Kondratiev elemző összehasonlításokat végzett egy sorozattal gazdasági mutatók, amely a kapitalista világgazdaság dinamikáját jellemzi. Hatalmas mennyiségű statisztikai anyag összefoglalása után Kondratiev bebizonyította, hogy a kapitalista reprodukció jól ismert kis ciklusai mellett, amelyek 8-10 évig tartanak, vannak nagy - 48-55 éves - reprodukciós ciklusok. Ezekben Kondratiev két fázist vagy két hullámot azonosított - felfelé és lefelé. Ezek a ciklusok, belső önhajtásuk és fejlődésük, a lefelé irányuló hullámból a felfelé irányuló átmenet a tőke felhalmozódásának, felhalmozásának, koncentrációjának, szétszóródásának és leértékelődésének mechanizmusán alapultak, mint a tőkés fejlődésének kulcstényezőjén. „A ciklus minden további fázisa az előző időszakban halmozottan felhalmozódó feltételek következménye, és minden új ciklus a kapitalista gazdaságszervezés alapelveit megtartva éppolyan természetesen követ egy másikat, mint ugyanazon ciklus egyik fázisa a másikat. . Ugyanakkor emlékeznünk kell arra, hogy minden új ciklus új, sajátos történelmi körülmények között, a fejlődés új szintjén zajlik. termelőerőkés ezért egyáltalán nem az előző ciklus egyszerű megismétlése.” Kondratiev kimutatta, hogy a felfelé ívelő szakasz előtt a tudományos és technológiai haladás egyfajta robbanásszerű fellendülése következik be, majd a gazdasági fellendülés szakaszában a „termékek” széles körű bevezetése. ” ennek a gazdaságba való robbanásnak.
Figyelmet kell fordítani az építési ciklusokra is, amelyeket gyakran „S. Kuznets ciklusoknak” neveznek (amelyek leírásáért Simon Kuznets Nobel-díjat kapott 1971-ben). Simon Kuznets amerikai közgazdász és statisztikus (1901-1985) arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelmi mutatók, a fogyasztási kiadások, a berendezésekbe, épületekbe stb. történő devizabefektetések egymással összefüggő húszéves ingadozásokat hajtanak végre. Ezen ingadozások fő oka a lakások és bizonyos típusú ipari épületek felújítása.
Időtartamuk alapján a következő típusú gazdasági ciklusokat különböztetjük meg:
1. táblázat A gazdasági ciklusok típusai időtartam szerint
2. A ciklikusság okai és formái
2.1 A ciklikusság okainak közgazdasági elméletei
"A versengő elméletek mindegyike tartalmaz bizonyos igazságelemeket, de egyik sem egyetemes, minden időre és országra érvényes."
(P. Samuelson.)
A ciklikusság általában, csakúgy, mint a gazdasági válság, a progresszív gazdasági fejlődés és általában véve a megújulás egyedülálló formája. A ciklikusság jelenségét többdimenziósnak ismerik el, és számos formája globális jellegű. A gazdaság különféle ingadozásokat tapasztal, amelyek objektív jellegűek. Időtartamukban, megnyilvánulási jellegükben és a kiváltó okokban különböznek.A gazdasági ciklusokról számos elmélet létezik. Például egyes tudósok a fázisok váltakozását a raktárakban lévő készletek frissítésével és módosításával társítják. Időnként a kereslet változása miatt ezek a készletek növekedni kezdenek, majd csökken az új áruk beszerzésének volumene. Ez addig folytatódik, amíg a készletek ki nem fogynak, és új árukra nem lesz szükség.
Más közgazdászok a ciklikusságot alapvetően új áruk megjelenésével társítják, amelyek megváltoztatják a kereslet szerkezetét, és problémákat vetnek fel az elavult áruk értékesítésével, valamint a termelési szektor jelentős átalakításának szükségességével (digitális technológia). Megint mások úgy vélik, hogy a ciklusokat a termelés technológiai alapjainak alapvető változásai generálják. A gazdasági rendszer ciklikus fejlődését befolyásoló tényezők két csoportba sorolhatók:
exogén (külső)-külső elméletek
endogén (belső) tényezők – belső elméletek.
a külső elméletek a ciklust külső tényezők hatására magyarázzák: háborúk, fontos politikai események, új lelőhelyek felfedezése, demográfiai helyzet, tudományos és műszaki felfedezések, naptevékenység kitörései.
a belső elméletek a gazdasági rendszeren belüli mechanizmusra fordítanak figyelmet, különösen a szférában pénzforgalomés egyéb belső tényezők (kereslet, kínálat, beruházás, fogyasztás ingadozása, termelés növekedési üteme, foglalkoztatás stb.) hatása.
Az utóbbi időben a legnépszerűbb elmélet az objektív és szubjektív tényezők szintézisén alapuló elmélet. Szerzői úgy vélik, hogy külső tényezők adják a kezdeti lendületet a ciklusnak, a belső tényezők pedig fázisonkénti oszcillációhoz vezetnek.
A ciklusok közgazdasági elméletei a kapitalista gazdaság instabil helyzetére adott reakcióként jöttek létre, amelynek fejlődését időszakonként válságok megzavarták. Egészen az 1930-as évekig a gazdaságelméletben az uralkodó pozíciót az foglalta el neoklasszikus irányt, amelynek képviselői a válságokat véletlenszerű átmeneti jelenségnek tekintették. Úgy gondolták, hogy a kapitalista gazdaság a szabad piaci verseny körülményei között automatikusan alkalmazkodik a kereslet és kínálat bármely zavarához, és biztosítja az egész gazdasági rendszer gazdasági egyensúlyát. Ilyen körülmények között a ciklusokról szóló első elméletek mint exogén fogalmak keletkeztek, amelyek a ciklikus ingadozásokat külső tényezők hatására magyarázták.
A külső tényezők elméletei. Kiemelkedő képviselőjük William Jevons angol közgazdász, aki a gazdasági ciklusokat a napfoltok intenzitásával hozta összefüggésbe. E felfogás szerint a naptevékenység ciklusa ingadozásokat okoz a terméshozamokban, ami ciklusokat idéz elő. A. L. Chizhevsky gondolata ugyanebben az irányban működött.
Ipari cikluselmélet K. Marx javasolta. A gazdasági válságok időszakosan ismétlődő árutúltermelés formájában jelentkeznek, ami a szaporodás feltételeinek felborulásához, tömeges csődökhöz, a munkanélküliség növekedéséhez és a termelési volumen csökkenéséhez vezet. A termelés ciklikus jellegének fő oka a kapitalizmus fő ellentmondása – a termelés társadalmi természete és a kisajátítás magánformája között. A válságok periodicitásának alapja az állótőke tömeges megújulása, amely körülbelül 10 évente történik.
Pszichológiai elmélet– a pesszimizmus és az optimizmus tényezőiben a fogyasztási vagy megtakarítási hajlandóságban.
A tőke túlhalmozásának elmélete. Az elmélet alapjait M. I. Tugan-Baranovsky és G. Kassel közgazdászok fektették le. Úgy vélték, hogy a gazdasági ciklusok kialakulása az állótőke-felhalmozás jellemzőivel függ össze. Felfedeztek egy sajátos jellemzőt: a tőkejavakat előállító iparágak gyorsabban fejlődnek a gazdasági ciklus hatására, mint a termelő iparágak. fogyasztási cikkek. Az interakciónak ezt a sajátosságát vizsgálta A. Aftalion, aki azt találta, hogy a fogyasztói kereslet kis változásai jelentős ingadozásokat okozhatnak a nettó befektetésben. Ezt a jelenséget gyorsulási elvnek nevezzük, ami az szerves része a túlhalmozás elméletei. A válságjelenségek a termelési szerkezet egyensúlyhiányának kialakulásából, azaz az állótőke túlzott felhalmozódásából erednek.
Monetáris elmélet. A 19. század végén és a 20. század elején. R. Hawtrey angol közgazdász és I. Fisher amerikai közgazdász egy monetáris ciklus koncepciót javasolt, amely szerint a válságok a monetáris kereslet és kínálat terén fellépő zavarok következtében keletkeznek. Hawtrey a kamatlábak és a hitelösszegek változását tekintette a befektetési folyamat irányításának, az üzleti ciklus stabilizálásának és a gazdasági növekedés elérésének fő eszközének. Fisher a gazdasági válságokat a piaci viszonyok ingadozásaira redukálta, amit véleménye szerint a pénz vásárlóerejének megváltoztatásával, forgalomban lévő mennyiségének szabályozásával lehetne kiküszöbölni. A Fisher által kifejlesztett számos módszert széles körben alkalmazzák a modern közgazdaságtanban.
Keynesi cikluselmélet. J. Keynes a ciklusokat a nemzeti jövedelem mozgása, a fogyasztás és a tőkefelhalmozás közötti kölcsönhatás eredményének tekintette. A ciklus a kereslet növekedésének időszakában kezd kialakulni, amit viszont a fogyasztás és a beruházás határoz meg.
Innovációs elmélet. A ciklikusságot az innovációk termelési alkalmazása indokolja. J. Schumpeter úgy vélte, hogy a ciklikus folyamat a technikai találmányok és újítások megvalósításának görcsösségéből adódik.
Alulfogyasztás elmélete. Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi svájci közgazdász, aki a válságokat általános túltermelésnek tekintette, de a válságok okait a dolgozók alulfogyasztásával támasztotta alá. Ezt az elméletet később K. Rodbertus-Jagetzow német közgazdász is támogatta.
Monetáris ciklus elmélet. M. Friedman amerikai közgazdász úgy véli, hogy a monetáris forgalom instabilitása nagy szerepet játszik. Véleménye szerint a gazdasági ciklus a pénzforgalom változásának eredménye. Ha a pénzben kifejezett árukereslet, pl. pénzforgalom, növekszik, bővül a termelés, élénkül a kereskedelem. Ha a kereslet csökken, a termelés csökken, a kereskedelem gyengül, és a gazdasági aktivitás visszaesik.
Jelenleg nincs egységes elmélet a ciklusról. Közgazdászok
az üzleti ciklusok különböző okaira összpontosítson.
2.2 A modern válság jellemzői a cikluselmélet tükrében
A második világháború után jelentős változások következtek be a piac ciklikus ingadozásainak mechanizmusában. A nemzetgazdaságok háború utáni viszonylagos elszigeteltségének időszakában, amikor a győztes államok egy időre megszakították a gazdasági kapcsolatokat a legyőzött államokkal, a ciklusok bizonyos aszinkróniája jelent meg a világban. Míg egyes országok, amelyek gazdaságát kevéssé érintette a háború, természetesen a válság szakaszába került, mások – amelyek a lerombolt gazdaság helyreállítására szorultak – a gazdasági fellendülés sokéves időszakába léptek. Ez az aszinkronitás lehetővé tette a nagy magáncégek számára, hogy termelési erőforrásaikat országok között mozgatják két évtizeden keresztül, ami hozzájárult a világgazdaság ciklikus hullámvölgyeinek simításához, majd a ciklikus ingadozások szinkronizálásának helyreállításához. Jelenleg ez a szinkronizálás relatív. Így 2005 januárjában az Európai Unió különböző országaiban az inflációs ráták markánsan változtak: a lettországi 6,7%-ról, a görögországi és észtországi 4,2%-ról a finnországi mínusz 0,2%-ra.
Az Egyesült Államokban 2008 végén kezdődött pénzügyi és gazdasági válság globálissá vált. Társadalmi-gazdasági következményei: a termelés visszaesése, a munkanélküliség növekedése, a csökkenés valós jövedelem népesség. A jelenlegi pénzügyi válság joggal tekinthető a világgazdaság fejlődése elmúlt néhány évtizedének legmélyebb és legdrámaibb válságának. A válság fő globális oka a világgazdaság ciklikus fejlődésének sajátosságai. A legtöbb gazdaságilag fejlett ország, elsősorban az Egyesült Államok és országok Nyugat-Európa, a technológiai és gazdasági fejlődés 20. század végi csúcsát követően új ciklusba lépnek - a csökkenő gazdasági növekedési ütemek ciklusába. A ciklikus fejlődés problémája a jelenlegi válság kontextusában bátran jellemezhető a világgazdaság strukturális átalakulásaként a közeljövőben megjelenő új technológiai struktúra miatti új növekedés küszöbén. Ha szubjektív okokról beszélünk, akkor ezek közül a legfontosabb az USA gazdasága, jelentősége a világgazdasági folyamatokban és annak jelen állapot. Az évtizedek óta fennálló gazdasági rendszer gyakorlatilag monovaluta volt, egy domináns összetevővel - amerikai dollár, amely a fő tartalékvaluta státuszával rendelkezett. Ez okozta szinte határtalan igény a kibocsátásában, sajtó megállás nélkül dolgozott. A világgazdaság növekedésével nőtt az igény, és a gép egyre aktívabban működött. Ugyanakkor a vezető gazdasági hatalmak (köztük Oroszország) devizatartalékának nagy (domináns) dollárkomponense az Egyesült Államok gazdaságában zajló folyamatok túszává tette ezeket az országokat.
Napjainkban a világgazdaság az ötödik Kondratieff-ciklus hanyatló szakaszában találja magát, és Kondratieff tanítása szerint ebben a szakaszban nagy valószínűséggel lehetett komoly pénzügyi sokkokat előre látni. A világgazdaság előző válsága ugyanis 2001-ben, a középtávú juglari ciklus hanyatlása idején következett be, és a pénzügyi buborék kipukkanása okozta a szférában. új gazdaság, amely az 1990-es években gyorsan fejlődött. A jelenlegi válság éppen a következő, 8 évig tartó Juglar ciklus hanyatlásakor következett be. Mivel a válság időtartama általában 18-24 hónap, a jelenlegi 2010-2011. A recesszió véget ér, és megkezdődik a gazdasági fellendülés. A fellendülés azonban gyenge lesz, és nem éri el a kellően teljes gazdasági aktivitás szintjét, az ebben az esetben elért termelésnövekedés valószínűleg nem haladja meg a jelenlegi termeléscsökkenés volumenét. A Kondratieff-ciklus lefelé tartó szakaszának hatásának logikája olyan, hogy a jelenlegi szinten erősödött válság aligha áll meg. Ezért került a világgazdaság a hosszan tartó lassulás, recesszió és stagnálás szakaszába. Világgazdaság Elhúzódó depresszió vár rá, amely 2010-től 2018-ig tarthat.
A 7. ábra a negyedik és ötödik Kondratiev-ciklust mutatja.
A negyedik ciklus alapvető újításai az atomenergia volt; kvantumelektronika és lézertechnológiák; számítógépek és gyártásautomatizálás; műholdas kommunikáció és televízió. Gyors fejlődés ment végbe az autó- és repülőgépiparban.
Az ötödik technológiai rend magja a mikroelektronika, a személyi számítógépek, a számítástechnika és a biotechnológia, az ATM-ek megjelenése, ill. műanyag kártyák, amely a készpénz iránti kereslet visszaesését és a pénzforgalom sebességének megváltozását, a pénzügyi piacok globalizációját idézte elő, amely számos határt eltávolított a tőkemozgás útjáról.
A 6. technológiai rend főbb jellemzői: Elsősorban nanotechnológiák, biotechnológiák, információs és kommunikációs technológiák, kvantumszámítógépek, alternatív energiaforrások, új anyagok technológiái.
Meddig tart a leszálló szakasz, és milyen jelentős események jellemzik a hatodik ciklus kezdetét? A legtöbb modern kutató egyetért abban, hogy a következő nagyszabású globális válság, amely a hatodik Kondratieff-ciklus születését jelenti, századunk 10-es éveiben fog bekövetkezni. Ez az előrejelzés a hosszú ciklusok tömörítését feltételezi - ha ez a második évtizedben megvalósul, akkor az ötödik ciklus időtartama 36-46 év lesz. Valójában van egy tendencia a rövidebb Kondratiev-ciklusok felé - az első Kondratiev-ciklus körülbelül 60-65 éves volt (1785/90-1844/51), a második már körülbelül 50 év (1844/55-1890/96), a harmadik - nem több 42 éves (1891/96-1933), negyedik - alig több mint 40 éves (1933-1974). Ha folytatódik a hosszú ciklusok összenyomódásának tendenciája, akkor a válság és az ötödik ciklus vége valóban legkésőbb 2014/15-ben bekövetkezik. Miért fordul elő ciklustömörítés? – egy kérdés, amelyre véleményünk szerint jelenleg nincs egyértelmű válasz. Feltételezhető, hogy az okok a monetáris forgalom területén, nevezetesen a pénzforgalom sebességének növekedésében keresendők. Valóban, ha Kondratyev hipotézisét tekintjük alapvetőnek (a hosszú ciklusok fő oka a tőke felhalmozási, felhalmozási és diszperziós mechanizmusában rejlik...), akkor a monetáris forgalom körülményeinek változása természetesen nem tehetett mást. ennek a mechanizmusnak a részletei - a felhalmozódási/diszperziós folyamatok gyorsabban kezdtek bekövetkezni. Milyen technológiai változások előzik meg a hatodik ciklus megjelenését?
A technológia területén, a fő remények most a kvantumszámítógépek megjelenéséhez fűződnek (a félvezető technológia már elérte természetes határát - a nanotechnológia), amelyek feltalálását (az elvek kidolgozását) az IBM 1998-ban jelentette be, de a létrejöttét minden bizonnyal legalább egy évtizedet vesz igénybe. A kommunikációs iparág áttöréseire ma nagy a kereslet (a következő néhány évben a 3. generációs kommunikáció bevezetése van kilátásban). Még mindig nehéz megmondani, hogy a biotechnológia milyen szerepet fog játszani a hatodik Kondratieff-ciklus emelkedő hullámában. Különösen nehéz felmérni a ben kifejlesztett klónozási technológiák iránti keresletet utóbbi évek. De a géntechnológia iránti igény a gyógyszeripar és az orvostudomány részéről kétségtelen. A lehetséges technológiai áttörések harmadik iránya a nagy energiák kutatása és az alternatív energiaforrások létrehozása. Az ezekbe a technológiákba való beruházás szükséges mértéke azonban megkérdőjelezi az ilyen irányú áttörés lehetőségét az elkövetkező években (nyilvánvalóan ezeknek a technológiai áttöréseknek a következő évtizedben kell bekövetkezniük ahhoz, hogy megalapozzák egy új technológia megjelenését). 6. Kondratieff-ciklus a 10-20. évek fordulóján). Így feltételezhetjük, hogy a következő hosszú hullám a kvantumszámítógépek és a biotechnológia ciklusa lesz.
A piacok bővítése. Ma a világkereskedelem bővülésének legvonzóbb irányai Kína és a fundamentalizmus felé vonzódó iszlám országok. Ma már teljesen nyilvánvalóak a fejlett országok azon törekvése, hogy Kínát és a hagyományos iszlám országokat is bevonják a világgazdasági pályára (az 5. Kondratieff-ciklus tapasztalatai mutatták meg az ilyen törekvések leghatékonyabb irányát - a független, nemzeti rezsimek felváltását nyugat-orientált politikát folytató barátságosak). Ha azonban Kínával kapcsolatban ez a folyamat a nagyközönség elől rejtett, csak szelektív provokációkban nyilvánul meg (például a belgrádi kínai nagykövetség bombázása), akkor a bezárt iszlám államok esetében a folyamat teljesen nyílt formát öltött, 2001 óta „nemzetközi terrorellenes hadműveletnek” nevezik Nyilvánvaló, hogy egy nagy ciklus lefelé tartó szakaszában, amelyben most vagyunk, ezt a „műveletet” nagy valószínűséggel nem koronázza siker (a Kondratieff-ciklusok elemzése kétségbe vonja, hogy a „Sokk és félelem” lehetővé tenni, hogy Amerika elérje céljait; legalábbis Irak háború utáni fejlődése nagyon kétértelmű lesz, azonban a hatodik ciklus felfelé ívelő hullámának közepére (azaz körülbelül 2025/30-ra) szükség van a az új piacok akutabbak lesznek, mint valaha. Ezek az időpontok a legvalószínűbbek a közel-keleti radikális rendszerváltás szempontjából.
A hatodik ciklust, mint fentebb említettük, meg kell előznie néhány jelentőségteljesnek a pénzforgalom szférájának változásai(nyilván már a jelenlegi évtizedben). Lehetséges azonban, hogy már megtörténtek. Az egységes európai valuta bevezetéséről beszélünk. Ennek a tényezőnek a pozitív hatását a világgazdaság még nem érezte teljes mértékben. A monetáris szféra másik fontos változása az internetes fizetések felerősödéséhez kapcsolódik, i. szolgáltatások és áruk fizetése az interneten keresztül. Ezek a technológiák az Internettel együtt jelentek meg a 90-es években. században, de nyilvánvaló, hogy még nem állnak teljesen készen a kereskedelmi használatra, és egyelőre csak korlátozott számú műveletet tesznek lehetővé. A világháló aktívabb elszámolási használata minden bizonnyal megváltoztatja a pénzforgalom alapvető paramétereit.
2.3 Anticiklikus kormányzati politika
A társadalom gazdasági stabilitásának megőrzése érdekében az állam anticiklikus politikát folytat, amelynek célja a ciklikus ingadozások mérséklése. A gazdasági ciklus befolyásolásának legfontosabb eszközei a monetáris és fiskális karok. Válság idején a kormányzati intézkedések célja a termelés ösztönzése, a fellendülés idején pedig a visszafogás. A gazdaság ciklikus ingadozásainak okairól alkotott nézetkülönbségek magukban foglalják szabályozásuk problémájának eltérő megközelítését is. Általában azonban minden fogalom két irányba húzódik: neokeynesiánus vagy neokonzervatív. Az első az aggregált kereslet szabályozására összpontosít, a második az aggregált kínálat szabályozására.
A neokeynesi receptek támogatói a legnagyobb figyelmet fordítják:
1) költségvetési politika(ez elsősorban az állami kiadások növekedésének vagy csökkenésének köszönhető);
2) adópolitika (a gazdaság állapotától függő adókulcsokkal való manipuláció).
A neokonzervatív receptúrák hívei a legnagyobb figyelmet a pénz és a hitel problémájára fordítják. A neokonzervatív politika monetarista elméleteken alapul, és a mennyiséget helyezi előtérbe. pénzbeli támogatásés annak szabályozása. Az eltérések ellenére általános az a felfogás, hogy az államnak a gazdasági stabilitás elérése és fenntartása érdekében ki kell simítania a ciklikus ingadozásokat. A recesszió időszakában minden kormányzati intézkedés az üzleti tevékenység ösztönzésére irányul. A területen adópolitika azt jelenti:
1) az adókulcsok csökkentése;
2) rendelkezés adókedvezményekúj beruházásokhoz;
3) a gyorsított értékcsökkenési politika végrehajtása.
A neokeynesi nézetek hívei ugyanakkor több reményt helyeznek a növekedésbe kormányzati kiadások, amelyeket a felhalmozódás serkentőjének tekintenek. Az adóintézkedések inkább kiegészítik a költségvetési intézkedéseket, és együttesen az aggregált kereslet, és végső soron a termelés élénkítéséhez vezetnek. A neokonzervatívok nagyobb hangsúlyt fektetnek az adókra, amelyek csökkentése az üzleti aktivitás növekedéséhez vezet, de általában a fiskális politikát a monetáris politika kiegészítőjének tekintik. A monetáris politika recesszió idején ugyanazokat a célokat követi, mint a fiskális politika, és magában foglalja a hitelnövelés politikáját. Célja a megújulás gazdasági élet az országban további hitelek segítségével. Jelenleg az „olcsó pénz” politikáját hajtják végre. Ez azt jelenti, hogy csökkennek a hitelek kamatai, nőnek a bankok hitelforrásai, ami a tőkebefektetések növekedéséhez, az üzleti aktivitás növekedéséhez és a munkanélküliség csökkenéséhez vezet. Ennek azonban negatív következményei is lehetnek – megnövekedett inflációhoz vezethet.
A fellendülés időszakában az állam a „gazdaság túlmelegedésének” megelőzése érdekében visszafogó politikát folytat, amely a fiskális és monetáris politika területén ellentétes intézkedéseket foglal magában. Ennek az időszaknak a fiskális politikáját az adókulcsok emelése, a kormányzati kiadások csökkentése és az amortizációs politika végrehajtásának korlátozása jellemzi. A neokeynesi szabályozási módszerek teoretikusai a fiskális politikára összpontosítanak. A fiskális intézkedések a vásárlóerő és így a kereslet csökkenéséhez vezetnek, ami a gazdasági aktivitás visszaeséséhez vezet. A monetáris szférában a „drága pénz” politikáját folytatják, ami éppen ellenkező intézkedéseket jelent: a hitelek kamatának emelését, a bankok hitelforrásainak csökkentését. De a „kedves pénz” politikája ebben az esetben is a beruházások és ennek megfelelően a termelés csökkentésén keresztül a munkanélküliség növekedéséhez vezethet. Általánosságban elmondható, hogy a politika az ellenakció politikájaként jellemezhető, i.e. az intézkedéseknek a gazdasági feltételek jelenlegi ingadozásával ellentétes irányba kell irányulniuk.
8. ábra Az állapot hatása:
– ösztönző politika;
↓ – visszatartási politika
A recesszió idején az állam minden gazdasági folyamatot felerősítő politikát folytat, a „gazdaság túlfűtöttségének” időszakában pedig az üzleti tevékenység visszafogására törekszik. Az infláció a modern gazdasági válság szerves részévé vált. Kölcsönhatásba lép a gazdaság ciklikus mozgásával, és megváltoztatja a ciklus mechanizmusát. A gazdaság monopolizálása, a korrupció, a gazdasági arányok megsértése stb. hozzájárulnak a megnövekedett ingadozásokhoz. Ezért minden olyan tevékenység, amelyet ezek leküzdése érdekében végeznek (inflációellenes politika, egyensúlytalanságok megszüntetésének politikája, monopolizmus elleni küzdelem stb.), a gazdasági ciklus szabályozásának speciális eseteinek is tekinthető.
3. A globális válság és hatása Oroszországra
3.1 A globális válság következményei az orosz gazdaság számára
Vlagyimir Putyin szerint a válság „tökéletes viharra” emlékeztet, amikor „a természeti elemek egy ponton összefolynak, és megsokszorozzák pusztító erejüket”. Sokrétű – rendszerszintű és ciklikus. Globális jellegű, nemcsak globális szinten, hanem az orosz gazdaság minden ágazatában is.
A globális gazdasági válság hatással van Oroszországra sajátos jellemzők, Kapcsolódó a legfontosabb problémákat Orosz gazdaság:
1. Nagy függőség a természeti erőforrások exportjától.
2. A gazdaság erőforrást nem igénylő ágazatainak alacsony versenyképessége.
3. A pénzügyi szektor elégtelen fejlettsége.
A 20-as évek óta A múlt században a Kondratyev-hullámok megkerülték Oroszországot – a globális gazdasági ciklus keretein kívül fejlődtünk. Ráadásul az utolsó hullám során ellenfázisban haladtunk a globális ciklussal – az elmúlt negyedszázaddal, amely jólétet hozott a nyugati gazdaságnak, mert Oroszországot először a stagnálás, majd a mély depresszió jellemezte. Ez egyfajta fizetés lett a globálisba való beilleszkedés lehetőségéért gazdasági modellés olyan helyet foglaljon el benne, amely számunkra lehetséges.
Az elmúlt évek oroszországi gazdasági dinamikája lehetővé teszi-e azt, hogy feltételezzük, hogy már haladunk a vonalon globális trendek? Van-e kapcsolat (pontosabban Oroszország függősége a globális helyzettől), és a 2014-2015-ös hipotetikus globális válság nem kerüli el Oroszországot.
Oroszországot – a világ többi részét követve – már 2008-ban is globális pénzügyi válság kerítette hatalmába, amelytől számos bank, kis- és nagyvállalat, valamint az ország lakosságának szinte többsége szenvedett. 2009-ben továbbra is mélyebbre megy. Nyilvánvaló, hogy a 2008-as oroszországi válság nem magától alakult ki. Ennek bizonyos okai voltak belföldön és külföldön egyaránt.
Számos oroszországi gazdasági szakértő próbálja összehasonlítani a jelenlegi oroszországi válságot a nagy gazdasági világválsággal. De vajon az? Mi az oroszországi válság mechanizmusa?
Az oroszországi pénzügyi válság oka az volt, hogy a részvénypiac erősen függ a külföldi befektetőktől. Teljes hangerővel orosz piac mintegy 200 milliárd dollár értékben, közel 70%-a külföldi befektetők tulajdonában volt. Oroszországban a virtuális tőzsde magabiztosan és gyorsan növekedett az elmúlt években. De amint az USA, Európa és Ázsia befektetőinek sürgősen forrásokra volt szükségük, elkezdték eladni a részvényeket orosz cégek. Az oroszoktól mintegy 100 milliárd dollárt vontak ki tőzsde. A részvényeket nagy mennyiségben dobták ki, és erősen esett az árfolyam. A tőzsde összeomlott.
A tőzsdei visszaesés első célpontjai a bankok voltak. Az életüket megkönnyítő orosz bankok nem különösebben szerettek hitelezni a valódi termelőszektornak, számukra sokkal érdekesebb volt fejfájás nélkül a tőzsdén játszani az ügyfelektől kapott átmenetileg szabad pénzzel. A bankok elvesztették az ügyfelek pénzének nagy részét, amellyel korábban a piacon játszottak. A részvények új, alacsonyabb áron történő eladása hatalmas veszteségeket jelentett. A veszteségek mértéke katasztrofálissá vált.
Emiatt a bankok mérlegében hatalmas lyukak vannak, a bankok nem adhatnak hitelt senkinek, mert... nincs pénz.
Az elmúlt évtizedben a hitelek elérhetősége Nyugaton egyszerűen elképesztő volt, a kamatlábak pedig egyszerűen édesek voltak az üzlet számára. Ezért a pénzügyi piac összeomlásának második áldozata a nyugati bankok hitelfelvevői lett.
A nyugati bankok az országaikban tapasztalható problémák miatt megkezdik a kiadott hitelek visszavonását orosz bankokés vállalatok, ami katasztrofálisan súlyosbítja a helyzetet. A legnagyobb orosz cégek kapitalizációja a virtuális tőzsdei cégrészvények árfolyama alapján számolva erősen esik. Ez egy másik ok nyugati bankok automatikusan követelni kezdte a kölcsönök egy részének visszavonását, ill hitelminősítő intézetek elkezdte leminősíteni e cégek minősítését. A hitelek volumene a minősítéstől és a tőkésítés mértékétől is függ. Amikor ezek a mutatók csökkennek, a hitelek egy része szinte automatikusan megtörténik, és megszűnik a lehetőség, hogy a cég máshol vegyen fel új hitelt a nehéz idők túlélése érdekében.
Általánosságban elmondható, hogy a hiteltűn ülő bankok és nagyvállalatok számára elérkezett az apokalipszis helyzete.
Az oroszországi pénzügyi válságot súlyosbították az arany- és devizatartalékokkal összemérhető vállalati adósságok.
A pénzügyi válság természetes következménye a gazdasági fejlődés lassulása és a munkanélküliség növekedése volt. Az orosz vállalatok mintegy 50%-a csökkentette a termelési mennyiséget. A 2008-as oroszországi pénzügyi válság pedig gazdasági válság formájában vándorolt át 2009-re, és nem csak a pénzügyi szektort, ipari vállalkozások, most a válság szinte mindenkit elért és érintett. A vállalati létszám leépítése és az alacsonyabb jövedelmek súlyosan érintik az orosz lakosságot.
A mai orosz gazdaság egy borzasztóan felduzzadt áruszektor. A legutóbbi fizetésképtelenség óta eltelt 10 évben az ország leromlott a kőolajdollár esőben. Ezekben az években az orosz költségvetés bevételeinek 53%-át vámfizetésből kapta, amely az olajárakból és a fémkeresletből alakult ki. Oroszország nyersanyagexport-orientált gazdasága olyan helyzetbe került, amikor a nyersanyagok iránti kereslet és árak csökkentek. A hordónkénti olajár meredek csökkenése, közel 150 dollárról 40 dollárra, nagyon erősen korlátozta az ország költségvetésének kitöltését
A létszámcsökkenés Oroszországban nem kevésbé szembetűnő, mint a világ más, a gazdasági világválság által érintett országaiban.
A gazdaság szinte minden ágazatában létszámleépítések tapasztalhatók. Vannak azonban olyan iparágak, amelyekben a legnagyobb létszámleépítést hajtják végre. A legnagyobb megszorítások azokban az iparágakban történtek, amelyekben sok volt a pénz, túl sok volt a létszám, vagy egyszerűen csak spekulatívak. A legtöbbet azok a cégek szenvedték el, amelyek fizikailag nem termelnek semmit, de valójában levegőt adnak el. Kivételt képeznek az építtetők, akik felfújták az ingatlanár-buborékot, amely mára deflálódik, súlyos munkanélküliséget okozva ebben az iparágban.
Miután a pénzügyi és építőipari buborékok enyhülni kezdtek, megkezdődött a létszámleépítés az építőiparral, pénzügyi szolgáltatásokkal és bankokkal foglalkozó cégeknél. Különféle PR- és reklámügynökségek, valamint utazási irodák kezdtek bezárni. Tömegesen szabadulnak fel az „irodai planktonok”, ezek azok az emberek, akik egyszerűen azért kaptak fizetést, mert dolgoztak. A kiváló szakemberek továbbra is a munkahelyükön maradtak, bár legtöbbjük fizetését csökkentették.
Azokat az iparágakat, amelyek fizikai értelemben ténylegesen termelnek valamit, nem érintette annyira az oroszországi munkanélküliség, bár azokat is megtépázott. Sok vállalkozás működik hitelből, de válság idején szinte lehetetlenné vagy veszteségessé válik a termelési hitel felvétele, emellett a termékek iránti kereslet is csökkenni kezdett.
"A gazdasági világválság megmutatta, hogy ügyeink messze nem a legjobbak. Húsz év gyors átalakulása nem mentette meg hazánkat a megalázó nyersanyagfüggőségtől."
"Oroszország számára a fő és még nem teljesen megtanult lecke az, hogy el kell térni a nyersanyagfüggőségtől. Válság utáni gazdaságunknak a tudáson kell alapulnia, innovatív technológiákon kell alapulnia, nem pedig Oroszország nyersanyag-képességein. milyen korlátlanok lehetnek. Megmondom egyébként, ezen a téren eddig nem történt változás, és annak ellenére, hogy a válság mindenkit súlyosan érintett, senki sem akar különösebben változtatni. Ez szomorú következtetés, és Erről a szószékről kénytelen vagyok levonni: üzletünk eddig nem változott, az állam pedig nem úgy változik, ahogy szeretnénk."
És így összefoglalva: volt egy tőzsdei összeomlás, a külföldi tőke menekülése, a rubel leértékelődése, és szinte minden nagyvállalat és bank részvényeinek leértékelődése. Az orosz részvénypiac kapitalizációjának visszaesésének mértéke nem áll arányban a világ más országaiban tapasztalható hanyatlással (az oroszországi RTS index megközelítőleg 72%-kal, az USA hasonló indexei csak 35%-kal csökkent). , Kínában 49%-kal, Indiában - 40%-kal, Brazíliában 50%-kal csökkentek. Az orosz valóságot a külső tényezők mellett a belső tényezők uralják. Ezeknek tartalmazniuk kell:
1) A gazdaság pénzzel való túlfűtése, amikor a petrodollárok és az alacsony kamatozású hitelek korrumpálták a vállalkozókat és az államot.
2) Magas vállalati adósság. A legnagyobb cégek adóssága több év alatt 100 milliárd dollárról 500 milliárd dollárra nőtt.
Rizs. 9 Külső adósság nem állami szektor
3) A munkatermelékenység alacsony növekedése a jövedelemnövekedéshez képest, a pénzügyi szektor növekedése a reálszektor növekedéséhez képest.
4) A befektetési vonzerő csökkenése és a tőkekiáramlás Oroszországból. (Szerepet játszottak a BP, Euroset, Mechel és a dél-oszét konfliktusok körüli konfliktusok).
5) A hosszú távú befektetés valódi forrásainak hiánya Oroszországban. Az összes banki hitel összegének több mint fele Orosz vállalkozások- Ezek legfeljebb 1 éves hitelek. Azok. nem a beruházásokhoz, hanem a forgótőke jelenlegi feltöltéséhez kapcsolódó pénz.
A gazdaság szerkezetében bekövetkezett változások – a versenyképes ipari ágazatok összenyomódása az elmúlt évtizedben – megmagyarázza, hogy az oroszországi válság idején gyakorlatilag nem látunk példát az import helyettesítésére. Egyszerűen nincs hol megfigyelni őket. Ha tíz évvel ezelőtt, az 1998-as válság után a rubel leértékelődését kihasználva az ipar meredeken emelkedett, akkor az elmúlt években teljesen hanyatlott, többek között a rubel következetes erősítő politikájának köszönhetően. A következő évek problémája a gépészetünk maradványainak fennmaradása lesz a kínai gyártók termékeivel való versenyben. Az orosz gazdaság jelenlegi export- és nyersanyagszerkezete nem lesz életképes a válság utáni időszakban. E tekintetben minden válságellenes intézkedésnek hozzá kell járulnia a gazdasági diverzifikációhoz. A világgazdasági rendszerhez képest a válságból való kilábalásunk drágább, munkaigényesebb, rendszerszintű strukturális kiigazítást igényel és tovább tart. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Oroszország esélyei elvesztek. A gazdasági ciklusok jelenléte és a technológiai struktúrák változásai lehetővé teszik a meglévő világrend újjáépítését. A következő öt-hét év a legkritikusabb az ország gazdaságának modernizációja és diverzifikációja szempontjából, a következő években rakják le a következő technológiai rend országainak innovatív vezetésének alapjait.
3.2 Az Orosz Föderáció anticiklikus politikája
A válság leküzdésére tett intézkedéseket elemezve megállapítható, hogy az orosz kormány a stabilitás rövid távú megőrzésére törekszik. Szó sincs az ország gazdaságának nagyarányú modernizációjáról. Általában véve a kormány válasza logikus volt. Különösen a három legnagyobb oroszországi bank - a Sberbank, a VTB és a Gazprombank - kapott 1500 milliárdot. dörzsölés. fenntartani az ország bankrendszerét. A kormány összesen több mint 6 billió rubelt különített el válságellenes intézkedésekre. Vlagyimir Putyin miniszterelnök 2008 szeptemberének legvégén bejelentette, hogy 50 milliárd dollárt bocsát a Vnesheconombank rendelkezésére az orosz vállalatok külföldi adósságainak visszafizetésének biztosítására. A befektetők 100% -os biztonságot garantálnak befektetéseik 700 ezer rubelig. Az állam megpróbálta támogatni a részvényindexeket, de elvetette ezt az elképzelést. A tőzsde támogatására tett kísérlet ilyen körülmények között csak egyet jelentett: az országból menekülő befektetők segítségét abban, hogy nagy összegeket vegyenek ki az eladott értékpapírokért. A monetáris politika is kétértelműnek bizonyult. A hatalom politikai okokból nem merte teljesen megvonni a támogatást árfolyam rubel, és fokozatosan, idővel kiterjesztett leértékelésre ment. A lakosság lehetőséget kapott a rubel leértékelődése elleni biztosításra. A leértékelődésre számítva a bankok nem voltak hajlandók rubelhiteleket adni, külföldi valuta Ugyanezen okból a potenciális hitelfelvevők nem akarták felvenni. Ráadásul a rubel meredek csökkenése további tényező lenne a hazai termelés támogatásában, védelmében Háztartási bolt a külföldi áruk importjából, támogatná az exportőröket, valamint további ösztönzőket teremtene a külföldi tőke jövőbeni beáramlásához közvetlen befektetések formájában. Végezetül a kormány a valódi termelés fejlesztésének támogatására széles körű – elsősorban adózási – ösztönzőcsomagot javasolt, beleértve az adócsökkentést, a kisvállalkozásokat támogató intézkedéseket, valamint a „rendszerszinten fontos” vállalkozások listájának kialakítását, amelyek kiemelt figyelmet kapnak a termelésből. az állam. 2008 októbere óta Oroszországban csökkentették az olajexport vámját, csökkentették a hozzáadottérték-adót, növelték az infrastrukturális létesítmények építésének költségeit és a gazdaság reálszektorának támogatását, vámot autóimportra a hazai autóipar támogatására különítettek el forrásokat. Az orosz kormány egy szociálisan orientált modellt választott a válság leküzdésére - növelte a nyugdíjakat, a fizetéseket és a lakosság jövedelmét. Megerősítették a szociális szféra támogatását, intézkedtek a foglalkoztatás növeléséről, befagyasztották a gyógyszerárakat és a hallgatói tandíjat. A remény az volt, hogy a hazai piac élénkül, és fellendíti a gazdaságot. Ez a modell nemcsak hogy nem működik, hanem arra is kényszeríti a költségvetést, hogy más kiadásokba szorítsa be – nincs már semmi, ami ösztönözné az ipart. A gazdaság túlzott szabályozása és a társadalombiztosításra fordított nagy kiadások:
1. aláássák a piaci mechanizmus alapvető működését
2. Függő hangulat megteremtése az országban és a munkatermelékenység csökkentése.
3. A lakosság növekvő jövedelme vagy a bankokhoz, vagy az importtermékekhez irányul. A belföldi keresletet nem ösztönzik, és csak megnehezíti a gazdasági fellendülést.
A folyamatban lévő válságellenes politika a gazdaság viszonylag gyors átállásához vezetett a pozitív növekedési ráták felé. 2009 negyedik negyedévében a GDP 1,9%-kal nőtt. A jelenlegi külső gazdasági folyamatok folytatódása esetén a GDP növekedése 2010-ben mintegy 3,1 százalékos lehet. De az állam túl sok társadalmi kötelezettséget vállalt. Ez oda vezethet, hogy elkerülhetetlenül csökken az egyéb kiadások aránya, ami nagymértékben csökkenti az egyéb pozíciókat és lassítja a gazdasági fejlődést.
Ritka, hogy egy kormány felkészült a válságra, de az orosz kormány problémája az intézmény, a jelenlegi helyzet adekvát értékelésére szolgáló mechanizmus hiánya. A kormány által a recesszió idején adott összes becslés 2008 szeptemberétől származik. elkésünk. A válságellenes tervet, benne a költségvetési csomaggal, csak 2009. április-májusban hagyták jóvá, és gazdasági szempontból nyilvánvaló, hogy minél gyorsabban kezdi el pumpálni a költségvetési pénzt, ezzel a pénzzel tolni a gazdaságot, annál könnyebb. az, hogy támogassa. A kormány válságellenes programjának elemzése nyilvánvaló elfogultságokat tár fel a pénzügyi szektor támogatása irányában a gazdaság reálszektorának rovására. Ez azért történt, mert a diagnózist helytelenül állították fel - a válságot pénzügyi és rövid távúnak, míg strukturálisnak és hosszú távúnak tekintették. A válságellenes intézkedések fő tárgyát helytelenül választották meg - a bankrendszert és pénzpiac. Valójában meg kellett volna fontolni a bankrendszer megmentésére irányuló intézkedéseket a gazdasági visszaesés megelőzését célzó szélesebb program keretében. A tervek szerint 776,5 milliárd rubelt fordítanak a gazdaság reálszektorára, amelytől nagyban függ a pénzügyi rendszer stabilitása. Szakértők szerint csak a reálszektor vezető stratégiai vállalkozásai igényelnek legalább 3 billió rubelt a szerkezetátalakításhoz. A program nem tartalmaz célzott intézkedéseket az innovatív iparágak támogatására. Az oktatási rendszernek nincs célzott támogatása, ami a fejlett országokban történik. Ebből következően a gazdaság modernizációjára, a válság tisztító funkciójára aligha érdemes számolni egy ilyen programmal. Nincs új makrogazdasági növekedési modell. A hangsúly az adminisztratív intézkedéseken van, amelyek használata nélkül piaci mechanizmusok a felelősségi normák pedig hatástalannak és pazarlónak bizonyultak. Másfél billió rubel elhelyezése kereskedelmi bankok fedezet nélkül ötvenmilliárd dollár külföldre exportálását és a rubel árfolyamának destabilizálódását eredményezte.A válságellenes csomag szerkezetében orosz kormány nagy hangsúlyt fektetett az ösztönző csomag nem hagyományos összetevőire. Először is ez a nyugdíjemelés, a válság idején egyetlen ország sem vállalta a nyugdíjemelést. A következő dolog a tulajdonosok megmentése volt, amikor is óriási pénzeket juttattak a vállalatok és pénzintézetek tulajdonosaihoz. Válság idején a kormánynak persze meg kell mentenie a lakosságot (ezért elviselhető a nyugdíjemelés), válság idején a kormánynak meg kell mentenie néhány vállalkozást (megmentik az AvtoVAZ-t, bár megint késtek), de miért a hatóságok kolosszális források elköltése után megmentik a tulajdonosokat. Valós intézkedéseket kell hozni a nem hatékony, hatalmas adósságot felhalmozott oligarchikus struktúrák csődbe juttatására, amelyekért jelenleg az állam fizet. Világszerte a nem hatékony vállalatok és bankok csődje az egyik legfontosabb intézkedés a gazdaságok „rossz” eszközeitől való megtisztítására és a csődbe jutott tulajdonosok és vezetők leváltására.
Távolodjon el a kormányzati kiadások növelésének politikájától és költségvetési deficit a vállalkozói tevékenységet és a belföldi keresletet adócsökkentéssel támogató politikára. Adókedvezményt hirdetnek a kisvállalkozások számára. Költségvetési ösztönző programra van szükségünk. Magas költségvetési kiadások ma az adócsökkentés legfőbb akadálya. Drasztikusan csökkenteni kell az állami apparátusra, a speciális szolgáltatásokra és az állami tulajdonú vállalatoknak nyújtott segítségre fordított költségvetési kiadásokat, feltételeket teremtve az áfa csökkentésére.
Ki kell igazítani a politikát abban a tekintetben, hogy a hangsúlyt az ipar, a vállalkozások és a lakosság válságellenes támogatását célzó intézkedésekről az új ipari potenciál kialakítására, a modernizációra és a minőség javítására irányuló intézkedésekre helyezzük át. emberi tőke; befektetés az új - immár hatodik - technológiai rend (K-ciklus) alapvető innovációiba, a „jövő tudásgazdaságába”, Oroszország infrastruktúrájába.
Következtetés
Mi a veszélye a mai napnak? A macska farkát darabonként levágjuk. És nem találjuk azt a mélypontot, ahonnan kiléphetnénk, hogy felemelkedhessünk és újra élhessünk. Ne legyen olyan fényűző és elbűvölő, mint korábban. De kell lennie valamiféle perspektívának, világosságnak! Sajnos nincs kilátás. Az egész világ továbbra is ingoványba merül. És hol van a várva várt alsó? Ne törölje. Bár már többször siettek bejelenteni, hogy vége a válságnak. Most már mindenki rájött, hogy a válság hosszú és elhúzódó. És mindenki abban versenyez, hogy megjósolja, meddig tart az ősz. 2 év? 3? 5 év? De senki nem mondja meg, hogyan álljunk meg és szálljunk ki! Meg kell értenünk, hogy globális folyamat zajlik. A kapitalizmus 500 év alatt fejlődött ki. És minden sikerült neki. Kevesen gondolhatták volna, hogy ez a tendencia megtörik, és eljön az ideje, hogy az egész világ megváltozzon. A probléma az, hogy ma már sokkal több tőke halmozódik fel a világon, mint amennyi lehetősége van annak hatékony felhasználására. A tőke mindig azt keresi, hol tud profitot termelni. Ez az oka annak, hogy a pénzügyi buborékok felfújódnak. Elmondhatjuk, hogy létrejött egy világméretű MMM. Természetesen minden valamivel bonyolultabb, mint a Mavrodi-piramis. De a lényeg ugyanaz. A kapitalizmus válsága valóban a 60-as és 70-es években kezdődött. Mexikó, ázsiai országok, orosz alapértelmezett, csúcstechnológiai válság az USA-ban. Az ágazatok és az egyes országok folyamatosan remegtek. Végül a folyamat globálissá vált. Elérkezett a globális válság. Öt évszázadon át a kapitalizmus fő elve uralkodott - halmozzon fel és fektessen be. Most a felhalmozási mechanizmus a szemünk láttára omlik össze.
A világ ahhoz az időszakhoz érkezett, amikor az alapszintet frissíteni kell termelési eszközök a régi technikai alapon. A kapitalizmus sem képes erre. És én sose tettem. Mindig megjelent valami új, a régi pedig eltűnt, egyszerűen elhalt. Az új hatásosabb volt. Világszerte ipari szerkezeti válság fenyeget. Az az ország lesz a legerősebb, amelyik másoknál korábban és jobban megtanulja megoldani ezeket a problémákat, amikor kilábal a válságból. Ami pedig a válság hatására fog történni, az egy teljesen új rendszer lesz. Nem kapitalizmus. De ez nem olyan szocializmus lesz, amilyennek a Szovjetunióban ismertük. Legalábbis azért, mert az ottani piacot meg kell őrizni. Hogy milyen formában, azt nem tudni, de marad. Nem számít, mi lesz a neve.
Bibliográfia
1. Medvegyev D.A. Beszéd a II. Moszkvai Nemzetközi Nanotechnológiai Fórum megnyitóján.
2. Medvegyev D.A. „Oroszország, előre!”, cikk. http://news.kremlin.ru/
3. Kondratyev N.D. A konjunktúra nagy ciklusai és az előrelátás elmélete. Válogatott művek. - M.: Közgazdaságtan, 2002.
4. Matveeva T. Yu. Bevezetés a makroökonómiába: tankönyv; Állami Egyetem-Közgazdasági Felsőiskola, 5. kiadás, átdolgozott - M.: Állami Egyetemi Közgazdasági Felsőiskola kiadója, 2007.511c.
5. Nikolaeva I. P. Közgazdaságtan: tankönyv közgazdaságtant tanuló egyetemisták számára - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: UNITY-DANA, 2008. 527 p.
7. Szedov V.V. Közgazdaságtan: 3 órában 3. rész Makroökonómia: Tankönyv. Cseljab. állapot univ. Cseljabinszk, 2002. 115 p.
8. Semenikhina V.A. Kryuchkov S.A. Gazdasági elmélet: makroökonómia: Tankönyv. juttatás; Novoszib. állapot építész – épít Univ.-Novoszibirsk: NGASU, 2003.136 p.
9. Leontyev M. Interjú. Komszomolszkaja Pravda újság 2009.02.26
10. Yallai V.A. Oktatóanyag Makroökonómia. Pszkov, Permi Állami Pedagógiai Intézet, 2003.
11. MauV.Dráma 2008: a gazdasági csodától a gazdasági válság. „Gazdasági kérdések”, 2009. 2. sz.
12. http://www.gks.ru
13. http://www.e-college.ru
3.4 A gazdasági fejlődés ciklikussága
A gazdasági fejlődés ciklikussága. Gazdasági ciklus és fázisai
A ciklikusság a nemzetgazdaságok és a világgazdaság egységes egészének általános mozgási formája. Kifejezi a nemzetgazdaság különböző elemeinek egyenetlen működését, fejlődésének forradalmi és evolúciós szakaszainak változását, a gazdasági fejlődést. Végül a ciklikusság a gazdasági dinamika legfontosabb tényezője, a makrogazdasági egyensúly egyik meghatározója. A ciklikusság különböző összetevőinek összetett, egymást keresztező trendjei miatt gyakran rendkívül nehéz az egyes ciklusok azonosítása. A ciklikusság legjellemzőbb vonása - a mozgás - nem körben, hanem spirálban jelentkezik. Ezért a ciklikusság a progresszív fejlődés egyik formája. Minden ciklusnak megvannak a maga fázisai és saját időtartama. A fázisok jellemzői egyedi mutatóikban egyediek. Egy adott ciklusnak vagy fázisnak nincsenek ikrei. Történelmi és regionális szempontból is eredetiek.
A ciklikusság az egyik makrogazdasági válságból a másikba való mozgás. Ugyanakkor a ciklikusság nagyon érzékeny a kormány nemzetgazdaságra és a világgazdaság egészére gyakorolt befolyására.
A ciklikusság példája a 22. ábrán látható. 
Rizs. 22. Ciklikus gazdasági fejlődés
Számos elmélet létezik, amely megmagyarázza a ciklikusság okait:
1) Tiszta monetáris elmélet. A tisztán monetáris elmélet lényege a következő: a gazdasági ciklus a pénzforgalom változásának eredménye. Lényegében ez az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásainak, a jólét és a depresszió váltakozásának. Más szóval, amikor a pénzben kifejezett javak iránti kereslet (vagyis a készpénzforgalom) növekszik, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha a kereslet csökken, a kereskedelem gyengül, a termelés csökken, az árak esnek;
2) A túlhalmozódás elmélete. Ennek az elméletnek a központi kérdése a tőkejavakat vagy tőkejavakat előállító iparágak túlzott fejlődése a fogyasztási javakat előállító iparágakhoz képest. A "túlakkumulációs elmélet" minden szerzője abból indul ki, hogy a tőkejavakat előállító iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklus hatásainak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. Konjunktúra idején a tőkejavak kibocsátása növekszik, recesszió idején pedig erőteljesebben csökken, mint a nem tartós fogyasztási cikkek termelése;
3) Az alulfogyasztás elmélete. Az alulfogyasztás vagy a túlzott megtakarítás elméletének lényege a következő:
a) a megtakarítások depresszióhoz vezethetnek, mivel a megtakarított pénzeszközöket nem használják fel befektetésre;
b) a megtakarítások a fogyasztási cikkek iránti kereslet csökkenéséhez vezetnek, mivel a megtakarított pénzt nem fogyasztásra fordítják.
Emiatt megtakarítási többlet keletkezhet az új beruházásokhoz képest, és ez a többlet minden további megtakarítással nő, és csökken a fogyasztási cikkek iránti kereslet, nő a kínálatuk és nagy valószínűséggel csökkennek az áraik.
Az alulfogyasztás elméletének hívei hozzáteszik fontos fogyasztási cikkek piaca. Úgy vélik, amíg a fogyasztási cikkek piaca egészséges, a gazdasági rendszert nem fenyegeti válság;
4) „Pszichológiai” elméletek. A közgazdasági elméletekkel együtt minden nagyobb hely„pszichológiai” elméleteket foglalnak el. Utóbbi szerzői elsősorban Keynes, Mitchell, Robertson, Repke és Hayek. Véleményük szerint az optimizmus és a pesszimizmus olyan tényezők, amelyek hozzájárulnak az üzleti tevékenység bővüléséhez és visszaszorulásához, valamint olyan objektív gazdasági tényezőkhöz, mint a kamatlábak, pénzforgalom stb. a bankok politikájáról. Az emberek mindaddig optimisták, amíg a hitel bővül, és ezáltal nő a kereslet, de amikor a hitelszerződések és a kereslet gyengül, pesszimistává válnak.
Gazdasági ciklus - a gazdasági tevékenység több éven át ismétlődő hullámvölgye, amely a termelési volumen, a foglalkoztatás és a gazdasági egységek jövedelmi szintjének ingadozásában nyilvánul meg.
Többféle gazdasági ciklus létezik, amelyeket néha hullámoknak is neveznek. Nehéz azonosítani őket mutatóik sokasága, a köztük lévő határok átmeneti elmosódása miatt. Az úgynevezett hosszú hullámok (ciklusok) 40-60 évig tartanak. A hosszú hullámok elméletének kidolgozása 1847-ben kezdődött, amikor az angol H. Clark felhívta a figyelmet
54 év különbség az 1793-as és 1847-es válság között Felvetette, hogy nem véletlen, hogy a szakadékot objektív módon okozták. A hosszú hullámok elméletének kidolgozásához jelentős mértékben hozzájárult honfitársa, V. Jevons, aki elsőként használta fel az áringadozások statisztikáit a tudomány számára új jelenség magyarázatára.
K. Marx jelentős mértékben hozzájárult a ciklikusság elméletéhez. Minden figyelmét a rövid hullámok tanulmányozásának szentelte, amelyeket a közgazdasági irodalom periodikus ciklusoknak vagy periodikus túltermelési válságoknak nevez.
K. Marx volt az egyik első közgazdász, aki elkezdett nagy figyelmet fordítani erre a problémára. A ciklus négy fázisát azonosította, amelyek egymás után váltják fel egymást: válság, depresszió, felélénkülés és felépülés
(23. ábra). Ezen az ábrán az I. szegmens a válságos szakaszt, a II. szegmens a depressziós szakaszt, a III. szegmens a gyógyulási szakaszt, a IV. Vannak más besorolások is. Egyes modern kutatók csak két fázist különböztetnek meg: a recessziót és a fellendülést. Megjegyzendő, hogy a marxista közgazdasági iskola kizárólag a 7-12 évig tartó ipari ciklust tanulmányozta, minden más ciklikusságot előítéletesen kezelve az ellenséges polgári politikai gazdaságtan megteremtéseként (24. ábra).
Rizs. 23. Ipari ciklus és fázisai
A válság elsősorban az áruk túltermelésében, a hitelek csökkenésében és növekedésében nyilvánul meg hitelkamat. Ez a nyereség csökkenéséhez és a termelés visszaeséséhez, a banki adósságállomány növekedéséhez, a bankcsődökhöz, valamint a vállalkozások és a gazdaság más szektorainak csődjéhez vezet. A válság után jön a depresszió. A termelés már nem csökken, de nem is nő. A nyersanyagtöbblet fokozatosan felszívódik, de a kereskedelem lassú. A kamat a minimumra csökken. A nemzetgazdaságban azonban fokozatosan megjelennek a „növekedési pontok”, és megtörténik az átmenet a kilábalás felé. Az új piaci feltételekhez alkalmazkodó vállalkozások növelik az árutermelést, új ipari építkezéseket hajtanak végre, emelkedik a profitráta, a kamatláb és a bérek, megkezdődik a fellendülés szakasza. A GNP szintje meghaladja a válság előtti legmagasabb szintet, tovább növekszik a termelés, nő a foglalkoztatás, az árukereslet, az árszínvonal és a hitelkamat. De fokozatosan a termelés volumene ismét meghaladja a tényleges keresletet, a piac tele van eladatlan árukkal, és új ipari ciklus kezdődik.
A hosszú távú ingadozások említése honfitársunk, M. Tugan-Baranovsky tanulmányaiban található. A ciklikusság elmélete A. Telfand (Parvus) orosz tudós munkáiban is megjelent. Kísérletet tett annak bizonyítására, hogy a ciklikusság immanens a kapitalizmusban. Az anyag eredeti statisztikai feldolgozását J. Gelderen és S. Wolf holland tudósok munkái tartalmazzák. Kutatásuk újszerűsége abban is rejlett, hogy ciklikus tényezőnek tekintették a technológiai fejlődést, valamint a közlekedési infrastruktúra működésének időzítését.
Nem túlzás azt állítani, hogy Kondratyev ciklikusságelméletének kidolgozásában N. D. Kondratiev a vezető hely. Ezen a területen elért eredményeit elismeri, hogy sok külföldi tudós hosszú hullámokat nevez el róla. A Szentpétervári Egyetem Jogi Karán végzett N.D. Kondratiev a 20-as években széles körű vitát nyitott a hosszú hullámok problémáiról. A Közgazdaságtudományi Intézet akadémiai tanácsának 1928-as ülésén készült „A gazdasági feltételek nagy ciklusai” című jelentése igazi világhírt hozott számára, Kondratiev kutatásai az európai országok 100-150 éves fejlődésére vonatkoznak. A piaci helyzetet vizsgáló mutatói között szerepelt az árindexek, az állampapírok, a nominálbérek, a külkereskedelmi forgalom, a szén- és aranybányászat, valamint a vaskohászat.
stb. Honfitársunk nagy tudományos érdemének kell tekinteni, hogy megértette a megközelítés valószínűségi jellegét a piaci mutatók statisztikai sorozatainak elemzésekor. A kutatás eredményeként Kondratiev a következő nagy ciklusokat azonosította (5. táblázat).
5. táblázat
Hosszú hullámok a közgazdaságtanban
Mászik |
Recesszió |
1789-1814 |
1814-1849 |
1849-1873 |
|
1896-1920 |
1873-1896 |
Kondratiev legnagyobb tudományos érdeme, hogy olyan elméleti társadalmi-gazdasági rendszert próbált felépíteni, amely önmagában is képes hosszú távú ingadozásokat generálni.
A hosszú hullámok okai a tudományos és technológiai haladás evolúciós és forradalmi típusai. A „nagy” felemelkedés kezdetét az új technológiák termelésbe való tömeges bevezetésével, új országok világgazdasági bevonásával, az aranytermelés változásaival társította.
Kondratyev az első nagy ciklus felemelkedését azzal társította ipari forradalom Angliában a második - a fejlesztéssel vasúti szállítás, a harmadik - az áram, a telefon és a rádió bevezetésével, a negyedik - az autóiparral.
A modern kutatók az ötödik ciklust az elektronika, a géntechnológia és a mikroprocesszorok fejlődéséhez hozzák összefüggésbe.
Annak bizonyítéka, hogy a gazdaság egy nagy ciklus csúcspontjához közeledik, bizonyos javak hiánya, amely a bőség hátterében kezdődik, a jövedelemelosztás szerkezetében bekövetkező eltolódások, a termelési költségek növekedése, a profit növekedésének lassulása stb. ma stagflációnak nevezik.
Különféle magyarázatok léteznek az emelőenergia kimerülésére. Egyesek a fogyasztási ráták észrevehető növekedésében, mások a pénz vásárlóerejének változásában látják őket, míg mások a „csúcs” elérését a életciklus termékek és iparágak, amelyek létrejötte az elmúlt évek jelentős innovációinak következménye volt.
A 20. század második felében a hosszú hullámok vizsgálatát olyan kutatók végezték, mint J. Schumpeter, S. Kuznets, K. Clark, W. Mitchell,
P. Boccara, D. Gordon, T. Kuchinsky. 1983-ban, 1985-ben, 1987-ben, 1988-ban és 1992-ben. Nemzetközi szimpóziumokat tartottak a hosszú hullámokról. Oroszországban Yu. Yakovets, L. Klimenko és
S. Menshikov, V. Klinov és mások.
Végezetül megjegyezzük, hogy a ciklikus fejlődés a termelésfejlesztés lényegének, természetes tulajdonságának, progresszív mozgásának módszerének megnyilvánulása. A ciklikusság tehát egy adott társadalmi rendszer életképességének bizonyítéka, létjogosultságának bizonyítéka.
A piacgazdaságot, mint már említettük, a gazdasági növekedés túlnyomórészt kiterjedt és túlnyomórészt intenzív típusai jellemzik. Ez a váltakozás elsősorban a gazdasági mozgások ciklikusságán alapul.
Gazdasági ciklus és gazdasági válság.
A gazdasági fejlődés ciklikussága- ezek folyamatos ingadozások a piacgazdaságban, amikor a termelés növekedését recesszió váltja fel, az üzleti aktivitás növekedését visszaesés. A ciklikusságot a piaci viszonyok időszakos hullámzása jellemzi. A megnövekedett gazdasági aktivitás időszakait túlnyomóan extenzív fejlődés, a csökkent gazdasági aktivitás időszakait pedig a túlnyomóan intenzív fejlődés kezdete jellemzi. Ebből következően a ciklus a piacgazdaság állandó dinamikus jellemzője, enélkül nincs gazdasági fejlődés.
Gazdasági ciklus- Ez a piacgazdaság mozgásának és fejlődésének egy formája.
A közgazdasági irodalomban változó hosszúságú ciklusokat neveznek el kutatóikról. Tehát a ciklusok 3-4 évig tartanak. Kitchik-ciklusoknak, 10 éves ciklusoknak - Juglar ciklusoknak vagy Marx-ciklusoknak, 15-20 éves ciklusoknak - Kuznets-ciklusoknak, 40-60 éves ciklusoknak - Kondratiev-ciklusoknak nevezik.
A ciklikusság a nemzetgazdaság és a világgazdaság egészének fejlődési formája, a gazdaság egészét tekintve az egyik makrogazdasági egyensúlyból a másikba való elmozdulás.
A ciklus a piacgazdaság fejlődésében az az időintervallum, amely alatt az áruk és szolgáltatások termelése növekszik, majd csökkenés, recesszió, depresszió, fellendülés és végül ismét növekedés következik be. . 1).
Ezen a grafikonon a piacgazdaság fejlődésének szélső pontjait a gazdasági fellendülés és válság jellemzi. A gazdaság fellendülése az üzleti tevékenység fellendülési szakaszának újjáéledésével kezdődik új vállalkozási szerződések megkötése, a munkaerő iránti kereslet fokozatos és nagyon gyenge növekedése, ebből következően a munkanélküliség csökkenése és a fogyasztói igények növekedése formájában. igény. Ezután kezdődik a tiszta növekedés, amely az áruk és szolgáltatások termelési volumenének állandó, növekvő növekedését jellemzi, ennek az emelkedésnek a legmagasabb pontját konjunktúraként jellemzik. Ebben az időben a gazdaság teljes foglalkoztatásban van, és a termelés teljes kapacitással működik. A valós teljesítmény ekkor éri el a maximumát. Az árak általában emelkednek, és az üzleti tevékenység növekedése, miután elérte az erőforrások teljes kihasználását, leáll és lefagy.
A ciklus kezdeti szakasza a válság ( egyéb nevek: recesszió, recesszió - lat. - visszavonulás). A recesszió idején a gazdasági növekedés mértékének és ütemének csökkenése, majd általában a termelési lépték közvetlen csökkenése következik be. Az ilyen jelenségek az áruk túltermelésével járnak együtt. ezúttal az eladatlan termékek készletei meredeken nőnek. Hatalmas csődök (romok) vannak az ipari és kereskedelmi vállalkozások aki nem tudja eladni a felhalmozott javakat. A termelés leállítása miatt rohamosan nő a munkanélküliség, csökkennek a bérek. A társadalom hitelkapcsolatai megszakadnak, az értékpapírpiac felborul, a részvényárfolyamok esnek. Minden vállalkozónak égetően szüksége van pénzre a gyorsan felhalmozott tartozások kifizetéséhez, ezért a banki kamat jelentősen megemelkedik.
A válságot követően jön egy újabb szakasz - a depresszió(Latin Depressio - csökkenés, elnyomás) Ekkor megáll a termelés csökkenése, és ezzel együtt az árak csökkenése is. Az árukészletek fokozatosan csökkennek. A jelentéktelen kereslet miatt megnő a szabad pénztőke tömege, a banki kamat pedig minimálisra csökken. Termelés és foglalkoztatás, elérve a legmagasabb alacsony szint, kezdenek lassan és fokozatosan lendületet venni.¶
A depresszió időszakában a javak kínálata már nem haladja meg a keresletet, ezért egyensúly jön létre közöttük (az árutermelés leállítása a kínálatukat a kereslet szintjére csökkenti), ezzel párhuzamosan a természeti feltételek is létrejönnek. A termelési eszközök árának csökkentése és az olcsóbb hitel hozzájárul az új felhalmozási tőkéhez, a kibővített újratermelés új technikai alapokon történő újraindulásához.
A következő szakasz a megújulás- a termelésnek a válság előtti szintre való kiterjesztését jelenti A készletek nagysága a piac zavartalan ellátásához szükséges szinten enyhe áremelkedés kezdődik, amit a fogyasztói kereslet élénkülése okoz A munkanélküliség mértéke Növekszik a pénztőke iránti kereslet, és nő a kamatláb.
Végül jön a helyreállítási szakasz.Ebben az időszakban a termelési kibocsátás meghaladja a válság előtti szintet.Ehhez kapcsolódóan a munkanélküliség természetesen csökken vagy oldódik.A fogyasztói kereslet bővülésével az áruk ára emelkedik Növekszik a termelés jövedelmezősége Növekszik a hitelforrások iránti kereslet és ennek megfelelően nő a banki kamat. A bővülés fellendüléssel ér véget, amikor a gazdaság maximális kapacitással működik, teljes foglalkoztatottság van, a beruházások és a fogyasztási kiadások nagyon magasak.
A gazdaság túlfűtött, és elkerülhetetlenül új válságba csúszik
A fő makrogazdasági mutatók változásának irányát és jellegét gazdasági feltételeknek nevezzük, ezért a gazdasági ciklusok elméletét a gazdasági feltételek elméletének is nevezik.
Az állapot és a dinamika jellemzésére különféle mutatókat használnak, amelyek közül a legfontosabbak:
· a GNP volumene, a foglalkoztatás szintje, a kapacitáskihasználtság szintje, a vállalkozók nyereségének volumene és egyéb paraméterek. Sőt, attól függően, hogy a makrogazdasági paraméterek hogyan változnak a gazdasági ciklus során, prociklikusra, anticiklikusra és aciklikusra oszthatók.
A prociklikus változók általában emelkednek az expanziós időszakokban, és csökkennek a recessziós időszakokban.
Az anticiklikus változók általában csökkennek a bővülés során, és növekednek a recesszió során.
Az aciklikusok olyan változók, amelyek dinamikája nem kapcsolódik közvetlenül az üzleti ciklusokhoz, így a ciklikusság a világgazdaság egészének nemzetgazdaságának egy mozgási formája, amely a gazdasági fejlődés és a gazdasági haladás forradalmi és evolúciós szakaszának megváltozását jelenti.
K. Marx a ciklus 4 fázisát azonosította , egymás után felváltva: válság, depresszió, felélénkülés, gyógyulás. A modern közgazdasági irodalomban széles körben használják a Nemzeti Gazdasági Iroda által kidolgozott terminológiát. gazdasági kutatás USA, amely szerint a ciklus a következő 4 fázist tartalmazza: csúcs (csúcs, boom), kompresszió (recesszió, hanyatlás), alsó (depresszió), felépülés (expanzió).
A grafikonon az idő (t) a vízszintes tengely mentén, a termelési mennyiség (Q) pedig a függőleges tengely mentén van ábrázolva. A növekvő közvetlen OA folyamatos gazdasági növekedést és a piacgazdaság egészének fejlődését jelzi.
Ha rövidebb időszakokat veszünk, akkor a piacgazdaság fejlődésének dinamikája különböző időszakok (100, 50, 8-10 év) figyelembe vételével egy ettől eltérő, pontosabb grafikonon ábrázolható.
A gazdasági növekedés alatt általában egy bizonyos időszak alatt előállított áruk és szolgáltatások mennyiségének növekedését értjük.
A gazdasági növekedés- központi gazdasági probléma, minden országgal szemben. Dinamikája (változásai) alapján ítéli meg a nemzetgazdaságok fejlődését, a lakosság életszínvonalát, a szűkös erőforrások problémáinak megoldását. A gazdasági növekedést kétféleképpen lehet kiszámítani:
A gazdasági növekedést számos tényező határozza meg, amelyek közül a legfontosabbak a kereslet, a kínálat és az elosztás tényezői.
A piacgazdaságban a folyamatos gazdasági növekedésnek számos jelentős hátránya van (infláció, munkanélküliség stb.), beleértve a ciklikusságot is. A helyzet az, hogy a piacgazdaság kialakulása hullámokban, vagy ciklikusan megy végbe. Különböző években kisebb-nagyobb ütemben növekedhet a termelés, esetenként negatív előjelű lehet a gazdasági fejlődés, ami a termelés visszaesését jelenti. Ezért a piacgazdaság fejlődésének dinamikáját pontosabban tükrözi egy hullámvonal, ahol minden hullám ennek a fejlődésnek egy egész ciklusát jellemzi.
Sőt, még az azonos rendű ciklusok is, amelyeket megközelítőleg azonos időtartam és hajtóerő jellemez, nem hasonlítanak egymásra, de sok közös vonásuk van. Ahogy a híres amerikai közgazdász, Nobel-díjas (1970) P. Samuelson írta tankönyvében: „Nem ikrek, de nyomon követhető bennük az egy családhoz való tartozás jellemzői. Pontos képletek hasonlóak azokhoz, amelyeket a hold bizonyos mozgása vagy rezgései "Egy egyszerű ingával nem lehet megjósolni a gazdasági ciklus változó fázisait. A gazdasági ciklusok viharos és kiegyensúlyozatlan megnyilvánulásukban inkább hasonlítanak a járványos betegségek hullámaihoz, az időjárás szeszélyeihez, vagy a beteg hőmérsékletének ingadozása."
Szokás megkülönböztetni a gazdasági növekedés extenzív és intenzív típusait.
Az első esetben a társadalmi termék növekedése a termelési tényezők mennyiségi növekedése miatt következik be: a munkaerő, a tőke (termelési eszközök) és a föld további erőforrásainak termelésbe való bevonása. Ugyanakkor a termelés technológiai alapja változatlan. Így a szántás szűz földek megszerzése érdekében nagy mennyiség termények, egyre több munkás alkalmazása erőművek építésére, egyre több kombájn gyártása – ezek mind példák a társadalmi termék széles körű növelésére. Az ilyen típusú gazdasági növekedéssel a termelés növekedését a dolgozók számának és képzettségének mennyiségi növelésével, valamint a vállalkozás kapacitásának növelésével érik el, pl. a telepített berendezések számának növekedése. Ennek eredményeként az egy dolgozóra jutó teljesítmény változatlan marad.
Az intenzív típusú növekedésnél a termelés hatékonyságának növelése, az összes termelési tényező felhasználásának megtérülésének növelése a fő, bár a felhasznált munkaerő, tőke stb. mennyisége változatlan maradhat. A fő dolog itt a gyártási technológia fejlesztése és a fő termelési tényezők minőségének javítása. A legfontosabb tényező intenzív gazdasági növekedés – megnövekedett munkatermelékenység. Ez a mutató törtként is bemutatható: PT=P/T, ahol PT a munka termelékenysége, P a természetben vagy pénzben kifejezett létrehozott termék, T egy egységnyi munka költsége (például munkaóra) .
Az intenzív típusú gazdasági növekedést a termelési lépték növekedése jellemzi, amely a hatékonyabb és minőségileg javított termelési tényezők széles körű alkalmazásán alapul. A termelés mértékének növekedését rendszerint fejlettebb berendezések, fejlett technológiák, tudományos eredmények, gazdaságosabb erőforrások és a munkavállalók jobb készségeinek felhasználásával érik el. Ezeknek a tényezőknek köszönhetően javul a termékminőség, nő a munkatermelékenység, az erőforrások megtakarítása stb.
A tudományos és technológiai fejlődés a gazdasági növekedés fontos motorja. A gyártási folyamat javítását jellemző jelenségek egész sorát fedi le. A tudományos-műszaki folyamat magában foglalja a technológiák fejlesztését, az új irányítási és termelésszervezési módszereket és formákat. A tudományos és technológiai fejlődés lehetővé teszi ezen erőforrások új módon történő kombinálását a termékek végső kibocsátásának növelése érdekében. Ebben az esetben rendszerint új, hatékonyabb iparágak jelennek meg. A hatékony termelés növelése a gazdasági növekedés fő tényezőjévé válik.
A gazdasági fejlődés ciklikusságának megértése különösen a késő - XIX - XX. század elején vált széles körben elterjedtté, amikor a tudósok sok országban figyeltek az egyes gazdasági mutatók dinamikájára. A ciklikusság jelenségének tanulmányozása során egyre több új, azt meghatározó tényező kerül azonosításra. Ide tartoznak a meteorológiai viszonyok, a helyzetértékelés pszichológiai hibái, új ipari berendezések és új technológia létrehozása, a felhalmozás nagysága, Banki műveletek, a pénzáramlás és a vállalkozói szellem mechanizmusa és számos más. Mindez a gazdasági ciklusok elméleteinek osztályozását eredményezte, amelyet legteljesebben W. Mitchell „Economic Cycles” című munkájában mutatott be.
Az amerikai közgazdász a következő gazdasági cikluselméleteket különbözteti meg:
A gazdasági ciklusok természetét a gazdasági intézmények működésével magyarázó elméletek köre meglehetősen széles. Némelyikük, különösen S. Kuznets elmélete azon az állításon alapul, hogy a ciklusok Műszaki adatok készpénzbevételben részesül. A profitkilátások ingadozása ingadozásokat okoz a vállalkozások tőkésítésében és a feltételes bizalomban, ami viszont a profitkilátások ingadozását idézi elő. A monetáris gazdaság szervezettsége olyan, hogy ingadozásokat okoz a kereskedőktől érkező rendelések nagyságában, valamint a késztermékek és alapanyagok előállításában. Ezen ingadozások amplitúdója következetesen növekszik, ahogy közeledünk a nyersanyag-előállítás szakaszához, és nagyobb, mint a kereslet ingadozásainak amplitúdója, amelytől közvetlenül vagy közvetve függ a piac és az egész gazdaság állapota.
Más elméletek azon az állításon alapulnak, hogy a ciklusok az általános árutermelési és -fogyasztási folyamatok kiegyensúlyozatlansága miatt jönnek létre. Kedvező kereskedelmi és ipari feltételek vezetnek gyors növekedés ipari berendezéseket, később a kibocsátás növekedését, végül pedig a fogyasztási cikkek iránti kereslet határárainak csökkenését. Ennek következménye a depresszió, amely során az ipari berendezések és termékek növekedése megszakad. Végül a fogyasztási cikkek iránti kereslet határárai ismét emelkednek, és új időszakébredés.
A ciklikusság problémájával foglalkozó rengeteg munka ellenére még mindig nincs egységes koncepció a jelenség fennállásának okára vonatkozóan.
A modern nemzetgazdaságok ciklikusságának okainak kérdését a ciklikusság típusaitól függően a különböző gazdasági iskolák eltérő mértékű ekvivalenciával értelmezik. Így a „hosszú hullámok” és a strukturális válságok okainak felmérése során a különböző közgazdászok megközelítései jelenleg nagyjából hasonlóak (legalábbis Kondratieff és Schumpeter elképzeléseit gyakorlatilag mindenki elismeri). A „klasszikus”, azaz az ipari (gazdasági) ciklusok okait eltérően határozzák meg.
Az üzleti ciklusnak ez a magyarázata tisztán monetáris. A ciklust Hawtrey művei a legszélesebb körben és következetesen tisztán monetáris jelenségnek tekintik. Azzal érvelt, hogy a pénzáramlás tanulmányozása az egyetlen oka a gazdasági aktivitás változásainak, a jólét és a depresszió időszakainak váltakozásának, az élénk és lassú kereskedelemnek. Amikor a pénzáramlás (vagy a pénzben kifejezett javak iránti kereslet) növekszik, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha a pénzforgalom csökken, a kereskedelem gyengül, a termelés csökken, és az árak esnek.
A pénzben kifejezett javak iránti keresletet közvetlenül meghatározzák a fogyasztói kiadások vagy a fogyasztói költségek. Ez azt jelenti, hogy az olyan állapotot, mint az általános depresszió, pénzbeli tényezők okozzák. Kivételt csak azok az esetek képezhetnek, amikor a nem monetáris tényezők a fogyasztói költségek csökkenéséhez vezetnek. A fogyasztói kiadások összege a pénz mennyiségének változása miatt változik. A hirtelen mennyiségi csökkenés, vagyis a közvetlen defláció lenyomja a gazdasági aktivitást. Tehát ezen elmélet szerint a tömörítés vagy recesszió folyamata a következőképpen megy végbe. A pénzmennyiség csökkenése a kereslet elkerülhetetlen csökkenésével jár. Azok a gyártók, akik normál kereslet alapján gyártottak termékeket, szembesülnek azzal, hogy ezeket a termékeket nem tudják az elvárt áron értékesíteni. A készletek felhalmozódnak, veszteségek keletkeznek, a termelés csökken, a munkanélküliség terjed, és elkerülhetetlenül beindul a bérek és egyéb bevételek csökkentésének folyamata. Az üzleti tevékenység összehúzódásának folyamata kumulatív. Amikor az árak esnek, a nagykereskedők hajlamosak azt feltételezni, hogy az árak tovább esnek. Ezekkel a feltételezésekkel összhangban igyekeznek csökkenteni a készleteket, és csökkenteni vagy teljesen leállítani a gyártóktól érkező rendeléseket. De a fogyasztói kiadások, valamint a bevételek csökkennek, a kereslet gyengül, a készletek pedig a kereskedők minden csökkentésére tett erőfeszítése ellenére felhalmozódnak; a hitelállomány tovább csökken. Így a mozgás spirálszerűen történik.A kereskedelmi és ipari ciklus felfutási szakasza a depresszió spiráljában lefelé irányuló mozgás mása, de a spirál ebben az esetben felfelé irányuló lesz. Az üzleti tevékenység élénkülését a hitelállomány bővülése okozza, és addig tart, amíg ez a bővülés folytatódik.
A francia, német, amerikai és orosz tudósok számos tanulmányát szentelték a piac mozgásának alapjainak tisztázására és annak előrejelzésére. 1894-ben Mihail Ivanovics Tugan-Baranovszkij (1865-1918) orosz közgazdász, az egyik első hazai akadémiai közgazdász, aki világszerte ismertté vált, kiadta „Ipari válságok a modern Angliában, okaik és közvetlen hatása az emberek életére” című könyvét, amely fontos mérföldkővé vált a piacgazdaság törvényszerűségeinek tanulmányozása felé vezető úton. Ebben a munkájában számos alapvető problémát tárt fel, amelyek a kapitalista gazdaság ciklikus fejlődésével kapcsolatosak. Sikerült erre az időre új megközelítéseket javasolnia a kérdésnek, alátámasztania alapvetően fontos következtetéseket, amelyek közül sokat megerősített a 20. század reálgazdaságtörténete.
Tugan-Baranovsky egész életében a gazdaság ciklikus fejlődését tanulmányozta, rávilágítva az új problémákra, és jelentősen kiegészítve a korábbi megfigyeléseket és következtetéseket. „Ipari válságok. Esszé Anglia társadalomtörténetéről” című könyvének második kiadása hatalmas benyomást keltett Nyugaton – olyan váratlan volt sok kérdés, amit feltett. Az előszóban Tugan-Baranovsky a következőképpen jellemezte munkája célkitűzéseit: „Ezt a könyvet korunk gazdasági rendszerének legtitokzatosabb és legérthetetlenebb jelenségének – a tudományban máig megmagyarázhatatlan jelenségnek – tanulmányozásának szentelték – időszakos ipari. válságok.
A kapitalista gazdaság ciklikus fejlődésének mechanizmusát M. I. Tugan-Baranovsky a következőképpen mutatta be. A jövedelmező alkalmazást keresve a szabad készpénzes tőke állandó nyomást gyakorol a termelésre. És amint behatol oda, megindul a láncreakció - bármely iparág terjeszkedéséhez a kapcsolódó iparágak terjeszkedését kell követni, és az újjáéledés fokozatosan lefedi az egész nemzetgazdaságot, és mindenekelőtt a termelőeszközöket előállító iparágakat, hiszen minden terjeszkedés. a termeléshez az állótőke növelése szükséges. Fokozatosan, ahogy az egész nemzetgazdaság újjáéled, a korábban szabad pénztőke intenzíven bevonódik a termelési szférába. kreditrendszerés potenciális vásárlóerőből aktívvá vált, növelve a keresletet és pozitív piaci környezetet teremtve. Ám amint a szabad tőke ráfordítása meghaladja felhalmozásának mértékét, a stagnálás időszakában képzett tartalék fokozatosan kimerül, a kereslet növekedése megszűnik. A szabad készpénzes tőke áramlásának megszűnése egy tőzsdei válságban fejeződik ki, ami teljesen felborítja a hitelrendszert. A szabad készpénzes tőke elköltésével új vállalkozások épülnek, amelyek felépítésük befejeztével a keresletformálás elemeiből a kínálat kialakításának elemeivé válnak. Változik a piaci helyzet. Most a kínálat kezd meghaladni a keresletet, a piaci feltételek meredeken romlanak, a nyersanyagárak annyira esnek, hogy nem tudják fedezni a termelési költségeket. A tudós szerint ez a kapitalista gazdaság ciklikus mozgásának mechanizmusa.
Ugyanakkor a ciklusok fázisai eltérő időzítéssel rendelkeznek. Mitchell megfigyelései szerint a recesszió és a felépülés szakasza rövidebb, mint a konjunktúra és a depresszió szakasza, átlagosan a konjunktúra valamivel tovább tart, mint a depresszió. „A jólét és a depresszió kapcsolata különösen jól mutatkozik meg a nagykereskedelmi árak emelkedő tendenciájának időszakában, és fordítva, kevésbé egyértelműen a csökkenő tendencia időszakaiban, a viszonylag hosszú ciklusok megléte pedig nagyobb mértékben az áremelkedés elhúzódásának köszönhető. a depresszió, mint a jólét." Logikusan helyes lenne azt feltételezni – vélekedett a tudós –, hogy ha helyes a nemzetgazdaság folyamatos, progresszív fejlődéséről, a társadalmi termelés bizonyos arányosságának fenntartása mellett, akkor az ellenkező álláspont is helyes - ha a megőrzés és a folyamatos fenntartás. A társadalmi termelés arányossága objektív okok miatt lehetetlen, akkor a nemzetgazdaság rohamosan fejlődik, váltakozva a kilábalás és a depresszió időszakaiban.
A gazdasági ciklusok fogalmának legmélyebb fejlődése a két világháború közötti időszakban ment végbe, és elsősorban M. I. Tugan-Baranovsky tanítványának, a kiváló hazai közgazdásznak, N. D. Kondratievnek a munkáihoz köthető. Kondratiev nevéhez fűződik a gazdaság ciklikus ingadozásainak első szisztematikus koncepciójának megalkotása. A tudós jelentősen kibővítette a kutatás empirikus bázisát. Hipotézist állított fel a gazdaságban a hosszú ciklusok (terminológiájában "nagy ciklusok a gazdasági feltételek") mechanizmusáról, összekapcsolva azokat nemcsak az árdinamikával, hanem a tőkefelhalmozás folyamatával, a termelés növekedési ütemével, ill. az innováció dinamikája, a nemzetgazdaság folyamatos fejlődésével.
Kondratieff elmélete a hosszú ciklusokról a következőképpen van megfogalmazva: „Gazdasági elemek kapitalista társadalom soha nincsenek egyensúlyi állapotban. Csak arra törekednek, egyensúlyi szintjük közelében hullámszerű mozgásokat írnak le. Ugyanakkor a nemzetgazdaság fejlődésével összefüggésben maga az egyensúlyi szint is folyamatosan alakul. Így azt mondhatjuk, hogy a gazdasági elemek változó egyensúlyi szint körül ingadoznak.
Figyelembe véve, hogy a különböző közgazdasági elemeknek lényegüknél fogva eltérő időtartamú piaci hullámai vannak, különböző típusú egyensúlyokról beszélhetünk a különböző időszakokra vonatkoztatva.
Általában a termelő erők fő típusai rendelkeznek a leghosszabb működési idővel (nagy és legnagyobb építkezések, vasúti építmények, csatornák ásása, jelentősebb melioráció, szakképzett munkaerő stb.). E tőkejavak intenzív építésének időszaka a reálszinttől való eltérés időszaka gazdasági elemek fel a meglévő egyensúlyi szintről. Felépítésükben a nyugalom időszaka éppen ellenkezőleg, a gazdasági elemek reálszintjének az egyensúlyi szint felé, sőt az alatti elmozdulásának időszaka (e folyamatok során a szint is változik). Így a konjunktúra nagy ciklusai a kapitalista rendszer elemeinek valós szintjének a rendszer fejlődő egyensúlyi szintjétől való eltérésének folyamatait jelentik.
A hosszú távú oszcillációk mozgása Kondratiev szerint a következő elv szerint történik: egy nagy ciklus kezdete előtt elegendő mennyiség halmozódik fel szabad pénzeszközök- a banki tartalékok növekedése, amely lehetővé teszi a hitelezők számára, hogy csökkentsék kamatláb. A hosszú távú helyiségek aránya alacsony. Az előző hanyatlás időszakában jelentős számú műszaki újítás (találmány) halmozódott fel. Ezen feltételek fennállása esetén a nagy struktúrákba történő tőkebefektetések növekedni kezdenek, ami komoly változásokat idéz elő a termelési feltételekben (a profitszerzés technikai lehetőségei jönnek létre), miközben a termelés nyereségessé válik, majd ennek megfelelően egy nagy felfelé irányuló hullám. gazdasági feltételek ciklusa következik.
A Kondratiev által felhasznált statisztikai adatok pontosságáról és reprezentativitásáról folyó vita ellenére megalapozottnak tekinthető egyrészt a gazdasági fejlődés hosszú ciklusa, amely során számos gazdasági mutató dinamikája az emelkedéstől a hanyatlásig változik. , és fordítva; másodszor a termelőerők hirtelen változásai és a megfelelő gazdasági viszonyok közötti kapcsolat jelenléte az összes többi társadalmi struktúra hasonló változásaival. Nem véletlen, hogy felfelé ívelő hullám idején a társadalmi megrázkódtatások, háborúk, forradalmak száma megnövekszik, lefelé irányuló hullámban pedig viszonylagosan csökken.
Üzleti ciklus modell. A tőkebefektetések egyenetlenségének meghatározó szerepe a ciklikus ingadozások intenzitásában az alapja a gazdasági ciklus modelljének felépítésének. A közgazdasági gondolkodás neokeynesi irányzatának képviselői (P. Samuelson, E. Hansen, J. Hicks, E. Domar, R. Harrod), felismerve a fogyasztói és befektetési kereslet kulcsfontosságát a ciklus kialakításában, úgy vélik, hogy a ciklikus ingadozásokat nagymértékben befolyásolják a tőkebefektetések és kisebb mértékben a fogyasztás.
A gazdasági ciklust a neokeynesiánusok a dinamikus egyensúlyi állapottól való eltérésnek tekintik, amelyet a nemzeti jövedelem stabil, egyenletes növekedési üteme jellemez (a jövedelem állandó felhalmozásával és megvalósításával). közpolitikai gazdasági stabilizáció).
Neokeynesiánus üzleti ciklus modell(például a Samuelson-Hicks modell) a szorzó és a gyorsító fogalmának kombinálásán alapul. A Keynes-szorzó koncepciója szerint a tőkebefektetés növekedése és a nemzeti jövedelem közötti kapcsolat állandó érték, amelyet a fogyasztásnak a nemzeti jövedelem növekedésében való részesedésének stabilitása határoz meg. Az akcelerátor koncepció a nemzeti jövedelem növekedése és az azt követő beruházásnövekedés közötti visszacsatolást jellemzi. A gyorsító azt mutatja, hogy a nemzeti jövedelem adott növekedéséhez mennyivel kell növekednie a tőkebefektetésnek. A gyorsítási időszakot más feltételek jellemzik, mint az animációs időszakot. Ebben az időszakban a nemzeti jövedelem növekedése bővíti a termelést és növeli a beruházásokat, a nemzeti jövedelem arányának csökkenése pedig a beruházási ráta csökkenését vonja maga után.
A gazdasági fejlődés kis és nagy ciklusai nem állnak szemben egymással, hanem kölcsönhatásban állnak, kiegészítik egymást. Ez a következőképpen fejeződik ki:
mind a kis, mind a nagy ciklusok a gazdasági mozgás és fejlődés egy formája. Bármely ciklusban minden következő fázis a feltételek kumulatív felhalmozódásának a következménye az előző fázis során. Minden új ciklus természetesen követ egy másikat, ahogyan ugyanannak a ciklusnak az egyik fázisát egy másik váltja fel. A ciklus egyesíti a fejlődés korlátait és tartalékait, a ciklikus válságok nemcsak egyensúlyhiányt jelentenek, hanem az egyensúly helyreállításának kiindulópontját is. A válságok negatív következményei szükségessé teszik a lakosság szociális védelmét. Ezt a funkciót az állam látja el. A válság egyúttal a fejlődés új fordulójának ösztönzőjeként a gazdasági fejlődés állami ösztönzésével jár együtt. Ennek eredményeként a piacgazdaságban a gazdasági ciklusok mint mozgásforma spontán és szervezett elveket egyesítenek;
A rövid és hosszú távú periodikus ingadozások mechanizmusának alapja a tudományos és technológiai fejlődés. A válság kis ciklusokban lendületet ad a termelés korszerűsítésének, technikai fejlesztésének, és ennek következtében a piac bővülésének. Nagy ciklusokban a válságfolyamatok alapvető innovációk bevezetését teszik szükségessé. Ez nemcsak a termelés növekedését serkenti, hanem az egész gazdaság szerkezeti átalakulását és működési mechanizmusát is. Ebből következően a nagy ciklusokra nemcsak a piac bővülése, hanem újak létrejötte is jellemző;
mind a kis, mind a nagy ciklusok a fejlett országok gazdaságában viszonylag szinkronban mozognak, világciklusokat alkotva;
a kis ciklusok a nagy ciklusok szerves részét képezik. Ha nagy ciklusok lefelé tartó szakaszában keletkeztek, akkor a válság mélysége, a depresszió időtartama, valamint a gyógyulás gyengesége, rövidsége jellemzi őket. A nagy ciklusok felfelé irányuló szakaszát kis ciklusok jellemzik, erős emelkedéssel és gyenge depresszióval.
Így a kis ciklusok inkább a gazdasági növekedéshez köthetők, hiszen a gazdasági növekedés elsősorban a termékek folyamatosan bővülő értékesítése. Jellemzője a makrogazdasági mutatók mennyiségi változása, a tőkefelhalmozás mélyebb változása, amely a társadalom anyagi gazdagságának növekedésével jár együtt. A fejlettségi állapot azt jelenti, hogy a gazdaságon belül impulzusok generálódnak a technológiai szerkezet alapvető megváltoztatására. A gazdálkodó szervezetek készek terveket megfogalmazni a reáltőke felhalmozására. Számos innováció jelenik meg a piacon: áruk, szolgáltatások, technológiák, erőforrások vagy új piacok. Megjelenésük annak köszönhető, hogy a vállalkozói tevékenység új fejlesztési irányvonalak felkutatására irányul, hiszen a korábbi célok már megvalósultak. Az innováció sok vállalkozó számára piaci mércé válik. A fejlődés irányának meghatározásával többé-kevésbé tágas piacot teremtenek először a termelési tényezők (munka- és tőkeinnovációk), majd a teljes kibocsátás számára. És minél hatékonyabbak az új technológiák, minél szélesebb körben oszlanak el a termelésben, minél nagyobb a végtermékek piaca, és minél erősebb az innováció által az egész gazdaságnak adott impulzus, minél sikeresebb a reáltőke felhalmozása, annál nagyobb a hatékonyságának vagy termelékenységének növelése. Ez egy olyan fejlődési szakasz eredménye, amely évtizedekre biztosítja a növekedést és a jólétet. A gazdasági rendszer állapotában az idő múlásával bekövetkező ilyen változások nagy gazdasági ciklusokhoz (hosszú hullámokhoz) kapcsolódnak, amelyek magukban foglalják a rendszer fejlődésének logikáját.
A gazdaság nem statikus. Ő, mint egy élőlény, folyamatosan változik. Változik a lakosság termelési és foglalkoztatási szintje, emelkedik és csökken a kereslet, emelkednek az áruk árai, zuhannak a részvényindexek. Minden dinamikus, örök körforgás, időszakos bukás és növekedés állapotában van. Az ilyen időszakos ingadozásokat üzleti ill gazdasági ciklus. A gazdaság ciklikus jellege minden országra jellemző piaci típus menedzsment. A gazdasági ciklusok a világgazdaság fejlődésének elkerülhetetlen és szükséges elemei.
(gazdasági ciklus) a gazdasági tevékenység szintjének időszakosan visszatérő ingadozása.
Az üzleti ciklus másik neve az üzleti ciklus (üzleti ciklus).
A gazdasági ciklus lényegében az üzleti tevékenység (társadalmi termelés) váltakozó növekedése és csökkenése egyetlen államban vagy az egész világon (bizonyos régióban).
Érdemes megjegyezni, hogy bár itt a gazdaság ciklikusságáról beszélünk, a valóságban az üzleti aktivitás ezen ingadozásai rendszertelenek és nehezen megjósolhatók. Ezért a „ciklus” szó meglehetősen önkényes.
A gazdasági ciklusok okai:
A gazdasági (üzleti) ciklus 4 fő fázisát szokás megkülönböztetni, ezeket az alábbi ábra mutatja:
A gazdasági (üzleti) ciklus fő fázisai: emelkedés, csúcs, csökkenés és mélypont.
Üzleti ciklus időszaka– az üzleti tevékenység két azonos állapota (csúcs vagy mélypont) közötti időtartam.
Érdemes megjegyezni, hogy a GDP szintjének ingadozásának ciklikus jellege ellenére annak hosszú távú trendje növekvő trend. Vagyis a gazdaság csúcsát továbbra is depresszió váltja fel, de ezek a pontok minden alkalommal feljebb és feljebb kerülnek a grafikonon.
A gazdasági ciklus fő szakaszai :
1. Emelkedj (újjászületés; felépülés) – a termelés és a foglalkoztatás növekedése.
Az infláció alacsony, de a kereslet növekszik, mivel a fogyasztók igyekeznek elhalasztani a vásárlásokat az előző válság idején. Innovatív projektek valósulnak meg, és gyorsan megtérülnek.
2. Csúcs– a gazdasági növekedés legmagasabb pontja, amelyet a maximális üzleti aktivitás jellemez.
A munkanélküliségi ráta nagyon alacsony, vagy gyakorlatilag nem létezik. A termelő létesítmények a lehető leghatékonyabban működnek. Az infláció általában növekszik, amikor a piac árukkal telítődik, és fokozódik a verseny. Növekszik a megtérülési idő, a vállalkozások egyre több hosszú lejáratú hitelt vesznek fel, melynek visszafizetési lehetősége csökken.
3. Recesszió (recesszió, válság; recesszió) – az üzleti tevékenység, a termelési volumen és a beruházási szint csökkenése, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet.
Árutúltermelés van, az árak erősen esnek. Ennek eredményeként csökken a termelés volumene, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet. Ez a háztartások jövedelmének csökkenését, és ennek megfelelően a tényleges kereslet csökkenését okozza.
Különösen hosszú és mély recessziót neveznek depresszió (depresszió).
A nagy depresszió Előadás
Az egyik leghíresebb és leghosszabb ideig tartó globális válság a „ A nagy depresszió» ( Nagy depresszió) körülbelül 10 évig tartott (1929-től 1939-ig), és számos országot érintett: az Egyesült Államokat, Kanadát, Franciaországot, Nagy-Britanniát, Németországot és más országokat.
Oroszországban a „nagy gazdasági válság” kifejezést gyakran csak Amerikával kapcsolatban használják, amelynek gazdaságát különösen súlyosan érintette ez a válság az 1930-as években. A részvényárfolyamok összeomlása előzte meg, amely 1929. október 24-én ("fekete csütörtök") kezdődött.
A nagy gazdasági világválság pontos okai még mindig vita tárgyát képezik a világ közgazdászai között.
4. Alul (keresztül) – az üzleti tevékenység legalacsonyabb pontja, amelyre jellemző minimális szint termelés és a maximális munkanélküliség.
Ebben az időszakban a felesleges áruk elfogynak (némelyik alacsony áron, van, amelyik egyszerűen megromlik). Az árak esése megáll, a termelési volumen enyhén emelkedik, de a kereskedelem továbbra is lassú. Ezért a tőke a kereskedelem és a termelés területén nem találva a bankokba áramlik. Ez növeli a pénzkínálatot, és a hitelek kamatai csökkenéséhez vezet.
Úgy gondolják, hogy az „alsó” szakasz általában nem tart sokáig. A történelem azonban azt mutatja, hogy ez a szabály nem mindig működik. A korábban említett „nagy gazdasági világválság” 10 évig tartott (1929-1939).
A modern közgazdaságtudomány több mint 1380 különböző típusú üzleti ciklust ismer. A leggyakoribb osztályozás a ciklusok időtartamán és gyakoriságán alapul. Ennek megfelelően a következőket különböztetik meg: gazdasági ciklusok típusai :
1. Rövid távú Kitchin ciklusok- időtartama 2-4 év.
Ezeket a ciklusokat Joseph Kitchin angol közgazdász fedezte fel még az 1920-as években. Kitchin a gazdaság ilyen rövid távú ingadozásait a világ aranytartalékainak változásával magyarázta.
Természetesen ma már nem tekinthető kielégítőnek egy ilyen magyarázat. A modern közgazdászok megmagyarázzák a Kitchin-ciklusok létezését időeltolódások– késedelmek a cégeknél a döntéshozatalhoz szükséges kereskedelmi információk megszerzésében.
Például, amikor a piac telítődik egy termékkel, csökkenteni kell a termelési mennyiséget. Ám az ilyen információ általában nem azonnal, hanem késéssel érkezik a vállalkozáshoz. Ennek eredményeként az erőforrások elpazarolnak, és a nehezen eladható áruk többlete jelenik meg a raktárakban.
2. Középtávú Juglaris ciklusok– időtartama 7-10 év.
Ezt a típusú gazdasági ciklust először Clément Juglar francia közgazdász írta le, akiről el is nevezték őket.
Ha a Kitchin-ciklusokban a termelési kapacitások kihasználtsági szintjében és ennek megfelelően a készletmennyiségben ingadozások figyelhetők meg, akkor a Juglar ciklusok esetében az állótőke-befektetések volumenének ingadozásáról beszélünk.
A Kitchin-ciklusok információs késéseihez hozzáadódik az elfogadás közötti késések is befektetési döntéseketés a termelőkapacitások beszerzése (létrehozása, kiépítése), valamint a kereslet csökkenése és a feleslegessé vált termelőkapacitások felszámolása között.
Ezért a Juglar ciklusok hosszabbak, mint a Kitchin ciklusok.
3. A kovács ritmusai– időtartama 15-20 év.
Simon Kuznets amerikai közgazdászról és Nobel-díjasról nevezték el, aki 1930-ban fedezte fel őket.
A kovács elmagyarázta az ilyen ciklusokat demográfiai folyamatok(különösen a bevándorlók beáramlása) és az építőipar változásai. Ezért ezeket „demográfiai” vagy „építési” ciklusoknak nevezte.
Ma egyes közgazdászok a Kuznets-ritmusokat a technológiai megújulás által okozott „technológiai” ciklusoknak tekintik.
4. Hosszú Kondratiev-hullámok– időtartama 40-60 év.
Nyikolaj Kondratyev orosz közgazdász fedezte fel az 1920-as években.
A Kondratiev-ciklusokat (K-ciklusok, K-hullámok) a tudományos és technológiai haladás keretein belüli fontos felfedezések (gőzgép, vasutak, villamos energia, belsőégésű motorok, számítógépek) és az ebből adódó társadalmi termelés szerkezetében bekövetkezett változások magyarázzák.
Ez a gazdasági ciklusok 4 fő típusa az időtartamot tekintve. számos kutató a nagyobb ciklusok további két típusát azonosítja:
5. Forrester ciklusok– időtartama 200 év.
Ezek a felhasznált anyagok és energiaforrások változásával magyarázhatók.
6. Toffler ciklusok– időtartama 1000-2000 év.
A civilizációk fejlődése miatt.
A gazdasági ciklusok nagyon változatosak, eltérő időtartamúak és természetűek, de többségükben vannak közös vonások.
A gazdasági ciklusok alapvető tulajdonságai :
Érdekes neokeynesiánus Hicks–Frisch üzleti ciklus modell, szigorú logikával.
Neokeynesiánus Hicks-Frisch üzleti ciklus modell.
A Hicks-Frisch konjunktúra-modell szerint a ciklikus ingadozásokat az okozza önálló beruházások, azaz beruházások új termékekbe, új technológiákba stb. Az autonóm befektetések nem a jövedelemnövekedéstől függenek, hanem éppen ellenkezőleg, azt okozzák. A jövedelemnövekedés a beruházások növekedéséhez vezet, a jövedelem nagyságától függően: érvényes multiplikátor hatás - gyorsító.
A gazdasági növekedés azonban nem jöhet létre korlátlanul. A növekedést korlátozó gát az teljes foglalkoztatás(vonal AA).
Mivel a gazdaság elérte a teljes foglalkoztatás állapotát, az aggregált kereslet további növekedése nem vezet a nemzeti termék növekedéséhez. Ennek eredményeként a bérnövekedés üteme kezd meghaladni a nemzeti termék növekedési ütemét, ami inflációs tényező. Az infláció emelkedése negatívan hat a gazdaság helyzetére: a gazdálkodó szervezetek üzleti tevékenysége visszaesik, a reáljövedelmek növekedése lelassul, majd visszaesik.
Most a gázpedál az ellenkező irányba hat.
Ez addig folytatódik, amíg a gazdaság el nem éri a határt BB – negatív nettó befektetés(amikor a nettó beruházás még az elhasználódott állótőke pótlására sem elegendő). A verseny fokozódik, és a termelési költségek csökkentésének vágya arra ösztönzi a pénzügyileg stabil cégeket, hogy megkezdjék az állótőke megújítását, ami biztosítja a gazdasági növekedést.
Galyautdinov R.R.
© Az anyagok másolása csak akkor megengedett, ha közvetlen hiperhivatkozás van rá
