2010. december 24-én kelt N 186n
„A szabályozó jogszabályok módosításáról könyvelésés a Pénzügyminisztérium rendeletének érvénytelenítése Orosz Föderáció 1997. január 15-én kelt N 3" *1
_____
*1 A dokumentum szövege nincs megadva. Minden szövege szabályozó dokumentumokat lásd a www.nalvest.ru weboldalon.
Egy komment
V. Zaharjin
vezető számviteli és adószakértő,
Ph.D.
Az Oroszországi Föderáció Pénzügyminisztériumának 2010. december 24-i N 186n rendelete „A számvitelre vonatkozó szabályozási jogi aktusok módosításáról és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 1997. január 15-i N 3 rendeletének érvénytelenítéséről” (a továbbiakban: 186n. rendelet) hét számviteli jogszabályban számos igen jelentős változás történt.
Ennek oka a korábban jóváhagyott számviteli standardok egyes normáinak aktualizálása, a később elfogadott szabályozások követelményeivel való összhangba hozatala, valamint a számviteli adatok csoportosítására és részletezésére vonatkozó egyes szabályok pontosítása volt szükséges.
Az alábbiakban röviden ismertetjük a számviteli szabályozási rendszer egyes dokumentumaiban végrehajtott változtatásokat.
Szabályzat a számvitelről és pénzügyi kimutatások az Orosz Föderációban
A legjelentősebb és legjelentősebb változtatásokat az Orosz Föderáció számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzatában hajtották végre, jóváhagyták. az orosz pénzügyminisztérium 1998. július 29-i, N 34n (a továbbiakban: Szabályzat).
Ennek oka az a tény, hogy az említett rendelet 12 éves érvényességi ideje alatt mindössze három alkalommal - 2000-ben, 2006-ban és 2007-ben - történt módosítás. Ugyanakkor ugyanebben az időszakban több mint 20 számviteli szabályzatot fogadtak el, amelyek közül több új kiadást is jóváhagyott. Így számos jelentős eltérés merült fel a fő Orosz szabványok számvitel (RAS) és egyéni PBU-k mind a gazdasági és pénzügyi kategóriák, mind a terminológia szintjén.
Nyilvánvalóan az ilyen helyzet megismétlődésének elkerülése érdekében megváltozott a rendelet 3. pontjában rögzített egyik fő norma szövege: most az orosz pénzügyminisztérium, amikor új PBU-kat és dokumentumokat dolgoz ki kidolgozásuk célját (módszertani utasítások stb.), nem köteles a normákon alapuló Rendelkezések.
A Szabályzat 32. pontjában tett változtatás jelentésben hasonlónak tekinthető. A norma jelentése e bekezdés új bekezdésében valójában abban a normában csapódik le, amely szerint azokban az esetekben, amikor az egyes PBU-k követelményei ellentmondanak a Szabályzatnak, a megfelelő PBU-k normáit kell alkalmazni.
Az alábbi változtatások történtek a pénzügyi kimutatások egyes tételeinek értékelésére vonatkozó alapvető szabályokban.
A befejezetlenek értékelésével kapcsolatban tőkebefektetések:
- azt a követelményt, amely szerint a befejezetlen beruházások közé tartozott a tárgyi eszközök állami regisztráció, az ilyen regisztrációt igazoló dokumentumok hiányában. A szerző szerint a pontosítás szükségessége abból adódik, hogy immár az amortizációt (mind adózásban, mind számvitelben) a dokumentumok nyilvántartásba vételének pillanatától kezdve meg lehet kezdeni;
- a norma, amely szerint tárgyakat tőkeépítés, amelyek ideiglenesen üzemelnek, a végleges üzembe helyezés előtt befejezetlen tőkebefektetésként kellett volna kimutatni. Így az ilyen tárgyakat most általánosságban az állóeszközök közé kell sorolni;
- pontosításra került a Szabályzat 42. pontjának normája, amely szerint a korábban be nem fejezett tőkebefektetések a fejlesztő (beruházó) számára tényleges költségeken kerültek megjelenítésre. A módosított norma szerint a beruházások értékelése a szervezetnél felmerült tényleges költségek alapján történik. Így a befejezetlen tőkebefektetések értékelésére egyetlen általános szabály került megállapításra, függetlenül attól, hogy milyen konstrukciót választottak azok finanszírozására és megvalósítására.
Ami a pénzügyi befektetések értékelését illeti, az a korlátozás, amely szerint egy szervezet más szervezetek részvényeibe történő befektetései tőzsde, amelynek árajánlatát rendszeresen közzéteszik, a mérleg összeállítása során csak akkor kellett volna a beszámolási év végén piaci értéken feltüntetni, ha az alacsonyabb volt a könyvelésre elfogadott értéknél. Most pénzügyi befektetések Mindenesetre piaci értéken veszik figyelembe. Ebben az esetben az eltérés kialakulásának oka a mérleg és piaci értékeés ebből következően az értékpapír-befektetések értékcsökkenési leírására szolgáló tartalék képzésének alapja a beszámolási év végén.
E tekintetben a 45. bekezdés utolsó mondata is kizárt.
A befektetett eszközök értékelése szerint:
- a 48. pont bek. 7, amely korábban tilalmat írt elő a nonprofit szervezetek tárgyi eszközeinek bekerülési értékére értékcsökkenési leírás elszámolására. A normatíva kizárásának okai nyilvánvalóak - a költségvetési és autonóm intézmények tevékenységét is jogszabály szabályozza. non-profit szervezetek, valamint a megvalósítás során felhasznált tárgyi eszközök bekerülési értékére vonatkozó értékcsökkenési leírás elszámolásának jogát vállalkozói tevékenység, valójában 2004 óta létezik (amikor a számlatükör költségvetési intézmények szintetikus számlát hoztak létre az értékcsökkenés elszámolására);
- két változtatás történt a Szabályzat 49. pontjában a vezetői döntéssel végrehajtott tárgyi eszközök átértékelés eredményének számviteli megjelenítésére vonatkozóan. kereskedelmi szervezet. Most az átértékelés a beszámolási év végén jelenik meg, és nem az elején. Így az átértékelések időpontja ténylegesen megváltozott (olyan módon kell meghatározni, hogy az eredmény még a beszámolási év vége előtt, de legfeljebb a beszámolókészítés megkezdése előtt keletkezhessen). Véleményünk szerint ez a változás a mutatók jelentős módosítását vonhatja maga után pénzügyi helyzet szervezett, és ezáltal meghatározza a meghozott vezetői döntések megváltoztatásának szükségességét (a beszámolási évet követő évben végzett tevékenységek vonatkozásában). A második változást nevezhetjük technikainak: az átértékelés eredményeinek számviteli (számviteli számlákon) való megjelenítésének eljárása változatlan maradt, de azokra a dokumentumokra való hivatkozás, amelyekkel ez az eljárás konkrétan megállapítható, megváltozott - nem az Átv. az Orosz Föderáció (ahogy korábban is volt), de a számviteli szabályozási jogi aktusok alapján;
- a Szabályzat négy pontját (50-53) azonnal érvénytelennek nyilvánították. Ahol:
- kizárásra került az a szabály, amely szerint a lejárati idejű tételek nem kerültek befektetett eszközök közé jótékony felhasználása kevesebb, mint 12 hónap (a norma túlzóvá vált, mert minimális futamidő Az ilyen objektumok hasznos működését a PBU 6/01 „Állandó eszközök elszámolása” jóváhagyott definíciója határozza meg. az orosz pénzügyminisztérium 2001. március 30-i rendelete alapján N 26n ) és az egységnyi minimálbér 100-szorosánál alacsonyabb költségű tételek (a norma nyilvánvalóan elavult, hiszen jelenleg az ingatlan befektetett eszközzé minősítésének költségkritériumát mind a számvitelben, mind az adószámvitelben fix összegben állapítják meg);
- azon eszközök listája (Szabályzat 50. pontja), amelyek az ingatlan befektetett eszközzé minősítésének kritériumai alá eshetnek, de működési jellemzők vagy egyéb okok miatt nem kapcsolódnak hozzájuk (halászfelszerelés, célszerszámok, speciális eszközök), stb.) kizárásra került. A hatályon kívül helyezett norma nem tekinthető elavultnak, mivel az e listában szereplő bizonyos típusú vagyontárgyak elszámolása speciálisan szabályozott (különösen a speciális szerszámok, speciális felszerelések, speciális ruházati cikkek könyvelése stb.). Valószínű, hogy a Szabályzat rendelkezését azért törölték, hogy elkerüljék az ütközéseket más számviteli standardok előírásaival. Felhívjuk figyelmét, hogy az Egységes Számlatérkép használati útmutatójában (jóváhagyva. Az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2010. december 1-jei N 157n , a továbbiakban - Utasítások), egy hasonló lista szó szerint szerepel, és továbbra is vonatkozik az intézményekre. A Szabályzat 54. pontjában végrehajtott változtatások (a figyelembe vétel rendjének megállapítása anyagi javak a további felhasználásra alkalmatlan ingatlan leírásából) az 50. pontra való hivatkozást törölték;
- a Szabályzat szövegéből kimaradtak azok a normák, amelyek korábban szabályozták a kis értékű és a kopós tárgyak értékének leírására vonatkozó eljárást (51., 52. és 53. pont), ami kézenfekvőnek és logikusnak tűnik, hiszen a megfelelő a kategóriát közel 10 éve nem azonosították a számvitelben;
- érvénytelennek nyilvánították azokat a normatívákat, amelyek a Szabályzat szintjén szabályozták a célszerszámok, speciális eszközök és csereberendezések költségének leírását. A felsorolt vagyonkategóriák elszámolásának szabályait külön jogszabály - Módszertani Utasítás, jóváhagyva - szabályozza. Az orosz pénzügyminisztérium 2002. december 26-i, N 135n. ;
- a Szabályzat 54. pontjában az 50. pontra való hivatkozás kizárása mellett kizárt az a szabály, amely a tárgyi eszközök leírásából átvett vagyonérték összegeinek hozzárendelésének rendjét megállapította. A megfelelő normát frissített formában a PBU 6/01 tartalmazza.
Az árfolyamon immateriális javak:
- a Szabályzat 55. pontjának szövegéből kizárásra került az a szabály, amely szerint a szervezési kiadások az immateriális javak részeként számolhatók el (a jogi személy alapításával összefüggő, az alapító okiratok szerint elszámolt kiadások a résztvevők (alapítók) hozzájárulása az alaptőkéhez). A PBU 14/2007 „Az immateriális javak elszámolása” jelenlegi kiadásának megfelelően, jóváhagyva. az orosz pénzügyminisztérium 2007. december 27-i, N 153n. , ez a típus a ráfordításokat 2008 óta nem veszik figyelembe az immateriális javak között. Vagyis ez a változás technikainak is tekinthető;
- pontosításra került az ilyen típusú immateriális javak, mint például a negatív üzleti hírnév, elszámolásra történő átvételének eljárása (pontosabban a Szabályzat normái összhangba kerültek a 14/2007 PBU normákkal) - az ilyen típusú immateriális javak A 2008 óta fennálló eszközök nem írhatók le egyenletesen egy adott időszak alatt, azokat egyszerre és teljes egészében kell figyelembe venni.
Az áruk értékbecslését illetően a továbbértékesítésre vásárolt áruk elszámolásának (értékelésének) szabályozása tekintetében az Utasítás két bekezdése módosult.
A 60. bekezdés tisztázza, hogy a beszerzési költség és az eladási áron számított bekerülési érték különbözete (kedvezmények, felárak) a pénzügyi kimutatásokban az áruk bekerülési értékét módosító értékként jelenik meg (korábban csak azt jelezték, hogy ez a különbség a kimutatásokban szerepel külön tételként).
A 62. bekezdés pontosítja, hogy a teljes költség A leszállított áruk, leszállított munkák és nyújtott szolgáltatások esetében az értékesítéshez kapcsolódó költségek csak azon áruk esetében szerepelnek, amelyeknél nem számolnak el bevételt. Valójában ez a pontosítás egyszerűen megállapítja, hogy az értékesítési költségeket meg kell osztani az eladatlan termékek (áruk, munkák, szolgáltatások) egyenlege és az értékesítés volumene között.
A folyamatban lévő termelés és a halasztott ráfordítások értékelése alapján a Szabályzat 65. bekezdésének szövege kizárja a halasztott kiadások külön beszámolási sorban való feltüntetését.
A követelményt egy általánosabb jellegű referencianorma váltotta fel - az egyéb időszakokra vonatkozó költségeket a számviteli szabályozási jogszabályokban meghatározott eszközök megjelenítési feltételeinek megfelelően tükrözik. Ennek megfelelően a korábban a jövőbeli időszakok költségeinek leírására vonatkozó eljárás megállapítását előíró norma helyébe egy általános lép: a jövőbeli időszakokhoz kapcsolódó kiadásokat az ilyen típusú eszközök értékének leírására megállapított módon kell leírni.
A végrehajtott változtatások nem értelmezhetők egy ilyen költségkategória, mint halasztott kiadás megszüntetéseként - ebben a részben a hatósági számviteli szabályozási rendszer egyéb dokumentumaiban (különösen a Számlaterv használati útmutatójában) nem történt változás. . Egyszerűen feltételezhető, hogy más számviteli standardok más sémákat is létrehozhatnak e kiadások költségének leírására.
Tőke- és tartalékbecslés alapján:
- az átértékelési összegek hozzárendelési rendjét szabályozó Szabályzat 69. pontjában tett változtatások technikai jellegűnek tekinthetők - az átértékelhető tárgyak felsorolása helyett a „befektetett eszközökbe” általános kifejezést alkalmazzuk;
- V új kiadás A kétes követelésekre képzett tartalék képzésére irányadó Szabályzat 70. pontjának két bekezdése szerepel. Az említett bekezdés új kiadásából az következik, hogy a kétes követelésekre tartalékot ben kell képezni kötelező jelenlétében kintlévőség, amelyet kétségesnek ismernek el (korábban a szervezetnek joga volt tartalékot képezni vagy annak létrehozását megtagadni). Ez a kiigazítás nem tekinthető jelentős normaváltozásnak, mert a gyakorlatban a tartozás kétesként való elismerésének eljárása főszabály szerint éppen a megfelelő tartalék képzése céljából történik. Az új norma másik eltérése, hogy a tartalék most bármilyen típusú követelésre képezhető (korábban csak a más szervezetekkel, illetve a polgárokkal termékekért, árukért, munkákért és szolgáltatásokért járó tartozásokra). A tartozás kétesként való elismerésének feltételeit összhangba hozzák a PBU 8/2010 „Becsült kötelezettségek, függő kötelezettségek és függő követelések” jóváhagyott normáival és terminológiájával. az orosz pénzügyminisztérium 2010. december 13-i, N 167n. : többek között olyan adósság, ami az magas fokozat valószínűsége nem kerül visszafizetésre a szerződésben meghatározott határidőn belül. Ezen túlmenően a 3 Szabályzat 70. pontja, melyhez kapcsolódóan a kétes tartozások tartalék képzéséhez a kintlévőségek leltározása nem szükséges - a tartalék más számviteli eljárások végrehajtásának eredménye alapján is képezhető;
- a Szabályzat ugyanezen alpontjában (tőke és tartalék) érvénytelenné nyilvánították a 72. pontját, amely korábban szabályozta a különböző tartalékképzési eljárást annak érdekében, hogy a beszámolási időszak (a következőre) termelési vagy forgalmazási költségeibe egyenletesen beszámítsák a felmerülő kiadásokat. a munkavállalók szabadságának kifizetése; a szolgálati évekre vonatkozó éves díjazás kifizetése; tárgyi eszközök javítása stb.). Megjegyzendő, hogy érvénytelennek nyilvánították a Szabályzat 81. pontját is, amely korábban meghatározta a jövőbeni bevételek megállapításának és bejelentésének általános rendjét.
A jövőbeni kiadásokhoz hasonlóan korai még az ilyen tartalékok képzésére és felhasználására vonatkozó szabályok teljes eltörléséről beszélni, mert a számviteli szabályozási rendszer hasonló szabályokat tartalmazó egyéb dokumentumaiban nem történt változás.
A pénzügyi kimutatások benyújtásának eljárása
A Szabályzat IV. szakaszának egyes (86. és 90.) bekezdéseiben végrehajtott változtatások minimálisak, és csak a jelentés időzítését és részben annak összetételét érintik. A minimumot meghatározó követelmény lehetséges határidő a beszámolók benyújtása - legkorábban a beszámolási év végét követő 60 napon belül, és a beszámoló közzétételének maximálisan lehetséges határideje (törvényben meghatározott esetekben) egy hónappal meghosszabbodik - a beszámolási évet követő év július 1-jéig (így ütközik a polgári jogi normákkal, amelyek a végrehajtás maximális határidejét rögzítik Általános találkozó gazdasági társaságok és partnerségek a beszámoló jóváhagyására). Ezen túlmenően pontosításra került, hogy a jelentés ezentúl tartalmazni fog egy nem végleges részt is könyvvizsgálói jelentés, és ezt a dokumentumot teljes egészében.
Az V. szakaszban „A konszolidált számviteli kimutatások alapszabályai” hat pontból hármat érvénytelennek nyilvánítottak. Így a Szabályzat csak olyan általános szabályokat tart fenn, amelyek a szervezetet (ha van leányvállalata és függő vállalkozása) az aláírási eljárást meghatározó összevont (konszolidált) pénzügyi kimutatások elkészítésére kötelezik. konszolidált beszámoló, valamint hivatkozást tartalmaz az Orosz Föderáció jogszabályaira (a konszolidált pénzügyi kimutatásokat aláíró személyek felelősségére vonatkozóan). Helyénvaló megjegyezni, hogy a 186n számú rendelet 3. pontját érvénytelennek nyilvánította az Oroszországi Pénzügyminisztérium 1997. január 15-i 3. számú, „A szervezetek szövetségi minisztériumok és más szövetségi végrehajtó szervek által összeállított konszolidált éves pénzügyi kimutatásairól szóló rendelete” az Orosz Föderáció hatóságai."
A konszolidált beszámoló elkészítésének és bemutatásának szabályait az Oroszországi Pénzügyminisztérium külön rendeletei szabályozzák (különösen a PBU 12/2010 „Szegmensenkénti információ”, jóváhagyva). az orosz pénzügyminisztérium 2010. november 8-i, N 143n ).
számú végzés mellékletének 2. pontja 186n módosítások történtek Függelék az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2000. március 24-i N 31n „A számviteli szabályozási jogi aktusok módosításáról” szóló rendeletéhez . Ezek a változtatások nem igényelnek további megjegyzéseket, mert műszaki jellegűek - érvénytelennek nyilvánítják azokat a normákat, amelyeket a Szabályzat tartalmazott vagy új kiadásban adtak ki.
PBU 6/01
A PBU 6/01-ben végrehajtott legjelentősebb változás az eszközök befektetett eszközként történő besorolásának költségkritériumának 40 ezer rubelre történő emelése. Így ez a kritérium összhangban van egy hasonló, 2011 óta alkalmazott adózási kritériummal. Vegyük észre, hogy az intézményi számvitel szabályozási rendszerének új dokumentumai is a meghatározott költségkritériumot használják.
Ezen túlmenően módosítások történtek a bekezdésekben. 14. és 15. PBU 6/01, a tárgyi eszközök átértékelését szabályozó. Egyértelművé kell tenni, hogy az átértékelést a számviteli előírásoknak megfelelően hajtják végre, nem pedig az Orosz Föderáció jogszabályai szerint (ahogyan korábban volt).
Az átértékelés eredményei a beszámolási év végén (és nem elején) jelennek meg. Ezen túlmenően jelezzük, hogy a korábban végrehajtott leértékelés összegével megegyező részben az átértékelés összegei ezentúl kizárólag az egyéb bevételek között, a korábban végrehajtott átértékelés összegével megegyező részben pedig a leértékelés szerepeljen a szervezet egyéb kiadásai között (korábban - a számviteli számlán eredménytartalék/fedetlen veszteség). Megmaradt az a szabály, amely szerint a másik (fő) részben az átértékelési összegeket a szervezet kiegészítő tőkéjének növekedéséhez vagy csökkenéséhez kötik. Kimaradt azonban az a szabály, amely szerint a befektetett eszközök elidegenítésekor korábban a többlettőkeszámlán nyilvántartott összegeket az eredménytartalék számlájára kellett volna leírni (fedezet nélküli veszteség).
Irányelvek az operációs rendszer számviteléről
Befektetett eszközök számviteli szabályzatának módosításai, jóváhagyva. az orosz pénzügyminisztérium 2003. október 13-i, N 91n (a továbbiakban: Útmutató) a PBU 6/01 módosításainak továbbfejlesztése.
Az Útmutató 24. pontja pontosítja a tárgyi eszközök kezdeti bekerülési értékében szereplő ráfordítások összetételét - a regisztrációs díjakat nem. A 43-48. bekezdésben módosult a tárgyi eszközök átértékelésének ütemezése és az eredmények számviteli megjelenítésére vonatkozó szabályok. A Szabályzatban végrehajtott hasonló változásokat fentebb kommentáljuk. Kérjük, vegye figyelembe a következő (további) változtatásokat. A 43. bekezdésben kizárásra került az a bekezdés, amely a tárgyi eszközök folyó (pótlási) bekerülési értékének meghatározásakor lehetővé tette a különböző információforrások felhasználását. Így feltételezzük, hogy csak a dokumentált piaci árak képezhetik az újraszámítás alapját. A Módszertani Utasítás 47. pontja kizárja azt a szabályt, amely szerint az átértékelés eredményeit az előző beszámolási év beszámolójában nem kell szerepeltetni, és a beszámolási év eleji mérlegadatok összeállításakor nem szabad elfogadni. Figyelembe véve az átértékelés időzítésének és eredményének rögzítési eljárásának változását, a változás logikusnak és kézenfekvőnek tűnik.
Az Útmutató 48. pontjában az átértékelési összegek leírására vonatkozó szabályok pontosítása (módosítása) mellett a korábban elvégzett átértékeléssel megegyező (ellentétes előjelű) részben a gyakorlati példa helyébe két példa lép, amelyek az eljárást tárgyalják. az átértékelés eredményeinek meghatározására és a számvitelben való tükrözésére különböző helyzetekben.
A Módszertani Útmutató 52. pontjának új kiadása pontosítja azon ingatlanok elszámolásra történő átvételének és értékcsökkenési leírásának eljárását, amelyekre a tőkebefektetés megtörtént. Valójában a norma nem változott, hanem egyértelművé vált - korábban a szervezetnek joga volt az amortizáció felszámítására vagy nem számítására az ilyen tárgyak állami nyilvántartásba vételéig. Így a Módszertani Utasítás normái az adójogszabályok követelményeivel való összhangba hozatalnak tekinthetők.
Az 53. bekezdésben az utolsó bekezdést, amely szerint engedélyezték, érvénytelennek nyilvánította egyszeri leírás a termelési költségek növelése a 10 ezer rubel alatti állóeszközök, valamint a vásárolt könyvek, brosúrák stb. kiadványok E norma első része valójában nem érvényes, mert tárgyak költsége kevesebb, mint 40 ezer rubel. a befektetett eszközöket nem és a készletek részeként tartják nyilván. Ami pedig azt illeti nyomtatott termékek, akkor ennek a normának a Módszertani Utasítások szövegéből való kizárása azt jelenti, hogy a tárgyi eszközök közé tartozó könyveket és egyéb kiadványokat az értékcsökkenés kiszámításával írják le (feltéve, hogy ára egységenként meghaladja a 40 ezer rubelt).
Ezen túlmenően érvénytelennek nyilvánította a Módszertani Utasítás 69. pontját, amely a tárgyi eszközök javítására szolgáló tartalék képzésének és felhasználásának rendjét szabályozta. Véleményünk szerint e norma kizárása a Módszertani Utasítás szövegéből nem jelenti a tartalékképzés tilalmát, mert A számviteli szabályozási rendszer egyéb dokumentumaiban ennek megfelelő módosítások nem történtek, és az ilyen tartalékképzést széles körben alkalmazzák az adószámvitelben.
Ugyanez mondható el a Módszertani Utasítás 84. pontjának érvénytelenítéséről is, amely pontosította a tárgyi eszközök leírásának számvitelben történő rögzítésének rendjét - az általános szabály nem változott (a Számlaterv használati útmutatóban megmaradt) , de a működési bevételekre és kiadásokra vonatkozó hivatkozások egyértelműen elavultak. Ezen túlmenően a Módszertani Utasítás szövege szerint a bevételek és kiadások vonatkozásában a „nem működő” és a „működő” kifejezések helyébe az „egyéb” kifejezés lép. A változások okai nyilvánvalóak - a „nem működő” és a „működő” fogalmak a PBU 9/99 „A szervezet bevétele”-ben jóváhagyva. Az Oroszország Pénzügyminisztériumának 1999. május 6-án kelt rendelete N 32n és PBU 10/99 „A szervezet költségei”, jóváhagyva. Az Oroszország Pénzügyminisztériumának 1999. május 6-án kelt rendelete N 33n , négy éve nem alkalmazták.
PBU 18/02
A PBU 18/02 „A társasági adó számításainak elszámolása” módosításai jóváhagyva. az orosz pénzügyminisztérium 2002. november 19-i, N 114n. , érintette a számviteli séma pontosítását és a halasztott elszámolásban való tükrözését adóvagyonés a halasztott adókötelezettségek, valamint a halasztott adókövetelések és -kötelezettségek összegére vonatkozó jelentés néhány jellemzője.
Számviteli szempontból (amely folyamatosan történik) elengedhetetlen annak megállapítása, hogy egy adott mutató mennyivel változott a beszámolási időszakban. A bekezdések előző kiadása. A 14. és 15. cikk meghatározta az ilyen változások számításának módját, de a szövegben ezeket maguknak halasztott adóköveteléseknek és -kötelezettségeknek nevezték. Az új kiadásban ez a pontatlanság megszűnt. Ezen túlmenően egyértelművé kell tenni, hogy a változás lehet eltérő jel, azaz halasztott adókötelezettségek vagy követelések jelentési időszak felléphet vagy kialudhat. Ennek figyelembevételével pontosításra került a paragrafusokban rögzített vonatkozó normák szövege. 14 és 15 PBU 18/02. Ennek megfelelően pontosításra került a PBU 18/02 24. bekezdésének szövege, amely meghatározza a halasztott adókövetelésekre és -kötelezettségekre vonatkozó mutatók eredménykimutatásban való szerepeltetésének sajátosságait.
Ezen túlmenően egyértelművé válik, hogy a társasági adókulcsok változása esetén a halasztott adókövetelés összegét a megváltozott kulcsok alkalmazásának kezdő időpontját megelőző napon kell újraszámolni. Az ilyen újramegállapítás eredménye (mind a halasztott adókövetelések, mind a kötelezettségek) most az eredménykimutatásban (99) kerül elszámolásra, nem pedig a felhalmozott eredmény számlájára (fedetlen veszteség).
A PBU 18/02 19. bekezdésének módosítása valójában megváltoztatta azokat a feltételeket, amelyek mellett egy szervezet csökkentheti a halasztott adókövetelések és -kötelezettségek összegét. Ha korábban ehhez két általános jellegű és véleményünk szerint nyilvánvaló feltétel (halasztott adókövetelés és halasztott adó kötelezettség megléte a szervezetben és ezek figyelembevétele a társasági adó kiszámításánál) teljesülése volt szükséges, akkor most a feltétel nagyobb. konkrét - a megadott adatok összecsukása tilos abban az esetben, ha adójogszabályok külön formáció biztosított adó alap. Által Általános szabály az adóalap külön képzését olyan esetekben gyakorolják, amikor különböző típusok a jövedelmet különböző adókulcsokkal kell megadni.
PBU 3/2006
Változások a PBU 3/2006 „Eszközök és források elszámolása, amelyek értéke külföldi valuta", jóváhagyva az orosz pénzügyminisztérium 2006. november 27-i, N 154n. , amely a számvitelnek csak egy elemét érintette - az Orosz Föderáción kívüli tevékenységek végzésére használt szervezet eszközeinek és kötelezettségeinek devizában kifejezett értékének újraszámításából származó árfolyam-különbözetek összegének hozzárendelését. , rubelbe. Korábban az ilyen számviteli különbségek tükröződtek általános eljárás- a szervezet egyéb bevételeinek vagy kiadásainak részeként (14/2007 PBU 13. pont).
Az elvégzett változtatásoknak megfelelően az N 186n A 3/2006. számú PBU 19. bekezdése szerint ebben az esetben a különbözet a szervezet kiegészítő tőkéjében szerepel. Az is egyértelművé válik, hogy amikor egy szervezet az Orosz Föderáción kívüli tevékenységét (teljesen vagy részlegesen) beszünteti, a megszűnt tevékenységekkel kapcsolatos árfolyam-különbözet összegének megfelelő többlettőke egy része hozzáadódik a szervezet pénzügyi eredményéhez. bevételek vagy kiadások. A megfelelő változtatások (a PBU 3/2006 paragrafusaira való hivatkozás tekintetében, amelyek az általánostól eltérő eljárást tartalmaznak az árfolyam-különbségek figyelembevételére) a 13. pontban történtek.
PBU 14/2007
A PBU 14/2007 „Az immateriális javak elszámolása” módosításai jóváhagyva. Az orosz pénzügyminisztérium 2007. december 27-i, N 153n. , érintette az immateriális javak átértékelése (és értékvesztése) eredményének elszámolási rendjének pontosítását. A változtatások teljesen hasonlóak a tárgyi eszközök elszámolására vonatkozó szabályozásba bevezetettekhez: az átértékelés nem a beszámolási év elején, hanem a végén történik, és ennek eredménye az egyéb bevételek és ráfordítások között jelenik meg ( és nem az eredménytartalék (fedetlen veszteség) számlájára.
Rendelés: N 186n A készletek számviteli útmutatójában is módosításra került sor, jóváhagyva. az orosz pénzügyminisztérium 2001. december 28-i, N 119n. , valamint Útmutató a speciális szerszámok, speciális eszközök, speciális berendezések és speciális ruházat, jóváhagyta az orosz pénzügyminisztérium 2002. december 26-i, N 135n. .
Ezek a változtatások nem igényelnek további megjegyzéseket, mert kizárólag technikai és terminológiai jellegűek: a bevételekre és ráfordításokra vonatkozó „nem működő” és „működő” kifejezések helyébe az „egyéb” kifejezés lép.
"Vállalkozások Vendéglátás: számvitel és adózás", 2011, N 5
A 2011. évi pénzügyi kimutatásoktól kezdődően hatályba léptek az orosz Pénzügyminisztérium 2010. december 24-i N 186n rendelete (a továbbiakban: N 186n rendelet) által a számvitelre vonatkozó szabályozási jogi aktusok módosításai. A dokumentum meglehetősen terjedelmes, és sok új normát tartalmaz. A cikk áttekintést nyújt ezekről.
A 186n számú rendelet által bevezetett legérdekesebb változtatások két csoportra oszthatók. Az első olyan módosításokat tartalmaz, amelyek bizonyos tények tekintetében megváltoztatták a számviteli eljárást gazdasági aktivitás, másodsorban pedig olyan normák, amelyek ugyan átalakítottak bizonyos jogi aktusokat, de a számviteli jogszabályok egyetemessé tételét célozzák, és nem hoznak létre teljesen új számviteli szabályokat.
Az egyik leginkább várt módosítás a tárgyi eszköz egységnyi bekerülési értékének határértékének növelése, amelyen belül az eszközök a készletek részeként jeleníthetők meg. Tehát a bekezdés új kiadása. 4. A PBU 6/01 „Befektetett eszközök elszámolása” 5. pontja a következőképpen szól: olyan eszközök, amelyekre vonatkozóan a jelen Szabályzat 4. pontjában meghatározott feltételek teljesülnek, és amelynek értéke a 2001. évi CXVI. számviteli politika szervezetek, de legfeljebb 40 000 rubel. egységenként, a számviteli és pénzügyi kimutatásokban a készletek részeként tükröződhet. A változtatások előtt a határ feleannyi volt. Mostantól egy szervezet megtakaríthatja az ingatlanadót, és (ha a számviteli politika meghatározza a lehetséges maximális korlátot) elkerülheti a számvitel és az adóelszámolás közötti különbségeket, mivel 2011.01.01-től az ingatlan értéke nem haladja meg a 40 000 rubelt. . nem számolják el értékcsökkenthetőként, és egyszeri leírásnak vetik alá az adóköteles nyereség csökkentése érdekében.
A befektetett eszközök értékének lehetséges értékhatárának növeléséről szólva szem előtt kell tartani, hogy az ilyen korlát megállapítása a szervezet számviteli politikájában érvényesített joga. Fontos, hogy 2011. 01. 01-én még nem volt pontosan ismert a 186n. Ezért a szervezeteknek nem volt joguk az állóeszközök értékhatárának emelésére a 2011-es politikák kidolgozásakor. Most ez a rendelet, amelyet az Igazságügyi Minisztérium nyilvántartásba vett (2011.02.22. N 19910) és közzétett (Szabályozó Törvények Értesítője). szövetségi szervek végrehajtó hatalom, 2011.03.28., N 13), alkalmazható. Külön megjegyezzük, hogy az Orosz Föderáció elnökének 1996. május 23-án kelt N 763 „Az Orosz Föderáció elnökének jogi aktusainak közzétételére és hatálybalépésére vonatkozó eljárásról szóló eljárásról az Orosz Föderáció kormánya” 10. pontja értelmében. Szövetségi és a szövetségi végrehajtó szervek normatív jogi aktusai” a szövetségi végrehajtó szervek azon normatív jogi aktusai, amelyek nem estek át állami bejegyzésen, valamint nyilvántartásba vettek, de az előírt módon nem tették közzé, nem járnak jogkövetkezményekkel, mivel nem léptek hatályba, nem szolgálhat alapul a vonatkozó jogviszonyok szabályozására, az állampolgárok, tisztviselők és szervezetek szankcióinak alkalmazására az előírásokban foglalt rendelkezések be nem tartása miatt. Ugyanezen dokumentum 12. pontja alapján viszont a szövetségi végrehajtó hatóságok szabályozási jogi aktusai a hivatalos közzétételük napjától számított tíz napon belül az Orosz Föderáció teljes területén egyidejűleg hatályba lépnek, kivéve, ha maguk az aktusok ettől eltérően határoznak meg. hatálybalépésükre vonatkozó eljárás.
A 186n számú rendelet (3) bekezdése szerint a 2011. évi pénzügyi beszámolóval lép hatályba. Így a közzététel napjától (2011. 03. 28.) a jelen rendeletet kell alkalmazni a szervezeteknek, valamint a 2011. évi beszámolókra. 2011, azaz minden olyan üzleti tranzakcióra, amely a 2011. évi (vagyis a 2011. 01. 01-től keletkezett) beszámolókban tükröződött. Következésképpen 2011 első három hónapjában a szervezeteknek a PBU 6/01 kiadásával összhangban elfogadott számviteli politikákat kellett követniük, mielőtt az N 186n rendelet módosításait végrehajtották volna. 2011. 03. 28. után a szervezetek módosíthatják a 2011. évi számviteli politikát, 40 000 rubelre növelve az állóeszközök értékének korlátját. Ezt a jogot a PBU 1/2008 „A szervezet számviteli politikája” 12. pontja biztosítja, amely szerint a számviteli politikát a beszámolási év elejétől módosítják, hacsak a változás oka másként nem rendelkezik. Tehát a 2011. évi számviteli politika módosítására vonatkozó végzést legkorábban 2011. 03. 28-án keltezni kell. Ugyanakkor a könyvelő érdekelt abban, hogy a lehető leggyorsabban módosítsa a számviteli nyilvántartásokat.
1. példa. 2011 februárjában egy nyereségadó-fizető szervezet 35 000 rubel értékű tárgyi eszközt fogadott el. A befektetett eszközök értékének határa a maximális méret- 20 000 dörzsölje. A 2011. évi számviteli politika e limit megkétszerezésére vonatkozó változtatásait 2011. március 28-án kelt végzéssel végezték el. Ugyanezen a napon a számviteli igazolás alapján megtörtént a meghatározott tárgyi eszköz számviteli átvételére vonatkozó bejegyzések korrekciója.
A szervezet számviteli nyilvántartásában a következő bejegyzések szerepelnek:
| A művelet tartalma | Terhelés | Hitel | Összeg, dörzsölés. |
| 2011 februárjában | |||
| 08 | 60 | 35 000 | |
| befektetett eszközök | 01 | 08 | 35 000 |
| kötelezettség (35 000 RUB x 20%) | 68 | 77 | 7 000 |
| 28.03.2011 | |||
| Storno A tőkebefektetések tükröződnek | 08 | 60 | 35 000 |
| Storno A tőkebefektetések átkerültek a befektetett eszközök | 01 | 08 | 35 000 |
| Storno Halasztott adó keletkezett kötelezettség | 68 | 77 | 7 000 |
| A tárgyat a leltár részeként könyvelésre elfogadták | 10 | 60 | 35 000 |
| Az átadott tárgy költsége kizsákmányolás | 44 | 10 | 35 000 |
Mint látható, a befektetett eszközök közé sorolt ingatlanok értékében 2011-ben nem lesz eltérés az adó- és a számviteli elszámolás között. Erre a Pénzügyminisztérium is felhívta a figyelmet a 2011. március 25-i N 03-03-06/2/48.
(2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 386. cikke értelmében a szervezetek ingatlanadóját fizetőknek legkésőbb 2011. április 30-ig be kell nyújtaniuk a 2011 első negyedévére vonatkozó előlegek adószámítását. Úgy gondoljuk, hogy az már tartalmazza átlagköltség ingatlant (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 376. cikkének 4. cikke) az állóeszközök számvitelére vonatkozó módosított szabályok figyelembevételével kell kiszámítani. Más szóval, 40 000 rubel alatti tárgyakat. (természetesen a számviteli politikában ennek a határnak a megállapításakor) a beszámolási időszaktól kezdődően nem vehet részt az ingatlanadó adóalapjának kiszámításában.
A 186n számú rendelettel bevezetett másik újítás a tárgyi eszközök átértékelési eredményeinek megjelenítési eljárásának megváltoztatása. A 2011-es pénzügyi kimutatásoktól kezdődően az átértékelésre a beszámolási év végén, azaz 2011. december 31-én kerül sor (a módosítások érintették a PBU 6/01 15. pontját, a Számviteli Útmutató 43-48. befektetett eszközök<1>, 49. pont Számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzat<2>). Míg korábban a beszámolási év 1. napján történt: az átértékelés eredményeit a mérlegadatok előállítása során a beszámolási év elején elfogadták, és az előző beszámolási év mérlegében nem szerepeltek. vagyis az átértékelés a beszámolási időszakban történt, és a kezdeti adatok között rés keletkezett a beszámolási év és az előző év vége között). Az N 186n számú rendeletet a 2011-es jelentéstétel óta alkalmazzák, ezért nem indokolt kiterjeszteni a 2010-es átértékelési eljárásra. Így, ha egy szervezet átértékeli a tárgyi eszközöket, akkor a következő adatok jelennek meg a számvitelében:
Ezek a változások a 2011. évi ingatlanadó számítást érintik a 2010. évi számításhoz képest. Így a bekezdés alapján. 2. cikk 4. cikk 376 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve átlagos éves költség az adózási időszakra adózási tárgyként elismert ingatlant az ingatlan adózási időszak minden hónapjának 1. napján fennálló maradványértékének összeadásával kapott összeg felosztásának hányadosaként kell meghatározni, és az adózási időszak utolsó dátuma, a hónapok száma szerint adózási időszak, eggyel növelve. Ezért, ha 2010-ben az adóalap kiszámításakor csak egy (2010 eleji beszámolási időszakban elvégzett) átértékelés eredményét veszik figyelembe, akkor 2011-ben az ingatlanok átlagos éves értékét számítják ki. két átértékelés adatai alapján - 2011 eleji (régi szabályok szerint a jelentésközi időszakban) és 2011 végén (új szabályok szerint).
Tegyük hozzá, hogy korábban az átértékelés eredményeinek tükrözése csak a tárgyi eszközök, a pótlólagos tőke és az eredménytartalék mozgására korlátozódott. Vagyis bevétel és kiadás nem keletkezett. Most előírások A számvitel szerint feltüntetésre kerül, hogy egy tárgyi eszköz értékcsökkenési leírásának összege a pénzügyi eredményben egyéb ráfordításként szerepel, és ez csak a beszámolási időszakon belül tehető meg. Így a befektetett eszközök átértékelése során felmerülő kiadások részt vesznek a kialakításban pénzügyi eredmény az aktuális jelentési év. A felhalmozott eredmény (fedezetlen veszteség) számlát a továbbiakban nem használják a tárgyi eszközök átértékelésének eredményének tükrözésekor.
Hasonló módosítások történtek az immateriális javak átértékelési eljárására vonatkozó szabályokban is (lásd 17., 20., 21. PBU 14/2007 „Az immateriális javak elszámolása”).
Egy másik, korábban szintén a jelentésközi időszakban végrehajtott műveletnek most az év utolsó napján kell megjelennie. Ez a halasztott adó követelések és kötelezettségek újraszámítását jelenti a társasági adókulcsok változása miatt. Az N 186n rendelettel módosított „A társasági adó kiszámításának elszámolása” PBU 18/02 14. és 15. pontja szerint az újraszámítást a módosított kulcsok alkalmazásának időpontját megelőző napon (azaz december 31-én) kell elvégezni. az előző beszámolási év, mivel az új kulcsok január 1-től érvényesek). Sőt, ha korábban az újraszámítás eredményeként keletkezett különbözet a 84. számlán, most az eredménykimutatásban (99. számla) jelenik meg.
A 186n számú végzés érvénytelenítette a jövőbeni kiadások tartalékképzésének rendjét szabályozó normatívákat: a számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzat 72. pontját (tartalékképzésről rendelkezett, hogy a jövőbeni kiadások egyenletesen szerepeljenek a beszámolási időszak költségeiben), ill. A számviteli OS Módszertani útmutatója 69. pontja (leírta a tárgyi eszközök javítására szolgáló tartalék képzésének és felhasználásának rendjét). A ráfordítások elszámolásának általános elve alapján (a PBU 10/99 „Szervezeti kiadások” szerint a költségeket különösen csak akkor kell elszámolni, ha bíznak a gazdasági hasznok csökkenésében), a még fel nem merült kiadások jogellenesek.
Az N 186n végzésnek szentelt publikációkban gyakran találkozhatunk a következő érvvel: mivel a számlatükör tartalmazza a 96-os „Tartalékok jövőbeli kiadásokra” számlát, és a Számlatükör használati utasításában továbbra is figyelembe veszik, az N 186n végzés nem. ténylegesen megfosztják a szervezetet az ilyen tartalékok létrehozásának jogától. Nem értünk egyet ezzel a megközelítéssel. Tisztán kell értenie a Számlaterv szabályozásának tárgyát, amely a gazdasági tevékenység tényeinek (eszközök, források, pénzügyi, üzleti tranzakciók stb.) számviteli rögzítésére és csoportosítására szolgál. Míg a szervezetek által a gazdasági tevékenység tényeivel kapcsolatos elszámolási elveket, szabályokat és módszereket, ideértve az elismerést, értékelést, csoportosítást, rendeletek és egyéb rendeletek, számviteli kérdésekre vonatkozó iránymutatások határozzák meg. Ebből következően a Számlaterv alkalmazási útmutatója nem a gazdasági tevékenység egyes tényeinek számviteli eljárását szabályozó dokumentum, és nem képezheti a számviteli jövőbeni kiadásai tartalék képzésének alapját.
Ezenkívül emlékeznie kell arra, hogy a 2011-es pénzügyi kimutatásoktól kezdődően a PBU 8/2010 „Becsült kötelezettségek, függő kötelezettségek és függő követelések” került alkalmazásra, amely előírja az úgynevezett becsült kötelezettségek számviteli képzését, amelyek a következők: bizonytalan összegű és (vagy) határidejű kötelezettségek (azaz a költségek még nem merültek fel, de az elkerülhetetlen viselési kötelezettség már fennáll). A becsült kötelezettségeket a 44. terhelés (91) a 96. jóváírás könyvelése tükrözi, és nagyon hasonlóak a jövőbeli kiadásokra képzett tartalékokhoz. Az egyetlen különbség az, hogy a becsült kötelezettségek a szervezet gazdasági életében bekövetkezett múltbeli események által okozott elkerülhetetlen költségek felmerülésének fennállása esetén jönnek létre. Azok a költségek, amelyeket a szervezet csak saját belátása szerint tervez, nem eredményeznek becsült kötelezettségeket, például a tárgyi eszközök jövőbeni javításának terveit (korábban ez volt az alapja az állóeszközök javítási kiadásaira vonatkozó tartalék képzésének). Különös figyelmet fordítunk arra, hogy a kisvállalkozások (kivéve a nyilvános kibocsátókat értékes papírokat) jogosult a PBU 8/2010. Ebben az esetben speciális záradékot tartalmaznak a számviteli politikában, és ezzel egyidejűleg elveszítik a ráfordítások tényleges felmerülése előtti elszámolásának jogát (a ráfordítások elszámolásakor kizárólag a PBU 10/99 vezérli őket).
Ha a szervezet 2011. évi számviteli politikája tartalmaz utalást a jövőbeni kiadásokra tartalékképzésre, akkor azt ugyanúgy ki kell zárni, mint a tárgyi eszközök értékhatárának emelésekor. Ennek megfelelően a könyvelésben szereplő tartalékokat le kell írni (a számviteli politika változásának időpontja szerinti számviteli igazolás alapján).
A módosítások második kategóriája, amelyet az olvasónak figyelembe kell vennie, nem jelenti a számviteli szabályok módosítását. Ezek a módosítások a megfogalmazás pontosítását és összhangba hozását jelentik Általános rendelkezések számviteli jogszabályok (fogalmak). Ezen újítások megértése után a könyvelőnek ismételten értékelnie kell, hogy korábban helyesen tükrözte-e a gazdasági tevékenység tényeit, és szükség esetén korrekciót kell végeznie a számvitelben, beszámolásban.
A 2011-es beszámolótól kezdődően a szervezeteknek többé nem lesz kétértelműsége az ingatlan tárgyi eszközként való elszámolásának időpontjának meghatározásakor. Emlékezzünk vissza, hogy az újonnan létesített ingatlanok tulajdonjoga az állami nyilvántartásba vétel pillanatától, a megállapodás alapján megszerzetté pedig a tulajdonjog átruházása bejegyzésének pillanatától keletkezik. A Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzat korábbi kiadása 41. pontja szerint befejezetlen beruházásnak minősült az építési, szerelési munkák, valamint a tárgyi eszközök beszerzésének költségei, ha azokat átvételi okiratban nem dokumentálták, ill. egyéb dokumentumok (beleértve az ingatlan állami nyilvántartásba vételét igazoló dokumentumokat a törvényben meghatározott esetekben). A 186n számú végzés kizárta a „törvényben meghatározott esetekben az ingatlan állami nyilvántartásba vételét igazoló dokumentumokat is ideértve” kifejezést, így immár nem kötődik a tárgy értékének (a felhalmozott költségeknek) a tőkebefektetésből a tárgyi eszközökbe történő átcsoportosításának pillanata. az ingatlanjogok állami bejegyzésére vonatkozó dokumentumok elérhetősége.
Ezen túlmenően az Eszközök számvitelének módszertani útmutatója 52. pontja is újszerű megfogalmazásra került: azon ingatlantárgyak esetében, amelyeknél a tőkebefektetés megtörtént, a hónapot követő hónap első napjától általános módon az értékcsökkenés elszámolása történik. az objektumot könyvelésre elfogadták. Azok az ingatlantárgyak, amelyek tulajdonosi jogai nem törvényben előírt módon kerültek bejegyzésre, befektetett eszközként kerülnek elszámolásra, a tárgyi eszköz könyvelési számlán elkülönített alszámlán. Amint látható, ma már egyértelműen ki van írva, hogy a nem nyilvántartott ingatlanvagyont is befogadják a tárgyi eszközök közé. Korábban ez a bekezdés tartalmazott egy diszpozitív normát: ingatlantárgyak, amelyekre<...>az állami nyilvántartásba vételhez benyújtott dokumentumok<...>, befektetett eszközként könyvelésre elfogadott külön alszámlán a tárgyi eszköz könyvelési számlára történő felosztással. Ez azt jelenti, hogy korábban nem lehetett a 01-es számlán jóváírni azokat az ingatlantárgyakat, amelyekről még nem nyújtottak be dokumentumokat nyilvántartásba vételre.
Hangsúlyozzuk, hogy a PBU 6/01 egy tárgy tárgyi eszközként történő könyvelésre történő átvételét kizárólag a jelen szabvány 4. pontjában megnevezett feltételek teljesítéséhez köti, amelyek között egy szó sincs a tulajdonjogról és annak állami nyilvántartásáról. . Ezért a vizsgált módosításokat a második csoportba soroltuk, mint alapvető változtatásokat nem. Azaz elvileg a 186n számú rendelet jóváhagyása előtt sem kötötték össze a számviteli jogszabályok a tárgyi eszközök számviteli átvételét a tulajdonjog bejegyzésével. A gyakorlatban azonban az ingatlan adás-vétel helyzetével kapcsolatban nem volt egységes megközelítés a tárgyi eszköz vevő általi könyvelésre való átvételének időpontjában (ez a kérdés az ingatlanszámítás szempontjából releváns). adó). A fentiekre sikerült megerősítést találni: a vevő az átvételi okirat alapján a tárgy közvetlen átvételekor köteles ingatlanadót fizetni, függetlenül a jog állami bejegyzésének tényétől (Pénzügyminisztérium Oroszország 2006.06.09. N 03-06-01-02/35, Az RF Legfelsőbb Választottbíróság 2007.10.17. N 8464/07 határozata, Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének határozata. 2008.08.04. N 16078/07, FAS BVO 2010.06.07 N A29-3421/2009, FAS PO 2010.03.02 N A57-22457/2008). Volt azonban olyan vélemény is, hogy az ingatlan nyilvántartásba vételének időpontja kizárólag a tulajdonjog állami bejegyzésével járt (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. január 28-i levele N 03-05-05-01/02, határozat Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. augusztus 3-i N KA-A40/8149-10) sz.
Jegyzet! Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2011. január 17-i, N VAS-16400/10 határozatával benyújtották a Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. augusztus 3-i N KA-A40/8149-10 határozatát. felülvizsgálatra a jogi normaalkalmazás bírósági értelmezésében az egységesség megsértése miatt. Ezen túlmenően a Legfelsőbb Választottbíróság testülete ebben a határozatában az első megközelítéshez ragaszkodó választottbírók által felhozott összes érvet idézte. A tárgyi eszközök elszámolásának rendjét megállapító számviteli jogszabályok előírásai megkövetelik a tárgyi eszközök elidegenítésének és átvételének a számvitelben történő elismerését - nem ingó vagyontárgyakat az ingatlan tényleges átruházása időpontjában, amikor az eladó azt már nem tudja üzleti tevékenységre vagy kezelési célra használni, és a vevő az ingatlant könyvelésre átvette<...>. Az átadás-átvételi okirat kiállításától a tárgy az új tulajdonos birtokába, használatába és selejtezésébe kerül. Ettől a pillanattól kezdve az ingatlan tulajdonost vált, és az ingatlanra vonatkozó dokumentáció utólagos nyilvántartásba vétele, beleértve az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzésről szóló igazolás megszerzését is, csak megerősíti az új tulajdonos tulajdonjogát. Következésképpen attól a pillanattól kezdve, hogy az ingatlant a vevő átadja, adófizetővé válik. A Legfelsőbb Választottbíróság hivatalos honlapján (www.arbitr.ru) közzétett információk szerint azonban a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége 2011. március 29-i ülésén változatlanul hagyta a FAS MO N KA határozatát. -A40/8149-10. A szakkiadványokban már olvashatók olyan hozzászólások, amelyek szerint a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége úgy döntött: nem kell ingatlanadót fizetni olyan tárgyi eszközök után, amelyek tulajdonjogát nem jegyezték be. Véleményünk szerint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2011. március 29-i, N 16400/10 sz. határozata szövegének közzététele előtt korai bármilyen következtetést levonni.<3>.
<3>Erről az esetről bővebben a magazin következő számaiban olvashat.
Mindeközben, ahogy fentebb említettük, 2011-től a kérdés nagyon egyértelműen megoldódott: az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vétele nem befolyásolja azt a pillanatot, amikor egy tárgyat az állóeszközök részeként könyvelnek el. A Pénzügyminisztérium már megszólalt ebben a témában (lásd: 2011. március 22-i N 07-02-10/20 levél). A tisztviselők elismerték, hogy a PBU 6/01 nem köti össze egy eszköz befektetett eszközként történő könyvelésre történő elfogadását a tulajdonjog állami bejegyzésével. A szükséges változtatásokat a számvitelre vonatkozó jogszabályokban a 2011. évi adatszolgáltatással hatályba lépett 186n. számú végzés végezte el. Ugyanakkor a finanszírozók hangsúlyozták, az értékesítő szervezetnek a tárgyat a könyvelés időpontjában kell leírnia. tényleges rendelkezése, függetlenül a tulajdonjogok állami bejegyzésének tényétől. A kivont tárgyi eszköz tükrözéséhez a rendelkezésre bocsátásából származó bevételek és kiadások elszámolásának pillanatáig (és ez a pillanat pontosan az állami regisztrációhoz kapcsolódik) használhatja a 45 „Szállított áruk” fiókot (külön alszámla „Átruházott ingatlan”).
A halasztott kiadásokkal kapcsolatos újítások váltották ki talán a legélénkebb vitát a számviteli közösségben. Hivatalos pontosítás még mindig nincs ebben az ügyben. A Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzat 65. pontja most a következőképpen szól: a szervezetnél a beszámolási időszakban felmerült, de a következő beszámolási időszakokra vonatkozó költségeket tükrözik a mérleg a számviteli szabályozásban meghatározott eszközök elismerési feltételeinek megfelelően, és az ilyen típusú eszközök értékének leírására megállapított módon leírásra kerülnek. Ha felidézzük e bekezdés előző szövegét, világossá válik, hogy szabályozásának tárgya nem változott - a norma továbbra is a szervezetnél a jelentési időszakban felmerült, de a következő jelentési időszakokra vonatkozó költségekre vonatkozik. Ám ha korábban elő volt írva, hogy ezeket a költségeket a mérlegben külön tételként, mint halasztott ráfordítást kell feltüntetni, és a leírásuk rendjét a szervezet önállóan alakította ki, akkor most ezek a költségek eszköznek minősülnek, sőt az említett eszközök. a számviteli jogszabályokban, és az ilyen eszközök leírásának eljárását is szabványos szinten kell meghatározni.
A jelenlegi szabályozás a halasztott kiadásokat kétszer említi: a PBU 2/2008 „Szerződések elszámolása” 16. bekezdésében. építési szerződés" (a közelgő munkával kapcsolatban felmerült költségek a halasztott kiadásokban jelennek meg) és a PBU 14/2007 39. bekezdésében (a szellemi tevékenység eredményeinek vagy az individualizálás eszközeinek felhasználási jogáért adott kifizetések, rögzített formában -időbeli fizetés, a számviteli felhasználó (engedélyes) halasztott ráfordításként jelenik meg, és a szerződés időtartama alatt leírásra kerül). Például, felidézheti a PBU 17/02 „Kutatási, fejlesztési és technológiai munkák költségeinek elszámolása” c. Költségek, akiknek a neve szerepel a névben számviteli szabvány 04-es számlán jelennek meg a számvitelben, a mérlegben (ha a kiadások jelentősek) - külön eszközcsoportra a „Befektetett eszközök” rovatban, és a K+F eredmények tényleges alkalmazásának kezdetével kerülnek leírásra. .
Álláspontunk szerint a Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzat 65. pontjában történt módosítások nem hoznak létre új szabályokat, hanem csak arra irányították a könyvelők figyelmét, hogy a felmerült költségek kapcsolódhatnak későbbi beszámolási időszakokhoz is, ebben az esetben eszközként elszámolva . Emlékeztetjük Önöket, hogy a PBU 10/99 19. cikkelyének megfelelően a költségek az eredménykimutatásban a jelentési időszakok közötti ésszerű elosztásuk révén jelennek meg, amikor a kiadások több beszámolási időszakra vonatkozóan határozzák meg a bevétel megszerzésétés amikor a bevételek és ráfordítások kapcsolata nem határozható meg egyértelműen, vagy közvetett módon határozható meg<4>. A legtágabb értelemben viszont az eszközöket gazdasági eszközöknek tekintik, amelyek felett a szervezet a gazdasági tevékenységének elvégzett tényeinek eredményeként kapott, és amelyek a jövőben gazdasági hasznot hoznak számára. Egy eszköz akkor tekinthető jövőbeli gazdasági hasznot nyújtónak a gazdálkodó egység számára, ha:
a) értékesítésre szánt termékek, munkák, szolgáltatások előállítása során külön vagy más eszközzel együtt használják;
b) más eszközre cserélték;
c) kötelezettség kifizetésére szolgál;
d) felosztva a szervezet tulajdonosai között.
<4>Tegyük hozzá, hogy pontosan erről van szó a jóváhagyott készletnyilvántartási módszertani útmutató 94. pontjában is. Az orosz pénzügyminisztérium 2001. december 28-i N 119n rendelete szerint a gyártásba bocsátott anyagok költségét a halasztott kiadások számláján írják jóvá olyan esetekben, amikor szükségessé válik a költségek több beszámolási időszakra történő felosztása.
Ezeket a standardokat a Számviteli koncepció 7.2. és 7.2.1. pontja tartalmazza piacgazdaság Oroszország (az Oroszországi Pénzügyminisztérium alá tartozó Számviteli Módszertani Tanács, az IPB RF Elnöki Tanácsa 1997. december 29-én hagyta jóvá).
Egyetértek, teljesen méltányos, hogy a K+F eredményei felhasználhatók termékek előállítására, ezért az ezekre fordított kiadásokat eszközként kell elszámolni. Ugyanakkor a hagyományosan halasztott kiadásként figyelembe vett kiadások, mint a biztosítási költség, az alkoholértékesítési engedély megszerzésének költsége, a megfelelőségi igazolás, az egészségügyi-járványügyi jelentés stb. megfelelnek a meghatározott követelményeknek (önmagukban nem járulnak hozzá a beáramláshoz Pénz a szervezetnek, a jövőben ne határozzák meg a bevétel megszerzését). Így véleményünk szerint az „alkohol” engedély megszerzésével kapcsolatos költségek, amelyek egy bizonyos típusú tevékenységre való belépést jelentik, önmagukban nem járnak gazdasági hasznokkal – ilyen gazdasági haszonforrás az eladott alkoholtermékek költsége ( nem mondható el, hogy az engedélyt a termelési folyamatban használják, például tárgyi eszközök és áruk).
Szükségesnek látszik tehát a 97. számlán megjelenő ráfordítások leltárba vétele, a fentiek figyelembevételével azok lényegének elemzése és megalapozott döntés: eszközként kell elszámolni, vagy egyszeri leírás alá kell vonni. Elismerjük, hogy a gyakorlatban a szervezetek olyan költségekkel szembesülhetnek, amelyek alapján Általános szabályok eszközök közé kell sorolni, de a számviteli jogszabályok nem említik. Ezeket a költségeket természetesen eszközként kell kimutatni, mert ha ezek a jövőben meghatározzák a bevétel megszerzését, az egyszeri leírásuk elfogadhatatlan. Ha a könyvelő megérti, hogy a korábban a 97-es számlán szereplő költségeket egyszerre kellett volna leírni, akkor megfelelő helyesbítő bejegyzéseket kell végrehajtania a könyvelésben és a beszámolóban.
2. példa. 2011 januárjában a szervezet 6000 rubel értékű KFT-t vásárolt. A biztosítási szerződés érvényességi ideje 2011.02.01-2012.01.31. A könyvelő ezeket a költségeket a 97-es számlán tükrözte, és elkezdte havonta egyenletesen leírni. A 186n. számú végzés közzététele után a könyvelés javítására került sor.
Az üzleti tranzakciók a vállalkozás könyvelésében a következők szerint jelennek meg:
| A művelet tartalma | Terhelés | Hitel | Összeg, dörzsölés. |
| 2011 januárjában | |||
| Fizetett biztosítás | 76 | 51 | 6000 |
| jövőbeli időszakok | 97 | 76 | 6000 |
| 2011 februárjában | |||
| A biztosítási költségek egy része leírásra kerül (6000 RUR / 12 hónap) | 44 | 97 | 500 |
| 2011 márciusában | |||
| Storno A biztosítás költségét a költségek tartalmazzák jövőbeli időszakok | 97 | 76 | (6000) |
| Storno A biztosítási költségek egy része leírásra kerül | 44 | 97 | (500) |
| A biztosítás költségét aktuálisnak nevezzük költségek | 44 | 76 | 6000 |
A 186n számú végzés kizárta a Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzatból a 81. pontot, amely ilyen kategóriát írt elő halasztott bevételként (a beszámolási időszakban kapott, de a későbbi beszámolási időszakokra vonatkozó bevétel). Véleményünk szerint a módosítás szükségessége már régóta felmerül, hiszen a halasztott bevételek kategóriája távolinak tűnik. Emlékezzünk vissza, hogy a PBU 9/99 „Szervezeti bevétel” világos listát határoz meg a bevételek számviteli elszámolásának feltételeiről. Ha ezek közül legalább az egyik nem teljesül, azt a számvitelben el kell számolni tartozás a kapott kifizetés (vagyis a kapott előleg) formájában, nem pedig a bevétel formájában. Egyes egyéb bevételek megjelenítésének pillanatát viszont egyértelműen meghatározza e számviteli standard 16. bekezdése, amely utasításokat is tartalmaz az egyéb (meg nem nevezett) bevételek keletkezése (azonosítása) szerinti egyéb bevételként való elszámolására. Ezért, ha a kapott összeg bevétel, akkor azt a tárgyidőszakban kell elszámolni, nem pedig kötelezettségként a mérlegben.
A fentiek teljes mértékben érvényesek azokra a bevételekre, amelyeket a Számlatábla használati útmutatója a 98-1 „Jövő időszakokra kapott bevételek” alszámlán javasol figyelembe venni (bérleti díj vagy lakás fizetés, fizetés közművek, szállítási bevétel a havi és negyedéves jegyekből, előfizetési díjak a kommunikáció használatáért). Ugyanez vonatkozik azokra az összegekre, amelyek a 98-3 „Korábbi adósságbevételek a korábbi években feltárt hiányok miatt” és a 98-4 „A vétkes felektől behajtandó összeg és a hiányok könyv szerinti értéke közötti különbözet” alszámlákon szerepelnek. az értékekről.” A hiányokból származó bevételek a szervezetnek okozott veszteségek megtérítését jelentik, azaz egyéb bevételnek minősülnek, amelyet abban a beszámolási időszakban kell elszámolni, amikor a bíróság határozatot hozott a behajtásról, vagy adósként elismerték (16. pont 3. bekezdése). PBU 9/99). A meghatározott összegek tényleges beérkezésének pillanata nem határozhatja meg az egyéb bevételek elszámolásának időpontját, ezeket a szabályokat tartalmazza a Számlatükör használati útmutatója. Még egyszer hangsúlyozzuk: ez a dokumentum nem állapítja meg a gazdasági tevékenység egyes tényeinek elszámolására vonatkozó elveket, szabályokat és módszereket.
Tekintettel arra, hogy a 186n számú rendelet nem vezetett be olyan új szabályokat, amelyek a számviteli politika megváltoztatását írnák elő, a 98-1, 98-3, 98-4 alszámlákban szereplő összegeket a hibák kijavítására megállapított módon felül kell vizsgálni.
A 98-2 „Ingyenes bevételek” alszámla kommentárjában leírt összegekről azonban egészen más következtetéseket kell levonni. A tény az, hogy a számviteli jogszabályok speciális szabályai megfelelnek ennek a megjegyzésnek. A PBU 13/2000 „Állami támogatások elszámolása” 9. pontjáról van szó (a célfinanszírozás forrásait először a halasztott bevétel részeként vesszük figyelembe, majd az értékcsökkenést a saját költségükön szerzettekre számítjuk A tárgyi eszközök, a beszámolási időszak egyéb bevételei között szerepel, az egyéb beszerzéseknél a terhére költségvetési források- a költségek hozzárendeléseként) és a bek. 4 A tárgyi eszközök elszámolásának módszertani útmutatója 29. pontja (az ingyenesen átvett tárgyi eszközök bekerülési értéke halasztott bevételként jelenik meg, a hasznos élettartam alatt fokozatosan egyéb bevételként kerül elszámolásra). A gazdasági tevékenység ezen tényeit továbbra is tükrözni kell.
Utolsóként a Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzat 70. pontjának aktualizálására szeretnék kitérni. Ha korábban jelezte, hogy a szervezet Talán hozzon létre tartalékokat a kétes adósságok számára, most ez így hangzik: szervezés létrehozza tartalék a kétes követelésekre a követelések kétesként való elismerése esetén. Ennek alapján sok szakértő úgy döntött, hogy 2011-től a szervezetnek nincs joga eldönteni, hogy képez-e tartalékot a kétes tartozásokra a könyvelésben. Ha azonban felidézzük a 2009. január 1-jén hatályba lépett PBU 21/2008 „Becsült értékek változásai” című dokumentumot, akkor a szervezeteket már régen megfosztották a választás lehetőségétől. Így a PBU 21/2008 3. pontja értelmében a kétes követelésekre képzett tartalék összege becsült érték. változás becsült érték egy eszköz értékének módosítása kerül elszámolásra, amelyet új információk megjelenése okoz, és a szervezet jelenlegi helyzetének, a várható jövőbeni hasznok és kötelezettségek értékelése alapján történik. Az ilyen kiigazítás nem a pénzügyi kimutatások hibájának kijavítása (a PBU 21/2008 2. cikke). A becsült érték változását a számvitelben a szervezet bevételei vagy ráfordításai között kell elszámolni (a PBU 21/2008 4. cikke). A kétes követelésekre képzett tartalék egy szabályozási érték, amelyet a mérlegben szereplő kintlévőség mutatóból vonnak le (PBU 4/99 szervezeti számviteli kimutatások 35. pontja) Hangsúlyozzuk, hogy a PBU 21/2008. minden szervezet, beleértve a kisvállalkozásokat is.
A másik dolog az, hogy a becsült értékek változásának tényét a szervezetre bízzák. Különösen a bekezdés. 4. számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzatának 70. pontja: a tartalék összege minden kétes tartozásra külön kerül meghatározásra, az adós pénzügyi helyzetétől (fizetőképességétől), valamint a tartozás teljes visszafizetésének valószínűségétől, ill. rész. Így a szervezet a rendelkezésre álló információk alapján felméri az egyes adósok fizetőképességét, és tartalékot képez (kiigazít) (a becsült érték változását tükrözi). Ez pedig némi szabadságot hagy neki: nagyon nehéz lesz elítélni a szervezetet, hogy jogellenesen nem képez tartalékot, pedig minden oka megvolt rá.
Természetesen a számviteli politikában egy olyan rendelkezés jelenléte, amely szerint a szervezet nem képez tartalékot a kétes tartozásokra, ellentétes a hatályos számviteli jogszabályokkal.
Szeretnénk hozzátenni, hogy minden típusú követelésre vonatkozik, és nem csak a termékekért, árukért, munkákért, szolgáltatásokért történő kifizetésekből eredő tartozásra, ahogy azt korábban a Számviteli és Pénzügyi Beszámolási Szabályzat 70. pontja is megfogalmazta. Ezen túlmenően, ha korábban azt javasolták, hogy a megállapodásban megállapított határidőn belül vissza nem fizetett tartozást kétesnek tekintsék, akkor 2011-től a bekövetkezés ténye adott időszak nem alapvető – elvégre még a kötelezettség teljesítésének pillanata előtt kiderülhet, hogy az adós fizetésképtelen.
Áttekintettük a 186n számú rendelettel a számvitelre vonatkozó szabályozási jogszabályok főbb módosításait. Sokan közülük kétértelmű értelmezést kapnak. A szerző csak a véleményét fejtette ki a vitatott kérdésekről, ami alapja lehet az olvasóknak saját álláspontjuk kialakításában. Reméljük, hogy a későbbiekben minden félreértés megoldódik, mert a Pénzügyminisztérium már megkezdte a pontosításokat.
Befejezésül hozzátesszük, hogy a 186n számú rendelet a cikkben tárgyalt változtatásokon túl számos technikai jellegű pontosítást tartalmaz, amelyek az egyes jogszabályi normákat összhangba hozzák egymással. Egy másik pont is figyelmet érdemel: a bekezdés új kiadása szerint. 3 számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzat 60. pontja szerint, ha egy szervezet értékesítési áron számolja el az árut, a beszerzési költség és az értékesítési áron számított bekerülési érték különbözete (kedvezmények, felárak) a beszámolóban korrigáló értékként jelenik meg. az áruk költsége. A norma előző változatában szereplő egyéb utasítások ellenére már a jelenlegi tartalmának megfelelő ajánlásokat adtunk (lásd „A vendéglátóipari vállalkozás mérlegkészítéséről” című cikket, 2010, 1. szám, 70. o. ).
E.V.Emeljanova
Folyóirat szakértő
"Vendéglátó egységek:
számvitel és adózás"
MÓDSZERTANI UTASÍTÁSOK A BEfektetett ESZKÖZÖK SZÁMVITELÉHEZ (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2003. október 13-i 91n. számú, 2006. november 27-én módosított 156n., 2010. október 25-i, december 1324n. sz. , 2010, 186n)
I. Általános rendelkezések
1. Ezek az iránymutatások meghatározzák a tárgyi eszközök elszámolásának megszervezésére vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2001. március 30-án kelt 26n. (regisztrálva az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában 2001. április 28-án, regisztrációs szám: 2689).
A tárgyi eszközök elszámolására vonatkozó jelen iránymutatás azokra a szervezetekre vonatkozik, amelyek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint jogi személyek (kivéve hitelintézetekés állami (önkormányzati) intézmények).
(az orosz pénzügyminisztérium 2010. október 25-i, 132n számú rendeletével módosított)
2. Az eszközök befektetett eszközként történő elszámolásra történő átvételekor az alábbi feltételeknek egyidejűleg teljesülniük kell:
a) felhasználás a termékek előállítása során, munkavégzéskor vagy szolgáltatásnyújtáskor, vagy a szervezet irányítási szükségleteire,
b) hosszan tartó használat, pl. hasznos élettartama meghaladja a 12 hónapot, vagy normál működési ciklus, ha meghaladja a 12 hónapot.
A hasznos élettartam az az időszak, amely alatt a tárgyi eszközök használata gazdasági hasznot (bevételt) hoz a szervezet számára. A befektetett eszközök egyes csoportjainál a hasznos élettartam meghatározása ezen befektetett eszközök felhasználása eredményeként várhatóan beérkező termékek mennyisége (fizikai értelemben vett munkamennyiség) alapján történik,
c) a szervezet nem kívánja ezeket az eszközöket utólag továbbértékesíteni,
d) a jövőbeni gazdasági előnyök (jövedelem) képessége a szervezet számára.
3. A befektetett eszközök közé tartoznak: épületek, építmények és átviteli eszközök, munka- és erőgépek és berendezések, mérő- és ellenőrző műszerek és eszközök, számítástechnika, járművek, szerszámok, termelési és háztartási felszerelések és kellékek, dolgozó, termelő és tenyészállatok, évelő növények, mezőgazdasági utak és egyéb releváns objektumok.
A befektetett eszközök részeként a következőket is figyelembe kell venni: föld, környezetgazdálkodási objektumok (víz, altalaj és egyéb Természetes erőforrások), radikális földjavítást szolgáló tőkebefektetések (vízelvezetés, öntözési és egyéb rekultivációs munkák), lízingelt tárgyi eszközökbe történő tőkebefektetések, amennyiben a megkötött bérleti szerződés értelmében ezek a beruházások a bérlő tulajdonát képezik.
4. Ezek az iránymutatások nem vonatkoznak a következőkre:
gépek, berendezések és más hasonló cikkek, amelyek a listán szerepelnek
késztermékek gyártó szervezetek raktárában, áruként - kereskedelmi tevékenységet folytató szervezetek raktárában,
beszerelésre átadott vagy beépítendő, szállítás alatt álló tárgyak,
tőke és pénzügyi befektetések.
5. Jelen Útmutató alapján a szervezetek belső szabályzatokat, utasításokat és egyéb szervezeti és adminisztratív dokumentumokat dolgoznak ki, amelyek a tárgyi eszközök elszámolásának megszervezéséhez és felhasználásuk ellenőrzéséhez szükségesek. A következő dokumentumok jóváhagyhatók:
a tárgyi eszközök átvételére, elidegenítésére és belső mozgására alkalmazott elsődleges számviteli bizonylatok formáit és nyilvántartásának (rajzolásának) rendjét, valamint a számviteli információk feldolgozásának bizonylatkezelési szabályait és technológiáját,
a szervezet azon tisztviselőinek listája, akik felelősek az állóeszközök átvételéért, selejtezéséért és belső mozgásáért,
a szervezetben a tárgyi eszközök biztonságának és ésszerű felhasználásának ellenőrzésére vonatkozó eljárás.
6. A befektetett eszközök elszámolása a következők érdekében történik:
a) az eszközök számviteli tárgyi eszközként történő átvételével kapcsolatos tényleges költségek kialakulása,
b) a dokumentumok helyes elkészítése és az állóeszközök átvételének, belső mozgásának és selejtezésének időben történő tükrözése,
c) a tárgyi eszközök értékesítéséből és egyéb elidegenítéséből származó eredmények megbízható meghatározása,
d) a tárgyi eszközök karbantartásával kapcsolatos tényleges költségek meghatározása (műszaki ellenőrzés, karbantartás stb.),
e) a könyvelésre átvett tárgyi eszközök biztonsága feletti ellenőrzés biztosítása,
f) tárgyi eszközök felhasználásának elemzése,
g) a befektetett eszközökről a beszámolóban való közzétételhez szükséges információk beszerzése.
7. A tárgyi eszközök mozgatási műveleteit (átvétel, belső mozgás, selejtezés) elsődleges számviteli bizonylatokkal dokumentáljuk.
Elsődleges számviteli dokumentumok a következőket kell tartalmaznia szükséges részleteket az 1996. november 21-i 129-FZ „A számvitelről” szövetségi törvénnyel (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1996, 48. sz., 5369. cikk, 1998, 30. sz., 3619. cikk, 2002, No. 13. cikk, 1179. cikk, 2003, 1. szám, 2. cikk, 2., 160. cikk, 27. cikk (I. rész), 2700. cikk):
A dokumentum címe,
a dokumentum elkészítésének dátuma,
annak a szervezetnek a neve, amelynek nevében a dokumentumot elkészítették,
méter üzleti tranzakció természetben és pénzben,
az üzleti ügylet lebonyolításáért és a lebonyolítás helyességéért felelős személyek beosztásának megnevezése,
ezen személyek személyes aláírásai és átirataik.
Ezenkívül az elsődleges számviteli bizonylatokban további részletek is szerepelhetnek az üzleti tranzakció jellegétől, a szabályozási jogszabályok és a számviteli bizonylatok követelményeitől, valamint a számviteli információk feldolgozásának technológiájától függően.
Az egységes bizonylatok elsődleges számviteli bizonylatként használhatók. forrásdokumentumok határozattal jóváhagyott tárgyi eszközök elszámolására Állami Bizottság Az Orosz Föderáció a 2003. január 21-i statisztikáról szóló 7. sz. „Az elsődleges oktatás egységes formáinak jóváhagyásáról” számviteli dokumentáció az állóeszközök elszámolásáról" (az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának következtetése szerint ez a dokumentum nem igényel állami nyilvántartásba vételt - az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2003. február 27-i levele, 07/1891 sz. YUD).
8. Az elsődleges számviteli bizonylatokat szabályszerűen, minden szükséges adattal kitöltve és megfelelő aláírással kell ellátni.
9. Az elsődleges számviteli bizonylatok papíron és (vagy) számítógépes adathordozón is összeállíthatók.
A számítógépes adathordozón lévő bizonylatadatok kódolására, azonosítására és gépi feldolgozására szolgáló programoknak biztonsági rendszerrel kell rendelkezniük, és azokat a szervezetben kell tárolni a megfelelő elsődleges számviteli bizonylatok tárolására megállapított időtartamig.
10. A tárgyi eszközök elszámolási egysége leltári tétel. A tárgyi eszközök leltári tétele az összes berendezéssel és tartozékkal ellátott tárgyként, vagy bizonyos önálló funkciók ellátására szolgáló, különálló, szerkezetileg elkülönített tárgyként, vagy szerkezetileg tagolt tárgyak különálló, egyetlen egészet képviselő, meghatározott munka elvégzésére szánt komplexumának minősül. . Szerkezetileg tagolt objektumok együttese egy vagy több azonos vagy eltérő rendeltetésű, közös eszközökkel és tartozékokkal, közös vezérléssel rendelkező, azonos alapra szerelt objektum, amelynek eredményeként a komplexumba tartozó minden objektum csak úgy tudja ellátni funkcióját. a komplexum része, és nem önállóan.
Példa. Közúti szállítmányozás gördülőállománya (minden márkájú és típusú személygépkocsi, nyerges vontató, pótkocsi, pótkocsi, minden típusú és célú félpótkocsi, motorkerékpárok és robogók) - az ehhez a csoporthoz tartozó leltári tétel tartalmazza az összes, ehhez kapcsolódó tartozékot és tartozékot. Az autó ára tartalmazza a pótkerék költségét gumival, csővel és felniszalaggal, valamint egy szerszámkészletet.
A tengeri és folyami flották esetében leltári tétel minden hajó, beleértve a fő- és segédmotorokat, az erőművet, a rádióállomást, az életmentő felszerelést, a be- és kirakodó mechanizmusokat, a navigációs és mérőműszereket, valamint a fedélzeti készletet. alkatrészekből. A hajón elhelyezett, de nem részei ipari, kulturális, háztartási és háztartási felszerelések és kötélzet szerves része amelyek megfelelnek a tárgyi eszközök besorolásának követelményeinek, külön leltári objektumokként kerülnek elszámolásra.
A polgári légiközlekedési hajtóműveket, mivel ezeknek a hajtóműveknek a hasznos élettartama eltér a repülőgép hasznos élettartamától, külön leltári tételként kell elszámolni.
Ha egy objektumnak több olyan alkatrésze van, amelyeknek eltérő hasznos élettartama van, akkor mindegyik ilyen alkatrész önálló készlettételként kerül elszámolásra.
A telkekbe, radikális földjavítási (vízelvezetés, öntözési és egyéb rekultivációs munkák), környezetgazdálkodási létesítményekbe (víz, altalaj és egyéb természeti erőforrások) történő beruházások külön leltári objektumokként kerülnek elszámolásra (beruházási objektumok típusa szerint).
A szervezet tulajdonában lévő telken a föld radikális javítására irányuló tőkebefektetéseket annak a leltári objektumnak a részeként veszik figyelembe, amelyben a tőkebefektetések történtek.
A lízingelt tárgyi eszközbe történő beruházást a lízingbevevő külön leltári tételként számolja el, ha a megkötött lízingszerződés szerint ezek a beruházások a lízingbevevő tulajdonát képezik.
A két vagy több szervezet tulajdonában lévő tárgyi eszközöket minden szervezet a közös vagyonból való részesedése arányában a tárgyi eszközök részeként jeleníti meg.
11. A számvitel megszervezéséhez és a tárgyi eszközök biztonságának ellenőrzéséhez a tárgyi eszközök minden leltári tételét a számvitelre történő átvételkor megfelelő leltári számmal kell ellátni.
A leltári cikkhez rendelt szám fémjellel, festve vagy más módon azonosítható.
Azokban az esetekben, amikor egy leltári cikknek több olyan alkatrésze van, amelyeknek eltérő hasznos élettartama van, és külön készletcikkként kerülnek elszámolásra, minden részhez külön leltári szám tartozik. Ha egy több részből álló objektumnak közös hasznos élettartama van az objektumoknak, akkor a megadott objektum egy leltári szám alatt szerepel.
A tárgyi eszközök leltári tételéhez rendelt leltári számot a szervezetben való jelenléte teljes időtartama alatt megőrzi.
Az újonnan számvitelre átvett objektumokhoz a befektetett eszközök kivont leltári tételeihez leltári számokat rendelni a selejtezési év végét követő öt éven belül nem javasolt.
12. A tárgyi eszközök tárgyonkénti elszámolását a számviteli szolgálat végzi a tárgyi eszközök elszámolására szolgáló leltárkártyák segítségével (például a tárgyi eszközök elszámolására szolgáló elsődleges számviteli bizonylatok egységes formája, OS-6 „Leltárkártya a könyveléshez befektetett eszközök”, amelyet az Orosz Föderáció Statisztikai Állami Bizottságának 2003. január 21-i 7. számú határozata hagyott jóvá „Az állóeszközök elszámolására szolgáló elsődleges számviteli dokumentáció egységes formáinak jóváhagyásáról”). Minden leltári cikkhez leltári kártya nyílik.
A leltári kártyák irattárba csoportosíthatók a befektetett eszközök besorolása kapcsán értékcsökkenési csoportok, az Orosz Föderáció kormányának 2002. január 1-jei 1. számú, „Az értékcsökkenési csoportokba sorolt tárgyi eszközök besorolásáról” jóváhagyott rendelete (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2002, 1. sz. (II. rész), Art. .
A kevés tárgyi eszközzel rendelkező szervezet a leltárkönyvben tárgyonkénti elszámolást végezhet, feltüntetve szükséges információ a tárgyi eszközökről típusuk és elhelyezkedésük szerint.
13. A leltári kártya (leltárkönyv) kitöltése a tárgyi eszközök átvételi és átadási okirata (számla) alapján történik, műszaki útlevelek valamint a tárgyi eszközök leltári tételének beszerzésére, megépítésére, mozgatására és selejtezésére vonatkozó egyéb dokumentumok. A leltári igazolványnak (leltárkönyvnek) tartalmaznia kell: alapadatokat a tárgyi eszközről, annak hasznos élettartamáról, az értékcsökkenés számítási módjáról, megjegyzést az értékcsökkenés elhatárolatlanságáról (ha van), a tárgy egyedi jellemzőiről.
14. A lízingbe átvett tárgyi eszköz tárgyánál a lízingbevevő könyvelési szolgáltatásában a meghatározott tárgy mérlegen kívüli számlán történő könyvelésének megszervezéséhez leltári kártya megnyitása is javasolt. Ezt az objektumot a bérlő a bérbeadó által hozzárendelt leltári számon tudja elszámolni.
15. Az állóeszközök szintetikus és analitikus könyvelését az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma által javasolt vagy a minisztériumok, más végrehajtó hatóságok vagy szervezetek által kidolgozott számviteli nyilvántartások alapján szervezik.
16. A készlet erejéig nagy mennyiség a szerkezeti részlegekben lévő befektetett eszközök tárgyai, azok elszámolása leltári jegyzékben vagy más releváns dokumentumban végezhető, amely tartalmazza a leltári kártya számát és dátumát, a tárgyi eszköz leltári számát, teljes nevét az objektumról, annak eredeti költségéről és az elidegenítésről (áthelyezésről) vonatkozó információkról.
17. A számvitelre átvett tárgyi eszközök, valamint a hónap közben kivont tárgyi eszközök leltári kártyái (hó végéig) az egyéb tárgyi eszközök leltárkártyáitól elkülönítve őrizhetők.
18. A leltárkártyákon lévő adatokat havonta összességében összevetjük az adatokkal szintetikus könyvelés befektetett eszközök.
19. A tárgyi eszközök felhasználása felett a szervezet a vonatkozó számviteli adatok, valamint a műszaki dokumentáció alapján ellenőrzést gyakorol.
A befektetett eszközök felhasználását jellemző mutatószámok közé tartozhatnak különösen: a befektetett eszközök rendelkezésre állására vonatkozó adatok, saját vagy bérelt, működő és nem használt eszközökre, a munkaidőre és az állásidőre vonatkozó adatok tárgyi eszközcsoportonként, a termelési teljesítményre (munka) vonatkozó adatok. , szolgáltatások) tárgyi eszközökkel összefüggésben stb.
20. A befektetett eszközök a felhasználás mértéke alapján a következőkre oszlanak:
működésben,
raktáron (tartalék),
javítás alatt,
a befejezés, kiegészítő berendezések, rekonstrukció, korszerűsítés és részleges felszámolás szakaszában,
a konzerválásról.
21. A befektetett eszközök, attól függően, hogy a szervezet milyen jogokkal rendelkezik rájuk, a következőkre oszlik:
tulajdonjogi tulajdonú befektetett eszközök (beleértve a lízingelt, átruházott). ingyenes használatátkerült a bizalomkezelésbe),
a szervezet gazdasági irányítása vagy operatív irányítása alatt álló befektetett eszközök (ideértve a lízingelt, ingyenes használatra átadott, vagyonkezelésbe átadott befektetett eszközöket),
a szervezet által bérbe adott tárgyi eszközök,
szervezet által térítésmentesen átvett befektetett eszközök
használat,
vagyonkezelő szervezet által kapott tárgyi eszközök
ellenőrzés.
II. Befektetett eszközök kezdeti értékelése
22. Befektetett eszközök a következő esetekben fogadhatók el könyvelésre: térítés ellenében történő beszerzés, építés és előállítás, a szervezet saját maga által történő építés és előállítás, alapítói alaptőke-befizetési bevételek, befektetési alap, nyugták a jogi és magánszemélyek ingyenesen kapnak állami és önkormányzati egységes vállalkozások az alaptőke kialakítása során, a leányvállalatok (függő) társaságok részére az anyaszervezettől származó bevételek, az állami és önkormányzati tulajdon privatizációja során különböző szervezeti és jogi formájú szervezetek ( Részvénytársaság stb.), egyéb esetekben.
23. A tárgyi eszközöket eredeti bekerülési értékükön veszik át könyvelésre.
24. A térítés ellenében beszerzett (új és használt) tárgyi eszközök bekerülési értéke a szervezet tényleges beszerzési, építési és előállítási költségeinek összegeként kerül elszámolásra, az általános forgalmi adó és egyéb visszatérítendő adók kivételével (az esetek kivételével). az Orosz Föderáció jogszabályai által előírtak szerint).
Az állóeszközök beszerzésének, építésének és előállításának tényleges költségei a következők:
a szerződés szerint a szállítónak (eladónak) kifizetett összegek,
az építési szerződés és egyéb szerződések alapján végzett munkák elvégzésére kifizetett összegek,
tárgyi eszközbeszerzéssel kapcsolatos információs és tanácsadói szolgáltatásokért fizetett összegek,
az állóeszközök beszerzésével kapcsolatos állami illetékek és egyéb hasonló kifizetések,
A 2020-ra vonatkozó pénzügyi és gazdasági tevékenységi terv (FAC), majd később magának az időszakra vonatkozó FAC-tervének elkészítésekor az autonóm intézmények az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2018. március 31-i rendeletével jóváhagyott követelményeket alkalmazzák. 186n (a továbbiakban: 186n. sz. Követelmények). 2020. január 1-jétől az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2010. július 28-i 81n. sz. rendelete, amely jóváhagyta az állami (önkormányzati) intézmény pénzügyi és gazdasági tevékenységi tervére vonatkozó követelményeket (a továbbiakban: Követelmények). 81n sz.), érvénytelennek nyilvánítják.
A 186n számú rendelet előírásai jelentősen eltérnek a 81n számú előírástól. Röviden, az újak a következők:
– az FCD-terv formája, amely jelentősen eltér a jelenleg használt formától;
– azok a feltételek, amelyek bekövetkezésekor az FCD-tervben változtatásokat hajtanak végre, mind a táblázatok módosításával - az FCD-terv mutatóinak indoklása, mind a számítási táblázatok módosítása nélkül;
– az intézmény átszervezése során az FCD-terv módosításának rendje.
Tekintsük részletesebben az autonóm intézményekre váró újításokat a 2020-as FCD-terv elkészítésekor.
Részben Általános követelmények Az FCD-terv elkészítéséhez hasonlóságok és különbségek is vannak a 186n és 81n számú követelmények között. A dokumentum elkészítésének eljárása általában változatlan marad.
1. Elkészül az FCD-terv tervezete. Az FHD-terv tervezetének elkészítésének ütemezését és eljárását az alapító szerv határozza meg (a 186n. számú követelmény 4. pontja). Az intézmény a költségvetésről szóló törvénytervezet (határozat) megalkotásakor FCD-terv tervezetet készít az alapító által meghatározott módon és feltételekkel (186n. követelmény 9. pontja):
a) figyelembe véve a tervezett bevételi mennyiségeket:
- támogatások pénzügyi támogatásállami (önkormányzati) megbízások teljesítése;
– célzott támogatások;
– állami (önkormányzati) ingatlanok beruházási beruházásainak vagy létesítmények beszerzésének támogatása ingatlanállami (önkormányzati) ingatlanba (a továbbiakban: tőkebefektetési támogatás);
– támogatások, beleértve a költségvetésből nyújtott támogatásokat is költségvetési rendszer Orosz Föderáció (a továbbiakban: támogatások);
– egyéb bevétel, amelyet az intézmény szolgáltatásnyújtáskor, a megállapított állami (önkormányzati) feladatot meghaladó díjazású munkavégzéskor, valamint a szövetségi törvényben meghatározott esetekben az állami (önkormányzati) feladat keretében tervez kapni;
– az intézmény alapító okiratában rögzített egyéb jövedelemtermelő tevékenységből származó bevétel;
b) figyelembe véve az intézmény alapszabályában előírt tevékenységek végrehajtásához kapcsolódó kifizetések tervezett volumenét.
Hasonló normát tartalmaz a 81n számú Követelmény, azonban a jelenlegi követelmények nem mondanak semmit arról, hogy az alapító szerv tájékoztatást küld az intézménynek a költségvetésből nyújtani tervezett támogatások mértékéről, holott valójában ilyen tájékoztatást ad. az alapító. Az FCD-terv tervezetét az alapító szerv által jóváhagyott formában készítik el. A jelen dokumentum tervezetének elkészítéséhez használt FCD-terv javasolt formája a 81n. és a 186n. számú követelményekben is megtalálható. Itt jegyezzük meg, hogy mind a projekt, mind magának az FCD-tervnek az elkészítésekor az intézmények az alapító által jóváhagyott eljárási rendet és a 81n (2020-ig tartó FCD-terv készítésekor) és a 186n (az FCD-terv elkészítésekor) számú követelményeket vezérlik. FCD-terv 2020-ra és későbbre).
Az elkülönült részleggel rendelkező intézmény a vezetőintézmény FCD-terv-tervezete alapján, az elkülönített tagozatok figyelembevétele nélkül kialakított FCD-terv tervezetet, valamint a vezetőintézmény és az intézményvezető közötti elszámolások figyelembevétele nélkül külön divízió tervtervezetet készít. külön osztály.
Az FCD-terv tervezetének elkészítése során szeretném megjegyezni, hogy a 186n. számú követelmény 11. pontja értelmében a jóváhagyásra benyújtott FCD-terv-tervezethez csatolni kell a kifizetések tervezett mutatóinak számításait (indoklását) a 186n. az FCD terv kialakítása, amelyek háttér-információ a 81n számú követelmény 2. számú melléklete szerint elkészített tervhez. A 186n számú követelmény nem tartalmaz ilyen szabványokat. A számítási táblázatok formáit a 186n rendelet követelményei nem tartalmazzák. A jelen dokumentum rendelkezéseiből azonban az következik, hogy ezeket a számítási táblázatokat intézmények állítják össze. Talán a 2020-as FCD-terv-tervezet elkészítésének határidejéhez közeledve a Pénzügyminisztérium külön rendeletet ad ki, amely tartalmazza majd ezen számítási táblázatok felhasználásra javasolt formáit.
2. FCD-terv készül. A tervet a tárgyévre kell elkészíteni és jóváhagyni, ha a költségvetésről szóló törvényt (határozatot) egy pénzügyi évre vagy a tárgyévet és a tervezési időszakot fogadják el, ha a költségvetésről szóló törvényt (határozatot) a következő pénzügyi évre elfogadják. pénzügyi év és tervezési időszak, és a költségvetésről szóló törvény (határozat) időtartamáig érvényes. Hasonló normát tartalmaz a 81n. számú követelmény.
Ha egy intézmény olyan kötelezettséget vállal, amelynek teljesítési határideje a megállapodások (szerződések) feltételei szerint meghaladja azt az időtartamot, amelyre az FCD-terv készült, az ilyen terv mutatói az alapító szerv döntése alapján meghatározott időtartamot meghaladó időtartamra hagyták jóvá (186n. számú követelmény 6. pontja). A 81n. számú követelmény nem tartalmaz ilyen rendelkezést, bár az intézmények munkájuk során gyakran szembesülnek olyan helyzettel, amikor az FCD tervet egy évre készítik.
Az FCD-terv elkészítésekor azt is figyelembe kell venni, hogy a 186n. számú követelmény szerint:
– a tárgyévben az intézmény illetékességi területén bekövetkezett változás esetén az FCD tervet az alapító szerv által előírt eljárási rend szerint kell összhangba hozni, amely a változást követően az alapító feladat- és hatáskörét gyakorolja. az intézmény illetékességi területén, azon alapító szerv által megállapított határidőn belül, amelynek illetékességi területére az intézményt áthelyezték (3. pont);
– a gazdálkodási tervet készpénzes alapon kell elkészíteni (6. pont);
– az államtitkot tartalmazó információkat tartalmazó FCD-tervet az Orosz Föderáció államtitkok védelméről szóló jogszabályaival összhangban kell elkészíteni és jóváhagyni (7. szakasz).
3. Az FCD tervet jóváhagyják. Az alapító szerv által meghatározott módon és határidőn belül jóváhagyásra kerül. Az állami (önkormányzati) autonóm intézmény FCD-tervét az intézmény vezetője hagyja jóvá, miután a tervtervezetet az autonóm intézmény felügyelőbizottsága megvizsgálta (186n. követelmény 46. pontja). A külön divízióval rendelkező intézmény a vezetőintézmény FCD-tervét az elkülönített felosztás és az egyes részlegekre vonatkozó FCD-terv figyelembevétele nélkül hagyja jóvá, ideértve a vezetőintézmény és az elkülönített osztály közötti elszámolások mutatóit is) (a 47. sz. 186n).
1. A szöveges rész ki van zárva az űrlapból. A 81n. számú követelmény 7. pontjával összhangban kimondta:
– az intézmény (részleg) céljai a szövetségi törvényekkel, egyéb szabályozási (önkormányzati) törvényekkel összhangban jogi aktusok valamint az intézmény alapszabálya (az egység szabályzata);
– az intézmény (részleg) főtevékenységéhez kapcsolódó tevékenységtípusok az intézmény alapszabályának (a részleg szabályzatának) megfelelően;
– az intézmény (részleg) fő tevékenységéhez kapcsolódó, az alapító okirat (osztályszabályzat) szerinti szolgáltatások (munkálatok) listája, amelyeket magán- és jogi személyeknek nyújtanak, beleértve a térítés ellenében történő ellátását is;
- Tábornok könyv szerinti értéke az FCD-terv elkészítésének időpontjában fennálló állami (önkormányzati) ingatlan (az intézmény (részleg) által pénzeszköz terhére megszerzett ingatlan értékét tekintve, amelyet a tulajdonos az operatív irányítási joggal rendelkező intézményhez juttatott. az intézmény (részleg) által az egyéb jövedelemtermelő tevékenységből származó bevétel terhére szerzett ingatlan tulajdonosa által kiosztott ingatlan);
– az ingó állami (önkormányzati) vagyon teljes könyv szerinti értéke az FCD terv elkészítésének időpontjában, beleértve a különösen értékes ingóságok könyv szerinti értékét is;
– az alapítói feladat- és jogkört gyakorló szerv határozatával hozott egyéb információ.
2. Módosult az FHD terv táblázatos része. Korábban a következőket tartalmazta (a 81n. számú követelmény 8. pontja):
– 1. táblázat „Az intézmény (divízió) pénzügyi helyzetének mutatói”, amely tartalmazza a nem pénzügyi, ill. pénzügyi eszközök, vállalt kötelezettségek az utolsó jelentési dátum, az FCD-terv elkészítésének időpontja előtt;
– 2. táblázat „Az intézmény (részleg) bevételeinek és kifizetéseinek mutatói”;
– 2.1 táblázat „Intézmény (részleg) áruinak, munkáinak, szolgáltatásainak beszerzésére fordított kiadások kifizetésének mutatói”;
– 3. táblázat „Az intézmény (egység) ideiglenes rendelkezésére bocsátott pénzeszközökre vonatkozó információk”;
– 4. táblázat „Referenciainformációk”.
A 186n számú rendelet követelményeiben megadott FHD-terv egy táblázatot tartalmaz, amely két részből áll:
– 1 „Bevételek és kifizetések”;
– 2 „Információk az áruk, építési beruházások, szolgáltatások vásárlásával kapcsolatos fizetésekről”.
A bevételekre vonatkozó tervezett mutatókat a megfelelő bevételek számítása alapján alakítják ki, figyelembe véve az intézménynek a pénzügyi év elején keletkezett bevételi tartozását és a tárgyév elején beérkezett előzetes kifizetéseket (előlegeket). megállapodások (szerződések, megállapodások) alapján (186n. sz. Követelmények 17. pontja). A kifizetések tervezett mutatóit a vonatkozó kiadások számítása alapján alakítják ki, figyelembe véve a megállapodások (szerződések, megállapodások) alapján a pénzügyi év elején teljesített előzetes kifizetéseket (előlegeket), a túlfizetett vagy túlterhelt adók összegét, büntetéseket, bírságokat, valamint az elfogadott és a pénzügyi év elején nem teljesített kötelezettségeket. A 186n számú követelmények magyarázatot tartalmaznak az egyes bevétel- és kiadástípusokra vonatkozó mutatók kialakítására.
Az FCD-tervben feltüntetett áruk, munkák és szolgáltatások vásárlásának költségeinek meg kell egyeznie a szerződések (megállapodások) megkötéséhez tervezett költségekkel:
– az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére szolgáló áruk, építési beruházások, szolgáltatások beszerzési tervének mutatói, amelyeket az Orosz Föderációnak az áruk, építési beruházások és szolgáltatások állami beszerzésére vonatkozó szerződési rendszerről szóló jogszabályai követelményeivel összhangban alakítottak ki. és önkormányzati igények esetén a 2013.05.04. 44-FZ „Az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére szolgáló áruk, munkák és szolgáltatások beszerzésének szerződési rendszeréről” szóló szövetségi törvény szerinti beszerzés esetén;
– az áruk, építési beruházások, szolgáltatások beszerzési tervének mutatói, amelyeket az Orosz Föderáció bizonyos típusú áruk, munkálatok és szolgáltatások beszerzésére vonatkozó jogszabályaival összhangban alakítottak ki jogalanyok szerinti beszerzés esetén Szövetségi törvény 2011. július 18-án kelt 223-FZ „Az áruk, építési beruházások és szolgáltatások bizonyos típusú jogi személyek által történő beszerzéséről”.
3. A tárgyévi és tervezési időszakok mutatóit az FHD tervlap 6-8. oszlopa tartalmazza (a tárgyév mutatóit az 5. oszlop tartalmazza). Most, ha a költségvetési törvény a beszámolási és tervezési időszakra készül, akkor a 2. főtáblázatot háromszor kell kitölteni (a következő évre és két azt követő évre). Az FCD-terv új formája rendelkezik a mutatók tükrözéséről.
A 81n. számú követelmény 19. pontja megállapítja, hogy az FCD-terv módosítása érdekében új terveket kell készíteni, amelyek mutatói nem ütközhetnek egymással készpénzes tranzakciók az FCD-terv módosítása előtt teljesített kifizetésekre, valamint a beszerzési tervek mutatóira, amelyeket a 81n. számú követelmény 11.1. pontja határoz meg. Az említett terv módosításáról az intézmény (osztály) vezetője dönt. Ebből következően, amikor az FHD-tervben szereplő tervezett mutatók nem felelnek meg a tényleges adatoknak (például egy összegű bevételre számítottak, de valójában más összegű bevétel érkezett), az FHD-terv mutatói be kell állítani. A 81n számú követelmény 19. pontja szerinti tervmódosítás korlátlan számú alkalommal történhet, a jelen pontban foglalt feltételek mellett. Itt megjegyezzük, hogy egyes alapítók korlátozták az FCD-terv módosításainak gyakoriságát.
Különösen megállapítható, hogy az FCD-terv mutatóinak módosítására legfeljebb negyedévente kerülhet sor (az állami költségvetési (önálló) pénzügyi és gazdasági tevékenységi tervének elkészítésére és jóváhagyására vonatkozó eljárási szabályzat 6. pontja) a Moszkvai Egészségügyi Minisztériumnak alárendelt intézmény, amelyet a Moszkvai Egészségügyi Minisztérium 2016. december 30-i 1070. számú rendelete hagyott jóvá). A 186n. számú követelmény határozza meg az FCD-terv módosításának eseteit és eljárását.
A 186n. számú követelmény 12. pontja szerint az FCD-terv mutatóinak a folyó pénzügyi évben változniuk kell az alábbiak miatt:
1) a tárgyév eleji pénzeszközök felhasználása, ideértve a céltámogatások és a tőkebefektetési támogatások fel nem használt maradványait is;
2) a tervezett bevételek volumenének, valamint a kifizetések mennyiségének és (vagy) irányának változásával, beleértve:
– az állami (önkormányzati) megbízások pénzügyi támogatásához nyújtott támogatások, céltámogatások, beruházási támogatások, támogatások volumenének változása miatt;
– a térítés ellenében nyújtott szolgáltatások (munka) mennyiségének változása miatt;
– a jogi személyektől és magánszemélyektől érkező térítésmentes bevételek mennyiségének változása miatt;
– az FCD-tervben annak összeállításakor nem szereplő korábbi évekből származó kintlévőségekből származó pénzeszközök beérkezése miatt;
– a korábbi évek teljesítetlen kötelezettségei miatti kifizetések növekedése miatt, amelyek az FCD-tervben annak összeállításakor nem szerepeltek;
3) az intézmény átszervezésével.
Az FCD-terv mutatói a módosítások végrehajtása után, amelyek a kifizetések csökkentését írják elő, nem lehetnek kisebbek, mint a meghatározott területeken a terv módosítása előtt végrehajtott készpénzes kifizetések (186n. számú követelmény 13. pontja). Ez a norma megfelel a 81n. számú követelmény 19. pontjának.
Az intézmény az alapító szerv döntése alapján jogosult az FCD tervet módosítani anélkül, hogy az alapjául szolgáló dokumentumokban foglalt információk alapján módosítaná a bevételek és kifizetések tervezett mutatóinak megfelelő indokait (számításait). a tervben korábban nem szereplő pénzeszközök átvétele vagy kifizetése:
1) a jelenlegi felvételkor pénzügyi év:
– a korábbi évekből származó követelések törlesztési összegei;
– a tárgyévben feltárt károk és hiányok megtérítésére kapott összegek;
– bírósági határozattal vagy végrehajtó okiratok alapján beérkezett összegek;
2) ha befizetésre van szükség:
– a korábbi jelentési időszakokban kapott támogatásoknak az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe történő visszatérítéséről;
– kártérítésért;
– bírósági határozattal, végrehajtó okiratok alapján;
– bírságok megfizetésére, beleértve az adminisztratív bírságokat is.
Az intézmény átszervezése esetén az FCD-terv módosítása a következő jellemzők figyelembevételével történik (186n. számú követelmény 16. pontja).
Az átszervezés befejezését követően az átszervezett jogi személyek FCD-tervei bevételeinek és kifizetéseinek mutatóinak összesítve meg kell egyeznie az intézmények átszervezés megkezdése előtti terveinek mutatóival.
* * *
Kiemeltük azokat a főbb újításokat, amelyek bevezetik a 186n. számú követelményt az FCD-terv elkészítésének eljárásába. Az intézmény az FCD tervet a 186n számú követelménynek és az alapító szerv által meghatározott eljárásnak megfelelően készíti el és hagyja jóvá. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 186n számú rendeletének hatálybalépésével összefüggésben az alapító által jóváhagyott 2020-as FCD-terv elkészítésének és jóváhagyásának eljárása megváltozik, és a fenti követelményeknek megfelelő normákat tartalmaz. .
Autonóm intézmények: törvények és észrevételek könyvelőknek, 2018. 6. sz
